Diskuze k článku
Antiliberální revoluce
Příspěvků 9
27.6.2023 2:24
To je ale vyvolenecké dílo! hlavně potlačit přirozenost
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?
Machiavellistické prostředky přece zažíváme. Co jiného je realizace Protokolů sionských mudrců? Jak může někdo podporu rodinného života a přirozenosti považovat za krajní pravici? Ještě podle něj vyžadující tyranii? Musí být svatého postižení.
Kazisvětská sekta nás zotročuje. Propaguje hrůzy holokaustu, ale podporuje oslavu hromadných vrahů jako byl Bandera a jeho kumpáni. Viz. soudruh Brodskij, současný izraelský velvyslanec na bývalé Ukrajině. Už jen chybí, aby začali stavět sochy Hitlera místo Koněva. Oslavují rozmanitost, ale perverzností. To je však zcela vzdálené demokracii, natož pak liberální demokracii. Vnucování změny pohlaví nebo opichů Tfujzrem by si zasloužilo náležitou odměnu, alespoň dlouhodobou léčbu prací v uhelném dole. Chtějí zachraňovat planetu zákazem uhlovodíků, tak by zachraňovali dostatek surovin pro běžný život gojimů! Trest až příliš mírný. To by ovšem kazisvětská mafie nesměla ovládat celé státy toho údajně svobodného světa, včetně armád, policie, prokurátorů a soudců!
Peňazí na preklad, času na čítanie. Konzervativizmus je pasívny (bráni existujúci minulý stav), liberalizmus postupuje, lebo detsky neustále testuje, či nie (odmietnutie) je naozaj nie. Výsledkom liberalizmu je vždy úpadok ako predpoklad novej totality. Táto totalita nastupuje globálne, lebo všetky hodnoty sú spochybnené. Medzi progresivistickým liberalizmom a Polpotovským komunizmom je len tenká nezreteľná hranica, častokrát je ťažké určiť, kde začína totalita. Úlohou štátu je stabilita a predvídateľnosť ochrany práv. Liberalizmus je úsilím o spochybnenie všetkého v prospech námorného práva = komerčných entít neuznávajúcich iné práva, len vlastný prospech. Každé ego chce vládnuť ... Trvá istý čas, kým ego pochopí, že mu je lepšie v stabilnej štruktúre, kde iné egá, teda aj jeho, majú pravidlami obmedzené možnosti a dlhodobé ciele.
Ego krátko ped smrťou môže pochopiť, že zostane po ňom len to, čo rozdalo. Ak násilie, tak možno záznam v čiernej kronike histórie. Ak koná altruisticky pozitívne, tak zostane v pamäti ľudí minimálne po dobu, kým žije niekto, kto ho osobne poznal.
Revolúcia sa nekoná, koná sa len úpadok a atomizácia až na jednotlivé egá. Evolúcia potrebuje kontinuitu.
27.6.2023 12:46
RE: škoda peňazí a času ...
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?
Reakce na 404609
>> Medzi progresivistickým liberalizmom a Polpotovským komunizmom je len tenká nezreteľná hranica, častokrát je ťažké určiť, kde začína totalita.
Vo finále je rozdiel len v použitej technologii
KLASICKÝ liberalizmus je presnym opakom toho. čo sa dnes automaticky nazýva liberalizmom. Także - o ktorom liberalizme autor píše ?
Terajši lib. nie je ideologiou, je iba demagogickym bojom o debilné ludske mozgy , a teda bojom o moc.
... směrem k části nesoudného a nesvéprávného davu, který má uvěřit tomu, že zloděj je nejlepší správce pokladu.
Americká oligarchie, aby mohla rozpoutat II. světovou válku prostřednictvím Německa, musela nejdříve zkonsolidovat rozvrácené německé hospodářství. V prostředí zlovolného, mafiánského, bratrovražedného systému "neviditelné ruky trhu" a destruktivní konkurence uprostřed krize, však taková konsolidace hospodářství nebyla možná.
Viz současné permanentně bankrotující liberálně demokratické pravicově konzervativní USA, které přes všechno drancování světa, stále krachuje a stále nemá dost.
Ke startu tedy bylo třeba vytvořit pořádek a zatrhnout konkurenci i "neviditelnou ruku trhu".
Řešení je jednoduché: Plánované hospodářství.
Systém obdobný tomu socialistickému.
Československé plánované hospodářství, jen s jednou malou, ale podstatnou změnou.
Funguje to následovně:
Stát/země je hrací "plán"
"Plán" představuje souhrn všech možností, které mají lidé a země k dispozici. Nerostné bohatství, lidská síla, klady i zápory etc.
Hra má tři základní varianty:
1. varianta - říše chaosu a zla (společnost neschopných všehoschopných)
Demokracie ovládaná oligarchií, založená na tom nejhorším, co v lidech je. Bohem je chamtivost a zisk, kazatelem jsou média vlastněná oligarchií.
Jdi a urvi, co můžeš, oligarchie pak rozhodne, zda ti bude náležet žold z krvavého konkurenčního boje, nebo "palec k zemi" rozhodne o likvidaci sociální, ekonomické nebo fyzické.
Ztráty z takto vedených bratrovražedných bojů se doplňují válkami na cizích územích a "vývozem" demokracie.
2. varianta - plánované hospodářství s jedněmi pravidly pro všechny
Sociální společnost, kde je bohem víra ve spokojený život. Pravidlům společnosti a morálce podléhají všichni.
Vytvořená přidaná hodnota slouží celé společnosti, nikoli jen hrstce patologických jedinců a kohortě oportunistů a vrací se opět na hrací plán do hry. Tento systém nevyžadoval a nevyžaduje zabíjení a drancování.
3. varianta - plánované hospodářství manipulované externí oligarchií
Stejně jako před II. světovou válkou, vše mělo a má své označení. Od lidí až po kancelářskou sponku.
Nic nesmí být mimo systém a koncentrační tábor. (ID, QR, IP, chip, IMEI, CBDC etc.)
Vytvořenou přidanou hodnotu však odvádí mimo hrací plán hrstka deviantů nebo psychopatů. Ve hře zůstává jen stanovený nouzový příděl. Jako například v období II. světové války. Stejně jako v 1. variantě, ztráty ukradené/vyvedené oligarchií z hracího "plánu" jsou nahrazovány zabíjením a válkami.
Bude-li se dav řídit stále stejnými bláboly servírovanými oligarchií, bude stále ve stejné (_!_).
Ať s oligarchií pěstovanými "konzervativci" nebo tou samou oligarchií placenými "liberály".
Varianta 2. je príliš optimistická - existuje trvalé úsilie jednotlivcov konzervovať svoje privilégiá, t.j. pravidlá neplatiace pre všetkých. Na tom skončil socializmus s ľudskou tvárou. Víťazi revolúcie známej aj ako "poučenie z krízového vývoja" sa doživotne zabetónovali vo funkciách a nevšimli si ako zostarli. Rozbujnel sa nepotizmus a členstvo vo vládnej strane už nezaručovalo možnosť postupu v spoločenskej hierarchii, ale len prácu a povinnosti navyše.
Varianta 3. má tiež problém - nie je sa kam skryť. Svet je globálny, ukradnuté zisky sú na očiach a koncentrácia bohatstva priťahuje migráciu. Dnes sa bohatstvo, na rozdiel od minulosti (ostrov) ochraňuje púšťou. Náklady na "ochranu" rastú, t.j. rastie chaos v okolí. Človek dokáže premeniť púšť na záhradu, ale oveľa častejšie mení prírodu na púšť. (Záhrada je energeticky náročná najmä na prácu.) Externalizovať prácu v záhrade akosi nejde. Elita obsadí prístup ku koncentrovaným zdrojom (studne) je jedno či zdroje pitnej vody alebo špinavej ropy, tým ukáže smer útoku más hlásiacich sa o podiel. V tomto zmysle nemá zmysel vyžierať sociálny systéme starého realokovaného bohatstva (migrácia do EU), ale skôr podieľať sa na rozvoji koncentrovaných zdrojov, kde je ešte šanca na budúcnosť.
Humanitná špecializácia orálnych koryfejov je dokonalá orientácia v premenovávaní zaužívaných pojmov a v oblbovaní nevzdelaných. Kňazov konzumu (médiá) treba platiť stále viac, rovnako ako rastie nerovnosť v príjmoch.
Kým u športovcov sa výkon dá merať a peniaze sú ako-tak verejné, veľké peniaze sú zo zásady tajné, aby nebolo zrejmé, ako málo ich konzumenti prispievajú k blahu spoločnosti. Ide o trvalý súboj medzi techné a ars(art). Techné je predikovateľné a používa matematiku, art je o (o)cenení si nezmyslov. Techné vyrobí milióny dokonalých kópií, ars je ideológia mätenia pojmov. Rovnako ako socializmus a iný -izmus.
Myšleno je to asi dobře, ale ...
"Varianta 2. je príliš optimistická"
a) ČSSR měla vyrovnané hospodářství. Což západ neměl a nemá. A znovu: Co systém měl, na to si vydělal. Tedy byl/je mnohem úspěšnější.
b) ČSSR stála západu za propagandu, rozvrácení, vykradení a kolonizaci. Z ČR jde každý rok stovky miliard na účet oligarchie, EU etc.
To nemá s optimizmem mnoho společného.
"úsilie jednotlivcov konzervovať svoje privilégiá"
To je argument, který bude platit vždy, bez ohledu na systém. To znamená, není rozhodující proměnnou.
Ty tři příklady nejsou adorací čehokoli, jen na základě historických událostí ukazují (mají ukázat) princip, "kde udělali soudruzi z NDR chybu". (Nejde o nekonečný boj o obecné a všudypřítomné jednotlivosti.)
Znovu: Výhodou 2. varianty je ideologie a pravidla. Ideologie ("nepokradeš/nezesmilníš" etc.) nahradila víru a zastoupila/tvořila morální korektiv. Pravidla stanovila, že nikdo nesmí stát "mimo". Stane-li se jednotlivec "trojským koněm", jde sám proti sobě. (Všeobecná jednotlivost je, že vždy se najde nějaký feťák nebo Havel.)
"Na tom skončil socializmus" "len prácu a povinnosti"
Zpovykanost, na to doplatil dav, nikoli systém. A hloupost a lenost. Jako "rybářova žena".
Téměř všichni tuto moudrost lidové slovesnosti znali a znají, a přeci se nepoučili.
"nevšimli si ako zostarli"
Moudrost se rodí a zraje se stářím. Mládí nemá, ani nemůže mít špetku moudrosti.
Opak však záměrně káží oligarchií vlastněná masmédia, neziskovky a papouškující mluvící hlavy.
"Varianta 3. má tiež problém"
Pro dav/většinu je stejným problémem jako varianta 1.
"Rozbujnel sa nepotizmus"
Opět jev/proměnná vyskytující se všude. Jen v případě 1. a 3. nabyde obludných rozměrů, protože je systém postaven právě na záporných vlastnostech společnosti. Úspěšnému zloději bude nástrojem k udržení uloupeného a oportunistu motivuje k větší bezohlednosti.
V případě 2. varianty zisk nevyvažuje ztrátu.
"Kňazov konzumu (médiá) treba platiť stále viac"
V případě 1. varianty je to jeden z pilířů moci hrstky gaunerů. V případě 3. varianty jsou stejným nástrojem, jen je jinak naplňují (hrubá propaganda a psychický až fyzický teror). Ne, že by u varianty 2 propaganda chyběla. Jen byla jinak naplňována. Bohužel/bohudík(?) velká část davu boha nebo propagandu ke svému životu potřebuje, i když to s přesvědčením "popře".
"Kým u športovcov sa výkon dá merať"
Sport je "jednoruký bandita". Přesně nastavený automat na zisk, jako je například ruleta nebo TipSport.
Zároveň je nástrojem politiky a propagandy.
"socializmus a iný -izmus"
Styčným bodem není "-ismus", ale socio-ekonomický pohled na systém.
Technický princip a jeho dopady, kdy 1. a 3. varianta prvoplánově (zdánlivě) vyhovuje oportunistovi, gaunerovi, sociopatovi, ale škodí většině a v podstatě všem ... až na oligarchii.
a) ČSSR měla vyrovnané hospodářství.
tupá komunistická propaganda - víc nemám co dodat, pamatuju si totiž na rozdíl od AI velmi dobře to "vyrovnané" hospodářství šedesátek a sedmdesátek minulého století, a že se proletariát nepostavil se zbraní v ruce za to vyrovnané hospodářství v prosinci 1989 ? no nic, budete si muset to vyrovnané hospodářství státního kapitalismu zopakovat, to bude ta odpověď na otázku smyslu proletářského života, vesmíru a vůbec - vyrovnané hospodářství
post coitum: a že se nepředvedete soudruzi nyní ve svobodném prostředí posledních 30 let ? brání vám někdo ve vašem vyrovnaném hospodářství vaší židokomunistické obce politruků ? asi nedostatek gojských otroků fungujících povinně na píchačky ve vašem kibucu, app. proč nazaložíte kibuc a silou příkladu nestrhnete na svoji "spravedlivou" stranu proletariát efektem sněhové koule ?
kámo, co fetuješ ?
Najdete si uz drive otisknuty matrial, predni list novin 24 Brezna 1933 zidovsky ongres vyhlasil valku Hitlerovi, preji dobre pocteni.
Tuto stránku navštívilo 485