5000 stromů

Miluju Šumavu, miluju Český les. Rád bych jen zmínil, že přirozený les v našem pásmu je les smíšený. Monokulturní lesy nejsou přirozené, nejsou tedy dílem přírody, ale člověka. Určitě si časem příroda poradí, z hlediska přírody je však čas poměrně relativní téma. Domnívám se, že aktivisté jsou tzv. eko-teroristé. Na druhé straně chápu podivný pocit, co asi mají za lubem ti lumpové odshora. Těžko se v tom vyznat. Mám doma tak trochu lesníka tatínka, ten tvrdí nutno vykácet a vysadit smíšený les. Minulý týden jsem byl na dovolené v jižních Čechách, kde jsem potkal pána, který v lese pracuje desítek let, a říká, že nutno vykácet. Mám tendenci jim věřit. A mimochodme, možná je na Modravě tolik lidí proto, že jsou bohatí a přišli na to, že se dostanu do zastupitelstva, kdž ovládnou malou ves. Mmožná tam má zájmy pan Bakala, kdo dnes ví. Komunisté by patrně řekli, že boháči jsou svině (no, a možná nekecali

249419

Problem je prave v tom nazoru lesniku, kteri momentalne opanovali spravu parku, je to pochopitelne, jsou takto indoktrinovani uz ze svych skol. Ptejte se spis dendrologu, ti vam reknou i to, ze pokud ten les nechate svemu osudu, tak jeho valnou cast sice kurovec sezere (jako tomu bylo treba za hranicemi), ale na jeho miste se diky naletum "vysazi" les novy, smiseny, a bez pomoci cloveka. Prave kus za Modravou byla jeste pred lety naucna stezka, jmenovalo se to "Obnova horske smrciny" nebo tak nejak. Ta prirozena obnova tam byl byla krasne videt, bohuzel to z nejakeho duvodu zrusili.

249424

Kůrovce lze potlačovat a to dosti účinně. Vyžaduje soustavné a důsledné potírání. Stromy napadené kůrovcem pokácet, dřevo odvozit neprodleně z lesa a zbytky, klesť spálit anebo dezinfikovat. Existují taky lapače a chemikálie na kůrovce, ale ty nebývají spolehlivě účinné. Jedinou praktickou možností je hlídat les a když se vyskytnou rezavě usychající stromy, tak hned jednat. Dřevorubce a pak koně a ven z lesa. Zbývající klestí co nejdřív spálit. Jenže to musí být nejlépe zákonem nařízeno, vymáháno pod pokutou a proveditelno taky v případě potřeby bez souhlasu nepořádného vlastníka, který se o svůj les ledabyle stará ke škodě sousedících vlastníků, kteří se o svůj les starají. Jiná obrana proti kůrovci není, protože kůrovec narozdíl od vlastníka nerespektuje katastrální hranice pozemků.

249427

Jenom je myslím důležité si ujasnit priority. Pokud jsou u vás na prvním místě peníze, tak máte samozřejmě pravdu.

Pokud ale dáte přednost dodržování zákonů, potom jsou zásahy proti kůrovci v bezzásahové zóně vyloučeny, protože porušují zákon a ti kteří je nařídili by měli být trestně stíháni.

249463

Zas ten zákon č.184/2005 Sb. o pálení klestí - nikde nic

249509

hm tak to by mě zajímalo co by ti na toenhla přístup řekl němec za hranicema

249639

SVATÁ PROSTOTO.

249456

Je mi z toho špatně. Šumava je nádherná a nádherná by zůstat měla. Proč to nazývají bezzásahová zóna, když si tam vesele kácejí? V bezzásahové zóně vypadá les tak, jak by vypadal bez zásahu člověka. Kůrovec je součást přírody a příroda nepotřebuje člověka. Nejhorší je, že lidem je to z větší části jedno, a ti, kteří se o to zajímajíy jsou většinou pro kácení a aktivisty by pozavírali, či ještě něco horšího (z různých internetových diskusí). Víte co? Ať si klidně tu Šumavu vykácejí celou mě je to už jedno, nemám za potřebí se zbytečně rozčilovat nad věcmi, které neovlivním.

249429

jen tak na okraj, i člověk je součástí přírody, takže i jeho činnost je přírodní..

249434

s tím bych nesouhlasil, kdyby nás hnaly ty samé pudy a zájmy jako ostatní živočichy, tak byste měl pravdu, jenže živočišné druhy neznají nic jako blbost, chamtivost, ignoraci atd., takže my opravdu nejsme moc přírodní, tyhle vlastnosti žádný jiný živočišný druh nepohání.

249452

Suhlas, navyse ti zmrdi v Sumave nekacaju tie stromy, kvoli korovcom, to je len zamienka, aby mohli tie zdrave stromy ukradnut a predat. Pravy dovod je osobny prospech a naplnenie vlastnej penazenky. Nejaki korovci a priroda je im ukradnuta.

249461

ale ,že jsme integrální součástí přírody to nepopíráte, tak nevím proč naše vlastnosti stojí nějak mimo...

249574

"takže i jeho činnost je přírodní.."

Moje reakce "takže nejsme moc přírodní"

Nepíšu, že stojíme mimo, jasně jsem napsal, že se nechováme přírodně, v reakci na to, že naše činnost je prý přírodní. Zdůvodnil jsem to existencí vlastností, které žádný jiný živočišný druh na této planetě nemá a nemají s přírodou co dělat a které nás pohánějí, zatímco ostatní druhy pohání přírodou dané vlastnosti a pudy.

249644

I Husqvarna je příroda. Nemůžu si vzpomenout na latinský název

249510

pane už dávno není, tedy maprostá většina ovčanů, ti sou právě ti kdo dělá ty problémy s kácením a vyhrožováním

249641

za soudruhu jsem poznal mentalitu lidí na Šumavě.posléze začátkem 90 let jsem z rozkoší přecházel zelenou hranici a jako laik jsem na bavorské straně vypozoroval,jak mezi smutnými tyčemi mrtvých smrku raší nové nálety ruzných odrud nových stromu.Logicky usuzuji,že pokud se odhalí jakákoliv paseka,kam muže slejvák,který tu pudu odplaví,tak se tam nikdy les nemuže obnovit..Kolikátá generace bývalých pohraničníku,pátraču,co fízlovali v civilu,mladých ochráncu hranic,má zažranou mentalitu,která náramně pomáhá bývalému odeesesákovi,bankovnímu uředníkovi Stráskému a VELKÉMU KÁMOŠOVI na HRADĚ,který mu ten melouch k duchodu zřejmě dohodil.Ona ta mentalita v modravské hospodě se nezměnila..http://www.youtube.com/watch?v=ICyk3Puae2c

249432

O fízlování na Šumavě,na kterém participovali tamější obyvatelé za reálného socialismu pomlčím. Ale exministr dopravy Stráský mne připravil o pořádné peníze v letech 1991-1992, kdy prohlásil, že již vyrobenou stovku lokomomtiv řady 363 ( viz www.atlaslokomotiv.net)je nejekonomičtější sešrotovat.Stroje stály na kdejaké odstavné koleji, protože nikdo nečekal ze strany státu takový podraz. Nakonec, když se na 2 roky skladovaných strojích zopakovaly vn zkoušky ,je železnice nasadila do provozu a dneska by mezi Ostravou a Brnem, Ostravou a Břeclaví,Prahou a Brnem, Prahou a Plzní neměla co nasadit.To je má vzpomínka na pana exministra.

249557

Na Sumave je take jeden prales, Boubin.Tam se kurovci nedari?
Jedinym resenim je odejmout Sumave statut Narodniho parku i CHKO.Pak se vykaci co bude libo a soudruh Strasky bude spokojen a financne zabezpecen.Ten kurovec se kacenim stejne nezastavi, do padesati let bude Sumava vypadat jako Krusne hory.

249437

K tomuhle nějak nevím, jak se postavit. Začnu ze široka.
Kůrovec a špatné lesní hospodaření není žádná novinka "naší doby". V knize M.Nevrlého (o Jizerských horách) se můžeme dočíst, že v daleké minulosti také měli "problém" s lesem.
Snad první dal Jizerkám "na prdel" Valdštejn. Dal vykácet ohromné plochy na stavby domů na svých majetcích - hlavně v Jičíně, Praze, Liberci. Protože potřeboval mnoho surovin také pro svou armádu, vzniklo v JH mnoho hamrů, kde se zpracovávala železná ruda. Hamry potřebovaly dřevěné uhlí - takže opět kácení stromů. Když panství pod JH převzal Gallas, bylo tu mnoho holin. Začal se tedy sázet hlavně smrk (nejrychleji rostl), poddaným byl vydaný zákaz používání dřeva na stavby domů nebo oplocení. Co šlo, muselo být z kamene.
No...a po x letech se objevil kůrovec. Takže znovu kácení, znovu velká omezení na potřebu dřeva a začalo se s výsadbou smíšeného lesa (což se v budoucn opět nedodrželo a kůrovec tu byl znova).
Takže - co s tím...
Ve starých lesnických knihách se psalo, že kácení nesmí jít "do holiny", mají být vybírané jednotlivé stromy. No... když tak jdu dneska po lese, kde "proběhla těžba", je to hrozný pohled. Nejen holina, ale rozježděná země od techniky, rygoly skoro metr. Dřevo je dneska celkem dobrý byznys, takže se jede ve velkém a nějaká "obnova lesa" trvá hrozně dlouho (myslím nová výsadba, která by měla být provedená v co nejratším čase po těžbě).
V dnešní době "krize" nepočítám s tím, že by někdo dbal na obnovu vytěženého lesa. Spíš je to o tom, že dneska vykácené zůstane neobnovené. A strom roste hodně dlouho.
Stráský mi příjde jako hovado (bez ohledu na to, jakou funkci zrovna zastává). Ale aby se takhle choval jako státní zaměstnanec - k tomu musí mít "požehnání". Jediný, kdo to všechno může zastavit je ten, kdo ho tam dosadil - tj. Tomáš Chalupa , ministr životního prostředí. A předpokládám, že k tomu "není politická vůle". A aby stát udělil pokutu sám sobě? Ehe...

249441

viděl jsem staré mapy Sudet,nevím,jestli to dělal Apian,ale byly komplet holé,vykácené z období,kdy osadníci založili sklárnu,okolí,když bylo samá paseka,tak jí opustili a posouvali se tam,kde ještě byl puvodní prales.Od té doby se pěstuje rychlokvaška,která rychle roste,v podstatě smrková plantáž.Po staletí neviditelný supí spár trhu určuje,co je rychle možné lukrativně vypěstovat a se ziskem prodat.Pokorně opečovávaný listnáč má smrkové sousedy,kteří se během jeho rustu OTOČÍ ČTYŘIKRÁT....

249450

Uhodila jste hřebík na hlavičku, na vině je ministr životního prostředí a jeho politická nevůle. Sedmdesátiletý důchodce Stránský se "obětuje" a dál pracuje jako ředitel Šumavy v době, kdy je velká nezaměstnanost a tisíce mladých vysokoškoláků nemá do čeho píchnout. Je to tím, protože mafiáni potřebují svého dobře prověřeného člověka, který jim půjde ve všem na ruku a všechno jim to tam dobře ohlídá- tak jako kdysi coby ministr dopravy či zdravotnictví.

Domnívám se, že nejde jenom o zisk ze dřeva, ale jde o dlouhodobější záměr. Tím záměrem je úplně vykácet velkou část Šumavy a získat tím budoucí lukrativní pozemky. Tyto pozemky někdo za babku skoupí a posléze bude bohatým Němcům prodávat jako stavební parcely- a miliardové zisky se jen pohrnou.

Jarmila

249470

křištálově jasně sděleno,až tam budou potomci těch,co vykáceli ty pralesy,tak dle lisabonské smlouvy vyženou ty naplavené naivky po Unoru,co dřevařum nyní dávají občerstvení...

249499

Jak píšou někteří předřečníci - monokulturní lesy jsou pro škůdce rájem. Tudíž se takový les stejně zachránit nedá. Snad alespoň dřevo vytěžit dříve, než ho kůrovec zlikviduje. Nicméně se nesmí opomenout, že na místě monokulturního lesa je třeba vysadit smíšený, který bude vůči škůdcům mnohem odolnější a poskytne i domov pro další druhy rostlin a zvěře.

Bohužel tak nějak tuším, že péče o les bude na podobné úrovni jako péče o zemědělskou půdu, kde se úrodnost řeší pouze chemickým hnojením, zatímco ornice je už dávno odplavená a v poslední době se množí i "fleky" stlačené zeminy, kde se nevsakuje voda a těžká technika tam pravidelně zapadá a půda se pak nedá obdělávat.

249451

To už opravu v naší zemi není nic jiného, co by šlo rozkrást? Kam až jsou naši politici a vládci ochotni a schopni zajít v rozkrádání a devastaci České Republiky?

249465

"Po kalamitách na konci 19. století nechali Schwarzenbergové, do jejichž panství patřila převážná část Šumavy, na vzniklé holiny vysázet smrkovou monokulturu a ještě (zřejmě z důvodu nedostatku šumavské sadby) z nepůvodních sazenic, pocházejících z Tyrol a Krušnohorska. Ač byl tento rod vynikajícími lesními hospodáři, přece jen těmito kroky „zadělali“ na dva velké problémy v budoucnosti. Vytvořili z podstatné části Šumavy hospodářský les a díky výsadbě nepůvodních smrků položili základy dnešní kůrovcové apokalypse." zdroj

"Chtějme slyšet pravdu o restitucích tohoto novodobého miliardáře. Zatímco byl v 60.letech adoptován do tzv. hlubocké větve Schwarzenbergů, což mu po ní umožnilo v Rakousku dědit o necelých dvacet let později, po roce 1989 se v Čechách naopak velmi aktivně hlásil ke své původní biologické krumlovské větvi, ze které koukaly miliardové Havlovy restituce." VIZ - zvedavec

"Lesník a hospodský" by měl přispět svými nelegálně nabytými majetky k nápravě poměrů - nakoupit milióny sazenic na Šumavě přirozených stromů pro hnutí Duha - aby namísto lenošení v korunách stromů a jejich objímání (dojemný přístup k hospodářskému lesu) přesunuli svoje nadšení z hlav do rukou, které zřejmě nikdy nepoznaly tvrdou práci.
Nádavkem by mohli jeho pacholci uvrhnout pana Stráského do šatlavy, o chlebu a vodě. Zadarmo smrky jistě odstraňovat nechtěl.

249571

>Zadarmo smrky jistě odstraňovat nechtěl.

Za vším jsou prachy. Dřevo se prodá, místní dostanou něco za kácení a politici se s dřevorubci podělí. Kůrovce mají za dar z nebe.

249601

"Takovejch kokotů ako je Strásky a ten šéf drevorubacov + jeho mentalne retardovana sebranka je všude spousta.“ a preto mi nebude vadit, ked zdechnu... Cim menej hajzlov bude maticka Zem nosit, tym lepsie pre slusnych ludi.

249460

Každý rok se v republice pokácí od 1100 000 ks stromů až do 1 600 000. A aktivisté brání jen cca 200 ks a to pouze v průběhu doby kdy se tomu intenzivně věnují média z důvodů okurkové sezóny. A já se ptám proč tolik humbuku kolem 0,005% z ročního objemu dřeva těženého každý rok v ČR. Podle mne je čas dovolených a tak se pro některé vyznavače adrenalinu stalo výtanou příležitostí jak si užít a ještě se zviditelnit. Proč aktivisté nebojují proti ztrátám hospodářské půdy díky výstavbě solárních elektráren. Na těch loukách kde jsou nyní fotovoltaické panely žila určitě taky spousta významných živočichů a kytiček. Proč aktivisté nebojují proti chemičkám. Myslím si, že aktivisté jsou jen banda užvaněný děcek, kteří se jen dobře baví. Politici z Bruselu to vidí jednoznačně. " ČR si může postavit další dva jaderné bloky v Temelíně, ale za každý blok vyhlásí jeden Národní park. Teď je na řadě Křivoklátsko a Hrubý Jeseník. A ani milión aktivistů na tomto rozhodnutí nic nezmění. Jednou jsme v EU a tak budeme poslouchat jak NWO píská. A upřímně viděli jste správného aktivistu - v kapse pytlík s marihuanou na hlavě dredy se spoustou živočichů a v baťůžku mobil a kreditku od tatínka

249467

Lehce navážu na Váš příspěvek.
Solární elektrárny: http://www.zkracovatko.cz/pGxBzn
http://www.zkracovatko.cz/GsQTJM Jedná se o Ráječko, kde byl proti zákazu vykácen remízek - les, kde se sdružovala spárkatá , kde byli šumavští ekologové ?
Jinak rozeznat zdravý strom a napadený kůrovcem je nelehká práce a co se dneska jeví jako zdravý strom, do měsíce je rezatá souška. A v době, kdy jsou i pro laika evidentní znaky napadení kůrovcem, je tento brouček už dávno pryč z tohoto stromu.
Co se Šumavy týče, mám pocit, že se kácí v druhé, tj. zásahové zóně.

249485

Je mi líto brazilského pralesa, jak mizí, kuli pěstitelům sóji, kterou krmí kuřata pro KFC! Tam by aktivita aktivistů byla na místě. Ani letenky dnes nestojí tolik peněz, jen to chce trochu té opravdové odvahy se tam vydat a stát si za svým...

Jako v Indii, měli toho slavného politika, jak hlásal nenásilí a mír, a tím ještě více nevinných lidí umíralo a nakonec získal sám kůlku mezi oči, hudák jeden....

249515

Dovolil bych si pana autora upozornit, že na Šumavě dnes neexistuje nic jako původní les. Ty tzv. původní lesy byly z hospodářských důvodů (vždycky jde o prachy, že?) před několika staletími vykáceny a nahrazeny smrkovými monokulturami. Tyto jsou bohužel dost náchylné k napadení kůrovcem, vichřici a podobně. A teď co s tím? Jsou tu dvě možnosti: jedna je les postupně odtěžit a na jeho místě vysázet les podobný původní skladbě (smíšený), navíc prodej dřeva zaplatí práci. Druhá možnost je les nechat chcípnout a počkat až se během několika desítek let obnoví z náletů - krajina pak bude těch několik desítek let vypadat zhruba jako ta nad Plešným jezerem. A nezlobte se na mě, ale já chci Šumavu živě zelenou a ne mrtvolně šedou.

P.S.:
> Mělo by tedy být jeho povinností přihlížet k názorům jeho zaměstnavatelů (tj. občanů).
Ano, to jistě ano. A proto by neměl dát na to, co si myslí pár ekologistických pomatenců.
P.S.2 (k citovanému článku):
V právním státě není možné aby skupinka fanatiků omezovala vlastníka v tom jak nakládat se svým majetkem.

249493

Žil jsem v Bavorském lese 4 roky! Tam přesně dělají co píšete a je to tam krásné. Lesy jsou smíšené, starají se o něj...

přejedete hranice do ČR a vidíte tu kůrovcovou hrůzu, převážně smrk! Katastrofa hotová.... .

249516

Tak v Bavorsku s tím mohli začít o pár let dřív, je známo že za socíku se na životní prostředí moc nehledělo. Jinak, teď jsem byl na Šumavě - a kde se nově sázelo (polomy a podobně) tak taky smíšeně.

249517

tak to je super, jde vidět, že se trochu učí od Němců

249522

prosim vas,kde jste to kdy slysel ,aaby zlate ceske rucicky ucili se neco od tech okupantu Nemcu , Cesi jsou preci narod genialnich myslitelu a pracovniku

249605

Tak nevím, kde jste v tom bavorském lese žil. Já, jakožto občan tachovska, přejíždím německo-českou hranici velice často, protože se mi vyplatí nakupovat v německu, a kromě kvality silnice a jisté úhlednosti, jsem si žádné velké optické změny nevšiml. I na německé straně samozřejmě JSOU rozsáhlé lesní porosty osazené jehličnany, občas prolnuté pásmem lesů smíšených. I němci zřejmě kromě dlouhověkého dřeva potřebují také dřevo rychlerostoucí. Kdyby měli vždy čekat, až jim za 300-400 let doroste statný dub, to by si toho asi moc nepostavili a v zimě by u kamen "klepali kosu".
Dále, jakou "kůrovcovou hrůzu" máte na mysli při přejezdu hranic? Až do loňska, kdy se zde přehnala vichřice, což se náramně hodilo k zahájení průmyslové těžby nonstop, po které zůstávají jen holá pásma s pár stromy na okrajích bývalých lesů, zde byly převážně zdravé, udržované lesy, včetně smíšených, byť samozřejmě ve výrazné menšině. Nechce se mi věřit, že by tachovsko(v mém dosahu i domažlicko a mariánskolázeňsko), bylo jen nějakou oázou v jinak rozšířené kůrovcové pustině.
Také mě trošku děsí objevující se hurávýkřiky, opět volající po druhém extrému - vykácení současných jehličnanů a vysázení výhradně listnáčů a smíšených lesů. Bez ohledu na to, že ani tyto stromy nejsou zcela odolné a mají zase své choroby a škůdce, tak jak jsem uvedl výše, mají také "nízkou obrátkovost" a proto nižší ekonomickou efektivitu. U smíšených je zase nutno počítat s podstatně nákladnější, kusovou těžbou a individuální péčí.

249565

>V právním státě není možné aby skupinka fanatiků
>omezovala vlastníka v tom jak nakládat se svým majetkem.

Tak doufám že se nebudete chovat jako fanatik a bránit se, až vám třeba bude někdo chtít svou soukromou pistolí ustřelit palici.

249599

Pane Stwora, máte malý uzlík v argumentaci. Nekácejí se zdravé stromy, ale stromy napadené (ty které uschnou tak jako tak). Pokácí se, oloupou a tím se zamordují kůrovci (larvy, kukly) v konkrétním stromu a zabrání se jim vyletět na stromy další. Pokácení zdravého stromu nic neřeší a taky se o to nikdo nesnaží, protože by nastalo, to co popisujete (brouci by doletěli jinam). Fór je v tom, že aby kácení napadených stromů mělo smysl, tak ho musíte provést rychle a nemáte moc čas vyřizovat vyjímku ze zákona, proti které se může odvolat dav právních puristů. A pokud se právní puristé mohou odvolat (zviditelnit), tak to nepochybně udělají a věc, která mohla být vyřešena pokácením 100 stromů, skončí jako lokální kalamita, končící zničeným polesím. Takže je možné, že správa parku nemá všechna povolení dle zákona, ale je to proto, že zákon je špatný a staví je do situace člověka, který místo hašení požáru si musí jít vyřídit povolení k odběru a stříkání vody.

249498

těsně po Kyrilu jsem kopíroval čáru z Ferdinandova udolí a za kopcem Strahov jsem viděl dusledky Kyrilu...nalevo od laminátových bundesgrenz klacku les NETKNUTÝ,napravo v Česku spoušt pařezu zdravých stromu a neskutečný bordel neuklizeného klestí...to zavání nacistickým okultísmem Thule,že Němci Kyrila donutili,že drancoval,jen v Česku.....

249512

přesně tak!

249514

>Nekácejí se zdravé stromy, ale stromy napadené (ty které uschnou tak jako tak).
No, to by bylo dobře. Ale nekácejí oni náhodou tak, aby napadené oblasti spíše izolovali?


>udělají a věc, která mohla být vyřešena pokácením 100
>stromů,
Hm. 5000, ne 100. To je mírný rozdíl.


>Takže je možné, že správa parku nemá všechna
>povolení dle zákona, ale je to proto, že zákon je špatný
Jasně, to je ono. Špatný zákon. Příliš chrání. Doporučuji zrušit a všechny úředníky odpovědné za zbytek rezervací vybavit absolutní pravomocí rozhodovat ihned jakkoliv. Vždy je to pro naše dobro! To jen par otravných narkomanů s dredy se do toho motá, ale ty brzy obviníme z terorismu a bude pokoj.

249526

"Jeden z dřevorubců navíc pokácel strom v momentě, kdy bylo poblíž několik lidí, což je protizákonné."
Prolez jsem zákony a nic, že by díra v zákoně ? Anebo zákon o rodině, voni ti žrouti asi budou velká rodina

249508

tak to byl hovado, ale on je placenej od kubiku a ne od toho aby se dival na aktivisty

249525

jedná se o Bezpečnost práce, nevím jaký to je zrovna předpis. Dřevorubec při kácení musí zajistit prostor o poloměru dvou výšek stromu, který kácí. Ovšem podle lesního zákona paragraf 53 se nikdo nepovolaný nesmí pohybovat v těžebním prostoru.

249533

Řekl bych, že šumavský národní park má mnohem větší problém s jiným druhem parazita než je kůrovec. Tenhle parazit nežere jen líko, ani mu nejde o stromy. Tomu jde o peníze za dřevo! Tak že se bude těžit, dokud to bude sypat. A proč zrovna Strálský? No proto že pár let to kácení ve velkém bude trvat a kdyby přeci jen náhodou někdy něco, kdo si co na staříkovi vezme, že.

249511

Mám raději dřevěné houpací křeslo než umělohmotné .... Právě, že jde o peníze, kdyby nechali kůrovce řádit tak už nikdy vůbec nic nevytěží

249521

Když vypukne v lese požár, tak je potřeba ho uhasit. Lidi, kteří brání uhašení takového lesa jsou ......

Dokonce se kácí stromy i ty zdravé, když se požár šíří rychle např. větrem, oheň pak nemá kam přeskočit......

Pokudˇ kůrovec je jako oheň, tak je potřeba zasáhnout adekvátním způsobem.

249513

Kůrovec není jako oheň, je to živočich schopný letu na slušné vzdálenosti, takže vykácení pár set metrového okruhu nevyřeší naprosto nic, jediný důvod proč se zde zmiňuje kůrovec je, že neexistuje jiná výmluva pro kácení v chráněné oblasti - prostě se jim to hodí do krámu.

249629

Vsadím se že žádný z aktivistů nemá lesnickou školu, nebo zemědělku, a pokud ji má tak se učil jen proto aby věděl jak nejvíce přírodě uškodit.

249518

Takovej kurovec vlastne umoznuje pestovat drevo v narodnim parku pro byznys. Vysadi se monokultura, cast ji napadne kurovec, vyhla si se kalamita a pokaci se cela monokultura, drevo se proda, vysadi se nova monokultura a ceka se na dalsiho kurovce.

249520

To je taky možnost, v dnešní době hodně pravděpodobná. Ale snad tam vysadí i smíšené jako to dělají v Bavorském lese...

249523

> ... a ceka se na dalsiho kurovce.

Rychlejší metoda:

Vysadí se kůrovec ...

249544

Pokud jsem si všimnul dobře v tv záběrech, tak se jednalo o monokulturní zahrádku, kterou nějaký debil označil jako bezzásahovou. Monokulturní les NELZE označit za bezzásahový! To je totální hovadina. V našich podmínkách je bezzásahový les smíšený. Správný postup k přeměně monok. lesa na smíšený je velice zdlouhavý a nákladný, musí se težit probírkou a na volná místa sázet různé druhy stromů. Běh na mnoho a mnoho let. A až poté se ten les může ohánět titulem bezzásahový...
PS: nechat ležet ladem monokulturní les a čekat že se přirozeně přemění na prales je mrhání LIDSKÝM POTENCIÁLEM

249534

Šumava nikdy nebyla,až na nepřístpná místa a část Boubína prales. Měla jen tu smůlu, že je tam , kde je a změnila původní majitele.Vždy byla jako produkční les a dle toho se tam hospodařilo.Nebezpečí kůrovce je známo po staletí a jeho přemnožení je vždy důsledek špatného hospodaření nebo nebo záměrné rozmnožení,proto zlatý brouk.V chaosu v devadesátých letech si vyhlédli Šumavu různí "výzkumníci"jako předmět svého bádání a za pomoci různých tučných grantů bádají a bádají, jako momentálně neúspěšný kandidát na ředitele parku p. Piňos. Ano, složení lesa lze změnit, ale měl by tomu pomáhat člověk skladbou výsadby a to tom lze diskutovat. Přece lidé napadení infekcí se také léčí, neponechají se přírodě napospas. A docela by mě zajímalo jestli by tito ochránci byli tak aktivní ve Schwarzenbergských či Kolowratských lesích. Tam totiž za přemnožení brouka následuje pro hajného náhrada a odchod.Inu ze státního krev neteče...

249572

Pan Stvora udelal dobry rozbor literatury o kolonizaci (uspesnemu napadeni)stromu kurovcem. Prace ktere citoval se ale nezminuji o tom jak Ips typographusnajde strom "vhodny k naletu", a jak se strom vhodny k naletu, odlisuje od stromu "nevhodnych". Jako specialista v tomto oboru doplnim tuto dulezitou informaci. I kdyz me znalosti jsou z prace na kurovcich asociovanych z Douglaskou Pseudotsuga menziesii v jejim prirozenem arealu - severozapadni cast Ameriky, myslim ze princip v relaci Ips-smrk, je obdobny. Let kurovce: pri absenci lakadla atraktantu emanovanych budto hostitelskym(i)stromem(y)nebo pheromony vytvorenymi kurovci pri uspesne kolonizaci "nachylneho" (susceptible)stromu, orientuje brouk let reflexivne na zdroj jasneho svetla - rano na vychod, vecer na zapad, behem dne smerem k slunkem osvetlenymi mraky. To umozni "randomni" rozptyl vylihnuvsich se populaci kurovcu. Zachyti-li vsak brouk behem rozptyloveho letu ve svych cidlech anthenae "primarni" atraktant vzlinajiciho se z nachylneho stromu, nebo "pheromony" z uspesne kolonizovaneho stromu, orientuje let (proti proudu vzduchu)ke zdroji lakadla a tak naleti (pristane) na nachylnem nebo jiz kolonizovanem stromu. Naletnuty brouk je pak reflexivne "pripoutan" arrested k nachylnemu/kolonizovanemu stromu a zustane "arestovany" dotud pokud primarni / sekundarni atraktant emanuje ze tkaniva stromu. Setrva-li emanace atraktantu do setmeni, pak kurovec zacne, zase reflexivne, tunelovat pod kuru do lykovych tkani stromu - a zaroven zacne vypoustet silne sekundarni lakadlo, pheromon. Nachylnost stromu je docasny nebo trvaly stav zpusobeny physiologickou reakci stromu k nedostatku vody moisture stress pri kterem se photosyntheticky proces zmeni v katabolicky proces a dojde k tvorbe a emanaci ethyl-alkoholu z vodniho stressu postizenych tkani. Ethyl-alkohol, plus pryskyricne latky, jsou zdrojem primarni atrakce. Kazdy strom, drive nebo pozdeji, se dostane do trvalejsiho katabolickeho procesu - kdy ztrati nejen schopnost obrany - vyron pryskyrice (dane turgorem epithelialnich bunek okolo pryskyricnych kanalku v beli dreva a v lyku), ale stane se zaroven lakadlem, a eventualne i obeti uspesne kolonizace kurovci. Pro praxi to znamena ze PRICINU 'KUROVCOVYCH KALAMIT' JE NUTNO HLEDAT MEZI FAKTORY OVLIVNUJICIMI NACHYLNOST JEHLICNATYCH LESU K USPESNE KOLONIZACI KUROVCI. KUROVEC, JAKO TAKOVY, JE v tom smeru DRUHORADY ! V prirozenych lesich jsou kurovci jen nastroji zmen v druhove / vekove skladbe lesa. Ocekava se ze pri postupu globalnich zmen klimatu se kurovci stanou hlavnim nastrojem zaniku lesu jake dnes zname.
To co se deje na Sumave je tragi-komedie vytvorena ignoranci a zivena chamtivosti. Lesu zdar!

249573

Súhlasím v dvoch veciach; po prvé, že podkôrni škodcovia nie sú primárni.
Za druhé, že divadlo na Šumave je tragikomédia.
Zároveň však musím dodať, že včasná a dôsledná hygiena porastu je jediným účinným opatrením v danej situácii. Žiaľ, dnes u neskorým. V dlhodobom horizonte b& bolo potrebné vykonať nepriamu premenu drevinového zloženia a prebudovu porastu na rôznoveký, viac etážový (čo sa vzhľadom na okolnosti určite nestane...).
Ďalší drobný postreh - kalamitná hmota na obrázku v článku je tak tenká, že je vhodná max. do vlákniny a teda je pre ekonomicky profit dosť nezaujímavá. Náklady na ťažbu môžu byť dokonca vyššie ako výnosy...

249647

Bohužel si tady nikdo dosud neuvědomil, že se na Šumavě nejedná o kůrovce, ale o politiku a preference lidí se "zeleným" myšlením a jejich zviditelnění.
Pár pitomců blokujících kácení na Šumavě znám osobně a považuji je za škůdce větší než je kůrovec.
Kůrovec je nesmírně nebezpečný škůdce, který dokáže při zanedbání způsobit takové škody, že se z toho lesy v ČR po staletí nevzpamatují.
Proti sobě stojí myšlení "ochránců" přírody a úředníků typu Stránského. Z této kombinace nevyjde rozumné východisko.
Je opravdu nutné vytvořit na mimisterstvu ŽP a zemědělství koncepci boje s tímto škůcem bez ohledu na politické strany, které jsou momentálně u moci. A tato koncepce musí být maximálně šetrná k přírodě.
Přeji mnoho zdaru.

249575

Jakmile jsem před týdny zaslechl, že byl z pozdního seniorského věku "povolán" ex-ministr Stráský, bylo mi jasné, že to se Šumavou musí brzo programově začít jít s kopce.

Jakmile se nájemní bankrotéři a osvědčení privatiSSéři z ODS do něčeho dají [v ČSA, Pozemních stavbách Olomouc, Hanáckém maskombinátu a ve společnostech Technokol, Prim-Tech, Hitchem, Dona Prostějov Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sponzor-ods-je-za-tunelovan... ), postupují VŽDY podle osvědčeného tunelářského receptu:

http://www.google.cz/search?sourceid=chrome&ie...

a generování pasiv/ztrát.

Přivedení prosperujícího podniku do ztráty pak znamená, že se jako "pokakané dítě" začnou macheři z OSD zaklínat, že jedinou cestou je "dál nazatěžovat daňové poplatníky a pravicující voliče" a podnik, nebo jeho nejlukrativnější část, privatiSSovat (sponSSorům a Loutkáčům).

Zbytek pasiv pak stejně hodí na pravicují Pepíky a Lídl/ující Mařenky jako náklad státního budgetu.

Proto se IMHO musí postupovat tak, že se nejprve nákladně ssanuje kůrovec. Najatí ekologové generují zpožďování a prodražování ztráty.

Vše je jen dojednané divadélko, pouze ekologové hrají úlohu Užitečných Idiotů. Proto ty přetlačované a hry na honěnou...

Podastata a cíl je NĚKDE JINDE...

249576

Mě je uplně u prdele, jestli je to "podle zákona" nebo mimo něj!

Jediny co je podstatný je to, zda tam za 10-20 let bude LES!

A jestli kvuli tomu dostanou po držce aktivisti nebo dřevorubci a policajti mne sere asi jako loňskej snih!

Ativisty, dřevorubce, policajty ani zasraný TV a novináře nepotřebujeme: LES JO!

Pokud je potřeba zachránit les, tak bych to udělal a dal jim po držce všem bez ohledu na zákony a předpisy.

Do "zákona" se v neděli projít nepudete!

Krysa

249577

nejapne omlouvane jako 'trzni hospodarstvi' se stupnuji jako by nebylo zitrka a ten jde doslova pres mrtvoly. Prozatim jen stromu, ale kdo vi co bude dale. Sumava byla vzdy moji oblibenou oblasti a ac jsem musel projet 2/3 Cech nez jsem se tam dostal, rad jsem tam jezdil. Sumavske "hvozdy" byly narodnim bohatstvim a zdrojem zkazek a mytu. Jiste, drevo se tam tezilo, ale planovite a odpovedne. Dnes jsou jeji lesy plne 'k ruce' zlodejum a spekulantum. Odpor k takovemu jednani je plne opodstatneny a ja vyjadruji timto moji podporu hnuti DUHA a podobnym obcanskym iniciativam. Nejsem pro nasili, ale s chuti bych rekl - bijte nemilosrdne ten sprosty zlodejsky dobytek!

249583

Jen dodatek: chapu ze kurovec je problem, ale z toho co je obecne znamo, ma ten 'kurovec' hodne daleho horsich pomocniku co by zpenezili i vlastni mamu. Nedelam si velkych iluzi o odbornych schopnostech lesohospodaru za radoby-socialismu, ale tohle je hruza. Jak rika pan Sodek: vytunelovat dle tezi vobrat'kabatnika a propiskozlodeje prof.Toonela vse co se da jeste pred koncem sveta. Zapomente na Sumavu!

249591

a kto má z nich skutočne prospech to je tá otázka. Umelý porast je na svoj účel a dedovia ho sadili pre vnukov. Aktivisti budú chrániť aj lán kukurice - za cudzie záujmy a peniaze.

249597

Věc je vcelku jednoduchá. Zamyslel se někdo nad tím proč je problém jenom na rakouské, resp. i německé hranici. Z jiné strany nemáme lesy, které chutnají kůrovci? A tam, pokud je mi známo, nikdo těžbě nebrání.
Když se těží, vzniká převis na straně nabídky dřeva a tlak na snížení jeho ceny. To rakouští soudruzi nepotřebují. Je proto pro ně ekonomicky výhodnější platit pár "užitečných idiotů", kteří omezí těžbu u těch "hloupých Čechů" a z cenou dřeva to moc nezamává.
Jak prosté Watsone.

249628

Šumava je už po stáročia intenzívne obhospodarovaná tzv nemeckou školou lesníctva. Ide o intenzívne holorubné hospodárstvo, ktoré zalesňuje rozsiahle lesné plochy rovnorodými a obvykle značne rovnovekými porastami ihličnatých drevín (smrek, borovica). Motív bol jednoznačný - maximálna objemová produkcia kvalitnej drevnej hmoty dobre technicky využiteľného dreva. Maximálny účtovný zisk. Lesy, vlastnené veľkými feudálmi boli rakmer na 100% spravované touto nemeckou školou. Sprvoti to i fungovalo, čerstvá, nevyčerpaná pôda na dobrých bonitách poskytovala dobrý objemový prírastok, rovnorodé, dobre zapojené porasty z úzkou a krátkou korunkou umožňovali dosiahnuť výbornej kvality dreva. Pri dosiahnutí rubnej doby sa les na holo zrúbal a umelo založil nový porast zo sadeničiek. Malo to však háčik - smrek s krátkou korunou (a prirodzene plytkým koreňovým systémom)je velmi labilný a takéto porasty začali byť častou obeťou víchric. Do toho naletel kôrovec a kalamitný rozpad porastu (porastov) bol takmer istý. Napriek tomu sprvoti tento holorubný systém slávil veľký úspech (u veľkých majiteľov lesov - malí majitelia - sedliaci, urbárnici, mali inú motiváciu a uberali sa inými systémami hospodárenia, kt. viedli ku stabilnejším, rôznovekým, štruktúrne diferencovanejším porastom - nap. systémom výberkového lesa - typickým najmä pre Švajčiarsko, ale boli i u nás). Neskôr, keď sa ukázali nevýhody a nestabilita monokultúr v plnej miere, začali ošiaľ holorubného hospodárstva nazývať nemecká horúčka. N. horúčka zasiahla plnou mierou územie Bavorska, Čiech, na Slovensku mala, na šťastie a s ohľadom na miestne prír. podmienky a vlastnícke vzťahy, menší rozsah.
Dnešné lesné porasty sú poznačené stáročným pôsobením človeka. Majú výrazne pozmenené drevinové zloženie, vekovú štruktúru a značne odlišnú interakciu s okolitým prostredím ako panenské lesné ekosystémy - pralesy. Už zač. 20 stor. bolo inteligentnejším lesníkom jasné, že je nutné upustiť od holorubného systému a uplatniť citlivejšie hospodárske spôsoby. Začali sa v holorubných porastoch uplatňovať dômyselné štruktúrne prvky na statické spevnenie porastov - por. plášte, odluky ap. - zo premenlivým úspechom. Začal sa preto uprednostňovať podrastový a výberkový hosp. spôsob (najmä podrastový), ktorý využíva najmä prirodzenú obnovu z náletu semien drevín, vytv. stabilnejšie a druhovo pestrejšie porasty - podobné prírodnému lesu.
Stále to však je a bude les poznačený silným antropogénnyym vplyvom a les slúžiaci človeku. Fragmenty pôvodných pralesov sa síce uchovali, no iba zanedbateľné výmery (do 50ha) na neprístupných lokalitách. Čechy sú husto osídlený štát s 10 mil obyvateľov a preto je pochopiteľná snaha o využívanie lesov na produkciu dreva v minulosti i dnes. Tzv. mimoprodukčné funkcie lesa začali odborníci doceňovať až v pol. 19.storočia (ochrana pôdy,...Automaticky kráceno

249617

.od 19.storočia (ochrana pôdy, vodohospodárska, klimatická, krajinotvorná funkcia ap.).
V oblasti Šumavy hospodárili najmä veľké feudálne panstvá Schwarzenbergov a p. V hojnej miere prispeli k prerodu prírodného lesa na "plantáže" smreka či borovice.
V druhej polovici 20.stor. sa na scéne objavil ďalší "izmus". Prišiel, ako inak, z Ameriky. Environmentalizmus. Hnutie, bojujúce proti nepriaznivému vplyvu človeka na prírodu. Hnutie so znateľnou ideologickou výbavou nenávisti k človeku, vybavené kusými a neúplnými vedomosťami práve vznikajúcej náuky o prírod. prostredí - ekológie. Hlavným pracovným nástrojom sa stala tzv pasívna ochrana prírody - nad všetko povýšený ZÁKAZ. Zákaz ťažby a postupne akejkoľvek činnosti človeka v lese, vrátane vstupu do neho. Zákaz bez rozmyslu, bez hlbšej znalosti miestnych pomerov, zo slepou vierou, že príroda a jej sukcesné procesy si poradia zo všetkým. V 70.tych rokoch environmentalizmus výrazne zasiahol myslenie verejnosti vo vtedajšom ČSSR. Malo to svoje dôvody, najmä vo výraznom spriemyselnení krajiny a rozsiahlej devastácii prír. prostredia. Odborne nesprávne a ideologicky podfarbené myšlienky oslovili aj mnohých prírodovedcov. Vznikol nový pojem - OCHRANÁR. Verejnosť si žiadala viac prírode blízkych lesov, viac pravej divočiny. Preto sa začalo najmä v národných parkoch s rozsiahlou aplikáciou pasívnej ochrany. PASÍVNA OCHRANA je jednoduchý princíp - zákaz všetkého pôsobenia ľudského faktora s predpokladom, že matička príroda si už nejako poradí. Zabúdalo sa na to (a zabúda sa naďalej), že ekológiou ospevovaná sukcesia ekosystému sa nemusí uberať želaným smerom. Zabúda sa, že pri pasívnej ochrane "kultúrnych" lesov najprv dochádza k rozsiahlemu rozkladu ekosystémov so všetkými negatívami. Tieto lesy potrebujú ruku človeka, antropogénny faktor aktívnej ochrany a výchovu lesa nemožno prehodiť len tak cez palubu. Rozklad ekosystému vôbec nemusí nahradiť vznik konštruktívna sukcesia a postupný vznik prírodného pralesa. Ak aj dôjde k želanému vývoju (čo žiadny tzv. ochranár nezaručí), tento trvá asi 200-250 rokov, kým dosiahne štádium optima.
V mnohých prípadoch však dôjde k tzv. regresnej sukcesii - na plochy rozvrátených porastov, výchricami, snehom, hmyzom a požiarmi zdevastovaných plôch naletí semeno agresívnych vysokých bylín rodu Epilobium a malinčia. Tie neumožnia nálet drevín (ani pionierskych ako Salix, Sorbus ap.). Dôjde k degradácii pôdy, zmene vodného režimu a na svahoch k drastickej erózii. Les sa sám neobnoví a plochy sa stávajú pre človeka technicky nezalesniteľnými. Les na ploche nenávratne zmizne. To je priamy dôsledok ochranárskej ideológie bezzásahovosti, ktorá spolieha na to, že jediným škodlivým činiteľom les. ekosystému je človek a príroda si napokon poradí zo všetkým sama. Áno, poradí, ale za akú cenu, akým spôsobom, za aký čas a s akým výsledkom... Nevidíte v tom par...Automaticky kráceno

249619

Nevidíte v tom paralelu z ideou "trh všetko vyrieši"?
Lesníci, ktorí sú posledné roky v mediálnom úzadí, alebo sú pod paľbou mediálnej propagandy, majú na vec opačný názor. Les, ktorý je pod stáročným vplyvom človeka, je potrebné vychovávať a chrániť. Zastávajú názor, že takýto les sa vychováva sekerou. Brr, aké nesympatické... Odstraňovaním chorých, napadnutých a nestabilných jedincov, uprednosťňovaním tvárnych, zdravých a perspektívnych jedincov a drevín, ktoré povedú k vytvoreniu stabilného ekosystému, odolného proti biotickým i klimatickým faktorom, ktoré by ho mohli rozvrátiť. Ochranu proti ohryzu zverou, enormnému premnoženiu podkôrneho hmyzu, ktorý je síce prirodzenou zložkou ekosystému, ale za určitých podmienok sa môže stať jeho hrobárom. Lesníci tomu hovoria AKTÍVNA OCHRANA a pri vyslovení tohoto názmu sa nejdnému "ochranárovi" vzbúri žlč. Obhospodarovatelia lesa za asi 500 rokov cieleného obhospodarovania urobili mnoho chýb a mnoho im možno vyčítať. Nadobudli však obrovské skúsenosti a poznatky, ktoré nemožno hodiť cez palubu a ktorými tzv. ochranári nedisponujú. Šumava je už vyše 20 rokov petriho miskou environmentalizmu a výsledky sú priam kastrofálne. Preto aj vedenie NP postupne upúšťa od slepej plošnej pasívnej ochrany umierajúceho pacienta - lesného ekosystému. Práve vedenie NP Šumava s plošnou pasívnou ochranou začalo. Dnes vidí dôsledky. Tieto opozdené kroky narážajú na hlasný odpor fanatických vyznavačov ideí environmentalizmu a mediálne zmasírovanú verjnosť, ktorá problematike nerozumie a ani nemôže rozumieť.

249620

na tejto stránke si môžete pozrieť odborné stanovisko lesníkov:
http://lesprace.silvarium.cz/content/view/2417/128/

249626

Vědci: Zásah na Ptačím potoce je chybný, kácet je potřeba jinde

249637

Dobré deň vespolek. Mám na zahradě staró slívu a už nerodí jako kdysi, už enem tak dva až tře demižónke. Se sósedem Jožinem si meslíme, že za to může taky ten kůrovec. Jožin řikal, že v té Libanonské smlóvě sou na to nějaký kvóte a dotace. A protože kůrovec je fakt sviňa, tak bych se chtěl zeptat, jestli by mi na to vykácení taky neposlali z Brusele nějakó tu korunu ?

249649

.. reknite Jozinovi, ze v tem ma pazury ten Kadafi .., rikaju na "eretzu", ze teho chrobaka vyslal na cechy s tajnu misiu, .."lisabonsky traktat" je na hovno - ten na chrobaka nejde, .. treba zavolat do francuzka, oni poslu bombardaky a slivka bude radsi zas rodit jak brooklynska zidula ..

249739

bude zas rodit jak brooklynska zidula ..


Tož děkojo za rado. Ale už toho černýho pálení stejně rači nechám, páč mám strach,že mňa práskne sósedka Jakešová a přide si pro mňa dráb Tydlidád

249776

Pálit na černo můžete. Jen nikde nesmíte vykládat, že je to určeno ke konzumaci. To se dnes nenosí. Dnes frčí bioethanol. Když budete tvrdit, že to lijete do auta, aby jste měl menší tendlecten ekologický footprint, tak vám brusel možná i přisype nějaké dotace.

249841

Na Šumavě pokračuje posvátný boj o záchranu stvoření před zvráceným lidstvem a svatí ekologičtí mučedníci nadále nabízí své životy v oběť před bestiálním ničením ohroženého lýkožrouta smrkového! A co dělá prohnilá pokoncilní církevní hierarchie? Přivázal se už konečně některý biskup řetězem ke smrku? Ne!!! Jenom Svědkové Lefébvrovi a zasvěcenci z Patriarchátu Tondy Dohnala jsou ochotni nastavit obnažené hrudi motorovým pilám Husqvarna nebo běsnícím harvestorům Volvo dřevorubeckých vrahounů! Zůstanou sami?

249672

Schwarzenberg: Spor okolo kůrovce je pseudonáboženská válka

249711

Nedovedu si dost dobře představit, jaká lesní náletová kultura vznikne na ploše kůrovcem sežraného lesa pokryté změtí roští a mezi pahýli stojícími a povalenými. Velká část diskutujících má za to, že na místě lesa sežraného kůrovcem je třeba vysázet les nový, a to les smíšený. Před vysazováním sazenic je ovšem třeba plochu aspoň minimálně vyčistit. To jest odtahat původní stromy a odstranit klestí. Není tedy lepší odtahat včas z ohrožené plochy lesa stromy aspoň trochu použitelné a nejlíp ještě prodejné a případné zisky využít na úhradu jeho obnovy? Toto by měli politici s lesníky řešit a ekologové spokojení ze své exkurze v kůrovcové výrobně pahýlů jak po kyselých deštích v Krušnohoří by měli jejich postup podpořit.

249926

Fakt první: na Šumavě rostou smrky.
Fakt druhý: žije tam kůrovec.
Fakt třetí: kůrovec "žere" smrky.
Těch smrků je tam hodně a proto je tam hodně kůrovců?
My ale chceme smrky (prodat) a nechceme kůrovce => máme problém...
Kůrovce prodat nemůžeme ale když vykácíme ty smrky, odstěhuje se k západoněmeckým soudruhům (má to kousek). Těm pak budeme platit způsobené škody a ty smrky budeme vysazovat pořád, abychom měli čím platit. To je ale šlamastyka!

250511

Tu je link na zaujímavý postreh.
Je tzv "ochrana" naozaj správna a zmysluplná vo všetkých prípadoch?
http://osel.cz/index.php?clanek=5831

251236