Řekne nám Robert Fisk celý příběh?

To je opravdu smutne, ze se panu Cookovi zda Fisk malo protiizraelsky, ale co s tim nadela. On ani ten Fisk nemuze lhat az do aleluja.
Nasralah se totiz v televiznim interview (o kterem psaly mimo jine i neprilis proizraelske BL) k celemu utoku na Izrael priznal. Jen pry chudak nevedel, ze Izraelci odpovi tak, jak odpovedeli.
Ted to vi a bude se podle toho snad chovat. Moc jineho mu ostatne nezbyva. Tam kde jeho hrdlorezove jeste nedavno pripravovali k odpaleni rakety Katusa ted patroluji izraelsti vojaci, nebo uz jednotky U.N.

116231

>On ani ten Fisk nemuze lhat az do aleluja.

ale moze. presne tak, ako to robite vy a aj väcsina prosionistickych novinarov.
lenze v clanku ide o nieco ineho.
skuste si ho este raz precitat.
aj ked si myslim, ze u vas je to zbytocne.
vam by museli, vnutrozilne, podat konsku davku Sodium-Amytal (serum pravdy), aby ste prestal aspon na moment vymyslat.

116233

>>On ani ten Fisk nemuze lhat az do aleluja.
>lenze v clanku ide o nieco ineho.
>skuste si ho este raz precitat.

Vyskytujú sa v článku nejaké viaczmyselnosti, napísané akoby medzi riadkami? Je tento článok v skutočnosti o niečom inom, než je? Podľa mňa je koncipovaný objektívne v línii tvrdenie-argument-protiargument. Nevynucuje si súhlas, lebo stopercentne s niekým druhým môže súhlasiť asi iba blázon..

116237

>Vyskytujú sa v článku nejaké viaczmyselnosti, napísané
>akoby medzi riadkami? Je tento článok v skutočnosti o niečom
>inom, než je?

keby ste pohli sedou korou, nemusel by som si namahat prsty.
uz aj samotne slovo, ma vzdy viac vyznamov. cest vynimkam!
vezmime si ceske slovo "prdel"!
mozem si z vas robit prdel, alebo vas tak mozem oznacit a este vas prdel moze svrbiet, mozu vas do nej kopnut (to by bola prdel).....
preco a ako by mohol mal mat clanok, skladajuci sa zo slov, len jednu rovinu?
odhliadnuc od faktu, ze kto a ako ho pochopi, od vedomych a podvedomych pohnutok autora, je tiez a vzdy pochopenie a vyklad clanku, zavisly od citatelovho nastavenia k preberanej problematike.


co keby ste si, vy rychlopalny Johnny, predtym nez stisnete ENTER, skusil precitat a pochopit:

a) to na co reagujete
b) to co po sebe napisete
c) to co napisalo kulovy kemo a na co som reagoval ja


clanok je podla mna o podozreni, ze pan Fisk, ktory sa hraje na moralne svedomie ludstva, je v principe dvojitym agentom, ktory svojou hrou na jedineho spravodliveho (sem tam lahko skritizuje dokonca aj israel), len potvrdzuje rozpravku o tzv. nezavislej tlaci a tym padom berie vietor z plachty skutocnym nezavislym spravodajcom, ktorych sa potom da lahko sfuknut argumentom:
"Ved aj ten vzdy kriticky Fisk potvrdil, ze vojnu rozputala Hizbollah!"
podrobnejsie je metodika popisana v Sionskych protokoloch.

kemo tuto subtilnu nuance ominul a hned podal "kemovske" vysvetlenie kemovskeho pochopenia "o com ten clanok je"..
Fisk klame vzdy ked kritizuje usrael, ale kedze podla jeho logiky nemoze klamat stale, tak musi sem-tam napisat pravdu a to je vtedy, ked pise tie svoje"sporne" antisyrijske tezy o Hizbollah.

ja som sa mu ten jeho argument, ze nemozno vzdy klamat, pokusil vyvratit poukazanim na jeho vlastnu tvorbu.
eto vsjo!

>Podľa mňa je koncipovaný objektívne v línii tvrdenie-argument-protiargument.

no a co?
to este vzdy nie je argument, ze ho kemo pochopil

>Nevynucuje si súhlas

kde som tvrdil opak?

>lebo stopercentne s niekým druhým môže súhlasiť asi iba blázon..

co robite vo volnom case, ma vobec nezaujima

116245

> to co napisalo kulovy kemo a na co som reagoval ja

Nebude vam vadit, kdyz vas budu nazyvat kulovy guglo?

>clanok je podla mna o podozreni, ze pan Fisk, ktory sa hraje na >moralne svedomie ludstva, je v principe dvojitym agentom,

Tohle tvrzeni zavani paranoiou. Na rozdil od malo znameho hardlinera Cooka je Fisk vazenym dopisovatelem britskeho Independentu. To jsou skutecne na pravde nezavisle noviny britskych levicaku. A tihle levicaci jsou pomerne slusni a vzdelani (i kdyz naivni) lide, matky a otcove rodin, statni urednici, odborari atd. Nejake radikaly ci skinheady mezi nimi najdete tezko.
A tito typkove chteji mit k snidani obvyklou davku kritiky Izraele a Spojenych Statu.
Blaznive konspiracni teorie o tajnych planech Izraele na rozpoutani valky ci jeste silenejsi teorie o 9/11 by diky svemu vzdelani nespolkli a Independent ktery je na nich dependent by prisel na buben.
Toz, tak je to.

116261

...a hned podal "kemovske" vysvetlenie kemovskeho pochopenia "o com ten clanok je".
-------------------------------------------------------------

Mate pravdu!

Tak jako byvalo 'marxisticko-leninske' chapani dejin, mame zde kulovo-kemovske. Prece jen se dobrak kema neco ze starych casu naucil. A ted to provozuje tady.


z.a.p

116267

u kemy me jen mrzi ze pise cemu sam neveri a nebo cemu veri ale bohuzel neni pravda

116247

Mr. Fisk is controlled opposition

Nazory Mr.Fiska

1.911= arabi
2.Rafiq Hariri=syria=arabi
3.holokaust=udial sa presne tak ako v ucebniciach

116234

A má pravdu.

116302

Dle mého- selského úsudku mohu jen říci,že rozbor provedený v tomto článku je velice trefný a mě osobně se zdá,že pan Fisk to musel hrát na "obé" strany ! Támhle rýpnout do žida a tuhle poukázat na Nasraláha,že za to může on! Pochybuji,že by pan Fisk- "Nevědomě" podával tak rozporuplné informace!

116235

Chcel by som sa vedieť dívať z budúcnosti, stačil by taký rok 2016, s nadhľadom, ktorý by malo na svedomí pochopenie súčasnej nepochopiteľnej situácie. Pochopenie si žiada čas.
Preto sem pridám ešte jednu svoju špekuláciu:
Pre znepriatelené strany nemôže nastať nijaká nepredvídateľná situácia, ktorá by vyhovovala obidvom. Niečo, ako keď napríklad pri súboji 2 ostreľovačov začne pršať. Vždy to bude pre jedného väčšia výhoda/nevýhoda, a v tom to je. Jeden to totiž musí schytať.
Presne túto paralelu by som použil pre strany Hisballah a Israel. Samotná moja špekulácia je o tom, že si myslím, že Hisballah vedel, že útok príde, a že bude plánováný o čosi neskôr, preto bolo treba vymyslieť plán, ako vyprovokovať Israel pre útok, kým ešte nie je dostatočne pripravený. Pripravený možno bol, ale nie dosť na to, aby zasadil hnutiu rozhodný úder.
Čiže sa vlastne Israel nechal napáliť rovnako ako v '73 Zvi Zamir dvojitým agentom menom "Bavel" (dnes sa volá Ašraf Marwan a žije v Londýne)- skočil po hodenej kosti a naletel na Nasrallahov taktický plán. Jednoducho Israel nemôže útočiť každý rok, najskôr tak o 8-10 bude schopný podnikať akcie podobného rozsahu (skúste si tipnúť, koľko zaplatila isr. vláda za nákup 10 protibunkrových GBU-28).
Snažím sa tým povedať, že keby IDF (to D v názve ešte stále znamená "defense"?! ) za podpory IAF zaútočila v októbri, zastavila by sa až v Bejrúte. A možno nielen tam. Haririho vraždu treba vidieť v širšom kontexte aj časovom horizonte. Mossadu chýbali totiž najdôležitejšie spravodaj. informácie, a tie sa zásadne získavajú o päť minút 12.. (viď začiatok Yom Kippurskej vojny).

Preto si myslím, že vojnu vyprovokoval Nasrallah. Vedľajším dôkazom by mohlo byť aj to, ako pomaly sa Israel rozbiehal, ako dlho otáľal s nasadením zbraní čoraz ťažšieho kalibru, ako sa ešte v prvých dňoch snažil zasahovať chirurgicky. Čiže sa do konfrontácie veľmi nehrnul, veď ani vlastné mienkotvorné obyvateľstvo nebolo ešte dostatočne zmasírované.

V prípade iných názorov na môj názor by som rád uvítal nové argumenty, najlepšie také, o ktorých zatiaľ ešte nemám informácie.

116236

pan th3m0r0n,

nebudem tu reagovat na celu tu znosku nelogickosti a carovnickeho zaobchadzania so slovami, za totalnej ignorancie akychkolvek pravidiel syntaxu a semantiky, pretoze by to muselo nutne prekrocit ramec 3000 znakov.
rozoberme si len vasu egomansku poslednu vetu z vaseho prispevku.

>V prípade iných názorov na môj názor

vychadzate z toho, ze existuju "nazory na vas nazor"
a este k tomu, vychadzate zo zalozenia ze su ine.
ine ako co? ako marmelada, alebo ine ako vas "nazor na vas nazor"?
to by ale znamenalo, ze existuje vas "nazor na vas nazor" a ten je taky isty!
pretoze ked existuju ine "nazory na vas nazor", musia zakonite existovat aj tie iste "nazory na vas nazor".
ak tie iste "nazory na vas nazor" nie su od vas, od koho su potom?
a kde su?
sem s nimi! s tymi istymi "nazormi na vas nazor", ktore nie su od vas.

>V prípade iných názorov na môj názor by som rád uvítal nové argumenty

argumenty k comu, o com, na co?
v pripade, ze budem mat iny "nazor na vas nazor", nepotrebujem predsa vyargumentovat.
vystaci fakt, ze mam iny "nazor na vas nazor", tym to je inakost mojho "nazoru na vas nazor" vyargumentovana jednoznacne a dostatocne.

>V prípade iných názorov na môj názor by som rád uvítal nové argumenty,
>najlepšie také, o ktorých zatiaľ ešte nemám informácie.

vy mudra hlava, odhliadnuc od logickej a priestorovej nemoznosti vyplnenia vami zadanej ulohy,
my nemame pri najlepsiej voli ani sajnu o tom, o ktorych vy zatial nemate informacie.


praci cest,
a usilovne sa ucte, aby ste urobili "prijimacky" na gymnazium!

116248

Dovolite mi, google, abych vas prispevek zaslala mym znamym a kamaradum?
Bylo by skoda, abych si tenhle "slovni balet" uzila jen ja a zvedavci.
Pokud mi date svoleni, slibuju, ze pan th3m0r0n bude v odeslanych kopiich vystupovat anonymne (abych se ho nedotkla).
Slovenstina (i cestina) je/jsou krasny/e jazyk/y.
Dik predem a omluva za OT...proste jsem neodolala.

116259

>Dovolite mi, google, abych vas prispevek zaslala mym znamym a kamaradum?

naturellement!

116265

>
>naturellement!

Merci bien.
Uz jsem rozeslala do sveta a prisel prvni dekovny e-mail.

116274

Chcel by som sa všetkým, ktorí hoci už aj prečítali ale naspäť sa sem na diskusiu kuknú, ospravedlniť, že som vyvolal tento miniflame svojím threadom.. Nemohol som ani včas zareagovať. Asi by som naozaj mal zostať len pri čítaní zvědavca a príspevkov sa vyvarovať.

2Google:
Prepáčte, nechcel som napísať niečo, čo by Vás nútilo reagovať a tým Vás obrať o čas.

>praci cest,
>a usilovne sa ucte, aby ste urobili "prijimacky" na gymnazium!

Bohužiaľ, to už nie je možné, nanešťastie som už Ing..

116333

@th3m0r0n

>Chcel by som sa všetkým...ospravedlniť...

nie je vobec nutne; aspon u mna nie. vy ste si dovolili vasou analyzou jednu "neospravedlnitelnu" chybu - porusili ste do kamena vytesanu mienku to v zvedavcovi a dovolili ste si "pustit myslenky na spacir". nevadi ! len tak dalej.

co sa tyka pana vseveduceho - google je predsa synonymum pre vsevednost - berte to easy; google rad rozdava rady a hlavne pokyny bez toho, ze by bol o to poziadany pripomina mi to konanie/nutkanie skrachovaneho pedagoogla !

stein55

116339

>vy ste si dovolili vasou analyzou jednu "neospravedlnitelnu" chybu -
>porusili ste do kamena vytesanu mienku to v zvedavcovi a dovolili ste si
>"pustit myslenky na spacir".

steinko,

co keby ste mi namiesto primitivneho dristania, vy vykvet ludskeho eeh.. pardon zidovskeho humanizmu, konecne konkretne odpovedali, co ste vy urobili proti zidovskemu vrazdeniu v Libanone a v Palestine. ci ste aspon hubu otvorili?

>nevadi ! len tak dalej.

len verbujte steinko, verbujte dalsieho shabes boy-a!

>co sa tyka pana vseveduceho - google je predsa synonymum pre vsevednost
>berte to easy; google rad rozdava rady a hlavne pokyny bez toho,
>ze by bol o to poziadany pripomina mi to konanie/nutkanie skrachovaneho >pedagoogla !

co vam koho pripomina, je relevantne v nejakej dimenzii, kde ja nemam pristup.
shabes boy leho, ktory za izrael premazaval kolecka na helikopterach v Iraku, tu o tej inej dimenzii casto vyspevoval. nech mu je internet lahky!

aj keby som bol len zkrachovany pedagoogle, a boh mi je svedkom, ze nie som, aj tak by som bol viac nez schvalovac vrazdenia malych deti, akym ste vy.

shalom alejkum!

116412

@gugliatko,

>...konecne konkretne odpovedali, co ste vy urobili proti zidovskemu vrazdeniu v Libanone a v Palestine.

nech sa paci -> adekvatne k palestincanom a hezbolah; nic !

>ci ste aspon hubu otvorili?

nie je treba; na to ste uz vy tu.

>aj keby som bol len zkrachovany pedagoogle, a boh mi je svedkom, ze nie som...

v poriadku; tak nebehajte tu stale s vystrcenym "ukazovakom pedagoga" a nepoucujte ! vsetci sme tu urcite uz aspon 3x7 rokov stari - ziadane su argumenty.

>shalom alejkum!

tak ako teraz ? shalom aleichem, alebo salam aleikum ?

stein55

116475

>...konecne konkretne odpovedali, co ste vy urobili proti
>zidovskemu vrazdeniu v Libanone a v Palestine.

>nech sa paci -> adekvatne k palestincanom a hezbolah; nic !

tak v tom pripade, ste stejny Arschloch ako boli Nacis a neotvarajte si zobak a neohanajte sa tu obetami WWII!

>v poriadku; tak nebehajte tu stale s vystrcenym "ukazovakom
>pedagoga" a nepoucujte !

ja nepoucujem.
nevnasajte nam tu veci z vasej popletenej zidovskej reality.
ak vam niekto povie, ze sa vykricnik pise hned za slovom, tak to je pravda a nie poucovanie.
inac aj keby som hned tym pedagogom bol a poucovat chcel, na ten vas talmudom vymyty mozog, by bola kazda pedagogika kratka.


>vsetci sme tu urcite uz aspon 3x7 rokov
>stari -

podla urovne vasich prispevkov, by som hadal rozmaznaneho, do seba zahladeneho sopliaka, novozbohatlickych rodicov, zo ZDS-ky.

>ziadane su argumenty.

prosim vas, vy neviete s argumentami nic zacat.
ja uz som vam ich tu uz cely vagon a vy ste nebol schopny ich ani najst, nehovoriac o pochopeni.

>shalom alejkum!

>tak ako teraz ? shalom aleichem, alebo salam aleikum ?

presne tak ako to pisem:

mostik medzi
zidovskym "shalom"
a arabskym "alejkum"

tu presne ste narazili na podobne povahy ako ste vy. na egoistickych semitov (len v pripade arabov sa jedna o skutocnych semitov), ktori su ochotni, aj schopni za uskutocnenie svojich cielov obetovat vsetko, aj vlastny zivota a zivoty svojich deti. pre ktorych je nieco ako fair play neznamy pojem a su ochotni cakat az do konca sveta. proste alter ego zidovskeho naroda, len odvaznejsi a odhodlanejsi.
tak si to s nimi uzivajte.
len prosim, v ramci zenevskych a helsinskych konvencii.
inac vam ludia budu dalej nadavat do vojnovych zlocincov a vrahov malych deti.


shalom alejkum, steinko!

116500

@gugliatko

fasa text! pre objasnenie - ja patrim k tej generacii, ktora povinne navstevovala ZOS.

>len prosim, v ramci zenevskych a helsinskych konvencii.

to je samozrejme.

nevidim nutnost, aby sme sa takto navzajom napadali; moj navrh. ak budem nabuduce v bavorsku a ak mate skutocny zaujem mi vase myslienky povedat v ramci diskusii priamo do tvare, budem sa tesit na vymenu nazorov.

stein55

116503

>ak budem nabuduce v bavorsku a ak mate skutocny zaujem mi
>vase myslienky povedat v ramci diskusii priamo do tvare,
>budem sa tesit na vymenu nazorov.

no fasa pozvanie.
normalne sa s ludmi stretavam velmi rad, len u vas mam ten lahky, neprijemny pocit,
ze by ste na to stretnutie neprisiel sam?
ale kto vie?
mozno, ze sa mylim.

116514

@guglik

>ale kto vie? mozno, ze sa mylim.

tak to je slovo do "bitky"! dam vam vcas vediet a lokalitu/termin urcite vy.

stein55

116558

>Asi by som naozaj mal zostať len pri čítaní zvědavca a príspevkov sa vyvarovať.

to vas skutocne tak dokaze rozhadzat jeden prispevok, az tak, ze sa stiahnete z diskusie?
to snad nemozete mysliet vazne!
ide predsa len o to, ze musite niest zodpovednost za to, co napisete, aj ked len virtualnu.
v principe ide len o trening, myslenia, argumentovania udrziavania sa vo forme s kvalitnymi protihracmi.
zmena kolektivneho vedomia (niekto to nazyva egregory, iny matrix), ktoru tieto vyhrane aj prehrane bitky sprevadzaju, su len prijemnym "side effect".

tu snad nikto nevychadza z toho, ze sa zmeni kemo, alebo ze ruger so steinom a cvachtalom nahle zacnu rozmyslat.

tu ide o zmenu seba sameho!

takze namiesto ospravedlnovania, sa radsej lepsie sustredte na to, co vykreujete pred poslednym stlacenim ENTER, pretoze potom je uz neskoro.
vyslovene/napisane sa ruti etherom, nesie vasu pecat a nezastavia to ani styri pary koni.

116414

je treba dodat -

za GBU-28 nezaplatil izrael fakticky nic...

116249

A je to vlastne docela logicke. Nam dojem, ze vam vsem (nejen Fiskovi, i diskutujicim) nejak usla zprava, ze Hizbollah se s zidaky z IDF stretnul v JIZNIM LIBANONU!

Otazka - jak mohl Hizbollah vyprovokovat konflikt, kdyz to byli zidaci, kdo vtrhl do Libanonu?

http://www.zvedavec.org/vezkratce_1368.htm
http://www.wciv.com/showstory2.hrb?f=n&s=343816&f1=loc

????????????????

Ja mam za to, ze kdyz armada cizi zeme prekroci hranice druhe zeme, tak ze se jedna o agresi, napadeni a ze mila IDF je agresorem. Navic zajati byli dva a zabito bylo 8 agresoru z IDF.

Nezapomneli jste na to nahodou?

Nechcete mi doufam tvrdit, ze obrana Libanonu a uder na IDF Hizbollahem je provokace, ne? To je jako meli nechat volne se pohybovat po jejich zemi, nebo co?

(Obrázek zrušen kvůli délce načítání.)

116240

Vsimneme si, ze jine zdroje tvrdi, ze vojaci byli uneseni z izraelskeho uzemi. wciv neuvadi zadny zdroj pro sva tvrzeni. Na podobne clanky se opravdu da velice snadno zapomenout.

Dale si nelze nevsimnout, ze milice Hizballahu jsou v Libanonu ilegalni, a existuji v rozporu s libanonskym pravem i rezolucemi OSN. Jestli tedy Libanon je zeme milic Hizballahu ("jejich zeme",) pak je to zeme gangu. Podobne jako by CR byla zeme gangu kdyby pohranici bylo ovladane bojuvkami KSCM prepadajicimi automobily s nemeckou poznavaci znackou, a na diplomaticke protesty by CR odpovidala, ze neni jeji byznys chranit hranice Nemecka.

Mluvit o tom, ze milice Hizballahu jakymkoliv zpusobem "branily" Libanon, cha. Milice Hizballahu branily vlastni kuzi a pri tom vedome a planovite prinesly Libanoncum velkou skodu. Oblibena strategie arabskych ilegalnich ozbrojenych gangu prijet doprostred vesnice, odpalit par strel, pak se schovat a pripravit videokamery opet slavila par uspechu, viz Sana. No hrdinni obranci.

116254

>Hizbollah se s zidaky z IDF stretnul v JIZNIM LIBANONU!

Trodasi, ten puvodni incident utoku na IDF probehl na pude statu Izrael a nebyl nicim vyprovokovan. To rekl ve svem projevu i Kofi Annan.

S tim, ze zbytek valky probihal (az na dopady katusek) v Libanonu je pravda.
Ja jsem na podobnou vec upozornil onehda v souvislosti s valkou ve Vietnamu, kdyz jsem rekl, ze se prakticky cela valka odehravala na uzemi Jizniho Vietnamu a agresorem byli tedy logicky komuniste ze severu.
Nikdo to nepochopil, jeste na me byli nejaci lidickove zli. Jsem rad, ze me pochopis aspon ty.

116262

Tak jeste jednou - jestlize cizi armada prekroci statni hranice, tak se jedna o agresi. Je tedy logicke, ze se na ni vrhne armada druheho statu - a pokud armada neni, tak alespon milice - Hezbullah.
Prvni zpravy (nez zacalo zidacke prekrucovani) jsme vsichni videli, takze uz nikoho zidi uz neoblbnou ani deseti Kofi Onany.

Pro natvrdle - kde PRESNE byli zajati ti vojaci?

http://www.slibe.com/fullimage/d544d502-where_exe_tůy_t.gif

Z vyse uvedeneho je snad i kemum jasne, ze to byla jasna provokace ze strany Izraele.

Duvod - jak napsal presne Fisk - prinest Olmertovi "frcky" + zkusit si neco ke Golanam "priokupovat"... Je to tak typicky zidovske, ze bych tomu i veril.

http://representativepress.blogspot.com/2006/07/where-exactly-were-those-israeli.html

http://www.wciv.com/showstory2.hrb?f=n&s=343816&f1=loc

http://news.bostonherald.com/international/view.bg?articleid=148016

Kolik linku jeste potrebujes, aby ti doslo, kdo je tu agresor? A nerikej mi ze veris tem, kteri zpravu 3x prekrucovali. Navic by si mel clovece uvedomit, ze media vlastni zidi. Co chteji zidi? Aby vypadali jako obeti. (zid = obet, je vam to jasne? A nikdy jinak!) Cize zidovska media prubezne upravuji zpravy tak, aby to vyznivalo pro zidy priznive. Je to logicke, s tim urcite souhlasite - nebo chces na list self-hateru?!

Odmitam verit medium, ktere ocividne lzou. Nemuzes "unest" ozbrojeneho vojaka. To proste nejde. Vojaka muzes jen zajmout. Pokud upravuji smysl slov takto okate, ze to vidis i ty (souhlasis, ze vojaka lze jen zajmout? ...nebo ze by zidackeho vojaka slo o unest?!) tak je logicke ze verim te zprave, ktera je z dobreho nezavisleho zdroje a nikoliv z jedne strany.

Obe strany konfliktu maji duvod lhat. Je tudiz treba jejich zpravy manipulace ignorovat.

PS. s Vitnamem to bude spis tak, ze dokud tam amici nevyprovokovali valku, tak tam zadna nebyla. Ze si jak severni tak jizni Vietnam delali narok na cele uzemi Vietnamu je vic nez logicke...

116266

Prosimvas najdete si na wikipedii shebaa farms. Pozice OSN je konzistentne ta, ze Libanonu nepatri. Pozice Libanonu je ta, ze jsme se o to ctyricet let a dyl vubec nestarali ale ted, ted je to nase. Pozice syrska je ta, ze dokud to sionistum zavari, budeme predstirat, ze to patri Libanonu, ale beda kdyby tam libanonska armada mela byt jen nakouknout. Izraelsky vojaci tam trcej uz 40 let na jednom miste.

Unest muzete koho chcete. Zajmout nekoho ovsem nemuzete jestli nejste radna armada, tak aspon pouzivam to slovo ja. Armady zajimaj a bojujou, ilegalni ozbrojeny gangy unasej a vrazdej. To sou definice.

116268

Opravdu? Armada pouze zabiji a nevrazdi. Pokud vezmu pouze cersve udalosti, tak myslim, ze rodicum tech 300 deti v Libanonu, by jste mel zrejme ponekud problem vysvetlit svou osobni terminologii. Podobne excesy regulernich armad vsude ve svete se nazyvaly vrazdymi. I americky vojensky soud rozlisuje mezi zabitim a vrazdou. Civilni, vojenske i mezinarodni pravo rozlisuje mezi vrazdou a zabitim. Myslenka, ze armada zabiji a nearmada vrazdi mne prijde ponekud nepochopitelna. Ja jsem si vzdycky myslil, ze o pojmu vrazda a zabiti rozhoduji eticko-moralni zasady, prestoze vysledny efekt zustava stejny. Vyhasly zivot.

116281

Nevsimli si disakutujici faktu ze svetoznami levicaci Kral a Frisk najednou nejsou pod stejnym praporem. Pripomina mi ti komunistickeho vudce Tita, ktery se k nelibosti Stalina odtrhl od Ruske verze komunismu. Jak to ze tihle dva soudruzi se nedohodli predem co budou presentovat svym vernym privrzencum?

116241

Nebude to tím že Král a celý zvědavec je proti židům, nebojí se shodit svůj vzor, který je pravidelně informuje o civilistech zabitých sionisty a obviní ho ze lží tím, že uveřejňuje také články o Hizbaláhu, přičemž o něm píše stejně jako o Izraeli a zdůrazňuje také že Hizbaláh začal válku, věděl a počítal s jistou odvetou, ikdyž mnohem menší.

116256

Článek: Řekne nám Robert Fisk celý příběh napsal Jonathan Cook a správně patří do rubriky Komentáře. Odkaz je uvěřejněn pod článkem a pro jistotu i zde: http://www.counterpunch.org/cook09052006.html

Do rubriky Pohledy z Evropy se zatoulal omylem a Richardu Královi, který s ním nemá vůbec nic společného, se tímto omlouvám.
Samozřejmě se omlouvám i panu Cookovi a čtenářům Zvědavce.

Editorka

116242

Opraveno, omlouvám se.

116244

Jsem si rikal, odkdy se musi clanky od pana Krale prekladat..

Dekujeme za upresneni

116257

Tak predevsim, s tim, jak hleda pravdu se mu vyvraceji predchizo verze, proto si muze protirecit. Pokud vim, na zacatku vyslo v novinach v Israeli, ze ti 2 vojaci prekrocili hranice do Libanonu!!! Teprve pote se informace prekroutila na vstup Hizbalahu do Israele. Take se objevuji spekulace, ze utoky na Israel podporuji samotni zide, jelikoz jim Katuse nezpusobily vetsi skody a pomohly ospravedlnit agresi proti Libanonu. On pan Fisk s hledanim pravdy muze dojit k daleko kontroverznejsim zjistenim. Take se jiz objevuji spekulace o napojeni arabskych vlad (i Iranske) na sionistickou kliku! Hraji jen tak, aby z nas udelali blbce na obou stranach, jako vzdy.

116263