Evropský debakl

Šílenost střídá na Západě jen jinou šílenost. Západ proto dopadne podobně jako kdysi Řím. Nic netrvá věčně.

406396

To přirovnání není zcela v pořádku! Z tzv. Caligulova Říma se Řím dokázal ještě vzpamatovat (37-41), i přes vládu Nerona, např. za vlád Claudia, Vespasiana, Tita ap. v prvním a první polovině druhého století n.l.
Skutečný úpadek Říma se odehrával až ve 3. až 5. století n.l. jak je správně uvedeno na konci článku (rok 400).
To byl ovšem starověk, kdy se události odehrávaly podstatně pomaleji, než dnes. Takže je velmi pravděpodobné, že úpadek EU, USA a NATO se odehraje podstatně rychleji.
Navíc, proti římským legiím s meči, máme dnes k dispozici atomovky, kterými se dá lidský svět ukončit podstatně efektivněji.

406413

Proto včas volat 149.200 «Волга»

406416

>Základní zárukou existence státu je jeho schopnost bránit se, odstrašit nebo porazit potenciálního nepřítele.
-Nie. Základní zárukou existence státu je jeho schopnost dať do svojho vedenia čestných a múdrych vodcov. Ta schopnosť sa brániť je potom až dôsledkom múdrej vlády. Autor si pletie príčiny a dôsledky.


> Oligarchický režim. To, čemu na Západě říkáme demokracie, je pouze zástěrka pro plutokracii.
- Nie. Ten Oligarchický režim. je dôsledkom demokracie. Demokracia je totálne nevhodná pre debilných voličov. Debili si v demokracii volia gaunerov - a ten oligarchický režim je dôsledkom voľby gaunerov.

> Existence Evropské unie by měla podporovat vznik evropského národního vědomí,
- hluposť. Europa ako celok nemá základné atribúty NÁRODA. Nemôže a nebude sa chovať ako NÁROD. (jazyk, kultura, historia, rovnaké bohatstvo, ). Europa ako celok je spoločenstvo vychcancov.
=====
Takéto zmrdané texty by nemali byť na Zvedavcovi. Internet vo svete je plný múdrych textov.

406398

Vy to berete do hloubky. Bohužel, musím s vámi souhlasit. Ale i takové texty jsou užitečné. Umožňují tříbit vlastní myšlenky.

406400

1) základní podmínkou existence státu je schopnost elit udržet voliči svěřenou moc a užívat ji ve prospěch ovčanů (voličů). Schopnost navolit do čela státu čestné a rozumné ovčany nic nezaručuje (kde brát a nekrást), je to hoax trola!!!
2) oligarchický režim je důsledkem podvodu na voliče (neznalé dějin a psichiky satanských zrůd), kdy kandidáti na elity jsou sráči bez znalostí, logiky a psychologie. Pokud jsou zvoleni musí se doplazit ke skutečným vládcům, aby byli vedeni proti lidem a voličům.
3) s charakteristikou EU plný souhlas

406406

"Ten Oligarchický režim. je dôsledkom demokracie. Demokracia je totálne nevhodná pre debilných voličov"

meles zde stale stejne nesmysly, jaky rezim je tedy pro debily vhodny, debilni diktator? Soucasna plutokracie pejzate mafie nemuze byt nikdy dusledkem demokracie, krome Svycarska a Islandu jeste nikdy nikde zadna demokracie neexistovala, pad monarchie , 1.i 2. svetova valka, stejne jako fake revoluce v Rusku byly nasledek legalizace jejich penezokazectvi a od te doby nehraje vubec roli koho volic voli, vsechny partaje jsou infiltrovany a financovyna pejzatymi agenty a nema to tudiz s intelektem volice nic spolecneho ,zadny idealni volic se super mozkem nikdy existovat nebude, cili ani spolecenske zrizeni, jde pouze o to eliminovat to co nemuze fungovat a to jsou v prve rade marxisticke magoriny a o to udrzet vsudy pritomnou korupci na snesitelne mire. Narodni vedomi po temer trech generacich indoktrinace televiznim slabomyslnostmi a konzumistanem muzes zapomenout. Dneska leti tak maximalne vedomi Kaufland nebo Tesco.

406407

Rimska republika skoncila diktaturou a tie dnesne skoncia rovnako. Republika je vlada oligarchov.
Preto chcu dnesni oligarchovia budovat multipolarny svet, lebo uz vsetko rozkradli a keby bol svet jednotny, tak na vrchol sa moze dostat viditelny diktator, novodoby Cezar, a utat im tie prasive lepkave pazure. Tak sa snazia vytvorit mnozstvo malych diktatorov, ktori by sa hasterili medzi sebou a oligarchovia by to mohli z pozadia ovladat.
Lenze moc je lakava, a preto akonahle nejaky diktator presahuje vplyvom svoje vyznacene uzemie, ihned sa stava nepriatelom c.1. Ta oligarchicka bagaz sa z retaze utrhnutych diktatorov boji ako certa. Ale, prirodne zakony sa obist nedaju, takze je limitne istote, ze raz sa na vrchol nejaky diktator dostane a spravi s tou oligarchickou cvargou poriadok.
Jedine viditelny diktator dokaze nieco urobit pre lud, lebo len on je zopdovedny za vladu, zatial co senat, oligarchia, len kritizuje a vymysla, on nesie svoju kozu na trh. Preto sa diktator vzdy obracia na svoj lud, z ktoreho prameni jeho moc, zatial co oligarchovia mu prave cez ten lud skodia. Tak ako ruskym sportovcom, ci uz po novom aj vsetkym ruskym obcanom, tak ako nicia civilne a nie vojenske ciele.
Ludia sa boja diktatorov, lebo su viditelni, no paradoxne sa neboja oligarchie, mafie, ktora ich holi ako ovce, nici im vsemozne zivot, lebo ich osud je jej uplne ukradnuty.
Ale pravdu mas v tom, ze nie oligarchia je nasledkom demokracie ale naopak demokracia, republika, je oligarchicky system.

406429

Myslenka na ligu narodu sepsali tri esa z jednoho sameho hnizda, nam, cechum dobre znamy ZORIN, Molotov, Hiss. , tri esa. Budova UN stoji ma darovanem pozemku,kym, asi.?

406471

"> Oligarchický režim. To, čemu na Západě říkáme demokracie, je pouze zástěrka pro plutokracii.
- Nie. Ten Oligarchický režim. je dôsledkom demokracie. Demokracia je totálne nevhodná pre debilných voličov. Debili si v demokracii volia gaunerov - a ten oligarchický režim je dôsledkom voľby gaunerov."


Tady je to složitější. Oligarchie je je důsledkem toho, že si lidé demokraticky zvolili vládu, která toleruje oligarchii a příliš nerovnoměrné rozdělení příjmů (pro ty, kteří ve všem vidí komunismus zdůrazňuji slovo PŘÍLIŠ, rovný příjem samozřejmě nechci). Proč si lidé volí takovou vládu? Protože jiných voleb je málo. Demokracie funguje špatně. Takže lze říct, že oligarchie je důsledkem špatně fungující demokracie, nikoliv demokracie jako takové. Ale hlavně je důsledkem špatného rozdělování. Jan Keller už zde ani nepoužívá pojem nerovnost, ale nesouměřitelnost.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Spole%C4%8Dnost_neso...

406415

Spomíname na prísnych a spravodlivých učiteľov. Nespravodlivo mäkkí sú obľúbení, spravodliví popularitu postrádajú, lebo odhaľujú to, čo sa snažíme zamaskovať - nevedomosť. Sme kalibrovaní nárokmi, ktorým sa prispôsobujem ako neurónové siete. Nepodstatné a náhodné je eliminované, zostáva len to, na čom skutočne záleží. Demokracia je nepodstatná, je to prázdne božie cvičenie v ohýbaní slov do podoby sebaklamu. Podstatou šťastia je zodpovednosť. /za seba, rodinu, okolie, štát Zodpovednosť za štát je úmerná počtu obyvateľov, t.j. limitne sa blíži nule./. Zodpovednosť nemožno delegovať a určite nie voľbou najsympatickejšieho darebáka = voľba menšieho zla. Zodpovednosť je osobná. Kolektívna zodpovednosť je fašizmus - lebo je to kolektívny trest za nevychované a nevzdelané deti tých druhých. Demokracia nie je o voľbách, tie sa falšujú vždy (peniazmi, médiami, výberom kandidátov). Demokracia je o zbavení sa zodpovednosti. Demokracia je vyvlastnenie práva na názor s tým, že väčšina... Väčšinový názor neexistuje, lebo v demokracii sa môžu vysloviť len niektorí, starostlivo vybratí. Jediný ako tak demokratický názor je referendum. Lenže referendum je zodpovednosť osobnej voľby.
Radičová prehlásila: demokracia je vláda najsilnejšej menšiny.
Ja dodávam:
Menšina nemusí byť veľká, stačí, že je najsilnejšia.

406424

>Jaké jsou její příčiny? Americká koloniální nadvláda. Chování evropských vlád – zejména vlády EU v Bruselu a „národních“ vlád v Berlíně a Paříži – ukazuje, do jaké míry je Evropa poslušnou kolonií Yankeeů,

Politici, tedy hlavní skupina komiků v rolích politiků, neslouží většině obyvatelstva. To by byl populismus, který je v liberální demokracii u vrcholných komiků hlavního vysílacího času nepřijatelným ideozločinem.

Političtí komici hájí zájmy svého pána. Tím není volič, lze jen mlhavě uvažovat o Yankeem. Diktátorem je kazisvět. Ten přihřívá lektvar v hrnci s obyvatelstvem Evropy. Kazisvět cíle vyhlašuje přes deBilla Gatese, svatou Grétu, Georgia Guidestones, WEF, WHO, Rockefellerovu nadaci.

406401

tak jinak než debaklem nemůže skončit. Věrchušky evropských států a EU koule na to poslat Amíky do zádele nemají, proto to musí udělat voliči ve volbách a vybrat ty politiky, kteří to dokáží. Jinak se nic nezmění.

406404

proto to musí udělat voliči ve volbách a vybrat ty politiky, kteří to dokáží. Jinak se nic nezmění.

čiže zdebilnené ovce, BioRoboti a primitívi majú spomedzi psychopatov, ktorí sú v každej politickej strane a riadia ju, vybrať koho?
Najsympatickejších psychopatov?

čo stále meleš o voľbách a o výbere???
Žiadne voľby neexistujú, vyberáš si spomedzi rôznych odtieňov psychopatov a parazitov!

aké kurva voľby, akí kurva politici, aký kurva výber, akí kurva voliči????
stále máš nasrané v hlave, po toľkých rokoch?

Spartakus bol terorista, bojoval voči demokraticky zvoleným otrokárom, postavil sa proti demokratickému otrokárskemu systému.

406408

Absolútne súhlasím s každým písmenom. Lepšie by som to nenapísal, len by som tam dal viac ku.iev

406414

kurwa , popisal si to bravurne presne

406426

Názorů na článek a úvahy velice šikovného autora bude opravdu hodně. Téma není černobílé , ale barevné. Jedna věc je se shodnout na tom, zda se Evropa řítí do katastrofy(což je očividně jasné všem informovaným), a ta druhá, jaké je z toho případně východisko. ..nebo už je skutečně pozdě hledat řešení v kolektivné rovině, ale pouze v té osobní. Jak se jednoduše zachránit a uniknout od pádu toho kolosu.
Možná to vidíme v časoprostoru velice zúženě, ale zdá se, že z nadhledu nad událostmi posledních let jsme prostě pouhými svědky ZÁKONITÉHO PÁDU mocenské struktrury globální oligarcie a mafie. Takové svinstvo a temnota v zákonistostech universálního kosmu nemá šanci na úspěch a tak se hroutí, protože jde proti životu samotnému a progresi civilizace. Jak se do lesa volá, tak se ozývá. Je mnoho zákonitostí života, které lidé dosud neznají a nepochopili, protože jsou na velmi nízké úrovni vědomí a bytí. Starověk byl na tom o mnoho lépe a přesto přišel podobný otřes a pád civilizací. Nevyhneme se mu a bude skutečně mimořádně velký a drastický.

406409

Autority nahradili celebrity. Dokud lidé nepochopí podstatu imperialismu noc nezmění

406410

Ke tříbení myšlenek dobrý článek. Jinak je tam dost věcí k polemice, ale co mi zde schází a autor to bezesporu ví. Poslední roky se EU pomalu začíná zbavovat zmiňované podřízené role USA, jde to zatím krkolomně, ale ta snaha EU o vlastní roly je opravdu viditelná.

406411

Snad uz je nacase prijmout tezi, ze za debakl Evropy mohou sami pomalu degenerujici Evropane.
Zadne vlady, zadne systemy, zadne tlaky z okoli, nic z toho neni podstatne.
Evropane vymenili konzum a pohodlne bydlo za svoji budoucnost a ted se tise modli, aby tenhle stav vydrzel co nejdele.
Proti woke progresivcum nevystoupi a nezasahnou proto, ze nechteji porusit homeostazu sveho zahnivani. Ne, ze by nemeli koule, anebo byli zmanipulovani a podobne, nic takoveho, oni proti woke bojovat nechteji, nebot jim vnitrne vyhovuje.
-
Obdobi dekadence je cilem Evropanu: toto tiche nic, prozite s plnymi zaludky na socialnich mediich- to neni unos Evropy, to je duchovne prestarla Evropa, dobrovolne odchazejici do starobince a vyzadujici svuj klid za kazdou cenu, vcetne tzv. svobod, ktere jsou jiz davno za horizontem jejiho zajmu.
Nechutna je i metoda dosahovani- temer absolutni oportunismus, namichany s rasismem, ktereho se neopodstatnene povyseni Evropane nikdy nezbavili.
-
Jinak receno: soucasny marasmus je vysledkem vule evropskych obcanu, tak to chteli, tak to maji. A stezuji si jen proto, aby zamaskovali, ze jim je takhle dobre.
Muze nam byt lito lidi, kteri do tohoto vetsinoveho proudu nepatri a budou jeho obetmi, ale to je to jedine, co muzeme udelat, priroda si na milosrdnou nehraje.

406419

Zial, je to presne tak. Volicom tento stav vyhovuje. Nechcu ho menit, lebo sa boja diktatury. To, preto, ze asi nerozumeju pointe. Preto som nevolic.
Na pointu som sa tu snazil upozornit skrz vyvoj v niekdajsom Rime, ale bezvysledne, lebo ta pointa je skryta.
Cezar nastolil diktaturu jednotlivca. Ale, co to vlastne znamenalo?
Bol to vyhraty boj jednotlivca proti senatu, oligarchii. Na sklonku republiky boli uz oligarchovia tak strasne bohati a mocni, ze chceli riadit republiku napriamo nezavisle od konzulov. A tak si zvolili do cela niekoho, cez koho by to mohli naplno presadit. A tak tam z cirehio nerozumu postavili Cezara a zrodil sa cisar, ktory sa nakoniec sam postavil nad senat, nad oligarchiu, nad nich.
V dalsom priebehu sa cisari vzdy dotahovali so senatom a ked potrebovali podporu obratili sa na lud ako Commodus, Caligula, Nero atd.. A to je velmi dolezity prvok, pretoze to znamena, ze len cisar, diktator, dokaze pracovat aj pre masy, pre svoj lud. To je ten obrovsky rozdiel oproti republike teda vlade oligarchie.
Oligarchia ma lud uplne na haku, lebo je skryta. Preto sa diktatori neustale davaju do zleho svetla, lebo to su jedini viditelni mocni, a tak sa vedia, teda musia, dat aj prostemu ludu. Oligarchia takychto z duse nenavidi a vsemozne proti nim bojuje. Zial tymto nainfikovala aj lud a ten proti diktature bojuje tiez. Lenze tou skutocnou diktaturou, rozumej demokracia-republika, je vlada oligarchie. Funguje skryto cez nastrcenych pandrlakov a je proti ludu.
Preto vo svete nastava nova faza. Diktatori ako znak konca republiky. To iste, co sa stalo za cias Cezara. Dozivotni diktatori, ktori bojuju proti oligarchom i ked aj oni sami su velmi bohati, predsa su schopni sa podelit aj s ludom, lebo su viditelni. Kadafi, Husajn, Si, Putin, Modi, Orban atd... To su oni. Ziadny Svab a podobni, ale tito su novodobi cisari. Samozrejme aj diktatura ma svoje cykly. Zacina dobre a konci zle, tak ako vsetko ostatne.

406428

Chýba tam dynastia Kimovcov i majitelia FEDu (sú prefláknuto známi).
Otázka znie: Ako zabezpečiť osvieteného diktátora? Druhá otázka je: Ako zabezpečiť, aby osvieteným aj zostal, aby nepodľahol sebaklamu, drogám a klasickej triáde pokušenia (moc/násilie/, bohatstvo, ženy)?
Podstatou je mať víziu a po celý vyhradený čas ju napĺňať, Zostane len to, čo si rozdal. Zvyšok rozoberú ako po mŕtvom ...

406439

Podstatou existencie je vazba. Ak chce byt diktator uspesny musi byt previazany s hrubou mocou, mat pod palcom silnu armadu.
Cezar bol nielen vynimocny vojak ale aj mimoriadne schopny strateg. Bol synonymom vitazstva, on neprehraval. Preto sa mohol stat diktatorom a neskor aj cisarom.
Zial, diktatori maju problem s doverou. Tazko hladaju niekoho, komu mozu verit. Cezar mal nevlastneho syna Bruta, ale ten bol natolko hlupy, ze zradil a navyse tak nestastne, ze on sam sa uz nemohol stat cisarom. Jednoducho jednym zlym rozhodnutim zahodil vsetko, co malo zostat jemu.
Caligulu chceli otravit a ked sa prebral, vyhladal svoju rodinu a s vlastnou sestrou splodil potomka, lebo uz nikomu inemu nemohol doverovat. Zial, jeho vlastna rodina ju otravila a snazila sa zabit aj jeho sameho.
Putin mal Prigozina, no ten zradil.
Kim mal sestru a tiez sa postavila proti nemu. Tak sa snazi doverovat druhej sestre.
Diktatura sama o sebe je pre lud pozitivna, pretoze oni su zdrojom vladcovej moci. A to je aj problem, lebo ked niekto bojuje proti diktatorovi, sustredi sa priamo na ten zdroj. Zacne skodit ludom. Cize zlo pre ludi v diktature nepochadza od diktatora, ale od oligarchie, lebo ona za nich nie je zodpovedna.
Ak chce byt diktator uspesny, musi podchytit armadu a najst lojalnych ludi, ktori mu nebudu podkopavat nohy. Ak sa mu toto podari, dokaze vycistit krajinu od buriny a zlepsit tak ludu zivot. Ak sa mu to nepodari, uvrhne lud do nestastia.
Vacsina diktatorov konci po zrade tych, ktorym verili najviac.

406441

Tady jde o to, kde se v tomhle retezci nachazime my, a zda s tim jde neco delat. Jedna vec, kvuli cemu se to spatne s Rimem srovnava je, ze dneska jsou ti, kteri skutecne rozhoduji za oponou, a ne vsem na ocich.
Dalsi veci je, ze ti, co dneska nejvice vadi ve statni sprave nejsou samotni oligarchove, ale spise neznamo koho mopslici, kteri veri, ze se zalibi strukturam, o nichz se domnivaji, ze v nasledne dzungli uspeji, a ze se jim z lovene koristi neco ujde. Nebo vedi, jak jsou neschopni, a jinou vydelecnou cinnost stejne neumi.
Je asi pravda, ze oligarchove spise z "publika" tezi materialne, soubezne se statem, nebo i diktatorem, kdezto diktator potrebuje, chce, nebo povazuje za dulezite mit zpetne podporu "publika" ze 2 duvodu. Prvnim je pripad, ktery ovlivnuje jeho pozici hlasovanim a volbama. Druhym je obecna situace, ze v lepe vytvorenem prostredi se lepe zije nejenom jemu, ale take lidem v jeho okoli, stoupa biodiverzita, vice moznosti a snizeni rizik.
Dneska ale diktator v cele statu neni konecna a jista pozice z toho duvodu, ze roli nebezpecneho sousedniho diktatora prevzala skupina napric diktatory, o ktere sa casto ani nevi, kdo ji sefuje (nadnarodni spolky a sekty). Jak si spravne hlesl tez Nohavica s textem "kdybych byl reditel cele zemekoule). https://youtu.be/ae3gfo2-cNI
Timpadem to vypada, jakoby "demokracie" mela slouzit jen na skryvani valek a presunu oligarchu a diktatoru za oponou. Oproti ni stoji monarchie, ktera stoji a pada s vlastnostmi z existujiciho podhoubi vysroubovaneho "diktatora" na ocich.
Jedine, co asi muze pomoct je snaha bavit s temi i malymi "diktatory" uz od komunalni urovne, a divat se co delaji. Nekteri jsou schopni a drzi si uroven, jini behaji kolem zdi a stavi sve intriky.
Co je dale spolecne s "rimskym diktatorem" je problem ho odvolat, pokud dela ostatnim potize. Casto takovy pokus o odvolani "diktatoraô vede i k mezinarodni valce. Jeho anonymni protejsky takovy problem nenesou. Neni zrejmy pachatel, neni komu neco vytknout.

406448

Tady jde o to, kde se v tomhle retezci nachazime my, a zda s tim jde neco delat.

Spartakus bol terorista, bojoval voči demokraticky zvoleným otrokárom, postavil sa proti demokratickému otrokárskemu systému.

406449

Ono, ta schema je jednoducha.
Diktator a oligarchia su dva extremy jedneho intervalu. Zbytok je medzi nimi.
Zatial co diktator sa snazi tento interval zuzovat, teda nastolit pravidla pre vsetkych bez vynimky, oligarchia sa snazi pravidla rucat a obchadzat a tym vytvarat rozdiely medzi ludmi, pricom ona sama chce stat mimo diania, mimo pravidiel.
V sucasnosti vladne oligarchia, ktora riadi aj staty. Ale, svojim konanim oligarchia prekracuje ciaru unosnosti a tak sa do popredia tlacia diktatori.
Nie vsetci su prirodzenymi diktatormi. Ti su pod kontrolou oligarchie, no su aj taki, ktori sa z jej kontroly snazia vymanit. Ci sa im to podari, ukaze cas.
Aj Cezar bol nomenklatura. Preto treba sledovat Putina, Siho a Modiho. Tiez su to len nomenklaturne kadre, ale maju potencial moci. Ak by dali hlavy dokopy, mohli by vytvorit triumvirat a potlacit tym globalisticku oligarchiu. Na zaciatok staci zacat robit nieco pre svojich ludi a za kazdu cenu v tom vytrvat. Zbytok sa uz povezie sam.

406453

Presne tak! Dejepis je plný" diktátorov" - nie parlamentov...! Učíme sa o panovníkoch, ktorí majú na svedomí tisíce mŕtvych, neváhali zabiť aj svojich blízkych priateľov, či príbuzných. Vždy mysleli len na seba, max. svoju rodinu (často nevďačnú - viď prípad Napoleona...). Lenže aby dosiahli svojich cieľov, tak si podriaďovali elity, prípadne ich rovno okrádali, ako napr. Nero, ktorý z ich peňazí postavil nový Rím - to, čo dnes vidíme zo starého Ríma, je jeho dielo - starý Rím predsa zhorel, ako ho zapálili kresťania v snahe nastoliť vládu Krista (teda svoju...) - dnes to už pripúšťajú aj historici - to len katolíci ho doteraz vykresľujú ako krutovládcu - no on pritom postavil veľkolepý Rím pre občanov, nie iba pre seba - lebo myslel aj na posmrtnú slávu. Staval kúpele, knižnice, obytné domy - nie iba paláce pre seba! Práve tento motív - posmrtná sláva - motivuje diktátorov, že konajú pre blaho ľudu, lebo je im jasné, že ľudia budú spomínať v dobrom len na takého vládcu, ktorý konal pre nich, nie pre elity!
Médiá v rukách oligarchov nás presviedčajú, že pod pojmom "ľud" sú všetci občania - no oligarchovia pod pojmom "ľud" vždy myslia len a len seba! Celá "moderná demokracia" je už od čias Ríma len megapodvod páchaný na občanoch! Skrytí oligarchovia sú preto pre nás oveľa väčšie zlo, ako "diktátori", ktorí sú nútení myslieť aj na ľud, lebo sú ľudu na očiach, kdežto oligarchovia sú skrytí ako pouliční lupiči - resp. teraz systematicky vykrádajú naše peňaženky/účty/štátne financie cez nastrčené figúrky, ktoré si dosadzujú cez médiami opančované "demokratické" voľby...!
Za povšimnutie stojí, že keď sa Napolenon korunoval za cisára, tak sa deklaroval ako služobník ľudu - pretože ako cisár mal moc aj nad oligarchami! A ľud (francúzsky) to aj tak vnímal a preto ho miloval! Ale médiá vlastnené oligarchami vládu takého osvieteného vodcu systematicky dehonestujú že ako diktatúru - no fúj... Pritom zákony, ktoré Napoleon zaviedol, sú platné vo Francúzsku doteraz... A mesiace júl a august nie sú pomenované po nejakom "demokratickom rímskom parlamente", ale po krvavých rímskych diktátoroch... (Hádam budú časom premenované aj mesiace september a október - napr. na hitler a stalin - však nebyť nich, nelietame do kozmu, nemáme tryskáče, atómové elektrárne, radary, počítače atď.!)

406450

> Jinak receno: soucasny marasmus je vysledkem vule evropskych obcanu, tak to chteli, tak to maji. A stezuji si jen proto, aby zamaskovali, ze jim je takhle dobre.
>Muze nam byt lito lidi, kteri do tohoto vetsinoveho proudu nepatri a budou jeho obetmi, ale to je to jedine, co muzeme udelat, priroda si na milosrdnou nehraje.

- presne. Inými slovami povedaný môj názor.
Sami sme si to posrali, a JEDINE MY sa môžme zachrániť. Nadávať na nepriateľa je to najhlúpejšie, čo môžme robiť. Nadávky nezabijú nepriateľa.

A nadávanie na nepriateľa je najobľúbenejšia forma "boja" v tunajšej diskusii.

406430

Pekne povedané. Avšak mám taký pocit, že väčsina diskutujúcich predsa len sú do určitej miery angažovaní voliči, nadávajú na ostatných voličov a teda vlastne na seba, ako zle volili.

Nikto tu predsa nechce spáchať po každých "spackaných" voľbách rituálnu sebevraždu. Idúc do volieb sa ľudia nevedomky stávajú nepriateľmi samých seba, nakoniec aj z tohto dôvodu sú k sebe navzájom takí benevolentní.

Volebný systém je podvod, respektíve nástroj oligarchie na vnucovanie svojej vôle správe vecí verejných prostredníctvom politického marketingu.

Ja som za hierarchický systém budovaný zdola, takto rastú stromy, a hoci žiadny nerastie až do neba, prinášajú úžitok dlhé dekády rokov. Zhora väčśinou padajú hovná, ktoré nakoniec zmyje aj nepatrný dážď, niekto by namietal, že hnojivo potrebuje každá pôda kde rastú stromy, ale keď je tých hovien príliš veľa, sú pre pôdu a stromy vysoko toxické.

406458