Diskuze k článku

Ještě doplnění k jednotkám radiace

Příspěvků 7

31.5.2013 7:23

Dotaz

joey 212.?.?.?

Obecný limit je teda 1 mSv za kalendárny rok a dávka z okolia (pozadia) je asi 3.5 mSv za rok čo je 3.5 krát viac ako povoľuje Státní úřad pro jadernou bezpečnost? Chápem to správne?

290532

31.5.2013 8:58

RE: Dotaz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 290532

Myslím že ano - chápete to správne.
Proste sa rozlišuje dávka z prirodzeného pozadia a dávka povedzme "z antropogennych zdrojov", teda z jadrového priemyslu, lekárskych vyšetrení atď.
Že je to len zlomkom dávky z prirodzeného pozadia je výsledok úpornej otravnosti "protijadrových" aktivistov. Jestli je to rozumné a jestli to má zmysel, si rozoberte sám - jadrový priemysel to splniť dokázal, hoci nič nie je zadarmo, že ano...

290536

31.5.2013 9:05

RE: Dotaz

corund 194.?.?.?

Reakce na 290532

ano, ale ten limit se tyka lidske cinnosti. Napr. nejake mimoradne udalosti. Nekde unikne vetsi mnozstvi radioaktivity a lide v okoli obdrzi davku 1mSv (tedy v tom roce budou mit davku i s pozadim 4.5 mSv). Tak je to podle legislativy jeste pripustne, kdyby obdrzeli vyssi davku, napr. 2 mSv uz se to bere jako vazny problem. Ale ono by se stejne vysetrovalo i pri davkach 1mSv. Jeste ale poznamenam, ze ten limit se netyka lekarskych vysetreni a zakroku. To klidne obdrzite i vice.
https://www.sujb.cz/radiacni-ochrana/zajimavosti-z...

290537

1.6.2013 10:21

RE: Dotaz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 290537

aha - takže lekárske vyšetrenia nie. OK beriem späť...
Ono taký kompletný snímok na tomografe je skutočne obrovský dávka (u starších CT údajne až ku 35mSv = 10 ročná dávka) - a zákroky gamanožom alebo protonovým lúčom ešte väčšia

Najvyšší limit ožiarenia vraj majú kozmonauti - až niekam ku 500mSV.

290578

31.5.2013 21:19

pre predstavu

oziareny 89.?.?.?

http://xkcd.com/radiation/

290566

1.6.2013 14:20

vysvětlete mi někdo podivné výstřelky hladin Cs 137 z odkazu níže

r.m. 80.?.?.?

http://www.suro.cz/cz/rms/ovzdusi/mesicCZ.gif

hladina od Černobylu klesala až se do Fukušimy ustálila. Japonská katastrofa se nad naším územím projevila jeho prvním prudkým, ale krátkodobým zvýšením, fajn.
Letos na jaře se stalo někde něco, někde a hladina téhle náhražky vápníku do našich kostí vystřelila stejně jako při Fušimě. A všude o tom ticho jak po pěšině. Přitom jsou dneska zdroj schopní najít a vysvětlit prakticky vždycky.
Že současná hladina zvýšení není nebezpečná vím, takže prosím i degeneráty NWO v ČR, aby si zbytečně neplácali játra.
Slyšel jste někdo něco o zdroji posledního výkyvu? [zmaten]

290587

1.6.2013 20:22

RE: vysvětlete mi někdo podivné výstřelky hladin Cs 137 z odkazu níže

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 290587

http://www.suro.cz/cz/rms/ovzdusi/tydenni-hodnoty

Na měřícím místě (MM) SÚRO, v.v.i. v Praze byla za odběrové období 16. - 23.11.2012 naměřena zvýšená hodnota aktivity 137Cs v ovzduší. Tato hodnota je zcela ojedinělá - nejen, že na filtrech z jiných MM RMS ČR v uvedeném období zvýšená hodnota nebyla zjištěna, ale ani na MM SÚRO za období před 16.11.2012 a rovněž za období po 23.11.2012 nebylo již podobné zvýšení aktivity 137Cs detekováno. Příčina uvedeného zvýšení nebyla objasněna.

Předně je však třeba zdůraznit (viz obrázky), že naměřená hodnota aktivity 137Cs v ovzduší je mnohanásobně nižší než aktivity přírodních radionuklidů běžně se v ovzduší vyskytující (7Be, 210Pb). Rovněž je třeba zdůraznit, že i když uvedená hodnota je srovnatelná s maximální naměřenou hodnotou aktivity v ovzduší v době, kdy do ČR dorazily vzdušné masy kontaminované při havárii JE Fukušima I na jaře loňského roku, tento případ je zcela odlišný. Jednak nebyl naměřen jiný radionuklid než 137Cs (např. 131I) na rozdíl od úniku z JE Fukušima, takže lze usuzovat na to, že nedošlo k úniku z jaderného zařízení. Podobně doba trvání zvýšené aktivity v ovzduší byla na rozdíl od loňského roku krátkodobá. Uvedený případ lze přirovnat spíše ke zvýšení aktivity 131I zjištěnému MM RMS ČR ve IV. čtvrtletí loňského roku, jehož příčinou byly úniky z výrobního závodu v Maďarsku. I v daném případě mohlo jít o únik aktivity při výrobě 137Cs zářičů, či při roztavení takového zářiče, pokud se dostal do šrotu a následně do huti. Takové případy, bohužel, byly v minulosti v řadě zemí zaznamenány.

290595

Tuto stránku navštívilo 2 861