Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

když je baví vydělávat peníze jen proto aby je mohli utrácet za takové pitomosti jejich problém
stejně ty záznamy nikdo neprohlíží ono to ani není technicky možné
a kdyby přeci jen někdo prohlížel záznam jak si stwora po vesnici venčí psy tak mu to bude stejně k ničemu

264299

Omyl pane! Dát si tam mohou pouze to, co dovoluje zákon!

264385

To je fakt, pan Stwora by mel vencit psi rovnou pred dverma tech zblblejch sousedu! At si pridelaj ty kamery i na futra.......

264419

najvtipnejsie na tom bude to, ak pan David ma kontakty na spolocnost pedavajuca kamery ...

264434

Ty lepsi weather resistant security camery stojej na pomery v ceskym krateru docela velky prachy tak ze si pan David treba nekde nakou sunda.

264445

Pracuji několik desetiletí v oblasti bezpečnostních technologií. Osobně jsem vedl jednání s mnoha zástupci SVJ, kteří měli a mají podobné naivní představy. Skutečně funkční kamerový systém ( v soukromém vlastnictví a provozu) musí být budován především dle zákona! Zde jsou přímé limity, kam kamery vůbec umístit lze a tak některá klíčová místa hned na začátku vyloučit. Dále nesmí být zásah do soukromí vyšší, než jsou střežené hodnoty. To se týká i délky záznamu. Úřad pro ochranu osobních údajů je na některé věci docela citlivý.. V praxi se tak běžně stává, že se úřadu pro schválení předkládají zřizovateli CCTV jiné údaje a podmínky, než při kterých je systém provozován!! Dle mé zkušenosti je tak více než 50% CCTV systémů v soukromém vlastnictví provozováno v rozporu se zákonem. Aktivní fízlové, kteří vás k tomuto budou lišácky přemlouvat jsou pouze tradičním folklórem. Dále kamerový systém nezabrání odhodlanému pachateli v jeho konání!!! Naopak!! Vy budete mít pocit falešného bezpečí a odhodlaný opilec či zfetovaný kriminálník vás napadne kamery nekamery!! Jediná šance je až následně pachatele dopadnout na základě záznamu. A jsme zpět u techniky a zákonů. Navíc takovýto záznam nebude přímým důkazem u soudu bez odpovádající svědecké výpovědí, což třeba ve 4hod ráno nebude problém že?? Záznam musí být skutečně kvalitní a ostrý. Opravdu kvalitní kamera bude nákladově okolo 15.000,- Kč na koncový bod a více. Zapomeňte na to, co se komerčně nabízí! Dále díky zákonu nebude možné zorné pole kamer umístit libovolně tam, kde je to potřeba. Jednoduše řečeno, vykašlete se na hračky pro fízly a učiňte skutečná reálná opatření v rámci domobrany...

264301

Díky za zajímavý názor odborníka.

Některé ty maily jsou fakt dost drsné. Nejhorší ten kokot Straširybka, zřejmě frustrovaný člen Lidových Milicí, který stále vyznává ono Gottwaldovské "Kdo nejde s námi jde proti nám". Je smutné mít za souseda takového zmrda. Jinak nejlepší zabezpečovací kamerový systém je vycvičenej ovčák v boudě u baráku.

264323

Mám poměrně dost praktických zkušeností se situacemi, kdy jsem pomáhal exportovat záznamy z CCTV pro potřeby vyšetřování konkrétních přestupků či trestných činů. Měl jsem tak možnost prakticky sledovat jak systém CCTV pomohl nejen dopadnout, ale i usvědčit a odsoudit pachatele. Málokterá sestava se záznamovým zařízením poslouží sama o sobě jako přímý důkaz. Důkaz získaný v rozporu se zákonem není důkaz. Policie s podobnými záznamy pracuje dost neochotně. Navíc jistě všichni známe jak jsou tyto systémy ( ve vlastnictví měst a policie )zneužívány samotnou policií! Na získávání pokut je to ok, ale když jde o prokázání zvůle policie je najednou systém "vypnutý", "rozbitý", "nenahrává se" a pod. Nadšení občané často pod vedením některých "aktivistů" zainvestují řádově statisíce do podobných systémů, ale neví, jaké jsou okolo toho potíže. Úřady tyto systémy schvalují individuálně stačí stížnost jediného v místě žijícího občana a vše je jinak! Nejčastějším prohřeškem je nepřiznaný záznam a nebo porušení jeho ukládané délky. Dále bývá naprosto nevyhovujícím způsobem provedena instalace a umístění systému. Málokdo si uvědomí, že není možné takovéto zařízení umístit v bytě předsedy nebo sušárně. Místnosti nebo rozvaděče musí mít režimový přístup pomocí EZS nebo DS s osobní identifikací uživatele atd. ( sekundární náklady ) Kamery NESMÍ být namířeny tam, kde by mohlo docházet k porušení soukromí. Takž například jde o vchody nebo prostory s dopisními schránkami, vchody do bytů, zvonky atd. Tedy na místech, kde k napadením dochází nejčastěji. Ze záznamů nesmí být vysledovatelné soukromí bydlících osob. Například kdy ke komu přišla jaká návštěva, kdo si co vybíral ze své poštovní schránky, kdy kdo přišel či odešel bytu atd. Pokud má být systém CCTV proveden v souladu se zákonem a technickými parametry, nejde vůbec o nic levného a navíc nepokryje celou oblast! O kvalitě záznamu je už pak téměř zbytečné se rozepisovat, neboť buď musí jít o kvantitu a nebo kvalitu kamer. "Nejrozumější" použití těchto systémů jsem viděl v rezidenčních konceptech bydlení, kde jsou bytové jednotky a domy odděleny do samostatného areálu, který je pod přímým dohledem CCTV a fyzické ostrahy, která sedí obvykle u vjezdu do areálu. Zde se skutečně jedná o řádové zvýšení bezpečnosti. Ne každý však má na to, bydlet v takto režimově střežených příbytcích, podobá se to dobrovolnému kriminálu.

264330

Opět dík za poučné informace.
Já jsem si do zahradního domku pořídil kameru, která mi při neoprávněném vniknutí natočí záznam a pošle jako MMS. Zatím spokojenost.
http://www.jablotron.cz/cz/Katalog/zabezpeceni+dom...

264375

Proč ne, ale jako důkaz u soudu to bude k ničemu..Pomůže to však minimálně přesně stanovit čas narušení a podobu pachatele pro další stíhání. Nezavrhuji kamerové systémy, ale snažím se říci, že ne vše co se vám snaží prodat má ty zázračné možnosti, které si od toho mnozí slibují...Řešili jsme případ, kdy jednomu podnikateli, který bydlel v paneláku, někdo neustále "obtahoval" klíči vozidla. Škoda na autech již byla přes 100.000,- kč. Umístili jsme dočasně a v podstatě "protiprávně" do okna bytu černobílou kameru o vysoké citlivosti s kvalitním úzkým objektivem a záznamem bez komprese. Pouze shodou okolností byla při samotném činu přistižena sousedka, která ještě před několika minutami seděla s poškozeným v hospodě a nechala si od něho platit panáky. Cestou domů mu ze závisti opět obtáhla auto! Při tom jí načapal další společník a soused, který šel z hospody, odskočil si do křoví a celou věc viděl. Jedině kombinace svědek a záznam byly pro soud důkazem! Jedno bez druhého by neobstálo!!! Dopadlo to dobře, paní musela pánovi uhradit přes 150.000,- kč + soudní výlohy. Ale takto to funguje málokdy a navíc je lepší používat operativní techniku místo stacionární....

264378

Snažím se vybrat správný kamerový systém a našel jsem zatím jenom pár informací, které se mi líbili. Jablotron to má hezky zpracované ale nevím jak je na tom s kvalitou.

Našel jsem několik parametrů v tomhle článku ale rozhoduji se cena/výkon:
https://damacom.cz/kamerove-systemy/5-parametru-be...

372969

nejvíc mne zaujal onen policista.
svým projevem dal jasně najevo, že je línej jak prase, tak proč by měl chodit po obchůzkách (v zimě, dešti), když za stejný peníze může sedět v teplíčku na prdeli u bedny a popíjet kafíčko. navíc když se něco šustne, je z obliga, protože kamera nezachytila, zatímco jako platfusák by byl dotazován, proč neviděl a proč nejednal.

pokud jsou višchni policisti takto líná prasata, vysvětluje to stav policie čr a důvod, proč se tu hovno objasní.

264387

Přesně

264475

S lidmi je to vůbec těžký. Podle mého odhadu je v lidské společnosti cca 10% lidí, kteří mají rozumné názory, vědí trochu “vo čem ten svět je”, zajímají se podrobněji o věci veřejné, a z nich je cca méně než 5% lidí, kteří jsou schopni hledat a nalézt rozumný kompromis z nutně poněkud odlišných názorů.Zbytek se o veřejné problémy stará jen velmi povrchně, nebo vůbec, nebo má na věci naprosto nesmyslné názory. Všichni však mají volební právo. Je proto jasné, že ti druzí se dají snadno rozdělit, neboť skoro každý má jen ty své problémy za nejdůležitější, a dají se zmanipulovat líbivými volebními hesly o “svobodě”, “zářivé budoucnosti” a pod. Proto mnohde tzv demokracie je nahrazena jakousi
“dumbocracy“, jak tu kdosi uvedl, tj počesku hňupokracií. Lidi jako celek dle mého názoru potřebují být vedeni, ovšem takovými vůdčími osobnostmi, které by nestavěly svůj osobní prospěch nad zájem celé společnosti, a dokázaly zodpovědně řešit palčivé problémy dneška v delším časovém výhledu. Svět by pak jistě vypadal jinak. Jsem přesvědčen o tom, že by se takové osobnosti, i když je jich jako šafránu (stejně jako je to se špičkovými sportovci, umělci, architekty aj. talenty), v každém národě našly, ovšem to je proti zájmu většiny současných mocipánů, kteří se většinou starají hlavně o osobní zájmy a v řízení světa, k aspoň trochu uspokojivé budoucnosti pro každého, naprosto neuspěli. Tito pánové jsou tedy místo vůdců lidí, jejich svůdci a vedou je kamsi do …., zatím se jim to však obdivuhodně daří, hňupi mezi nimi se najdou stěží, mají špičkové vzdělání, hospodářskou a finanční moc, na všechno ty správné lidi a dokáží se vždy nakonec dokonale shodnout. Tak svět s nejschopnějšími vůdci zůstává zatím pouhou utopií, stejně jako je utopií, že by se lidi dokázali domluvit na jedné společné hlavní „hře“, i když jakási možnost tu je.
Asi je tent příspěvek tak nějak mimo mísu, tak záleží na editorovi jestli to pustí, snad by to mohlo někoho zajímat.

264485

asi malinko mimo tema:
precetl jsem jen as 1/2 prispevku. Ale chtel jsem Vam vyslovit sve uznani, ze jsem poprve nalezl diskusi (v CZ) ktera je slusna, vecna a nadmiru konstruktivni a bez nesmyslu.
(vlastne pro to jine diskuze jiz delsi dobu ani nectu), to jeste o tematu ktere je pomerne citlive.

Jste skvela spolecnost. Z toho co pisete, pral bych si mit alespon nektere z Vas za sousedy.
(zbyvajici polovinu reakci doctu take.)
I ja vidim zatim jednou uspesnejsi cestu ve vetsi aktivite kazdeho jedince, a to "boli" (protoze aktivita je vlastne druh prace)
A uplne chapu ze kazdy touzi a rad by se jiz doma nicemu takovemu nejradeji nevenoval. Ani mne se nechce. Ale je jina cesta? Spolehani se na to ze to za nas "nekdo druhy" udela je liche. (Policie bude ta posledni, prestoze nektere jeji cleny to jiste uprimne mrzi, ale nic s tim nemohou delat).

Abstrakci nazoru se mi zda, ze asi nejucinnejsi je "dat to najevo" nebo "vedet" tem, co takoveto veci pachaji bez skrupuli. To, ze tam se jim to nepodari, nebo ze risk bude velky, coz jim za to asi nestoji.
Asi ani zadne reseni zalozene na vseobecnem aktivnim pristupu az na vyjimky nevidim realne,
tim jak je namichana skladba obyvatel v sidlech. S tim nic ale neudelame.

Nemohl by byt pes dalsim elementem zvysujici bezpecnost?
Napadlo mne schema napr. prispivat v komunite vsemi obcany na chov psu tem, kteri si je poridi (vhodna plemena) za ucelem zvyseni ostrahy pozemku a domu, pokud budou v zahradach.
I psa lze sice otravit, kdyz jdou zlodeji krast, ale s vetsim poctem psu uz to tak snadne nebude.
A nakonec by to bylo pro dobro vsech. Osobne bych radeji prispel na psa nez na kamery (uznavam pravdivost neuspesnosti kamer ve snizeni kriminality). Ale nejsem pejskar tak neznam vsechny aspekty takoveho reseni.

Nakonec ani skenery ktere jsou na letistich v usa neodhali to co by odhalily klasicke ramy detektoru kovu. viz. video a clanek: http://www.infowars.com/tsa-tacitly-admits-1-billion-dollar-body-scanner-system-is-critically-flawed/
Takze zde lze videt pouze upornou snahu zavadeni vsech takovychto obdobnych prostredku sledovani a budouciho monitoringu nas vsech (a hlavne pak tech co budou mit jiny nazor).
A ze se pak historie neopakuje,ze? Co nase pamet? Jeste ze tehdy nebyla technologie tak vyvinuta. Ale dnes jiz je a za 5, 10 let ...?

(a to lze socialistickym rezimum pricist i mnohe kladne stranky, jen ne v oblasti osobni svobody a pohybu, ale v kapitalistickych lze nalezt zase jine minusy a zvracenosti jakoz i klady.)

264922

vyčerpaně jsem to vše dočetl a dostavilo se Déjà vu , v dávných dobách raně devadesátých let jsem řešil zabezpečení vilky připojením k PCO - dojezd zásahovky 4 min, výsledek k smíchu : zatímco zloději v klidu uvnitř kradli, zásahovka běhala venku kolem nemovitosti kontrolujíce destrukci dveří a oken , což se jim nepovedlo, takže odejeli a zloději v klidu dokradli a též odejeli. Když se situace opakovala, usoudil jsem , že je na čase změnit taktiku a ozbrojil jsem se, pak jsem nosil zbraň neskrytě, zastřelil pár pobíhajících psů ( vysloužil si tak přestupková řízení ) a získal mezi ovcemi v hospodě pověst nebezpečného psychopata, který střílí na vše, co se pohne. To se doneslo i galérce a od té doby jsem měl na svém pozemku svatý klid a mír a zbraň zamčenou v trezoru. Utratil jsem statisíce za systémy, kamery ( kvalitní kameru se smysluplným výstupem pod 100tis. opravdu nepořídíte) a PCO , a na prd - zloději jsou totiž povahově lidé, kteří trpí duševní poruchou, že jsou nejchytřejší a vyzrají na vše, zejména pod vlivem drog se jejich porucha násobí. Strach je jediný argument. Proto funguje jedině domobrana a sousedská pomoc, což je pro běžného "občana" čssr nepochopitelná záležitost ( žel bohu ) .

264353

Proč jste střílel chudáky ty psy? Nejste náhodou na hlavu? Takovéhle lidi mám fakt ráda- šmejdi!

264371

Proč ? Protože to zřejmě bude nějakej psychopatickej zmrd, který si kvérem prodlužuje svoje zakrnělé péro. A ještě se tím chlubí, kokot jeden

264374

Pobehujúce psy sú chudáčkovia?
Už Vám niektorý z nich nahryzol prdel?
Ľudia mrznú a zomierajú na uliciach a pre bobíkov staviame útulky!
Pes patrí na reťaz. Stali ste sa degenerovanými.

264463

Volně pobíhající pes napadl mého tehdy čtyřletého syna. Vběhl do zahrady dětského domova, kam si chodil hrát s místními dětmi. Naštěstí to byl jen vořech. Nicméně směle bych do něj střelila taky, mít tak čím.

264510

Ale samozřejmě,že pobíhající psi jsou chudáci- divím se, že se tomu divíte. Ne, ještě mi žádný pes nenahryzol prdel- jestli ono to nebude tím, že mě zvířátka mají rádi. No, my v Česku tady stále máme útulky, ale vy na Slovensku psy radši střílíte, než byste se o ně postarali. Moje dcera se jednoho slovenského psa ujala- a tak ho zachránila od smrti. Co se týče bezdomovců, nejsou to vždy taková neviňátka, jak je někteří lidi vidí. Teď to nebudu rozebírat, jenom řeknu co se stalo mým sousedům v baráku. V těch největších mrazech bezdomovci svázali tři psy k sobě a ponechali je jejich osudu. Sousedé- hodní lidé, pejskaři, se těch psů ujmuli. Dva z nich již dali do dobrých rukou a třetího si nechali. Je to neuvěřitelně hodný a moudrý pes, je štěstím bez sebe, že je konečně v dobrých rukou.

264516

Chtelo by se mi rict, ze na retez patrite Vy. Zrovna jsem se vratil z Indie, kde jsou toulavi psi, kravy a prasata beznou soucasti zivota. Lide tam maji jeste uctu k zivotu obecne a vetsinou k nemu nepristupuji ciste instrumentalne jako v DEGENEROVANE Stredni Evrope, ktera musi mit vsechno dle tabulek a pintlich. Bohuzel uz i tam dorazila zverstva typu factory farming.
V jizni Evrope jsou toulavi psi rovnez zcela bezni a stejne jako v Indii jich je 99.5% zcela neagresivnich. Prijdou se podivat, zasomrovat, ale kdyz jim date najevo, ze nemate zajem, odejdou. Agresivita psu je v drtive vetsine pripadu zapricinena spatnou vychovou, pripadne primo tyranim. Drzet psa po vetsinu jeho zivota na retezu (stejne jako kravu ve staji, nebo slepici v kleci) je tyrani.

264610

A v Indii mají také jiné "lahůdky" jako je třeba měchožil, vlasovec, měchovec, svalovec, a spoustu dalších podobných. Ono se mnoho z těchto roztomilých zvířátek vyskytuje i u nás, avšak ne v takové míře a hádejte proč? Napovím vám - má to leccos společného s hygienou a se zvířaty volně (ne)pobíhajícími a (ne)kálejícími, kde se jim zamane, a (ne)sdílejícími obydlí s lidmi. Takže jděte s takovouto pokryteckou rétorikou víte kam, vy milovníku zvířátek.

264646

Hygienický aspekt nebyl předmětem mého příspěvku. Tím byl fakt, že uvážete-li psa na řetěz, uděláte z něj agresivní bestii takřka se 100% úspěchem.
Některé druhy stěhovavých ptáků přenášejí ptačí chřipku z kontinentu na kontinent, některé druhy komárů přenášejí malárii a mnoho jiných vražedných chorob, atd.. Dle Vaší logiky je třeba vybít zmíněné ptáky a komáry. U těch ptáků je to očividný nesmysl, u těch komárů se to na první pohled zdá jako chytrý nápad až na to, že komáři ve svých vývojových stádiích jsou podstatnou částí potravního řetězce mnoha druhů ryb, obojživelníků, ptáků a dokonce i savců - zvlášť netopýrů (netopýři jsou přenašeči několika stovek druhů chorob - vybít!).
Jednoduše řečeno Váš příspěvek je zářným příkladem instrumentálního pseudorozumu, který jsem nepřímo kritizoval: pes patří na řetěz, kráva a slepice do koncentráku a pokud možno nacpat antibiotiky od nějaké slovutné korporace.
Mmch lejno správně živené krávy má svým způsobem antiseptický účinek (což platí o výměšcích mnoha býložravců) jednoduše proto, že "dobré" bakterie v něm obsažené zamezují pomnožení těch "zlých".

264761

Za plotem s napisem No dog - No trespassing jsem nezodpovednejm majitelum uz taky nekolik cokliku vodbouch aby neplasili protected species of birds when nesting season!

264512

Jarmilo, majitele zastrelit nemuzete. Mel jsem kravy , telata mi trhali sousedovi psi. Souseda jsem zastrelit nemohl, odnesli to psi.Nikdo nema pravo narusovat Vase soukromi.

264616

Ano mám naprosto stejnou zkušenost. Vykrádali nám neustále klub na odlehlém místě v rekreační oblasti, kam chodí trénovat i děti. Většinou místní galerka. Nainstalovalo se tam EZS, které pomocí dvou nezávislých kanálů přenáší poplach místním členům. Ve vedlejším areálu je střelnice... Když místní lapkové zjistili, že se v areálu při narušení rozsvítí světla i bez zaplého přívodu elektřiny a do pěti minut ( spíše do dvou ) tam přistane několik aut s naštvanými lidmi vybavenými střelnými i jinými zbraněmi a nočním viděním do cca. 100m, krádeže ustaly...

264376

To snad ani není možné, co tam žije za idioty. A ještě mají tu drzost si otvírat hubu na pana Stworu, který jako jediný uvedl rozumné argumenty (na které samozřejmě nikdo nereaguje, a vztek z toho že jsou pravdivé a nemůže je vyvrátit si akorát tak ventiluje v osobních invektivách).
Nadruhou stranu, když si uvědomíme jaké druhy 'lidí' typicky žijí v takovýchto satelitních městečkách, už to člověka ani tolik nepřekvapuje: http://blisty.cz/art/54438.html (pan Stwora a pravděpodobně i pan Martin je zde ona výjimka potvrzující pravidlo )

264302

Lidé nechtějí slyšet věcné argumenty, slyší na teoretické řešení hned a teď. Dle diskuze kterou jsem ani nedočetl se stejně rozhodli už před ní. O věcnosti té diskuze snad ani nemusím mluvit. Zjednodušeně někomu řeknete proč nemá sahat na kamna a on na ně stejně sáhne a ještě vás před tím pošle někam s tím že vy jste na ně taky sáhl.

Z jiného soudku.
Psychiatr mi říkal že mi napíše prášky po kterých budu údajně moci pracovat v nějaké svěřenecké dílně. Po "veselých" injekcích mi zase sliboval že přestanu mít strach z více lidí a budu moci používat MHD, chodit na úřady sám atd.
Vedlejší účinky pouze silně podrážděný tračník, po vstaní ze židle moták s následným pádem, snížení IQ o mnoho a mnoho bodů, přibrání na váze o pěkných pár kilo, atd. Už jednou jsem si tím prošel a nikdy více, ze zeleninového stavu jsem se dostával dlouho.
Když jsem mu řekl děkuji nechci tak se "rozzlobil" a řekl mi že mi nechá vzít řidičák. Krásná logika, řídit bych stejně nemohl.
Další diskuze se ubrala pouze k tomu že jsem se mu snažil vysvětlit že mám stav stabilizovaný a nechci jej jakkoliv narušit.
Jeho další argument byl ten že by stát ušetřil. Teď beru jako ID 9000. Při práci bych stále měl ID ale už jen 5000, zaměstnavatel by mi platil 3000 a stát by za mé místo platil zaměstnavateli 8000. To je opravdu krásná úspora, celých -4000.

Se stejnou logikou jsem se setkal skoro všude, proto už na diskuzi kterou pan Stwora uvádí nevidím nic divného.

264303

.. naprosto uvedomely, protoze zapatral a odhalil zlocinnou !! cinnost Editora. I to hazeni houbou bylo zahy priznano .. Vsichni sousede ted vedi, ze Editor je kriminalnik napojeny na AlMajdu .., doufam - ze Strasirybka oznami na patricnych patracich kancelarich - fasistickou orientaci Editora, cimz vyda pravicove uvedomely signal ke zteci na iranske atomo -bombove tovarny.
.. slovy basnika: .."bude-li kazdy z nas ze strasirybky,
je cely narod v hajzlu ..."

264304

Vazeny "steve",
.. souhlasim s Vami ve veci Vami uvedene basne a self-dodavam, ze strasirybkove tvori nasledujicich 19% - kteri, presne vedi, co je pro nas nejlepsi !!
http://www.washingtonsblog.com/2012/02/81-of-israe...

264305

>.. naprosto uvedomely, protoze zapatral a odhalil zlocinnou !!
>cinnost Editora.
Ja si naopak myslim, ze udelal Zvedavci docela dobrou reklamu. Docela zive si predstavuji, jak vetsina te jejich ulicky (zejmena ti obyvatele, kteri o existenci Zvedavce nemeli do te doby poneti) pilne cte tyto radky. Mozna i ten policta - ten dokonce i behem pracovni doby, namisto toho, aby patroloval tu svoji ulicku.

264442

Lide se nemusi zotrocovat... Oni se zotrocuji sami...

264306

...von kazdej zlodej hodnej toho jmena kameru nejdriv rozbije....nebo odstrani...jednou v praci prijel kluk a rikal ze neco po ceste blysklo...vysvetlili jsme ze prevysil povolenou rychlost a on si sel najit retez a odjel....vratil se s kamerou kterou vyrval ze zeme a pak rozbil kladivem....

264309

V Británii či v USA by po tomto v reťaziach bol on...
Nie že by som im fandil, ale majú menej (aj smrteľných) dopravných nehôd na hlavu ako máme my.

Čo sa týka tých kamier ozval sa malý český, či slovenský človiečik. Niekdy si myslím, že títo "revolucionári" nás dostanú do pekla.

No čo už, múdremu neraď, silnému nedvíhaj!

264348

..rad bych podotkl ze jsem napsal jen to co se stalo....vyroba a umistovani kamer je predevsim vydelecny byznys....jestlize ze se nekdo rozhodne prejet treba tisic lidi zadna kamera ho nikdy nezastavi a ani nemuze a ani nezachrani z pekla...delate z meho prispevku neco co tam neni asi si ukajite svoje komplexy a vase znacne a cetne zrevolucionizovane a intenzivne "myslici" hormonalni erupce..protoze melete dohromady o revolucionarich a malych ceskoslovenskych cloviecikach...pro vasi informaci i kdyz davate najevo jak perfektne znate pomery v Usa a v Britannii asi tam zijete velmi dlouho...tak muj prispevek se odehral prave v jedne z tech zemich o ktery /lzive/tvrdite ze nic takoveho se tam nikdy nestalo a nesmi stat..!!!!.. jdete si radeji zase studovat ty vase statistiky....s cetnymi dopravnimi nehodami prave a hlavne ve vasi hlave...!!!

264817

Pribeh pana Stwory mi v necem pripomina muj pribeh o "spolecnem rozhodovani v komunite", ktery se ale toci kolem jineho tematu. Spolecne tyto pribehy maji to, ze lide nejsou nauceni argumentovat, klidne rozvazovat. Iniciativci chteji protlacit reseni, ktere (mozna) ve sve naivite povazuji za nejlepsi, a to i nedemokraticky, manipulaci diskuse i spolecneho rozhodovani, rychle na vlne aktualnich emoci - tedy proti svobodne vuli ostatnich. Prumerni radi veri, ze jejich poslanim je vest a ochranovat ty hloupejsi a slabsi...

Druha paralela je v tom, ze vzdy zjistite, ze nejste sam se svym na prvni pohled minoritnim ci okrajovym nazorem. Ze ostatnim lidem chybi pouze odvaha se ozvat proti "mainstreamovemu" nazoru a jakmile je jeden clovek vytrvaly a neda se odbyt, svedomi vahajicich je prinuti ozvat se a pridat se na stranu svedomi. A to je ta dobra zprava, ktera mi dava nadeji a cini zajimavym zit v teto dobe.

Treti paralela je v tom, ze NAS STRACH je nejsilnejsi zbrani naseho nepritele. Pokud se odnaucime se bat, pokud prestaneme verit tomu, ze vlastnim strachem si kupujeme odpustky od nezdaru ci nestesti, tak cele NWO a BB jde pres noc do kytek.

264308

Kamery jsou k ničemu, ty feťáka nezastaví, jelikož kamery ani nevnímá. Mnohem účinější je dobré osvětlení. Tak že pokud chcete investovat do zvýšení bezpečnosti, nainstalujte halogenová svítidl se senzorem pohybu. Dobrého světla se vyfetovaný zloděj bude bát, jelikož trpí stihomamem a je světloplachý, a tak se takovému prostoru vyhne! http://cs.wikipedia.org/wiki/Pervitin .
Proti bytovému zloději který si nejprve vše obhlédne a naplánuje, budou kamery rovněž k ničemu.

264320

Vy pocitate s tim, ze zlodej bude:
1. fetak
2. uzivatel pervitinu
3. aktualne pod vlivem

co kdyz bude treba zhuleny, na toulenu, nebo ozraly, tem svetlo nevadi? Nebo co kdyz nebude vubec pod vlivem?
Pak mate super neefektivni prisvit.
Ja bych mezi barakama nainstaloval povesenou kolejnici a kdyz se neco bude dit, tak nekdo vybehne zacne na ni mlatit a sousedi se vzbudi a zlodusi zanechaji sveho protipravniho jednani.

264331

Dovoluji si vas navrh poopravit .. kolejnice bude pripevnena na jednom konci dlouhym a na druhem kratkym lanem. Jak se bude neco dit, tak se kratsi lano uvolni a hooouup .. kolejnice vezme s rozebehem lapku po kebuli. Nikoho neni potreba zbytecne budit ani burcovat a lapka rovnou poslouzi jako hnojivo na ty zminovane zahradky kam ani kamery nevidi
Navic cedule na zacatku mesta "Pozor s lapky a grazliky hnojime zahradky !!!" Ma mnohem vetsi odstrasujici efekt nez "Kamerovy system" nebo "Soused se diva"

264363

Je smutné, že se lidé v dnešní době dobrovolně vzdávají svého soukromí. Ochotně se registrují do sociálních sítí, sdělují vše od svých osobních údajů přez své zvyky až po své neintimější fotky. Jsou ochodni na sebe prásknou cokoli výměnou např. za možnost výhry atd.

264321

Áno, sú zlé časy. S rastúcou nezamestnanosťou, infláciou, konzumným štýlom života, kt. si vyžaduje primeraný prítok peňazí, dlhovou krízou mnohých jednotlivcov atď, rastie kriminalita. Mnohí, morálne slabší jedinci, často inšpirovaní usfilmovou produkciou, sa odhodlajú vykradnúť rodinný dom, prepadnúť babičku, či samoobsluhu. Prvotným problémom je prehlbujúca sa kríza kapitalizmu, ktorá nakoniec zrejme vyústi v nejaký druh komplexnej katastrofy. Tú však s pozície obyčajných ľudí nevyriešime. Ľudia, ktorí sú exponovaní zvýšenej kriminalite, reagujú v duchu krimi novín z TV. Kamery, to je hit dnešnej doby. Aj u nás na Slovensku rastú ako huby po daždi. Bezpečnosti však nepribúda, skôr platí akási nepriama úmera. Čím viac kamier, tým viac lumpov. Minule som s hrôzou sledoval reportáž z jednej dedinskej školy, kde rastie agresivita detí (nerómska oblasť) a došlo k napadnutiu učiteliek. Pán riaditeľ ZŠ dostal geniálny nápad inštalovať kamery do tried. Novinárka chválospevom ovenčila skutočnosť, že deti sú pod permanentným dozorom Oka... Nájsť a vyriešiť skutočnú príčinu, prečo sú 12-14 ročné deti čoraz agresívnejšie, je zrejme mimo schopnosti pedagógov.
Sami a dobrovolne inštalujeme orwellovskú realitu, nepotrebujeme ani Ideopolćiu a Stranu.. Neuvedomujeme si, že pripravujeme peklo sami pre seba.
Mimochodom, čo takto občanom strašiprdkom navrhnúť zriadenie 2-3 príslušníkov obecnej polície? Nie je to ideál, ale stále lepšie ako kamera, kt. sleduje, čo vykladáte z kufra svojho auta. A náklady na 30 kamier sú podobné. Aspoň sa zníži nezamestnanosť a pár potenciálnych zlodejov možno bude mať poctivý príjem...

264322

Pane Stwora. Házíte perly sviním.. Nováci hlupáci budou stejně nadšeně hlasovat i pro kameru na svém hajzlu, když jim to Nova dostatečně natluče do hlav jako nezbytnost pro jejich bezpečnost a ochranu naší svobody před teroristy a popírači. S tím nikdo nic neudělá, ani Vy a ještě brzo budete mít třeba sousedsky velmi nehezky čímsi znečištěnou kliku a budete mít třeba ještě humorné video z té kamery, jak to tam soudruh Staširybka patlá.

264324

s tim ze se vzdavame soukromi. U nas na baraku taky nainstalovali kameru a kdyz pak chteli videt asi za rok na to zaznam tak nevideli vubec nic protoze se jim v letu na tu kameru vysral racek. Ja tu kameru videl a podle toho jak byla vobsrana a jak z ni to guano teklo i po zdi jsem to vodhadoval podle rocni doby na Glaucous-Winged Gull (Larus glaucescens) nebo na Western Gull (Larus occidentalis) protoze priblizne stejne velkej racek Glaucous Gull (Larus hyperboreus)se tu ukaze vetsinou jen na zimu. Tyhle rackove maji na dylku asi 3/4 metru a neco malo pres 1.5 metru rozpeti kridel. Jednou jsem videl jak se Black-backed Gull - Larus Fuscuc (jeden z nejvetsich racku - az 175 cm rozpeti kridel) kterej se sotva drzel ve vzduchu jak byl prezranej v Montrealu vysral na zenskou asi tak z 10ti metrovy vejsky presne na ondulaci a teklo ji to guano vod hlavy az k patam .... Tolik guana najednou ze sebe nevysere jak jsem pozoroval na Bird Rock v Cape St. Mary v New Foundland ani Northern Gannet (Morus bassanus) a to tihle ptaci travi nejrychlejc ze vsech morskejch ptaku a guana vyserou nejvic.

264325

Narážím na to každý den a opravdu mě to pokaždé dostane, když vidím, jak jsou lidi úplně vypatlaní. To mi také brání věřit tomu, že se něco změní k lepšímu. Viděl bych to asi tak, že na 5 blbců připadá jeden normální člověk, který je schopen přemýšlet sám za sebe. Nebýt posledního mailu od "Martina", který se ukázal jako normálně uvažující člověk, řekl bych, že editor žije v ubytovně bývalých gum a STBáků.

264329

Nejspíše byste nebyl daleko od pravdy. Četnický to má v popisu práce a Straširybka je udavač od první řádky. Vzhledem k tomu, jak to oba obhajovali, bych řekl, že jeden má firmu na montáž videotechniky a druhý z toho bude mít "vývar" jako navrhovatel a správce systému.
A ostatní jak stádo dřevěných houpacích koňů (s pravděpodobně stejným IQ) jen kývají a kývají hlavami, aby náhodou nebyli moc vidět a dělali, "CO SE MÁ". Jednoznačné statistiky a průzkumy nechápou, že kamera nikomu nezabrání kohokoli zmrzačit také ne, že u soudu bude přijetí takového důkazu přinejmenším diskutabilní, už vůbec ne.

Člověk si občas říká, že by bylo třeba začít něco dělat, protože situace je čím dál tím neúnosnější. Jenže pak si přečte cinty těchto idiotů, kteří půjdou v 70ti dobrovolně na eutanázii, protože jim to v "bedně" správně politicky vysvětlí a je mu z toho všeho tak, že by se z toho zeblil. Pro TOHLE by měl člověk něco dělat? Pro někoho, kdo si nejen strčí sám a dobrovolně hlavu do oprátky, ale sám si to lano s oprátkou uplete a sám si i podrazí stoličku? Proboha PROČ? To opravdu nemá smysl.

264355

neodsuzoval bych toho policistu, znám hodně takových, kteří to yslí opravdu upřímně, ale to, že jeden to myslí upřímně neznamená, že jiní to upřímně nemyslí.
Mně osobně minulý měsíc přepadli a okradli mámu a ujeli autem nejkratší cestou k nejbližší kameře. Možná byste tomu nevěřili, ale je nemožné donutit policii, aby si záznam z té kamery k vyšetřování vyžádala. Mají milion výmluv, ale i když jim řeknete která kamera, kdo ji provozuje, a dáte jim rozmezí 2 minut v kterých proti té kameře pojede vozidlo pachatelů (jako jediné) tak prostě policie tohle řešit odmítá.
Možná z toho vyplývá neúčinnost kamerových systémů.
Jen pro upřesnění, jedná se o kameru v Ostravě na křižovatce ulic Horní a Plzeňská, provozována je správcem Ostravské metropolitní sítě firmou OVAnet, je online připojená na pracoviště Městské policie a záznam je archivován.
pokud někdo.....většinou OPRÁVNĚNĚ ROZHOŘČEN někde na křižovatce vytáhne z auta nějakého debila a vyfackuje, pak je těch záběrů plná televize a je to v každých správách. Dotyčný je velmi přísně postihován, protože agresivitu na silnicích nemůžeme přece tolerovat, bez ohledu na to, že napadený si to ve většině případů zasloužil nějakou daleko větší prasárnou, kterou udělal tomuto "agresorovi". neříkám, že vždy, ale většinou.
Takže v tomhle státě se musí daleko přísněji vyšetřovat bezvýznamné potyčky na ulici, ale naopak zcela ignorovat loupežná přepadení důchodců.
Tojen ukazuje kam nás mocipáni chtějí dostat.

264357

To s Vámi naprosto souhlasím. Vypadá to, že česká policie je tu pouze od toho, aby buzerovala slušné lidi a vybírala pokuty- jinak nejsou vůbec k ničemu a nic neřeší. Před lety agresivní pachatel málem zabil mou dceru. Kdyby mu s pomoci lsti neutekla, tak by došlo k nejhoršímu. Domlátil ji jenom kvůli tomu, aby ji ukradl kabelku, ve které měla tři mobily- svůj, firemní a svého přítele- když se večer rozloučili, dal si k ní svůj nový pěkný mobil, aby mu ho někdo neukradl. Dcera se v tramvaji podívala na čas na tom novém mobilu- a v tu chvíli si ji pachatel zřejmě vyhlídnul.

A naše vzácná česká policie? Nejen že jim bylo zatěžko cokoliv vyšetřovat, ale vůbec si zapsat čísla těch ztracených mobilů! To jsem musela rozhořčeně vykřikovat do telefonu, že mě to fakt štve, že nic nevyšetřují- a stejně nic nevyšetřili.

264377

u nás třeba na služebně o Ostravě-Vítkovicích , když přijde člověk podat trestní oznámení, tak ho 5 policistů půl hodiny přemlouvá a vysvětluje mu, že to radši podávat nemá, protože ....a následuje milion důvodů. Když jsem si jedou jednání s jedním podvodníkem domluvil přímo na policejní stanici abych měl důkaz co ten člověk tvrdí, tak přestože lhal a de fakto trestnou činnost páchal přímo před policisty, tak když jsem po jeho odchodu řekl, že chci sepsat trestní oznámení a uvést je jako svědky, tak mi sdělili, že nic neviděli ani neslyšeli.

264388

Jo něco podobného jsem už taky zažila. Důchodkyni dali její potomci ke hlídání štěně. Ona s ním zacházela hrozně, nechala ho v boudě na zahradě celé dny naříkat a nechala se slyšet, že se na to vykašle, že ho chytí a vyhodí ho do lesa. Řekla jsem jí, ať počítá s tím, že jí ho místní pejskaři zabaví a kdyby ne, tak to udělám já. Načež ji ho nakonec skutečně někdo zabavil, načež její potomci na mě podali trestní oznámení. Asi měli u policajtů tlačenku, protože jinak by se na ni i na ně každý vykašlal (viz. má dcera). Je to neuvěřitelné, ale dva policajti kvůli tomu psovi zvonili u mých dveří- a jak že to bylo s tím psem. Pak si mě předvolali na policejní stanici a tam se mnou sepsali protokol. Pak jsem se strašně naštvala a šla jsem tam za pár dnů zpět, že podám na babu trestní oznámení,že mě bezdůvodně napadla. No a policajti mě přemluvili, že to nemá cenu, abych podávala na babku trestní oznámení, že to stejně vyšumí do ztracena a je to naprosto zbytečné.

264417

A to já se Vám přiznám, že jej klidně odsoudím. Tam v diskusi s panem editorem s prominutím kvičel jako zaříznuté podsvinče. Na jednoznačné argumenty a důkazy absolutně nebral zřetel, jen si vedl ten svůj monolog ale "kamery spasí občany". Pochopitelně ten, co mu přizvukoval, to byl již zcela evidentně patologický jedinec, který už se ani nepokoušel argumentovat. Ten se obsahoval čistě jen urážkami a nejstupidnější demagogií. Kdepak, kdyby ten člověk za něco stál, tak by se ta debata odvíjela dle zcela jiného scénáře. Ano, já znám policisty, se kterými se opravdu dá bavit a kteří to skutečně myslí upřímně a takových si vážím. Jenže je jich jako šafránu.

To, co je třeba si uvědomit na prvním místě je, že policie není v tomto státě od toho, aby chránila občany. Tohle je třeba si opakovat. Je to tragické, ale je to bohužel tak a ti, kteří by to i v jejich řadách chtěli změnit, na to bohužel nestačí.

264401

Článek je typickou ukázkou toho, jak HLUBOCE NEMOCNÁ JE TATO SPOLEČNOST.

264332

o svobodu nás nepřipraví kamery. Svobodu jsme prakticky nikdy neměli. Už tak jeden hlídá druhého. Vždy se udávalo a pomlouvalo a práskalo už od základní školy či dříve. A řešení? Někdo ho vidí v kamerach, někdo ve psech, jiný ve střílení ,fackování, v milici , ještě větším udávání ,ale prakticky žádné neexistuje. Chceme bezpečí ,svobodu a hlídání. To je kombinace! Diskutovaná neúčinnost kamer mě velmi překvapila ,u nás na hlavní trase zlikvidovala drobný vandalismus na nic moc víc se tedy asi nezmůžou.

264418

>Článek je typickou ukázkou toho, jak HLUBOCE NEMOCNÁ JE TATO
>SPOLEČNOST.
A hloupa. A tedy..., vlastne mate pravdu, nemocna, totalne nemocna, protoze i bezradna.

264443

Nečetl jsem celý článek, asi do poloviny. Je to jednoduché. Provozovat soukromě kamerový systém se záznamem, na němž je možné rozlišit osoby a SPZ, a sledující veřejné prostory, je v ČR nelegální. Ano, takové systémy existují, ale jen proto, že není žalobce. Ani policie nesmí monitorovat veřejné prostory kamerami se záznamem a vysokým rozlišením.

Poté, co vaši sousedé investují velké peníze do kamer, je může potkat žaloba a docela mastná pokuta. Stačí jeden člověk, který podá oznámení.

264334

Když se podíváme na Bellovu křivku rozložení IQ v populaci, zjistíme, že 50 % lidí má IQ 100 a méně. Dalších cca 10 % má IQ v rozmezí 100-110 bodů. Tudíž máme nějakých 60 % populace, která je prostě příliš hloupá na to, aby dokázala používat mozek na složitějším levelu, než je pivo-párek-televizní noviny na TV Hovna. To jsou lůzři od přírody, kterými ani nemá cenu se zabývat.

A když si vezmeme, že i ten inteligenčně lépe vybavený zbytek populace je programově veden k hloupnutí, degeneraci a lenosti, pak to vede k výsledkům, jejichž ukázkovým vzorem je "diskuse" uvedená v tomto článku. Opravdu házení perel sviním.

264336

Aniž by se občanů kdokoliv ptal na jejich názor, nebo dokonce souhlas v referendech, tak nainstalovali Velcí bratři potichu a bez jakékoliv veřejné diskuse ve všech nových autobusech i tramvajích kamery- a to přímo brutálním způsobem. V každém autobuse a tramvaji jsou totiž rozmístěna „očka“ tak, že ať si sednete kam chcete, vždy jste metr od nich, protože v jednom autobuse či tramvaji jsou nejméně tři kamery.

V návaznosti na to se vynořil nový typ revizorů, jaký se dřív nevyskytoval. Dřívější revizoři vytáhli odznak a plošně zkontrolovali všechny cestující v autobuse. Nyní jsem si již několikrát všimla, že „nový revizor“ postupuje tím způsobem, že zkontroluje třeba jen dva cestující v autobuse a prohlížením ostatních cestujících se nezdržuje. Hned na to z autobusu vystoupí, vytáhne mobil a kamsi podává hlášení.

A tak se domnívám, že teď to mají zařízené tak, že ti revizoři už nejsou zaměstnanci pouze dopravních podniků, ale zároveň jsou zaměstnanci BIS. Jsou strategicky rozmístění po celé Praze, aby pokryli celé území, a přijímají pokyny z operační centrály, koho mají konkrétně zkontrolovat.

264337

To, co popisuje pan Editor, přesně popisuje stav mezi oVčany i ve společnosti, do kterého Češi dobrovolně (?) dospěli.

A nejzajímavější je, že když jim doporučuje všude po staletí osvědčený model oVčanské sounáležitosti a odpovědnosti



setká se ještě u nich s ostrakizováním a posměšky...

Pokud by zmiňovaná "communita" skutečně chtěla pro své bezpečí něco udělat, vybavila by místní městskou anebo státní policii prostřednictvím sponsorského daru náležitou motivací. Anebo by zřídila recepční službu, která by mohla přebírat i poštu, vyřizovat drobná jednání s údržbovými firmami apod. jako je tomu v kultivovaných condominiích a sharehousingu.

Tupé zaměření jen na technoidní ne/řešení a neefektivní promrhání zdrojů na zbytečný kamerový systém, je ostudnou výpovědí o marassmu, ve kterém daná communita vegetuje.

V článku/komentáři pana Editora mi ale chybí jedna zásadní věc: celý text daleko spíše napovídá, že páně Editorův nejsrdnatější oponent (a jím ovlivněná tupá klaka) má jiné motivace, nežli skutečně zajištěné bezpečí všech. Vždyť to z jeho attaků přímo čiší: Už je s nějakým dodavatelem neefektivního kamerového systému předem dohodnutý na dealu. A tak za něj kope hlava nehlava...

Pokud by byl pan Editor více uvyklý na české podnikatelské i oVčanské prostředí, určitě by rychle našel způsob, jak ho vhodnými dotazy dotlačit do kouta a přiznat barvu a/nebo se dostatečně před ostatními demaskovat.

Navíc, policistův vstup do diskuse jen potvrzuje promořenost zástupnými argumenty: Praha je plná různých dohazovačů z řad policie pro business: Při úmrtí volají ihned korupčním pohřebním službám a nebožtíka i jeho blízké poskytnou jako rukojmí. Při malé dopravní nehodě je díky policisty zprostředkovanému illegálnímu přístupu k policejním vysílačkám a komunikátorům na místě "likvidátor" nehody, spřažený přes špičky v policii s určitými autoservisy, odtahovkami apod.

Přesně to samé se nyní děje i páně Editorově případě. Jen je to naivně a mylně nazýváno sousedskou "hysterií". Ve skutečnosti jde o již tradiční přípravu "na malou domů",. která je již předjednána či za něco dávno vybarterována. A páně Editorův "soused" nechce ztratit tvář, kontakt, jidášský groš.

Corrupce je daleko horším ohrožením Česka a Čechů, nežli zmiňovaných pár lapků za několik uherských let! Na druhou stranu, se současným zbídačením všech vrstev,bude i kriminalita časem jediným způsobem obživy - nejen při kradení drahých per a tužek v zahraničí... Ryba vždy smrdí od hlavy!

264339

Dnes není problém udělat systém, který pracuje na systému identifikace obličejů/SPZ. Okamžitě se tak dá zjistit, zda-li daný jedinec/auto do dané oblasti patři nebo ne a podle toho orientovat zaměření kamer. Záznam se provádí pak pouze na tyto osoby/auta, což si může každý uživatel ověřit.
Pak je nutné ošetřit stavy, kdy si někdo veze někoho domů, nebo je vezen někým domů...
Ale to je vyšší dívčí, kterou provádí státní systémy, pro soukromníky je to drahé (v řádu mil. Kč).
Proč asi myslíte, že např. na všech příjezdech do Prahy musíte projet pod kamerou, některými tzv. začleněnými do úsekového měření...
Zkuste najít cestu, kterou byste kameru nenašli.
Toto je jen kšeft pro nějakou spřátelenou firmu, nebo snaha nenápadně levně prosadit sledování Stwory.

264340

mno, s těmi miliony nevím, nevím ... tuhle jsem zahlídl hezký video, o který se musím podělit, a to je jenom školní projekt -

http://www.youtube.com/watch?v=1GhNXHCQGsM

takže s tou identifikací a sledováním to asi nebude až tak složité a nereálné, jak se nám někteří snaží namluvit :-/

264437

Nejvíce mne pobavil ten mladý fízl Četnický a jeho bláboly, jak je hrdý na naši "mladou a progresivní" policii. To je ta policie, která nic nevyšetří, drobnou kriminalitu ignoruje, velké zloděje a korupčníky také, nikdy Vám nepomůže a soustředí se na kriminalizaci názorů disentu všeho druhu.
Česká policie, která neumí najít vraha, neumí vyšetřit loupež, statistiky ukradených aut jsou děsivé. Kde je ta progresivní policie??
Takové ovce poučí jen hyperinflace vyvolaná tiskem bilonu EUR a revoluce. Místo aby bázlivý fízl navrhl domobranu, chce fízlovat. Některé lidi napraví jen krach a revoluce.

264341

Souhlasím s Vámi na 100 procent. Přesně tak to je. Dopisuji si s Pavlem Nárožným, který je obviněn z vraždy- a ti úděsní kreténi nejsou schopni ani za dva roky nic vyřešit. Místo toho si rozdávají tučné odměny za "vyřešený případ". Přičemž vyřešení pro ně znamená to, že to prostě hodí na Pavla a jeho matku.Samozřejmě aniž by se namáhali jakkoliv v tom případu sebeméně hnout prstem, protože to je pro ně příliš moc práce. A tak radši promptně radši vyrobí nějaký ten falešný důkaz ve formě klavíru zabaveného exekutory, kde se našly doklady obětí.Exekutor- Tomáš Vrána, kterého už zná celé Česko, co je zač.

264380

Já bych tento problém nedělil na dva proudy. Pro kamery a proti kamerám. Je realitou, že když není zloděje schopna odhalit policie musí se lidé postarat sami. Občanské hlídky ? Na to není čas. Kamery jsou ideální řešení. Nemyslím si, že by nedokázaly pomoci. Je mnoho případů kdy byl pachatel odhalen a usvědčen právě díky kamerám. Současně ale souhlasím i s Vladimírem. To co se může zdát nejdříve jako užitečné může být nakonec použito proti nám. Ať jsou to kamery, RFID chipy nebo třeba ACTA. Jak tedy ven z kruhu ? Je třeba najít JÁDRO problému. Tím jsou záznamy a přístup k nim. Pokud bude mít ke kamerovému systému a záznamům přístup kdejaký hejhula z nějakého úřadu pak se můžeme oprávněně obávat zneužití. Pokud si ale bude dotčená komunita obhospodařovat systém sama pak si myslím, že je vše v pořádku, ne? Dnes není problém si podobný systém za pár korun nainstalovat a spravovat v rámci vymezeného okruhu osob. Pokud se všichni shodnou a domluví, bude vše OK.

264342

Jakmile bude systém zaregistrován. Není pro policii nebo BIS problém zajistit záznamy jako důkazní materiál bez ohledu na to, zda je dobře spravován komunitou, či nikoliv. Takže je stálé nebezpečí zneužití existujících záznamů velkým bratrem. Primárně se řeší bezpečí osob a majetku. Kamera není prostředkem primárně zajišťující bezpečí, je technickým prostředkem sloužícím pro snadnější dopadení pachatele. Kamerový systém odradí jen malou část pachatelů. Pro zajištění bezpečnosti je nejlepší dobře organizovaná domobrana, seriozní bezpečnostní agentura nebo funkční městská policie. Ve všech případech je nutná přítomnost operátora, který má k dispozici náhledy do problémových lokalit a několik ovladatelných kamer a zásahové jednotky. Pak se dá hovořit o on-line bezpečnosti. Proti vandalismu a drobným krádežím ( nejčastější důvod pro zřízení CCTV )je lepší používat mobilní prostředky...

264343

Řekl bych, že problém zneužití lze eliminovat vcelku jednoduchým způsobem:
data z kamer(y) se nahrávají šifrovaně (silná asymetrická šifra, např. AES-256) a každý z komunity jehož se to týká zná část hesla - možná tedy raději s nějakým překryvem, co kdyby zrovna oním zločinem byla vražda jednoho z klíčníků
V případě přístupu k záznamům si ho spojí, a tak bude zřejmé že bez úplného souhlasu to nepůjde zneužít.Taky vždy poznáte, že se na to někdo díval, protože bude třeba vaše část hesla. Po prohédnutí se může heslo třeba zas změnit.

Ale fakt je, že vzhledem k tomu že kamery jsou stejně na h.... se nemá smysl s tím vůbec takhle s....

264446

Jde hlavně o to, že jakýkoliv vynález, který by posunul lidstvo kupředu byl vždy proti těm lidem zneužit. A často byl dříve zneužit, než použit. A jinak to nebude. Že jsou ty kamery pro dobro ovčana si může myslet jen jedinec s hodně dvouciferným IQ. Pardon, pokud jsem se někoho dotknul. Třeba sebe.
Když ke ke kamerám připočtu další technickou vymoženost, jako je třeba detekce obličejů, tak mi z toho vychází, že čím více kamer, tím větší kontrola jednotlivce. Když k tomu dále připočtu možnost lokalizace jednotlivce mobilem, použitím platební karty a šmírování internetu... Dále raději nedomýšlet, ti už do nás ani žádné RFIDy nastřelovat nepotřebují, protože ostatní prostředky kontroly budou dokonalejší dříve, než by dokázali RFIDy stádu povinně vnutit.

Zdravím zde šmírující soudruhy příslušníky: Havel byl disident-estebák a škůdce se zápornými zásluhami o vlast a souložil se Sašenkou Vondrovou. K šesti megatunám se nemodlím, před příštími volbami osprejuju co nejvíce plakátů s těmi zloději a vy mi soudruzi příslušníci můžete políbit (_!_)

264346

Pokud bude mít ke kamerovému systému a záznamům přístup kdejaký hejhula z nějakého úřadu pak se můžeme oprávněně obávat zneužití. Pokud si ale bude dotčená komunita obhospodařovat systém sama pak si myslím, že je vše v pořádku, ne?

A co hejhula Strasirybka?

264347

ad.: Pokud si ale bude dotčená komunita obhospodařovat systém sama pak si myslím, že je vše v pořádku, ne?

No tak to si jenom myslíte! Jak dlouho bude trvat než si "dotyčná komunita" začne zjišťovat kdo kdy ke komu chodí, kdo s kým chodí, kdo s kým spí a kdy, kdo chodí chcát ke stromku na zahradě a třeba kdo co nosí z auta?

Co tak zavést rovnou "uličního důvěrníka" co by to celý šmíroval a podával těm "správným lidem" "správný informace", například čí stará šuká s pošťákem nebo kdo si nesl dopoledne z auta tři pytle cementu ač by měl být v práci a kde ho asi tak vzal?
Případně s kým píchá jejich dcera když nejsou doma, kdo si nesl dom pět piv ač je nezaměstnanej, že sousedi na zahrádce něco divnýho sází a nechtějí říct co, etc etc...

A co tak přidat rovnou i Patriot Act? Třeba by mne taky mohl někdo udat, že na zahrádce poslouchám Hlas Ruska...

Krysa

264354

Teoreticky bychom mohli mít problém i s kamerou pro jeden jediný dům. Manžel by mohl takto šmírovat manželku jestli nezahýbá popř. naopak, že ? Vše se dá zneužít. Zrušil bych zbraně, nože, sekery, kameny atd. atd.

264423

U nás máte prakticky jistotu že to někdo zneužije.

Krysa

264468

Co nie je povedane v TV, s vhodnym podprahovym boostrom, to neexistuje...k zbliti velebnosti

264344

Schopnost naslouchat a rozhodovat se na zaklade zjevnych dukazu je obcas tezke jak vidno.

264345

Jak uvedl příslušný policista, záběry z kamer přispívají k objasnění činů a identifikaci pachatelů při přepadení bank, benzinek, zneužití bankomatů apod.
Vždy se ale jedná o záběr obličeje z bezprostřední blízkosti kolem 1-3m.
co se kamerového systému týče, už před mnoha a mnoha lety
u nás fungoval systém, kdy na hraničním přechodu Chalupki (nevím, zda i jinde) snímala kamera přijíždějící auta, identifikovala registrační značku a porovnávala ji s databází. Celníci pak cíleně kontrolovali určité vozy.
Dovedu si představit "kamerový" systém (píšu to v uvozovkách protože snímání videa je v tomto případě technicky nevýhodné kvůli malému rozlišení), který na vjezdu vyfotí (série cca 3-5 snímků)každé přijíždějící vozidlo, vyhodnotí podle markantů a reg značky (podle předdefinované databáze) zda se nejdená o vozidlo residedentů, linkový autobus apod. v tom případě fotografie automaticky smaže. v případě, že se jedná o cizí vozidlo fotografie zachová s časem příjezdu a odjezdu vozidla.
Pokud takovýto systém bude na všech příjezdech do oblasti, může zároveň vyhodnotit, zdali vozidlo jen projíždělo, i to by se ale asi vyplatilo archivovat pro případ, že by toto vozidlo třeba někoho srazilo. tam bych dobu archivace viděl ale třeba jen na 48 hodin.
Pro objasnění trestné činnosti má policie jiné možnosti, otisky prstů, pachové stopy apod. Pro objasnění trestného činu je ale zásadní vědět kdo se v dané oblasti v danou dobu pohyboval a na to stačí jedna kvalitní fotografie.
Například na vjezdu do města "Odry" je kamera doplněná semaforem na kterém svítí červená a zelená se se rozsvítí až když auto před kamerou pěkně přibrzdí.
Pro prevenci, na odstrašení tak samozřejmě nějaká ta cedule.
a teď se do mně pusťte

264351

Vždy je to o strategii, použité technice a následných možnostech. Výše jsem o časových souvislostech psal a na tom se naprosto shodneme. Co je však předmětem diskuse je to, zda budou všichni lidé v dané oblasti ochotni přistoupit na pravidla "hry". Pokud někdo není ochoten se vzdát svého soukromí, nelze jej k tomu nutit i kdyby to bylo z hlediska druhých pro jeho "dobro"! Ta cizí vozidla mohou být vozidla kamarádů a příbuzných!!! A někteří z nás prostě nestojí o to, aby byly jeho návštěvy evidovány!!! Navíc musí dát rezidenti k dispozici své osobní údaje někomu...

264383

Nejde ani tak o osobní údaje, těch je minimum. Stačí dát spz.
Navíc fotografie by se stejně třeba po 2 měsících mazaly. jde jen o to mít možnost zjistit, kdo tam byl v době útoku na zájem chráněný zákonem. Pokud tam měl někdo v té době návštěvu, pak jsou také podezřelými nebo možnými svědky. Navíc kamera zaměřená na příjezdovou cestu směrem od obce je z hlediska zásahu do soukromí to nejlepší co jde, protože nezabírá ničí dům.

264389

My se domluvili a platíme si hlídače, když se to rozpočítá mezi 60 rodin, tak je to relativně pakatel, hlídač to každou hodinu (v náhodný čas) obejde a vše podezdřelé hlásí policii, jednoduché, účiné a relativně levné.

264352

Ano, mám vyzkoušené, že takový místní důchodce "flintičkář" t.j. bývalý milicionář, p.s. VB, STBák, myslivec a pod. je nejlepší ostrahou!! Vybíjí si tak své přirozené agresivní a šmírácké sklony a je při tom užitečný. Jako odměna mu často stačí poděkování, naplnění vlastního ega a případně i finanční odměna...Jediná podmínka je: Nepustit ho k rozhodovacím záležitostem..Pouze musí sloužit a pak bývá vše ok!

264384

ale určitý odstrašující efekt kamer bych nepodceňoval.
Možná by stačily jejich makety a výrazné cedule o nonstop kamerovém monitoringu okolí. V okolí máme jeden takto označený dům a jeho fasáda je dosud nedotčena humanoidy, kteří jinak mají nutkání navyšovat svá sebevědomí sprejováním klikyháků. Přinejmenším to odradí nejtupější (a tudíž i nejbrutálnější) zločince (gramotné).
Ale i jeden z editorových oponentů má pravdu v tom, že posuzování kriminality v GB čtvrtích, odkud odtáhli nevděční běloši, odmítnuvše nezištné obohacení roztodivnou tamní minoritou, má svoje "špecifiká"...

264356

Je pravda, že úroveň, na jaké vedou "diskussi", je zcela příšerná. Nereagují na Vaše věcné argumenty, nenamáhají se přečíst si ty odkazy a melou si svoje; soudruh Sraširybka navíc nezapře, že vyrostl a byl vychován probonzovanou kádrující socialistickou společností.

Na druhou stranu výsledky těch statistik nejsou samy o sobě průkazné. Bylo by potřeba ty studie důkladně analysovat, ono by lecos vyplavalo napovrch. Ono záleží na tom, jak se takový výzkum vede. Víte kolik existuje výzkumů a studií, "dokazujících", že výše trestů nemá vliv na míru kriminality? A přesto i nepříliš bystrému jedinci musí být jasné, že kdyby se třeba tady v Holandsku za krádež kol sekaly ruce, bylo by tu sice rychle dost bezrukých, ale krádeží by drasticky ubylo. (Samozřejmě to není jediný faktor, viz třeba o čem píše Pehe). Selský mozek ví spoustu věcí navzdory vědeckým analysám a nebo dávno před nimi.

Ostatně pokud by ty statistiky skutečně měly pravdu, znamená to, že kameře se vyhne kromě zločince i občan, který si přeje uchovat své soukromí. Takže se nic nezmění, krást se bude dál, Vy budete mít své soukromí rovněž, jen se vyhodí peníze a občan Straširybka bude mít pocit bezpečí.

264358

Aneb jak říká profesor Koukolík, současná společnost trpí masovou debilizací.
Bohužel nelze s tím nesouhlasit. Mailová komunikace zde popsaná tomu prostě a jednoduše dává za pravdu.

V mailové diskuzi věcné argumenty použil snad jen pan Stwora. Oceňuji i přístup pana Jan Zaridimto, který narovinu přiznal, že dané problematice nerozumí a proto by bylo dobré se sejít osobně, celou věc logicky prodiskutovat a podle předložených argumentů se rozhodnout. Pozitivní byl i přístup Martina, který se dokázal nad celou věcí logicky zamyslet.

Pan David Četnický vzbuzuje pocit, že díky incidentu, který se v lokalitě stal, přichází se svým řešením a z jeho slov mám takový pocit, že už za bukem čeká firma, která za nemalý peníz případné kamery nainstaluje. Bohužel pan Četnický nebyl schopen doložit žádný věcný argument či analýzu. Tak trochu ho ještě podezřívám z toho, že jeho profesní debilizace se promítá i do jeho osobního života.

Pan Straširybka je bohužel názorným příkladem jak emoce dokážou zcela pohřbít logické myšlení a uvažování. S panem Četnickým tak tvoří dokonalou ukázku modelu myšlení, které je dnes tolik rozšířené. Vznikne problém, přijde subjekt A, který okamžitě navrhuje řešení, které samozřejmě je v jeho zájmu či z něj profituje, postižený subjekt B je pod vlivem emocí zcela zdebilizován a okamžitě navrhnuté řešení přijme. Nedej bože, aby se do tohoto procesu začal míchat někdo s logickými argumenty či jiným názorem. Výsledkem potom je emocionální výlev ala pan Straširybka, dehonestování nebo rovnou snaha o odstranění tohoto rušivého elementu.

A tohle je prosím jenom jeden nepatrný koutek na zemi a jedna nepatrná situace. Teď si vemte, že tento jednoduchý model funguje v globálnějším měřítku. Tento dialektický postup je dokonale efektivní.
Vytvoříte problém(teze), předem víte jaká bude reakce subjektu postiženého problémem(anti-teze) a na konci přicházíze s řešením(synteze), a co se nestane, zdebilizovaný, vystrašený či jinak emocionálně zpracovaný subjekt toto řešení přijme a vy profitujete.

Žijeme tak v úžasně sofistikované otrokářské společnosti, kde vtip je v tom, že otrokářem jsme si každý sám sobě.

264359

Plně souhlasím s tímto pohledem a mohu podotknout, že tato společnost je přímo a cíleně debilizována.Pokud by to nebylo k pláči, tak je to všechno k smíchu.

264397

>Bohužel pan Četnický nebyl schopen doložit žádný věcný argument či analýzu. Tak trochu ho ještě podezřívám z toho, že jeho
>profesní debilizace se promítá i do jeho osobního života.
>
>Pan Straširybka je bohužel názorným příkladem jak emoce
>dokážou zcela pohřbít logické myšlení a uvažování. S
>panem Četnickým tak tvoří dokonalou ukázku modelu myšlení,
>které je dnes tolik rozšířené.
Toto me okamzite pri cteni taky napadlo. Chudaci partneri ci partnerky a jejich potomci, kteri jim musi byt nablizku a denne vybalancovavat sva ja vedle takovych defektu. Chtel bych jenom podotknout, ze ty jejich defekty tady vyznely coby produkty komunistickeho systemu. Omyl. S takovymi predpoklady se, bohuzel, clovek rodi v kazdem systemu, pak ale zalezi jen na systemech, do jake miry je utlumi ci v jakych smerech je vyuzije.

Priklad vyuziti pana Strasirybky: Kdyby pan Stwora byl odsouzen za opak, pan Strasirybka by nejspis napsal: "Nyní pro všechny, co doposud nevěděli, kdo je pan Stwora zač: pan Stwora je obviněn ze spáchání trestného činu ne?podpory a ne?propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 261a trestního zákona. Není to trochu paradox, pane Stworo???!"
To spekulativni "nejspis" a ta "ne" s otazniky opodstatnuji tim, ze pan Strasirybka nedokazal argumentovat na vecna fakta, kterouzto neschopnost se snazil zakryt scestnou podpasovkou, a zoufale se snazil ziskat na svoji stranu smysleni ostatnich, coz se mu podle dalsi odezvy nepodarilo. Hnusny politicky tah, tolik videny na soucasne ceske politicke scene.

A jeste jeden aspekt: V CR dochazi k tzv. reformam. Saha se na duchody (duchodci zoufale; jen v tichosti mezi sebou; na vic nemaji; poukazuji na to, ze duchodovy fond byl nedavno politiky rozkraden a ted ti, kteri na ten fond setrili, jsou kraceni), saha se na zdravotnictví..., atd. a lidi, zejmena zase nejvice duchodci jsou opet odirani. Ale stary clovek vic nedokaze a ostatni zbalamucena spolecnost si hledi sama sebe. A to jen diky tem Cetnickym a Strasirybkum, kteri spolecnost mystifikuji a kterych v te zemi jsou statisice, ne-li miliony. Od Hradcan az po klidnou ulicku na okraji Prahy. Dobre nam tak!!! Mame zalozeno na dalsi mohutnou (a asi velice duraznou) levicackou zmenu.

264452

Ty kamery by mohly mít ještě jeden dosud nevyřčený, ale pozoruhodný efekt: Pokud je to taková ta tichá ulička, kde manželé odjedou ráno do práce a manželky zůstávají doma a kynou, kojí, uklízejí apod. - tak by takové kamerky hezky hlídaly nejen ty dětišky, ale i jejich maminky ... před ošklivými cizími pány ...
Samozřejmě to se nebude týkat toho fízla, tomu by nikdo nezahýbal a zrovna on by si k těm kamerám určitě nezařídil přednostní přístup, to nejde, ukázal by nám to na exkurzi po služebně (což je největší fór z té korespondence)
Mimochodem s takovým záznamem by se dalo dělat věcí

264360

U nas jsou ty kamery taky vsude a taky na hovno .. teda vlastne ne uplne. V lete prijizdeji po oznameni policiste na basketbalove hriste (vzdalene 50 a vice metru od nejblizsich vchodu) pradidelne v 22:01 vyhanet decka protoze tim ze hazi na kos nebo se druzi na lavicce "rusi nocni klid".
Ale kdyz nedavno zname ukradli tasku s nakupem a penezi .. skoda nekolik tisic .. u krizovatky s nejmin 4 kamerami tak vsechny byly "otocene jinam" nebo "nebylo na nich nic videt" .. pripad uzavren.

Docela by me zajimalo jaka byla hodnota tech ukradenych veci .. pneumatiky z garaze to je max par tisic. .. Nez kupovat za desitky tisic kamery to je lepsi dat ty penize tem co okradli nebo za ne investovat do pojisteni proti kradezi. .. Ja vim nejde jen o nominalni hodnotu majetku. Ale mam tak nejak pocit ze kdyz bude chtit nekdo (s priminutim) "zakopat v parku dalsi Anicku" tak ho zadna kamera nezastavi. .. Maximalne po medialnim natlaku zacne policie neco opravdu setrit a treba ho i po par mesicich dopadne.

Co je na podobnych diskuzich nejhorsi je vetsinou naprosta ignorace argumentu na minimalne jedne strane. I kdyz oba nazory (p. Stwora vs policista a spol.) povazuji za truchu prehnane na obe strany. Tak pan Stwora mel jistou znatelnou argumentacni prevahu. Z druheho tabora jsem zaznamenal pouze jeden email ktery se snazil resit vec vecne a argumentovat, ale jeho tvurce bohuzel hned v dalsim emailu na toto rezignoval.

264361

koukám, že když někdo připustí, že by kamery mohly být přínosem, tak je příspěvek neuveřejněn, jelikož je nekvalitní a nepřitakává dostatečně hlasitě ostatním?

264362

A copak vám tu chybí? Kromě jednoho urážlivého příspěvku od mikina jsem nic tady nemazal.

264373

zdravím Vladimíre,
máte pravdu, nemazal, ale zrovna jsem se nudil a seděl u PC celou dobu a sledoval jsem jak v diskuzi přibývaly příspěvky zaslané dlouho po mém a můj nebyl stále uveřejněn. Pak jsem napsal tuto zmínku o cenzuře a objevily se najednou oba mé předešlé příspěvky včetně tohoto.

264390

No to bude nejspíš tím, že šlo o registrované čtenáře, kteří mají svých 10 příspěvků bez cenzury. Vy registrován nejste, takže musíte čekat. A berte v úvahu, že tady nesedím 24 hodin, také někdy spím.

264393

To bude pravděpodobně ten zádrhel....nicméně, odkdy začíná běžet oněch nových 10 příspěvků? od nového měsíce, tedy od zítrka? Je dost nepravděpodobné, že by za celý měsíc toto množství nevyčerpali.

264403

Všiml sem si toho u jiné diskuze. Příspěvek zmizel v mém domnění, že byl vymazán. Při novém náhledu tam znovu byl. Možná jde o nějakou "skrytou technickou závadu". Bude to asi i případ pana Jana.

264400

Možná by stálo za to spočítat, kolik by stála kamerová soustava, a kolik pojištění majetku proti krádeži a zdraví lidí proti šoku z napadení a proti úrazu.

264365

No jo, bez kamer dnes ani ránu. Do jaké absurdity to až jde, si můžete přečíst na blogu http://wp.topcz.net/?p=58#more-58, kde je v přízemí obytného družstevního baráku rozmístěno sedm kamer hlídajících dva vchody do domu (uzamčené 24 hodin elektronickým zámkem) plus další dvě ve výtazích. Oficiálně proti možným zlodějům, ale ve skutečnosti jen hlídají družstevníky. Nikdo neví, kdo každý má k záznamům přístup, jak dlouho a kde se tyto archivují atd. Nejhezčí na tom je to, že lidem je to jedno. Těch pár jedinců dostalo nálepku "věčných stěžovatelů" a tím to zhaslo.

Kam to vše dospěje? Asi tam, jak to ukázal tvůrce hezkého filmu "Demolition Man" se Sylvesterem Stallonem a Sandrou Bullock v hlavních rolích.

264366

barák, ve kterým teď bydlím, je na tom podobně (a není družstevní)

jo, taky jsem rezignoval ... už se těším, až někdo začne řešit, že jsem na záznamu dvacetkrát se psem bez košíku, ač mi domovní řád ukládá jej použít, a já se budu tázat, kde jsou záznamy těch malých bestií, co tu chodí nejen bez košíku ale i na volno (řád ukládá _zároveň_ vodítko), a proč je nikdo neřeší

nicméně tato diskuse mi vnukla myšlénku, že bych to mohl zkusit u ÚOOÚ (ostatně, to je také pěkné, ze zápisů z jednání jsem tak nějak vyrozuměl, že prvně nechali za drahej peníz nainstalovat kamery, a pak teprve začli řešit, jestli je vůbec můžou použít a záznamy uchovávat atd.)

mimochodem, na kamery prachy byly, ale jinak se děsně šetří, na několik desítek metrů dlouhý chodbě, smí svítit jen tři žárovky z asi patnácti svítidel (každé na dvě žárovky), a když jsem si tuhle nainstaloval vlastní žárovku, resp. úsporku (což není zrovna kus za korunu ...), abych vůbec viděl na klíče od bytu, tak do tří dnů ji údržbář zase vymontoval (aniž by mi ji vrátil, věda, že je naše, neb jsme se samozřejmě hned zajímali, co by se dalo dělat s tím, že na chodbě nevidíme a vlastní žárovky nám mizí ...)

264440

Zdravim,
presne mi to pripomina zazitek ktery jsem osobne prozil pred cca 3rokmi. Mam auto garazovane v nasem dome, kde je v suterenu celkem cca 20 garazovych stani. Po prichodu domu po operaci a hospitalizaci cca 3tydnu jsem musel druhy den si zajet do mesta pro leky. Nejak jsem nepozoroval, ze se okolo auta povalovali prazdne PET lahve a byli nejake papirky na aute a 2 kulate fleky ma prednim skle jak by nekdo plesknul mokrym micem o sklo. Nedaval jsem tomu nejakou pozornost, ale po vyjeti z garaze na slunce mne pekne osvitilo co se vlastne v garazi na mem rok starem aute stalo. Dve prohlubne na predni kapote a skrabenc od tech prohlubni az k predni masce mi osvitilo, ze proste nejaci mladeznici na mem aute sedeli, po ohledani "mista cinu" i asi sexovali a zahasovali cigarety o kapotu auta. Vehnal se do mne obrovsky vztek, ze mit ti parchanti pred sebou tak je asi "vychovam". Po tydnu jdu do garaze a tam soused na proti rika, ze ceka na prijezd policie, ponevadz se mu nekdo probehl pres cele mesic stare auto. Po prijezdu policie a zaprotokolovani i meho auta, jsem uz ja osobne jednal z chladnou hlavou. Tehda jsem si se sousedem domlouval ze si nainstalujeme kamery pro ochranu zvych aut. Ale po nejakem case jsem z toho vystrzizlivel. Z duvodu meho pracovniho nasazeni, kde musim premyslet o vice nez par tahu dopredu nez ostatni jsem pochopil par veci, ktere posleze rozvinu. Pred rokem par jedincu co garazuji sve auta vyvolali schuzi na ktere rekli, ze jim v prubehu 2tydnu byli vykradeny auta a z nich odneseny lekarnicky, rezervy a jine blbosti. Tyto horke hlavy chteli instalovat kamerovy system, uz mneli i nejakyho borce, ktery kamerove systemy dela. Castka za 2kamery a jednotku pro uschovavani cca 60.000,-. Za tuto castku bych mohl snimat skoro kazde auto. Nehlede na to ze do garaze jsou 2 vjezdy a pak vchod pres schody ci vytah(vytah a schody jsou u sebe) coz znamena nejmene 3kamery pro pokryti uhlu vjezdu a vyjezdu, coz mi trosku mrdelo, ze si nekdo chce napakovat kapsu. Krom asi 20 rozhorcenych sousedu jsem byl mezi jedincema(spocitalo by se to na jedne ruce), kteri kamerovy system neodmitali ale vsem ostanim rikali, ze kamerovy system kradezim nezabrani!!!! Coz jsme pro ty ostatni byli, ze kamerovy system nechceme. Rikal jsem ostatnim, ze pred 3mi rokmi kdyz mi bylo auto poniceno, tak jsem uvazoval ze si koupim obycejnou kameru s nocnim prisvetem za cenu cca 3000.- ktera by snimala me auto, ale ze nakonec jsem od toho ustoupil a to z duvodu i kdybych mnel nekoho ulozeneho, ze krade tak za a) je to profesionalni lapka ktery ma oblicej zakryty nebo za b) je to bezdak-fetak, na kterym si nic nevemu(coz odpovidalo i seznamu ukradencyh veci z aut), takze ve vysledku, kdyz kradez bude provedena, majetkova naprava stejne nenastane Nicmene horke hlavy namitali, ze muzeme jednat kdyz uvidime lapku pri cinu. Ja na to, jestli jim stoji za to jit se nekde "pobit" s fetakem-bezdakem, od kteryho muzu chytnout nejakou nemoc nebo profesionalnim lapkou ktery nam muze ve zkratkovem jednani ublizit a to vse z duvodu ochrany materialistych statku, kter...Automaticky kráceno

264405

..., ktere mam osobne proti temto vecem pojistene. Dale horke hlavy namitali, ze teda muzeme si zaplatit pult ochrany(napojeni na mestskou policii nebo soukromou hlidaci agentutu) a to ja se jim vysmal, ze nez tyto osoby prijedou lapkove budou davno v tahu(zde je videt vymiti muzku jedincu americkymi serialy o policii..Priklad:kamarad u policie vysvetloval i historku, ze starsi pani se domahala na policii snimani otisku na kabelazi ukradeneho autoradia). Nasledna hadka propukla hlasovanim o vystavbe tohot kameroveho systemu. Ja a 3ostatni ruku nezvedli. Ja navrhoval, ze primarne si musime branit svuj majetek a pocitat ze o nej muzeme prijit(zlodej nikdy nespi), takze si ten majetek pojistime. Dale vsemi dostupnymi prostredkami zamezime a ztizime pristup(zamykame a zavirame dvere) a po te instalujeme pripadne alarm ci kamerovy system i kdyz kamerovy system muze byt odstrasujici pro bezdomovce-fetaky, ale o to vice bude pritahovat profesionalni lapky(si reknou, kdyz maji kamerovy system, tak tam budou mit asi neco zajimaveho). Resenii nakonec bylo takove, ze od te doby a vylepeni plakatu na dverich, ze se ma po 20h zamykat dvere a mnou nainstalovani nad kazdym vchodem do garaze replik kamer, ktere jsme kdysi pouzivali v praci, nedoslo k zadnemu vykradeni.
PS: neni ani mesic, kdy se zase objevilo individuum, ktere nezavira vrata(na dalkovem ovladani) vecer a rano.
Nekteri jsou hold nepoucitelni. Poslednim dobou zjistuji, ze velka sorta lidi prestava myslet selskym rozumem a slepe papouskuje, co se jim rekne a v horsim pripade pro reseni problemu v "dutine ustni lezou pres prdel" a se divi, ze efekt takoveho reseni je blizici se 0.

264406

Proti zlodejum existuje jednoduchy prostredek - baby monitor, baseball hul a lehci spani. Za deste vypnout. Osobne jsem tak dostal behem mesice dva lapky. Ted mam par roku klid.

264410

Neighborhood watch funguje i v usa, nejlepe ve slozeni a za podpory techto clenu:
predseda honorable-pietro beretta, zastupci predsedy-smith § wesson, pokladnik-colt, jednatel-uzi, clenove-browning, remington, derringer, winchester, glock, makarov, steyr, walther, sig sauer, stag, ruger, taurus a mauser.

264408

To je zase über článek.

264421

Když jsem ten článek četla, prvně jsem se chtěla zeptat: Mezi jakými blby bydlíte? Jak jsem četla dál, tak mi ožívaly názory mnoha mých "známých" průřezově společenským spektrem. A věru není málo těch, kdo jsou zmasakrovaní médii a reklamou. Jsou to tupci, kteří koktají pořád dokola totéž, a kde jeden přestane, pokračuje druhý. Tohle je svět sobeckých, neempatických zombíků s jednoúčelovým mozkem, za které obstarává myšlení někdo jiný. Oni mají svůj zasmrádlý primitivní světeček chleba a her, ale neštěstí je, že posunují hranice a roztahují se na náš úkor. Proto se musíme bránit. Musíme rázně dát najevo, že to nebo ono nechceme. Nemůžeme jen mlčet, nebo ustupovat v naději, že oni pochopí slušnost a toleranci - a nebudou si ji plést s naší blbostí. Já to tak dělám a dělat budu, i když je to poněkud únavné - a hlavně otravné. A PROTO - NEDEJME SE!

264429

Ty kamery jsou nesmysl, a co se týče ochrany soukromí, je to myslím hodně tím, jak má kdo subjektivně černé svědomí... i lehce podvodný človíček to bude nenávidět, tvoru se srdcem na dlani bývá dost jedno, pokud je sledován či odposloucháván. Dobře je to vidět v seriálu Colombo, vrazi jsou vytáčení do agresivity prostými otázkami, kam šli, co tam dělali.
Jenže ani ten nejpoctivější dobrotivec neví, kdy trochu soukromí bude potřebovat... to už je práádávno samozřejmě ještě za svobodna, nejhorší období mého života, čistočistá hrůza, nikdy víc, taková drobná nevěra, hnus fialovej. No a tenkrát člověk hodně vnímal možnosti, které má/nemá... a nešlo o porušení zákona, jen o to třeba neublížit víc než je nutné..což se stejně nakonec stane, ale odkládá se to.. no je to prostě divný, jestli vono to narovinu není lepší, teď už mi kamery zase nevaděj.

264432

tedy, bych si dovolil .. tedy - jako "V GLOBALE" - cely kamerovy system (a podobne "bezpecnostni" systemy) - obcanum slouzi tak, - ze jim slouzit nema ..
.. Systemy jsou zde proto, aby obcan slouzil lepe, vice, - a dokonce i "prekracoval" - pro system-y
.. samozrejme - "strasirybkove" jsou logicky - produktem onech systemu. Strasirybkove jsou nahodou viditelnou pakou neviditelneho pakoveho mechanismu, ktery humanitarne ridi a bla,bla,bla ...
.. s holokaustem, vendou-hrdinou a strasirybkama - Na Iran !!

264439

Děkuji Vladimíre za technické detaily,vysvětlení ohniskové vzdálenosti, zorného pole, ISO a tím i šumu.Jak jsem pochopil většina sledovacích kamer je stejně v tomto ohledu hodně pozadu.Alespoň v cenové kategorii o které se tu hovořilo.

Jinak by museli investovat do NASA kosmických technologii nebo minimálně do Hollywoodské kvality Panavision kamer a do jejich četného počtu

264435

... porizovat zaznam z kamery v mizivem rozliseni, nebo davat na net maily sousedu (ac upravene)... moc v tom rozdil nevidim. Rozhodne oboji mezilidskym sousedskym vztahum nepomuze.)

264436

Když jsem viděl téma článku, musím se podělit o osobní zkušenost. Cestoval jsem takhle jednou z Brusele a při kontrole zavazadel jsem položil obsah kapes do plastové misky, jak jsem byl vyzván obsluhou. Zatím co se zaobírali mým páskem do kalhot, tak miska vyjela z rentgenu a když mě konečně pustili dál, zjistil jsem, že chybí kožené pouzdro. Tak to povídám obsluze a oni že jsem si to vymyslel a nic tam nebylo. Na to povídám, že bylo, tak atˇse podíváme na záznam z kamery, která je hned nad pásem a kouká přímo do misek.

A najednou začal cvrkot: Pane tady nemužete stát, už jste odbaven tak bežte pryč. Ty kamery tady nejsou kvůli tomu, ty jsou tady, protože teroristi a dívat se na nic nebudem.

Tak povídám ať mi dají alespoň potvrzení pro pojišťovnu a mají mě z krku, protože chci domu. A oni, že mi nic nedaji a mám vypadnout. Tak povídám, že chci vědět jejich identifikační čísla, když už se neumějí ani slušně chovat. A oni že mi nic nedaj a mam vypadnout.

Nakonec jsem skončil venku na policejní stanici a mám doma založenej vlámsky psanej policejní protokol...

Ať žijou kamery a Velký Bratr zvlášt!

264441

Dlouhy cas nam byl sovetsky svaz vzorem pro nase zkorumplovane politiky, ted, v ramci "demokracie a svobody" je pro nase zkorumplovane politiky vzorem USA .
Problem spociva , ze nasi politici jsou vzdy, co by "poturcenci" horsi turka.
Clovek znaly prava si zpocital, ze kdyz rano vstane a jde do prace ze sveho domku se zahradou, tak muze porusit na 59 ruznych narizeni, jez jsou pocatkem problemu, kde , on muze nakonec zkoncit ve vezeni, co by narusitel mistnich zakonu, nepocitaje statni zakony a zakony mnoha byrokratickych uradu,kde vsechny upominky o placeni penez konci vyhruskou,ze nezaplatiteli vcas, tak celite pokute a vezeni.
V mnoha pripadech se ozvou instituce o nichz jste nikdy nemeli poneti ze existujou, natoz , aby Vam necim slouzily, takze, prekrocili mira Vasi trpelivosti muzete zkoncit ve vezenske pradelne a nebo jinde, na dlouhy cas.
In Detroit, a young girl was called away from class to be given four vaccinations without her parents permission, even after the school received documents, from the mother, stating that it did NOT have permission to administer medical treatment beyond band-aids. So what's the deal here? If you send your kids to school, the school will do whatever the heck they want with them, but if you don't send them to school you can go to jail and have your kids taken from you, and then the State will do whatever the heck it wants with them. Apparently, some people don't feel their YOUR kids. Video: http://www.brasschecktv.com/page/9705.html

The American Legislative Exchange Council (or ALEC), which helps
corporations write model legislation, has paved the way for states
and corporations to replace unionized workers with prison labor.
In fact, prison labor here in the US is cheaper than Chinese labor
because corporations can save on shipping costs.
Also, this video lays bare the strange intersection between the War
on Drugs, the privatized prison industry, and the wonderful chicken
products that state agents are forcing kids to eat in school
cafeterias...
Video: http://www.brasschecktv.com/page/9587.html
Lidstvo zacalo s otrokarskym radem a otrokarskym radem zase zkonci.

264444

Slova,ktera plati dnesni situaci,ackoliv byla vyrcena pred mnoha staletimi.(Uryvek z kazani mistra Jana Husa )
NEPREDBEHL MISTRJAN HUS SVOU DOBU?
TAK,JAK HEJNO KRKAVCU SNESLI SE NA TUTO ZEMI,ABY VYKLOVALI KAZDE ZRNKO ZLATA A STRIBRA.
NEMAJI SLITOVANI,JEJICH SRDCE ZLEDOVATELE TOUHPU PO BOHATSTVI.SE VSIM KUPCI,VSECHNO PRODAJI.
CHCES POKRTIT DITE? ZAPLAT! CHCES LOUPIT A VRAZDIT? ZAPLAT A BUDE TI ODPUSTENO.
ALE PAK,KDYBY SAM DABEL ZAPLATIL,VSTOUPIL BY NA NEBESA?
A ZA PENIZE TAKTO VYDRENE Z CHUDEHO LIDU KONE KRASNE CHOVAJI, CELED NEPOTREBNOU DRZI, V KOSTKY HRAJI A NA SVE KUBENY KOZICHY DRAHE VESI, ZATIMCO KRISTUS CHODIL BOS A NEMEL, KDE BY HLAVU SLOZIL.
CSAK POZNEJTE SE,VY ZLODEJI CHUDEHO LIDU NEBOT BUH I LIDE VAS VIDI.
Myslim,ze i v dnesni dobe by jej za tohle "zloreceni " upalili, co myslite? Myslim,ze mame plno krkavcu,jez si zakony delaji pro sebe, zakony na chudy lid zatimco bohati se jimi sami neridi.Nakonec marxuv boj proti burzoasii v dnesnich dnech by nebyl spatny napad,co rikate?
Myslite,ze prisla doba se zbavit vsech parazitu, prizivniku s heslem : Kdo nepracuje,at neji.

264537

ad: NEPREDBEHL MISTR JAN HUS SVOU DOBU?

No možná jo, ale hlavně jako "palivo"... vzhledem k cenám toho čím se dnes topí...

ad: Myslite,ze prisla doba se zbavit vsech parazitu, prizivniku s heslem : Kdo nepracuje,at neji.

No jistě, ale napřed těm lidem zajistěte tu práci!!! Teprve PAK můžete vykřikovat podobný hesla. A ostatně nejvíc žerou ti co dělají hovno: vláda, poslanci, lobbysti....

Krysa

264548

Máte pravdu, ale na rozdíl od tehdejších doby nám tu dnes chybí zejména ten pan Žižka. Otázkou je, kde jej vzít, když "na horách neráste a na polích ho nesejú".

264684

Musim dodat k panu Nohejlovu clanku ze ty same kriminalni corporace ktere vlastni veznice take vlastni vyrobni fabriky kde neplatl nic za praci otroku. Mnohe z nich jsou fabriky ktere vyrabi valecny material. Tyto corporace maji nejvyssi zajem mit co nejvic veznu za ktere jim plati Americky danovy poplatnik 50-70000 dollars a otrocka pracovni sila je zarucena

264657

ta věc usne na tom, že nikdo nebude chtít zaplatit svůj podíl na kvalitní kamerový systém, na tom čecháčkové spolehlivě vyhoří vždycky.
Svůj majetek si má člověk zabezpečovat za prvé sám. Když mám o co přijít, tak si namontuju alarm kam je zapotřebí a není třeba suplovat nečinnost státní policie šmírovacím plošným systémem.
Coffé, meeting, pejprl, Dejve - to jsou daleko nebezpečnější lupiči, než ti na ulicích. Ti kradou, aby neměli hlad, takže nepřestanou.
Přeju vykradení hlavně těm, co od roku 2006 notoricky volí podivné "pravicově" koalice s ODS a spol. To jsou hlavní viníci současné vlny zločinnosti.
P.S. první, co čórnou, budou právě ty kanery.)))

264447

Viníci jsme všichni, i VY! Protože jste pouze nečině přihlížel, namísto toho, aby jste řádně agitoval!

264461

zejména z pátku na sobotu,kdy se potácí ožralí nezletilí junáci,obracející popelnice atd ,toliko ratolesti místních upravicovaných sponzoru všeho nemožného,to chce mít SLUNCE V DUŠI,jak dávno zmínil poslední pravdivý meteorolog. Když si člověk to svoje haraburdí pojmenuje a vyčistí si to tak dokonale,že je přítelem sám sobě,tak projde všude a NIC se mu nestane,nebot na zakladě akce a reakce okolí patřičně reaguje.No a skučení okradených lidiček je na nesprávném hrobě,jak oni jsou ve svém NITRU neposkvrnění? Většinou je to zřejmě žumpa,tudíž adekvátní reakce...nikdo z nich tu pravdu nepřizná,až snad na smrtelné posteli,

264451

Tohle mě vážně zaujalo. Nechtěl byste tuhle problematiku trochu rozvést i pro nás, méně ezotericky vnímavé?

264503

programově mně iritovaly hlučné mejdany skoro do rána z nedaleké ubytovny,kde se to odehrávalo vždy po fasování podpory...nespal jsem vždy pár dní v měsíci,kdy se to konalo...pak jsem se tehdy v létě pochlapil a nechal jsem větrat okno,které bylo kvuli kraválu zebedněné...a světe,div se,já,čili moje EGO na to přestalo vztekle REAGOVAT a v tom kraválu USNULO. Ráno jsem byl vyspalý do ružova,ALE zjistil jsem,že po změně mého vnímání to utichlo a již je patnáct let klid,ačkoliv je tam stejná garnitura obyvatel..Čili,usty Haškova kuchaře Jurajdy....v jakém poměru je ke mně nejen ona játrová paštika???A to bylo v mém případě více takových událostí,spíše lekcí,které mě dokopaly tam,kde jsem nyní...v pohodě vnitřní a logicky i vnější...takže člověk projde nějakým ghetem v noci a nic se mu nestane,nebot již lekce dostal a poučil se.

264514

Já myslel, že to bude o dosahování vnitřní nirvány nebo tak nějak a vy jste zatím jen otevřel okno...

264626

by měly smysl jen pokud by byly s kvalitním rozlišením, sledovaly osvětlené plochy což značí je v noci osvětlit aspoň automaticky když se tam něco hýbe, a neměly nevykryté úhly. Nesměly by být bezdrátové, protože to jde celkem jednoduše zarušit a nesměly by mít kabely pověšené na sloupu,protože to jde zase bez problému ustřihnout.
Musely by byt udělané tak, abyste to neurazili hodem půlkou cihly.
Musela by u toho sedět obsluha co je sleduje a nechrápe, nečte knížku, nečumí na fotbal v TV, a nedělá nic jinýho jako že sleduje kamery. Aby případně zavolala policii (ač je otázkou KDY a zda vůbec dojedou) když se něco děje a ne že se dodatečně bude zjišťovat co to bylo za chlapy co vám dali po držce.
Navíc by to musela být obsluha neúplatná, (což bych chtěl vidět) a neposkytovat kdekomu záznamy na téma "kdo mi jebe starou". A případně "staré" nenabízet, že to nedá "starýmu" když jí (obsluze kamery) dá 20litrů nebo když si zašuká i s ním. (nebo nedej buh s "ní"!).

Ale to je jen úvod... a chtěl bych vidět JAK to TADY budete chtít realizovat? A KDO si TOHLE zaplatí?

Krysa

264472

Přesně tak!!!! Ještě dodám: jestli by ještě nechtěli kamery do lesa až půjdou na houby

264524

pokud existuje něco jako kolektivní bezpečí. Nejlépe sousedství či ulice. Čtvrť už je velký celek. Kamery nepovažuji za bezpečnostní prvek.
Mám na mysli pozorování bezprostředního okolí, důvěru k sousedům a vědět, že i já mohu očekávat pomoc souseda/lidí z ulice. Dobré vztahy považuji za velmi důležité.
Taktéž je dobré, pokud širší okolí ví, že máte vnitřní zabezpečení, zbraně, psa apod.
Uvedu příklad : nedávno byl u nás opravář. Vlezl do baráku a nedopatřením se ze dvora prosmýkl dveřma náš pes. Malinké 42 kilové štěňátko jej kouslo přes zimní bundu do předloktí. Nic, jen na kůži obtisk zubů. Říkal jsem mu : "Lubošu, prosím tě, né že to hneď vyhňápeš celéj dědině" Slíbil, že ne. Za 3 hodiny to věděla celá ves. Pak jsem si uvědomil, že mi prokázal vlastně dobrou službu.
Celá vesnice i okolí ví, že je nás v ulici více, kteří vlastníme zbraně. Výborný odstrašující činitel.
Nemohu si pomoci, ale považuji za vynikající bezpečnostní prvek policajta-pochůzkáře. Vím, že to zavání starými, dávno zašlými časy, ale nemohu najít žádný rozumný argument proti.
I nápisy, že soused se dívá, může mít dobrý odstrašující efekt. Plus tohoto řešení vidím především v tom, že budí oprávněné zdání, že v sousedství/ulici panují dobré kolektivní vztahy.

264481

Nálepka „Soused se dívá“ může fungovat v normálním státě, ale ne v Kocourkově. Tady se každý stará jen sám o sebe. Soused na souseda sere a často má i prasečí radost, když souseda vykradou. Běžný obraz českého sídliště- v noci začne houkat alarm vykrádaného auta- lidi vykouknou z okna, přesvědčí se, že jejich auto to není a jdou zase chrápat. Nešťastníkovi, který spal příliš tvrdě, ráno zbudou jen oči pro pláč a vykradené auto, protože se nikdo neobtěžoval zavolat na pendrekárnu. Ale zkuste zaparkovat auto, které přesahuje půl metru na žlutou čáru- aktivní sousedé hned volají na fízlárnu, aby Pomohli a Ochránili nekompromisním nasazením „botičky“. Kdepak sousedská výpomoc je v Kocourkově čirá utopie, základem přežití je pes u boudy a hromová hůl za pasem.

264482

Jste příliš velký pesimista pane Luxore, ale musím říci, že máte pravdu. Pěkný článek napsal nedávno Pehe o příčinách vzrůstající kriminality i s důvody její další následné expanze. Možná, že nám v budoucnu nezbude, než se semknout. Individuální ochrana nebude dostačující.

264490

tady vegetoval esenbák pan Doškář,který měl svuj okrsek ve zrušeném živnostenském krámku...denně procházel PĚŠKY svuj rajon a nejednou nás kluky prohnal,vykrákal za uši a předved rodičum,že ZASE zvoníme na zvonky domovnicím...většinou to byli dosluhující policajti ze staré školy..bylo to v roce 1956....ono,kdyby se to zase zavedlo,kruci,kde by okrskář v noci chrápal,když NEMÁ TO AUTO? A vubec...to NENÍ politicky KOREKTNÍ,zavádět bolševické manýry z padesátých let....ačkoliv byly ověřené a osvědčily se.

264484

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí: mobily, facebook, diskuse...
Proti tomu jsou kamery na ulici, kde snad nejsme tak úplně "v soukromí", naprosto neškodné.
Problém je, že až (a pokud) si "ovčané" všimnou, jak lze tyto vymoženosti, svobody, využívat (zneužívat), budou již dávno "závislí" a na světě zavládne NWO: přesně tak, jak to zde někteří(správně) předpovídají.
Pokrok nelze zastavit!

264560

Šel jsem v noci vyhodit tříděný odpad do kontejnerů. Papír do papírového, směsný, do směsného atd. Byl jsem zachycen infra kamerou a obeslán starostou obce, že do toho směsného nemám právo nic vhazovat, protože ten je pro místní chataře. Bedlivě totiž sleduje záznamy z této kamery zjevně neukojená a práskáním posedlá občanka. Nepodívala se ovšem do účetní obecní knihy, kde je zapsáno, že mám v oblasti kde bydlím i malou chatku pro rodiče, asi 5 krát 4 metry velkou a tudíž mám tento kontejner jako řádný občan zaplacený. Budiž ke cti našemu moudrému starostovi, že se mi následně omluvil.
Žijeme ve fízlokracii. Přiznejme si to už konečně.

264589

zdravim ,tak jsem dlooouho cetl a nedocetl.Chybi mi tu jedinej navrh(mozna padnul u toho nedoctenyho),a to je prosta vychova lidi,jejich mysleni.Porad se resej nasledky,nikoho nezajimaj priciny.Je zajimavy,jak malo lidi se pta "proc" a jak hodne jich reaguje az na ty nasledky.At jde o kamery,hlidani sousedama,domobrany,policii,korupci,vladni zlodeje.Porad hledame jak z neceho ven,ale nezajima nas proc a jak jsme se do toho dostali.Jsme tak nadherne zmanipulovany az se uz jen usmivam.Reknu li "komunismus","patriotismus","elity","NWO",kazdej se nastrazi,najezi a uz se chysta k obrane,uz cuje neco spatnyho,funguje to bezvadne,jako nepodminenej reflex u psa,kdyz vidi neco co mu chutna,je to stoprocentni.Ale nikdo napriklad nevidi,ze komunismus nikdy nikde nebyl a jeho vyhody,co rozhodne stojej za zkousku,nebo napriklad,patriotismus-vlastenectvi,pritom vlastenectvi je prima vec,ktera by mela bejt podporovana .Dal mi chybej vyrazy jako prevence,dobrota,vzdelani,vychova,blahobyt,stesti,zakladni veci aby vsechno fungovalo co nejlip.Za dob myho dedecka byl zlodej opovrzenihodna osoba a kradez ostuda,dnes je to malem hrdinstvi.Takze vazeni,co takhle zacit kazdej u sebe,svy lhostejnosti,pohodli,ega a antipatriotismu?Vzdyt my umoznujeme aby se delo to,co potom pranyrujeme,az kdyz na to doplacime.Veci by se urcite zacly menit k dobrymu ,co vy na to? .............proud

264609

A jak na to? Místo kamer a jiných ptákovin si na konci ulice za barákem, někde u toho pole založte pěkný ohniště s něčím, na čem se dá posedět a párkrát do roka si tu uspořádejte opejkačku se sudem piva. U takovýchto akcí se postupně vzájemně budete poznávat a výsledkem bude, že nebudete k sobě lhostejní. Proč? Protože se budete také znát! Pak už bude i pro ty zlodějíčky težší se sem dostat. Akce vás vyjde levněji, pobavíte se a zasmějete a efekt bude větší.
Tak co vy na to? Kdo začne?

265228

Tak ono není potřeba natáčet úplně všechno, člověk si může nastavit spouštění při pohybu nebo jen pořízení několika snímků. Třeba naše akční kamera dovede (máme z https://www.dronyrc.cz/ - pokud by měl někdo zájem).

359649