Nezvaná návštěva

Okomentuji jen jednu věc a více nemá cenu. Mitra symbolizuje dva rohy a ty symbolizují moc (rozuměj ne tu světskou nebo fyzickou). Takže "klobouk" jakoby se dvěma rohy nosili již starozákonní velekněží a navíc v bibli se právě o tomto symbolu jako symbolu Krista píše.
Navíc je známo, že již první křesťané přejímali pohanské symboly i stavby, ale né kvůli tomu, že by přijaly pohanské náboženství, ale jako symbol vítězství pravé víry nad nepravými (podobně kopíroval islám od katolíků).

208880

Nevíte náhodou, odkud je možné se dozvědět, která víra je pravá a která nepravá?

208926

Je to jednoduche: najdete to v Koranu

208937

Pro Vás ta Vaše je ..... víra, pro mě ta moje je ..... víra, pro něj ta jeho je .... víra.
Copak bystře dosadíte na ta vytečkovaná místa?
Ovšem pravda - autor míní (na 99%) tu nejpravější z pravých tedy tu nadiktovanou Biblí.

208943

Ak by Vas mila Jarmila, naozaj zaujimala pravda, tak by som si Vas dovolil upozornit na to, ze na uzemi Ceska a Slovenska bola povodne prijata jedina prava kristova cirkev, narozdiel od rimskeho katolicizmu, kt. sa tu omiela dokola. Ano, hovorim o Pravoslavnom krestanstve prinesenom vierozvestcami sv.Cyrilom a Metodom. Zmienka o tom bola dokladne vymazavana z dejin rimskokatolickymi kronikarmi, kt. mocensky na nasom uzemi vyhrali aj vdaka Svatoplukovi... ak by Vas to i len trosku zaujimalo, najdite si chvilku a precitajte si koncentrat tychto udalosti na pravoslavnom weblogu na tejto adrese. Dakujem.

208999

A co když pane xml byla tou pravou vírou v našem prostoru víra pohanská? Proč ji Cyril a Metoděj zničili? Jaký měli k tomu důvod? Proč je Rostislav do země povolal? Nebylo to náhodou proto, aby si pod jednou monoteistickou vírou lépe podmanil masy poddaných?

209021

To tam roli hraje také, ale v tom smyslu, že je nechtěl nechat římským vyznavačům (Frankové) zastoupených Ludvíkem Němcem, tedy nastoupila politika směrem k Byzanci (Michal III.) a vytvoření pravoslavné verze (zní to skoro jako slovanské právo, že…), která se ocitla v opozici vůči západu (vlastně dodnes).

209029

Vas predpoklad sa zda byt opodstatneny len v pripade ze nepoznate historicke suvislosti. Totiz na linku v mojom predoslom prispevku su rozoberane popr. aj odkazovane skutocnosti pre podrobnejsie studium.

Iste je, ze keby sa Rastislav riadil mocenskymi cielmi tak by sa podvolil nemeckemu diktatu (comu prial aj papez) a ich neuspech v rozsirovani ich viery by podporil vsetkymi moznostami. Lenze Rastislav si bol vedomi chladnosti zapadneho krestanstva (uz vtedy pred rozkolom cirkvi z roku 1054) a videl jeho neuspechy u svojho ludu. Lenze sa dopocul o tzv. vychodnom krestanstve z vtedajsej byzancie a tak pozval Cyrila a Metoda, ktory zozali uspech, pretoze lud konecne poznal pravdu a ta ich oslobodila. Nepochopitelne? Len pre nekrestana.

Svojim rozhodnutim Rastislav rozzuril cely zapad pod taktovkou papeza. Zvhrli ho (svatopluk), zajali ho (nemci), sudili ho (nemecky kral Ludvik) a mucili ho (nemecky biskupi) az kym ho nenechali zhnit vo vaznici. Co primalo Rastislava urobit take rozhodnutie, ze bol pripraveny znasat vsetky prikoria len tym ze si vybral ine krestanstvo ako chcel papez? Jedine to ze poznal pravdu a spasu v povodnom krestanstve kt. pozname dnes pod nazvom Orthodox resp. Pravoslavie.

Podrobnosti o tychto udalostiach v mojom predoslom prispevku v odkaze, popr. mozem zvedavcom pomoct hladat

209051

Co takhle: Kazda vira je prava, kazde nabozenstvi je neprave.

209025

Jenže náš Bůh není ten váš bůh! Ale co s tím, když má být jen jeden...

(prostě jak tam zamotáme náboženství, tak pak to teprve začíná mít ten správný říz .. )

209060

Pokud skutečně věřím (což není ekvivalentem členství v církvi), je mi do Vašeho B/boha houbeles - tedy pokud si o něm se mnou nechcete v klídku popovídat - to, co mne bytostně zajímá, je pouze můj Bůh. Nevím, proč se neustále tolik snažíte vzbuzovat dojem, že subjektivní víra a organizované náboženství/církev jsou totožné pojmy.

209156

Opravdu?

209164

Nečtu všechny příspěvky, ani ty pana HHBB, ale několikrát jsem s ním vedl debatu o účelovosti jeho argumentů a přistihl jsem ho, že neváhá sám sobě odporovat, když mu jde o získání převahy v diskuzi a prosazení svého pohledu. Kromě toho tu diskutuje pod několika nicky (což sám přiznal), čímž možnost účelové a protichůdné argumentace samozřejmě roste. Linky nedodám, a nemíním se zaplétat do další "argumentace". Prostě mám z pana HHBB určitý pocit, a pocity stejně nevyargumentujete. Ale jsem připraven slyšet zase vaše (či kohokoliv jiného) pocity ze mne, to je snad fér, ne?

209165

Používání dvou nicků nebo žádný, má "téměř" stejný efekt. Stejně si vždy musíte kliknout na pisatele a "zjistit", s kým máte tu čest. Vaše tvrzení mě překvapilo (to o tom směšování subjektivní víry a náboženství), protože jsem k této otázce zaregistroval výpověď, kterou jsem Vám nabídl. Opačnou jsem buď přehlédl, nebo nebyla dost zřejmá anebo nebyla žádná. Obezřetnost k lidem, jež neznáme, je na místě.
P.S. Moje pocity z Vás jsem Vám již několikrát vyložil, ale pokud nečtete všechny příspěvky ....

209175

Vaše příspěvky čtu všechny

Myslím, že všechny příspěvky pana HHBB či jeho jiných nicků nejsou pod stejným IP. Ale už ho nebudu drbat v jeho virtuální nepřítomnosti.

Tak jen obecně, že něčí "výpovědi" ještě nemusí vypovídat o jeho skutečných úmyslech, což je téma, které mě obecně dost znepokojuje, zvláště na internetu, kde nemáme nic jiného než slova k dispozici. A ta slepá víra v racionální slova, za kterými jsou bůhvíjaké neracionální city, stále sílí...

209177

>Vaše příspěvky čtu všechny
Do aprílu je přeci ještě daleko. cože.
>Myslím, že všechny příspěvky pana HHBB či jeho jiných nicků nejsou pod stejným IP. Ale už ho nebudu drbat v jeho virtuální nepřítomnosti.
No, já mám <nic>, mtk a 8 IP adres. U HHBB jsem našel: <nic>, určitý pocit, HHBB; a pak ještě "olo" (furt neumím ty stříšky nad "o"; kruci, tak už mi někdo poraďte, copak nevidíte, jak jsem neschopný? "vy za to můžete!!!" (ne Vy...) ..). Sry, směji se vlastnímu vtipu, ale to je lepší než se nesmát vůbec Ostatně, kdoví, jak dlouho tu pod jakými nicky a IP HHBB operuje. Každý má jinou strategii. Údajný mlžič Vojta49 má konzistentní nick i postoje (možná někdy skoro jak automat, ale to je spíš hrubý odhad, než názor)
>Tak jen obecně, že něčí "výpovědi" ještě nemusí vypovídat o jeho skutečných úmyslech, což je téma, které mě obecně dost znepokojuje, zvláště na internetu, kde nemáme nic jiného než slova k dispozici. A ta slepá víra v racionální slova, za kterými jsou bůhvíjaké neracionální city, stále sílí...
Mám stejné tušení, ba přímo vědění (!); či pocit ohrožení? Možná je třeba zkoušet, ohmatávat, vidět, mluvit, riskovat. No, druhá půle ledna moudřejší té první.
>A ta slepá víra v racionální slova, za kterými jsou bůhvíjaké neracionální city, stále sílí...
Tady spíš jen "cítím" než tuším, o čem mluvíte. Pokud sám sebe dobře zkoumám, tak konstatuji: zatím si neuvědomuji žádnou víru v sobě, kterou bych nemohl zrušit (pominu-li triviální otázky: "věřím, že existuji" - tady se dostávám do problémů jazyka a jeho definice = variant a výklad významu slova "víra"...). Mohl byste nabídnout Váš vyýklad slova "víra", eventuelně pak výklad Vaší víry (do které mi ovšem nic není, takže jen ad libitum).
pííssvámi

209191

Vaše příspěvky pod mtk čtu všechny.
Jo, pocit ohrožení mám taky, i ty problémy jazyka, takže do výkladu slova víra se radši pouštět nebudu, slova to jen komplikují. Na rozdíl od vás mám jen tušení, žádné vědění, i proto se tu radši nepouštím do žádných složitějších spekulací.

209219

S tím věděním jsem si dovolil zabonmotovat. Pro Vás osobně mezi 4 vočima: vím prd. Ale nechme to mezi námi, ať se to zbytečně předčasně nerozkřikne.

209289

na co to číst, když mám pocit...

209182

No, to je dobrý fór, Mlžiču!!
P.S. Hele, kolik kompjútrú máš v té boudě na kopečku?? Nemáš i vlastní elektrárnu??

209192

Pravá víra je založena na přesném poznání, a proto možná Abraham nazvaný "otec všech věřícich" získal své porozumění pravé víry díky osobnímu kontaktu se Semem s kterým žili spolu současně 150 let. Abraham patřil k desáté generaci po Noemovi a byl potomkem Sema. Narodil se 352 let po potopě, v roce 2018 př. n. l.
Pán Ježíš Kristus je Hlavní zprostředkovatel a Zdokonalovatel naší víry‘. Tím, že naplnil proroctví, a tím, že zjevoval Boží záměry vzhledem k budoucnosti, a také tím, co říkal, co dělal a jaký byl, poskytl pevný základ, na němž musí spočívat pravá víra. (Heb 12:2; 11:1)
V Římanům 10:16–21 ukazuje, že poslušnost vzniká ze slyšení spojeného s vírou a že Izraelité byli neposlušní (nevěřící [od slova a·pei·the′o]) proto, že měli nedostatek víry. (Srovnej Heb 3:18, 19.) Jelikož pravá víra je „jisté očekávání věcí, na něž je naděje“ a „zřejmý projev skutečností, ačkoli je nelze spatřit“ a jelikož pravá víra vyžaduje, aby člověk věřil, že Bůh existuje a „že se stává dárcem odměny těm, kdo ho s opravdovostí hledají“, pak ti lidé, kteří mají takovou víru, jsou podněcováni k poslušnosti a mají také neochvějnou důvěru, že jim poslušnost přinese požehnání. (Heb 11:1, 6)
Lidé, kteří jsou součástí hmotařské společnosti, se vysmívají víře v Boha a říkají, že je nepraktická. Nicméně apoštol Petr poukazuje na jedinečnou trvanlivost víry a na její stálou hodnotu. Uvádí, že vyzkoušená jakost něčí víry má daleko větší hodnotu než zlato, které sice může odolat ohni, ale přesto se může rozplynout nebo může být zničeno jinými prostředky. Křesťané musí snášet různé zkoušky, které jsou někdy zarmucující, ale tyto zkoušky slouží k tomu, aby se u takových křesťanů ukázala jakost jejich víry. (1Pe 1:6, 7) Pravá víra může obstát v jakýchkoli zkouškách.

209235

No přece ta, která se drží Bible, takže to je víra svědků Jehovových.

212483

Křesťané kradli pohanské symboly, ovšem nikoli na znamení vítězství "pravé víry". Činili tak proto, že pokud byly posvátné symboly přiřčeny jejich krvežíznivé modle (paradoxně sami označují modlářství za hřích), bylo snažší konvertovat polyteisty k ohavnému kultu násilí pod vlajkou INRI.

359976

jsem si vybavil, jak oficialne necekane, ale presto mnoho lidi sveta si mohlo pomyslet, ze oficialne a zamerne, probihalo kratce po vpadu americkych vojsk rabovani irackeho Narodniho muzea v Baghdadu. Zajima me: Pokud to bylo rozkradani promyslene a cilene, co tam mohlo byt, samozrejme spekulativne, hlavnim zajmem? Mohly to byt dokonce i zajmy Vatikanu, treba i kvuli usvedcujicim, v clanku predlozenym symbolum? Pokud mi nic neuniklo, vypada to, ze Vatikan tam nebyl nijak zainterersovan, ale naopak i vim, ze mnoho detailu mnoha lidem sledujicim deni zpovzdali, vzdy spise vetsina detailu unika, nez aby je stacila pochytit.

208883

FYI, "rozkradnutie" Narodneho muzea v Bagdade sa stalo zamestnancami muzea umyselne. Doma poukryvali vsetky cennosti co mohli pobrat, pretoze vedeli ze by k rabovacke doslo a nijako by tomu nezabranili. Vsetky predmety vratili ked sa situacia ako-tak ukludnila, asi rok po tom.

209143

se zkrouceným krucifixem....a ty mitry všude kolem....konspirace všech konspirací.....Šamaš s křížem před Kristem i po Kristu.....pohanští katolíci a katoličtí pohané......Mistři Ilumináti......Dagon Papežem a Papež Dagonem....všichni lžou, satanské temno kolem, já a Bible zvítězíme ....čténáři Bible, řekni mi, jak lze tak účinně zmagořit?

Seriozní biblistikou a hermeneutikou určitě ne.

208885

Mnooo, také bych řekl, že přirovnání miter katolických kněží k mitrám kněží Dagona je umělé, ale ten pokroucený kříž - na tom něco je, protože jsem viděl jeho původní rovnou variantu, kterou používali předchůdci Jana Pavla II. Nicméně na posledních záběrech Benedikta XVI. je vidět, že nyní používá berlu s obyčejným křížem.

http://media.novinky.cz/488/184883-original1-zx24l.jpg

Nejsem odborník na fotografie, ale to foto se současným papežem, jak dává El Diablo je dost mizerná fotomontáž.
K tomu zmagoření o kterém tady Nešťastník mluví - málo zná historii (komu něco říkají taková jména jako je Casaroli, Bugnini, Bea, Lienart a Suenens - tak ví, o co jde) - stačí se podívat napřiklad zde, aby normálně uvažující člověk pochopil, že se opravdu něco děje ...

http://www.freemasonrywatch.org/stpeters_squared.html

Jak říká Brzezinski: "Lidé nečtou a když čtou, nechápou, když čtou a chápou, tak velice rychle zapomínají ..."

208918

Jestli je to pravda, že ten pokroucený kříž používají papežové pouhých 44 let, tak v tom případě je to skandál na entou. Neboť to není jen tak samo od sebe,že ten kříž s tím visícím Ježíšem je přímo hnusný a odporný a opravdu to vzbuzuje pocit, že jeho symbolika je satanistická. Neměl by náhodou současný papež svým dvěma miliardám ovečkám vysvětlit, proč se vatikánští potentáti rozhodli zničehožnic k tak otřesnému symbolu ukřižování Ježíše, proč porušili staleté tradice?

208927

Úžasný námět na film, článek má spád a bravurně kombinuje nejpopulárnější moderní konspirace do uvěřitelného celku. Žádné velké scény, jen dech beroucí odhalení. Přesně tohle teď má hladová fantazie potřebovala. Děkuji

208891

>Žádné velké scény, jen dech beroucí odhalení. Přesně tohle teď má hladová fantazie potřebovala.
A proto jsme tam, kde jsme.

208970

Neřekl bych, že to je ta pr/a/vá příčina. Tu bych viděl v tom, že věk "logického mozku" nechal onu fantazii (víru) tak vyhladovět, že se nyní pochopitelně chytá každého stébla.

208972

Koneckonců, proč ne.

209111

kde jsou ty casy kdyz tu jeste diskutovali:
nohejl, leho, taborsky, aja, trodas, lev, karel z cech- zustali akorat bartosek, jarmila aj mirda-
mikin, alias rehorek ted bojuje s nezvedavcem!!!

208903

Smekám upřímně před už druhým velmi kvalitním článkem. Některé informace jsem ani nevěděl. Že papež má na hlavě mitru ve tvaru ryby jsem věděl, ale některé podrobnosti jsem neznal. Podobně u předchozího článku jsem věděl, že ve vatikánském obelisku údajně má být popel z Caesara, ale podrobněji jsem tu historii neznal.

(no a "smrt" a "sex" spolu souvisí taky, i třeba u toho Osirise, jehož "penis" jak známo spolkla....ryba)

Zajímavost taky je že papež Gregor 13. a Pavel 5. měli v papežském erbu draka. Gregor 13. pouze draka a nic jiného, to je celý jeho erb, a Pavel 5. tam má v jedné části draka a ve druhé orlici. Můžeme se ptát, jaký je vlastně vztah draka=hada a orlice=Marie=neposkvrněného srdce, početí...? Proč je podle židovské verze v ráji had díky kterému lidé dojdou sebepoznání=sebereflexe?

(Zajímavost taky je, že biblický Jákob na hoře Bét-el (kde má vidění nebeského žebříku) vztyčí posvátný kámen (v jedné zmínce taky nazývaný "sloup" ) a polije ho olejem. Pak zemře nějaká jeho služka a oni ji pohřbí u té hory pod "posvátným dubem". Proč jsou takové věci v bibli? Proč si tento biblický bůh údajně "vyvoluje" národ, který charakterem a často i vnějším vzhledem připomíná "satanisty" (wolfowitz, fedor gál...)? Není celé židovství se vším všudy nakonec jeden velký omyl nebo zbytečná křečovitá odbočka nebo dokonce totální zvrácenost hodna jednoznačné likvidace? Nebo proč ten vývoj musí jít právě takto? Já osobně se raději snažím najít nějaké "dialektické" vysvětlení.)

(Za článek dávám jedničku.)

208904

Ještě jedna věc, od Pavla VI. (1964) se nepoužívá Tiára, čepice ve tvaru kužele (asyrští monarchové) s trojitou korunou.


(Ale ta „zvrácenost“ není jen nějakou čistě judaistickou záležitostí. To je jen stopa na cestě…)

208914

http://afinabul.blog.cz/0912/verte-neverte-ale-co-dukazy

208998

Dle mého názoru je článek jen snůškou překroucených a uměle do sebe naroubovaných faktů a polopravd. Na základě vlastní zkušenosti a znalostí z oboru historie, teologie a dějin umění to mohu naprosto klidně prohlásit. Nikomu nevnucuji svůj názor, ani ho nehodlám zde podpírat sáhodlouhou apologií.
Jen chci ještě dodat k tomu pokroucenému kříži - ano, toto dílo skutečně není výrazem křesťanské lásky a umění. Je to smutný trend některých prvků moderního umění, lépe řečeno pýchy a arogance některých umělců, implantovat tyto zvrhlosti do světa víry, liturgie atd.

208905

Nechtěl bych diskutovat „pravdivost“ článku. Mám vůči němu také výhrady. Především hraje na tu samou strunu „dobra a zla“ stejně jako ten římský koncept, ale je to i tak pochopitelné, neboť zde bude patrně stále drtivá převaha těch, kteří se bojí, a zároveň chtějí být vedeni do bezpečí.
Nicméně na základě povědomí o čemkoliv nejsem schopen určit jakoukoliv pravdivost, pouze jsem schopen déle ubíjet oponenta „vědomostmi“. Pravdivost stojí a padá s přesvědčením - neboli vírou. A právě na to jsou tu mistři v oboru „víra“, kteří školí podle střežených pravidel své „dělníky pravdy“. Co však mohu s jistotou říci, je to, že vše co se týká historie, je nejisté.
Padání na kolena před tímto symbolem (pokrouceným, nebo nepokrouceným) však nepovažuji za dobrý nápad. Co ale chci sdělit je, že ta pokroucená verze má něco do sebe, je totiž daleko více sugestivní. Stupeň zvrhlosti bych si však netroufal vůbec odhadnout, už jen proto, že osobně mi do této kategorie spadá mnohem více věcí v této instituci, než jen tato verze papežské berle.

208969

Článeček zavání snahou mlžit a odvádět pozornost od pravého stavu věcí.

208907

Opravdu? Neříkejte? A můžete mi ukázat článek, který to nedělá? Rád bych si ho přečetl. A když už jste se rozhodl bušit do klávesnice, měl jste sem i frknout "ten pravý stav věcí" podle Vás.Cože.

208974

Všechny články zámerně mlží a odvádějí pozornost? To je na můj vkus už moc prázdný žvanění. Ale víte co se říká - Proti gustu za vším je mocný vatikán. Veškerá média ovládá, celý hollywood a vůbec všechno.

209039

No! Jo!
Ale kdo je za tím Vatikánem... prý to jsou všechno pohani maskovaní za judaisty (to budou asi židi), ti se ještě převlíkli za křesťany (asi latiníci) a ti zase tvrdí, že jim všechno dobro kazí mohamedáni (Semiti převlečení za antisemity). A celému bordelu velí korunovaní zednáři (převlečení židi, křesťani, muslimové a konvertité) R&R a ti tomu začali říkat pořádek (ten nový, světový).
Z důvodu přehlednosti jsem ještě vynechal všechny pravé křesťany (převlečení kacíři, heretici čarodějnice a jiné odpadlé údy božího těla), abych nechal ještě nějaký prostor na další mlžení...

209063

No tak už nám to konečně povězte, HHBB, ať zbytečně neťápáme...

209067

Tak tak HHBB, pěkně jsi je vyjmenoval a na to, co ses v první větě zeptal bych čekal odpověď nebo relevantní názor PRÁVĚ od TEBE!


Teď jde o to se v celosvětové komunitě zvědavců (jako i tady v debatách) v těch Vazbách pokusit vyznat a pomalu, důsledně, bez negativních emocí a bez zbytečného klouzání a sofistikovaných náznaků (které ale věci podle mne vyjasňovat sofi přístupem naopak nepomáhají) je ROZPLÉTAT.

Jak jinak nastavit zrcadlo voldemortím silám a pokud možno probudit světovou komunitu tzv. obyčejných lidí, která je jimi od nepaměti zneužívána, než v duchovním probuzení napomáhajícímu věku Vodnáře, tj. sebevědomě, odvážně, nikoli se strachem právě takovýmito diskuzemi?


Nebo máš jiný návrh?

Nebo si opravdu myslíš, že JEN práce na vlastním nitru zvrátí neutěšitelné poměry, které tuto civilizaci dlouhodobě svazují a vysávají, notabene, když to je přesně to, co po věky doporučuje zprofanovaný náboženský a jiný establishment??? (Mimochodem nevěřím, že si to opravdu myslíš a řídíš se tím, protože jinak bys zde nediskutoval.)


Je jednoduché v rozborech nebo naopak v nadsázkách převlékat tu onoho za onde jiného a tím podsouvat, že cesta z tohoto zmatku mocenských vazeb a struktur neexistuje.

Není to ale právě přístup, který kromě pokrytecké fráze že "Pravda není pro všechny" tak vyhovuje Ovčákům, kteří chtějí zůstat mimo zorné pole pozornosti těch, kterými nejvíce opovrhují, ale paradoxně se jich nejvíce bojí, tj. obyčejných občanů???


Pojďme na to myslet a raději se soustřeďme na jasné indicie a jasné vazby přesně tak, jak to dělá např. pí.Jarmila a někteří další zde (byť ty to rád blahosklonně paroduješ), tedy např. ve věci spřízněnosti pohanských kultů a symbolů s později vznikajícími oficiálními náboženstvími (E/elitami), či na vazby Egyptských faraonských dynastií na ně. Nebo na snahu pozdějších E/elit převážet tyto symboly do svých mocenských a ideologických center z míst, kde původně stály - a PROČ a KOMU to za tu námahu stojí...

Není to dobrý začátek?, notabene, když tak se odvíjejí (viz. časová osa) i dějiny této civilizace, byť je snaha je zejména skrze mýty, pověsti a pohádky pro děti i dospělé (tj. mlžení - viz. např. starý a nový zákon) spisovateli svatých knih tak znepřehlednit, aby v něčí "košér" zájmy tzv. "dobře bylo"?

Nebo máš jiný návrh a pokud ano, těším se na něj.


jansmith

209073

>No tak už nám to konečně povězte, HHBB, ať zbytečně neťápáme...
Běhat po vyběhaných trasách je pohodlné, to není přeci nic pro zvědavce, ti přeci chtějí také ťápat…

>Teď jde o to se v celosvětové komunitě zvědavců (jako i tady v debatách) v těch Vazbách pokusit vyznat a pomalu….. je ROZPLÉTAT.
Dobrá, a co z toho bude? Ten spletenec někdo pracně upletl, proto je, jak ho rozpleteš, tak nebude. Budeš zkoumat ty nitě, nebo co? A to si představ, že ho pletou i ty celosvětové zvědavé komunity a ty jim to chceš zase rozmotávat. Víš co to dalo práce to zpestřit jezovitama?…

209076

Dobře HHBB. Tentokrát jsi mě v souladu s jistou nejmenovanou ideologií (i když opět svými slovy) definitivně přesvědčil, že vše je marnost, i marnost je marnost a tudíž je čas konečně odejít do nějakého ašrámu nebo jezovitského semináře a na vnější Svět rezignovat.


Vypadá to, že ať uděláš co uděláš vždy je to marnost, protože i tím, že máš zájem o dění kolem sebe, snahu Svět a mezilidské vztahy pochopit a snad i pomoci posunout jej v rámci svých možností trochu k lepšímu jen vlastně pomáháš chaosu a tím, že se snažíš věci rozplétat je vlastně pomáháš zamotávat..

Sofistikovanější myšlenka, která v rámci jistě férově vedené debaty navíc (jako obvykle) na nic co bylo diskutováno neodpověděla a tím pádem vrcholný způsob jak diskuzi položit, zde v historii Zvědavce, jsem přesvědčen coby precedens, ještě NEZAZNĚLA a dobrá tedy.


Nějaký závěr? To, co nám tlačí do hlav od nepaměti náboženští i jiní Ovčáci a jejich LOKAJOVÉ (tj. sklonit hlavu, dobře se modlit a ovčím způsobem, beze snahy věci měnit, vzhlížet k autoritám - oni na to mají termín, že pravda není pro všechny) sem bylo konečně skrze tebe protlačeno a mně již nezbývá, než se mým oblíbeným pozdravem Shanti s tebou rozloučit a zpovzdálí sledovat kolik zdejších diskutujících s tebou bude v takovémto "plodném" rozhovoru nadále pokračovat.


Tím netvrdím, že na tebe rezignuji, ale naděje, že jsi zde na Zvědavci upřímně proto, abys debaty posouval kupředu, po této tvé reakci zdá se definitivně vyšuměla.

jansmith

209083

>Dobře HHBB. Tentokrát jsi mě …. definitivně přesvědčil
A tady to máme - ty chceš, abych tě přesvědčil… To je to jádro, po kterém prahneš, proto jednou někdo přijde a přesvědčí tě, jako se to děje masám zas a znova...
> jen vlastně pomáháš chaosu a tím, že se snažíš věci rozplétat je vlastně pomáháš zamotávat
Paráda!
Nevidět souvislosti tvořící řád, to je chaos. Uvidět je …
(To ale za tebe nikdo neudělá, buď upadneš do výše uvedeného způsobu přesvědčení, nebo to jde z tebe – vidíš řád, a tak se stáváš také jeho tvůrcem... )

209107

Zase špatně a zase klouzacím způsobem HHBB...


Nejde mi o to, abys mne jak podsouváš přesvědčil, ale jde mi o to, abychom tady ty SOUVISLOSTI a VAZBY (které je třeba jak píšeš VIDĚT a zřejmě POCHOPIT) ze všech možných úhlů, bez emocí, podjatosti, úhybných bonmotů, neplodných náznaků a mlžení férově a důsledně PROBÍRALI.

Od tohoto podle mne vychází i poselství tohoto webzinu a pokud se mýlím, tak mne oprav.


A to je problém, který zde ty (jako osoba diskutující - lat. osóbus diskutérus..) reprezentuješ. Nejen, že ve svém důsledku nic k Podstatě nesděluješ, ale paradoxně se shoduješ s voldemortím establishmentem v jeho odvěkém tvrzení ovcím, že "Pravda není pro všechny".

Je legrační a zároveň tragické, jak jsi NEPRŮSTŘELNÝ a jak tě doposud nic z toho, co by tě z hlediska faktu PROČ tady v debatách vlastně jsme mělo přivést k zamyšlení a přehodnocení tvého přístupu, nechává nedotčeným.

Jak jsem zmínil již dříve, je to z tvé strany VRCHOLNÉ umění (nikdo na Zvědavci ať zleva či zprava toho v celé jeho historii podle mne na této úrovni nedosáhl), jak sofistikovaně verbalizovat a vlastně v podstatě NIC (řád - neřád) nebo alespoň svůj JASNÝ názor, neříci. A co je podle mne nejvíce zarážející (a nejsi zde s tímto přístupem sám), jak stále dokola informace selektovat a ty, které nemají být (tak nějak) zmíněny.. z debaty (naštěstí nikoli pod výhrůžkou např. stíhání z antisemitismu) VYTLAČOVAT.


Ale to všechno zde již v minulosti zaznělo a nejlépe tudíž bude ponechat na ostatních, jak k tomuto hábečkovskému stylu diskuze, který zde reprezentuješ, přistoupí.

Co se mne týká, Shanti s tebou a těším se na další tvé aktivity.

jansmith

209148

I ty jeden šibale! Když tak stále omíláš něco v tomto smyslu:
>Nejde mi o to, abys mne jak podsouváš přesvědčil, ale jde mi o to, abychom tady ty SOUVISLOSTI a VAZBY (které je třeba jak píšeš VIDĚT a zřejmě POCHOPIT) ze všech možných úhlů, bez emocí, podjatosti, úhybných bonmotů, neplodných náznaků a mlžení férově a důsledně PROBÍRALI.
Tak snad není důvod podléhat hysterii při konkrétní zmínce o „SOUVISLOSTECH“, jako v reakci na příspěvek ve vlákně „popření demokracie“. K nahlédnutí je zde, reakce je jak pod příspěvkem, tak i dlouze nad příspěvkem (osvěž si paměť). Jeden by totiž (po tom co tu píšeš) čekal spíš výbuch nadšení, než to co proběhlo a stále probíhá...
Nepřipadá ti, že jsou od té doby tvé reakce jak přes kopírák? Nezaseklo se někde něco? Nebo je v tom nějaká pošlapaná egobábovička?
(..tak už si to tak neber .. )

209171

..>No tak už nám to konečně povězte, HHBB, ať zbytečně neťápáme...
Běhat po vyběhaných trasách je pohodlné, to není přeci nic pro zvědavce, ti přeci chtějí také ťápat…..

Pak nechápu vaše angažmá zde. Krmíte jejich ťápání?

209099

To je jen vedlejší produkt, jinak jsem to tu už jednou napslal. Ale za podobné objasnění nabídu to své klidně ještě jednou.

209131

Popravdě to byla jen řečnická otázka, nečekal jsem vyčerpávající odpověď. Budu se asi muset i nadále spokojit s tím vaším temným mručením a vybraným sarkasmem, se kterým rozmetáte bábovičky oponentů. Zřejmě v těch kamnech vidíte jen obrazy a smíte jen naznačovat.

209155

Já myslím, že je dobré pro pořádek připomenout, že hábečko se HLAVNĚ drží teze NEJMENOVAT...

Tedy zejména ty, o kterých se tak nějak nemá (nesmí) oficiálně kriticky hovořit a protože "čerti nižší kategorie" se zde v debatách pro zřetelnou a velmi často legrační čitelnost neosvědčili, tak zde v podobě našeho společného přítele od jisté doby nastoupil Drdův sofistikovaný Solfernus.


Nebo tento kníže pekel s těmi, se kterými přišel do styku jednal bez kouře a kliček, tedy férově a na rovinu??..

A Peace s ním.

jansmith

209162

Vatikán je ochočen a zneschopněn, neovládá takřka nic.

209096

na tom by něco mohlo být, řeč by měla být spíš o rozsáhlých stínových strkturách, kterým se vcelku dobře daří svádět pozornost právě pomocí konspiračního proudu (jenže z toho by ještě mohla vzniknout vize konspirace na entou .. )

209147

Těžko si lze představit Boha, který s tímto souhlasí. Je samozřejmé, že toto je vše dílo lidské, s Bohem nemající žádnou souvislost. Církev katolická vznikla z jiných pohnutek, než uctívání Boha. Toto Boha je už vedlejším produktem církve. Nejsem žádný odborník na věci církevní, ale článek byl velmi poučný.

208908

článek zdá se být na omak přívětivý, ale některé premisy jsou neudržitelné, Ilumináti jsou přímým výhonkem křesťanství (jezuité v době zrušení řádu) a naopak Vatikánu pomáhají, než aby mu byli soupeřem na život a na smrt

i citované odkazy jsou katolickou propagandou jen prošpikovány, ale přeci jen se nějaké kloudné info vyklubalo na povrch (rybí hlavy, síť obelisků ap.)

chce to ještě hrábnout více do hlubin

208910

Zítra si Vás podám, dnes nemám čas, musím vařit večeři.

208930

Co to dneska bude, polívka z rybí hlavy?

208950

.... s brambory ve tvaru malých obelisků.

208975

a nějaký falický pamlsek na závěr...

208976

Jestlipak víte, že i třeba takové navlíkání prstýnku na prst při svatbě je vlastně pohanská falická symbolika, vzniklá kdysi hodně dávno v pohanských dobách? A ten prst co nosí prsten se dokonce jmenuje prsteníček.

Teď mě napadlo, jak se vlastně jmenují prsty na nohou? Tak malíček a palec tam je. Ale ukazováček, prostředníček a prsteníček se asi těm prstům na nohou neříká.

209012

"Jestlipak víte, že i třeba takové navlíkání prstýnku na prst při svatbě je vlastně pohanská falická symbolika,"

Vám se to nějak zamlouvá paní Jarmilo, nemýlím-li se

209018

Tak vida ho, prsteníčka…

Ale co si počít s papežovým rybářským prstenem? A ještě ke všemu, když ten dotyčný má rybí hlavu? (Ale zrovna s té bych teda polívku nechtěl).

PS.: Jak se povedla večeře, snědli to všichni bez reptání?

209024

V souvislosti s rybí hlavou. Zeitgeist mi asi tak půl hodiny tloukl do hlavy, že Ježíš symbolizuje věk Ryby. Ryba je symbol Ježíše všemy možnými směry.

Proč to v článku a diskuzi není zmíněno? Co jiného by pak představitel křesťanské církve měl nosit, nežli rybu?

209142

právě...
Nejspíš to, že je to celé dokola astrologický tyjátr, tak to bude svádět ke „kacířským“ myšlenkám, což je mnoha lidem nemilé, protože se to dotýká jejich víry (která má stát na něčem jiném)… A navíc odtud už není daleko k souvislosti Babylon – Persie – Řecko – Řím a této imperiální kontinuitě, která se podezřele odráží právě v diskutované symbolice, což je vlastně celé úplně o něčem jiném, než se chce navenek tvářit.

209144

"Zeitgeist mi asi tak půl hodiny tloukl do hlavy, že Ježíš symbolizuje věk Ryby. "

To může být fabulace, protože někteří astrologové v rozporu s new age mainstreamem tvrdí, že se neposouváme směrem k souhvězdí Vodnáře ale opačně. Stejně je to ale tendenční, západní astrologie je pouze jedním modelem myšlení, Indové a Číňané mají taky svá souhvězdí, a zdaleka se s tradovanými věky nekryjí, takže nemůžeme hovořit o obecné platnosti jednoho modelu.
Z toho, jak tuto problematiku vnímám, mám za to, že západní model funguje více na západě, atd. tedy, lidé jsou ovlivňováni systémy jejich kulturnímu okruhu vlastními.

"Co jiného by pak představitel křesťanské církve měl nosit, nežli rybu?"

Oni to první křesťané dělali, jejich poznávacím znamením byla ryba na dveřích.



zajímavý je i náhrobek s tzv "rybou života" z počátku 3. století



Ichtys


Pak si někdo vzal do hlavy, že to bude římský mučící nástroj, a to trvá dodnes.

209146

ale nejde přeci o astrologii ale o precesi a tam to skutečně jde pozadu podle východu slunce v určitém ze souhvězdí zvěrokruhu (pokud něco nechápu špatně a nekecám)
naopak v astrologii jde podle mě spíš o přírodní vlivy v určitém období roku a pojmenování podle zvěrokruhu je pouze orientační a dalo by se říci jaksi taxonomické (tak to alespon chápu já že je rozdíl logicky v povaze jedince který se narodí v lednu, v březnu, v srpnu, říjnu apod protože panují jiné podmínky v přírodě a ty logicky mají vliv na vývoj mozku)

209188

víceméně souhlas s tou taxonomií

na druhé straně i Koukolík píše, že víra v astrologii např. v Číně se skutečně projevuje v praxi, takže bych tyto teze propojil - doplňují se

209210

to jo, ale jak si někdo vezme rybí hlavu, tak to už spíš tíhne k tomu hvězdopravectví a s tím projenými záležitostmi (myslím)

209212

podle mě nejde ani o astrologii ani o precesi. Pokud vykládáme symboly, tak je přeci jedno, kam se to pohybuje doopravdy. Důležité je, jak si lidé před dvěma tisíci let mysleli, že se to pohybuje.
A to by snad mělo být zdokumentováno a být již konstantou.
Ještěže ta historie je tak pevná a nedá se s ní hýbat

209345

>chce to ještě hrábnout více do hlubin

Jinde v diskusi jste napsal pane Méďo, že nechápete, proč agenti judaismu neinfiltrovali KC už ve 4.století, kdy šla v Římě k moci. Když přeci měli k tomu všechny ty předpoklady, protože měli 3000 let náskok.

Zdá se mi, že jste se touto úvahou strefil přímo do černého. To je fakt, proč by měli ovládnout agenti judaismu špičky KC až v 19.století, když to mohli udělat už v tom století čtvrtém? Že mě to dřív nenapadlo! No jasně! Teď teprve to dává všechno ten pravý smysl. Ježíš zkritizoval judaistické nejvyšší rabíny a tak ho jeho soukmenovci popravili a místo něho nastoupili jiní židé, kteří stvořili křesťanství podle svého gusta- tak aby co nejdokonaleji ovládly masy věřících. Hlavní myšlenkou jimi utvořeného falešného křesťanství bylo to, že mají věřící tiše trpět, všechno si nechat od vládců líbit, neremcat proti vrchnosti, za což se pak po smrti dostanou do nebe. Jejich taktika se osvědčila, v průběhu staletí ovládli obrovská území s pomocí této křesťanské ideologie. Když ale jejich moc upadala, neváhali se uchýlit k jakémukoliv teroru k zastrašení obyvatelstva- třeba masivním veřejným upalováním miliónů žen.

Pak si uvědomili, že potřebují ovládnout, podmanit si taky cizokrajný arabský orient. K tomu se křesťanství nehodilo a tak Arabům ušili na míru islám. Vyslali coby proroka svého agenta Mohameda, aby novou víru v arabském prostoru zavedl. Z mnoha tehdejších pohanských arabských bohů vybrali jednoho nevýznamného bůžka jménem Alláh a udělali z něj jediného boha. Pochopitelně, bez peněz se nic neobejde, neboť platí železná matematická poučka: bez peněz do žádného druhu podnikání radši vůbec nelez. Bez peněz nejde vyvolat žádnou revoluci, válku, ani zavést nové náboženství. Aby mohl Mohamed ovládnout široké masy, museli do něj investoři zpočátku hodně investovat. Povedlo se, za nějaký čas ovládlo pár zasvěcených nejvyšších judaistů- rabínů celou islámskou církevní hierarchii.

A tak zde dnes máme pyramidu moci, postavenou již někdy ve starověku, v níž oko ve špičce je hrstka zasvěcených pohanů, kteří vzývají satana a nevěří judaismu, křesťanství, ani islámu- zato všechna tato náboženství řídí. Tito tajní bezvěreční satanisté, vzývající jako svého boha moc a peníze, jsou pevně propojeni se světskou mocí óbrboháčů, to znamená s mezinárodními bankéři i bývalou šlechtou, aby dál společně totalitně ovládali a vysávali lidstvo a dělali si s ním, jako ti nejhorší otrokáři, co si zamanou.

209011

"Tito tajní bezvěreční satanisté, vzývající jako svého boha moc a peníze, jsou pevně propojeni se světskou mocí óbrboháčů, to znamená s mezinárodními bankéři i bývalou šlechtou"

a helemese, dogma o ovládání světa R+R na samé špici se nám otřásá v základech, zavádíte novou proměnnou - bezvěrečné satanisty, to se mi líbí, zdá se, že olbřímí úsilí naší "tajné sekty lovců jezuitů" rozhýbat stojaté vody cyklického myšlení honícího dokolečka svůj vlastní ocas začalo sklízet svoje první ovoce, uvidíme, kam se to pohne dále

Ale zklamu Vás s těmi penězi, ty jsou podle mě jen podpůrným prostředkem, primární je vždy idea za kterou se bojuje a podplácí.

přeji hezký den

209016

BINGO!!!
Krestanstvi stvorili zide naroubovanim Jezisovych myslenek na starozakonni judaizmus. Rimane mu dodali vnejsi vzhled, viz liturgie, liturgicky odev, latina jako liurgicky jazyk a nebo napriklad jeptisky.

209026

Následující text také sdílí Váš pohled a dle mého názoru stojí za přečtení:
http://unamyr.sweb.cz/texty/study4.htm

209105

Výborná úvaha paní Jarmilo a řekl bych, že pokud nesedí jako prd-l na hrnci na mikrometr, tak je podle mne Podstatě (tímto zdravím hábečka, kterému tento pojem občas vyráží kopřivku..) velmi blízko.

Vysvětluje bez sofi filozofování nejen časovou osu: pohanství, judaizmus, křesťanství a islám, tudíž jak na sebe věci historicky a logicky navazovaly, ale také všechny ty od pohanů převzaté symboly a symboliky, které se různí bigotní věřící snaží pro zachování svého duševního zdraví (opět zdravím přítele HHBB) a samozřejmě košér manipulátoři nějak vyverbalizovat.


A proč s vámi souhlasím? Viz. vaše věta, cituji: "Ježíš zkritizoval judaistické nejvyšší rabíny a tak ho jeho soukmenovci popravili a místo něho nastoupili jiní židé, kteří stvořili křesťanství podle svého gusta- tak aby co nejdokonaleji ovládly masy věřících."

Protože to přesně zapadá do soub.informací ohledně apoštola Pavla, tedy původním jménem S/Šaula z Tarsu, který byl do doby než úžasně "prozřel"..: viz. zázrak na cestě do Damašku) jeden z nejbrutálnějších židovských farizejů a nové křesťaný likvidoval ve velkém.


V okamžiku, kdy tzv. prozřel (měl vidění Krysta, vidění které samozřejmě proběhlo beze svědků a je jen jeho tvrzením, že?..) a tudíž pochopil že křesťanství není možno zlikvidovat a že je tudíž asi tím PRAVÝM náboženství pro oslavování božího Otce a jeho Syna (nebo samozrejmě ve službách Vyvolených pro jiné "bohulibé" účely) stal se Kristovým řekněme následovníkem, apoštolem a začal křesťanskou vírů velmi oddaně šířit a propagovat z pozice "insidera". (Připomeňme si, co pojem insider znamená v burz.obchodování nebo v souvislosti s útoky 9/11)

Podle některých znalců to byl právě ON, kdo stojí za vznikem křesť.náboženství (víry), tak jak jej známe, tj, je přímo nebo nepřímo zodpovědný za všechny manipulace, kterých se Kristovi následovníci po Ježíšově smrti postupně dopustili. Řekl bych, že byl hlavním ideologem (zasahoval do znění Nového zákona a pokud se nemýlím, tak existuje i jeho evangelium). A byl tím, kdo křesťanství v přímém rozporu s ježíšovým učením vymodeloval přesně do podoby, jak jsem to v debatách již několikrát zmínil, tedy do podoby nástroje brainwashingu věřících oveček, který tak vyhovuje od nepaměti nejen náboženskému establishmentu, ale v bleděmodrém i voldemortím E/elitám - Oponářům (jejich Lokajům).


Všimněme si i této věty z Wiki, cituji: "Pavel také vynaložil velké úsilí na obrácení židů na novou víru, a i když nabádal k mírnosti, jeho listy obsahují řadu protižidovských útoků, včetně obvinění židů ze smrti Ježíše Krista." Není to zajímavé?

A zajímavé je, jak se nad sv.Pavlem rozplývá např. havlovec a pravdoláskovec T.Halík, Viz: http://www.halik.cz/kazani/svoboda.php

jansmith

209028

>"Ježíš zkritizoval judaistické nejvyšší rabíny a tak ho jeho soukmenovci popravili a místo něho nastoupili jiní židé, kteří stvořili křesťanství podle svého gusta- tak aby co nejdokonaleji ovládly masy věřících."
Je hezké, že ti leží ti judaisti tak na srdci, ale úplně ti z toho vypadlo stávající impérium vlevo i vpravo.
„Judaisti“, než aby se soustředili na ovládnutí světa, tak se nedokázali vymanit z věčných náboženských tahanic, což je přivedlo (i Judeu) do úpadku pod selekuovským impériem. Místo aby ho vykutálení rabíni ovládli, tak se s prosíkem obrátili na Řím, který moc neváhal, naverboval „judaisty“ do armády a selekuovce vymetl. Na „judaisty“ uvalil daně, rozdělil jim území na úřednická centra a oddělil moc světskou od duchovní, čímž prakticky zlikvidoval „judaistům“ autonomii. Rabíni si nedali pokoj, ale místo aby se vydali ovládnout Řím a svět, tak se pustili do sebe. Nakonec tam přišly udělat pořádek tři legie a prakticky zlikvidovaly všechny rozhádané strany bezezbytku včetně chrámu. Zbylo jen pár farizejů (ti byli téměř vybiti v občanské válce), kteří udržovali náboženství při životě, avšak daně platili s těžkým srdcem do jupiterova chrámu v Římě.

Jo, abych nezapomněl na mesiáše, tak těch se v té době, asi dost nemilé, potulovalo po Judeji požehnaně. Nicméně Řím měl své agenty a policajty všeho druhu všude, včetně svých historiků, neboť ovládat a budovat impérium vyžaduje určité znalosti v tomto oboru. Proto si vždy vedli pečlivě své zápisky a archívy (přičemž druhým je likvidovali „judaisty“ nevyjímaje), aby mohli včas vyrukovat s tím správným receptem na vnitřní potíže, třeba i v podobě Bible a všelijakých neodbytných misionářů-politruků, což jsi také pěkně zmínil ve svém příspěvku.

209072

V první řadě ten tebou modře zvýrazněný citát jsem nenapsal jako první já příteli HHBB, ale byla to pí.Jarmila a já si jej dovolil jen citovat... Tudíž je bezpředmětná a opět klouzající (jak to bývá v debatách s tebou celkem obvyklé) i tvoje narážka, znovu cituji tentokrát tebe: "Je hezké, že ti leží ti judaisti tak na srdci".


Takhle jak to podáváš ty NELEŽÍ HHBB. Je legrační, jak mi to neúspěšně, byť možná ironicky podsouváš a pokud jejich učení nebo náboženství zmiňuji, tak proto, že má nějaké Vazby na téma, jako tomu je i v tomto případě...

Bylo hezké, jak si do debaty zakomponoval starov. Řím a na druhou stranu nezmínil starov. Egypt, na který jsem v jiném příspěvku v souvislosti s časovou osou, kterou připomněla prve pí.Jarmila (a probíranou SYMBOLIKOU) upozorňoval. Pojďme se tedy vrátit k debatě.

Když jsme tedy u té čas.osy, tak předně judaismus vznikl přibližně ve 2. tisíciletí př.n.l. a tebou zdůrazňovaný Řím pravděpodobně v 8. století př.n.l.

To je první věc a jasně poukazuje na to, jaký měl judaismus před ostatními coby nábož.ideologie a mocenský nástroj (podle některých s jasnými tendencemi se průběžně infiltrovat jinam - dodnes změny jmen běžná praxe) náskok.


A nyní dotaz. Pokud se judaismus dokázal infiltrovat cestou svých proroků do starověk.Egypta (předek hebrejců Abrahám byl podle kontroverzního a pro někoho velmi NEPOHODLNÉHO překladu egyptských svitků "Knihy Abrahámovy-1842" Josepha Smithe ve skutečnosti faraonem Amenemhetem I a kupodivu co se nestalo, 2r. po jejím vydání byl zavražděn), proč by to neměl jako nerozpoznaný "insider" dokázat i mnohem později ve starověk. Římě a dále tím radostně pokračovat na budování svého vlivu na stř.východě i jinde po světě, byť za cenu utrpení klidně vlastního lidu, hlavně pokud to Vyvoleným přinese požadované výsledky (viz. např. pozdější holokaust 6mil varianty a na to navazující vznik státu Izrael)???

A pokud jde o Mojžíše, tak to má být podle na Talmudu a judaistické náboženské propagandě nezáv.badatelů také egyptský faraon, tentokrát Thutmose III a zeptej se mne, proč je jeho podoba zvěčněna v kameni umístěném ve vnitř.městě Londýna?!?!

Zajímavé Souvislosti, které ty jistě blahosklonně odmítneš jako irelevantní (Joseph Smith byl přeci mormonský prorok a bigamista, že?), ale k zamyšlení a ke studiu (viz. výše uvedené) podle mne JSOU.


A pokud ti jde o mesiáše, které jsi zmínil, tak to nebyl ŘÍM (Pilát), kdo Ježíše navrhl k drastické popravě, ale byli to židovští (judaističtí) velekněží, kteří mu dali z jistých košér důvodů přednost před ukřižováním vraha Barabáše.

A mimochodem těším se na ODPOVĚĎ na otázku, kterou jsem ti položil v jiné reakci tohoto vlákna a jistě nejen já bych zde ocenil tvůj názor.


A abych nezapomněl, Peace s tebou.

jansmith

209079

Pilný tazatel jako ty by mohl mít pojem o tom, co jsou to souvislosti. Jinak by mohly tvé dotazy vyznívat do prázdna. Odrazil ses od výroku Jarmily, z čehož jsi cosi vyvodil, naprosto ignorujíc podstatné souvislosti (stejně jako Jarmila). Jarmila vidí původce marastu v „judaistech“, ty jí tleskáš, a z toho vycházím, a proto jsem k tomu ty souvislosti doplnil (jinak u Jarmily musím ocenit čtivost některých příspěvků ).
Kde je Abrahám, a kde je vznik křesťanské doktríny? Římané vlastně judaismus bezezbytku zpacifikovali, a ty už jen konzumuješ, co ti tisíckrát předžvýkali… (I ten Abrahám je nejspíš přepracovaný mýtus s kořeny v chaldejském Babylonu, což byla kultura několikanásobně překrytá, kde v tom chceš hledat hebrejské pouštní kmeny? Odtud také pramení ta v článku diskutovaná symbolika, neboť babylonští kněží byli posedlí astrologií)
Pokud má jako důkaz sloužit věkovitost „judaistů“, tak věz, že již před tím zde byli jiné a vlastně i účinnější varianty, na kterých stály impéria. Ale dovedu si představit, že jednou někdo přijde a řekne, že šamani před 30 000 léty žijící v oblast Sibiře byli již první „judaisti“. Ty a (určitě i jiní) najdou „podstatu“ a ulevíte si od pátracích diskuzí (a já s vámi) .
PS.: K tomu hledání „podstaty“ v tom příspěvku výše. Podstata věci tkví ve věci samotné. Podstata propletence je propletenec sám. Jestli to chceš rozebrat na dílečky, musíš vědět, co tím sleduješ a na co ti takový kousek bude dobrý… Když někdo poukáže na souvislosti v propletenci, je to jak prohlížení obrazu, nejde to tak, že budeš seškrabávat a analyzovat barvy...

209098

bla bla bla bla bla bla......


Ale samozřejmě díky za kompliment, že jsou mé příspěvky čtivé. A co že jsme to měli k té večeři? Hrníček od peří a rybí hlavy. A na závěr jako zákusek falický symbol. Ty já moc ráda.

209130

bla ...

209132

Sumerové,Akkadové,Babylon, tam možná trochu věděli o čem mluví.Hliněné desky popisují klonování,tedy genetiku na velmi vysoké úrovni.Astrologii bych nepodceňovala.Pak dochází k úpadku,a tohoto momentu zneužívají i využívají semité. Nakonec,možná,že za zmatením jazyků,existuje jeden původní, pro celou oblast.Nakonec to bude možná uplně jedno,jestliže se G1.9 přiblíží k nám,bude se točit hlava všem.Co vlastně víme o pozadí našich dějin? Zkuste se zamyslet nad tím,jak rozdílné vidění máme člověk od člověka.Dva pohledy nikdy nevidí stejně, natož prožívají.Pokud zaznamenjí pro budoucnost vlastní subjektivní pohled není to "pravda".A tak co pohledů, to "pravd".Co s tím chcete udělat?Cestovat v čase?I tady si myslím,že dějny se už přepisovly zpětně.Technologie,které naznáme jsou zničující.

209134

>Co vlastně víme o pozadí našich dějin?
Dokonce se to dá postavit i tak, že víme kulový i o přítomnosti. Pokud to domyslíme, tak vlastně i ten čas je jen iluze odehrávající se díky prožívání koloběhů, kdy si vlastně programujeme vlastní stárnutí. Co ale s tím? Třeba by stačilo jen „uvědomovat si a neuvědomovat si“. Jak je řečeno níže:
>Stačí se podívat do sebe.

209172

Barabáš- jako složené slovo - Bar abbas - syn otce - takhle nějak jsem to slyšela vyslovovat. Potom spíš ukřižovali toho, kdo byl někdo jiný. Ale syn otce byl ušetřen. Kdo by se odstupem času v tom vyznal.Všechno zmizelo s lidmi té doby. No a ty pokrývky hlavy spíš reprezentují věk ryb, možná jsou to pouze zneužité symboly. Jinak co byl stvořen druhý Adam, namíchal se se stvořením prvního Adama, duchovní i neduchovní svět se promíchal a jako Aridnina nit se táhne historií člověka dobré i zlé.Stačí se podívat do sebe.Mám tam obojí a moc dobře vím jak mne to ovládá.Nicméně na tom je postaveno každé ovládání druhými,nabídne ti milost odpuštění.A přitom každé naše rozhodnutí mnění budoucnost a to nevratně.Umělci,neumělci,tou berlou bych řízla o zem.

209119

Paní Jarmilo, vždť je to přitažené za vlasy...

209040

O nic víc, než ti Vaši jezuiti.

209041

Tak na tomhle jsem ochoten se shodnout.

209043

to je samozřejmě pravda
jen bych vyhodil judaisty ti jsou totiž jen vykonavateli toho co píšete
stejně jako jsou vokanavateli dnes nebo v nedávné minulosti zase jiných úkolů jezuité
v podstatě je to tak že existuje jen jedna náboženská ideologie která vždycky čas od času převlíkne kabát změní si jméno a zvyky
jinak musím poznamenat že ta vaše posedlost judaisty je vskutku úsměvná

209044

jestli ono to nebude mít nějakou souvislost s tím že máme věk ryb a tak má nad světem panství určitý z bohů (anunaků?) předtím byl věk berana to má zase spojitost s židovstvím předtím věk býka - egyptský býk apis a uctívání zlatého telete
no a ted se možná očekává jakási transformace s příchodem věku vodnáře a nového náboženství nového věku (new age)
protože třeba Sitchin píše cosi o tom že se bohové střídají ve vládě nad světem podle precese

208915

Katolická církev a ilumináti se tajně spojili v zájmu nastolení nového světového řádu a aby toto spojenectví co nejvíce utajili, používá katolická církev některé symboly, které jsou obecně známé jako symboly iluminátů. To je ovšem logika jako víno.

Podle zajímavé věty v závěru "Z Vatikánu bylo vedení přeneseno na britskou monarchii, do Windsdoru." můžeme zřejmě nyní v dalším díle čekat podobný rozbor symboliky britské monarchie.

PS: Benedikt XVI. už ten kříž (který se mi osobně nikdy moc nelíbil) nepoužívá. Je v tom nějaká symbolika?

208924

Symbolika je rozhodně ve všem, co má velekněz (zde papež Silvestr) na sobě, včetně trojramenné berly (v článku jsem si žádné zmínky nevšiml, stejně jako byla opomenuta tiára...)

208928

On už se ten kříž fakt nepoužívá? A můžete to nějak doložit? Jinak katolická církev používá pohanské symboly- to je na tom to zvláštní. Měli si správně vytvořit své vlastní, úplně nové symboly, když zrovna oni se cítí být těmi pravými a jsou pověření přímo od boha, ne? O britské monarchii jsem se mimo jiné dozvěděla, že princ Wiliam nastoupí v roce 2015 coby vládce planety a Antikrist. Nu tak se necháme překvapit, vždyť je to jen za pár roků. V každém případě by z toho zavražděná princezna Diana asi moc velkou radost neměla.

208931

Doložit to nijak moc nemůžu (jak ostatně doložit, že se něco neděje), ale to jsou věci kterých si dost všímám a opravdu jsem s tím křížem Benedikta XVI. neviděl ani nepamatuju. Nepoužíval jej ani během své návštěvy v ČR.

http://www.navstevapapeze.cz/clanky/Mse-a-Andel-Pa...

http://www.navstevapapeze.cz/clanky/Papez-ve-Stare...

208934

Já tomu rozumím jako koza petrželi, ale povídá se, že např. církevní svátky se kryjí s pohanskými aby na ty pohanské bylo zapomenuto. Dovedu si představit, že by i symboly byly převzaty, aby s časovým odstupem byly považovány za církevní a pomohly zapomenout na původní účel.
Ostatně církev je s vysokou pravděpodobností propagandisticky vyvinutá organzace, tudíž, že něco obšlehli, něco přidali naschvál apod. by nebylo tak divné.
Tím nehodlám srážet víru jako takovou, jen orgnizovanou složku, která jí zneužívá.
Co je zajímavé, je dnešní zpráva: Kardinál Vlk varuje před islamizací Evropy, nemá žádné duchovní zbraně.
to je zvláštní výrok. Čert vem, že je to pravda, ale od kardinála? Chytlo ho na konci života svědomí? Nebo církev dostává rozum? Nebo rozděl a panuj?

208964

Tento dojem nebude asi vůbec od věci. Katolicismus (zvláště ve své římské podobě) se vždy bude snažit nasát do sebe všechno a všude, co nepůjde nějak znehodnotit a sem spadají i původní významy zastoupené symboly. Jednoduše si je přivlastní a přeonačí. A víra s tím souvisí velice přímo, neboť takto lze uchopit duši zaměřenou na vnější autoritu.
No a politika vnějšího ohrožení už k této instituci tak nějak patří. Jinak si myslím, že Řím si už chystá páky i na ovládnutí mohamedánů, neboť nejspíš právě v Římě se nachází specialisté na tuto jimi kdysi vypracovanou náboženskou odnož.

208971

jednoznačně "rozděl a panuj", to osobně vidím za římskou politikou jako konstantu, bez ohledu na to, zda je zřejmá, či ne


navíc pan Vlk přiznává mezi řádky i něco víc: absence duchovních zbraní. A co to za ta staletí údajného duchovního vývoje pod taktovkou církve znamená? Že král je, přes všechen vnější lesk a pompu, nahý. To konstatování o absenci mimojiné také znamená, že veškerá nauka je vyprázdněná, v rozporu s dogmaty o poražení satana Kristem na kříži. A říká-li to sám pražský arcibiskup ... v podstatě tím naznačil, že jsou na tom muslimové oproti křesťanům značně lépe. Mě, ač nekřesťana, děsí tak upřímné vyznání. V podstatě říká: islámský systém je lepší než křesťanský.

Další perly:

vadí mu "jednostranná absolutizace lidských práv" - to je náběh k teokracii nebo fašismu (nebo jejich kombinaci)

"Dnes, kdy se bojuje zbraněmi "duchovními“, které Evropa nemá"

nemá, protože arogantní církev prosazuje pouze svůj predátorský model myšlení, což ji zavleklo do těžkých bojů na všech frontách, při kterých nakonec pomalu vykrvácí
namísto kooperace a tolerance se snaží vše přebít alespoň navenek, uvnitř pak zůstávají silou nahlodaní, ale uvnitř nepřesvědčení konvertité, kteří se dříve nebo později zákonitě stanou ateisty, bohužel bez odvahy či síly vrátit se ke svým předkřesťanským kořenům

208985

Tu absenci duchovních zbraní osobně chápu jako důsledek podivného uplatňování 2. hlavního Kristova přikázání „Miluj bližního svého jako sebe samého“ v současném „křesťanském“ světě. Jak „krásně“ se dovedou i sami „křesťané“ vzájemně milovat, dokazuje jak nedávná historie – dvě světové války s miliony padlých a dalšími miliony tělesně či duševně poškozených, tak i současnost – značný nárůst počtu lidí na hranici chudoby, žebráků, bezdomovců, ožebračování lidí na základě vyloženě špatných zákonů a povolené lichvy, atd, to vše v období zatímního neobyčejného souhrnného bohatství lidstva a nebyčejně výkonných výrobních technologií. O vzájemné lásce, nebo alespoň potřebném vzájemném pochopení a určité úctě mezi bohatými a chudšími nemůže být za takové situace řeči, a to myslím, že je osudná chyba pro naši civilizaci.Na morálním stavu společnosti máme v určité míře, minimální, menší,větší nebo obrovské, a to buď v pozitivním nebo negativním smyslu svůj podíl všichni, a dle všech známek je tento stav celkově velmi špatný, s převažujícími negativními tendencemi.
Naproti tomu u muslimů, i když i tam existují určité rozpory a konflikty(sunité – šiité), je situace asi poněkud jiná. Zřejmě u nich neexistuje tak značná názorová roztříštěnost a vzájemné vztahy mezi různými společenskými třídami nejsou tak antagonistické jako v našem světě. Rovněž se zde nevyskytují ve vzájemných vztazích tak silné projevy egoismu a tendence k nekalému obohacování na úkor těch méně schopných.Rozhodně jsou to pro nás věci k zamyšlení.

209157

Kardinál Vlk vyvolává akorát falešnou poplašnou zprávu a taky zbytečnou nenávist k muslimům. Jestlipak by si dovolil něco remcat proti mocným judaistům?

Je třeba si uvědomit zásadní věc. Že totiž islámská víra je v islámských zemích totalitní, povinná, násilím řízená seshora. Kdyby byla dobrovolná tak jako křesťanství nebo islám v Turecku, tak se vůbec nic neděje. V Turecku jsou muslimové umírnění a ženy si tam chodí oblíkané jak chtějí, protože tam islám není povinný a ze zákona přikázaný jako třeba v Egyptě.

209020

Nevím kam na ty nesmysly chodíš, ale Benedikta hájíš zbytečně. Samozřejmě že ten pokroucený kříž taky používá !

http://img.aktualne.centrum.cz/222/68/2226812-papez-benedikt-xvi.jpg

208941

Koukám, že přítel Vanguard přešel z obrany sionistického Izraele blahé paměti (viz. např. válečné zločiny v Gaze, které údajně žádnými zločiny nebyly) nyní do jiných mocenských kruhů, tedy jak píše VX, na obranu Papeže...

Možná, že to tak ale dobrák jeden nemyslí. Na druhou stranu s tím visícím Ježíšem na deformovaném kříži mu to tedy ale opravdu, ale opravdu nevyšlo.


Jinak oba články na téma symboliky a symbolů jsou velmi zajímavé a autorovi za ně děkuji. I tak se totiž dají skládat puzzle, které tady na Zvědavci někteří dávají dohromady.

jansmith

208944

Nikdy jsem se natajil tím, že jsem katolík a nikdy jsem se natajil tím, že na izraelsko-palestinský konflikt mám jiný názor než místní mainstream.

S tou berlou trvám na svém, Benedikt XVI. ji už dlouho nepoužívá.

208963

Ne, že by to nebylo jedno Vanguarde, jestli jsi v souvislosti s Papežem napsal "už" nebo "dlouho", ale stejně se tě zeptám na ten tvůj, cituji: "jiný názor", který je, jak jsi napsal, odlišný od místního mainstreamu.


Můžeš se o něj po uveřejnění Goldstonovy zprávy podělit?

Podle mne jde o verbální podporu košér násilí a genocidy, kterou jistá skupina Voldemortů (která se nesmí jmenovat) ve spojení s dalšímu světovými Voldemorty a jejich Lokaji po desítky let praktikuje vůči slabšímu a bezbrannějšímu.


Jinak, že jsi katolík je tvoje věc, ale pokud bigotní, tak to také o něčem vypovídá. A Peace s tebou.

jansmith

208973

Já a bogotní? Proboha...

Jinak, ty jsi ochotný tu údajnou "genocidu palestinského národa" zatáhnout do jakékoliv debaty, že ano...

PS: Já ostatně také soudím, že Kartágo musí být zničeno

209068

To rád slyším Vanguarde, že nejsi bigotní katolík. To je totiž první předpoklad začínat se postupně odpojovat od Matrixu...


Jinak, jak píšeš, cituji: "TU údajnou "genocidu palestinského národa"" do jakékoli debaty nezatahuji. A pokud ji někde zmíním, tak naprosto cíleně a v návaznosti na světový názor nebo produkované teze oponenta. K čemuž došlo i v tvém případě.

A k tomu Kartágu ti blahopřeji a Peace s tebou.

jansmith

209074

Daji se vygooglovat obrazky, kde papez se zminenou berlou je, ovsem zridkakdy je uvedeno datum fotografovani. U tehle fotky datum je.

208984

Napsal jsem UŽ NEPOUŽÍVÁ. Tato fotka z jeho intronizace, tedy z dubna 2005. Myslím, že ji přestal používat už před hodně dlouhou dobou, ale pochopitelně jde jen o moje subjektivní pozorování, bez zvláštního nároku na absolutní přesnost. Pokud ovšem máš novější fotku, sem s ní, nemám problém přiznat omyl.

208961

A vševědoucí Wikipedia nám říká toto:
"The pastoral staff carried by the popes since Pope Paul VI is a contemporary single-barred crucifix, designed by the Italian artist Lello Scorzelli[1] and carried in the same manner as a crozier. However, the cross bar is bent much like the paterissa carried by an Eastern Christian bishop. On 16 March 2008, at the Palm Sunday celebrations in St Peter's Square, Pope Benedict XVI used the Papal Cross that had been previously used by Popes Pius IX and Pius XII. This cross was used until 28 November 2009. The replacement cross was a gift of the Circolo San Pietro (an organization founded in the 19th century to support the papacy) and, according to Msgr. Guido Marini, the Papal Master of Ceremonies, it "can be considered to all intents and purposes the pastoral staff of Benedict XVI."

http://en.wikipedia.org/wiki/Papal_Cross

208966

tak Vám nevím, ale toto mi jako papežský (trojitý) kříž údajně nešený Benedictem XVI. nepřipadá



datování fotky ale odpovídá (16. března 2008).

Ledaže by za papežský kříž byl považován nejen trojitý, ale i jednoduchý.

Z Vašeho citátu vyplývá, že po něm následoval další, pastorální. Darovaný papeži organizací Circolo San Pietro 27. listopadu 2009. Internet nemlčí, takže jsem ho dohledal:




zdroj

Zajímal by mě detail obou křížů, ale to je asi nedohledatelné.

209010

No, on jich zjevně používá víc. Ten trojitý se pokud vím používá jen při velmi slavnostních příležitostech, na "běžné použití" stačí jednoduchý. Určitě v tom bude nějaká symbolika, ale přiznám se, že tak daleko moje znalosti nesahají. Jak jsem jen napsal, jsem rád, že benedikt XVI. přestal používat ten kříž co nosil Jan Pavel II., ten se mi prostě nelíbil, i když pochopitelně nesdílím myšlenku o nějakém spiknutí, které stálo za jeho zavedením.

209070

Reagoval bych na Tvou zprávu. Papežský-trojitý kříž se nemá nosit při slavnostních událostech a nebo při významných obřadech. Tento kžíž má podle práva používat papež při každé liturgii. Poté však byly zavedeny kříže "jednoduché" a také se nevyznačují takovou hmotností, jako kříž "trojitý". Ale kříž Pia IX., který Svatý otec používá často při liturgii, se mi moc líbí. Měl ho i u nás v září minulého roku. Teď na Velikonoce používal jiný. Nevím ale, komu dříve patřil. Jinak, třeba se dočkáme a papež Benedikt nechá zhotovit svůj osobní...

219946

Buď mu hrabe alebo zámerne mlží.

Tvrdiť že KC používa satanisticke symboly a že je to banda satanistov je šialená (no nie dosť na to aby to bola pravda).

Jednoducho preto používa pohanské a kultické (nie satanské) symboly, lebo kvôli vplyvu Šaula z Tarsu vstupovali do cirkvi aj pohania z iných náboženstiev, a kvôli tomu aby sa cítili "doma" prebral rôzne prvky ako mitra biskupov z Mitranských mystérií či Isidin kult inak známy ako kult Panny Márie alebo Vianoce ktoré sú odvodené zo Saturnovho sviatku, dobrým príkladom sú aj Veľkonočné sviatky, ktoré majú židovsko-pohanské korene.

Myslím si že kresťanstvo ako takové je chyba, takmer nemá žiadnu spojitosť s Ježišovím učením kvôli jej dogmatickosti a jednak pokrytectvu, čo je charakteristické pre jeho predstaviteľov, česť výnimkám ktorý sa snažia nasledovať Ježišovho učenie príkladom, a druhá vec je, že je/bola určená výhradne Ž/židom (je to i v Biblií).

Negatívnych príkladov je mnoho, keby som vymenoval všetky jednak by to bolo príliš dlhé jednak by to vyznelo ako nenávistná kampaň.

208945

>Když porovnáme pohanskou mitru s papežskou mitrou, tak můžeme vidět, že jsou docela podobné. Jedná se o přesnou kopii pohanské mitry. Pohané věřili, že sám Bůh používal tuto rybí hlavu mitru. >Z tohoto důvodu náboženští pohanští vůdcové začali používat tuto mitru.Věřili, že právě oni zastupují Boha na zemi. Papež římskokatolické církve nosí mitru, protože i on je přesvědčen, že reprezentuje Boha na zemi. Ale jak již víme, tato nauka není biblickou naukou, ale pohanskou doktrínou.

To jsou naproste nesmysly. Mitra, kterou papez nosi na hlave je mitra biskupska. Nenosi ji proto, ze je zastupcem Boha na zemi, nybrz proto, ze je nejen papezem, ale samozrejme i sveticim biskupem. Jeji tvar neni odvozen od zadne ryby (to jsou lunaticke blaboly choromyslneho). Mitra ma tvar rukou sepnutych k modlitbe. Zadne pohanske bozstvo, ani jeho uctivaci mitru takoveho tvaru a vyznamu, nikdy neuzivali. S dalsimi nesmysly a dost slaboduchymi smyslenkami nema cenu se vubec zabyvat.

208996

Tak ako autorovi hrabe či mlží i Vy sa mýlite.


Mitra je pôvodne pohanský symbol ktorý bol prevzatí prvými kresťanmi a naplnené novým kresťanským obsahom, tvar je v tomto prípade druhoradým činiteľom.

Čo sa týka pasáže o tom či pápež je zástupcom boha na zemi autor má pravdu, síce je biskupom Ríma ale aj má titul Piontifex Maximus čo bolo pôvodne titulom pre vrchného kňaza Ríma/cisára (lebo počas trvania pohanského cisárstva bol cisár aj veľkňazom rímskeho štátneho náboženstva), no vzhľadom na tento fakt bol vlastne cisár bohom alebo jeho zástupcom na zemi.
Vlastne z tohoto faktu je odvodený princíp pontifika, zástupca Boha na zemi, ktorý je neomylný, bezúhonný atď.

Princíp pontifika okrem Katolíckej cirkvi (rok 330-1054 nl.) neprijali Aureliánci a Gnostici, ktorý boli významnými predstaviteľmi Helénskej vetvy kresťanstva, na ktorých bola spáchaná genocída zo strany Katolíckej cirkvi pomocou rímskych légií.

209027

>Čo sa týka pasáže o tom či pápež je zástupcom boha na zemi autor má pravdu, síce je biskupom Ríma ale aj má titul Piontifex Maximus

O tom, ze papez je zastupce boha na zemi se nepru. Jen jsem uvedl, ze tvrzeni, ze nosi mitru protoze ja bozim namestkem je blbost. Mitru nosi i biskupove a namestky nejsou. Mitra je biskupsky cepec. Papez ma i svou korunu.

209087

Ja som nikdy netvrdil, že nosí mitru preto lebo je božím nástupcom na zemi, na to má korunu, ktorá sa momentálne nenosí.

Mimochodom mitra sa vyvinula z tohto, nech Vás terajší tvar mitry nepomätie, v priebehu stáročí podliehal zmenám v tvare.

209114

>Mitra je pôvodne pohanský symbol ktorý bol prevzatí prvými kresťanmi a naplnené novým kresťanským obsahom, tvar je v tomto prípade druhoradým činiteľom.

To jsou jen nicim nepodlozene dohady. To same bych mohl tvrdit o papezovych spodkach.

209088

Ano, to je pravda. Navíc mitru poprvé nechal zavést cícař Konstantin...

219947

lidi neblázněte a mrknite na:
www.ceskapiratskastrana.cz

208947

... i ty popleto

208951

tak nazýva Biblia náboženské organizácie, ktoré prevzali zo starovekého Babylona špiritistické praktiky a mystériá ako: nadvládu kňazstva, používanie obrazov pri uctievaní,uctievanie trojic bohov, tvrdenie že ľudská duša žije ďalej po smrti,náuku o pekle, spoveď kňazom atď, atď. Priznáva to aj rímskokatolícky kardinál John Henry Newman /19 st./, ktorý v knihe Pojednanie o vývoji kresťanskej náuky /angl./poukázal na nekresťanský pôvod mnohých náuk, obradov a zvykov odpadnutého kresťanstva. Napísal: "Používanie chrámov a ich zasväcovanie určitým svätým a zdobenie vetvami pri rôznych príležitostiach, kadidlo, lampy a sviečky, ďakovné obete za uzdravenie z choroby, svätená voda, dobročinné útulky, sviatky a sviatočné obdobia, používanie kalendárov, procesie, žehnanie polí, kňazské rúcha, tonzúra, snubný prsteň, obracanie sa k východu, aj cirkevný spev napr. Kyrie Eleison /pieseň Pane, zmiluj sa/ to všetko je pohanského pôvodu a bolo to posvätené prijatím do cirkvi."

Suma sumárum, falošné náuky vyučované na celom svete pochádzajú z Babylona a nemajú nič spoločné s pravým kresťanstvom tak ako ho opisuje Biblia napr. v knihe Skutkov apoštolských.

Aj Ježiš Kristus vedel, čo hovorí, keď povedal, že "Sodomskej krajine bude v Súdnom dni znesiteľnejšie", ako náboženským vodcom, ktorý zavrhli jeho dobré posolstvo o Božom kráľovstve. Ježiš tu použil hyperbolu, aby ukázal, že náboženskí vodcovia, ktorí zavrhli Božieho Syna a jeho učenie, si zaslúžia trest večného ohňa, čo v biblickej reči znamená večné zničenie. Aký prísny bude teda musieť byť súd nad vodcami takzvaného kresťanstva, ktorí slepo odvádzajú oslepené stáda od vysokých mravných meradiel Božieho kráľovstva k zhýralým spôsobom tohto sveta! Preto Boží hlas z neba hovorí zajatcom Veľkého Babylona: "Výjdite z neho, ľud môj, ak nechcete mať s ním účasť na jeho hriechoch a ak nechcete dostať z jeho rán, lebo jeho hriechy sa nahromadili až do neba a Boh si pripomenul jeho skutky nespravodlivosti...Preto v jednom dni prídu jeho rany, smrť a smútok a hlad a bude spálený ohňom, lebo je silný Boh Jehova, ktorý ho odsúdil." - Zjavenie 18:4,5,8

208954

Nevím zda je to záměr nebo jen shoda náhod, ale " Zvědavec" se poslední dobou skoro jakoby přidává k oficiálním médiím ve věci hanobení římsko katolické církve, možná cítí potřebu podpořit některé ze svých přispivatelů do diskuzí.. Jen to činí poněkud sofistikovaněji, asi s ohledem na kvalitu jeho čtenářů. Nesnaží se nás oblažovat různými sexuální delikty kněží, v dnešní době většinou pedofilního rázu, neboť různé eskapády řeholníků s kuchařkami by v morálně zdevastované společnosti jen budily jen úsměv. Tyto útoky byly a budou, provázejí církev od jejího vzniku, neboť tehdy i dnes má nepřátele na život a na smrt. A kdože jsou ti nepřátelé? Zkráceně to lze shrnout do tohoto vyjádření, které bylo k přečtení v jistém americkém židovském listu: " Naším jediným velkým historickým nepřítelem,
naším nejnebezpečnějším protivníkem je Řím v každé podobě a ve všech svých odnožích. Vždy, když začíná zapadat slunce Říma, vychází hvězda Jeruzaléma". Podobně to již dříve formulovali sionští mudrci ve druhém svazku: "Jakmile přijde doba k definitivnímu zničení papežské moci, ukáže prst naší neviditelné ruky (neviditelná jen pro ty kdo nechtějí vidět) národům na papežský dvůr. Když se tam budou davy chtít vrhnout, aby se pomstily za staletí trvající útisk, potom my vystoupíme jako
zdánliví ochránci papežství a zabráníme většímu krveprolití. Tímto chytrým trikem pronikneme do nejvnitřnějších komnat papežského dvora a neopustíme je dříve, než se dostaneme ke všem jejich tajemstvím a nebude zcela zlomena moc papežství".
V tajných dokumentech italských iluminátů "Vysoké Venty", podléhající Giuseppe Mazzinimu, které byly pod pečetí zpovědního tajemství předány Vatikánu pravděpodobně nějakým obráceným iluminátem, se říká následující: "Náš cíl je stejný jako cíl Voltaira i francouzské revoluce. Naprosté zničení katolicismu a veškerého křesťanského světového názoru, který spočívajíce na troskách Říma, by měl cenu věčnosti... Úloha, kterou jsme si postavili, se nedá splnit v jediném dni, v jediném měsíci nebo roku; může trvat dlouhá léta, snad i celé století, než bude naše
dílo vykonáno. Ale i když v našich řadách padají vojáci, boj pokračuje".
Boj není veden jen vně, ale i uvnitř katolické církve. To je zcela evidentní od II. vatikánského koncilu, kdy se na stranu nepřátel zcela otevřeně přidali i vysocí preláti kat. církve, a to včetně papežů- Jan XXIII a Pavel VI. ( ten zcela otevřeně). Poté Jan Pavel I. a Jan Pavel II., tito dva další si jistě ne náhodou vybrali jména Jan Pavel, což je složenina jmen těch dvou předchozích. Nyní máme na papežském stolci Benedikta XVI, ten odhodil rozlámaný kříž a ve skladu rekvizit sáhl po tom pravém . Že si vzal jméno po Benediktu XV také není jistě náhodné, byl to poslední papež jenž v...Automaticky kráceno

208959

vystoupil proti zednářstvu, ikdyž ne formou encykliky. Církev je vnitřně rozdělena, a to zcela zásadně, je to následek infiltrace za účelem boje uvnitř církve. Je nepochybné, což lze vysledovat nejen z historických událostí, že katolická církev nestojí na straně těch co touží po novém světovém řádu, právě naopak. Tedy každý rozumně uvažující člověk byse měl přidat na její stranu, ikdyž pro mnohé to bude volba mezi větším a menším zlem.

208960

>Tedy každý rozumně uvažující člověk byse měl přidat na její stranu, ikdyž pro mnohé to bude volba mezi větším a menším zlem.
Rozumně uvažující lidi bych "do toho" rozhodně netahal, vyřiďte si ty vaše údajné vnitropolitické strkanice mezi sebou sami.

208979

Tak nějak, nejdřív si nadělají nepřátele napříč lidstvem a pak: hoši, musíte s náma, jsme menší zlo.

Osobně jsem proto, aby se satanášové poprali mezi sebou a nás do toho netahali. Je to jen o odvaze nehrát jejich hru, ať s bílými nebo černými figurkami. Je to jak hra na zlého(satan, zednáři) a hodného(církev) policajta. Potíž je v tom, že policajti jsou oba.

208980

>Potíž je v tom, že policajti jsou oba.
A oba pěkní drsňáci...

208987

zruš oba póly napětí, a konflikt automaticky zmizí, protože nemá být čím generován

208990

Diskusí o církvích se obvykle neúčastním. Příliš o nich nevím. Vaše soudy mi pane Méďo připadají objektivní. Poprosím proto Vás o stanovisko k následujícímu názoru.

Stále více shledávám určitou podobnost mezi některými aspekty náboženství a tržní ekonomikou. Církve mi připomínají firmy. Jejich zákazníky či odběrateli jsou věřící. Zbožím je duchovno.

V nábožensky tolerantním prostředí "náboženské firmy" nabízejí "náboženské produkty a služby". A navzájem soutěží o "koupěschopného zákazníka" - věřícího.

Každá "firma" se snaží své zboží propagovat. K těmto účelům jim slouží cosi jako billboardy - modlitebny, kostely, minarety, katedrály, ... A také kvalitní propaganda, cílená na spotřebitele. Ta pozitivní obvykle slibuje rozkoše Ráje, negativní líčí pekelná muka, která postihnou zákazníka, nakoupí-li jinde.

Většina církevních "firem" má dokonale organizovaný firemní tým s generálním ředitelem v čele a pečlivě propracovanou firemní politiku. Své zaměstnance si vychovává ve vlastních firemních školách. Firemní postupy jsou dokonale standardizovány v celosvětovém měřítku.

Mají také obvykle svůj organizační řád, kariérní řád, mzdové předpisy, firemní uniformy, ...

A cíl? Co myslíte Vy? Že by to byl ten zatracený mamon? Kdyby se podařilo zjistit, jaký majetek naakumulovala třeba katolická církev od svého založení. Možná bychom se divili, že jsme objevili nejúspěšnější světovou firmu všech dob.

Nebo se mýlím?

208995

"Diskusí o církvích se obvykle neúčastním. Příliš o nich nevím. Vaše soudy mi pane Méďo připadají objektivní."

Pane Vojto, Vaše uznání mě samozřejmě těší, ale prosím nepřehánějte s tou objektivitou. Já si na ni nárok nečiním, protože se mohu jakožto člověk mýlit, ač si za svými názory vždy stojím až do poslední chvíle.

"A cíl? Co myslíte Vy? Že by to byl ten zatracený mamon? "

Cíl dle mého názoru není mamon, ale dušičky. Hlavní ideou všech náboženství, která přesahují svůj kulturní rámec a snaží se internacionalizovat, je mít všechny ovce v tom svém košáru, mít pod taktovkou všechny duše.
Peníze jsou zde podle mě jen nástrojem k dosažení tohoto cíle. Jedince, kteří se v tomto bohatství vyžívají, či ho zneužívají, bych vynechal, to beru jako antropologickou konstantu, ať se jedná o teistu, ateistu či agnostika. (zajímaví jsou v tomto ohledu protestanti, kteří vidí v tom, když se jim finančně daří Boží požehnání a milost, potvrzení správnosti žití svého života)

K. Církev mám za největší s.r.o.čko na světě, díky vnitřní agendě, která ji spravuje hierarchicky z jednoho centra. Např. u pravoslavných to tak nevnímám, protože udržují autokefalitu a pouze lokální vliv.
Zatímco KC se snaží v tomto ohledu vše vstřebat do sebe (kulturní prvky vzdorující jejímu vnějšímu destrukčnímu poli zvanému satan), nebo deformovat dle obrazu svého, a nahradit vlastním globálním programem.

Vybavuje se mi, že jsem zde na Zvědavci již dříve komparoval kardinály a manažery, a také počet římsko-kat. věřících (tedy lidí loajálních jedné politicko-náboženské vizi s centrálním řízením) s počtem členů komunistické strany Číny (největší politické strany na světě). Výsledek je podle mého jak pro manažery, tak pro Číňany žalostný.
Na druhou stranu, čínská soudržnost existuje i v jiných rovinách, takže podle mě stejně budou hrát prim konfuciáni v novodobém provedení. Nejsou v konfliktu s okolím a to je posiluje. Zatímco KC vede permanentní boj na všech rovinách. Jak to asi dopadne, je nasnadě.

209006

POZOR na toto:

..Stále více shledávám určitou podobnost mezi některými aspekty náboženství a tržní ekonomikou. Církve mi připomínají firmy. Jejich zákazníky či odběrateli jsou věřící. Zbožím je duchovno..."

To, že se církve snaží obchodovat s duchovnem jako se zbožím, rozhodně neznamená, že duchovno zboží JE. Je na každém jednotlivém věřícím, aby do této dogmatické léčky církví a pánů Vojtů neupadl, a pěstoval své vlastní duchovno tak, aby celkové duchovno bylo něčím jiným než zbožím.

209017

Souhlasim s vami, Vojto49. Z drzky jste mi to vyrazil, abych tak rekl. V tomhle ohledu bych dokonce zacal uvazovat pojem "Marketing nabozenstvi". Nicmene, mena v tomhle obchodu nejsou penize ale vliv na vericiho, cili touha po kontrole. "Jedinim cilem moci je moc"

209030

Hezký…

Kdyby ale nosnou silou byl mamon (netvrdím, že není obsažena), muselo by již dojít k sebezničení. Mamon je zničující modla, ničící jak vyznavače, tak i jeho okolí. Vždy, když převáží tato tendence, dochází k rozpadu společenství vlivem dravých sil násobených touhou hromadit.
Vypadá to, že nosnou silou bude síla samotná, ve společenství vyjádřená jako „moc“. Pak je to skutečně obchod s mocí a lidé jí směňují, kdy ochota na straně jedné a vliv na straně druhé může být vyjádřen měřítkem, jako jsou peníze, zlato nebo majetky i daleko užitečnější.

209035

Díky vám všem pánové za názor. Svou reakci řadím až za pana HHBB, abych netrhal vlákno.

Vaše srovnání počtů stoupenců KC a čínských komunistů je zajímavé, pane Méďo. Možná si někdo jednou dá tu práci, a vytvoří přehled stoupenců všech větších světových věrouk. Včetně ateismu. Soudím, že ještě zajímavější, než statický obraz, by bylo grafické vyjádření trendu. Možná by se z toho dalo lecos dovodit. Trochu se bojím, že nejstrmější nárůst najdeme u počtu stoupenců Islámu.

Všichni se pánové shodujete v mínění, že hlavním cílem církví je moc. V tom případě je ovšem třeba vyřešit otázku, k čemu je církvi moc? Ve světské sféře lidé obvykle usilují o moc proto, že moc je "deviza", snadno směnitelná za majetek. A také za rozkoše a požitky všeho druhu. Protože většinu rozkoší mají církevní hodnostáři (formálně) zapovězenu a o majetek dle vašeho mínění nejde, co ještě zbývá? Proč moc?

Ještě maličko k panu "85". Soudím, že definovat "duchovno" nelze. Proč? Protože jde o ryze emocionální (a tedy zcela subjektivní) záležitost. Otázka zní? Dá se s něčím takovým obchodovat? Historická zkušenost ukazuje, že skvěle. Už v hlubokém pravěku kdosi přišel na to, že za dobře vymyšlené a podané báchorky jsou někteří členové tlupy ochotni jej živit. Tak co by se plahočil s ostatními za potravou? Raději v teple své jeskyně začal své "duchovno" zdokonalovat, aby za ně příště dostal i pár kožešin. Ve středověku dokonce dostalo "duchovno" materiální podobu. Vzpomínáte na odpustky, pane "85"?

Obchodníci v praxi obvykle raději pracují se zbožím s vyšší kilogramovou cenou. Proto se tolik lidí pokouší obchodovat s penězi. Ovšem kam se hrabou peníze na "duchovno". To je tím nejdokonalejším zbožím na světě. Jeho kilogramová cena je totiž ∞ .

209077

>
>Všichni se pánové shodujete v mínění, že hlavním cílem
>církví je moc. V tom případě je ovšem třeba vyřešit
>otázku, k čemu je církvi moc? Ve světské sféře lidé
>obvykle usilují o moc proto, že moc je "deviza", snadno
>směnitelná za majetek. A také za rozkoše a požitky všeho
>druhu. Protože většinu rozkoší mají církevní hodnostáři
>(formálně) zapovězenu a o majetek dle vašeho mínění
>nejde, co ještě zbývá? Proč moc?

Ta vaše posedlost majetkem vás ještě přivede do neštěstí, protože z ní vyvozujete naprosto nesmyslné závěry. Moc není deviza směnitelná za majetek, pokud tedy mocí nemyslíte nějakou pitomou funkcičku, ve které lze přijímat úplatky. To takový Stalin měl moc - a majetek žádný. Nepotřeboval ho. Proč někdo touží po moci? Zeptejte se ho.

209082

Ano mýlite sa! V každom štáte ziskové firmy platia dane.Týmto ziskuchtivcom ešte mi prispievame zo štátneho rozpočtu podľa počtu koľko občanov sa k tej ktorej cirkvy hlási!

209078

Přemýslel jsem, jestli bychom si z následujícího textu neměli odnést poučení:
Informační leták č. 39/2003 na stránce http://www.fsspx.cz/px011.html.

208965

Dobře, ale co na to říkají světci:
Svatý Alfons Maria z Liguori říká: "Kdyby někdy papež jako soukromá osoba upadl do hereze, byl by okamžitě zbaven pontifikátu, protože kdo se ocitl mimo Církev, nemůže již být její hlavou". Svatý Robert Bellarmin píše: "Zjevný heretik sám od sebe přestává být papežem a hlavou přesně tak, jako přestává být křesťanem a údem Církve. Z tohoto důvodu může být Církví odsouzen a potrestán."
Je to současně názor velké většiny dřívějších církevních Otců – a především svatého Cypriána z Kartága –, kteří učili, že zjevný heretik ztrácí okamžitě veškerou jurisdikci.
Tolik alespoň nepatrný výběr svatých teologů, kteří si položili otázku možnosti ztráty úřadu svatého Petra.
Dogma neomylnosti, co to je?...S tím přišel Pius IX., a není to staré ani 150 let... Tedy věrnost papeži ano, ale s otazníkem, obvzlášť dnes.

208982

Nejkvalitnější článek, jaký jsem kdy na Zvědavci četl. Měli byste ještě vědět svár mezi Židy.

Jedni světí krále Saula a jeho kněžstvo, nejvyšším představitelem je dynatie Rothschildů

Druzí světí krále Davida, jejich představitel mi není znám. Zatímco těm prvním jde o pohlcení všech národů podle vlády Saula a o černou magii, těm druhým jde o nadvládu ŽIdů nad světem za poněkud humanitnějších podmínek.

Ač nerad, nevidím cestu bez Davidových knězů z toho satanistického pekla. Podotýkám nejsem věřící a přesto vím, že tyhle energie existují.

208994

Na stejné symboly naroubujete, jakoukoliv víru.
A následně můžete stvořit článek se "skandálním" odhalením.
Stačí trochu zagooglovat, a vypadně Vám následující

Mithra - sluneční bůh Persie
Příběh o Mithrovi předchází křesťanskou báji nejméně o 600 let. Podle Whelesse byl kult Mitry krátce před křesťanskou érou „nejoblíbenějším a velmi rozšířeným ‘pohanským’ náboženstvím té doby.“ Mithra má následující společné vlastnosti s postavou Ježíše:

Mitra se narodil 25. prosince.
Byl považován za velkého potulného učitele a mistra.
Měl 12 společníků nebo učedníků.
Konal zázraky.
Byl pohřben v hrobce.
Po třech dnech vstal z mrtvých.
Jeho vzkříšení bylo každoročně slaveno.
Mitra byl nazýván „Dobrým Pastýřem“.
Byl pokládán za „Cestu, Pravdu a Světlo, Vykupitele, Spasitele, Mesiáše“.
Byl ztotožněn se lvem i beránkem.
Jeho posvěceným dnem byla neděle, „Den Pána“, a to stovky let před objevením se Krista.
Mitra měl svůj hlavní svátek na památku jeho vzkříšení, z něhož později vznikly Velikonoce.
Jeho náboženství mělo eucharistii nebo „Večeři Páně“.

Ryba je současně také starodávný křesťanský symbol, asi 2000 let staré tajné znamení, podle kterého se křesťané vzájemně poznávali. Za tímto znakem stojí řecké slovo "ICHTHYS" (v překladu ryba), které současně obsahuje začáteční písmena společného křesťanského vyznání: Ježíš Kristus Boží Syn Spasitel (Jézúz Christos Theú Hyios Sótér).

209034

Tuhle jsem se byl podívat v bavorském Augsburku, kde zrovna byla výstava betlémů. Byly tam i historické betlémy. Sice se ty historické nesměly fotit, ale jeden mě upoutal... Je to focené přes sklo (byl ve vitríně) a tak ta kvalita pokulhává, ale myslím, že je poznat o co jde. Mělo by se jednat o figurky snad zhruba z 18.stol, nejsem si jistý jaké historické období přesně vyobrazují, ale podívejte se na toho velekněze (snad biskup?) co má na hlavě za mitru. Je stylizována do býčích rohů a dokonce je na ni i býčí "tvář" vyobrazena.

Detail:


To by mohlo znamenat, že by buď: byly některé určité "křesťanské" symboly převzaté z dob, kdy "Věk" spadal do astrologického období býka (Osiris) a to je zhruba 6tisíc let zpátky (potom následoval Věk berana-beránek-Mojžíš před 4tisíci lety a pak současný Věk ryb-Ježíš-křesťanství započatý před 2tisíci lety-doteď), což se mi zdá ale celkem nepravděpodobné,pokud bychom ovšem nepřipustili to, zda-li? neovládají současnou "civilizaci" entity z dob Osirise?, které "zblbli" (ovládli) kdysi už i Mojžíše a za burácivého hřmění k němu sestupovali z nebe, nebo na něj mluvili z hořícího keře (JHVH) atp. a tímto způsobem si už od té doby pohlídali každé vznikající náboženství, protože věděli, že když se "lámou" Věky (každých 2tis.let), tak se vždy na Zemi rodí zasvěcenec, který má dát všemu nový směr (nový impuls a ducha)a když si ho pohlídají, tak ten nově vznikající Věk přizpůsobí sobě a svým potřebám. Pokud nově přicházevší "zasvěcenec" není dost "obratný" a podlehne jim, tak vznikne určitá nedokonalost jako např. současná civilizace formovaná (zdeformovaná) křesťanstvím (protože bohužel Ježíš přijal mučednickou smrt, naplánovanou zápornou entitou zvanou Jahve, příliš brzy, namísto tvrdšího boje s tímto Zlem)....

Anebo je vysvětlení jednodušší a jedná se, na té mitře, pouze o vyobrazení býka-dobytčete-sloužícího lidem. Viz například info ze stránek moraviamagna.cz
citace:.....KNIHA DRUHÁ - Nejasná místa Písma
(87) X. 15. K nepochopení smyslu psaného slova dochází ze dvou důvodů–může být zatemněn znaky buď neznámými, nebo dvojznačnými. Ty jsou buď vlastní, nebo přenesené. Vlastními je nazýváme tehdy, jsou-li používány k označení těch věcí, pro něž byly vytvořeny, například řekneme-li „býk" tehdy, když máme na mysli dobytče, které tak spolu s námi nazývají všichni latinsky mluvící lidé. Přenesenými jsou znaky tehdy, když se věcí, jež označujeme vlastními slovy, použije i k označení něčeho jin

209048

Dokončení:

Přenesenými jsou znaky tehdy, když se věcí, jež označujeme vlastními slovy, použije i k označení něčeho jiného: například řekneme-li „býk“ a rozumíme pod tou jedinou slabikou dobytče, jež je tím jménem běžně nazýváno, ale na druhé straně pod tímto dobytčetem rozumíme kazatele evangelia, neboť toho označilo podle interpretace apoštola Pavla (1Tm 5, 18) Písmo, když říká „mlátícímu býku nedáš náhubek"(Dt25,4).7...

P.S: V současné době, jak je jistě většinově známo, má započít Věk vodnáře a to přinese (přineslo) s sebou nového "zasvěcence" a jeho boj s entitami JHVH o nové a jistě snad už lepší směřování nové civilizace...

Přeji dodatečně všem zvědavcům vše dobré a pohodový (nejen) rok 2010

m,

209049

s tím prvním s tebou naprosto souhlasím je to i můj pohled na problematiku o tom druhém nic moc nevím

209071

Po II. vatikánském koncilu už není Církví katolickou. Na
II. vatikánském koncilu byli zneplatněny svátosti a přijato
heretické ustanovení o "náboženské svobodě"!! To je absolutně
neslučitelné s učením katolické Církve. Církev je ovládána Židy
a zednáři! Proto ta symbolika! Kdo by chtěl vědět veškeré
souvislosti, tomu bych doporučil inter. stránky: Spiknutí
proti církvi a lidstvu kde je obsáhlá literatura na toto téma!!

209065

Prominte pane, ale na tohle muzim reagovat. Jestli tomu spravne rozumim, tak vy byste nejradeji videl Cirkev nesmiritelnou, proti herezi bojujici...
Doprkvanic, vzdyt cirkev neni principielne vzato nic jineho nez zajmovy krouzek. Nema mit, zduraznuji NEMA MIT zadnou svetskou moc, uz to, ze ma moc ovlivnit nazory svych vericich je vic nez dost. A kdyz to vezmu ad absurdum, kazda krestanska organizace by se mela ohlednout k tomu, co jejich Pan povazoval za nejdulezitejsi:
1. miluj blizniho sveho jako sebe zsameho
2. co nechces aby jini cinili tobe necin ty jim.
Tolik k uceni katolicke cirkve. Jestlize KC uci neco, co je v rozporu s temito zasadami, a ze ucila, odchylila se od nasledovani Jezise.

209104

Přesně tak mkadleci. Nedá mi, abych na to, co jsi ve dvou bodech vyjmenoval a co tak neuvěřitelně POKRYTECKÝM (farizejským) způsobem, s hranou pokorou pokřiveného hlásání o Lásce, Pravdě a Božím milosrdenství zprofanovala KC (a není jediná z ofic.náboženství, jak správně někde přirovnával Vojta49 k firmě na VÍRU, která takto funguje), nezareagoval.


Tímto jednoduchým přístupem (protože v jednoduchosti je síla a je legrační, že si to někteří zdejší sofisté nemyslí.., proč asi?) jsi totiž v několika větách obsáhl Podstatu, kterou by při svém "bádání" nejen zde na Zvědavci, a to v jakémkoli kontextu měli mít všichni diskutující vždy jako primární motivaci...


Proč? Protože opačný přístup tj. mlžení, neplodné náznaky nebo pokřivené bonmoty či podjatá přirovnání Podstatu naopak zamlžují, a to je přesně to (jak jsem zmínil jinde), co tak vyhovuje TĚM, kteří dělají z tzv. obyčejných lidí po věky v "lepším" případě (sorry za výraz) užitečné "blbce" nebo v horším případě oběti.

Manipulovat přímo nebo lépe (za jidášský groš) skrze všeho schopné a ochotné LOKAJE a být tímto mimo zorné pole manipulovaných je to, oč tu od nepaměti běží a co se podle "trefených husí" tzv. konspirátorské skupiny snaží i díky globální síti celosvětově, více či méně úspěšně, POJMENOVÁVAT.


Opět upozorňuji, že netvrdím, že poctiví a v upřímnou Boží Lásku a spasení věřící příslušnicí světových náboženství nevykonali pro dobro svých bližních za dobu existencí svých církví MNOHO dobrého.

Pokud se ale chceme bavit o Podstatě, tak si musíme otevřeně přiznat, že tato náboženství byla a jsou dodnes (pro MOC a peníze do těch správných kapes) zneužívána proti TĚM, kterým by měla podle slov svých špiček na JEJICH cestě ke spasení sloužit a pokud tyto debaty na Zvědavci či jinde po světě nemají být jen "kypřičem" dogmat, demagogií či propagandy, vždy by měly, když to jen trochu jde směřovat k PODSTATĚ, přesně tak, jak se stalo i v tomto případě. A díky za to.


jansmith

209113

No, a teď si představme mnicha, jak se válí ve studené kobce po zemi, odpírající si vše lidské a s pocitem hříšníka a nekonečné viny mrská své tělo. A stejně tak miluje bližní i nebližní.
Nebo vojáka jdoucího na porážku s tím, že když ho sejmou tak je to čest. Tak proč by nečinil, když chce, aby mu učinili.
Hm, ještě máš pocit, že je to tak jasné?

209128

Já bych to shrnula tak pane jansmithi, že zatímco šlechta vlastnila těla svých poddaných, kteří na ně museli dřít, tak církev vlastnila jejich duši. Snažila se po celá staletí jejich myšlení stoprocentně ovládnout tak, aby bez reptání makali na ty šlechtické parazity. Prostě šlechta a církev odjakživa tvořili spolu jednotu proti většinovému obyvatelstvu. Obě ty entity si pak žily výrazně nad poměry na úkor toho 90 procent porobeného obyvatelstva.

Svědčí o tom to, že v době francouzské revoluce byli definovaní jako občané jenom šlechta a kněží. Pro 90 procent většinového obyvatelstva neexistoval ani název. Takže si sami dali název- třetí stav.

209133

>Takže si sami dali název- třetí stav
snad to ode mě nebude moc troufalé "bla, bla", ale zase to je asi trochu jinak

209138

ono to jde mnohem hlouběji:

"Staří Indoevropané se stali vynálezci pevně spojeného trojfunkčního společenského uspořádání, kde první složku zastupovali představitelé funkce právní a náboženské, druhá byla funkce válečnická a třetí byla široce zastoupená funkce hospodářského zázemí. Tato ideologie našla svůj odraz právě v mytologii, kde byli jednotliví bohové rozděleni právě podle těchto funkcí. Dumézil ale sám neustále připomíná, že se jedná pouze o ideologii, o jakou si představu o ideální společnosti, nevypovídá to nic o skutečném uspořádání indoevropské společnosti. Ta se mohla při splnění vhodných podmínek tomuto modelu přiblížit, jako se to stalo například ve staroindické společnosti, nebo tuto ideologie přepracovat a vyvíjet se zcela jiným směrem, jak se stalo například ve společnosti římské. "

zdroj

209160

Pro přítele a sofistu HHBB..:


Proč by to mělo být jinak příteli?

Třetí stav je v souladu s příkladem pí.Jarmily termín uváděný v souvislosti s Velkou francouzskou revolucí a nikoli jak blahosklonně a navíc opět klouzavě svým odkazovaným výrazem ze středověku "Trojí lid" uvádíš.


K dohledání např. zde:

Tretí stav
http://sk.wikipedia.org/wiki/Tretí_stav

nebo

Velká francouzská revoluce
http://cs.wikipedia.org/wiki/Velká_francouzská_r...



A Peace s tebou.

jansmith

209170

hezké, ale přece jen, s dovolením...
>ono to jde mnohem hlouběji:

209176

"Pro přítele a sofistu HHBB.."

poslední dobou mám pocit, že ti šlápl na kuří oko, a ty ses na něj zavěsil jak slepice po flusu...

proč?

209179

to už je déle než měsíc
jenda prostě rád upaluje kacíře je ještě poměrně mlád a tudíž radikální

209187

hoří nás víc, jenže
>Aristokrate, ty jsi nezmar...

( on nám jenda dělá tak trochu službu.. .. )

PS.: Neloví mlsní kocouři, co se válej na kanapi, v noci se tahaj s kde jakou... a pak si ještě drze přijdou ke svý puntíkatý misce plnou dobrůtek (taky bych nelovil), ale ti myšáci mají vítr i tak.
(Ty pasti co straží mtk...otřesné...už je na to nějaký zákon? )

209213

Zase je to jinak Médo...


Na HB jsem se nijak tzv. nezavěsil... (Je je legrační, že výraz "jako slepice po flusu" tady v jedné z polemik již někdo použil - nevíš náhodou kdo?..), ale diskutuju s ním, a s tebou, a s mtk, a s dalšími zvědavci proto, že mě interesuje jeho/jejich názor i znalosti, o které by se zde mohl/mohli v případě zájmu s ostatními (nejen se mnou) podělit.

Že jsem v debatách ve vztahu k HHBB možná více neúprosný je proto, že mám pocit, že je to člověk, který by mohl (pokud by neměl zábrany nebo jiný sofi důvod) osazenstvu tohoto webzinu předat mnoho podnětných myšlenek proložených férovými názory, než jak svými náznaky, smajlíky a bonmoty (dle nábo-filo teze, že všechno je marnost - že by vliv přítele Nietzscheho?) činí.

Tlačím na něj (on to nazval, že jej chci umluvit..) nejen proto, že to generuje legraci - i ty ses přidal.. (a jak jsme onehdá debatili s mtk, smích je výborným nejen léčitelem, ale i afrodiziakem), ale zejména proto, že věřím, že pokud není jen rytířem sofi postavy (mimochodem, který u sebe nemá jen jednoho Sanchu..), tak že svůj přístup maličko inovuje.


Nestalo se a nakonec to dopadlo tak, že od jisté doby nejsou mé reakce na něj určeny primárně pro něj, i když to tak na první pohled vypadá (je totiž evidentně neprůstřelný a nedotčen sebereflexí - o to více podsouvá egobábovičky), ale jako se stalo i v případě přítele Vojty, obracím se skrze něj častěji na ostatní čtenáře, kteří naše rozhovory příp. monitorují.

Nechci mu křivdit, ale hábečko se zde podle mne vyprofiloval jako nedůvěryhodný, i když velmi sofistikovaný (a o to je to z hlediska tvoření chaosu nebezpečnější) diskutér a mnoho indicií, že to tak je už zaznělo.

Nebudu zdůrazňovat jeho pokrytecké tvrzení, které adoptoval od E/elit a Ovčáků o tom, že Pravda není pro všechny, ale k zamyšlení slouží i jeho snaha orientovat ostatní na "své nitro" (opět rétorika mocných jak skrze náboženství nebo tzv. duchovno ovládnout ovce) bez toho, aby zdůraznil i to "B" a zejména čtenářům, kteří jej mají za hodnověrného popsal, jak si tuto orientaci na své nitro (práci na sobě?) reálně představuje.

Nikdy se na takový dotaz NEVYJÁDŘIL a chová se tak nejen v tomto případě, ale takřka vždy, když by se měl bez úniků a neplodných náznaků nějak KONKRÉTNĚ nebo transparentně podělit o svůj NÁZOR. Není to opět metoda Ovčáků, jak říci hodně, ale ve skutečnosti NIC k věci?


Pokud je toto styl debaty Médo, který tobě vyhovuje, tak dobrá a Shanti s tebou.

Mně ale nikoli a protože jsme tady na Zvědavci, domnívám se, většina proto, abychom se ptali a dopracovávali k odpovědím (nikoli k sofi verbalizování), tak se hábečka (a nejen jej) často se smíchem a srdcem na dlani ptám. A dá-li pánbůh a trpělivost editora, tak to tak bude čas od času pokračovat.


jansmith

209221

"Na HB jsem se nijak tzv. nezavěsil..."

Pro přítele a sofistu HHBB.. 07.01.10 22:07
řekl bych, že v rozporu s naším společným přítelem laserem..[smích], pardón, chtěl jsem říci přítelem HHBB, ani nijak nenaznačuje. 07.01.10 20:50
Já myslím, že je dobré pro pořádek připomenout, že hábečko se HLAVNĚ drží teze NEJMENOVAT.. 07.01.10 19:25
Zase špatně a zase klouzacím způsobem HHBB... 07.01.10 18:21
které podle přítele lasera..[smích], pardón chtěl jsem říct přítele hábečka neexistují a je to blbost 07.01.10 11:50
Dobře HHBB. Tentokrát jsi mě v souladu s jistou nejmenovanou ideologií 07.01.10 00:50
V první řadě ten tebou modře zvýrazněný citát jsem nenapsal jako první já příteli HHBB 06.01.10 23:29
Tak tak HHBB, pěkně jsi je vyjmenoval a na to, co ses v první větě zeptal bych čekal odpověď nebo relevantní názor PRÁVĚ od TEBE! 06.01.10 19:32
Tzv. Óbrboháči neboli klidně Voldemorté (kteří podle HHBB neexistují a má to být blbost) 06.01.10 17:12
A navíc se člověk může od HHBB místo debaty k tématu alespoň poučit 06.01.10 10:04
pro zachování svého duševního zdraví (opět zdravím přítele HHBB) 06.01.10 09:52
Za to já tě hábečko dá-li pánbůh, cituji: "být nenechám" 05.01.10 22:24
Ono je to proto, že se nám vrátil debatní přítel a posila HHBB.. 05.01.10 19:20
Ty ses nám vrátil, příteli HHBB??? To je skvělé, protože bez tvých příspěvků by jeden mohl upadnout do stagnace... 05.01.10 19:00
přesně to, co se v obdobných případech stávalo v minulosti i hahabečkovi 05.01.10 11:08
Tak takhle ÚŽASNÉ vyznání tady troufám si říct v debatách za celou historii Zvědavce ještě nebylo a to se HHBB (než zdá se na věky vysublimoval) 05.01.10 00:58
nikoli je stále jako nevinné objeti někoho nad nimi nebo kdo dle HBčka neexistuje, 05.01.10 00:01
Možná i to bude pro některá zdejší HÁBEČKA..[smích], která mají pocit, že Voldemorti neexistují 04.01.10 22:36
Co říkáte Médo a HHBB?... 04.01.10 17:28
A zde se s přítelem HHBB dostáváte na tenký led 03.01.10 18:46
Pokud si ale většinová populace (mimo práce na sobě - tímto zdravím přítele HHBB, Médu a mtk 03.01.10 18:14
Nebudu rozebírat tebou posuzovaný dokument aristokrate, ale tezi (kterou ty nebo přítel HHBB zde v debatách občas podsouváte), 02.01.10 22:55
vznik státu Izrael nebo chování struktur kolem R&R Ltd. společně s Médou a HHBB do budoucna ještě rozvedete.
28.12.09 00:08
oufám, že si to POZORNĚ přečtou lidé kolem přítele sofisty HHBB,
27.12.09 23:03
jen ne o Voldemortech (kde R&R Ltd. jsou podle mne jen jednou ze skupin deroucích se skrze money na mocenskou špičku) a kteří podle 27.12.09 16:13
Protože přístup, kterým HHBB tím pádem manipuluje s vědomostmi a řekněme Pravdou 27.12.09 01:10

209254

souručenství s přítelem HHBB se viditelně nezapře 27.12.09 00:16
Je to vlastně "v linii s proudem", protože to odpovídá přístupu lidí kolem HHBB, kteří o transparentním 25.12.09 20:37
klouzajících podobenství k modře proložené analýze i HHBB a nyní i ty 25.12.09 14:08
Jsou to tedy hábečkovi jezovité nebo NIKDO takový neexistuje a naše civilizace žádnými mocnými Voldemorty ovládaná není 25.12.09 13:48
do které skupiny patří v kyberprostoru Zvědavci mirdova názorového proudu a do které koniášovci a "klouzači" kolem HHBB
25.12.09 11:03
Pí. Jarmilu můžeš v mnohém kritizovat a její názory jako to dělá sofista HHBB bagatelizovat 24.12.09 17:22
ale naopak se urputně a s příchodem HHBB o to sofistikovaněji snaží od hledání Podstaty 24.12.09 12:09
Aha, sorry, teď jsem si vzpomněl na přítele HHBB, 24.12.09 11:36
k tomu, co se děje v celosv.politice, najednou přicházíme díky příteli HHBB na zajímavé zkutečnosti. 24.12.09 11:01
Dobře si to shrnul mtk, i když výrok HHBB
Podle mne nejen ze strany HHBB jasné Pokrytectví, protože jen farizej může takto uvažovat 24.12.09 00:12
Proto také nechuť některých diskutérů, viz. přítele HHBB..[smích] bavit se o tzv. Voldemortech 23.12.09 23:08
okamžitě se zde ústy lidí kolem HHBB a dalších 23.12.09 13:18
HHBB se podřekl svým výrokem, cituji: "Pravda není pro všechny" a od toho inkriminovaného okamžiku je pro mne ještě méně důvěryhodným partnerem v diskuzi než před tím. 20.12.09 20:03
proto mohou být pro takového čtenáře přitažlivé názory HHBB, který sofistikovaně tlačí diskuzi od bankovních a jiných mafií k různým řádům, lóžím apod. 20.12.09 19:32
Naopak, jinak by jim nevěřil ani Budulínek a tímto zdravím přítele HHBB..[smích], jenže konzistence a manipulace jedno bývá. 18.12.09 17:09
...

Neser si do huby, pardon, na klávesnici, Jendo.

PS: od 18. prosince pozoruhodný výkon, dál už jsem nejel, bolí mě ruka

209255

To už je posedlost, to chce vymítače!!
(MedoBedo, nemůže mě to vymítání nějak postihnout?)

209263

Záleží na tom, kdo z koho, a zejména co z něj vymítá... ale mám za to, že při vymýtání se jedná o astrálního dvojníka, navázaného v mysli posedlého, takže by Vás to postihnout nemuselo.

Otázkou je, který vymýtač by byl nejvhodnější. Katolický zjevně ne, možná nějaký mág tradicionalista, nebo dostatečně schopný šaman.

Jendovi ovšem do hlavy nevidím, možná by stačila sedativa a tedy renomovaný psychoterapeut...

209277

Už jsem klidnější...
Tady to opravdu vypadá na utkvělou představu spojenou nejspíš s nějakou pošlapanou bábovičkou. Snad se s tím naučí žít.

209281

prostě žumpa co dodat....
já osobně ty jeho jízlivé rádoby inteligentně psané slinty dávno nečtu jen vždycky přeletím očima stejně pořád dokola mlátí prázdnou slámu
u jarmily je aspon zajímavý ten její houževnatý bojovný styl jany z arku s jakým sem přispívá
ale díky bédo žes to sem sepsal honzík potřebuje trošku nastavit zrcadlo

209265

"jen vždycky přeletím očima stejně pořád dokola mlátí prázdnou slámu"

napadlo mě, jestli si na to nevyvinul software, který jen obměňuje předdefinované pojmy a odstavce

209278

Víš Médo, jedna z největších pastí ega je podlehnutí sebelítosti a sebedůležitosti a tvá ÚDERNÁ, černě zvýrazněná věta na závěr tvé seminární práce, která byla jistě časově i jinak náročná.., to potvrzuje.


Je evidentní, že se tě osobně dotklo, jak často ve svých příspěvcích a reakcích cituji (a samozřejmě, protože mám podobně jako přítel mtk rád legraci) tak i parafrázuji hábečkovy výroky a konstrukce a také, pokud mají souvislost k probíranému tématu, že je rozporuji ve svých úvahách.

O tom je svobodná necenzurovaná diskuze a i když to je vlastně jedno, tak s bonmoty a zlehčováním přišel v rámci naší debaty jako první právě přítel HHBB a tudíž mohl předpokládat (protože jsme tady sobě navzájem všichni učitelé), že se s podobným přístupem může setkat i on.

Ostatně, nezdálo se, že by s tím měl kdy problém a kromě toho, že nijak svůj diskuzní přístup nezměnil (což je škoda), tak tyto mé legrácky skrze své bonmotí reakce na ně srdnatě snášel a to jej CTÍ..


To ostatní mu již ke cti podle mne příliš neslouží, ale s tím se už musí srovnat sám.


Tobě děkuji za sebrané spisy mých citátů a narážek zmiňující našeho společného přítele a protože si s tebe již nechci dělat legraci, tak to pro zachování tvého "duševního zdraví" (kterýžto termín mimochodem jako první použil proti svým oponentům v debatě právě tvůj guru.., o kterém se tak nějak asi nesmí kriticky nebo v legraci hovořit?) nebudu již dále komentovat.


Mirda ve svém příspěvku níže ve vlákně byl z tvého vývoje a reakcí překvapen a pokud se rozhodneš tuto emotivní ZKOUŠKU řešit uraženým odchodem (který mimochodem přesně odráží pastičky ega vyjmenované v úvodu této reakce), tak ti na tvé další cestě osobního růstu přeji jiné učitele než jsi potkal zde, učitele kteří tě budou tak, jak si to činil svými zajímavými informacemi směrem ke mně i ostatním zvědavcům tady TY nadále přivádět k zamyšlení NEJEN nad SOUVISLOSTMI virtuální reality, která nám je všem každodenně ODNĚKUD? servírována.


A k tomu ti dopomáhej Bůh (nebo kohokoli/cokoli si pod tímto pojmem představuješ) a pokud se již nevrátíš, tak upřímně a naposledy příteli, Peace s tebou.

jansmith

209280

Ladies and Gentlemen...WE GOT HIM (!!!)
-----------
Jendo, povedlo se ti to. Nemůže být hmatatelnějšího důkazu, jak nám tady HáBéčko mlží, než tohle odhalení. Dokonce se nezdráhal použít i podlé lži. Přesně jak píšeš:

>Třetí stav je v souladu s příkladem pí.Jarmily termín uváděný v souvislosti s Velkou francouzskou revolucí a nikoli jak blahosklonně a navíc opět klouzavě svým odkazovaným výrazem ze středověku "Trojí lid" uvádíš.
---
Hned v prvopočátcích naších diskuzí s HáBéčkem mi intuice napovídala, že "tady něco nesedí", stejně jako tobě a mnhoha jiným zdejším diskutérům. Jelikož se však k tomuto "hnutí" připojil i Méďa, kterého znám z dřívějších diskuzí jako férového, sečtělého a inteligentního diskutéra, tak jsem si začal ověřovat, odkud to HáBéčkovo mlžení pramení. Osobním internetovým průzkumem jsem nasbíral tucet odkazů s tím, že až k tomu bude příležitost, tak to zde v diskuzi probereme a zcela určitě tu jeho verzi rozcupujeme na kousíčky. Neudělal jsem to a už to ani dělat nemusím. Závěrem jenom pár slov, co si o tom všem myslím a proč to HáBéčko dělá?

Mtk na to v jednom z jeho příspěvku, možná nevědomky, ale správně upozornil. Napsal, že už to tady na Zvědavci vypadá, jako kdysi v Dikobraze. A má pravdu. Zdá se tedy, že ta HáBéčkova honba za jezuity splnila svůj účel a Méďa a několik dalších jenom naletěli na špek. Nebudu to však rozebírat. Nikam to nepovede a ve snaze vrátit zdejší diskuze na původní intelektuální úroveň bych k tomu naopak vůbec nepřispěl.

Jendo i paní Jarmilo, díky za obětavou pomoc...DOSTALI JSME HO (!!!).

209207

mirdo nedělej z toho dikobraz větší než je, kdybyste si z jendou ty odkazy aspoň přečetli, tak byste zjistili, že třeba třetím stavem byl ve středověku nazýván lid, který platil daně, atd. atd…
(takže žádný nový vynález, odkud to pramení, psal MedaBeda)

Hoši milí, ať se mi tu nepostřílíte navzájem…

209253

>...kdybyste si z jendou ty odkazy aspoň přečetli, tak byste zjistili, že třeba třetím stavem byl ve středověku nazýván lid, který platil daně, atd. atd…
---------
Jistěže jsem to četl a to oba odkazy i ten od paní Jarmily. Tohle je právě ta tvoje strategie mlžení. Onálepkovat oponenta, že "je mimo" a odvést pozornost jinam. Není to poprvé, HHBB, kdy jsi byl přistižen při lžích. Manipulovat údaje, to ti jde dokonale. Odmítáš všechno to, co se "do krámu" nehodí a bazíruješ na nesmyslech, které si patřičně přizpůsobíš, jenom aby ti to vyhovovalo. Jsem rád, že na to Jenda upozornil. Doufám, že si všichni diskutující uvědomí, proč se tady producíruješ? Holt, každý se musí nějak živit, že ano?

209259

>Doufám, že si všichni diskutující uvědomí, proč se tady producíruješ?
Tak ty doufáš? Ty jsi něco jako ideologický policajt tohoto fóra?
A kde bereš tu odvahu ohánět se pravdou a lží?
Hm...už máš úspěchy...dokázal si odtud už vyštvat i svého přítele a férového diskutéra...jsi fakt frajer.

P.S.: Víš co je to vůl?

209267

>P.S.: Víš co je to vůl?
----
Zkusím si typnout. To by mohl být ten, který nedodržuje pravidla ústředí pro internetové diskuze a zanese do diskuzí osobní úvahy, pocity a urážlivé výpady vůči oponentům? Tohle by mohlo znamenat ztrátu zaměstnání, HHBB? Musíš se polepšit. Snad to bude pro tentokrát jenom výtka?

209282

>ten, který nedodržuje pravidla ústředí pro internetové diskuze a zanese do diskuzí osobní úvahy, pocity a urážlivé výpady vůči oponentům?
Výborně, pokud to bereš jako urážlivý výpad, tak jsme doma…Určité věci nemají asi pro tuto cílovou kategorii cenu, ale jedná se o veřejné fórum, tak snad to dá smysl někomu jinému.

1.Papež je členem řádu Maltézských rytířů
2.Zakladatel a ředitel Blackwater Erik Prince je členem řádu Maltézských rytířů
3.Bývalý inspektor Pentagonu Generál Joseph Edward Schmitz, operační ředitel Blackwater je taktéž členem řádu Maltézských rytířů, Opus Dei a absolvent jesuitské Georgetown univerzity.
4.Operační základna Blackwater je na Maltě (schváleno v EU, vedené jezuitským žákem Jose Barrosem)

ještě něco -
>Mám odkaz, ale hledat to nebudu. To si vyhledej sám.


Byl bych rád, kdybys podopořil své tvrzení o lžích, nebo přestal blouznit a vyrovnal se s informací, která ti z nějakého důvodu nevoní.
(Ještě nápověda - nějaké podrobnosti najdeš i v maltských novinách z loňského roku, na něco stačí encyklopedie "Šmudlo hledej" )

209294

"Méďa a několik dalších jenom naletěli na špek"

Mirdo, my dva už si nemáme co říct. Krm se dál tou svojí voldemortí paranoiou, uléhej s ní, i vstávej, dle libosti, plácej se s Jendou a Jarmilou a kýmkoliv dalším po rameni, nebo si dejte rande, opět dle libosti,
ale mě z toho prosím VYNECH. A to myslím vážně.

Dokud byl rozpor v názorech, neměl jsem problém.
Toto už ale překročilo všechny meze. "DOSTALI JSME HO" - to je výrok zralého člověka? A na základě fabulace dalšího diskutéra? Bleju.

Bleju také na fakt, že jedním dechem mě považuješ za sečtělého a inteligentního, na druhé straně píšeš, že jsem skočil na špek. Naprosto IGNORUJEŠ, co jsem kdy, spolu s dalšími, psal o "další informační vrstvě", týkající se jezuitů-maltézáků.

Cyklicky ses, při honění vlastního ohonu, posprejovaného nápisem R+R, vrátil opět na počátek. Shodil jsi naprosto celou diskusi na toto téma, zmařil desítky a stovky hodin diskuse a argumentace. Diskuse s váma nemá cenu, naoko uznáte argument, a po krátké odmlce překroutíte, jak by to ani Goebbels nedokázal, s povinným dodatkem z profláknuté šablony: Voldemort, Elity, R+R atd... Tohle není nic pro mě.

Jediný, komu jsem naletěl na špek, byl mtk. Neměl jsem se sem vracet. Téměř nic mi to nedalo, naopak vzalo. Mohl jsem studovat mnohem zajímavější témata, neztrácet čas zkoumáním plků. Už tu chybu neudělám, diskutovat budu pouze s lidmi, kteří jsou ochotni k dialogu, ne monologu. Monolog je sektářství.

209260

Co si mám potom myslet o tom všem já, když ty do písmene opakuješ HáBéčkovské lži? Nechtěl jsem se k tomu už vracet, ale vezměme si třeba tvůj příspěvek, kde píšeš asi těmito slovy: "Světe div se, Blackwater jako současní maltezští rytíři mají sídlo na Maltě, kde také bydlí majitel této soukromé armády Erik Prince. Je to jenom náhoda"?

Kamaráde, nejen že tohle je blbost, ale je to přesně to samé, co zde už dřive napsal kolega HHBB a ty to jenom opakuješ. Blackwater má ústředí v USA. Mám odkaz, ale hledat to nebudu. To si vyhledej sám. Další odkaz (na podporu HáBéčkova tvrzení) jsi uvedl stejný odkaz, který už tady dříve postoval tvůj mentor a to: kde si "černý papež" připravuje v Jeruzalému svoje sídlo?
Všechno to byly jenom doměnky, úvahy a odkazy na citáty z bible. Nádherná fotodokumentace, jen co je pravda. Když na tyto bláboly nikdo nereaguje, tak všechny urazíš výrokem něco ve smyslu, "komu není dáno, tomu není pomoci" a nebo, "čteš jenom něco". Ani já tohle nepovažuji jako férou diskuzi a snad je i dobře, že se toho pro zachování vlastní reputace, jako vzdělaný a inteligentní diskutér, jak tě znám z dřívějších diskuzí, nebudeš zúčastňovat. Je to především pro tvoje dobro a ber to jako radu kamaráda.

209272

Není to hochu jednoduché.
Tvoji kamarádi říkají „blbosti“ a přátelé „lžou“. Kam ses to dostal? Začíná mi tě být líto. To musí být opravdu hrozný svět.
(nemáš chuť se jít bodnout?)

209275

opakuji:
"Dokud byl rozpor v názorech, neměl jsem problém."


Tys ovšem zašel mnohem dál. Vzal sis do hlavy, že pan HHBB lže, a z této pozice ses v čele svatého loveckého Tria vydal na honbu.

DOSTALI JSME HO!

DOSTALI JSME HO!

DOSTALI JSME HO!





Dostal jsi alternativní náhled na věc, nevyužil jsi. Nevadí. Je to jen pohled. A přijdou další. Svět to ovšem nezmění ani o píď.
Proto nehodlám už ztrácet čas. Vystačíš si s Jarmilou, Jendou a dalšími sám, mě k té komedii nepotřebuješ.

Vypij si ten kalich až do dna, pocit "vítězství" Ti časem stejně zhořkne v ústech. Vesmír Ti dříve nebo později předloží něco, co do škatulek pasovat nebude. Byl tak Bohem učiněn.

PS: Radu kamaráda beru. Končím s naprosto zbytečnými diskusemi. Lovu zdar!

209283

Ale snaha byla. Méďo dík za veškerou argumentaci, odkazy, podnětné teze. Nějak bylo, nějak bude.

209286

Méďo, jak jinak ukončit tu nesmyslnou diskuzi, která stejně nikam nevedla, než to zatáhnout do "ad absurdum"? "Dostali jsme ho"! Ano, byl to záměr a povedlo se to. Vždyť se to táhlo v diskuzích už pěkně dlouho a jinak by to nikdy neskončilo. A tohle by ti mohlo odpovědět i na tvé další sdělení:

"Dokud byl rozpor v názorech, neměl jsem problém"
---
Na každý tvůj druhý příspěvek jsem měl připravenou a napsanou reakci, ale nepodal jsem to. Víš proč?

"...pocit "vítězství" Ti časem stejně zhořkne v ústech..."
---
Nešlo přeci o soutěž. Nebo ano? Vlastně máš pravdu...Kdo dovede lépe urážet a kdo se vytasí s "ftipnějším" smajlíkem. V tomto případě je vítězství na straně HáBé týmu. Rovněž končím, ale bez smajlíku. Někdo to ukončit musel.

209290

Pěkně se nám to tady rozkohoutilo Mirdo a zvláště přítel Méda lehce překvapil...


Z počátku jsem si myslil, že svou dvoupříspěvkovou esejí na téma: ("Co a jak jenda prohlásil o hábečkovi a kdy zmínil někde jeho teze" pokračuje ve svých (na adresu oponenta humorem a fotkami proloženými fotografiemi) sršících příspěvcích, ale její zakončení a vlastně i vaše vzájemná debata ukazuje, že je to trochu jinak.


Myslím si, že bychom to měli všichni nechat uležet a s čistou hlavou a s pokorou se znovu vrátit k debatě.

Není nutné, abychom si notovali, ale stačí, když budeme respektovat směry, kterým oponenti uvažují a budeme je bez emocí, bonmotů a sofi klouzání dávat navzájem dohromady.


Vždyť o tom je Zvědavec a pokud jsme tady parta, která má zájem se bavit (ALE PODOTÝKÁM K VĚCI), tak nás nějaké hrátky nebo rozmíšky nemohou definitivně rozkmotřit a neměl by být problém (tak jak si to udělal ty před časem svou snahou dát tyto řekněme názorové tábory zase dohromady), se v klidu povznést nad emoce, potlačit ego a v klidu pokračovat v rozhovoru.


HB má svým až legračně asertivním přístupem našlápnuto nejvíce a pokud jen maličko zpřesní své konstrukce a ubere náznaků a sofi filozofování, neměl by být problém.

Já jej na oplátku již nebudu ve svých příspěvcích parafrázovat, Méda přidá nadhled, mtk humor a pí.Jarmila je všechny tři občas (jako příslušníky třetího stavu..) pochválí a je to doma.


Co na to říkáš kamaráde? Já myslím, že budeš mít podobné myšlenky, a tak počkáme, co kluci kolem hábečka na to.

A Peace s nimi.

jansmith

209285

>Co na to říkáš kamaráde?
----
Perfektní zakončení, Jendo a tak to jenom zopakuji:
"Já jej (HáBé) na oplátku již nebudu ve svých příspěvcích parafrázovat, Méda přidá nadhled, mtk humor a pí.Jarmila je všechny tři občas (jako příslušníky třetího stavu) pochválí a je to doma."
----
Málem to skončilo nadávkami do volů...Už bylo skutečně načase si dát pauzu s výrazivem typu "jezuita" a "maltézák", "R+R Ltd" atd. Takže ať se to druhé partě líbí a nebo ne...opět souhlas kamaráde. Sejdeme se jindy a jinde.

209296

>Myslím si, že bychom to měli všichni nechat uležet a s čistou hlavou a s pokorou se znovu vrátit k debatě.
Na tom už jsme se tuším jednou domlouvali, ale nějak to koukám neklaplo. Možná jsme si ještě málo vjeli do vlasů (ale víc bych už opravdu nerad) Pokusů máme habaděj.
>Není nutné, abychom si notovali, ale stačí, když budeme respektovat směry, kterým oponenti uvažují a budeme je bez emocí, bonmotů a sofi klouzání dávat navzájem dohromady.
To je moc dobrý návrh, začít respektovat i jiné směry, než že R+R Ltd JE tou Podstatou. Takže HB tým už nebude nálepkován termíny: klouzání, odvádění pozornosti, lhaní, sofimlžení??
Jestli skončí hon na zajíce, atmosféra se jistě lehce pročistí (ale jen lehce, páč Křižáci nepovolí, kormidlo mají zavařené v jedné poloze). Jeden zajíc, jsa zahnán do kouta, zdrhl z ohrady si zaskotačit do volného prostoru, chce nakouknout do jiné ohrady, do nějaké (asi) vlídnější ...

209298

Pokud ses chtěl dozvědět něco více, chtělo to aspoň trochu se držet toho, co tu plácáš. „Kluci kolem hábéčka“ jsou diskutující za sebe, ale zdá se, že i toto zůstane pro tebe tajemstvím, ostatně jako mnoho jiného.

209300

Jen za dnešek jich tady máte 13. Od začátku měsíce 43. Nárok máte na 10. Děkuji.

209303

Souhlasím. Půjdu ještě dál a jako závazek si dávám nulu.
(v každém případě, díky za prostor)

209315

HHBB tu pusobi jako diskuter mnohem dele nez kam saha historie tohoto nicku. Pikantni na tom je, ze ty sam Mirdo si snim minulosti snad nikdy nebyl v rozporu, naopak v mnohem ste se shodli. Hon na carodejnice zacal az tehdy, kdy Vam zacal bourat Vasi babovicku o zidospiknuti. Od te doby pokracuje a to s narustajici intenzitou. Proc? V cem konkretne odvadi HHBB od podstaty a kde berete jistotu a drzost rikat, ze prave ta vase podstata je tou pravou podstatou?

209425

To se mi tak strašně líbí, jak se tady začínají ozývat různé výkřiky ze tmy od nějakých anonymů a začnou poučovat o tom, co si máme myslet a s kým a jak diskutovat. Nečteš pozorně hochu. Příště, něž začneš urážet, tak se podívej, kdo komu vnucuje svoje názory a jakým způsobem? Nebylo to náhodou tak, že HáBéčko reagoval na oponentův opodstatněný argument a to (cituji):

"snad to ode mě nebude moc troufalé "bla, bla", ale zase to je asi trochu jinak"...

Ne, jinak to nebylo, což jansmith doložil odkazy z Wiki a tím se potvrdilo, že si HáBé vymýšlí svá tvrzení a překrucuje důkazy...jinými slovy - lže...a to nebylo poprvé. Potom si anonyme nezapomeň všimnout také reakcí HáBé týmu. Tam začala ta komedie. Tam začaly ty urážky za nesouhlasný názor a výměna názorů se změnila ve vzájemné napadání (převážně však jedním směrem) a až teprve potom přišlo to Mirdovo virtuální prásknutí ukázovátkem do stolu, aby se třída rozdováděných studentů uklidnila. Než začneš druhého osočovat a vykřikovat ze tmy (cituji):

"kde berete jistotu a drzost rikat, ze prave ta vase podstata je tou pravou podstatou?",

tak si bedeš muset anonymní čisílko nejprve udělat v hlavě pořádek, ať víš, kde a jak to začalo? A pokud se tady Hábéčko prezentuje i pod jinými nicky - jak tvrdíš - tak tím se potvrdila i ta moje domněnka, proč se tady HHBB objevil a proč tak houževnatě prosazuje jezuitský směr vlivů.

209468

Pane, ono to téměř vypadá, jako byste měl něco společného s jezuity. Je až s podivem, jak Vás zmínka o jejich podílu na moci vyvádí z míry.

(Buď o tom nevíte nic, nebo Vám to z nějakého důvodu velmi vadí.)

209496

"Jestli tomu spravne rozumim, tak vy byste nejradeji videl Cirkev nesmiritelnou, proti herezi bojujici..."

každej capart si někdy chtěl hrát na vojáky, nebo aspoň na četníky a na zloděje, tak se nedivte

209116

Mimo Vámi doporučených stránek bych měl na skladě ještě šťavnatější čtivo:
http://diesirae.ic.cz/

209106

Už dlouho sem nikdo nedal odkaz na to monstrum.

209112

tak jo, něco o něm přidám:

Zjevení Janovo 17:3-11

Anděl mě odvedl ve vytržení ducha na poušť. Tu jsem spatřil ženu sedící na dravé šelmě nachové barvy, plné rouhavých jmen, o sedmi hlavách a deseti rozích...

Velice jsem užasl, když jsem ji viděl. Ale anděl mi řekl: "Čemu se divíš? Já ti odhalím tajemství té ženy i té sedmihlavé a desetirohé šelmy, která ji nese. Ta dravá šelma, kterou jsi viděl, byla a není; vystoupí ještě z propasti, ale půjde do záhuby. A užasnou ti obyvatelé země, jejichž jméno není od založení světa zapsáno v knize života, až uvidí, že ta dravá šelma byla a není, a zase bude.

...Sedmihlavá šelma s nevěstkou symbolizují římskou říši s jejím císařem i hlavní město Řím. Řím byl známý jako město sedmi pahorků. Do Janovy doby vládlo Římu sedm císařů...


Chápaví si domyslí

209118

Možný by byl ovšem také výkad sedmihlavé šelmy z gnostického (tzn. raně křesťanského, jen málo či vůbec neovlivněného judaismem) pohledu, kde tzv. Sedmerost symbolizovala nevědomé síly stvořeného světa, konkrétně jeho stvořitele Demiurga-Samaela-Jaldabaotha-Jahveho a jeho sedm archontů - vládců. Tajná kniha Janova uvádí tyto:
První je Jaoth - lví obličej, druhý je Elo(h)aios - obličej osla, třetí je Astafaios - obličej hyeny, čtvrtý je Ja(h)o - hadí obličej se sedmi hlavami, pátý je Adonaios - obličej draka, šestý je Adoni - obličej opice, sedmý je Sabbataios - žhnoucí obličej plný plamenů. To je sedmička týdne. To jsou ti, kteří ovládají svět. Jaldabaoth ale, měnící své vzezření, aby se mohl ukázat v podobě každé tváře podle své chuti, jim rozdělil (něco) ze svého ohně, který vlastní a také (něco) ze své síly. Z čistého světla ale, které si vzal od své matky - Sofie, z toho jim (nic) nedal. Proto je ovládl, kvůli velikosti, která v něm byla ze síly světla matky. Proto si nechal říkat "Bůh", že se spoléhal na podstatu, ze které vzešel.

209222

To vaše vysvetlenie je scestné. Tento obraz ženy zobrazuje spôsob akým ovláda falošné náboženstvo politické sily tohto sveta. Príkladom môže byť katolícka diplomacia, ktorá je potvrdením prostitúcie, ktorej sa náboženstvo dopúšťalo v priebehu minulých 4000 rokov, keď dvorilo politickému štátu, aby získalo moc a výhody. Tieto vzťahy medzi náboženstvom a politikou vyvolávali v obrovskom rozsahu vojny, ktoré sú konečným riešením ich konfliktov.Ľudstvo môže byť šťastné, že sa priblížil Boží súd nad veľkou pohehlicou.
A čo je tým, šarlátovým divým zvieraťom v našej dobe? Musí to byť obraz divého zvieraťa, vytvorený na nátlak anglo-amerického divého zvieraťa, ktoré má dva rohy podobné baránkovým. Znázorňuje Spoločnosť národov, ktorú dvojrohé divé zviera uviedlo do života v roku 1920. Americký prezident Wilson mal predstavu, že táto organizácia by mala byť "fórom slúžiacim na presadenie spravodlivosti pre všetkých ľudí a na to, aby bola navždy odstránená hrozba vojny"...
Keď po druhej svetovej vojne vzkriesená Spoločnosť národov vystúpila z priepasti v podobe OSN, opäť jej stanovy hovorili o jej účele "zachovať medzinárodný mier a bezpečie".
Toto symbolické divé zviera je plné rúhavých mien v tom zmysle, že ľudia ktorí vytvorili túto mnohonárodnú modlu ako náhradu Božieho kráľovstva, chceli dosiahnúť to, čo môže podľa Božích slov dosiahnúť len Božie kráľovstvo.
Pretože ten ktorý dal život celému ľudstvo, nedal život OSN, jej život nepotrvá dlho. Musí podľa Božieho nariadenia "odísť do zničenia". Preto mená zakladateľov a obdivovateľov OSN nie sú zapísané v Božom zvitku života. Chápajúci to pochopia.

209240

Ale stejně, co je všechno tohle plané plkání proti tomu, že nám dneska umřel Macíček. Pláču pro něj, protože kam se něho hrabali lidi. Byla to velká kočičí osobnost. Macíčku měli jsme tě tak moc rádi, spi sladce, už to máš za sebou.

209123

Je mi líto, paní Jarmilo.

209178

Jarmily je mi také líto (kocourkovi je to asi úplně fuk, ostatně jsme se ani neznali), ale trošku mi tu lítost kazí ta radost myšiček v okolí...

209181

milý klouzači
kdybyste měl tu možnost někdy mít doma kocoura tak byste věděl že kocour starší než 2 roky myši neloví (alespon ti naši dva se jen válejí někde doma v noci chodí za kočkama k sousedům )

209186

Na tom něco bude, u nás nosila před vráta ulovené myši (jako protihodnotu za mlíčko) taky vždycky jen kočka.

209288

jj, každá mince má svůj rub i líc. Nedávno jsem musel nastražit pastičku na myšku (ženka se velice bojí), no a ta pastička ji secvakla ne vaz, ale frňák, takže zřejmě umírala pomalu... Ach jo.

209190

takto sa dá spojiť čokoľvek s čímkoľvek. Štvorec je vlastne v podstate kruh, záleží iba na tom, ako si postavíme kritériá.

209081

uzasne citanie ludkovia...vela informacii, vela interpretacii...za vsetkym clovek ))...ono kazdy tu na zemi kadime rovnake vydricky...sme na jednej lodicke )ide o to ako si to medzi sebou upratujeme ci spinime,o co nam ide...navonok a aj vo vnutri seba...vztahy su dolezite a ludska bytost vo vztahoch ma jedinecne poslanie...oproti zvieratkam je v nas klucik k pochopeniu zmyslu...ekologicky by sme sa nemali prilis nechat skorodovat a prezrat hrdzou ideologiou,sexom,mocou, zotrocit si volu cimkolvek je zavislost...dokazat ale byt vnutorne vyrovnanou bytostou s cistym srdcom a cistym rozumom nie je lahkou cestou...a na nej je aj "den" aj "noc" aj inakost aj kopec interpretacii,ludskych tuzob a vasni...zelam vam vsetkym na vlakne aby ste mali dostatocny olej vo svojej lampe...aby ste dosli tam kde citite domov...a neocitli sa pokrk a sami vo vlastnych....shalom.

209110

„BEZ VÍRY JE . . . NEMOŽNÉ LÍBIT SE MU, NEBOŤ TEN, KDO SE PŘIBLIŽUJE K BOHU, MUSÍ VĚŘIT, ŽE JE A ŽE SE STÁVÁ DÁRCEM ODMĚNY TĚM, KDO HO S OPRAVDOVOSTÍ HLEDAJÍ.“ — (HEBREJCŮM 11:6)
CO JE víra? Někteří lidé vysvětlují víru jako náboženské přesvědčení o Bohu bez spolehlivých důkazů o Boží existenci. Americký novinář H. L. Mencken definoval víru jako „nelogické přesvědčení o existenci něčeho nepravděpodobného“. Popisuje takto pravou víru i Bible? Jak již bylo uvedeno, ‚bez víry je nemožné líbit se Bohu‘, a tak je životně důležité jasně chápat, co to je víra.
Bible říká: „Víra je jistota o věcech, ve které doufáme.“ (Hebrejcům 11:1, The New Testament in the Language of Today) Víra je tudíž založena na přesném poznání, na faktech, o něž lze opřít správné rozhodnutí. Je k tomu zapotřebí nejen věřit, ale mít pro tuto víru i důvod.
Pro ilustraci: Možná máte přítele, o kterém můžete říct: „Tomu člověku důvěřuji. Mohu se spolehnout, že dodrží své slovo. Vím, že kdybych měl nějaký problém, přijde mi na pomoc.“ Pravděpodobně byste to ale neřekli o někom, koho znáte pouze jeden nebo dva dny, že? Měl by to být někdo, kdo se opakovaně prokázal jako spolehlivý. A stejně tak i náboženská víra by měla vést k naději a přesvědčení, jež jsou založeny na pádných, spolehlivých dokladech.
Víra, nebo lehkověrnost?
Většina toho, co se dnes vydává za víru, je ve skutečnosti lehkověrnost — ochota uvěřit bez opodstatněného základu nebo důvodu. Lehkověrnost je často postavena na pohyblivém písku emocí a pověr. To je nepodložená víra, která nemá žádný spolehlivý základ.
Lehkověrnost může způsobit, že člověk dojde k závěrům, které možná nejsou v souladu s biblickou pravdou. Bible proto varuje před nepodloženou vírou: „Kdokoli nezkušený uvěří každému slovu, ale chytrý uvažuje o svých krocích.“ (Přísloví 14:15) Apoštol Pavel napsal: „Přesvědčte se o všem; pevně se držte toho, co je znamenité.“ (1. Tesaloničanům 5:21) Bible nepodporuje lehkověrnost. Naopak, povzbuzuje k víře, která je založena na dokladech.
Mít schopnost rozpoznat pravou víru od lehkověrnosti je opravdu důležité. Člověk může být nábožensky založený, a přesto nemusí mít pravou víru. Pavel napsal: „Víra není vlastnictvím všech.“ (2. Tesaloničanům 3:2) Avšak víra založená na Bibli je vlastnictvím některých lidí a ovlivňuje jejich život.
Pravá víra poutá člověka k Bohu
Víru lze přirovnat k řetězu, jehož články tvoří spolehnutí a důvěra, a jimi je člověk připoután k Bohu. Tento druh víry je však něčím, co je třeba pěstovat; není to něco, s čím jsme se narodili. Jak si můžete vytvořit pravou víru? Bible vysvětluje: „Víra . . . následuje za slyšeným. Slyšené je zase prostřednictvím slova o Kristu.“ (Římanům 10:17)
Musíte...Automaticky kráceno

209236

Musíte si tedy udělat čas na to, abyste poznali Boha a učení jeho Syna, Ježíše Krista. Toto poznání nelze získat bez úsilí. (Přísloví 2:1–9) Máte-li se přesvědčit o tom, že Bible je spolehlivá, musíte vyvinout úsilí, abyste zjistili, co říká.
Mít pravou víru je však víc než jen mít poznání nebo věřit, že něco je pravda. Pravá víra se také týká srdce, sídla pohnutek. Text v Římanům 10:10 říká: „ Srdcem se projevuje víra.“ Co to znamená? Když o bohulibých věcech rozjímáte, vytváříte si tak pro ně ocenění, a biblické poselství vám může proniknout hluboko do srdce. Vaše víra poroste a bude sílit tím, jak budete získávat motivaci jednat podle Božích slibů a jak uvidíte doklady Božího požehnání. (2. Tesaloničanům 1:3)
Víra je opravdu velmi cenným vlastnictvím. Díky víře dokážeme čelit obtížným okolnostem a spolehnout se přitom na Boha s důvěrou, že je schopen vést naše kroky a že je ochoten pečovat o naše potřeby. Boží Syn, Ježíš Kristus, navíc poukázal na dlouhodobý užitek plynoucí z víry: „Bůh . . . tak velice miloval svět, že dal svého jediného zplozeného Syna, aby žádný, kdo v něj projevuje víru, nebyl zahuben, ale měl věčný život.“ (Jan 3:16) Věčný život je opravdu úžasným darem pro ty, kdo mají víru.
Víra v Boží slib, že Bůh své služebníky odmění, poskytuje člověku novou vyhlídku do života. Text v Hebrejcům 11:6 říká, že k pravé víře patří přesvědčení, že Bůh je schopen odměnit ty, „kdo ho s opravdovostí hledají“. Je tedy jasné, že pravá víra není lehkověrnost a že to znamená mnohem víc než jen věřit v existenci Boha. Znamená to uznat, že Bůh je schopen odměnit ty, kdo ho s opravdovostí hledají. Chcete skutečně a upřímně Boha poznat? Pokud ano, potom si osvojte přesné poznání z jeho Slova, Bible, a vaše víra bude odměněna. (Kolosanům 1:9, 10)

209238

JEDNA z nejdůležitějších otázek, s nimiž se kdy setkáš, zní: ‚Existuje Bůh?‘ Závěr, k němuž dospěješ, může ovlivnit tvůj postoj k rodině, k práci, k penězům, k morálce a k samotnému životu. Na otázku ‚Existuje Bůh?‘ odpovědí mnozí lidé tím, že opakují, co si přečetli nebo co slyšeli od někoho jiného. O této otázce bys však měl přemýšlet ty sám. V knize Man, God and Magic (Člověk, Bůh a duchovní sféra) píše dr. Ivar Lissner, že „hlavní rozdíl mezi člověkem a zvířetem“ tkví v tom, že „člověk se nespokojí jen s tím, aby spal, jedl a zahřál se“. Člověk má „zvláštní a sobě vlastní touhu“, kterou lze označit jako „duchovnost“. Dr. Lissner dodává, že ‚všechny lidské kultury vznikly z hledání Boha‘. A tak skutečnost, že se zabýváš otázkou, zda existuje Bůh, dokazuje, že jsi ještě nezanedbal důležitou lidskou vlastnost — svou duchovnost.
Je třeba vypěstovat si vztah ke stvořiteli, poznat jeho vůli a předsevzetí a přijmout je za své. Ano, to potřebujeme. Ve své knize „Člověk, Bůh a magie“ (angl.) zdůrazňuje dr. Ivar Lissner, že „hlavní rozdíl mezi člověkem a zvířetem“ je, že „člověk se nespokojí jen s tím, aby spal, jedl a zahřál se“. My lidé máme „zvláštní a sobě vlastní touhu“, kterou lze označit jako „duchovnost“. Dr. Lissner sděluje, že ve skutečnosti ‚všechny lidské kultury vznikly z hledání Boha‘. — Sk. 17:26–28.
Ježíš tento základní pud uznal slovy: „Šťastní jsou ti, kteří jsou si vědomi svých duchovních potřeb“, neboli ti, kdo rozeznávají svůj duchovní hlad a reagují na něj. (Mat. 5:3)

209243

pocas celeho clanku som sa vynikajuco bavil na mudrostiach autora......sklanam sa musis mat fakt uzasny prs ked dokazes taketo "mudrosti" cucat z prstu

209922