Microsoft si dláždí svou cestu do EU miliony

"Koupit" si neco, co jsem doposud daval zdarma... Tomu rikam byznys. Napada me jenom jedine. Hloupy kdo dava, hloupejsi, kdo nebere. Taky bych bral.

37514

Když má mrkvosoft na takové úplatky, tak tím, že si windows a ostatní produkty nekoupím, ale zkopíruji, mu neuškodím, aby mu to stálo za soudní spor. Proč cpát bohatému zbytečně ještě další peníze? Aby měl na větší úplatky?

37525

pane Karle to prece nejsou zadne uplatky ale mimosoudni vyrovnani.
Opravnena zaloba, opravnene pozadavky, opravnene odskodneni. Vsechno jak ma byt. Microsoft ma svuj podil na trhu, poskozeni svoje milionky a vam to muze byt sumafuk do ktere kapsy padaji ty penize kdyz jim stejne zadne nedavate.

37533

Když má mrkvosoft na takové úplatky, tak tím, že si windows a ostatní produkty nekoupím, ale zkopíruji, mu neuškodím, aby mu to stálo za soudní spor. Proč cpát bohatému zbytečně ještě další peníze? Aby měl na větší úplatky?

Karel z Čech -- 212.?.?.?

Presne tak mluvili mluvili komunisticti zlodeji pri znarodnovani soukromych podniku.

37567

no, taky mě tato rétorika trošku dostala

ale dovolil bych si poznamenat, že samotné pirátění Woken je pro M$ ziskem a nikoliv ztrátou, narozdíl od onoho znárodňování ...

že to není ztráta je jasné: když člověk zkopíruje Wokna, nepřivlastní si originál, původnímu majiteli nic nechybí
- kecy o ušlém zisku jsou irelevantní, kdo je šíří jaksi nechápe (spíš nechce chápat), že člověk, co si wokna "zpirátí", prostě není v tak dobré finanční situaci aby si je koupil, a tudíž když nebude mít možnost zpirátit, tak je prostě mít nebude, alternativ je dost
(obdobné jako s hudbou, až na ty alternativy ...)

a že je to zisk? - ale vždyť o tom je ten článek, lepší zákazník neplatící než zákazník u konkurence ...

37580

že to není ztráta je jasné: když člověk zkopíruje Wokna, nepřivlastní si originál, původnímu majiteli nic nechybí
- kecy o ušlém zisku jsou irelevantní, kdo je šíří jaksi nechápe (spíš nechce chápat), že člověk, co si wokna "zpirátí", prostě není v tak dobré finanční situaci aby si je koupil, a tudíž když nebude mít možnost zpirátit, tak je prostě mít nebude, alternativ je dost
(obdobné jako s hudbou, až na ty alternativy ...)

Pane Kavol, takze podle Vasi filozofie Vam preji, pokud mate auto, aby Vam ho nekdo ukradl, protoze ten zlodej asi neni v tak dobre financni situaci, aby si svoje koupil. Vy na tom budete take dobre, protoze nemusite kupovat benzin. Pocitac take at Vam nekdo ukradne, protoze ho asi potrebuje vic nez Vy a Vy usetrite za elektriku a za internet. Takze na tech zlodejnach nic neztratite, jenom na tom ziskate. Asi se ridite podle hesla, ze kdo nekrade, tak okrada svoji rodinu. A budte na tu svoji zlodejnu jeste hodne pysny jako je pan Karel z Cech.

37615

>Pane Kavol, takze podle Vasi filozofie Vam preji, pokud mate
>auto, aby Vam ho nekdo ukradl, protoze ten zlodej asi neni v
>tak dobre financni situaci, aby si svoje koupil. Vy na tom
>budete take dobre, protoze nemusite kupovat benzin. Pocitac

To jsou pane pěkné bláboly. Když vám zloděj ukradne auto budete mít co? Nic. A přišel jste proto o něco? Ano, o to auto. (Ano, spolu s ním i o "ušlý zisk" z jeho provozování, protože musíte jezdit místo toho do práce něčím jiným atp.) Jestli nevidíte rozdíl skutečné krádeže proti tzv. krádeži tzv. duševního vlastnictví, ve skutečnosti však ničemu jinému než porušení státem garantovaného monopolu, neboť nic jiného copyright není, tak vás lituju. Jo a až si příště budete v duchu broukat vlezlou písničku, kterou jste zaslechl v rádiu, nezapomeňte poslat patřičný obnos, tomu, kdo jí napsal, tomu, kdo jí nahrál a tomu, kdo jí vydal, OK?

37655

To jsou pane pěkné bláboly. Když vám zloděj ukradne auto budete mít co? Nic. A přišel jste proto o něco? Ano, o to auto. (Ano, spolu s ním i o "ušlý zisk" z jeho provozování, protože musíte jezdit místo toho do práce něčím jiným atp.) Jestli nevidíte rozdíl skutečné krádeže proti tzv. krádeži tzv. duševního vlastnictví, ve skutečnosti však ničemu jinému než porušení státem garantovaného monopolu, neboť nic jiného copyright není, tak vás lituju. Jo a až si příště budete v duchu broukat vlezlou písničku, kterou jste zaslechl v rádiu, nezapomeňte poslat patřičný obnos, tomu, kdo jí napsal, tomu, kdo jí nahrál a tomu, kdo jí vydal, OK?

Vazeny pane, prectete si prispevky panu Kavola a Karla z Cech. Pan Kavol rika, ze ten kdo piratuje OS, to dela z toho duvodu, ze na tom asi neni financne dobre, takze si to nemuze dovolit. Tim padem to vlastne neni kradez. Takze jsem mu napsal, ze ten, kdo mu ukradne jeho auto je na tom financne take spatne a asi to potrebuje vic, nez pan Kavol. Kradez je kradez.

Jinak Vas mohu ujistit, ze Microsoft nema zadny monopol. Jsou zde jine OS, ktere muzete uzivat. Asi neznate vyznam slova monopol. Kopirovani OS software znamena pro Microsoft take usly zisk, at se na to divate jak chcete. Pokud se tyka broukani pisnicky, tak to je zcela legalni. Pokud tu pisnicku zkopirujete a chcete ji hrat na verejnesti pro nejake publikum, tak porusujete zakon a muzete byt za to stihan. Takze to je tak na vysvetleni jak pracuji zakony. Nemuzete si je menit tak, jak se o tom citite. To, ze Bill Gates je nesmirne bohaty, to nedava nikomu pravo aby ho jakkoliv okradal. Takove pravo si delali pouze komuniste. Radite se k nim??

37657

>Pan Kavol rika,
...
>Tim padem to vlastne neni kradez.

čtete něco, co jsem nenapsal
napsal jsem, že to není ztráta nikoliv že to není krádež!

co se týče zhodnocení finanční situace běžného českého piráta, tím neospravedlňuji jeho jednání, nýbrž kritizuji počítání takovýchto kopií do "ušlého zisku" a všemožných statistik

>Jinak Vas mohu ujistit, ze Microsoft nema zadny monopol.
>Jsou zde jine OS, ktere muzete uzivat. Asi neznate vyznam
>slova monopol.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
The term is sometimes (loosely) used to describe companies such as Microsoft …


... zkuste si zajít na oční, třeba si pak nebudete muset polovinu textu domýšlet

(anebo zkuste použít nějaký opravdový browser, který umožňuje zvětšovat písmo dle libosti a ne jen v rámi několika přednsatavených hodnot )

37776

Ve Vami doporucenem link je tahle definice:

In a monopoly a single firm is the sole provider of a product or service

Microsoft se podle tehle definice neda oznacit jako monopol. Pri definicich nemuzeme pouzivat slovo "loosely." Pak definice neni definici.

Jinak nema cenu s Vama slovickarit o tom, co je to "ztrata" a co je to "kradez" pokud se tyka kopirovani software. Vy si vzdycky pro sebe najdete omluvu. U soudu by Vam to ale asi tezko koupili.

37798

>In a monopoly a single firm is the sole provider of a
>product or service

>Microsoft se podle tehle definice neda oznacit jako monopol.

máte pocit, že by snad Windows dodával ještě někdo jiný, než Microsoft?
- myslím, že tomu tak není ... pak snad platí, že Microsoft (= sigle firm) is the sole provider of the Windows (= a product) ...

>Pri definicich nemuzeme pouzivat slovo "loosely."

slovíčko "loosely" je tam v závorce, kteroužto věc si vykládám tak, že záleží na úhlu pohledu: pokud budeme brát Windows jako operační systém, pak operačních systémů je k disposici více a M$ z tohoto hlediska monopol nemá ... pokud budeme Windows brát jako jediný systém, pod kterým běží xxx (+), pak Microsoft je příkladem monopolu přímo učebnicovým

(+) dosaďte si libovolný oblíbený program, který nemá ne-windows alternativu; případně hardware s ovladači jen pro windows a bez zveřejněného rozhraní, aby bylo možno napsat ovladač vlastní

ad "krádež", pravda, asi nemá valného smyslu bavit se s člověkem, který nedokáže rozlišit, jestli o něco přišel nebo jestli jeho majetek zůstal nedotčen ...

37825

trosku vam usiel pojem dusevne vlastnictvo. uz sa o tom poslednych par desatroci obcas hovori. ostatne blaboly su len omacka k zlej interpretacii.

37847

>trosku vam usiel pojem dusevne vlastnictvo.

nějak nechápu, jak jste dospěl k tomuto závěru?
četl jste vůbec, co píšu, anebo pouze hned odsuzujete na základě toho, že se mi kolega "68" snaží vložit do úst výrok ve smyslu "kopírování software nemůže být krádež"?

37908

>trosku vam usiel pojem dusevne vlastnictvo. uz sa o tom
>poslednych par desatroci obcas hovori.
Pane _van -- 195.?.?.?
Ponechme stranou stránku právní - ta je daná zákonem a pohleďme na věc z hlediska morálky. Duševní vlastnictví jsou přece i články zde zveřejňované i komentáře čtenářů k nim. A přece nikdo nevybírá poplatek za přečtení. Každá kniha je zhmotnělé duševní vlastnictví a přesto mnohé knihovny vám knihu zapůjčí k přečtení i zcela bezplatně. Autor má přece nárok, aby každý, kdo si jeho dílo přečete, mu za použití duševního vlastnictví zaplatil - no a ve skutečností nezaplatí. Nezaplatí dokonce ani za opotřebení knihy jako svazku papírů.
Na intertetu máte miliony stránek a každá z nich je duševním vlastnictvím nějakého autora. Za prohlížení stránky (za přístup)autor nevybírá poplatek (někdy také vybírá). A nárok by určitě mě, je to přece jeho duševní vlastnictví.
Chápu jistý rozdíl, jestli napíši povídku, román, filmový scénář nebo softwarový program. Vše je však stejné duševní vlastnictví, stejně chráněné. Přesto i celou řadu programů si mohu zdarma z internetu stáhnout. Rozdíl je pouze v tom, že někdo na svém programu hodlá vydělávat, jiný nikoliv.

37962

máte pocit, že by snad Windows dodával ještě někdo jiný, než Microsoft?
- myslím, že tomu tak není ... pak snad platí, že Microsoft (= sigle firm) is the sole provider of the Windows (= a product) ...

Nemam ten pocit. Je na svete vice OS nez Windows. Skodovka vyrabi skodovky, takze maji monopol a auta? Pekarna pana Pokorneho ve Svitavach pece chleba a tak maji monopol na chleba, jestlize se na to divate z "Vaseho" uhlu? A nebo loosely v zavorkach?

(+) dosaďte si libovolný oblíbený program, který nemá ne-windows alternativu; případně hardware s ovladači jen pro windows a bez zveřejněného rozhraní, aby bylo možno napsat ovladač vlastní

Tak to je vina a nebo problem vyrobce toho programu, ze ho napsal pouze pro Windows. Microsoft s tim nema nic spolecneho.


ad "krádež", pravda, asi nemá valného smyslu bavit se s člověkem, který nedokáže rozlišit, jestli o něco přišel nebo jestli jeho majetek zůstal nedotčen

Jestlize jste si nacerno okopiroval program a uzivate ten program, tak jste okradl majitele toho programu o jeho zisk, ktery by mel, kdyby jste si koupil licenci na pouzivani toho programu. Zeptejte se na to pravnika, jestlize to nedokazete pochopit.

37867

>Jestlize jste si nacerno okopiroval program a uzivate ten
>program, tak jste okradl majitele toho programu o jeho zisk,
>ktery by mel, kdyby jste si koupil licenci na pouzivani toho
>programu. Zeptejte se na to pravnika, jestlize to nedokazete
>pochopit.

Pane 68, jestliže jste si legálně okopíroval program, např. Operu a ten používáte, tak jste okradl majitele toho programu o jeho zisk, který by měl, kdyby jste si koupil licenci na používání tohoto programu, pokud on by chtěl na prodeji licence tohoto programu vydělávat.Zeptejte se na to pravnika, jestlize to nedokazete pochopit.

Pokud by každá znalost, vědomost, dovednost a pod. měla být šířena jen prostřednictvím prodeje licencí, tak se lidstvo může vrátit do doby kamenné nebo ještě starší. Vůbec pane 68, zaplatil jste licenci za to, že před 10.000 lety na blízkém východě začali lidé zdomácňovat divoké kozy a pěstovat obilí? Nápad chovat divoké kozy jako domácí zvířata byl také softwarový program a pro další vývoj lidstva mnohem důležitější, než třeba 100 windows.

37964

>Nemam ten pocit. Je na svete vice OS nez Windows. Skodovka
>vyrabi skodovky, takze maji monopol a auta?

aha ...
takže podle Vaší logiky mohu na libovolnou škodovku naložit dvacetitunový náklad, protože je to přece auto, tak se hodí k přepravě všeho (když místo Windows lze použít jakýkoli jiný OS)

...
>Tak to je vina a nebo problem vyrobce toho programu, ze ho
>napsal pouze pro Windows. Microsoft s tim nema nic
>spolecneho.

skoro nic ... až na to monopolní postavení na trhu, které vede k tomu, že je daný program dostupný pouze pro windows

no tak já to zkusím ještě jednou ...:
>Jestlize jste si nacerno okopiroval program a uzivate ten
>program, tak jste okradl majitele toho programu o jeho zisk,
>ktery by mel, kdyby jste si koupil licenci na pouzivani toho
>programu. Zeptejte se na to pravnika, jestlize to nedokazete
>pochopit.

jde mi právě o to slůvko kdyby - ten program si ten, kdo na něj nemá, prostě nekoupí, a vůbec to nesouvisí s tím, jestli má možnost užívat nelegální kopii nebo ne ...
(opakuji znovu, že užívání nelegální kopie považuji za unfair, o to se vůbec nepřu! - proč na mě posíláte právníky, když můj výklad proti právu není ... )

37909

>A budte na tu svoji zlodejnu jeste hodne pysny jako je pan
>Karel z Cech.

jen tak mimochodem - kterou zlodějinu máte na mysli?
nějak si nemohu vzpomenout, co jsem v poslední době ukradl ...

37777

>A budte na tu svoji zlodejnu jeste hodne pysny jako je pan
>Karel z Cech.

>

Ale pane 68, co na mě tak zhurta? Já jsem se snad přiznal, že jsem někde něco ukradl? Nebo že jsem na nějakou krádež pyšný? Už si také vymýšlíte, jako někteří jiní zdejší přispěvatelé!
Čtěte písmenko po písmenku, slovo po slově a větu za větou a než dojdete na konec věty či odstavce, nezapomeňte začátek. Jen tak vám čtený text dá jeho správný smysl.
A přitom vězte, že Japonci se dostali na světovou špičku tím, že "zpirátili" co se jen kde dalo a nyní to vyrábějí a výhodně prodávají. No a až opět v Japonsku vyhoří továrna na procesory, tak nám zase počítače na celém světě podraží. Ne, že bych si to přál, ale již se tak v 90. letech stalo.
Vyspělá americká technika by nám mohla krachnout, kdyby japonci se jednou rozhodli nejít na pár dní do práce. Není to tam ale zvykem, tak se nemusíme bát.

37966

>
>Presne tak mluvili mluvili komunisticti zlodeji pri
>znarodnovani soukromych podniku.

>
Vážení,
zklamali jste mě, čekal jsem, že to svaté vlastnictví bude hájit víc lidí ze země zaslíbené, jež jen profesor 68.
Možná to svědčí o tom, že ta svatost ve 21. století již není tak svatá, jak tomu bylo v minulosti. Jak jde čas, mění se i hodnoty.

37585

Hmmm, M$ je desiva firma, jenz vratila pocitace (hlavne operacni systemy) minimalne o 20 let nazpatek...
Kazdy dalsi jeji krok je desivejsi a desivejsi...

Jak se desim Longhorna, tak se desim toho, ze RealMedia (vyrobce RealPlayeru) urcite take podlehne...
Penize nesmrdi, ze...

Jinak co se piratstvi M$ produktu tyce, tak vyzeni zapominate na ceny multilicenci pro firmy - ty delaji profit a drzi M$ na cele IT firem - nic vic. V Cesku existuje tak 20 lidi, jenz si winblows koupili. Ja ne Zlaty stary Win2k

37545

>V Cesku existuje tak
>20 lidi, jenz si winblows koupili. Ja ne Zlaty stary
>Win2k

Trodasi, přidej, ať má Mrkwosoft radost! Na počet 10 milionů obyvatel aspoň 25 lidí. Žádného osobně neznám, ale chápu, že by se takovou svojí hloupostí nikdo nechlubil.

37556

ale no tak.

vite, kolik novejch pocitacu se proda s OEM verzi Windows XP? vsechny supermarkety prodavaj pc sestavy s OEM XP, jsou urceny vyhradne pro domacnost a to je mrnavej zlomecek celkovych prodeju v CR.

A pokud jde o RealPlayer, tak ten je momentalne odsouzenej k zahube, protoze to je jen shit, co se rozleze po systemu, ma diry stejne jako MediaPlayer nebo WinApm, zadnej klad

Uzivatele hlavne doplati na integraci MediaPlayeru do operacniho systemu, protoze to dopadne jako s Internet Explorerem, ktery dnes na trhu v podstate nema konkurenci. Tedy ne ze by konkurence nebyla (Firefox a Opera), ale logicky nema sanci se prosadit kvuli integraci IE do systemu Windows.

No tato spinava praktika je hlavnim duvodem sporu M$ a EU.

37564

Samozrejme, ze jsou to uplatky. To je antimonopolni spor, a antimonopolni urady v EU by mely proti MS zasahnout, bez ohledu na to, zda to nejaka firma podporuje nebo ne (protoze na monopoly nejvic doplaci zakaznik). U vrazdy se take jenom tak nelze "mimosoudne vyrovnat".

A mimochodem, Novell se pise Novell.

37579

pane JS, tady prece nejde nikomu o zivot. Jsou to jen penizky, takove ty male zelene papirky. Microsoft nema monopol ani na OS ani na nic jineho. Ma sporne obchodni praktiky ale kdyz se nekdo ozve tak ho u huby nevezmou.

37618

pane JS, tady prece nejde nikomu o zivot. Jsou to jen penizky, takove ty male zelene papirky. Microsoft nema monopol ani na OS ani na nic jineho. Ma sporne obchodni praktiky ale kdyz se nekdo ozve tak ho u huby nevezmou.

Microsot vyvinul OS a ten mu bezvyhradne patri. MS neprodava software, ale prodava licenci na pouziti toho OS. To je vse. Jestlize proti MS a nebo proti jeho vyrobku neco mate, tak si to nekupujte.

37626

Moc jsem nepochopil na co z meho prispevku reagujete? Nedostal se tam omylem?

37629

Pane 68, vy jste klepnul hřebík na hlavičku. Software pro počítač potřebuji, jinak mi z té bedny nic nevyleze, ale licence mi je naprosto k ničemu. Tak proč bych si ji měl kupovat?

37961

Tento clanok je o nicom. EU sa snazi zasahovat do konania sukromnych firiem a kazdy rozumny clovek by mal v tomto podporit Microsoft, pretoze ak dopustime, aby EU obrala o slobodu podnikania Microsoft tak neskor obere o tuto slobodu nas vsetkych.

Strasenie monopolom je v tomto pripade nepravdive a zavadzajuce a nema ziadny logicky, pravny, ekonomicky a uz vobec nie moralny zaklad.

Slovo monopol je nieco co vobec neexistuje a sluzi iba uradnikom a roznym natlakovym skupinam pre presadenie svojej moci. Jediny monopol, ktoreho by sme sa mali vystrihat je monopol, ktory vznikol pomocou posobenia statu: zeleznice, posty, telekomunikacie, plynarne, elektrarne. Toto su monopoly, ktore stazuju zivot Europanom a nie Microsoft. Proti timto ale EU nerobi nic (a autorovi clanku prekvapivo nevadia).

37588

>Tento clanok je o nicom. EU sa snazi zasahovat do konania
>sukromnych firiem a kazdy rozumny clovek by mal v tomto
>podporit Microsoft, pretoze ak dopustime, aby EU obrala o
>slobodu podnikania Microsoft tak neskor obere o tuto slobodu
>nas vsetkych.

Pane Richarde
Respektuji zakon nabidky a poptavky.
Takze plne s Vami souhlasim.Takze, pokud nekdo ma neco proti nabizenemu zbozi, tak at to proste nekupuje,...jak jednoduche.

37599

to co pisete je demagogie, nedivil bych se, kdyby jste byl clankem Microsoftu. EU prece vubec nechce obrat Microsoft o svobodu podnikani. Pozaduje, aby MediaPlayer nebyl integrouvanou soucasti systemu. Jakej by byl problem ho nechat jako volitelnou polozku behem instalace, nebo ho nabizet ke stahnuti na webu? Je spousta moznosti jak ho dopravit k uzivateli, ale to by player musel byt nejlepsi, aby si ho nekdo zvolil dobrovolne!
Multimedia pres internet jsou stale jeste v plenkach a budou nabirat na vyznamu, i politickem. A mit monopol na medialni prohlizec neni vubec spatna vec, zvlast jiz zaclo splyvat TV s PC..
Pevne spojeni playeru se systemem ma dalsi jasne zapory, napriklad z pohledu bezpecnosti. Po instalaci systemu mate mnohem vetsi pravdepodobnost bezpecnostni diry a to i v pripade, ze PC slouzi k naprosto jinym ucelum nez k prehravani medii.

Tvrzeni, ze zadny monopol neexistuje je stejny blud, jako kdyz Klaus tvrdil, ze neexistuji spinave penize.

37739

to co pisete je demagogie,

Neni to zadna demagogie. Microsoft udelal Media Player jako soucast OS a mnohym lidem to tak vyhovuje. Vy ho ale nemusite uzivat a muzete si nainstalovat radu jinych medialnich prohlizecu. Jedinne co ztracite, tak je trochu mista na hard disku. S tou bezpecnosti je to zrovna tak. Jestli si myslite, ze bezpecnost Vaseho PC je ohrozovana presenci Media Player, tak to neotvirejte a je to jako kdyby tam nebyl. To mate zrovna tak s IE. Ten tam je, ale jestli chcete Firefox, tak ho mate mit. Ja treba chci Media Player a IE a jsem rad, ze Microsoft nabalil do OS.

Monopol existuje, ale v pripade Microsoftu ne.

37743

>Neni to zadna demagogie.
...
>S tou bezpecnosti je to zrovna tak.
>Jestli si myslite, ze bezpecnost Vaseho PC je ohrozovana
>presenci Media Player, tak to neotvirejte a je to jako kdyby
>tam nebyl.

to JE demagogie
bezpečnost OS ohrožuje již samotná přítomnost software, bez ohledu na to, jestli jej uživatel spouští nebo ne

příklad: snad na každém systému je k disposici příkaz na mazání souborů ('rm' na unixech, 'del' v dosu a dosovském shellu ve woknech ...) - když vám jeho prostřednictvím nějaký kousek nebezpečného software (který pro změnu zneužije třeba chybu v IE, aby se spustil s právy aktivního uživatele) smaže všechny soubory, budete se vymlouvat, že jste příkaz pro mazání sám nikdy "neotevřel", a tudíž že to je "jako kdyby tam nebyl"? a co když ten mazací příkaz bude obsahovat chybu a umožní smazání nejen souborů uživatele, co jej spustil, ale celého systému?

37771

příklad: snad na každém systému je k disposici příkaz na mazání souborů ('rm' na unixech, 'del' v dosu a dosovském shellu ve woknech ...) - když vám jeho prostřednictvím nějaký kousek nebezpečného software (který pro změnu zneužije třeba chybu v IE, aby se spustil s právy aktivního uživatele) smaže všechny soubory, budete se vymlouvat, že jste příkaz pro mazání sám nikdy "neotevřel", a tudíž že to je "jako kdyby tam nebyl"? a co když ten mazací příkaz bude obsahovat chybu a umožní smazání nejen souborů uživatele, co jej spustil, ale celého systému?

Pane Kavol, tady pletete pate pres devate. Jinak se tomu rika doubletalk.

Zaverem. Nikdo Vas nenuti uzivat Microsoft OS.

Hezky den Vam preji z Redmond, Washington

37799

>Pane Kavol, tady pletete pate pres devate. Jinak se tomu
>rika doubletalk.

ó jak brilantní argumentace
smekám před Vámi klobouk
bystrý čtenář nyní jistě již jasně vidí, jaký jsem já to ale demagog ...

37827

Heh.. pokud nekdo obhajuje politiku mrkvosoftu a mava okolo sebe idealizovanymi pojmy svobody podnikani, demokracie apod. zrejme nepripousti, ze krome teto aplikovane svobody podnikani microsoft aplikuje celou radku nekalych obchodnich a psychologicko-manipulativnich technik, jimiz si ziskava a udrzuje priliv penez.. alias.. placte jak chcete, platit budeme tak ci onak, moznost svobodne volby je jen dobre vstipena iluze.

37834

Ano, to je ciste idealisticky pristup.

Problem je, ze M$ OS je de-facto jediny pouzielny a monopolni system. Protoze pro jiny OS se nedelaji programy (ne, zadny Quark, Photoshop ci Illustrator na Linuxu nespustite - mozna pod nejakou emulaci, ale...), tak se tu rozlezl monopol (realny, hmatatelny a skutecny) Operacniho systemu.

Proto jsou treba zasahy, proti nemu, z antimonopolnich uradu.

Bohuzel.

Jinak to skonci jako s IE - neni nejlepsi, ale je tak rozsireny, ze zavadi an webu vlastni pravidla (i kdyz neodpovidaji nicemu jinemu) a tak vlastne vytlacuje konkurenci... Uz tou integraci, ze...

37726

Problem je, ze M$ OS je de-facto jediny pouzielny a monopolni system. Protoze pro jiny OS se nedelaji programy (ne, zadny Quark, Photoshop ci Illustrator na Linuxu nespustite - mozna pod nejakou emulaci, ale...), tak se tu rozlezl monopol (realny, hmatatelny a skutecny) Operacniho systemu.

Proto jsou treba zasahy, proti nemu, z antimonopolnich uradu.

Vas problem je v tom, ze Adobe nenapsal Photoshop pro Linux. To neni problem Microsoftu. Vy asi take neznate definici slova monopol. Je pravda, ze Microsoft je nejrozsirenejsi, ale tak je to v rade jineho zbozi a nikdo si nestezuje. Jestlize si koupim auto na benzin, tak musim pocitat s tim, ze s nim musim zajet k pumpe, ac nerad. Jestlize se mne to nelibi, tak si musim koupit auto na baterky.

37729

>Protoze pro jiny OS se nedelaji programy (ne, zadny Quark, >Photoshop ci Illustrator na Linuxu nespustite - mozna pod nejakou >emulaci, ale...)

Trodasi, vami jmenovane programy jsou primarne psane pro platformu Mac OS az pozdeji byly uvedeny pro Windows a pro Linux se taky dockate.... vydrzte.
Zadny monopol NENI !! Pouze dominantni pozice na trhu.
Proto neni zadnych zasahu EU potreba!

37734

Pane Kavol, nedali Vam tam knoflik na reagovani, tak to ukoncim. S Vama to stejne nikam nevede.

37942

O čistých obchodních praktikách firmy Microsoft si věčina lidí myslí své. Stačí si přečíst: http://www.novinky.cz/04/41/43.html
No a když už nepořídili v těchto zemích tak si snazí otevřít dveře svou lidumilností na další asijský trh:
http://www.indiadaily.com/editorial/12-01d-04.asp

Ještě k panu 68. Vaše argumenty jsou stejně inteligentní jako nazory vašeho pana prezidenta. Z jehož výroků jde odvodit: V Iráku demokracii vybojujeme i kdybychom je tam měli všechny postřílet.
Zdar finanční demokracii

38005

Strkate svoje jmeno nekam, kde nicemu nerozumite.

38008