Americký kapitalismus a proč nadbytek „zázračných zbraní“ pro Ukrajinu nic nezmění

Sionistický chamtivý ksindl léta usiloval o výkup nemovitostí na Maui.

Rozsáhlé požáry učinil populárními v Kanadě, v Rusku, v Řecku a nedávno na Havaji. Ve své vrozené pravdolásce agenti satanistů nabízejí vyhořelým spásu. Za trochu padělaných dolarů jsou ochotni spáleniště převzít.

Bidenova administrativa je podobně humanitární, oznámila, že domácnosti zasažené požáry obdrží nouzovou pomoc ve výši 700 $…

USA poslaly Ukrajině na páchání spálenišť 113 miliard dolarů.

Co dělají pro lidi, kteří přišli na Havaji o všechno? Milosrdný dar, 700 $…(asi na stan a spacák.)

Samozřejmě peněz na Ukrajinu je tak nějak vždycky víc než dost. Ve skutečnosti se jim chystají poslat obří balíček vojenské pomoci už 44. od začátku války...

Již po 44. se vládnoucí třída Spojených států rozhodla pokračovat v protahování války a posílat na Ukrajinu vojenskou techniku. Pentagon oznámil dodávku zbraní do Kyjeva; dělostřelecké granáty, desítky taktických vozidel a zařízení.

https://www.zerohedge.com/personal-finance/why-the...

405469

Teoreticky to mají chlapci a děvčata z Randu Corp., Brooking Institutu a Chatham House zmáknuté dobře, ale v praxi jim to moc nevychází. Hlavně ale klesá důvěra světa v ekonomickou i vojenskou sílu USA a V. Británie a jejich činy jsou stále více probouzejícími se otroky celého světa považovány za světový diktát, otrokářství a terorismus. A to je pro Ameriku a Británii to nejhorší. Věřit mocným těchto dvou států už můžou jen lidé po lobotomii a lidé zamilovaní do amerického snu. Ten už dávno skončil i v samotné Americe a stále častěji se objevují příznaky rakoviny, kterou je celý systém umírajícího hegemona, četníka, loupežníka a teroristy doslova prolezlý.

405471

Myslím, že nikomu skutečně mocnému už o ekonomickou sílu USA nebo jiného státu nejde. Nejbohatší lidé světa kdysi brali USA jako něco, co jim umožňovalo vydělávat. Ale dnes je kapitál dostatečně globální na to, aby žádný stát nepotřeboval. USA se stane rovnocenným vazalem nadnárodního kapitálu. Co vlastně znamená že se zničí ekonomika USA? Znamená to menší příjmy obyčejných Američanů, kteří pak budou levněji makat na korporace. Nezaměstnanost, která je donutí horší podmínky přijmout. Prostě pro globální kapitál není výhodné, aby nějaký stát prosperovat - pak by totiž mohli lidé chtít vyšší mzdy a dokonce demokraticky rozhodovat. Státy musí být pod tlakem korporací, aby se demokracie omezila. Otroci se musí mít špatně, lidé kteří mají problém zaplatit za bydlení nebo mají na krku hypotéku nebo tak tak platí nájem a každou chvíli můžou přijít o všechno jsou mnohem snáze ovladatelní. Kapitál je silnější než státy, takže volby musí být v podstatě k ničemu - všichni budou vládnout podle diktátu kapitálu. Jednou z výhod války na Ukrajině je mnoho uprchlíků - pokud budou pracovat, budou konkurovat lidem v jiných státech a tím jim zmenšovat mzdy (kdo věří tomu, že kvůli nim bude na důchody je hloupý - vydělají na nich jen soukromé firmy a ty se daním vyhnou, snížení mezd konkurencí (nebo zmenšení jejich růstu) se na důchodech projeví mnohem více.) Pokud pracovat nebudou, pak zničí sociální systém a opět vydělají zaměstnavatelé. Bonus je, že se musí někde ubytovat a tak zdraží ubytování a bydlení - další možnosti pro zvýšení zisku pro mnohé. A připočítejte zvýšený odbyt zbraní. A pokud jste o tu válku měli připravenou dopředu, mohli jste předvídat zdražení mnoha komodit a nakoupit je na burze ve velkém a předem, nebo rovnou koupit klíčové části průmyslu a zemědělství, pokud už je nevlastníte - další možnosti výdělků. Ta válka je pro mocné lidi prostě požehnáním, podobně jako rozpad USA či jiných států. Nejde o to v ní zvítězit, ale o to, aby byla co nejdelší dobu a způsobila co největší škody - na těch se vydělává nejlépe. To je to pravé vítězství.

405480

...a pokračuje to přes veškeré vybavení včetně raket a tanků a snad k tomu budou přidány i ty F-16-ky, které ale žádný zlom znamenat nebudou.
Prohnilý Západ je v té válce až po uši a už jen chybí oficiální a masívní nasazení jeho regulérních armád a jaderných zbraní, k čemuž se i schyluje, samozřejmě kromě té americké, neb to by ztratilo ten půvab a ohrozilo hlavního příjemce benefitů téhle války...

Němci teď nově dodali okrajinským knechtům na 200 pojízdných krematorií, jenž měl něm. stát v rezervě pro případ epidemie slintavky, prasečího moru, ptačí chřipky a nemoci šílených krav, kdyby nestačily stacionární kafilérky, aby bylo kde zpracovávat ty už upotřebené lidské zdroje, neb není už ani kde pohřbívat. Ve Lvově dokonce zrušili starý voj. hřbitov s ostatky sovětských vojáků padlých za 2.sv. války.
U ukrajinských vojáků kolují hlášky, že ta pojízdná krematoria dodaná Západem jsou předražená a že na to jak jsou složitá a náročná na obsluhu a provoz, mají malou efektivitu a produktivitu, jen ty jejich názvy, jako Leopard 2, Challenger 2 a Stryker zní tak exoticky...

Není pochyb, že těch mrtvých vojáků americké zástupné armády 3. kategorie je už nejmíň půl milionu a ti nešťastníci ne a ne se tomu postavit.
Se stále stoupajícím rizikem rozšíření konfliktu a zatažením do něj i nás a ostatních okolních států býv. VS ale pozoruji na straně většiny obyvatelstva netečnost, nebo dokonce nedočkavé vzrušení z vytouženého okamžiku, kdy už "konečně tomu Rusákovi budeme moct to pořádně nandat", jakoby si ti hlupáci neuvědomovali co ta válka vůbec je a že to zabíjení je opravdu realita, která se může blbostí voličů a prohnilostí politiků dotknou velice bolestivě každého z nás...

Náč. GŠ slovenské armády už byl dokonce navštívit svého kolegu na východní frontě. Na tom Slovensku se opravdu dějí šílenosti ještě o několik řádů divočejší, než u nás. Tady udělal elegantně puč Rychetský a na tom Slovensku zas politická policie, za kterou jsou už desítky mrtvých, kterou doslova svým tělem kryje ta Sorosova děvka, ta matrona dosazená a řízená Mossadem...

Ten titěrný zbytek obyvatelstva, které ještě nemá otrávenou mysl kovid sajrajty a tou sion-fašistickou válečnou propagandou by neměl trpně sedět na prdeli a smiřovat se s myšlenkou, že je Černochová s potrhlým Řehkou pošlou chcípnout za sionistické zájmy, ale chystat se na to, jak tomu čelit. Je nejvyšší čas.

Tady tu situaci nastiňuje Koller, je to trochu delší a obalené všeobecně už většinou známými fakty, ale přesto to stojí za vyposlechnutí. Není to žádná propaganda jen popis reality a určitý návod jak se k ní v rámci obhajoby svých životních zájmů postavit:

https://cz24.news/jak-se-pripravit-na-to-co-pricha...

405475

čiže presne tak.
Nech už to konečne dojde ovciam všetkých krajín!

405476

Kto je FINIAN CUNNIGHAM ?
Ani wikipedia ho nepozná. Tomu zodpovedá aj jeho text - o howne.
> Tato válka na Ukrajině je hnusným ztělesněním západního kapitalismu.

Pan autor nebojuje proti USA zločinom, ale hlavne proti USA kapitalizmu. Ktorý ovšem absolutne neexistuje. Všetko to, čo pan autor popisuje, je UČEBNICOVÝ FAŠIZMUS .

Je typické, že práve tvrdí komunisti už desiatky rokov stotožňujú fašizmus s kapitalizmom. Pritom fašizmus mal vždy najbližšie k svojmu "bratrancovi" - fašizmu.
A dnešné USA svoj fašizmus propagujú hlavne pomocou socialistických hesiel, socialistickej demagogie.
Takže pan sudruh autor je typický socialista.

405478

Tak to je asi špatně hledal. Wilkipedie není dobrý zdroj.
Co třeba tady https://wikispooks.com/wiki/Finian_Cunningham?

405479

Wilkipedia je totálny bluf. Ani sa netvári ako objektívny zdroj. Od doby covidovej je to doslova hovnomet. Ovšem - je tam skoro všetko.
Na tom wikispooks.com , tam o FINIAN CUNNIGHAM informovali veľmi stručne, ale odkazy odtiaľ viedli k zaujímavým, a neuveriteľne objektívnym zdrojom.
A tomu môjmu :
> Takže pan sudruh autor je typický socialista.
- toto sa už ani nedá považovať za osočenie. Pan Hájek, výrazný pravičiar z https://www.protiproud.info/ si výborne porozumel v diskusii so šéfkou českej KSČM.

405483

" proti USA kapitalizmu. Který ovšem absolutně neexistuje. Všetko to, čo pan autor popisuje, je UČEBNICOVÝ FAŠIZMUS " - Tak tohle opakujete pořád. Jenže ten "fašismus" je prostě nutným důsledkem kapitalismu. Díky kapitalismu prostě někteří lidé zbohatnou natolik, že začnou ovládat politiku upravovat zákony tak, aby vydělávali stále více, a tak se kapitalismus sám a nevyhnutelně musí změnit na něco podobného fašismu nebo feudalismu. Jestli to budete nazývat pozdním kapitalismem, fašismem nebo jinak, to už je jenom zbytečné slovíčkaření. Takže vaše kritika je naprosto irelevantní. Z kapitalismu to ale každopádně pochází. Autor má tedy pravdu a vy píšete o ničem.

405485

Na VŠ som tri roky mal predmet Vedecký komunizmus , Marxizmus, .... a Ekonomiu.
Ale ani ortodoxní prednášajúci komunisti si takéto bláboly nedovolili. Urobil som skúšku z toho ich komunizmu, ale anti-kapitalistu zo mňa neurobili.
Dnes, keď POJMY (a definície) z politiky a ekonomie sú totálne otočené hore nohami, aj všetky diskusie, aj kecy v TV sú iba šialenstvo.
- Proste, trepete totálne bludy. V ČT by vás ocenili !

405495

Velmi mě těší, že mohou komunikovat s vysokoškolským inteligentem, který přečetl všechny poučka a definice. Bohužel ale to, že nesouhlasíte ani to, že se podle vás hodím do ČT nevyvrací co píšu. Pokud ano, pak promiňte, že vaši oslnivou inteligenci nechápu. Oháníte se definici pojmů, ale já jsem jasně psal, že pojmy nejsou důležité a že je to zde spíše slovíčkaření. Kapitalismus se zvlhnul v něco, co nezapadá do vašich definic ze školy. Dobře, pojmenujte si to jinak. To ale není důležité. Důležitý je základní princip. Protože jste studoval na VŠ, ještě vám to zopakuji. V kapitalismu někteří lidé dříve či později zbohatnou natolik, že mohou ovlivňovat zákony a politiku. Protože v kapitalismu jde o zisk, přirozeně to dělají. Kdyby ne, může je v konkurenci porazit někdo, kdo to dělá. Tak musí nutně zaniknout to, co lidé jako vy nazývají kapitalismem. Laskavě mi vysvětlete, kde je v této úvaze chyba. V kapitalismu snad lidé nemohou zbohatnout? Která z vašich pouček a definic to vylučuje? A neusilují snad někteří bohatí lidé o další bohatství a o moc? Nebo jste se na VŠ naučil jen říkat těm, se kterými nesouhlasíte, že se hodí do ČT a že jsou komunisté? Vy si myslíte, že já se hodím do ČT, ale vy by jste mohl řídit pětikolku - žádný argument, žádná úvaha, pár nadávek ke kterým potřebujete diplom, ale všichni kdo nemají názor podle stejných pouček jsou hloupí. Takže se ukažte a zkuste tu hlavní úvahu vyvrátit. Připomínám, je to ta, kterou jsem vám opakoval.

405499

V kapitalismu někteří lidé dříve či později zbohatnou natolik, že mohou ovlivňovat zákony a politiku. Protože v kapitalismu jde o zisk, přirozeně to dělají.

Pro snazší pochopení širším publikem výše citovaného textu si dovolím ho upřesnit, slovo "logicky" můžeme nahradit i slovem "zákonitě" nebo "nutně" :

V kapitalismu někteří lidé dříve či později logicky zbohatnou natolik, že mohou ovlivňovat zákony a politiku logicky ve svůj prospěch. Protože v kapitalismu jde logicky o zisk, přirozeně to tedy logicky dělají.

Problém v pochopení citovaného textu je podle mne v poněkud dost narušené sémantice jazyka populace - dovednost porozumět textu , pochopit text a vyvodit z textu relevantní závěry upadla přímo úměrně s nárůstem tupé víry ve stát a jeho vládu. A současně také snahou vládnoucí kliky nosáčů tankujících super zaměnit významy slov tak, aby pepa a máňa už ani netrefili do ledničky bez wifi.
Ani se už nedivím, že běžný vzorek populace si skálopevně myslí, že kapitalista je na světě výhradně proto, aby jeho zaměstnanci měli v závodce guláš se šesti za 2 koruny a svého řidiče když jedou na pětihodinovou směnu. Správný kapitalista podle husákova lidu požádá finanční úřad státu , aby mohl danit 125% své nemorální zisky a to , co pak zbude, předá nadaci václava havla , aby mohla studovat zlepšení postavení barmských žen díky činnosti přemiéra čuru.
Pojednání o evoluci společenské struktury resp. její zákonitosti a logické kauzality této evoluce ( na rozdíl od duální neměnné tuposti jednotlivce ) je nad rámec chápáni světa pěstitelů mrkve nebo číra.
Dodám jen, že skutečná společenská věda o řízení společnosti je značně neveřejná a je zastřena všemi těmi -ismy a hromadou "vědecké" literatury o těchto -ismech velikosti babylonské věže. Popřejte trochu své pozornosti na demonstraci jemnosti řízení ilustrovanou Ljapunovými fraktály, kde rozdíl mezi stabilitou a chaosem je v nastavení minimálního rozdílu v parametru řízení.
https://www.youtube.com/watch?v=yGwy2WyQCQE
TI KDO skutečně VĚDÍ co dělají, mohou např. změnou parametru řízení ekonomiky ( např. výše zdanění vybraných položek o nepatrnou hodnotu ( zcela mimo chápáni populace ) nechat státy a říše rozkvést nebo zničit. Jak je libo, demokraticky...

405500

Doufal jsem, že zareaguje pisatel původního příspěvku. Ale budiž. Nepíšete o nic více než on. Přepsal jste můj text, ale pak jste na ten přepis nebyl schopen navázat - píšete jen, že lidé textu nerozumění. Tak z toho svého přepisu taky udělejte nějaký závěr a vysvětlete ho ne? Pokusím se vybrat alespoň ty vaše myšlenky, které jsou natolik konzistentní, že na ně jde reagovat. A které kupodivu s tím, co jsem psal já, nemají přímou logickou souvislost, kterou jste nedokázal udržet. Příště proto prosím pište k tématu.

"dovednost porozumět textu , pochopit text a vyvodit z textu relevantní závěry upadla přímo úměrně s nárůstem tupé víry ve stát a jeho vládu" - Vím že vaše znalost porozumění textu upadla, ale já o státu nic nepsal. Jen o úpadku kapitalismu a tomuto tématu se pečlivě vyhýbáte. Ale jak můžete dokázat souvislost mezi porozuměním textu a víry ve stát? Tyhle věci jsou od sebe poměrně daleko. Já můžu říct, že porozumění textu upadá s tím, jak lidé věří v to, že eliminace státu bude k užitku. Jak dokážete, že máte pravdu vy a ne já? Státy se rozvíjí několik tisíc let. A za tu dobu gramotnost nepopiratelně vzrostla. Pokud došlo k nějakému úpadku, bylo to pravděpodobně již v době, kdy mnoho lidí prosazovalo kapitalismus. Mimoto právě státy dovolují vzdělání a možnost porozumění textu i lidem, kteří by jinak na školu neměli peníze. A co si myslíte, že se stane, pokud stát zrušíte? Už dnes mají některé firmy větší ekonomiku než mnohé státy. Stane se to, že bohatí lidé začnou vytvářet soukromé státy - tedy státy totalitní, v soukromém vlastnictví. Zrušením států nevytvoříte kapitalistický ráj, ale jen se vrátíte do doby před vytvořením demokracie. Státy se za velmi krátkou dobu vrátí a v mnohem horší podobě.

"běžný vzorek populace si skálopevně myslí, že kapitalista je na světě výhradně proto, aby jeho zaměstnanci měli v závodce guláš se šesti za 2 koruny" - Máte statistiku která to potvrzuje? Nebo je to jenom to, co si myslíte že si lidé myslí? Dejte mi prosím odkaz na průzkum, který dané tvrzení podkládá. Kapitalisté mají být od toho, aby společnost dobře fungovala - což při vzniku nadnárodních korporací které mají moc rozhodovat prakticky o všem jednoznačně nejde.

"Dodám jen, že skutečná společenská věda o řízení společnosti je značně neveřejná" - A někdo jako vy ji jistě zná, proto je si tak jistý svou ideologií. Chcete ji utajovat nebo nám ji prozradíte? Nebude to spíše tak, že jste to už zveřejňovat zkoušel, ale každý poznal, že je to hloupost, tak raději říkáte, že je to utajené nebo že to ostatní nechápou? Nasvědčovalo by to tomu, že se oháníte matematikou které nerozumíte. Evidentně doufáte, že když něčemu nerozumíte, ostatní tomu nebudou rozumět také a dají vám za pravdu, aby nemuseli přiznat, že to nechápou.

405502

Gojim jsou prostě hloupí, nějaká skutečná společenská věda o řízení čehokoliv je nezajímá, matematika taky ne, prostě to nechápou. Mám je rád, jejich nepřítele rozšmelcuju na kaši.

405551

Tolik frustrace v jednom textu , podvedli vás soudruzi ? z vašeho exposé vyvozuji afinitu k utopii zjevené kabbalistickými lotry Marxem a Engelsem širým masám vyhladovělých intelektuálů devatenáctého století, to musí být frustrující věřit blbině a nakonec zjistit, že obdivovaní ideologové a jejich proroci dali v praxi přednost bazénu a konzumerismu, přehodíce tupé a naivní masy přes palubu do oceánu komplexní bídy, kde se topí zatím co z paluby na ně jejich modly volají :"nauč se plavat soudruhu, je nová globální doba!"

Kapitalismus je přirozený člověku - jde o zajištění zdrojů existence - pokud to nechápete, nemá cenu cokoli vám vysvětlovat, stejně tak je přirozený růst kapitalisty logicky ad infinitum pokud nenarazí na hranice prostředí, a to prostředí tvoří logicky i ostatní lidé ( pokud jsou lidmi a nikoli pouhými otroky ) - extrapolaci vývoje bez hranic si dokáže udělat každý zulukafr, konec konců ji žijeme. A to zejména kvůli vám soudruzi lunatici vyvoleného prolétářského snu, místo abyste definovali nepřekročitelné hranice kapitalismu a tím docílili rovnováhy mezi chamtivostí a možností prostředí, tak neustále lidem lžete a okrádáte je o život podsouváním zločineckých kabbalistických svinstev.

Vaše "argumenty" ad hominem vás usvědčují z nedostatku schopnosti logicky myslet. Podsouváte, že kapitalismus může za všechny tragédie této planety a podobné blbiny. Za všechny tragédie této planety mohou lháři, psychopati a vychcánkové. Je to od vás úplně stejná "argumentace" jako že za všechny tuzemské potíže může invaze armád Varšavské smlouvy ( očima idiotů - Ruska ) , přitom všechny svinstva od 21.8.1968 dodnes si dělají čecháčkové navzájem se zaujetím pro svině vlastním.
Nakonec si nechám matematiku, škoda že jí nerozumíte a nerozumíte ani významu slova "ilustrace". Např. jedním takovým parametrem pro řízení ekonomiky k rozvoji nebo destrukci zjeveným masám masa je úroková sazba centrální banky. A stačí přitom velice nepatrné změny.
No nic , jdu k rybníku, to bude přínosnější.

405559

> Kapitalismus se zvlhnul v něco, co nezapadá do vašich definic ze školy.

- Presne tak. Zvrhol sa, zmenil sa , takže to už nie je kapitalizmus.
Samozrejme, že keď to už nie je kapitalizmus, tak nemôže zapadať do definic ze školy. Teraz zapadá do definície fašizmu.

> Oháníte se definici pojmů, ale já jsem jasně psal, že pojmy nejsou důležité
- fajn. Ťažký = ľahký, dobrý = zlý, malý = veľký, ........ pojmy nejsou důležité

405503

Změna definice není lží. Můžeme vymyslet i mnoho definic pro stát. Může být definován jako území ovládané jednou vládou či člověkem, jako území volného pohybu omezené hranicemi, jako území lidí, které spojuje podobná kulturní minulost. Nebo různou kombinací těch podmínek (případně dalších). V jiné situaci může být efektivní jiná definice. Pokud má něco jen jednu definici, je to snadné a přehledné. Ale může to efektivně fungovat jen v exaktních vědách. Ne v ekonomii, která je příliš komplexní. Kapitalismus podle vašich definic je jen model, který nikdy nemůže plně odpovídat skutečnosti, stejně jako jakýkoli jiný model. Pokud tedy trváte na stále stejné definici, omezujete svobodné možnosti tvorby ekonomických teorií. Můžete chtít, aby každý používal pro jinou definici jiný název. Jenže pak by názvů bylo tolik, že vše bylo ještě více nepřehledné než teď. Pokud lidi nutíte, aby dodržovali jedny definice, nutíte je, aby dodržovali také jeden způsob myšlení. A to je i váš problém. Nejste schopný myslet jinak než podle tabulek, které do vás někdo uložil. Pravda, měnit definice velký=malý by bylo zbytečné, ale jen proto, že se jedná o příliš jednoduché věci, které lze jednoduše definovat. To u ekonomiky neplatí. Proto je jsou tyto vaše příklady zavádějící. Mimochodem neměl by jste podle vaší přezdívky zastávat názor, že lidé si mohou dělat co chtějí? I kdyby se skupina lidí rozhodla, že zamění slova "malý" a "velký", měli by snad i podle vás tuto možnost mít. A opět se nejedná o lež, protože pokud to ti lidé nebudou tuto záměnu utajovat, pak si mohou klidně rozumět. A myslím, že z článku je jasné, že se vaše definice nepoužívají. Proto to není lží. Kapitalismus tedy můžete definovat jako určité stabilní podmínky, jako to děláte vy, nebo jako kontinuálně se vyvíjející se systém, kde se podmínky mohou samovolně měnit - není to lež, ale jen jiný pohled na věc. A když vidíte co se děje, jiné pohledy potřebujeme.

405506

Ještě mě napadl jeden příměr k té vaší definici kapitalismu. Vlastně určíte parametry, které kapitalismus musí splňovat, aby byl kapitalismem. Je to jako když řeknete: tento člověk měří jeden metr a váží 50 kilogramů. Dokud bude podmínky splňovat, je to tentýž člověk. Pokud ale vyroste, nesplňuje podmínky, je to jiný člověk a proto mu musíme změnit jméno. Jinak budeme lháři. Z určitého pohledu je to pravda, ale pokud se něco kontinuálně vyvíjí, pak je běžné nechat tomu tentýž název, i když se vlastnosti podstatně změní. A totéž podle mě platí i pro kapitalismus. Sice postupně mění své parametry, ale i když je změna podstatná, není neoprávněné nazývat jej stejně. Skutečně jde jen o úhel pohledu.

405507

Děte s tím svým "zvrhnuvším se kapitálismusem" do prdele, jste stejně naivní a romantický vyznavač kapitalismu, jako byli kubánští revolucionáři vyznavači komunismu, přestaňte tu hloupě teoretizovat a držte se reality!

Bez toho Vašeho milovaného kapitálismusu by nikdy nebylo fašismu, ten je jen jeho produkt a vyvrcholení, Vy jeden přeštudovaný rozumbrado...

405508

Co se ve světě děje si z alternativních zpráv umím představit. Dnes přišel soused a první otázka byla "CO SE DĚJE NA UKRAJINĚ?" - pořád dokola,ukrouši vítězí a osvobozují (osvobozený území je to, z kama se ztáhli), no měl bys se taky starat o Niger a Afriku jako takovou a o Thajwan... a jinak mě to moc nezejímá. Zajímat mě to začne, až bude Putin u Hodonína a Pávek s tou sebránkou v klepetech. Ještě nějaký dotaz?

405484

Putin sem asi nevtrhne a nechá nás tady totálně sežrat vzniklou bídu. On na to ani nebude mít sílu ani chuť okupovat nějaké nepřátelské Česko. Ledaže by Fiala s generálem vyhlásili Rusku válku. To by jsme byli vyřízení daleko dříve než ukrajinci, kteří se bijí jako lvi.

A stále platí plán globalistů na vznik trojmoří Česko-Maďarsko-Polsko-Slovensko. Něco takového by tento plán nenávratně zničilo a globalisté mají páky na sestřelení naší vlády.

405486

Chcete vojnu?
To boli Putinove slova smerom k Macronovi. Jeho odpovedou bolo mlcanie. Ano, Zapad chcel vojnu.
Na Jalte sa jasne dohodlo, ze ZSSR berie Vychodny blok. Po jeho rozpade sa stiahol, avsak jeho dlhy zaplatilo Rusko deblokaciou. Ak su zavazky, su aj pohladavky. Rusko tolerovalo fakt, ze Zapad sa do Vychodneho bloku navalil ekonomicky, no rozhodne netolerovalo, ze sa sem nastrcil vojensky. Zatial co o EU sa rozhodlo v referende, o NATO referendum nebolo, cize je u nas z politickej svojvole. V ludovej reci sa tomu hovori okupacia, kedze na nasom uzemi sa roztahuju cudzie vojska bez odobrenia obcanov.
2 SV vojna sa v Europe skoncila kapitulaciou Nemecka. Tak ako vtedy na tom trvalo ZSSR a velmoci, bude na tom teraz trvat Rusko. Vojna skonci az kapitulaciou.
Na fotke z Vilnusu, stoji sam osamoteny Zelensky a okolo neho su skupinky vyskerene v neformalnych rozhovoroch. Zelensky im jasne povedal, ze Ukrajinci bojuju aj za nich. Zbytocne. Nechapu, lebo nechcu chapat. Capetovci mozno tiez neverili, ze ich era skoncila ani vo chvili, ked poculi svistat gilotinu.
Zapad vychadza z primitivnej filozofie, ze ked maju 1 mld ludi tak 150 mil. musia rozniest na kopytach. Ano niekedy by to tak bolo, ale dnes zijeme v modernej dobe, v ere robotiky. Cize namiesto ludi mozu bojovat roboty, miliony robotov. Zeby sa Rusi nevydali touto cestou?
SU-70 - prva bezpilotna stihacka teda s manevrovatelnostou za hranicou ludskych moznosti, ziadny pilot, ziadne neznesitelne gecka a nikto neumrie.
Narval - autonomny system protidronovej obrany pre plavidla do vytlaku 20 ton. Nedavno som tu o malych bojovych lodiach s dodstatocnou palebnou silou pisal.
Triton - autonomna protivzdusna obrana pre tanky.
Vsetko su to autonomne systemy, ktore sa neskor mozu zdokonalit a skrz neuronovu siet vytvorit spojenie vzduch-voda-zem, ktoru uz Rusko testuje a bude sucastou vybavy SU-70 so zaciatkom seriovej vyroby v novembri,. V tom okamihu uz bude jedno, ze je Rusov "len" 150 mil.. Vytvoria armadu, ktora v pripade neuspechu nebude nikomu chybat, ale v pripade uspechu, bude Rusko prirodzene chciet aj tomu adekvatne postavenie vo svete. A to je pre Zapad problem.
Zapad stale chrli info o tom, ako vo velkom predava zbrane, no nepovie kolko ich vlastne vyrobi. Defacto obchoduje so vzduchom. Dokedy mu to vydrzi?
Na mieste tych vyskerenych z Vilnusu by som sa velmi hlboko zamyslel, ci su pripraveni na porazku. Ci si uvedomuju, ze z vojny vzide alfasamec, ktoreho psou povinnostou je trestat.

405493

Chamtivý sionistický ksindl...První komentář velmi bravurně vystihuje celou podstatu problematiky. Ono se totiž už naprosto zřetelně nejedná ani o imperialismus, ani o kapitalismus a jiné ismy, protože tyto pojmy jsou vykopávky z politologie 20. století. Dnes je svět, vlády, média a politika ovládána Chamtivým sionistickým ksindlem, globální satanistickou mafií a demokracie a podobné názvy jsou jen mlhou a klamným povrchem/ zástěrkou pro veřejnost Možná se to stalo zjevným více pro veřejnost po 11. září 2001.

405501

Přesně tak !!!

405509