Diskuze k článku
Křižník Moskva nebyl připraven k bojovým operacím
Příspěvků 16
Koho dnes uz zaujimaju vojenske lode. Staci jedna silnejsia raketa a lod ide ku dnu.
Lode maju sluzit na prepravu tovaru a osob. Doby galejnikov a piratov su uz za nami.
Vlastne, ako za kym. Niektori ludia zostali myslenim v stredoveku, niektori v staroveku a niektori aj v praveku.
Dnešní moderní piráti mají rychlé lodě, obsadí obchodní loď a buď ji vykradou a nebo žádají výkupné. Piráti vychází z toho, že na lodi je posádka naprosto bezprizorní a neozbrojená. Pouze ruským lodím se piráti vyhybají, protože správný ruský námořník si někde toho kalacha sežene a někde ho má na lodi schovanýho a rozhodně nemá problém ho použít.
A co z toho vypllyva?
Buducnost je v malych rychlych bojovych lodiach, s dostatocnou palebnou silou, s modernou vybavou. Osadene radarom, rusickou, dronmi, pripadne malym torpedom, aspon jednym rychloclnom a malou, ale zato dobre vycvicenou posadkou do 30 muzov, a ako sucast centralneho systemu s napojenim na letectvo, mozno ponorky, ale na tie, len ak to bezpecnost dovoli.
A toto je myslim si cesta, ktorou sa Rusko vyda. Za cenu jednej lietadlovej ci inej velkej bojovej lode sa da postavit mozno 10 takychto clnov.
Siroky akcny radius, rychlost, obratnost, minimum personalu, to su neporovnatelne vyhody malych bojovych lodi oproti tym velkym.
Na dnesnych piratov uz velke bojove lode netreba, ta doba je uz prec. Tak ako je dnes nevyhodou byt prilis staticky a viditelny.
Konštrukcia robí veľa. Videl som foto lodí z II. svetovej, kde by dierou v trupe prešiel kamión a dotiahli to domov. Čítal som o námorníkoch, ktorí sa pľačkali v záchranných člnoch už nejakú dobu, keď naďabili na plávajúci polospálený vrak. Svojej lode. Nalodili sa uschopnili čo sa dalo a doplávali. Výcvik posádky robí možno ešte viac. No vcelku, vojnové lode ktoré odkrútili nejaký rok na mori, vidieť, že majú nejakú tenkú kožu. Možno počítať všetky rebrá. Ako by sa skoro všetci spoliehali na vodovzdorné prepážky a protipožiarny systém. No pri cvičných streľbách, na vyradené lode, pod ochranou sprievodných plavidiel s PVO, strela bola zasiahnutá, zničená, no trosky doleteli a narobili toľko škody, že v reáli by bolo plavidlo ako bojová jednotka minimálne vyradené bez šance na opravu mimo doku. Možno bojové plavidlá znovu začnú obrastať pancierom. No viac ocele = väčšia hmotnosť, tá si žiada silnejšiu pohonnú jednotku... Cena rastie. "Mosquito fleet?" No ako do malého trupu napchať pohon, palivo, výzbroj, muníciu, rádiotechnické prostriedky. Čo sa tam musí nielen vojsť, no i jedno druhému neprekážať. Viď obmedzené uhly paľby a zorného poľa radiolokátorov lodí niektorých ruských projektov. No a posádka, proviant... Malá loď má malú výdrž na mori. Irán môže prevádzkovať takú folotilu v Hormuzskom zálive, lebo všetko nepotrebné priamo k boju má loď na brehu. Krátke hliadkové plavby pobrežnej ochrany. No vysoká bojová pohotovosť flotily. Prirovnať ich k komárom je mylný prímer. To sú osie roje.
Malá loď znesie malé poškodenie. Má malý palebný priemer. Je krátkozraká, jednoducho nemôže mať dosť vysoké stožiare. Nemôže efektívne operovať na rozbúrenom mori. Budúce námorné operačné zväzy možno budú pozostávať z niekoľkých silno opancierovaných lodí bez útočnej výzbroje (s výnimkou JZ), vybavené vnútorným suchým dokom, ktoré budú fungovať ako veliteľské a opravárenské centrum pre flotilu špecializovaných robotizovných plavidiel, ktoré ponesú útočnú výzbroj, prostriedky rádiotechnickej rozviedky, vynesenej PVO, PLO a PPO. Čo sa lietadloviek týka, mať pre potreby projekcie sily k dispozícii nosič letectva, ktoré niekedy násobne prekonáva to čo majú k dispozícii niektoré štáty, je veľkou výhodou. Pokiaľ nie sú vyzbrojené F-35 samozrejme.
RChPz
Ještě stále trvající převaha SSAmerických spočívá v jejich obřích letadlových lodích a svazů ,který je kryje ,možnosti velkých lodí bych nepodceňoval a hlášky tipu "jedna raketa..." bych bral s rezervou...opravdu nevíme přesně jak to bylo..
Nebo li бардак. Tento bordel, korupce, nekompetentnost vedoucích kádru, gubernatoru, ale i důstojníků ruské armády ( viz ponorka Kursk), nadále provází existenci této velké země.
Mohl jsem se o tom osobně přesvědčit při mé poslední návštěvě, kdy jsem viděl v některých částech měst i obcí neskutečný nepořádek. Polorozpadle domy, ve kterých žijí lidé v podmínkách středověku, rozmlacene silnice, nefungující veřejná struktura, v katastrofálním stavu kliniky a nemocnice, nepříjemné úředníky na úřadech atd, atd.
To úzce kontrastuje s luxusem velkoměst, ale projedete 100 km a ocitnete se na počátku minulého století. Na venkov se bohužel zapomíná, takže tato supervelmoc s největším přírodním bohatstvím světa, doposud v mnoha regionech nezajistila dodávky plynu do domů svých občanů a ba i vody a kanalizace!
Rusko by mělo mít vzhledem k jeho bohatství nejvyšší životní úroveň obyvatel. Není tomu tak. Proč asi.....
Dialektika (z řeckého dialektiké techné od dialegesthai, rozmlouvat) je filosofický pojem, jenž nabýval během dějin různých významů a je i dnes nejednoznačný. Filosofický slovník (Walter Brugger a kol.) začíná heslo dialektika takto: „Užívání výrazu dialektika dosáhlo v současné filosofii takové míry zmatku, že je sotva možné podat byť i tu nejobecnější charakteristiku tohoto pojmu.“[1] Výraz „dialektika“ znamenal původně umění rozhovoru či diskuse, kde se střídají tvrzení a námitky, podepřené racionálními argumenty. Cílem takového rozhovoru je přiblížit se pravému poznání tím, že účastníci si navzájem vyvracejí nesprávná, neobhajitelná mínění. „Umění“ spočívá v tom, že každý účastník musí správně pochopit smysl tvrzení a odpovídat na ně v souladu s pravidly logiky. V tomto významu dialektiku pěstovali antičtí filozofové, zejména Sókratés a Platón, ale ještě i středověká scholastika, zejména Tomáš Akvinský. Moderní filozofie však význam pojmu posunula, nejvíce pak Georg Wilhelm Friedrich Hegel, který z dialektiky udělal univerzální zákonitost vývoje myšlenek v dějinách (teze-antiteze-syntéze). Toho se chopil Karl Marx, který analogicky nastolil tezi o univerzální zákonitosti vývoje celých dějin (dialektický materialismus). Autoři druhé poloviny 20. století se pokusili obnovit spíše původní, dialogický význam pojmu (Jürgen Habermas).
dialektickým pohledem shlédněte ukázku: ![[mrknutí jedním okem]](images/smiles/icon_wink.gif "mrkám jedním okem"){kind=icon}
https://www.youtube.com/watch?v=dAn4M0Qk7iQ
existuje v dějinách něco ( něco málo ) dobrého vzešlého z hlubin Asie ? a aby to nebyly blechy nakažené dýmějovým morem či mozkovým "virem" ?
pochopení, že existujeme v Asii v části zvané západní ukrajina je základem pro rozhodování jedince o vlastní budoucnosti
Proč asi?
"Ekonomové se tak rozdělili do dvou soupeřících táborů. Příznivci keynesiánství v čele s Josephem Stiglitzem požadovali, aby stát nejdříve vytvořil potřebný právní rámec a následně postupně privatizoval podniky, přičemž by svými zásahy zajišťoval sociální smír a zdravé podnikatelské prostředí. Neoliberálové v čele s Miltonem Friedmanem naopak prosazovali šokovou terapii, kdy by stát co nejrychleji převedl veškerý svůj majetek do soukromých rukou bez ohledu na neexistenci právního rámce a vzdal by se i dalších zásahů do ekonomiky. K této strategii se přiklonil i Mezinárodní měnový fond, kterému nakonec Jelcin vyšel vstříc."
"Šoková transformace však následně zapříčinila největší ekonomickou pohromu a rozvrat v období míru v celých známých dějinách. HDP Ruska klesl o více než třetinu a příjem na obyvatele o 30 procent. Rusko na tom bylo hůře než v období druhé světové války, kdy bylo jeho ekonomicky rozvinuté území okupováno nacisty. Ani tehdy neklesl výkon ekonomiky pod 70 procent. Podle oficiálních dat žilo v roce 1995 celých 25 procent obyvatel Ruska v podmínkách chudoby, přičemž podle autorů knihy Ekonomika života a smrti, David Stucklera a Sanjay Basu, mělo jít ve skutečnosti až o 40 procent obyvatel."
https://a2larm.cz/2022/03/jak-neoliberalni-transfo...
https://www.npr.org/sections/money/2022/03/22/1087...
... protože je po stoletích agresivním Západem nuceno neinvestovat do blahobytu svých lidí, ale do své obrany.
Což se dnes vyplácí, neboť suverenita, v Čechách věc neznámou, hodně stojí.
Promiňte, ale to co jste napsal je názor člověka, který nemá vůbec představu o tom co probíhá posledních 20 let v Rusku.
Rusi nech si najprv povešajú slniečkárov a vlastizradcov u seba doma.
Inak vojnu nevyhrajú.
Až potom nech prídu prípadne sem a pomôžu nám s tým aj u nás doma.
Teda ak to dovtedy nestihneme poriešiť samy.
Je zvláštní, jak jsou lidé naivní pokud jde o Rusko, i když z domova mají zkušenost s podobnými procesy.
Po pádu režimů vedených komunisty se v celém tzv. východním bloku spojily části politických elit s tajnými službami a organizovaným zločinem, aby společně rozkradly státní majetek a tuto krádež zlegalizovaly.
Vzniklé bohaté zájmové skupiny, často propojené s podobnými v zahraničí, si dosadily do čela zemí loutkové politiky, kteří zaštítili jejich zájmy a jsou za asistence mediálního cirkusu voleni pořád dokola.
Nechápu, proč jste si někteří představovali, že v Rusku je to jinak, ale vlivem zpackané SVO vše vychází na povrch a sny o ruské naději pro lidstvo berou za své. Nedějí se tam žádné zázraky, jsou tam podobní lidé jako my, podobně oklamaní a podvedení svojí vládou. Vlastně jsou na tom možná hůř, protože my už si dávno žádné iluze o možnostech naší země neděláme.
Kdyby Rusko opravdu investovalo do své obrany, jak to jeho elita v čele s Putinem předstírala, k žádné SVO by nikdy nemuselo dojít, Rusko by mělo respekt minimálně stejný jako SSSR. Na rozdíl od současnosti, kdy se ruská armáda - snad s výjimkou Wagnerovců a VDV - projevuje jako neorganizovaná, nevybavená a zaostalá horda amatérů, kteří nevědí, co mají dělat. Jak příznačné, když se vlajkovou loď flotily snaží zachránit civilisté, zatímco nepřipravená posádka utekla.
Od té příhody s křižníkem Moskva uplynul rok, chtělo by se věřit, že se cosi změnilo, ale znát to zatím nikde není.
Je zaujimave, ako by si niektori ludia hravo poradili s osem rokov budovanou obranou, ked ich cely cas pozoruje zhora.
Ale tak, fantazii sa medze nekladu. Tam moze jeden chodit po vode a druhy zasa rovno po morskom dne, ked si vodu odhrnie ako zaves.
V skutocnosti vsak taketo typy skor predavaju svoje nohy za zold tak, ako ten premudrely dobrovolnik od vas. Az tam zistil, aki su ti Rusi strasne slabi a nepripraveni.
A pokial ide o kriznik, nie je tomu az tak davno, ked si to cez Lamanssky prieliv sinul rusky parnik, lebo na to, co bolo treba, stacil aj on. V podstate by stacila aj plachtova fregata, len by to trvalo o nieco dlhsie, lebo nieco odviest sa da aj na plachetnici. Do dnesnej vojny by bolo rozumnejsie poslat nieco modernejsie ako predpotopne krizniky a zastarale lietadlove lode.
Víte když jsem se na začátku devadesátých let propadli s životní úrovní někde do zádele, lidé nereptali , utáhli si opasky a pracovali ,věřili že zítra bude líp a za deset -dvacet let doženeme Německo...podobně jsou na tom dnes Rusové , věří že zítra bude lépe a kupodivu přes veškeré kecy,se ta jejich životní úroveň po kousku zvedá...sleduji zdroje z Ruska každý den aspoň hodinu, nejen ty oficiální ale i řeči lidí v diskuzích a další ,a tam to rozhodně ,na nějaký propad důvěry, v Putina nevypadá .... na druhé straně je je zábavné číst ty představy "opozice" ...například jeden z blogerů upozornil na příklady korupce a neschopnost úředníků jednoho ruského města ,to přesvědčení že "tohle by se v EU nestalo" málem jsem si nad tím potrhla smíchy ..
Rozdiel je v tom, že v Rusku ľudia celkom jasne vidia zmeny proti gorbačovovským 80. a jelcinovským 90. rokom. A cítia aj v peňaženkách a v tom, čo si môžu dovoliť.
Na rozdiel od nás
Tuto stránku navštívilo 1 066