Zázraky se dějí

Z letadla se telefonovat dá, zjednodušeně se dá říci ,že čím je letadlo výše tím hůře se dovoláte. Výjímkou je let kolem hor kde to jde celkem snadno. Pravidlem je, že mobil spravidla navazuje spojení BTS na obzoru a na výše položených místech. Npř. na trase Hr. Králové - Mnichovo Hradiště jdou hovory spravidla přez Polsko. na druhé straně třeba trasa Brno -Jihlava přez Rakousko. Pokud chcete ušetřit je nutné snížit výšku letu na kolem 400m nad okolním tereném. Je to dáno vyzařovací charakteristikou anténího systému pozemních stanic. To jestli cestujícící mohli uskutečnit hovor bylo dáno výškou ledadla v momentu předpokládaného hovoru.
Autor je aktivním pilotem

32255

Predpokladam ze telefonovat z letadla se da, pokud..
a.) neni prilis vysoko (dosah BTS - ty navic nebudou nejak extra vyzarovat "nahoru"
b.) neleti prilis rychle (doppleruv efekt) - tady tusim ze bude u GSM proble s tim na jake freq. by mel mobil s BTS komunikovat, ten rozdil nebude velky ale GSM to IMHO muze rozhodit... ???


Vic do toho nevidim, ale myslim ze treba z nejake cessny a pod. pri nizkem letu by to nemel byt problem, ale co si pamatuji tak 9/11 = m.j. vesele se volalo z toho ctvrteho letadla ktere jen s sebou placlo kamsi do pustiny... (o tom je vubec ticho po pesine, o padu na Pentagon nemluve)

32258

Coz, me by zajimalo i celkem vic veci - jako treba v ktere pilotni skole me nauci pilotovat Boeing s takovou bravurnosti ( sorry, ale reakce obriho dopravniho letadla vs. Cessny jsou TOTALNE odlisne, o slozitosti prvne jmenovaneho nemluve - zkuste si najit fotku kokpitu ...), nebo jak nabourat letadlem do budovy aby budova ukazkove implodovala - komentar chlapka ziviciho se demolicemi budov v jakemsi dokumentu cca. v stylu : " ukazkova prace, sami by jsme to nesvedli lip"

32256

pokud umite ridit osobni auto, troufnul by jste si ridit autobus? Se Cesnou, Piprem je to prakticky to same, jiste, pilotova kabina vypada v 747 velice narocna ale v zakladu je to pouze autobus.

32320

Pane Vcelicka,
nezlobte se, ale pomer Cesna/Boeing neni stejny, jako auto/autobus.
A to ani zdaleka, to Vam rekne kazdy pilot.
Tady nejde o to, kolik je v kabine budiku, ale o pomer rozmeru, hmotnost, trecich ploch, opravdu nee.
(nicmene neni mi proti mysli, ze by se nekdo mohl naucit pilotovat 747micku na simulatoru, pote ji za letu prevzit a napalit to do baraku jak krava, to rekl bych mozne je)

32337

pane djb, dekuji za hezkou odpoved. Mam letecky prukaz na male letadla, to co jsem napsal o autobusu jsem si nevymyslel, zeptete se pripadne kazde letusky, rada se s vami zasmeje, ze letcum velkych letadel rikame autobusaci. Jediny rozdil snad je v tom, ze oni vydelavaji 150 tisic rocne a ja horko tezko 50 tisic Nebude dlouho trvat a verejnost prijde na to, ze ridit 747 neni tak tezke zalezi pouze na nalitanych hodinach.

32349

eh, ty tisice jsou v dolarech predpokladam? V korunach by to bylo smutne.
Sice jste me prukazem na mala letadla, bez prukazu na velka, zcela nepresvedcil, preci jenom jedna vec je vzletnou, prepnout na automat pristat a druha rekneme nejaky specialni nestandardni manevr (to by mohlo byt napriklad sejmuti mrakodrapu). No, ale az potkam nejake letusky, urcite se zeptam i jich.

32350

>eh, ty tisice jsou v dolarech predpokladam? V korunach by to
>bylo smutne.

>Sice jste me prukazem na mala letadla, bez prukazu na velka,
>zcela nepresvedcil, preci jenom jedna vec je vzletnou,
>prepnout na automat pristat a druha rekneme nejaky specialni
>nestandardni manevr (to by mohlo byt napriklad sejmuti
>mrakodrapu). No, ale az potkam nejake letusky, urcite se
>zeptam i jich.

pane djb, predpokladate spravne, bydlim v USA. Pristavani, je prakticky to nejhorsi z celeho litani. Pokud se zacnete ucit, tak vas instruktor necha pristat asi az po ctvtem letu.
Pokud si dovedete predstavit male letadlo, letani je velice jednoduche, opravdu nejhorsi je pristat a trosicku jednodussi je vzletnout z pocatku jsem mel problem rozumet povelum z veze, ovsem na to si clovek po nejakem case zvykne. Terorista si s vezi nepovidal. Predpokladam, ze vzletaval pilot a pak mu terorista sebral "volant" nahoru, pritahnout dolu zastrcit, zatacka do leva nebo do prava jako z volantem.

32356

Nebude dlouho trvat a verejnost prijde na to, ze ridit 747 neni tak tezke zalezi pouze na nalitanych hodinach.
____________________________________________________

Srdecne vas zdravim pane Vcelicko. Mohl by jste mi teda prosim rict, kolik asi meli nalitano hodin ti kluci z tech "autobusu" ( aspon priblizne ), ktere tak perfektne pristaly v tech dvou WTC ? A tech 50 tisic si vydelavate litanim v tom malem letadle s vasim leteckym prukazem jen pro mala letadla ? No a tech 50 tisic je jako co ? Dollary a nebo liry ? No a vy uz by jste si troufl, po vasich odletanych hodinach s platem 50 tisic jit letat na "autobus" s platem 150 tisic rocne ? Verite pane Vcelicko, ze bych vam to moc pral, abyste si financne pomohl ?!

32351

> Nebude dlouho trvat a verejnost prijde na to, ze ridit 747
>neni tak tezke zalezi pouze na nalitanych hodinach.

>____________________________________________________
>
>Srdecne vas zdravim pane Vcelicko. Mohl by jste mi teda
>prosim rict, kolik asi meli nalitano hodin ti kluci z tech
>"autobusu" ( aspon priblizne ), ktere tak perfektne pristaly
>v tech dvou WTC ? A tech 50 tisic si vydelavate litanim v
>tom malem letadle s vasim leteckym prukazem jen pro mala
>letadla ? No a tech 50 tisic je jako co ? Dollary a nebo
>liry ? No a vy uz by jste si troufl, po vasich odletanych
>hodinach s platem 50 tisic jit letat na "autobus" s platem
>150 tisic rocne ? Verite pane Vcelicko, ze bych vam to moc
>pral, abyste si financne pomohl ?!
----------------------------------------------------------------

podle všech dosavadních (uveřejněných) zpráv, ti únosci ta letadla pouze "navedli" na vytčený cíl, a k tomu asi zas tak moc nalítaných hodin nepotřebovali. Tedy něco co se možná i dá naučit na trenažeru, jak už tady podotkl DJB, a když už někdo má! odlítáno dosti hodin na malém letadle, tak si myslím, že navést to velké letadlo (Boeing) do půlkilometrového mrakodrapu , by pro něj neměl být velký problém.
Kromě toho Včelička se tady už pákrát zmínil, že je z Buffala, to je tuším stát New York, takže se jedná nejspíš o US $$. Nějak se mi nezdá, že takovému "bystrému" čtenáři jako je LEF, unikne tak důležitá (pro něj) informace, že by ta potvora ze sklem ? Jinak pane DJB, buďte velmi opatrný když se budete vyptávat těch letušek na ty letadla, aby na Vás vzápětí neskočil SWAT team.
Pokud by to mělo být v USA, doporučoval bych Vám neptát se na to vůbec !

32352

>Verite pane Vcelicko, ze bych vam to moc pral, abyste si >financne pomohl ?!


vam pane lef neverim ani to, ze jse jmenujete lef, a co se tyce dalsich otazek, nemyslite, ze vam do meho soukromi vubec nic neni? Ptam se ja vas, jestli vydelavate v lirach nebo dinarech?
Vim, ze nevydelavate, nejspis jste v duchodu, coz je velice prekvapive...nebo, ze by to byl invalidni duchod?

Pokud vas zajima, kdo co mel odletano, urcite si to najdete sam na webu. No a pokud se vam to nezda pravdepodobne, udelal to nejspis Mossad. Oni ti pricmoudenci jsou si velice podobni.

32354

>vam pane lef neverim ani to, ze jse jmenujete lef, a co se
>tyce dalsich otazek, nemyslite, ze vam do meho soukromi
>vubec nic neni? Ptam se ja vas, jestli vydelavate v lirach
>nebo dinarech?

>Vim, ze nevydelavate, nejspis jste v duchodu, coz je velice
>prekvapive...nebo, ze by to byl invalidni duchod?

>Pokud vas zajima, kdo co mel odletano, urcite si to najdete
>sam na webu. No a pokud se vam to nezda pravdepodobne,
>udelal to nejspis Mossad. Oni ti pricmoudenci jsou si velice
>podobni.
_________________________________________________

Mate uplnou pravdu pane Vcelicko, "lef" se nejmenuju. Taktez souhlasim, ze s vasim zverejnenym soukromim, taky neni neco v poradku. V duchodu nejsem pane Vcelicko, mozna, ze by jste mohl ( starim ), byt mym otcem. No a ten invalidni duchod, pry uz mate z Ceska. Nedavno zde o tom nekdo dokonce psal a nechaval vas dokonce i pozdravovat od nejakeho lekare. Ale to neni duvod, proc to vse zde pisu. Duvod je asi ten pane Vcelicko, ze si myslim, ze ta letadla mohla byt i naprogramovana. Myslite si, ze to je snad utopie ?

32357

opravdu? víte nevím s čím lítáte, ale mě se ani jednou nepodařilo z dopravního letadla nikam dovolat. on tam prostě není signál. a to ani při letech nad evropou, kde je síť hustá. a v americe je síť poooodstatně řidší a mimo velké městské aglomerace nemáte signál ani na zemi

32263

>opravdu? víte nevím s čím lítáte, ale mě se ani jednou
>nepodařilo z dopravního letadla nikam dovolat. on tam prostě
>není signál. a to ani při letech nad evropou, kde je síť
>hustá. a v americe je síť poooodstatně řidší a mimo velké
>městské aglomerace nemáte signál ani na zemi

pane dub, opravdu jste videl mapu ameriky? Samostatny New York s jeho satelitnimi mesty ma vice obyvatel nez CZ, pokud se podivate na nocni mapu USA urcite vas ta ridkost obyvatel na vychodnim nebo zapadnim pobrezi prekvapi.
Paklize vlastnite mobilni telefon ktery je napojen na satelit (120 dolaru mesicni poplatek) dovolate se i z te pustiny.
Mimo jine, pokud jste sedel v modernim Boeingu tak jste se urcite vsiml telefonu u kazdeho sedadla. Mluvite o tom, ze v americe je sit podstatne ridsi a jakeho mate na mysli providera?
Pokud litate v Iljusinu a snazite se domluvit na cellularu z evropy mate smulu, je spatne v USA naladen

32280

Včelička jako vždycky tak trochu kecá!
Z mobilního telefonu z dopravního letadla se v USA tak akorát
dovoláte do řitě!
Osobně jsem zkusil třeba na trase NY - Chicago, krátce po startu!!!!

32281

A to ještě dodávám z velmi kvalitního telefonu
NOKIA 6310i. Ten má velikou citlivost a dovolal jsem se
do "nikam" !!!!

32282

>Včelička jako vždycky tak trochu kecá!
>Z mobilního telefonu z dopravního letadla se v USA tak
>akorát

>dovoláte do řitě!
>Osobně jsem zkusil třeba na trase NY - Chicago, krátce po
>startu!!!!

to jste byl velice rozumny, doufam, ze kapitan vam neprisel ten cellular narazit do vaseho pozadi. No a jsem nesmirne nadsen, ze jste vubec vyletel. Rozumite anglicky. Pokud jste nekdy letel, vite, ze mate vypnout cellular a lap top zapnout si pas, cekat az na cestovni vysku. Vy ste ovsem chytry cech, na vas se zadne pravidla nevstahuji. No a jeste zpet k tomu co jsem psal.
Vsimnete se prosim, ze pisi o satelitnim napojeni !

32283

jasne, satelitni pripojeni z farradayovy klece, to bude taky urcite fungovat, vid? Stejne tak predstava kdy zenska s sebou na toaletu taha satelitni tydlifoun....

32300

>jasne, satelitni pripojeni z farradayovy klece, to bude taky
>urcite fungovat, vid? Stejne tak predstava kdy zenska s
>sebou na toaletu taha satelitni tydlifoun....

vazeny, mam z vas opravdu radost, mate tuseni o cem hovorite?
Zkousel jste telefonovat nekdy z vytahu? Telefonoval jste nekdy z auta?

zde muzete zacit cist a pak snad sam si jiz poradite. Ovsem pokud zadate do hledacku vase spelovani jmena FARADAY nejspis nenajdete nic.
http://www.amershamhealth.com/medcyclopaedia/Volume%20I/FARADAY%20CAGE.asp

32318

23. 3. 2004 som letel z Zurichu do Porto a týpek dve rady za mnou nad Francúzskom telefonoval z mobilu. Bola to Nokia, žiaden iridium phone. Letová hladina mohla byť tak 8 km.

http://193.87.19.212/album/coimbra/IMf_0038.JPG

32306

8 km není možné!
Dr.Murt patří ke stejné partě jako Včelička.
A proč ten obrázek? To má být jakási podprahová reklama.
Vyzařování základních buněk, které slouží mobilním telefonům
je uzpůsobeno vodorně po povrchu země a ne kolmo do oblak!!!
Ani když bude mobil nad základní buňkou není možně se dovolat
a hlavně za letu 800 km/hod.

32309

>8 km není možné!
>Dr.Murt patří ke stejné partě jako Včelička.
>A proč ten obrázek? To má být jakási podprahová reklama.
>Vyzařování základních buněk, které slouží mobilním
>telefonům

>je uzpůsobeno vodorně po povrchu země a ne kolmo do
>oblak!!!

>Ani když bude mobil nad základní buňkou není možně se
>dovolat

>a hlavně za letu 800 km/hod.

"Moudry" anonyme... pokusim je jeste jednou, ovsem naposledy vam podat pomocnou ruku. Podle toho jak pisete, vase bunky prestaly vyzarovat uz pred nekolita lety. Myslim, vzhledem k tomu, ze jste schopen psat, ze umite take cist. Pokud zadate otazku na google, jestli je mozne telefonovat z letadla, dostanete 57000 odkazu na webove stranky ktere vam vse objasni.
Vybral jsem pro vas pouze jednu, urcite po prectene budete schopen se me a panu Murtovi omluvit. Nebo take nemusite, omlouvaji se pouze chlapy.http://tady.cz/imiro/tipyatriky/zareni.htm

http://www.howstuffworks.com/question230.htm

I've noticed that I am not allowed to use my cell phone in airplanes or in hospitals. Why are these prohibitions in place?

preji vam dobreho dne a jsem zvedav zda budete rozume reagovat.

32316

A opet ja, pane Vcelicka,
predevsim podotykam, ze se vubec nesnazim bavit o tom, zda se 11.zari nekdo dovolat mohl nebo nemohl, osobne si myslim, ze za nekterych okolnosti se dovolat lze, ze jinych ne(jako vsude jinde), jelikoz ve clanku neni nic o poloze, rychlosti, vysce letadel v dobe telefonatu, je veskera diskuze timto smerem o nicem...
Nicmene kdyz se tady o tom mluvi, zajimalo by me, jak to s temi telefony a letadly je.
A tady Vam musim vytknout, ze prvni Vas odkaz pise pouze o mnozstvi vyzarovani a nikoliv o letadlech a druhy je pouze zakaz telefonovani.
Jenze, to ze je zakazano telefonovat vubec nic nerika o tom, jak moc to je z letadel mozne. Muze jit klidne o to, ze to jde jen pri startu/pristani a dal je zakaz jen prevence proti blbcum. Letadlo muzete sejmout ne tim, ze se dovolate ale uz jen tim, ze ten telefon zapnete a on zoufale BTSku hleda.
Mate-li tedy nejaky odkaz, ktery se skutecne zabyva problematikou telefonovani z letadel, sem s nim.

ps.:ale i kdyby to vetsinou neslo, to samozrejme nevylucuje, ze za nejakych priznivych podminek(dobry telefon, dobra stanice, dobre pocasi, ta fotka je naozaj pekna, pane Murt) se dovolat lze i z tech 7mi km

32338

Vravím, čo som videl. (Napokon, je pravda že som nepočul toho druhého, takže je možné, že ten Francúzsky týpek rozprával do hluchého aparátu.)

Myslím, že fotka je celkom pekná.

32329

>23. 3. 2004 som letel z Zurichu do Porto a týpek dve rady za
>mnou nad Francúzskom telefonoval z mobilu. Bola to Nokia,
>žiaden iridium phone. Letová hladina mohla byť tak 8 km.

A co kdyz jenom DELAL ZE TELEFONUJE? To je velmi rozssirena zabava majitelu mobilu, rozkrikujice se na celou ulic.

32613

>opravdu? víte nevím s čím lítáte, ale mě se ani jednou
>nepodařilo z dopravního letadla nikam dovolat. on tam prostě
>není signál. a to ani při letech nad evropou, kde je síť
>hustá. a v americe je síť poooodstatně řidší a mimo velké
>městské aglomerace nemáte signál ani na zemi

Opravdu? V kazdem letadle sedi dnes minimalne dva FBI agenti, maji v kapse telefon a zarucuji vam, ze signal maji, stejne posadka v pilotni kabine a letusky. Ze by ten satelit? Pokud mate bezny radiovy servis a bydlite pod kopcem, tak se vam muze stat, ze se nedovolate ani k sousedovi pres ulici.Pokud litate na mezinarodni lince Praha-Kbely,tak je mozne , ze tam signal neni ani pod zemi.

32325

Při cestovní rychlosti letadla se prý projevuje tzv. Dopplerův posun vlnové délky, což znemožní příjem takto zkresleného signálu. Navíc kovový plášť letadla je "Faradayova klec", která i ten posunutý signál částečně odstíní... Někde jsem četl, že díky tady tomu, je nemožné se z letícího boeingu mobilem dovolat.
Navíc ty "zveřejněné" telefonáty typu:"jdem na to a pomoc, asi umřu" atd.. může namluvit kdokoliv...
Co z toho vychází, je dost hrozné domyslet...

Jo a na prvních zveřejněných(a hned zakázaných)seznamech cestujících žádná jména únosců nebyla.... Z věží se pouze v den 9/11 ozývaly silné rádiové signály, které nikdy před tím radioamatéři nezachytili...
Ale ono je toho víc, o tom by se dala napsat kniha, několik zajímavých "detailů" bylo i v tomto komentovaném článku...

32266

>Ale ono je toho víc, o tom by se dala napsat kniha, několik
>zajímavých "detailů" bylo i v tomto komentovaném článku...

Pane Laco
Pokud ty zajimavosti jsou povahy seriozni,bylo by dobre je zverejnit.Dle Vaseho rozhodnuti,samozrejme.
Idealista

32269

Ona už ta kniha napsaná je, vřele doporučuji - Thierry Meyssan: Velký podvod. Obsahuje m.j. i dost odkazů.

32271

>Jo a na prvních zveřejněných(a hned zakázaných)seznamech
>cestujících žádná jména únosců nebyla.... Z věží se pouze v

www.archive.org ve velkem pocu pripadu vylovi i to co bylo odstraneno. Doporucuji k navsteve!!!

>den 9/11 ozývaly silné rádiové signály, které nikdy před tím
>radioamatéři nezachytili...

Zajimave. Nejake podrobnosti by nebyly?

32614

Pravdupovediac, ked som klikol na clanok si ho porecitat, cakal som viac info o novom sposobe telefonovania...nuz ale co uz.
Na to, ze WTC spadlo len od lietadla asi veria uz len ludia typu babky-demokratky. Sudny clovek, co len troska technicky zalozeny nikdy neuveri, ze tie budovy, tak ako padli, padli ciste len od samotneho narazu a ohna. Okrem WTC7, to je ta budova, ktora, ako autor clanku pise, padla misteriozne. Nuz, az take misteriozne to nebolo, pretoze ako sam majitel budovy a celeho WTC komplexu priznava, jednoducho ju profesionalne zhodili. Akosi vsak nikto nevysvetluje, ako to stihli pyrotechnici zvladnut za par hodin po katastrofe..ak to teda nemali zopar dni dopredu pripravene. Nevraviac, ze v budove bolo aj nejake sidlo vtedajsieho primatora NYC, ktory, a ani nik z jeho ludi, sa v case impaktu v kancloch nenachadzali. Par dni predtym sa vyhodne prestahovali do inej lokacie.
Na Webe je urcite zopar stranok, ktore o tomto vsetkom pojednavaju. Ja viem len o jednej, ale su tam linky na dalsie , takze sa da utvorit si nazor. Je tam napriklad fundovany vypocet, ze kolko tepla by vyvolalo plne lietadlo pohonnych hmot za idealnych horiacich podmienok. Jednoznacne, budova by nezhorela. Nevraviac, ze ziadne idealne podmienky tam neboli, lietadla nemali kerosin na 8000km a znacna cast, najma v pripade druheho lietadla, vysplechla von v podobe velkej horiacej gule, ktoru kazdy tak dobre pozna z TV. Je tam napriklad rozhovor, video, s poziarnikmi, ktori popisuju ako budovy postupne vybuchovali....kontrolovana demolacia je jasna.
Nieco z toho je prilis konspiracne, z mojho laickeho pohladu, nieco ma logiku a vela veci je jasnych. Pre mna, nech uz riadil tie lietadla ktokolvek, ale vela prevela ludi na veeelmi vysokych miestach o tom muselo vediet. Period.Nakoniec, nebolo by to po prvy krat. O tom co sa stane v Pearl Harbour vlada vedela tiez.
Samozrejme, clanky a stranka su v Anglictine....pre tych, co ju nevedia natolko aby si to vedeli vsetko precitat, ked bude zaujem, nieco sa da prelozit takym narychlo sposobom.
Tu je: http://www.wtc7.net/....ale velmi rychlo, kto ma zaujem..mal som este jednu stranku o WTC aj s rozhovorm s majitelom, ale zazrak sa stal...File Not Found me to hovori...nuz, ktovie preco.
Dalsie:http://letsroll911.org/ http://www.whatreallyhappened.com/ppfinal.html
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
http://www.whatreallyhappened.com...tato posledna s tym nema nic, ale zaujimave citanie...

32279

Re: Zazraky se deji..
Vite, Peter, precetla jsem si vas clanek ne jednou, presto ze jsem technicky antitalent, pochopila jsem proc musela "dvojcata" byt napadena a je to k nevire..Ano, asi patrim mezi ty "babky demokratky" a je mi lito lidi, kteri zbytecne umreli. Kdo takovou hruzu vysvetli pozustalym a proc se to muselo stat..?? Copak par galonu nafty stoji za to?? Muze mi to nekdo vysvetlit??? Na jedne strane se zachranuji lidske zivoty v nemocnicich, nebo pri povodnich i zvirata a majetek, nebo pri ruznych katastrofach a na druhe strane se zbytecne hazarduje s lidskymi zivoty..Kdo tohle ma na svedomi..????

32296

Mila Jarka...

Dovody na taku akciu su len dva...politicky a financny. Skuste sa zamysliet nad tym, kto mal z toho osoh. Maly hint...taky krpaty statik na Strednom vychode, okolo ktoreho sa toci svet.
Majitel uzavrel zmluvu s mestom len sest tyzdnov predtym, ako sa to stalo. Budovy boli poistene na daleko vyssiu sumu, aka je potrebna na vystavanie novych budov.
Od 9/11/01 sa poistky, za vsetko, zvysili markantne. Vytvoril sa zakon na sledovanie ludi...je toho viac.Toto nie su konspiracne teorie, toto su fakty. urobte si nazor sama...a aj ostatni.
Politika je ako sachova hra...ak nevidis dopredu aspon niekolko tahov, prehras.

32301

>Mila Jarka...
>
>Dovody na taku akciu su len dva...politicky a financny.
>Skuste sa zamysliet nad tym, kto mal z toho osoh.

To neni opravdu tak tezke uhadnout. Maly hint : Gangstersky predaci EU a Euro. Kdyby ctvrte letadlo zasahlo svuj cil, burzu na Wall Street (odhad , ze mirilo na White House je mylny) mali by ozaj jeste vatsi.

32314

Re: Zazraky se deji....
Mily Peter, uz davno jsem pochopila, ze je v to svinska politika a hlavne finance, ale ne pro chudou cast sveta, ale pro bohate, kteri maji porad malo..Vzpomente na Sudan, nebo proc musel byt napaden Irak, kdyz se zadne nebezpecne zbrane nenasli, proc muselo zemrit mnoho lidi a konecne take dost americkych i jinych vojaku..Vim to az moc dobre...Ale jak je mozne, ze mocnosti dokazou obetovat i svoje lidi???
Muzete namitnout zoldak je placen a mozna dost dobre za to, aby bojoval a polozil i svuj zivot. Pochopil vubec za co??? Dobra sel tam, kam ho poslali. Ale mne jde hlavne o deti a jejich matky...Jsou to nevinne obeti politickeho zloradu..A tak v mem srdci otazka PROC, bude navzdy otevrena.....

32335

To ze WTC bylo zniceno infernem verim. Nejsem zadny typ babky-demokratky. A da se rici, ze jsem castecne technicky zalozen, proto vim, co je to teplotni roztaznost. A kdyz zacnou praskat nyty, ci samotne ocelove nosmiky, tak to jsou pekne rachy. Ale ze by nekdo kdo tohle mohl slyset uvnitr budovy a prezit je nepravdepodobne a zvenku - klidne se mohlo zdat, ze se jedna o exploze. (pokud si pamatujete, tak se nasli svedkove, co slyseli v parizskem tunelu explozi - ano ano... okolo smrti princezny Diany se objevily taky spekulace ohledne vybusnin)

Samotny naraz budova prezily, samotne kineticke poskozeni nebylo takoveho rozsahu. Ten vybuch taky prezily - zas prilis paliva ztraceno nebylo. To co bylo skutecne smrtelne, bylo to inferno. Navic, vezmeme-li v uvahu v jakem stavu byla protipozarni izolace, kterou nosne konstrukce mely byt nastrikany...

jak vidno, jse typyickym prikladem dedka-konspiracniho teoretika.

32297

autor si si pochopitelne preje zustat v "anonymite", ale rad bz, aby si ho nepletli s jinymi anonymi. Proto se hlasim k autorstvi to ho dedka-teoretika

LG

32303

Pan LG...
dedko este nie som, aj ked moje dcery uz "na to maju"...
A v kazdom pripade nie som ani konspiracny teoretik. Vidim, ze ste si nepozreli stranky, na ktore som dal linky. Skoda, mali by ste. Mozno nerozumiete Anglicky, mozno jednoducho nechcete. Vasa vec...fakt je, ze ked nieco tvrdim, dokazem sa za to postavit. Mozno s blbym nazorom, ale s nazorom. A ak mi ho niekto vyvrati, poviem mylil som sa, uznam chybu a svoju tupost a zivot ide dalej. Na to sme ludia, aby sme komunikovali a konzultovali. Bez toho svet nepojde nikam.
Vy ste mi nepovedali nic, nevyjadrili ste svoj nazor, okrem teda toho, ze verite inferno znicilo budovy. Hm...nuz tak ja vam poviem tolko, ze v historii takych budov, myslim systemom akym boli postavene, aj ked bolo zopar poziarov, ziadnu z nich ohen neznicil za hranicu opravitelnosti...o zruteni ani nehovorim. Opakujem co som napisal v prvom clanku...nejdem polemizovat o tom, ze ci budovy padli alebo nepadli od ohna...ja tvrdim, ze sa mi nezda, ze by tie budovy mohli padnut ako padli len od ohna. To je vlastne oficialny nazor...od ohna!
Teleso zhodene z vysky akej boli budovy, by vo vakume!!! padlo na zem asi za desat sekund...budovy padli za nejakych 13-16 sec....nic?? Nezazvonilo vam v usiach? Kde sa podel nosny stlp, ktory, len tak mimochodom bol velkou castou podlazia. A ten nemal nity...bolo to zvarane.Co? Rozpadol sa na kusy len tak?
Je toho omnoho viac...dam si tu namahu, prelozim body, ktore robia neuveritelne to, ako sa to stalo. Potom mozte, ak mate zaujem, na jednotlive body fundovane odpovedat a vyvratit teoriu nie moju, nie som expert v statike ani v konstrukcii budov, ale fakty, ktore zozbierali ludia od fachu.
Niekto hore napisal, ze aj v tuneli "nejaki ludia" poculi vybuchy...nuz, poziarnici, inak velmi vazena a dolezita skupina ludi v Amerike a v Canade, nie su nejaki ludia, ale skuseni odbornici, ktori toho uz videli vela.
Konspiracia je o inom...su zvacseniny spodku lietadla, na ktorom sa nachadza nieco, co normalne lietadlo nema..mohla to byt bomba. Bol tam zablesk niekolko milisecond pred impaktom, akoby vybuch...dobre. Nech je to teoria. Dalsia je, nedovera, ze let 77 naozaj vletel do Penatgonu, ze to mohla byt mala raketa...nuz, kde su potom ludia?? Ano, konspiracia dalsia...ale fakt je, ze ked sa pozriete na tu dieru v stene., len tazko si predstavit, ze to bol Boeing...a trava neznicena, ziaden sajrajt naokolo, len par uradnickov v kravatach a bielych koseliach zbiera kusky plechu, velkosti, ze ich mozu niest v jednej ruke...zda sa vam to normalne?? Neviem, mne ani nie. Ale ako dedko-konspiracny, co uz.
Mimochodom, 28/08/45 vojenske lietadlo vletelo do Empire State Building..na tomto linku vidite skazu. Porovnajte s pentagonom, aj ked lietadlo bolo mensie..http://www.evesmag.com/empirestatecrash.htm

32312

Ja nevim, proc by mi melo svitnout ohledne toho casu zriceni, nevim, co by mi na tom melo byt divneho. A stranek zabivajici se tou travou a absenci motoru toho letadla jsem vidal uz vice nez dost. (mimochodem ten test s tim proudovym motorem verzus zed je dosti nadherny - videl jsem o nem cely dokument) Poustet se s lidma, kteri tomu veri do debaty nemam smysl - nemam rad nabozenske debaty.

Co je tak neuveritelne na tom, ze skutecne tymy teroristu unesli ta letadla. Ze to skutesne oni nepalili do tech budov a ze se ty budovy skutecne zritily v dusledku poskozeni vznikle narazem, vybuchem a naslednym infernem. To, ze se po pozaru nejake budovy dostavi na misto i statik je bezne. Pri pozaru muze dojit a dochazi k poruseni statiky budovy. Zvlast u tech rozsahlych dochazi k zriceni zasazenych casti. Me proste na tom faktu, ze se zritily v dusledku toho stretu nic zvlastniho neprijde

Tim, cim bych se vazne zabyval, by byla otazka, nakolik je pravda, ze bespecnostni agentury vedeli o chystanem utoku a z toho vyplivajicich dalsich otazek.

Pentagon -->
neustale se omila ten travnik - jak byla ta zelenoucka travka daleko? Neustale se omila, jak nizko narazilo - a proc by nemohlo letet tak nizko, pokud si pamatuji, tak jsou i snimky aut a sloupu osvetleni, ktere tou nizkou letovou hladinou utrpely skodu. Tohle je ponekud opomijeno na tech strankach.
Ze to byla raketa -> Pokud mi vysvetlite, jak je mozne nechat zmizet letadlo s pasazerama na polube, tak tu muzeme rozebirat dalsi konspiracni teorii - kde jsou ti lide?

32340

Neda sa s vami bavit...mate nazor a drzite sa ho. Dobre.

32343

Ano, nazor mam, ale ne tak sileny jako Vy.
A nutno podotknout, ze to co zastavete jen odvadi pozornost od otazek kterymi by se melo vazne zabyvat. Tyhle prkotiny slouzi jen k odvedeni pozornosti a zdiskreditovani lidi, co se snazi odhalit co se skutecne stalo.
A nutno rici ze neci tak absurdniho jako myslenku o rizenych explozich jsem dlouho neslysel. Tvrdite, ta ten kdo tomu neveri neni soudny. Rekl bych, zetomu je naopak.

Jsem sto se zabyvat mnoha vecmi, ale prkotimu poznam.

PS - vite kolikrat jsem mel chut poopravit nektere lidi ohledne jejich nazoru na U.F.O.? Neveril bzjste, kolik lidi ma v tomhle naprosto scestne predstavy. Nerikam, ze je naprosta blbost se tim zabzvat, ale proboha! Hlavne u toho alespon trochu premyslet.

32374

>Tu je: http://www.wtc7.net/....ale velmi rychlo, kto ma
>zaujem..mal som este jednu stranku o WTC aj s rozhovorm s
>majitelom, ale zazrak sa stal...File Not Found me to
>hovori...nuz, ktovie preco.

zkuste ji vylovit pomoci www.archive.org a dejte sem ten link, prosim!

32615

Jak kde se jeden dovola z ty kovovy rakve, ona ma diry. Diry vetsi nez lamba/pul, zname vidlak? Spocti si doppler, melo by to chodit. Pri neandrtalske kvalite site a drevnim cell protokolum to chodit nemusi. Stejne jak NTSC televize = never the same color. Jen jim to proboha nerikejte.

32294

>Jak kde se jeden dovola z ty kovovy rakve, ona ma diry. Diry
>vetsi nez lamba/pul, zname vidlak? Spocti si doppler, melo
>by to chodit. Pri neandrtalske kvalite site a drevnim cell
>protokolum to chodit nemusi. Stejne jak NTSC televize =
>never the same color. Jen jim to proboha nerikejte.

STEJNE JAKO NTSC TV = NEVER THE SAME COLOR
NO NECHCI VAM MOC RADIT, ALE MYSLIM SI, ZE MATE NA CAS SI KOUPIT NOVOU TV (POKUD NEKOUKATE NA PAL NEBO SECAM)

Ale nikomu to nerikejte, no a uz se konecne prestante otacet.

32319

Pane Peter
Pokud clovek vidiii nekolik tahu dopredu,tak si musiii dat hodne velkyyyy pozor na ty,kdo majiii zajem mu ty oci vypichnout.Preventivne se starat,to je to stejne,jako chodit na preventivni prohlidky k lekari.

32304

Nuz ocividne ti, ktori s tymito "konspircnymi teoriami" dosli a dali ich na Internet, sa az tak o vypichnutie oci nestaraju...a to je to, co ma najviac pletie...
Ak to nie je pravda a ak su to bludy, neviem si predstavit, ze by ich niekto v dnesnej Amerike neoznacil za nepriatelov statu a neporobil s nimi poriadky. Alebo teda, ked uz hovorime o slobode a pravnom state, aspon im tie vymysly nevyvratil. Nic take sa nestalo.
Na druhej strane, ak je to pravda, preco sa s tym nieco nerobi..hm?
Viete dat odpoved?? Ja ju neviem.

32311

Pozdraveni budte muzovia a diewky velemoudre a dovolte, bych se do disputace Vasi ucene zapojil. Rozhovor telefonicky z letounu dopravniho vskutku mozno uskutecniti jest, pokud v kleci teto Faradyove okenka jsou a pristroj telefonni k okenku takovemu pribliziti mozno jest. Je-li pak v lince prime stanice pozemni, hovoru pak jiz pranic v ceste nestoji. Efekt Doppleruv pak u pristroju radarovych rozeznani rychle se pohybujicich objektu umoznuje, neb signal od nich odrazeny mirne zkreslen zpet prichaziva. Pri spojeni radiovem vsak effekt tento valnych skod nezpusobi. Z duvodu tohoto mohl jiz pred mnoha lety bohatyr rusky Gagarin Jurij zvany z korabu kosmickego silenou rychlosti se riticiho "vnimanije vnimanije" volati a chmury na celech Amerikancuow tak zpusobiti.

32307

no naco sa dalej hadat?
vec je jasna, priatelia izraelskeho naroda sa domnievaju, ze sa z lietadla mobilom dovolat da, ti druhi su presvedceni, ze nie

len ti prvi, mi pripominaju jeden stary vtip:

otazka c.1 na radio Jerewan:
da sa spustit zadkom po ziletkovom zabradli?
Radio Jerewan: ano, ale bude vam pritom krvacat prdel!
otazka c.2:
da sa to urobit aj tak, aby vam ta prdel nekrvacala?
Radio Jerewan: ano, ale musite si obit prdel plechom!
otazka c.3:
ale, dalo by sa to urobit aj tak, aby ste nemali prdel obitu plechom a napriek tomu vam nebude krvacat???
Radio Jerewan: ano, ale musel by to byt stranicky ukol!

32308

S tou riťou, to bolo dobré. Ale vezmite to takto:

Keď sa začnete kamarátiť so židmi (možno by stačilo aj skorokamarátstvo), z lietadla sa dovoláte. Takže ak budete potrebovať telefonovať, viete, čo máte robiť.

32330

tak DR. Murt, to by bol prvy rozumny argument, preco sa aspon skorokamaratit, ktory som kedy pocul. bravo!!
lenze,
za prve: nelietam casto. ak, tak len na dovolenku.
za druhe: tam zasadne bez telefonu(aspon mam volne ruky a mozem lahsie zneskodnit pripadneho teroristu technikou Wing-Tsun)

32332

Proč by nešlo v letadle telefonovat. Lidé v letadlech telefonují proto, že to jde a ne proto, že to nejde. Je známo mnoho případů, že byli lidé za telefonování odsouzeni a jednou to málem skončilo špatně:

http://mobil.idnes.cz/mobilni_komunikace/mobilni_telefony/zpravy-mobilni_telefony/letadlopada000922.html

Ti telefonující nemuseli používat systám GSM. V Americe je kromě GSM spousta různých sítí, které používají různé principy, např AMPS, D-AMPS, CDMA, iDen, PCS. Starým mobilem NMT pracujícím na frekvenci 450 MHz šlo z letadla volat velmi dobře a jedinej problém bylo, aby to neviděly letušky.

Dál to číst nebudu, ten článek je zřejmě určen pro opravdové hlupáky.

32310

Podivejte,

osobne neletam a nemam tudiz tuseni jestli se lze dovolat ci nelze. Stejne tak se zcela nezajimam o to jake jsou systemy pro mt v USA. Nicmene, Vami darovany odkaz hovori o vysce 500m, coz nic nerika o vyskach okolo nekolika km. Slabina clanku je v tom, ze se nepise, jak vysoko ta letadla byla, jak rychle letela a kde se nachazela v dobe telefonovani, v tom bode zase konci cteni pro me. Ptate se proc by v letadlo neslo telefonovat, ale uz nepisete proc by to jit melo. Vsechno co pisete, se da zaradit do start/pristani tj. rel. male rychlosti a nizke vysky.
Pokud tomu ale tak rozumite, tak byste nam, smrtelnikum, spis mohl predlozit nejake argumenty o kterych se da bavit. Vypsat nekolik zkratek AMPS, D-AMPS, CDMA... je pekne, ale co ma byt? Z ceho plyne, ze to jsou technologie umoznujici telefonovat byt z rozjeteho valniku?
Mohl byste nam treba napsat, jestli BTS ky(nebo jak se to jmenuje) snimaji smerove, nebo kulove, jake bezne jsou jejich dosahy, pouzivane frekvence(z toho si pak muze kazdy dopocist toho Dopplera), dosahy telefonu, jaky odklon od ocekavane frekvence snese BTSka... Ocekaval bych, ze BTSka pri navrhu pocita s tim, ze vyskovy rozdil mezi ni a telefonem bude tak max. 300-500 metru a navic, ze telefon bude pod ni. Tak proc ji mirit nahoru?

ad Doppler.
Tady je zasadni otazka, jestli ty BTSky snimaji smerove, pripadne, pod jakym uhlem jeste berou signal. Zda se mi, jako by tady vsichni predpokladali, ze letadla maji BTSky bud primo pred sebou, nebo v zadech, pokud by to ale snimala BTS ka z boku, nebo dokonce ze spodu letadla, pak by se Doppler neprojevil temer vubec.(tedy, predpokladejme, ze letadlo neleti relativisticky) Pokud by ale BTSky byly omezeny nejakym uhlem dopadu, pak by se mohlo stat, ze u kilometrovych vysek by pripadaly v uvahu jen BTSky na obzoru a ty by mohly byt na nektere telefony dost daleko.
Nevim. Nevim o tom vubec nic(tedy o telefonovani), takze se tezko muzu hadat na urovni fyziky.
Jen jsem Vas chtel popostrcit k rozumnym argumentum.
Samozrejme by bylo zajimave vedet, jak to je s zeleznou konstrukci okolo zachodu letadel. Mimochodem, Faraday chrani pruchodu signalu dovnitr, ne ven, ale u mt je asi nutny provoz v obou smerech. Dokazu si ale predstavit situaci, ze dovnitr pronikne dost signalu alespon na registraci telefonu BTSkou a ze clovek z letadla muze mluvit, co na tom, ze treba blbe slysi...Letadlo snad neni spojita ocelova trubka.
dekuji
ps.: ale nejste na tom jeste tak jako Vas kolega, co se vyse snazi srovnavat Gagarinovu vysilacku s mobilnim telefonem, Vykon, zpusob navazovani spojeni, vzdyt to nema spolecneho vubec nic... Ten ma fakt dost

32313

>ps.: ale nejste na tom jeste tak jako Vas kolega, co se vyse
>snazi srovnavat Gagarinovu vysilacku s mobilnim telefonem,
>Vykon, zpusob navazovani spojeni, vzdyt to nema spolecneho
>vubec nic... Ten ma fakt dost

Pismaku velevazeny jez djb se zove. Nejako Vy, ja sam casto a rad ptaky kovovymi z mista na misto se premistuji. Jakozto pan Murt i ja jsem svedkem byl, kdyz hovory telefonicke pres zakaz letusek, dev to slicnych se uskutecnovaly.
Otazek v artikulu Vasem ucenem nasel jsem nespocetne, lec odpovedi zadnych jsem se nedockal.
Jest mi tedy poloziti Vasi ctihodnosti tez dotazy dva.
Jakze se Vase blahorodi zakony fysikalni od dob Gagarinovych zmenily, ze signal radiovy v objektu leticim prijimati nemozno ?
A dotaz druhy - od kdy lze z klece Faradayovy signal skrz steny kovove vysilati?
Na odpoved Vasi ctihodnosti tesi se Chrastej.

32331

Pane Chrastej,
nemam nic proti tomu s Vami diskutovat, ale proboha, piste normalne, tohle se neda cist.
Zacnu kyselejsim jablkem. Tvrzeni, ze se z F.klece da dovolat pisu s tezkym svedomim, protoze tim si opravdu zcela jist nejsem. To jste odhalil. Jedine, na cem se to zaklada je to, ze mobil poskytuje promenne pole a F.klec stini elektrostaticke pole. V pripade promenneho pole nam nastupuji jevy typu indukce a pole(dokonce vnejsi i vnitrni) se navzajem ovlivnuji - to je fyzikalni fakt. Ale jak moc to je silny efekt, to nevim. Pokud to vite, napiste mi to, nechce se mi to hledat, natozpak pocitat. Pokud to nevite, nechme to byt, pro diskuzi to je stejne jedno, letadlo neni pro mobil zadna dokonala klec.

Gagrin. Gagarin ale fakt ne. Gagrinova vysilacka je neco naprosto odlisneho, nebot Juraj si mohl vysilat do prostoru jak chtel a obrovske anteny se ho snazily zachytit na predem domluvene frekvenci, ktera fungovala prave jen pro nej, tj. mohla zohlednovat pohyb rakety. Zatimco normalni BTSka je navrzena pro telefony sotjici/jezdici. Ale letici???
Tady nejde o to, ze by se od Gagarina zmenily fyzikalni zakony, ale ze se zmenily technicke parametry komunikace. Pokud vim, Gagarin nevolal z mobilu.

Tady se dostvam k tomu, ze v mem prispevku nenachazite odpovedi. Nenajdete, muj prospevek totiz byl otazkou. A na ty jste mi take neodpovedel.

32336

>Pane Chrastej,
>nemam nic proti tomu s Vami diskutovat, ale proboha, piste
>normalne, tohle se neda cist.

Pane djb,
rozhodl jsem se zadosti Vasi vyhoveti a pozadal jednoho ze zbrojnosu svych jez jazykem modernim vladne by me ku pomoci prikvacil.

>Zacnu kyselejsim jablkem. Tvrzeni, ze se z F.klece da
>dovolat pisu s tezkym svedomim, protoze tim si opravdu zcela
>jist nejsem. To jste odhalil. Jedine, na cem se to zaklada
>je to, ze mobil poskytuje promenne pole a F.klec stini
>elektrostaticke pole. V pripade promenneho pole nam
>nastupuji jevy typu indukce a pole(dokonce vnejsi i vnitrni)
>se navzajem ovlivnuji - to je fyzikalni fakt. Ale jak moc to
>je silny efekt, to nevim. Pokud to vite, napiste mi to,
>nechce se mi to hledat, natozpak pocitat. Pokud to nevite,
>nechme to byt, pro diskuzi to je stejne jedno, letadlo neni
>pro mobil zadna dokonala klec.

Zcela s Vami souhlasim.

>
>Gagrin. Gagarin ale fakt ne. Gagrinova vysilacka je neco
>naprosto odlisneho, nebot Juraj si mohl vysilat do prostoru
>jak chtel a obrovske anteny se ho snazily zachytit na predem
>domluvene frekvenci, ktera fungovala prave jen pro nej, tj.
>mohla zohlednovat pohyb rakety. Zatimco normalni BTSka je
>navrzena pro telefony sotjici/jezdici. Ale letici???

>Tady nejde o to, ze by se od Gagarina zmenily fyzikalni
>zakony, ale ze se zmenily technicke parametry komunikace.
>Pokud vim, Gagarin nevolal z mobilu.

Ale co soucasne spojeni pres satelity (napr. Iridium) ? Technologie tato znacne podobna mobilum jest. A druzice tyto nejsou na draze stacionarni, ale kolem zeme se pohybuji rychlosti, o ktere se muze i tem nejrychlejsim letadlum v atmosfere jen zdati. Pokud Vy, neb nektery ze ctenaru vi jaktoze to pracuje, rad se pouciti necham.

>
>Tady se dostvam k tomu, ze v mem prispevku nenachazite
>odpovedi. Nenajdete, muj prospevek totiz byl otazkou. A na
>ty jste mi take neodpovedel.

Rad bych se vas, coby cloveka zda se rozumneho na neco prece jen jeste zeptal.
Co si myslite o clanku samotnem? Ja tomu rozumim tak, ze vsechny tri mrakodrapy i Pentagon byly udajne odstreleny predem pripravenymi nalozemi.Letadla nevedeny radiem neb neznamymi nemuslimskymi sebevrahy a stovky cestujicich a jejich rodin nejakym zpusobem donuceny ke spolupraci. A ke spolupraci byli donuceni i clenove vyzvednych sluzeb, policie, demolicnich cet a jen dobry buh vi, kdo jeste.
Ja nevim - ale nekdo se tu na rozumu pomatl. Doufam, ze jsem to nebyl ja, ale pisatel toho prazvlastniho clanku.
Vas Chrastej

32395

Mily pane Chrasteji,

dlouho jsem se nezasmal tak jako pri cteni posledniho odstavce, vystihl jste to naprosto dokonale!

Srdecne zdravim

32404

Nejprve dekuji slovutnym zbrojnosum Vasim, ze ulevili memu zraku i mysli me.

Nyni zpet k sireni mluna a drala etherem svetelnym.

Ale co soucasne spojeni pres satelity (napr. Iridium) ? Technologie tato znacne podobna mobilum jest. A druzice tyto nejsou na draze stacionarni, ale kolem zeme se pohybuji rychlosti, o ktere se muze i tem nejrychlejsim letadlum v atmosfere jen zdati. Pokud Vy, neb nektery ze ctenaru vi jaktoze to pracuje, rad se pouciti necham.

Pokud hledate dukaz, ze je mozne radiove spojeni s leticim letadlem, pomuzu Vam, co treba spojeni letadlo/vez?
Souhlasim s tim, ze lze hovorit s leticim predmetem(pokud je vybaven vysilackou a schopnosti mluvit), coby radioamater jsem to zapichl brzy, ale presto, i kdyby s tim ten Doppler neco vic udelal, zda se mi, ze by stacilo "s tim knoflikem na prijmaci trochu povotocit, ne?". Mozna to neni odborne, ale pro me presvedcujici.
Jinak Doppler. Ten se mi take moc nezda, mluvime tady preci o elmag. vlnach, ne o nejakem pitomem zvuku, priznam, ze je to pro me podobne nejista puda jako F.klec., Ale tentokrat saham ke kalkulace, ne proto, ze bych byl tak nastvan ale je to tak primitivni, ze to neni nejaka zatez.
--------------------
Tedy uloha:
letadlo leti 3600km/h = 1000 m/s (kazdy uzna, ze jsem to nepodcenil)
predpoklad vakua - elmag. pole se siri rychlosti svetla ( to neublizi)
vysilaci frekvence 1 Ghz (to je z internetu nejaky satelitni telefon, vic nepatram mezi 900-1800Mhz by to taky bylo)
Tak mile deti, jakou frekvenci zachyti pozemsky cerv???

radeji relativisticky at nekdo nenadava. Omezime se na podelny Doppleruv jev, zas tak rychle ty letadla neletaji, aby nastal pricny.


sqrt(1-v^2/c^2)
f = f0 * --------------- = no dobra v^2/c^2 zanedbame, takze
1-v/c

klasicky

f = f0/(1-v/c) = 1Ghz/0.999996664 = 1 000 003 336 Hz

tzn. ze 1000 m/sec rychle letadlo nam s 1.6Ghz signalem pohlo o 3.3kHz.

Ne opravdu nevidim problem s naladenim signalu.

Mam radio 88-108Mhz na deset centimetru dlouhem ladicim panelu.
20Mhz/100mm = 200khZ/1mm = 3 336 Hz / 0.01668 mm

Tj. kdyby radia ladila s takovouto presnosti, musel bych to tim knoflikem trefit na jednu setinu milimetru, no abych snad ladil priste radio spendlikem v rukavicich a ve vakuu...


Nicmene, nevim nic o sire pasma u mobilu, takze mozna to je cely jen takova pekna hovadina. Navic, treba radio skace po 10 Khz a vysila se jen na pevnych bodech, ovsem mam analogove...

Podotykam ale, ze Vami vsemi obavany Doppler se dokonce vyuziva u GSM pro presnejsi zamereni polohy mobilu.

Nicmene ad volani z letadla, abyste se v tom pane Chrastej neztratil. Chci rict jedine:

1) technicky je 100% mozne volat z pohybujiciho se objektu 8 km nad zemi.
2) presto nevidim duvod proc by to mely podporovat bezne telefony.
A to jste u meho prvniho prispevku, doufal jsem za nam to Honzig vysvetli namisto vypsani nekolika nicnerikajicich zkratek.
Nevysvetlil...

32420

>tzn. ze 1000 m/sec rychle letadlo nam s 1.6Ghz signalem
>pohlo o 3.3kHz.

>
>Ne opravdu nevidim problem s naladenim signalu.

Pane chytry, slysel sjte nekdy o jine modulaci nez FM, popr. AM? Ci specialni typ AM modulace s potlacenou nosnou a jednim postrannim pasmem? Vite, ze rozladite-li prijimac o pouhych nekolik Hz, nerozumite ani slovo? A ze kdyz obnovujete nosnou, musite ji obnovit v presne fazi, jinak taky nerozumite nicemu?

Ach jo, dalsi ynzinyr...

32616

O jinych nez AM/FM jsem neslysel, ovsem nepredpokladam, ze by proto jine neexistovaly. Zas tak spatne na tom nejsem a vim o mezerach, ktere mi chybi ve vzdelani na posouzeni toho ci onoho. Pouze kvantifikuji DE, kdyz o tom porad mluvime. Nehlede na to, ze mluvit o DE povazuju za nesmyslne, nebot nevidim duvod, proc by se nemohl telefon spojit se stanici na boku letadla.

Nicmene nehraju si zde na chytreho jak me obvinujete, uz nekolikrat jsem se tu ptal, jestli nekdo nevi, jak tedy ty mobily funguji.
Vy byste nam mohl prozradit, hruby princip prenosu signalu v americkych mobilech, z ktereho by se dalo vysoudit, zda ten system ty 3kHz rozhodi nebo ne?
Pripadne, jestli se BTSky navrhuji(klopi) tak, aby mohly snadno prijimat signal i treba z 8 Km nad sebou(pod jakym uhlem z te vysky)? Nebo se smeruji jen k zemi?
dekuji, v teto diskuzi by to pomohlo

32619

>O jinych nez AM/FM jsem neslysel, ovsem nepredpokladam, ze

To co jsem jmenoval, je spec. pripad SSB a rika se mu USB ci LSB, podle toho, ktere pasmo (dolni ci horni) je potlaceno. Pouziva se to i u sifrovacu hovoru, protoze kdyz neznate nosny kmitocet, tak to pak hodne tezko obnovite.

Datove komunikace pak pouzivaji ruzne zpusoby, nicmene uplne na konci toho vseho je opet USB modulator, byt treba uz v digitalni podobe.

>ci onoho. Pouze kvantifikuji DE, kdyz o tom porad mluvime.
>Nehlede na to, ze mluvit o DE povazuju za nesmyslne, nebot
>nevidim duvod, proc by se nemohl telefon spojit se stanici
>na boku letadla.

to by mohl, ale byly v te dobe v lletadlech takova zarizeni? Dost o tom pochybuji, napred se totiz musi prestavet cele elektronicke streva tech letadel, kvuli ruseni.

>Nicmene nehraju si zde na chytreho jak me obvinujete, uz
>nekolikrat jsem se tu ptal, jestli nekdo nevi, jak tedy ty
>mobily funguji.

http://www.cwt.vt.edu/faq/gsm.htm

Ovsem za potencialni odpoved zda-li ano, ci ne, najdete zde:

http://www.techonline.com/community/ed_resource/feature_article/14622
Time-Domain Multiplexing
GSM introduced the concept of time domain multiple access (TDMA), a multiplexing approach that enables eight phones to share a single frequency channel. This approach adds considerable complexity to the protocol, compared to a single user for each channel. Over a frame of 4.61 ms, each phone takes the lead on the channel and transmits its information in a burst of 577?s.

http://www.eecg.toronto.edu/~nazizi/gsm/index.html
http://www.comms.eee.strath.ac.uk/~gozalvez/gsm/gsm.html

Takze kdyz snizite kmitocet a natahnete delku diky vzdaliujicimu se zdroji signalu, natahnete ho do jineho slotu.

http://www.google.com/search?num=100&hl=cs&ie=UTF-8&q=gsm+modulation+doppler+max+OR+maximal+speed&btnG=Hledat&lr=

>Vy byste nam mohl prozradit, hruby princip prenosu signalu v
>americkych mobilech, z ktereho by se dalo vysoudit, zda ten
>system ty 3kHz rozhodi nebo ne?

netusim. Pokud je to analogovy system jako treba NMT, tak 3 kHz by mu uz hodne vadily minimalne co se tyce domluvy telefon-ustredna, jinak srozumitelne by to bylo.

>Pripadne, jestli se BTSky navrhuji(klopi) tak, aby mohly
>snadno prijimat signal i treba z 8 Km nad sebou(pod jakym
>uhlem z te vysky)? Nebo se smeruji jen k zemi?

ano, klopi se k zemi. Prijimat z tak velike vysky, no mozna by to slo, ale nevim, spis je to tak na hrane - tedy pokud by tomu nevadily doplerovy posuvy

32641

dekuji za obsahly prispevek a hlavne dobry vyber clanku k nastudovani. Nicmene, nez to seriozne vstrebam, to chvili potrva, ale verim, ze to vyuziji v budoucnosti

jinak co se tyce 11/9 a telefonovani, je asi problem, ze vlastne nikde nevidim udaje(ale to neni moc prekvapive) typu, jak vysoko a kde(kvuli odhadu rozmisteni BTS) se letadla nachazela v dobe telefonatu

32647

Nuze, jeste jsem si po sobe precetl na co presne reagujete a preci jen se budu trochu branit, v diskuzi slo o to zda se vubec lze dovolat z leticiho obektu a ne o to, zda existuje i system, ktery to neumi.
A k tomu jsem take dosel. I k tomu, ze to telefony nemusi umet.

Psal jsem zaver:

1) technicky je 100% mozne volat z pohybujiciho se objektu 8 km nad zemi.
2) presto nevidim duvod proc by to mely podporovat bezne telefony.

Ze necemu nerozumim, me neprekvapuje, ale divil bych se, kdybych o tom pak psal jako bych tomu rozumel a prehledl, kde v tom mam mezeru. Potiz je prave v tom, ze nejsem inzenyr.
Priste si prosim poradne prectete nad cim jste si tak povzdechl.
Nicmene, i tak Vas prosim, pokud znate odpoved, abyste odpovedel na me otazky.
Dekuji.

32620

Co si myslite o clanku samotnem? Ja tomu rozumim tak, ze vsechny tri mrakodrapy i Pentagon byly udajne odstreleny predem pripravenymi nalozemi.

Tomu rozumite asi dobre. Problem je v tom, ze fakticky se na to neda namitnout vubec nic, nikdo z nas tam nebyl.
Zato je spoustu svedectvi(nikdo nevi cich) o tom, ze tam cosi bouchalo.Jenze ono bouchnout muze v takovem pripade leccos. Takze zase nic.
Prestava, ze nekdo do WTC pasuje vybusniny, aby to pak odpalil pri synchronizovanem letani se mi ovsem jevi ponekud nestastna.
Myslim, ze samotna letadla by byla uderna dost a za to riziko navic k prozrazeni by za to nestalo. Navic, stacilo by pro efekt dat nejakou bombu do letadel.
Podminovane WTC je na me moc.
Na druhou stranu, okolo 11/9 je tolik nevyjasnenych veci, ktere skutecne naznacuji, ze to asi nebyla jen prace teroristu. Jenze, zase jenze, vsechno to muze byt nahoda.
Osobne jsem skoncil s 11/9 v kategorii nevim a nebudu vedet nebo se z toho zblaznim. Nicmene nove objevy sleduji, o argumenty se zajimam a treba nekdy narazim na opravdovy argument, podlozeny videosekvenci/snimky z duveryhodneho zdroje.
Napr. jsem potkal velmi kvalitni fotku souloziciho Bushe s usr/bin/ladin.
A vidite, neverim tomu.

Kdyz vypnu zabrany zdraveho selskeho rozumu, ktery kolikrat radi blbe a vezmu jen dostupna overena skutecna fakta, tak zatim vede teorie, ze akci pripravili a naplanovali teroriste, a ze se to nekomu moc hodilo, tak nad ni privrel oko a trochu ji pomohl.
Jinak nevim, shoda okolnosti vypadku vsech bezpecnostnich systemu, nenaruseny prubeh akce...
Nevim, ale neco tam hnije...

Ale! Nemyslim ze by se o tech argumentech nedalo mluvit, jenomze ja nemam cas a penize si ted delat za 900 000Kc pilotsky prukaz, abych posoudil moznost ovladani letadla(OK, ten MS Flight Simulator 2004 si poridit muzu, ale to neni ono) do toho cist technicke spec. vsech mobilnich siti, resit se statiky stabilitu WTC a moznost rychlosti jejich padu, jenze resit, na zaklade ceho, tzn. sehnat plany WTC, popis materialu pouzity ke stavbe, zeptat se kazdeho kdo tam pracoval zda byl zid a jestli dostal echo aby nechodil do prace, nebot byl zadumcivy a prinesl sirky, sehnat popis, plan a material pro 747ku, sehnat plany Pentagonu + material + siri sten, abych mohl posoudit, od ceho ta dira fakt je...
Kdo z tech lidi co tu argumentuji neco takoveho udelal?
Nikdo, jen opisuji argumenty... ale pozor! pritom mnoho z toho muze byt pravda a velmi pravdepodobne na mnohem neco bude
Jenze ja mam jine veci na praci a az budu v duchodu a u pocitace a stourat se v nose, tak zase nebudu mit otevrene mysleni a soudnost...
A Honzig se chvasta, jak rozumi a ze clanek je pro hloupe a mlci

32421

Chrasteji, s djb to mas marny,

(Prispevek zrusen - zajem oponenta ponizit, nastvat.)

32471

USA Today uverejnili clanek s nazvem In-flight cell phones'working greit'in test.
http://usatoday.printthis.clickability.com/pt/cpt?action-cpt&title-USATODAY.com+-+In-flight...
V tomto clanku oslavuji,ze az teprve ted maji jiste spojeni s telefonovanim za letu se zemi,jinymi slovy ,si clovek klade otazku ,jak mohly byt vedeny urcite telefonicke hovory z tak zvanych "unesenych letadel",kdyz az ted se to mohlo uzkutecnit.
Material s touto otazkou k odpovezeni najdeme na mnoha website s hledanim na 11 September,jak se zda ,pomalu ajiste leze pravda ven a posledni vykrik je ze Sacramenta ,kde se promital film,ktery dal mnoha lidem otazku ,nakolik jim vlada lhala.

32315

Pane Nohejl,
ja sice opravdu nevim, jak jsem zde v nekolik prispevcich prokazal, jak to s tim telefonovanim z letadel je, ale treba jde jen o to, ze USA oslavuji, ze maji konecne BEZPECNY zpusob jak volat z letadel. Treba to drive BYLO MOZNO technicky, ale za cenu padu letadla. Jinymi slovy, NEBYLO MOZNO VOLAT. A ted to jde, aniz byste letadlo sejmul. Jinym slovy SKUTECNE TO JIZ JDE.

32339

Je mi to divne ,nebot muj soused letel do Evropy arikal,ze jako cestujici byli upozorneni na nebezpeci pouzivat mobalnich telefonu ,ktere muzou narusit za letu kompjuterovi system v letadle ,takze by mohlo dojit i ke katastrofe a na to konto ,vsichni vypnuli mobalni telefony.Rovnez i v poradech v TV toto projednavali a ja sam se presvedcil ,ze i v nemocnici maji upozorneni,ze funkce mobalnich telefonu muze narusit pristroje rizene kompjutrem k udrzovani zivota pacientu,takze ,drive to musel byt velmi ozehavy problem pro posadku ,aby nekdo neukazneny nepouzival mobalniho telefonu,ted ,se to vsak jiz technicky vyresilo,ale nam jde o to ,jak to bylo pri 11 Septembru ,zda obet "unosu letadla" mela vubec to technickou moznost se dovolat domu,tak ,jak nam mediama bylo predlozeno k tomu ,abychom verili ,ze tomu zkutecne tak bylo,nebot kazdou hodinou se pravda menila,zejmena o sestrelenem letadle v Palsivanii,kde se znacnou dobu guverner dusoval,ze neexistuje aby americke vzdusne sili stileli na dopravni letoun a za nekolik hodin tuto zkutecnost pripousteli,nebot trosky letadla byly roztrouseny na zemi v nekolika kilometrech.

32355

To co tady vykladate, pane Nohejl jsou nesmysly. Pokud jste nekdy letel prvni nebo byznys tridou, tak jste si jiste vsiml, ze obchodnici pouzivaji cell phony i kufrikove pocitace. Vetsina mobilu koupenych v USA nepracuji v cizich zemich. Mobil, ktery prijima signal ve vetsine zemi musi byt tri-band (900/1800/1900 MHz) GSM phone a musi byt "unlocked" to znamena, ze vam bude prijimat signal od vice nez jedne telefonni spolecnosti. Musi byt take vybaven SIM kartou, to je chip, ktery umoznuje s ostatnimi Cell phone kompaniemi.Kazdy, kdo vlastni cell phone si muze zatelefonovat na sveho providera a zeptat se jestli jeho cell phone je unlocked GSM telefon. Pokud takovy nevlastni muze ho koupit od Telestial (www.telestial.com), take ho prodavaji nektere US. cell companies. Urcite i v Australii. Takovy mobil je mozno i narentovat napr. od WorldCell (www.worldcell.com) nebo Planet Omni (www.planetomni.com. Telestial prodava i SIM karty, ktere se daji tez zakoupit na letistich, nebo v zemi, kde pristanete.Nic mi do toho neni, ale myslim si, ze pan, ktery tady tvrdi, ze pan Vcelicka rad keca, by se mel omluvit, nebot sam keca o vecech o kterych nema ani paru.

Ben Hur

32360

Pekny den preji do Australie,

11.zari mam kolonce "nikdy nebudu vedet co se vlastne stalo", ale ta uvaha s temi telefony se mi nezda.

Kdyby bylo absolutne nemozne se dovolat z leticiho letadla, jsem presvedcen, ze by to nekdo z lidi pripravujicich utok vedel a takovyto nesmyslny podvrh by neprovadel.

Mozne vysvetleni by pro me bylo, ze se jednalo o rychle reagujici anonymni "sprymare" volajici v klidu ze zeme, po te, co videli v TV prvni nalet.

Coz navadi k otazkam, telefonoval nekdo drive, nez to odvysilala televize???

Zatezoval se nekdo urcenim polohy telefonu v dobe hovoru??

32364

Ono je to asi tak, ze sa to asi nikdy nedozvieme, jak to vlastne fskutku bolo. "Ti hore v nebi" z nas musia mat obrovsku srandu, jak sa tu pokusame rozlusknut hadanku. Trocha polnohopodarstva na odlahcenie
Na slovensku sa rodi 1500 - 2500 kg repky olejnej z 1 hektara pody, kazdorocne, priemerne, od nepamati. Ked je tam 3000, tak je nieco podozrive (a za bolsevika to bol hned rekorder, ten kolchoznik). Toho roku sa urodilo na niektorych honoch od 4900kg do 5900 kg na 1 hektary pody !!! Ako je to mozne, ved je to az 4nasobok ??? No ale je to fakt, a skutocne dobri gazdovia vam povedia, ze sa stretlo vsetkych 5 P.
A tak nejak to asi bude aj s WTC. Zrejme sa to fakt pripravovalo, a zrejme sa o tom fakt aj vedelo. No a zrejme sa tomu fakt nezabranilo, a fakt aj trosku pomohlo. No a fakt aj ta protipoziarna izolacia bola tak trochen nanic. Asi sa tu stretlo 5 F. ... a ti hore, uz maju z toho len srandu, jak sa my tu snazime ...

32382

fjodor, fjodor, tato rekordna uroda ma velmi jednoduche pozadie.
hospodarske subvencie EU. vynosy su ako vzdy a repku si rolnici navzajom medzi sebou poziciavaju, aby viac skasovali z Bruxela

32388

No mas pravdu, slovak je vynaliezavy, ale bruxelan nie je hlupy. ma tu "svojich ludi", robia sa letecke snimkovania, ako nikdy predtym, a dalsia vec, ze pokial ma pamat neklame, tak dotacie su na vymeru, nie na vynosy.

32406

tak v tom mas mozno pravdu, len tie letecke snimkovania, to nie je Bruxelles, to je NATO-preventivne, ak by nas chceli niekedy v buducnosti zbombardovat. napriklad za zaobchadzanie so statotvornou ciganskou mensinou, alebo ak by sme prestali platit odvody do zaslubenej Zeme.

32418

Tady neni otazka ,zda ,ted ,v tomto case si lide mohou zatelefonovat nekam na zem,ale ,otazkou je ,zda to bylo mozne v 11 Septembru,jak nam uredni mista vrdi a existuje zaznam rozhovoru,mezi pasazerem "uneseneho" letadla a jeho rodinou,zd ato bylo vubec technicky mozne.Ze z pocatku meli starosti s funkci mobalnich telefonu je znamo a dokonce se mnozi odbornici vyjadrili nad nevyjasnenymi leteckymi katastrofami,ze pricinou mohl byt i mobalni telefon a nebo neci kompjutr na palube letadla,ale o to nam ted nejde,nam jde o to pravdive se dostat k informaci,jake byly moznosti cestujicich s mobalnim telefonem se dovolat z letadla domu na zem. A toto zatim nikdo plne nezotpovedel,jednitvdi bylo to mozne a druzi zase opak.Kdo tedy nam odpovi ,jake byly moznosti roku 2001 pouzit mobalniho telefonu z paluby letadla ke spojeni se zemi?

32392

Prosím Vás, někde jsem slyšel i o možnosti, že ta letadla snad byla řízena ze země dálkově, že prý to ty piloty prostě odpojilo, ti tahali za páčky, mačkali knoflíky a ono to letělo jak modýlek stejně tam, kam chtěli ti obřezaní vyvolenci dole...
Prý tu partu někdo i viděl, jak skákají radostí, když se trefili..
asi jsou opravdu nejpodezřelejší.... universální dědic zavražděného je většinou vrahem.... komu prospěch?..

Nevíte o tom někdo něco?

32407

Ano vim, a presto si piloti nestezovali, zadne volani o pomoc nic, uhyb z letove drahy o x km a piloti si porad niceho nevsimaji.

A vim jeste neco, Vy uz si dalsiho panaka nedavejte...

32422

pane Vědoucí když mi tak hezky radíte, co mám nebo nemám dělat a víte, že ti piloti teda nic, to Vás nenapadlo, že někdo mohl třeba odpojit vysílačku v tom eroplánu? To Vás nenapadlo, pane Vědoucí? to, nic, třeba Vás to napadne příště... možná...Nebo se ti piloti tak normálně bavili s letištěm, "jo, jo, trochu jsme vedle, ale to to nic, hned to bude v pořád..BUM"
jo, tak to bylo?
a odkud to víte?

já jsem se slušně někoho zeptal, jestli o té možnosti, že to éro bylo těsně před havarií řízené dálkově někdo taky neslyšel... a čekal jsem, že se třeba někdo slušný ozve, takže pane Vědoucí, tím jsem nemyslel Vás, ale někoho slušného...

32519

Vás nenapadlo, že někdo mohl třeba odpojit vysílačku v tom eroplánu?

nenapadlo, a ani me nenapadne, ze by nekdo kompletne odrizl veskere mozne spojeni letadlo/zem aniz by si toho nekdo vsiml. Koneckoncu, i kdyby ty pitome telefony.
Vas neslusny.

ps.: neslusneho beru, Vsevedouciho ne. Nerekl bych, ze by muj prispevek byl tak nabit informacemi, lhostejno zda smysluplnymi ci nesmysluplnymi

32540

Tady vyšel poměrně vyčerpávající rozbor:

http://globalresearch.ca/articles/CHO408B.html

Závěr článku: Možná se několika lidem mohlo podařit uskutečnit hovor z paluby letadla, ale s přihlédnutím k technologii z roku 2001 je to vysoce nepravděpodobné. Část oficiální zprávy o hovorech z unesených letadel byla určitě fabrikována.

32427

Pokud si prehraji dny 11 septemra ,tak letadlo co spadlo v Pelsilvanii ,udajne ,mel nekdo volat,coz se pozdeji i prehravolo na mediich,ze cestujici se rozhodlipremoc unosce a dostat rizeni letadla pod svou kontrolu,nekdo volal z WC ,ze jej tam nekdo zamknul a ze citi kour ,to volal sve zene,takto byla zprava formulovana,otazkou je ,ze nebylo mozne z letadla dosahnout zeme,tudiz ,kdo mel zajem tuto zpravu predlozit verejnosti a pouzit nahravku ,jakoby zaznamu tohoto rozhovoru?
Udajne ,se tvdilo,ze se cestujicim nepovedlo prevzit letadlo od unoscu aletadlo havarovalo,ale bodem zajmu je ,kdyz se nepovedlo,tak letadlo havarovalo ,jako jeden kus a ne ,ze trosky byly roztrouseny nekolik kilometru az do mista padu,rovnez se vyznamenali politici,kteri tvrdili,ze by nikdy amer. letectvo nesestrelili civilni letoun ,ale roztrousene trosky rikaji neco jineho,ze letadlo i pres znacne poskozeni ztracelo sve casti az do mista padu,tudiz bylo sestreleno.
Je zcela zrejme ,ze uredni mista lhala a navic ,tak zvany zaznam byl pripraven k odvysilani velice rychle k podpore lzi o tomto letadle.

32462

>Udajne ,se tvdilo,ze se cestujicim nepovedlo prevzit letadlo
>od unoscu aletadlo havarovalo,ale bodem zajmu je ,kdyz se
>nepovedlo,tak letadlo havarovalo ,jako jeden kus a ne ,ze
>trosky byly roztrouseny nekolik kilometru az do mista
>padu,rovnez se vyznamenali politici,kteri tvrdili,ze by
>nikdy amer. letectvo nesestrelili civilni letoun ,ale
>roztrousene trosky rikaji neco jineho,ze letadlo i pres
>znacne poskozeni ztracelo sve casti az do mista padu,tudiz
>bylo sestreleno.

>Je zcela zrejme ,ze uredni mista lhala a navic ,tak zvany
>zaznam byl pripraven k odvysilani velice rychle k podpore
>lzi o tomto letadle.

Dalsi den rano (v CZ) v radiu (snad radiozurnal) rikali, ze ho sestrelili, pozdeji pak uz jen ze spadlo. Tenbkrat jsem jel v aute do prahy, taxi pamatuji tu chronologii docela presne.

32644

Prevzato ze spravy vysetrujici komise ,proti ktere se postavili odbornici na telekomunikaci.

More significantly, what this carefully drafted script, fails to mention is that, given the prevailing technology in September 2001, it was extremely difficult, if not impossible, to place a wireless cell call from an aircraft traveling at high speed above 8000 feet:

"Wireless communications networks weren't designed for ground-to-air communication. Cellular experts privately admit that they're surprised the calls were able to be placed from the hijacked planes, and that they lasted as long as they did. They speculate that the only reason that the calls went through in the first place is that the aircraft were flying so close to the ground" (http://www.elliott.org/technology/2001/cellpermit.htm


Expert opinion within the wireless telecom industry casts serious doubt on "the findings" of the 9/11 Commission. According to Alexa Graf, a spokesman of AT&T, commenting in the immediate wake of the 9/11 attacks:

"it was almost a fluke that the [9/11] calls reached their destinations... From high altitudes, the call quality is not very good, and most callers will experience drops. Although calls are not reliable, callers can pick up and hold calls for a little while below a certain altitude" ( http://wirelessreview.com/ar/wireless_final_contact/ )

32468

Final Contact

By Betsy Harter

Wireless Review, Nov 1, 2001


Print-friendly format E-mail this information



Will rules change concerning wireless calls on planes?

Early Sept. 11, airline passengers all over the country boarded their flights like any other day. Many chatted on their wireless phones. As the doors closed and the pilots prepared the planes for take-off, flight attendants asked passengers to turn off their wireless phones until the planes had landed at their destinations.

But on four flights, these phones would offer the last contact passengers would have with their loved ones. They would be using their wireless phones to say goodbye.

Later that morning, thousands of stunned people working at or near the World Trade Center's twin towers in New York City also reached for their wireless phones to call family and friends after the two buildings had been attacked by commercial airplanes. The fortunate ones were able to reassure loved ones that they had made it out of the buildings safely. The others made their last calls.

The use of wireless phones during the attacks already has caused some unexpected changes. AT&T Wireless, Nextel and Verizon Wireless all reported increases in wireless-handset sales immediately following the attacks, perhaps due to heightened safety concerns. But will the importance of wireless phones during this tragedy spur other changes as well?

Zkraceno.

32469

Pan Ben Hur napsal: To co tady vykladate, pane Nohejl jsou nesmysly. Pokud jste nekdy letel prvni nebo byznys tridou, tak jste si jiste vsiml, ze obchodnici pouzivaji cell phony i kufrikove pocitace.

Doufam ,ze dvema predeslymi clanky jsem Vam dokazal ,kdo z nas placa nesmysli.Mel byste se ve svych uvahach o druhych lidech mirnit,sam sebe znemoznujete a omluvu ani nemusite pridavat ,ja dobre vim co lidi Vaseho razeni jsou zac .
Tak si poctete a nechte lidi udelat usudek ,kde je pravda,oni nepotrebuji vas soudcovsky usudek ,kazdy z nas ma svou hlavu a svuj zpusob vzdelani-slusnost maji jen nekteri.

32473

Pochopil jsem ze kdyz clovek vola z letadla tak je spojenec Zidu. A naopak, jen Zid muze volat z letadla. Zajimava matematicka indukce. Ma nekdo nazor proti? OK.
Vcelicka keca, nespocital Dopplera. Doporucuji vlezt do letadla, vytocit 911 s usmevem od ucha k uchu cekat. Mozno tvrdit ze "su Gagarin" a zkousim starou technologii s vetsim dosahem.

32603

Americani "zazrakem zjistili,ze maji Pentagon prolezly zidama,ale v Rusku to delaji ten "antisemitismus mnohem sikovneji.

Russian Web Site Has ‘Enemies List’


(August 24, 2004)
Jewish and human rights activists in Russia are alarmed by a list of “enemies of the Russian people” posted on a political Web site.

Posted recently on the Web site of the National Great Power Party, known as NDPR, the list consists of 47 Russian journalists, politicians, human rights activists and experts on political radicalism, mostly Jews. For some entries on the list, individuals’ contact information is given. NDPR, a small far-right party whose ideology is considered by many to be anti-Semitic, repeatedly has been criticized for ultranationalism by the liberal media.

Last year the group was barred from taking part in national elections. The Union of Councils for Jews in the Soviet Union’s Moscow Bureau on Human Rights sent a letter to the Prosecutor General’s Office demanding that press charges against party leaders for inciting ethnic, religious and racial strife.

32657