Diskuze k článku

Drzost Západu sankcionovat Bělorusko - jeden z nejnovějších případů

Příspěvků 28

28.6.2021 1:19

Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 190.?.?.?

Dá se říci, že je více pro-běloruský a hájí nezávislost své země. Jeho myšlenka je rozvíjet obchodní vztahy jak s východem, tak se západem, aby tuto nezávislost bylo možné udržet. Tady vidíme, že se mu v tomto snaží házet klacky pod nohy, jak můžou.

Tady bych se ptal, zda-li náhodou ruští židé neuzavřeli tajnou dohodu s levity, aby zbavili Lukašenka postu tak, aby nevyvolali podezření, podobně jako se to odehrává např. s Tchajwanem?

A co se týká Navalného - absurdnost jeho deklarací (v rámci svobody projevu) by podle mě měli posoudit rusové samotní a věznit ho za tohle je podle mě přehnané. Je jasné, že ho mohli tajně zaměřit skalární zbraní na dálku, aby žádný důkaz nebyl. Dalším 'zločinem' je protest proti vykrádání důchodového systému židy. A co je tam dalšího? Nevím, jakou katastofu by byl pro Rusko, kdyby vyhrál volby, ale jeho nejhorším zločinem může být spíš to, že je to nežid.

389696

28.6.2021 10:25

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

ping789 31.?.?.?

Reakce na 389696

Vy se trumfujete s autorem, kdo napiše vice prostinký resp. dětinský text ?
Pro vašeho oponenta "ves" vedle Ve zkratce: skalarni vlna je změna hodnoty skalarni veličiny v čase v definovanem bodě prostoru, pokud změna hodnoty připomina nějakou matfunkci např. sin , lze hovořit o vlně [mrknutí jedním okem]

389700

28.6.2021 16:42

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389700

Proč by měl být můj text dětinský? Vámi zmíněná definice nijak nevyvrací moje tvrzení.

389710

28.6.2021 21:29

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

ping789 31.?.?.?

Reakce na 389710

vaše tvrzeni o skalárních zbraních nevyvracím, ale podporuji, pan Navalný byl podle mych informaci stihan pro defraudaci, a jelikož je to užitečný resp. neužitečný idiot, tak svým koncem naposledy poslouží až bude třeba svým pánům, Lukašenko je dle mého názoru lstivá vychytralá ale ne moc inteligentni guma, která by dopadla jak Kaddafí nebo Saddám, kdyby nebylo Moskvy, která ho tam trpí, protože ho zná a je pro ni čitelný a to vesměs pro cele kremelske spektrum, takže ho berou, protože uplně všem je jasne, že Bělorusko v NATO je konec dějin, jenže ono je to o lidech kolem Lukašenka, Lukašenko neni na vše sám, musi mit kolem sebe loajální vlastence a ne prodejne mrdky jinak by to nešlo, vždy vládnete shora a házíte perly svinim - příkladů vdēku lidu je v prostoru bývalého rvhp vskutku dost a jsou k popukání.
A text autora je infantilni, neb se drží starych paradigmat jak houno košile. vypůjčím si parfrazovany vtip od pana 5???? z předchoziho članku:

Napřed vyhnali ilumináti nás.
Pak jsme vyhnali ilumináty my.
Pak ilumináti vyhnali nás.
Pak jsme zase vyhnali my je.
A nakonec přišla umělá inteligence a vyhnala nás z planety všechny.


a nejen ona, myslet si, že vesmir je prazdný, kromě obřezanych astrofyziků, může jen demokratický volič

389712

29.6.2021 0:15

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389712

Ano máte pravdu v tom, že by Lukašenka zlikvidovali, nebýt Moskvy. Ale je to i Moskva, která se chce Běloruska zmocnit. Myslím, že pro nás je výhodné podpořit neutralitu Běloruska. Pokud budeme na té špatné straně a budeme chtít dostat Bělorusko do NATO nebo na Ukrajinu, ve finále se to obrátí tak, že se stane součástí Ruska, přičež pro některé to bude předem stanovený cíl.

No a ten vtip s umělou inteligencí není až tak od věci. Prakticky to potvrdil i sám Putin.

389722

4.7.2021 9:37

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

vladimir7 77.?.?.?

Reakce na 389722

Človeče čo to tu melete, akú neutralitu pre Bielorusko chcete podporiť???
Bielorusi sú západní Rusi, spamätajte sa.

389884

28.6.2021 22:01

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

Vousy 84.?.?.?

Reakce na 389710

Zkažený guláš třeba vylít do záchodu a ne se v něm nimrat.
Na to nikdo rozumný nemá čas...

389714

28.6.2021 23:04

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389714

Tak laskavě začněte u sebe. [cool]

389716

28.6.2021 23:34

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

wes 81.?.?.?

Reakce na 389716

Ano. Nez nekomu neco nebidnete(teplou vodu, kockopsa, nebo i horsi nesmysl), tak si to nejprve poradne prectete. Protoze jste vubec nepochopil, co to znamena "skalarni vlna".
Sup nejprve do studia. Vzpominam si na autory kteri kdysi mivali koule i na "Errata". To bych dnes asi hledal marne.

389719

29.6.2021 0:09

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389719

Já zde zmiňuji 'skalární zbraně', to je zde postatné. Zda-li se princip jejich fungování shoduje s vámi zmiňovanou definicí skalární vlny, nebo ne, není podstatné. Snažíte si zde nahrát body nějakými protitvrzeními a odvádíte pozornost od problému.

Chtěl byste zpochybnit práci Nikoly Tesly a jeho předchůdců, od kterých čerpali i rusové a američani? Pokud jsem něco nepochopil, vysvětlete co! Pokud na to nemáte, mlčte. V opačném případě jste jen troll.

389721

29.6.2021 10:25

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

wes 81.?.?.?

Reakce na 389721

Neodvadejte naopak vy pozornost na Teslu, ktereho prace znam nejspis mnohem lepe, presel jsem jako v jiste dobe vyvojar motoru vsech jeho 300 patentu na motory. Historii jeho soucasniku nejspis take neznate, jinak by jste je zminil take a neopakoval jakesi nekoho mystifikace. Cetl jste treba znamou knihu Mayera - Pohledy do historie elektrotechniky?

Vy zde klopytate z zakladnich pojmech, a nedal jste si v rubrice "ve zkratce" ani tolik prace, aby jste si otevrel link F&T na text, kde je pokus o definici skalarni vlny.
To je naopak velmi podstatne, protoze momentalne na rozdil od vas odmitam jako profesional v tehle oblasti nazyvat vlnu privlastky typu "cokoladova".

Kdyz nemate vzdelani, co vam umozni pochopit alespon zaklad toho zmineneho textu, tak radzi tyhle medvedi sluzby laskave neprovozujte.
Dekuju.

389727

29.6.2021 11:27

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389727

Vaše žádost se zamítá. Link od toho pána jsem si otevřel a proto jsem vám na to již odpověděl. Teď jsem pro změnu pletete motory, jež sem vůbec nepatří!

Jedna věc je, jestli znám vámi zmíněnou definici skalární vlny, další věc je, zda-li ji uznávám, další věc je, zda-li je pravdivá nebo ZCELA pravdivá, či ÚPLNÁ a další věc je ta, zda-li to potvrzuje či vyvrací existenci skalárních zbraní.

Něco jste si někde našprtal, snažíte se vyvolat dojem na publikum, zdiskreditovat mé tvrzení a odvádíte pozornost od pravdy. Co tedy tvrdíte - že skalární zbraně neexistují? Ani se nedokážete vymáčknout, jako každej troll.

389728

29.6.2021 16:38

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

wes 81.?.?.?

Reakce na 389728

Jsem vam jasne opet odpovedel i v rubrice "ve zkratce".
Ja se teda zadny dojem vyvlat nesnazim.
Pane, ja JSEM byl radioamater jeste jako nedospely, zkousky byly tahda za komousu hodne tvrde, kdo neco podobne zna a pamatuje, povyhraval ruzne souteze, sam vedl ruzne krouzky s mladymi, aby aspon neco frcelo dal, vyvhoval dalsi, publikoval prispevky do AR, a vy se mi tu chete se svymi dojmy plest pod nohy, clovece?
Sem vas dovedl ten internet?
Pak se ptejte, co je spatne. Klidne vam poslu mail, ozvete se a prijedte se podivat.
Ale nekydejte zde na mne hnuj a nepiste kolem mne nesmysly, a nevestite z koule. Venujte se tomu poctive treba 10 let, a pak si zacinejte.
Uz jsem vam napsal, ze "skalarni vlna" je matematicka fikce, rez normalni vlnou. Pripadne ma smysl skalarni pole, kde lze pole popsat misto vektorama i skalarnim polem (polem hodnot toaku, hustoty apod.)
Az pak se michejte do fyziky, kdyz si v tomhle udelate poradek.
Dekuju.
Ja vam dam, ze nasprtal. Je od vas docela drze takhle vestit z koule. Kdo vas tohle naucil? Kdo vam dal mandat sirit vyplody klecovych papousku jako seriozni praci ???

389731

29.6.2021 20:09

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 190.?.?.?

Reakce na 389731

Lžete! Vy jste na nic neodpověděl a pokaždé takto přistihnu trolla. Nejste schopen základní interakce a urážíte špičkového vědce, jež dokázal něco, co jiní nikoliv. To, že jste si někde něco našprtal a dokážete odrecitovat nějaké definice, na které jsem vám též odpověděl, nic neznamená. Spíš hůř, než líp.

389738

29.6.2021 22:56

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

wes 81.?.?.?

Reakce na 389738

Co vy tady pane jako uplny laik v tehle oblasti saskujete? Bearden se svym MEGem je ecelentni podvodnik a namotal furu lidi. Vcetne vas, laika. Na vasi omluvu jen uvedu, ze namotal i meho spoluzaka inzenyra elektro.
To naopak on, Bearden, podvodnik urazi mne, a vy take. Vy clovece netusite, ze mluvite s vyvojarem motoru a buhvi ceho vseho jeste. Sve reference necpu do wikipedie, jako nekteri, ale z casti toho ziju.
Namotal jeste i toho studenta a ucitele na stredni skole Nova Paka, odmenili cenou, kterou pak potichu nejak hodili do autu, protoze se ozvaly i fakulty, co tam delaji za blbosti. I ja jsem jim psal, ze spatne meri vykon, a jim s tim mohu pomoct, bylo zjevne, ze neharmonicky vykon merit neumi, je to videt z te prace, ktera by mela byt jeste na waybacku, protoze neco z toho oficialne stahli, aby si nedelali ostudu. Tak se pane dal neztrapnujte.
Akorat co vidim, jak hnusni byvaji kolikrat lide, co radsi budou adorovat sarlatany, nez aby uznali, ze se soused treba mohl neco opravdu naucit.
Vzdyt vy zde namotavate lidi jako vaxeri na vakcinu. Pouze pres svuj pocit dulezitosti. Vy to prece musite vedet, ze jen oblbujete, anebo jen slepe verite. Tak jak je to s vama. Dokazete s pravdou ven?
Co vas nuti lhat, nebo saskovat?

389742

30.6.2021 7:22

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389742

Nikdo tady 'nesaskuje'. To vy tvrdíte, že jste vývojář motorů, a kdo ví čeho ještě... to jako sám nevíte? MEG je samozřejmě sám o sobě funkční mechanizmus a pokud vím, sehrál tam roli tzv. 'backlink', kdy je systém schopen sám sebe napájet a produkovat přebytek energie. Potvrdila to řada vývojářů po světě, ne jeden.

V 'neúspěchu' sehrály roli zcela jiné faktory, jako vždy v těchto situacích.

389747

30.6.2021 9:23

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

wes 81.?.?.?

Reakce na 389747

Pane, vy nejste schopen nijak dokazat sve domnenky. MEG zadny prebytek neprodukuje. Spoluzak objednal za drahe penize vsechno z USA a sestavil jako dosti zkuseny odbornik. Jeste predtim, nez jsme spolu o tom mluvili. Samozrejme slo o blud. Byl jsem v tehle oblasti dal, a vysvetloval jsem, proc. Protoze jsem delal do vyvoje (nevysmivejte se, vyvojar musi casto mit velmi siroky rozhled a neomezuje se na jeden smer, opet mate problem pochopit napsane s nadsazkou).
Ja tvrdim, ze to nepotvrdil na svete nikdo, a vsichni lhali.
Protoze o tom magnetickem obvodu neco vim.
Protoze mam zkusenosti s lhari, o kterych vim, kam az jsou schopni se svym lhanim zajit.
Nejde o zadny neuspech, ale o sprostou lez.
A delaji to lidi se stejnymi zkusenostmi s lhanim, jako maji dnesni producenti vakcin, o kterych tvrdi, "ze musi fungovat", a komu nefunguji, tak bylo neco spatne.
Takze pane opet jeste jednou. Neumite merit vykon. Nikdy jste z toho obvodu nic nedostal, protoze vim, co je to za oblb, Mam ruzne transduktory prectene. To vy by jste neumel argumentovat, kdyz na to prijde.
Takze neprovozujte zde pane sve soukrome nabozenstvi pred tim, nez DOKAZETE, ze ten prebytek vykonu realne dostanete.
Do te doby Bearden zustava podvodnikem a vy jeho spolupachatelem, pokud ho zastavate.
Stejne tak si davejte pozor na dalsi veci, ve kterych proste nestihate pochopit jadro veci.

389752

30.6.2021 13:48

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389752

Já se vyjadřuji velice jasně a myslím, že výkon změřit umím. MEG jako takový přebytek evidentně produkuje. V jakém roce jste objednával jádro? Od jaké firmy?

Žádné náboženství, žádné domněnky, pište jasně a srtručně tak, jako já, jinak se těžko domluvíme.

389772

28.6.2021 10:51

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

Jan Hanuš 193.?.?.?

Reakce na 389696

Navalného nezavřeli za názory, ale za to, že kradl. To platí všude. Za názory se zavírá teď u nás.

389702

28.6.2021 16:19

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389702

Tak to je pro mě novinka. To jsem se nedočetl nikde, snad ani tady ne, pokud si vzpomínám. Teď jsem se na to podíval - tak Navalného zavřeli za pomluvu a za porušení režimu během nemoci. Žádná krádež.

Bylo tu předchozí obvinění z minulých let, kdy mu přišili zpronevěru, ale rusové (nežidé) jsou jiného názoru. Shledán byl na základě názoru jednoho vyšetřovatele, jehož (názorově) podpořil jeden jeho spolupracovník - zadarmo? Teď je mi tedy jasné, proč má tolik stoupenců a je považován za oběť nespravedlnosti.

A ano, za názory se zavírá (nejen) u nás - to všude, kde jsou židé infiltrovaní v ekonomice, poilitice a médiích. U nás, Rusku, v USA, na západě, v Číně, zrovna tak, jako v Severní Korei.

389708

28.6.2021 22:12

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

Vousy 84.?.?.?

Reakce na 389708

Ano to je pro tebe Siky typické, jelikož tvé informace pocházejí ze sračkometů spadajících pod státní elitu USA, která je řízena z Londýna. To pak člověk vypadá jako idiot.

Navalný byl uvězněn za porušení podmínky, kterou v Rusku dostal. Během vyšetřování nesměl opustit Rusko a přesto to udělal. V každé zemi by si za to šel sednout. A krádež, která je předmětem vyšetřování provedl Navalný zahraniční firmě Yves Rocher, jejíž zástupci vznesli podnět k vyšetřování.

To jen ty, Kalousek, Pekarová, Remišová, Čaputová a ostatní tupí běsní psi západní démonkracie v tom vidíte mocichtivého Putina.

389715

28.6.2021 23:54

RE: Lukašenko není 'pro-kremelský'

siky 181.?.?.?

Reakce na 389715

Nemyslím, že bych to byl já, kdo tu vypadá jako idiot. A jaké sračkomety řízené z Londýna? Můj zločin je ten, že se snažím být nestranný.

A Navalný opustil Rusko ze zdravotních důvodů, na čež by se mohlo přihlédnout, i kdyby tím rozvracečem byl. A kdy proti němu vznesla firma Yves Rocher obvinění? Pokud vím, ta jeho vinu popírala, více v předchozím komentáři.

A nevím, co mám společného s těmi lidmi, koho 'mocichtivého' za tím vidím jsem zmínil tak, že to nemůže být jasnější. [naštvaný]

389720

28.6.2021 10:50

Projev Lukasenka pred pevnosti Brest

Karelxaver 2001:x:x:x:x:x

Podivejte se na tento projev na Youtube. Je tam vsechno, co se chcete dozvedet o postupu USA a zapadu proti vsem zemim, ktere se jako Belorusko nechteji dobrovolne nechat vykrast zapadem a stat se jeho koloniemi!
Ten pamatnik v Brestu obetem valky je naprosto uchvatny!

389701

28.6.2021 15:41

RE: Projev Lukasenka pred pevnosti Brest

Zorro 85.?.?.?

Reakce na 389701

Kde je ten projev?

389707

28.6.2021 14:07

Ľudské práva

Saturn 95.?.?.?

Faktom je, že slová - " ľudské práva , demokracia, sloboda " - sa používajú ako kamufláž pri každej farebnej revolúcii, pri každom plánovanom štátnom prevrate, pri každom politickom rozhovore, pri podpise každej zmluvy a dohody.
Pod touto kamuflážou sa už nie veľmi úspešne - vďaka internetu - skrýva boj o moc, boj o nerastné bohatstvo, boj o nové územia a boj o staro - nové kolónie.
Konečná stanica pre anglosaských pánov bývalých kolónií je - ruská zem. Anglosasom v tomto cieli pomáhajú Germáni i Vikingovia/ Kelti. Ale v ústrety, resp. pomocníci sú slovanské " kmene ". Ženú sa v ústrety budúcemu zotročeniu. Niektorí to už majú za sebou, už sú chytení v sieti ľudských práv, európskych hodnôt, demokracii a v sieti falošnej slobody.
Klasický boj o korisť prebieha medzi Anglosasmi a Germánmi + medzi lokajmi jedných a lokajmi druhých. Hovorí sa, že kde sa dvaja bijú, tam tretí zvíťazí.
Kto to bude ?

389706

28.6.2021 21:25

RE: Ľudské práva

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 389706

Germáni již tisíc let slouží jako zbraň globalistů proti slovanům (viz vyhlazený slovanský kmen Prusů). Takže žádný boj neprobíhá.

Jedna teorie tvrdí, že i ti slavní germáni jsou jen původní slovanský kmen, ale převychovaný s vnuceným cizím jazykem. Neboji "poturčenec horší turka".

389711

29.6.2021 9:53

RE: Ľudské práva

ping789 31.?.?.?

Reakce na 389711

kdysi jsem četl pojednání na téma , které uvádíte ve druhém odstavci, a říkal jsem si, že to by snad ani nebylo možné, ale jak plynou roky a zejména poslední, člověku dojde, že je možné absolutně všechno - jako třeba nyní blesková připrava molocha k rozpoutáni hladomoru , tak i převýchova či stěhování milionových skupin, a jde to dokonce velmi snadno

389725

30.6.2021 9:15

Kurz BYN...

Kurz 212.?.?.?

...je přitom nebývale stabilní, dokonce nepatrně posiluje. Když v Bělorusku vyváděla ta podivná paní stižená horizontálním nystagmem, kurz nepatrně klesl; nejznámější samozvaný filantrop maďarského původu zřejmě čil příležitost, že by to mohlo tentokrát vyjít. Vzápětí paní vzala roha a kurz šel okamžitě nahoru. Po celou dobu kauzy s mladým banderovčíkem se kurz prakticky nepohnul. To o něčem svědčí. Vše lze samozřejmě zpětně dohledat, den po dni až deset let nazpět.

389751

Tuto stránku navštívilo 1 369