Nanotechnologie má svou odvrácenou tvář

Je ale rozumne volat po dalsi regulaci cehokoli? Ja bych rekla, ze tim jenom dame establishmentu dalsi zaminku, aby nas kontroloval, prikazoval a nakazoval. Co kdyz pak reknou "podivejte, i ti nasi kritici volaji po dalsich regulacich, kdyz se jim to zrovna hodi. chceme proto mit legalni moznost neautorizovaneho odposlechu a monitorovani vedeckych pracovniku".
Musime se te rakovine branit a nepodporovat ji v nicem!

27512

>Je ale rozumne volat po dalsi regulaci cehokoli? Ja bych
>rekla, ze tim jenom dame establishmentu dalsi zaminku, aby
>nas kontroloval, prikazoval a nakazoval. Co kdyz pak reknou
>"podivejte, i ti nasi kritici volaji po dalsich regulacich,
>kdyz se jim to zrovna hodi. chceme proto mit legalni moznost
>neautorizovaneho odposlechu a monitorovani vedeckych
>pracovniku".

>Musime se te rakovine branit a nepodporovat ji v nicem!

Naprosto souhlasím. Už dnes jistá část běžné trestné činnosti je zjišťována odposlechem telefonů, zvláště mobilních. Jestliže je takový odposlech běžnou záležitostí u obyčejných naprosto bezvýznamných lidí, tak jak jsou asi hlídáni lidé, co něco vědí, zastávají významnější fuknkce či o něčem rozhodují ?

27514

Nanotechnologie se svojí (ne)bezpečností dají přirovnat k výbušninám. Jak všichni víme, může se jednat o užitečné a bezpečné užití pod dozorem úřadu nebo jeho zneužití, které se poslední dobou tak často objevuje jako forma politickonáboženského boje.
Každopádně by měl existovat jakýsi dozor - taková věc se může jednoduše ošetřit třeba prohlášením této technologie za strategickou a tímto statusem se dostává do skupiny "pozorovaných" technologií -, který by nám zajistil aspoň základní kontrolu o pohybu těchto technologií minimálně na našem území.
Vzhledem k faktu, že zneužít se dá opravdu všechno, bych se přikláněl k dozoru a preventivním prověrkám každé společnosti, které se zapojí do nanoprůmyslu.

Pokud jsem správně pochopil, nanočástice se nedají odfiltrovat, zjistit a vystopovat... Dopad na zdraví člověka je prokazatelný a podle všeho může způsobit závažné škody už za několik desítek hodin. Když si to všechno zopakuji a dosadím místo nanočástic třeba antrax, mám pocit, že nanočástice se budou distribuovat lépe...

Nutnost přesnějšího nastavení legislativních ochranných a nápravných mechanismů odráží povahu a stav společnosti na kterou musí být aplikován.

Vl.

>Je ale rozumne volat po dalsi regulaci cehokoli? Ja bych
>rekla, ze tim jenom dame establishmentu dalsi zaminku, aby
>nas kontroloval, prikazoval a nakazoval. Co kdyz pak reknou
>"podivejte, i ti nasi kritici volaji po dalsich regulacich,
>kdyz se jim to zrovna hodi. chceme proto mit legalni moznost
>neautorizovaneho odposlechu a monitorovani vedeckych
>pracovniku".

>Musime se te rakovine branit a nepodporovat ji v nicem!

38984

Není to o regulaci, ale o lidské morálce, o lidském svědomí. Jestliže budeme schopni pro peníze udělat vše, tak se taky může stát, že takový člověk způsobí velkou katastrofu,protože mimo hodnotu peněz nebude mít žádné zábrany, žádná měřítka.
A kolik je takových lidí mezi námi, možná jsme jimi i my sami.

My nepotřebujeme nanotechnologii. Nepotřebujeme ani počítače. Nepotřebujeme ani automobily a ani mobilní telefony. Lidský mozek je sám o sobě nejlepší počítač na světě a člověk sám o sobě je mnohem efektivnější a schopnější než automobil, počítač, telefon nebo nanočástice. Příroda je nastavena tak, abychom ji ovlivňovali nepřímo, naší prací, za pomocí našeho chování. My jsme však začali vybočovat z normálu a tak místo toho, abychom květinu řádně vypěstovali, lisujeme si ji z plastické hmoty... Jdeme na věc přímo...
Je to správné?
Můžu vlastnit celý svět, můžu vlastnit miliony nanočástic, antibiotik, počítačů, kosmických lodí... Ale pokud se budu chovat špatně, nezachrání mě to od toho, abych nesl patřičné ovoce svých činů. Je proto jedno, jestli vlastním hodně nebo málo, důležité je, jak se chovám a co cítím. A řeknu Vám, že se cítím šťastnější při sázení květin, než při sázení písmenek na obrazovku počítače... Kde je tedy ten smysl života? V honbě za poklady?

"Šťastný je ten, kdo žije ve vlastním domě, není zadlužen a vaří kaši svým vlastním dětem."

Zkusme dát do života více skromnosti a lásky k druhým - třeba nám bude lépe a nebudeme se muset tolik trápit pachtěním za "lepšími zítřky".

27516

Musím přiznat určitou rezonanci s příspěvkem.

Jen trochu mě znepokojuje podpis.
Mám totiž takový (zlo)zvyk číst podpisy někdy i pozpátku.
Zdější Nitram bude vědět, že se nenamáhal nadarmo.

27567

To byl HEZKEJ komentar!!!
Vis, nejak si me mluvil z duse. Me osobne je z toho hrozne smutno kam se vlastne Ti "lide" tak strasne zenou a ze se tim vice a vice oddalujeme od dodrzovani zakladnich lidskych priorities to chape cim dal tim min LIDI !!!
I don't like IT !!!>Není to o regulaci, ale o lidské morálce, o lidském svědomí.
>Jestliže budeme schopni pro peníze udělat vše, tak se taky
>může stát, že takový člověk způsobí velkou
>katastrofu,protože mimo hodnotu peněz nebude mít žádné
>zábrany, žádná měřítka.

>A kolik je takových lidí mezi námi, možná jsme jimi i my
>sami.

>
>My nepotřebujeme nanotechnologii. Nepotřebujeme ani
>počítače. Nepotřebujeme ani automobily a ani mobilní
>telefony. Lidský mozek je sám o sobě nejlepší počítač na
>světě a člověk sám o sobě je mnohem efektivnější a
>schopnější než automobil, počítač, telefon nebo nanočástice.
>Příroda je nastavena tak, abychom ji ovlivňovali nepřímo,
>naší prací, za pomocí našeho chování. My jsme však začali
>vybočovat z normálu a tak místo toho, abychom květinu řádně
>vypěstovali, lisujeme si ji z plastické hmoty... Jdeme na
>věc přímo...

>Je to správné?
>Můžu vlastnit celý svět, můžu vlastnit miliony nanočástic,
>antibiotik, počítačů, kosmických lodí... Ale pokud se budu
>chovat špatně, nezachrání mě to od toho, abych nesl patřičné
>ovoce svých činů. Je proto jedno, jestli vlastním hodně nebo
>málo, důležité je, jak se chovám a co cítím. A řeknu Vám, že
>se cítím šťastnější při sázení květin, než při sázení
>písmenek na obrazovku počítače... Kde je tedy ten smysl
>života? V honbě za poklady?

>
>"Šťastný je ten, kdo žije ve vlastním domě, není zadlužen a
>vaří kaši svým vlastním dětem."

>
>Zkusme dát do života více skromnosti a lásky k druhým -
>třeba nám bude lépe a nebudeme se muset tolik trápit
>pachtěním za "lepšími zítřky".

27574

Ještě prosba na autora:
Pane Stwora, važte obsah článků. Svým článkem můžete vychovat jak šťastné lidi, tak lidi velmi nešťastné, nespokojené se svým osudem. Tím jim nepomůžete... Ani sobě.

27517

No ano. Máte částečně pravdu. Ale já si říkám, že je lepší pojmenovat symptomy nemoci, a popř. ji začit léčit, než vytvářet virtuální svět rozjásaných idiotů.

27519

nechci hovořit za autora. nicméně nejsem si jist, že tento web, a dokonce informace obecně, jsou tu kvůli výchově.
za tu je snad odpovědný někdo jiný.
a stejně jako nejsou špatné věci (ani zbraně) sami o sobě a vše závisí od toho jakým způsobem a především k jakému účelu se použijí, o informacích to platí rovněž.
poskytnutím informací z nikoho neuděláte ani slušňáka ani hajlzíka, to si nese v sobě. pouze mu umožníte zpětnou vazbu pro jeho zhodnocení, jestli jeho činnost i ve světle těchto informací je v souladu s jeho vnitřním já.
a to si musí každý přebrat sám.

pokud někdo volá po cenzuře tak se snaží buď lidi ovládat nebo si není jistý sám sebou - tím spíš na to však nemá právo. a nikdo není bůh aby soudil, která informace komu může ublížit a komu prospět, takže takové rozlišení není schopen provést na této planetě žádný jedinec.

27523

Jestliže budu mluvit pouze o negativních jevech, bez podání léku na ně, lidé, kterým tyto zprávy budu říkat, se začnou měnit. A nebudou se měnit k lepšímu, naopak - moje zprávy je podráždí a vyprovokují ať už k plané diskuzi, kterou se nic nevyřeší, nebo k činům, které jim spíše přitíží. Jóga má pro to trefný název (a není jen z jógy) - "tlachání".

Zbraň je špatná sama o sobě.

Zpětná vazba? Jedno přísloví říká: "Když je mysl čistá jako klidná a vyrovnaná hladina, okolní svět se v ní věrně zrcadlí."

Lidé, kteří se věčně zneklidňují problémy a nenachází řešení, utápí se v těchto problémech; takoví lidé nikdy nebudou schopni vnímat realitu objektivně.

pokud někdo volá po cenzuře tak se snaží buď lidi ovládat nebo si není jistý sám sebou - tím spíš na to však nemá právo. a nikdo není bůh aby soudil, která informace komu může ublížit a komu prospět, takže takové rozlišení není schopen provést na této planetě žádný jedinec.

No, k této větě můžu dodat pouze toto:

Vždycky musí existovat určité mantinely. Můžete je nazvat cenzurou, morálkou, kodexem, svědomím. Tyto mantinely existují. Pokud překročíte hranice, kterou Vám vymezují, začnete škodit sobě a budete škodit i druhým.
Pokud by společnost tyto mantinely přestala respektovat, společnost by také mohla většinově uznat, že třeba zabíjení a smilnění je naprosto přirozená věc... A mohla by to prohlásit i o jiných věcech a kdo by nesouhlasil, vybočoval by z extrému a byl by extremista .
Lze skutečně posoudit, která informace může ublížit, a která prospět - a je to v možnostech člověka. Pokud bych v toto nevěřil, nevěřil ve v existenci Spravedlivého jedince a de facto bych člověka jako tvora trvale odsoudil mezi "morální odpadlíky". A sebe také... Bez šance na nápravu...

Jestli říkáte, že volám po cenzuře... Potom ano, volám po cenzuře... Ostatně cenzura na tomto webu zavedena je... A zřejmě přihlédla i k výše uvedeným důvodům... Chce Vás někdo ovládat? Nebo byste si rád pročítal příspěvky plné nadávek?
Vaše poslední věta potvrzuje domněnku, kterou mám. Úpadek.

27579

Volat po cenzuře je hloupé, zvláště tady na Zvědavci. P. Stwora akorát překládá články, které někde našel a občas upravuje a komentuje pro své čtenáře. Aby cenzura měla smysl, musel byste začít tam, kde informace vznikla ... tak to buď zkuste, nebo se na to vykašlete. A stejně nebudete mít jistotu, že někdo jiný někde jinde nepřijde na totéž. Tady je příliš pozdě, tady už informace další zlo nenapáchá, ale naopak může pomoct lidem, kteří se proti zlu chtějí bránit, což by bez potřebných informací nemohli. (No, ono to občas nějde ani s těmi informacemi, ale je třeba to neustále zkoušet znovu.)

27597

Poukazat na riziko uziti urcite technologie v beznem zivote je rozhodne dobre a zvlast,pokud jsou prokazany prime skodlive vlivy te technologie, je velmi dulezite vymezit hranici uziti teto technologie. Uzivat ji s vedomim, ze ma tento negativni vliv. To jest, propracovat a vytvorit zpusob likvidace zarizeni, materialu kde tato technologie byla uzita a tuhle likvidaci mit pod kontrolou.
Nevidim nic dobreho, odsoudit urcitou technologie jen proto, ze ma jiste negativni aspekty, ktere je nutno resit. Vezmu-li mozne vlastnosti ktere mohou dodat nanotrubice slitinam - metalurgie ziska materialy neskutecne odolnosti pruznosti a pevnosti. Ci jine moznosti ktere nam uziti uhlikovych mikrostruktur nabizi.

V tomle by sme ce meli poucit z minulosti, kde se ne skodlive vlastnosti nehledelo (a v mnova pripadech nehledi) a nebyla regulace - ukazalo se to jako neskutecne chyba...

27591

Dobrý den
Nevím odkaď čerpáte informace pane redaktore, ale musím Vás upozornit na to, že Váš strach z nového je samozřejmý, ale skutečnost se zančně liší. Prosím mrkněte minimálně na stránky společnosti farsight.com

31198

Autore clanku, to jste mne opravdu pobavil. Bohuzel Vase znalosti v chemii nejsou dostatecne ani na urovni zakladni skoly. Preklad je slaby a v originale neni ani zminka o tom, ze zlato v podobe nanocastic reaktivni jako draslik.

Nicmene k meritu veci, coz je pripadna toxicita C60, tak nejprve je nutne, aby clanek vysel v recenzovanem casopise a hlavne byl reprodukovatelne zopakovan alespon jednou.

Dokud se toto nestane, jde o teorii podeprenou jednim experimentem. To ale neznamena, ze to neni pravda.

Velmi se mi libi odpor jednoho z diskutujicich vuci antibiotikum. Doporucuji se zamyslet nad situaci, kdy onemocnite bakterialnim onemocenim, ktere ma umrtnost pri neleceni antibiotiky 10 a vice procent.

38303