Diskuze k článku
Americký úřad FDA prohlásil: „Ať jedí bavlník“
Příspěvků 8
GMO (Geneticky modifikované organismy) sjou dnes často nenáviděné. Je pravda, že genetické modifikace mohou vypěstovat nebezpečné rostliny, a kapitalistům bude jedno, že poškozují lidi. Zároveň ale GMO umožňují posunout se dál a vyřešit problémy (pesticidy, nedostatek potravin, biopaliva...). Vše je o tom, zda to budeme dělat opatrně, nebo nezodpovědně, zda nás požene touha po zisku, nebo touha posunout lidstvo dál. V kapitalismu jde bohužel pouze o zisk. Ale jinak i atomová energie, nanotechnologie, letectví... vše co může být velmi užitečné, se může při nesprávném použití stát hrozbou. Nejde tedy o GMO zakazovat, ale o to ho regulovat (regulace je dnes ošklivé slovo, lidé se ho bojí více než zákazů nebo chudoby, ale vážně je to nutné).
https://nedd.tiscali.cz/temer-vse-co-jime-je-genet...
http://www.osel.cz/9087-co-kdyby-cely-svet-vyslyse...
http://www.osel.cz/1207-zlata-ryze-ma-vykonnejsi-s...
http://www.osel.cz/1257-geneticky-modifikovana-ryz...
http://www.osel.cz/332-gmo-a-tnt.html
http://www.osel.cz/2295-gm-kvasinky-tvori-mnohem-v...
http://www.osel.cz/3156-geneticky-modifikovane-plo...
Zhlédl jsem před asi třemi lety video z laboratoře ve Francii. Sestavili tři skupiny pokusných zvířat. Morčata a myši. První jedla pouze krmivo GMO, druhá částečně a třetí bez GMO.Prfvním dvoum skupinám se v různých intervalech začaly tvořit nádory, třetí ne. Uvážíme-li, že středně vážící člověk má 300 krát váhu testovaných zvířat, dá se aproximovat, že nádory se začnou projevovat v rozmezí třech až patnácti let, a to má člověk výhodu, že může konzumovat mix, v ruzné procentové koncemtraci. Naskýtá se otázka:: A co potom? Potom už bude pozdě!
Tohle je právě typicky chybné uvažování. Mezi genetickými modifikacemi a běžmým šlechtěním je jen ten rozdíl, že genetické modifikace jsou účinnější. Proč tedy nezakázat i šlechtění? Můžete vyšlechtit i geneticky upravit rostliny tak, že mohou být jedovaté, ale i tak, aby byly lepší. Pokud tedy proběhne experiment, který popisujete, mohl testovat pouze jeden druh GMO, ale rozhodě to není argumetn pro to, zakázat všechny. Naopak ukazujete, že testy jsou schopny chybné GMO odhalit, což je dobrá zpráva. A podívejte se, kolik lidí zemře na silnicích pří jízdě autem. Budem snad zakazovat auta? GMO je třeba pečlivě testovat, zlvášť pokud je vyvíjí kapitalisté kvůli zisku. Ale v mnoha státech umírají lidé hladem. Vyberete si že mají umřít hladem hned, nebo to, že se za několik let možná projeví vedlejší účinky GMO, které lze při dobrém testování téměř vyloučit? A co lidé, kteří umírají v důlekdu používání pesticidů, které kontaminují vodní zdroje, půdu i potraviny, jejichž nebezpečnost je mnohem jendoznačnější než nebezpečnost GMO a které by se díky využívání GMO mohli zcela přestat používat?
Neurazte sa, ale váš komentár je doslova znôška demagógie.
Takže
1) genetická modifikácia a šľachtenie sú dva úplne odlišné procesy. GMO modifikácie sú realizované pomocou vkladania nových génov do genómu cieľového organizmu a to pomocou nástrojov tzv. genetických nožníc, čo sú v praxi buď upravené retrovírusy (kam spadajú takí predstavitelia ako HIV alebo onko vírusy) alebo pomocou bakteriálnych plazmidov . Ako fungujú genetické nožnice a prečo je ich použitie kontroverzné a rizikové do istej miery vysvetľuje tento, laikom prispôsobený článok. Vo všeobecnosti je považované za riziko, že daný plazmid resp. RNA sektor sa môže z GMO organizmu počas trávenia uvoľniť do tea konzumenta s nepredvídateľnými následkami.
2) GMO potraviny nie sú v žiadnom prípade ekologickejšie. Namiesto postredkovania pesticídmi sú mnohé GMO rastliny upravené tak, že samy produkujú nejakú formu toxínu či pesticídu. Napríklad GMO kukurica obohatená o produkciu bt-toxínu alebo Round-up ready rastliny, na ktoré je možné vysypať tony extrémne jedovatého glyfosátu. Toxicita GMO rastlín je špecifická v tom, že pesticídmi postriekané potraviny stačí umyť a sú konzumovateľné, ale GMO rastliny sú skrz naskrz nasiaknuté daným toxínom.
3) Reči o nutnosti GMO potravín v rámci boja proti svetovému hladu sú čistá propaganda. A to hneď z niekoľkých dôvodov:
- nebolo preukázané, že by mali GMO potraviny vyššie výnosy, než normálne verzie. Naopak, často majú dokonca nižšiu produktivitu, plus sú patentované, takže farmári si nemôžu odložiť časť úrody do ďalšieho roka, ale sú odkázaní každý rok nakupovať nové semená od Monsanta.
- mýtus o hladomore je umelo priživotaný. V skutočnosti sa 1/3 všetkých potravín vo svete vyhodí, namiesto potravín pestujeme biopalivá a potraviny prevážame cez pol planéty. Aj v rozvojových krajinách sú ľudia často dostatočne dobre živení - stačí sa pozrieť na vykŕmených a svalnatých "utečencov" z afriky, ktorí sú na tom s výživou lepšie, než bežný Európan. Hladomory momentálne vznikajú iba v dôsledky lokálnych občianskych vojen a nie z dôvodu preľudnenia.
- existujú snahy zakázať ľuďom vlastnú výrobu potravín a uviazať ich do závislosti od medzinárodného obchodu s potravinami. Samozrejme, pod zámienoku ochrany zdravia konzumenta...
1) "genetická modifikácia a šľachtenie sú dva úplne odlišné procesy" - Oba procesy se dělají jinak, ale výslekdem obou je modifikace DNA. Kdyby jste šlechtil dostatečně dlouho, dojdete k velice podobným výdlekům, jako u genetických modifikací. To, že se věci dělají jinak a rychleji neznamená, že výsledek je kvalitativně odlišný.
2) Odolnost roslit tím, že sami produkují toxiny je jen jednou z mnoha forem jak odolnost roslin zvýšit. Lze použít jiné řešení.
3)
- Kdyby GMO neměly vyšší výnosy, nikdo by je nechtěl pěstovat. Fakt, že je lidé chtějí pěstovat je důkazem, že výnosnější jsou. A i kdyby zatím nebyly, budoucí potenciál je zjevně obrovský.
- Pokud jde o vyhazování potravin, tak pokud navrhnete, jak vyhazované potraviny dostat tam, kde jsou potřeba, možná by na tom něco bylo. Ale pokud máme na problém dvě řešení, proč nevyužít obě? Fakt, že se někde potraviny nepoužívají efektivně, nevyvrací, že někde lidé hladoví. A nejde jen o Afriku, kde se lidé přemnožují. Jde i o státy v Asii, z nichž některé mají porodnost celkem normální.
- Snahy o omezení toho, aby si lidé pěstovali potraviny doma, nemají s GMO nic společného. Jedná se o problém globalizace a kapitalismu. Pěstování ve velkém je prostě levnější a tak větší producetni ničí ty menší. Není to jen v potraviných, ale naprosto ve všech oborech. Je to součást kapitalismu. Navíc čím dál více lidí bydlí ve městech a čím dál více je vyčerpává běžné zaměsntní - zaměstnavatelé vyžadují větší flexibilitu a stále více tlačí na výkony. Díky kapitalismu také roste cena půdy. Lidé tedy přestávají mít možnost si pěstovat si věci sami, ale opakuji, s GMO to nesouvisí.
"Ale v mnoha státech umírají lidé hladem". PANE,TY STÁTY KTERÉ UMÍRAJÍ HLADEM, JIM TEN VÝZKUM NEZAPLATÍ A NEDAJÍ JIM VYDĚLAT,PROTOŽE JSOU CHUDÍ.TAKŽE JE NA BÍLEDNI, KDO TO BUDE KONZUMOVAT,ŽE ?? !!! DĚKUJI NECHCI.
[...]
Když bylo spiknutí miliardáře Davida Rockefellera a WHO odhaleno, pokračovalo se v započaté činnosti pomocí GM. Už dva roky poté se takřka stejná situace, jako předtím v Nikaragui a na Filipínách, vyvinula v Zimbabwe a Guineji. Tentokrát trpěly ženy, které měly rády konzervovanou kukuřici. Naproti všem očekáváním neodhalily testy obsahu konzerv žádné život ohrožující komponenty, a také množství konzervačních prostředků vyhovovalo normě.
[…] Jeden z mechanizmů hrůzného záměru Gatese a Rockefellera, aktuálně podporovaného vládou USA odhalil prezident biotechnické společnosti Epicyte Mítch Hein. Řekl, že ženám s ojedinělou kondicí imunitní neplodnosti byly odebrány jisté protilátky. Tyto geny byly následně izolovány a metodou genetického inženýrství vloženy do genomu běžných kukuřičných semen dodávaných do zemí třetího světa. To znamená, že Afričané zaseli na svých polích vražednou geneticky upravenou kukuřici – s vloženou skrytou antikoncepcí. Hein pak objasnil, co se stane lidem, kteří takovou kukuřici jedí: zmíněné protilátky zpravidla přilnou k povrchu spermatu, přilepí se na ně a udělají je tak těžkým, že se nemůže pohybovat.
[…] Fond Billa a Melindy Gatesových mezitím připravuje novou GM bombu, transgenickou “zlatou rýži”, o níž už se ví, že způsobuje cysty ve vejcovodech. A opět je to skryto za zástěrku dobročinného úmyslu: tato rýže údajně doplňuje vitamin A a železo v těle.
zdroj: http://www.rukojmi.cz/clanky/800-bill-gates-prizna...
- - -
“Nedávno jedna velká studie potvrdila, že látka používaná ve většině pesticidů, včetně nejvíce prodávaného Roundup, glyfosát způsobuje vrozené vady. A v r. 2007 další nezávislá studie prokázala, že Roundup vyvolává sterilitu u samců laboratorních krys. Mohlo by toto být důvodem pro masivní pokles plodnosti pozorovaný u mužů? Studie z r. 2009 zjistila, že glyfosát způsobuje „totální smrt lidských pupečních, embryonálních a placentálních buněk do 24 hodin“. Jak bylo zmíněno výše, studie na křečcích krmených GM sójou z r. 2010, jak informoval Jeffrey Smith, uvedla následující:
Po krmení křečků po dobu dvou let, tedy tří generací, se u těch, kteří byli krmeni GM stravou, a obzvláště u skupiny krmené maximem GM sóji, projevily devastující účinky. Ve třetí generaci ztratila většina GM sójou krmených křečků schopnost mít děti. Trpěli také menším růstem a vysokou úmrtností u mláďat.”
zdroj: http://www.osud.cz/5-duvodu-proc-nejist-geneticky-... s množstvom linkov na zdrojové štúdie.
- - -
A mozaika ďalších prípadov zozbieraná tu:
Epidémia neplodnosti IV. GMO potraviny spôsobujú neplodnosť
https://diskuter.wordpress.com/2015/12/06/epidemia...
Tie kecy o "Geneticky modifikované " sú na smiech. Celá Darwinova teoria o vývoji druhov je o genetickom modifikovaní. Celý dnešný svet je výsledkom milion rokov trvajúcich genetických modifikácií. Rozdiel je iba v tom, že to "darwinovo" modifikovanie prebieha prirodzenými a NÁHODNÝMI krokmi, a samo prostredie tie nové modifikované organizmy zničí, alebo príjme. Genetickým modifikovaním opíc znikol homo sapiens. A dnes sa tento homo sapiens pomaly, vplyvom genetickej modifikácie nazývanej INKLUZIA mení homo sapiens na homo erektus. Bez toho sapiens.
Tuto stránku navštívilo 785