Záhadně se objevující doklady na místech činu

Ti lidé možná chtějí, aby byla známa jejich totožnost.

Třeba i svoje doklady mívají ve speciálních pouzdrech, která odolají výbuchu.

Vždyť kdo – v době narcistního Faceb00ku a „selfie“ fotografií – by si přál odejít k 72 pannám jako bezejmenný?

358051

Mně by zajímalo jak probíhá to "K útoku se přihlásil(a) ..."

A kdo a jak to ověřil?



Vždycky mi tahle informace unikne.

358077

vyžaduje to právní logika. Jde o to, že při nalezení pasu platí verze, která je v zájmu vyšetřovatele a platí do doby, než se někomu podaří zpochybnit nález pasu nebo jeho pravost, a to se samozřejmě nikomu nepodaří, protože ho k tomu nikdo nepustí. Je to tak důležité, že je kvůli tomu obětována i sebemenší věrohodnost nálezu. Kdyby se ale žádný pas nenašel, pak by se do nekonečna objevovaly a zpochybňovaly různé verze a žádná by neměla přednost. A to se nesmí stát.

Ještě jedna věc je zajímavá. Po mnoha letech práce v reklamě mám cit posoudit pravdivost nebo falešnost osobních příběhů různých teroristů, nebo obětí, policistů a záchranářů, a pod. V drtivé většině jsou tyto příběhy vymyšlené. Poznávám v nich "agenturní tvořivost" reklamních textařů. Mnohokrát jsem byl u toho, kdy se musí vytvořit něčí "uvěřitelný příběh". Má to vždy rysy kýče, protože se to vymýšlí kolektivně, a pak se do toho ještě přidává něco nepravděpodobného, aby to zvýšilo celkovou věrohodnost a podobalo se to pravdivým příběhům, které takto neuvěřitelné často jsou. Jenže z těch televizních příběhů (např. obětí leteckých katastrof) čiší lež a faleš, která přímo bije do očí.

Taky poznám, kdy někdo mluví spontánně a kdy říká naučený text. Krizoví herci jsou vedeni k tomu, aby neprojevovali lítost, protože špatně zahrané emoce působí směšně. Proto se tváří, že bolest překonali a mluví s odstupem, nebo i s úsměvem. A to třeba i o svých mrtvých. Jenže každý kdo pozoroval, jak se chová v tramvaji vzrušená žena, které ukradli peněženku, vidí, že to je nezahratelné a že krizoví herci se právě to nezahratelné snaží obejít.

Z mého pohledu je v médiích spousta věcí, které se týkají některých teroristických činů (určitě asi ne všech), vymyšlené a naaranžované. Nemůžu si pomoct. To říkám jako profesionál z oboru.

358084

jistě, takto nalezený pas totiž nadevší pochybnost dokazje, že jde o státní terorismus a false flag, neboť ani ten nejdebilnější kozomrd s iq tykve by si do akce žádné doklady nevzal

358106

A napadlo vas vobec, ze to beru ako poistku, aby ich akcia nahodou nebola zmarena nahodnou policajnou kontrolou? Staci blbost, napr. prekrocena rychlost na nespravnom mieste alebo lubovolny detail, ktory by uputal pozornost policajnej hliadky a pokial nemate doklady, tak uz sa vam venuju viacej, nez by bolo nutne...

358114

Tady se neřeší, jestli má před akcí v kapse doklady, tady se podivujeme nad tím, že se vždy najdou neporušené v tom kráteru po výbuchu, nebo že mu náhodou vypadnou z kapsy na zadní sedačce vozu.

358120

Někde jsem teď četl, že to je pojistka, aby se k nároku jejich rodiny na "vdovský a sirotčí důchod" od sponzorů nepřihlásil někdo jiný a bylo jednoznačné, kdo na něj má nárok. Což v kombinaci s nějakým pouzdrem odolným výbuchu jistou logiku má...

358168

Chápu, že mainstreamoví novináři polezou z kůže, aby svým čtenářům vymysleli věrohodný důvod a nebyli za pitomce. Ale to přece nejde garantovat, že ten pas přežije výbuch, neshoří a že ho najdou v čitelném stavu. To už je lepší, kdyby policie dostala dopis podaný na poště o pár hodin dříve, kde se sebevrah k činu přizná a popíše kde se stane. Ale kupodivu zrovna tohle se neděje. Proč?

358179

​Velice praktické. Když to však vezmeme důsledně a logicky, tak Alláh, platný a nefalšovaný pas, pro nějakou identifikaci nepotřebuje. Dokonce ani oněch 72 panen, spolu s další, tedy bezplatnou a beze stravenek fungující, obsluhou v ráji. Tak jenom pozemské organizace, které budou nadále pečovat a pozůstalou rodinu. Co kdyby výskyt pasů, na místech činu, vyšetřující orgány, pochopitelně a jenom ze " zlé vůle," zatajily ?!
Jenomže ? Je tady také možnost " konspirativní," kdy zlovolné tajné služby ... Atd.
Takže ? Milý čtenáři, rozhodni se sám, která " varianta " se ti buď více líbí, nebo věříš raději té, která zde nebyla vůbec uvedena ?

358382