Diskuze k článku
Volby to nevyřeší, Amerika potřebuje ozbrojenou revoluci
Příspěvků 23
Já jsem tu zprávu dostal emailem již v květnu, ale pořád tomu nějak nevěřím. Zkoušel jsem to ověřit, aale nikde (Finantial Times, Zero Hedge a další) o tom není ani řádek. Tak nevím, co si mám o tom myslet.
http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/23/rockefeller-fund-divestment-fossil-fuel-companies-oil-coal-climate-change
http://www.cbsnews.com/news/rockefeller-family-is-exiting-the-oil-business/
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-29310475
http://www.newyorker.com/business/currency/rockefellers-give-oil
..........
Vzkaz editora autorovi: Je pro vás nemožné vložit ty odkazy klikací?
"Loutkářů" je víc, než jen tito a mají docela dobrou organizaci a vládnou neomezenými finančními prostředky - sami si je tisknou. Nebude a není to tak jednoduché.
>> Američané žijí v propagandou stvořeném světě <<
Presne tak tomu je.
Donald Trump signalizuje zmenu k lepsimu. Jak to dopadne mne neni jasne. Trump byl vylicen jako vetrelec, ktery do Republikanske strany vubec nepatri. Establishment ho diskvalifikoval. Nicmene Trump dostava rekordni pocty hlasu.
Bushove ho zcela zavrhli. (Trump nazval mladeho Bushe lharem.) Bill Kristol, vudce neokonu, dela vsechno mozne, aby Trumpovi zkrizil cestu. Casopis National Review byl nekopmromisne proti. Vsadil vsechnu svoji vahu a kapital na politickou likvidaci Trumpa. Prohrali na cele care. Ted se zda,ze establishment zmenil taktiku a snazi se Trumpa koupit a ovlivnit. Jak to dopadne, nevim. Pat Buchanan si mysli, ze podstatna zmena nastala a je nezvratna. Ted bude mozne diskutovat o vecech, ktere byly tabu, a pochybovat o vecech, ktere byly oznaceny za nepochybne.
5.6.2016 6:27
Doufám, že věci zašly pro neocons za hranici, kdy by bylo ještě možné Trumpa sestřelit,
Reakce na 349232
nebo zastřelit. Na Hellary se kupí jeden průser za druhým, Trump prozatím vyhrává. Ukážou volby. Jestli Hellary prohraje malým rozdílem, najde se chyba a výsledky se pak zmanipulují v její prospěch, nebo se udělá nějaká jiná finta, viz volby v Rakousku před 2 týdny. Na to se připravují. Jestli prohraje velkým rozdílem, který už by se nedal "opravit", bude záležet na Trumpovi, zdali se bude chovat jako americký patriot nebo ho donutí poskakovat jako všechny loutky před ním. Hellary je jasná válka, Trump - patriot je mír, Trump - loutka je válka.
5.6.2016 10:26
RE: Doufám, že věci zašly pro neocons za hranici, kdy by bylo ještě možné Trumpa sestřelit,
Reakce na 349233
Trump - loutka FEDu je pravděpodobná verze, i když to tak nevypadá. To by se nedostal tak daleko. Trump - patriot je pravděpodobně bohužel nesmysl a pokud to nesmysl není, tak zemře, pokud vyhraje. S Říší to jde od deseti k pěti a loutkáři si moc nenechají vzít.
5.6.2016 6:31
RE: Vyresi to Donald Trump?
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?
Reakce na 349232
Přesně tak.
Když si situaci v USA neuvědomí zodpovědní,budou to muset vzít do nezodpovědní,aby ta starost o stát přešla skutečně na všechny.Sám Trump toho mnoho nezmůže,pokud mu nepomůže kongres i senát.Už se opakuji,ale napíši to znova,sami Američtí miliardáři,rozkradli Ameriku a to jim vyhovuje,toho se nebudou chtít vzdát.
Obama také nabízel změnu - a bíte jak to dopadlo? Změna to sice byla, ale k horšímu.
Trump je menší ze dvou zel, ale stávající systém to v žádném případě nezmění.
Obama nic nenabízel, to byly jen připravené populistické žvásty, jako že po zlém Bushovi teď nastupuje "ten hodný". Důkazem byla např. Nobelovka za mír, kterou v podstatě dostal jen za tyto prázné předvolební kecy. Obama je od počátku loutka, která nerozhoduje ani o barvě své kravaty.
trump taky. bez věrnosti mafii, obzvláště té židovské, by nejen trump na kasinech nezbohatl, ale ani by nepřežil. tuto sféru si usurpují výhradně pro sebe a kdo je připuštěn, je jejich člověk.
ale lidi na špek skočí, protože jsou nepoučitelní...
jak nakonec dokazují mnohé příspěvky
Zvědavče, Zvědavče, chybička se vloudila ! Při překladech ze zdrojů psaných azbukou je třeba si uvědomovat, že v latinské abecedě se hláska "v" opravdu
píše jako "v", nikoliv jako "b" v azbuce.
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/395159-prieskum-clintonova-ma-opat-dvojciferny-naskok-nad-trumpom/
Otázkou je, do akej miery možno týmto prieskumom dôverovať.
Ani v Kanadě je nemají rádi a to jsou stejní kolonizátoři, šmejdi. Jedinou revoluci snad na této planetě dělali husiti a i ti museli mít toho Žižku. Jakým způsobem může vést zdebilizovaná emerická masa, vychovaná v elitním populizmu a hambáčama nějakou smysluplnou a vskutku něco zásadně měnící revolucí, mně není jasný. Národ to není, kulturu žádnou nemá. Všechno co je za jejimi slizskými úsměvy je jenom zájem o majetek a peníze. A gdo v nich hledá nějaké vyšší hodnoty je ve skutečnosti blázen. Nejsou zvyklí pomáhat si ani vlastní paží. Jestli se tam něco semele, tak to skončí jako veřejná rabovačka a střílečka jako tenkrát na západě. Heh
Jednoduchá a přitom nejlepší analýza pár větama, jakou jsem kdy o Americe četl!Pane, vy nejste blbec!
6.6.2016 23:35
RE: Nechápu jak rozežraná šmejdská... pane podle Vaseho nazoru nesjte BLBEC!!
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 97.?.?.?
Reakce na 349266
Ja jen maly komentar. Takova vec jako "elitni populismus" ktery se pouziva v predchozim prispevku neexistuje!! v dnesni politice. Ale existuji dva opacne smery : elitni a populisticky. Tyto dva smery jsou opacne a sobe velice nepratelske. Elitni smer , ktery byl u moci v Americe poslednich 20 let se snazil velice brutalne znicit Americke stredni vrstvy. Stejny byl vsak i v cele zapadni Evrope u moci poslednich 20 let, nesilneji v Anglii. Tyto snahy existuji dlouhou dobu .. 100 + let. O proti tomu populismus ma ruzne formy a prikladem byla Anglie v dobe Margarety Thacherove coz byl pravicovy populismus. V dnesni dobe populismus predstavuje Trump v Americe, zatimco Clintonova predstavuje maskovany elitismus. Rozdil je v tom , ze populismus predstavuje pomerne demokraticke volby, lec elitismus predstavuje moc v rukou male skupiny elit a muze do forem temer feudalnich. Coz jiste kruhy chteji na priklad veskerou moc v rukou bankeru. Necha se tvrdit , z hlediska pravniho , ze elity ve svem hladu po moci udelali v zakonech tak velky bordel!!! , ze clovek ocekava s obavami jak se budou resit. A ony se budou muset resit!! A stejny problem , Baklava , Babis a spol to je vytvareni elit pod heslem "elity vsech zemi spojte se"!!
Kdysi jsem rikaval ze Amerika si bude muset prozit svuj 17. listopad. Pred nedavnem jsem to zmenil na 'unor 48'. Vyrvat FED z chapadel Chazaru by byl prvni krok - coz by nesmirne ulevilo svetu, ale hlavne Americe samotne. Jenze tenhle zlomovy okamzik prichazi a je uplne jedno jestli to bude Trump kdo do toho smradlaveho mocalu bude muset vstoupit - anebo to budou muset nacit samotni obcane. Protoze s tou druhou volbou to dopadne pro vsechny jeste daleko hur.
Casu uz bohuzel moc nezbyva.
To by tu revoluci musel provést někdo, kdo umí vládnout a má kolem sebe schopné lidi, kteří jsou morálně na výši. Nikoho takového USA nemají a ani mít nemohou. Maximálně se objeví někdo, kdo udělá pár kosmetických změn a pojede se dál ve starých kolejích za potlesku tupého davu. Postupně se pak zase začnou utahovat šrouby.
Ba práve naopak. Neviem si spomenúť, ktorá revolúcia vyniesla k moci lepších a charakternejších ľudí. Vždy chátra bola nahradená luzou. Jediná cesta k zmene vedie cez obrodu definície peňazí. Peniaze nie sú tovar, ale ekvivalent hodnoty tovaru a práce. Tým pádom padá úžera a finančná burza rozdielov mien. Ďalšou nevyhnutnou zmenou obmedzenie komoditných búrz (zákaz umelým navršovaním ponuky manipulovať s cenou). Ratingové spoločnosti ako nástroj podvodov zrušiť, stratili by význam. Jedným slovom špekulatívny kapitál - kasínový kapitalizmus postaviť mimo zákon. V tom momente budeme vedieť na čom sme ako ľudstvo. A videli by Ste, kto je za zachovanie tohto chaosu a kto za život podľa pravidiel ľudskosti. Hodnoty sa ukazujú ako tiene vo svetle. Čím väčší uhol zdroja svetla a osvetleným predmetom tým skreslenejší tieň vrhá, nehovoriac pri viacerých zdrojoch.
Revoluce ? A kdo jim má, revolucím, po letitých zkušenostech, ještě věřit ? Jak skončila ona Velká, tedy francouzská ? Nejdříve císařem Napoleonem a potom opět Bourbony. Liberté, égalité, fraternité. 227 let. Došlo proklamativní heslo k naplnění ? A to těch revolucí i ve Francii, ještě bylo... A co VŘSR ? - - A co náš převrat, dokonce sametový ? Do revolucí se mohou pouštět, s ještě zdravým rozumem, ale už bez sebezáchovných pudů, pouze ti, kteří už opravdu, nemají co ztratit. Leda své okovy. Kolik jich, těch dnešních " bídníků," ještě do dnešních dnů, skutečně existuje ? Tedy, pochopitelně míněno pouze v Evropě, nebo v USA, Kanadě, atd.
Já bych nad revolucí,jako takovou "nelámal hůl"....chtělo by to jen nenechat si do ní kacat od jewrejů....
Upravit schéma.Plusy a mínusy na článek!Ušetřeno mnoho času s editací a se psaním dalších článků.Stačí plus-mínus.Jen nápad.
Tuto stránku navštívilo 4 193