Rusko provádí organickou revoluci

Za pár let, až se zjistí co je GMO za průšvich, bude po potravinách z Ruska ješte mega poptávka.

348365

Toto už někde říkal Gosudar Putin, takže - je to v plánu.

I taková Čína odmítla GMO, takže co to asi je za s*ačku, kterou do sebe ládují vepřoidní američani.

348366

Zajímavé, že se za těch 30 let co se používají GMO, ještě na žádný průšvih nepřišlo.

348373

Na-lva
Zatím potraviny s obsahem GMO nepřevládají,ale až bude podepsaná smlouva TTIP,tak potom.To není přímo jed,že by účinkoval okamžitě,ale změna genetiky rostlin,které může ovlivnit genetiku člověka a také na hned.Zatím jsem nezaznamenal laboratorní výzkum,aby byla prokázána nezávadnost,silným předávkováním.Jinak jde sledovat zvířata,která mají nízkou životnost a jinak člověka.Nezapomenout,že musíte k tomu používat i jejich postřiky,co může násobit škodlivost.

348374

Kde berete taková moudra?
1. Naprostá většina produkce soji a velká část kukuřice jsou GMO již téměř 20 let
2. Jak ovlivní genetická informace rostlin geny člověka? To se s rostlinami začneme pářít?
3. Postřiky se používají stejné. Tipněte si který je v GMOfree EU ten nejpoužívanější herbicid. Nápověda - účinná látka je glyfosát.

348377

Pane Na-lva. Argumentujete jako obvykle. Logicky a se znalostí věci. Soudím, že bohužel marně. Váš oponent zjevně není ochoten se cokoliv učit. Proč by to dělal? Vždyť má svou "víru". Ta zní GMO = ZLO.

A věřte mi. Proti jakékoliv "pevné víře" jsou veškeré argumenty zhola zbytečné. Viz nedávno zde publikovaný pěkný článek od MUDr. Vavrečky o matricích chování.

Ještě drobná poznámka k autorovi článku, pod nímž diskutujeme. V roce 2009 zde v jiném svém textu předvídal brzký pád dolaru. Zastávám názor, že kvalitu každého textu lze po čase posoudit z toho, nakolik se vyplnily předpovědi v něm obsažené.

Pěkný den

348378

Propomenme si, ze uz I Vaclav havel rikal ( ve svych dvanacti letech !), ze GMO je velice zdrava a demokraticky prudce jedla pozivatina. Rovnez napsal mnoho divadelnich her s tematem repky a ruznych sojovych hercu - bojovniku za svetlo na konci tunelu. Jeho odborne clanky na tema naproste positivity a kladnem prinosu vyrobku GMO byly publikovany napric globem a hluboky vedecky vyzkum, kteremu se Vaclav havel venoval po cely svuj plodny humanitarni zivot dokazuje nezvratne, ze ruzni "zvedavcove" jsou napojeni na Moskvu a zaludne maskovane osy zla - konkretne Putina. Teroristy Putina.

348381

Výtah + odkaz.
K lahúdkám specialistů: Všimněte si, že nikde v tomto vysvětlení Monsanto nepopisuje, co vlastně tato technologie dělá, a sice, že umlčuje geny. Samozřejmě, cílem této technologie je umlčet geny v hmyzu, který požírá úrodu, ale neexistuje žádný důkaz, že RNA pesticidy neumlčí také geny dalších nezamýšlených příjemců, jako jsou živočichové v přírodě a lidské bytosti.
http://www.nwoo.org/2016/05/08/novy-herbicid-firmy...

348397

Zdravím trolly, zejména pana Vojtu. Samozřejmě, že vy jedete zadanou linii, takže vědecké studie o katastrofálním vlivu GMO na organismus živočichů jdou mimo vás. Nemá cenu to rozebírat, trolllům je to jedno. Takže hodím jen jeden odkaz, samozřejmě ne pro na-blbla, ale pro normálně uvažující lidi.

Longest-Running GMO Safety Study Finds Tumors in Rats



Co se týká glyfosátu, rozsáhlé studie odhalily (nikoli různým na-blblům) kromě toho, že je silně karcinogenní, také souvislost například s autismem (zde je jasné, která na-blbla tomu byly vystaveny velmi dlouho).

Gut-Wrenching New Studies Reveal the Insidious Effects of Glyphosate

Autism Explained: Synergistic Poisoning from Aluminum and Glyphosate

Ale co se týká pádu dolaru, tak kdejaký idiot a retarda chápe, že od těch předpovědí pádu dolaru se něco stalo. Hloupému napověz, debila kopni...

Takže co se mezitím stalo, pane Vojto? Nevšiml jste si ničeho? Ani toho, že bylo mezitím "demokraticky osvobozeno" (rozuměj vybombardováno) a vyrabováno několik dalších zemí, které vám tu vyjmenuji:

Libye (zlato a devizy ukradeny)
Sýrie (památky a ropa ukradeny)
Ukrajina (zlato a technologie ukradeny)

K tomu samozřejmě musíme připočítat například ukradené íránské vklady u západních bank.

Takže 3 země prodloužily životnost dolaru o dalších pár let.

348382

k škodlivosti GMO potravín len toľko, že fotka je pôsobivá, ale lživá. Nikdy a nikde sa zatiaľ nedokázalo, že dlhodobá konzumácia GMO spôsobuje rakovinu. Napokon, biologicky je to nemožné. Je pravdou, že na pestovanie GMO plodín, aby sa dosahovali výrobcom udávané výnosy sa používajú herbicídy (napr. Roundup), ktoré určite organizmu nepomáhajú. V Srbsku je momentálne epidémia rakoviny a vinia za to americké nálety a uránom ochudobnenú muníciu. Keď som ale videl, aké postreky používajú (balenie 200 ml na pol hektára), pričom striekajú proti burine aj dvakrát za rok, obaly odhadzujú volne v poli, nepracujú v špeciálnom protichemickom odeve, tak sa nedivím, že to svinstvo sa podpisuje na ich zdraví. Rezíduá sa z pôdy dostávajú do rastlín. Takže aj v prípade GMO nie je primárnym dôvodom samotná genetická modifikácia (biologicky nemožné), ale iný faktor, napr. aj rezíduá postrekov. Inak v škole nám prednášali na tému karcinogénov všeličo. Prednášajúci, dnes už profesor nám povedal, že aj keď sa budeme stravovať iba biomrkvou a čistou vodou, dostaneme rakovinu. Vtip je v tom, v akom počte pokusných ľudí sa to za určitú dobu stane. Je zrejmé, že pri biomrkve je to napr. 1:1 mld. , ale pri asfaltéroch fajčiacich 20 cigariet denne to je napr. 1:10.

348391

Sú len 2 dôvody prečo nedokázali:
1) Výrobcovia účinne blokujú nezávyslý výskum dopadov používania GMO potravín.
2) Keď niekto urobil a nedaj bože predsa len zverejnil svoj výskum, bol odídený a jeho výskum znevážený výrobcami.

A teraz dodávam, americký farmári ktorí používajú GMO vo svojich kŕmnych zmesiach hlásia rôzne pôrodné deformácie nezlučiteľné so životom, falošnú ťarchavosť zvierat a "pôrod" vačkov naplnený tekutinou.
Čo znamená, že GMO obzvlášť v kombinácií s glyfosátom je mutagénny a teratogénny (poškodzuje plod) jed a ich negatívne dopady ešte len čakajú na úplné prejavenie.

PS: Glyfosát zabíja a inhibuje činnosť niektorých pôdnych organizmov, čo znamená, že dané pôdy sa stávajú neúrodnými.

348403

... lež jako věž.
Glyfosát je půdními organizmy degradovatelný (tj. rozložen).

348407

Glyfosát je tak dobře rozložitelný, že 60% lidí v Čechách ho má v moči.

http://e-republika.cz/article3578-Evropska-bitva-s-glyfosatem

Tobě podobní idioti například také tvrdili, že DDT je super vynález a práškovaly se tím celé krajiny. Co nám tedy řekneš o DDT dnes?

Nebo o Agent Orange? Ten byl také naprosto bezpečný a tobě podobní idioti tvrdili, že se krásně rokládá, do té doby, než se začaly rodit zmutované děti ve Vietnamu.

PCB byl také skvělý vynález. Dodnes to máme všichni v sobě.

Glyfosát je dnes přítomen všude, v mateřském mléku, v pivu, v jídle, zkrátka všude. Má velmi nepžíznivý vliv na hormonální systém. Na DNA. V oblastech ošetřovaných glyfosátem se zvyšuje výskyt rakoviny až čtyřnásobně. Dále jsou to genetická poškození (dvakrát pravděpodobnější), potraty...

http://arnika.org/glyfosat
http://www.gmfreecymru.org.uk/pivotal_papers/health.html
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-012-0804-8

Mrknul jsem na ty tvoje 4 příspěvky, jedna hovadina za druhou, klasická Lehovina. Takže táhni na lehožumpu a nevotravuj tady. Mně úplně stačí, že nenažraní výrobci chemikálií likvidují planetu a oporu mají v tobě podobných idiotech.

348416

... jim úplně stačí, když tobě podobní idioti kupují jejich zboží aby si mohly v klidu nadávat. Jen jaksi zapomínají, že se na té zdevastované planetě dožívají dvakrát tak vysokého věku jako v nedotčených končinách divočiny.
Mimochodem, ten výzkum moči je ukázkový, deset vzorků jako podklad pro celou ČR.
Tady se nikdo nebaví o DDT nebo PCB, ale o GMO.
Kolik máme v prostředí triazinů, těžkých kovů a dalších cizorodých látek z konvenčních pesticidů?

Proboha člověče, proč mi nadáváte, když potvrzujete moje příspěvky svými odkazy?

http://arnika.org/glyfosat :
"V půdě je pevně vázán, nepředpokládá se průsak do spodních vod, degraduje v závislosti na podmínkách v průměru 45 dnů." - děkuji za podporu mých argumentu.

http://www.gmfreecymru.org.uk/pivotal_papers/health.html
"poškození epitelových - pokožkových - buněk při 450 násobné koncentraci než se používá v zemědělství." - děkuji za podporu mých argumentu.

348421

Žádné herbicidy nekupuji, ale bohužel na jídle zatím není poznámka o jejich použití, takže se jim nemůžu vyhnout, což mě sere.

Argumentovat vysokým věkem zásluhou glyfosátu je naprostá hovadina. Nebudu vysvětlovat, co vše je zásluhou vysokého věku, ale nejvtipnější je, že někteří idioti argumentují tím, že se dnes máme lépe, protože se lidé dožívají vyššího věku než za dob komančů, přičemž ve své nekonečné tuposti zapomínají na to, že ti lidé ve vysokém věku prožili většinu života právě za komančů a mládí prožili bez všech chemických sraček, které jsou dnes kolem nás! Nicméně chápu, že tenhle "nepodstatný detail" nemáš šanci pochopit.

Nedivím se ani, že jsi nepochopil, co jsem myslel tou degradací a souvisejícím obsahem glyfosátu téměř ve všech potravinách, mně je úplně jedno, jestli glyfosát V PŮDĚ degraduje, protože se dostane do potravního řetězce. Kapišto? Asi ne, viď.

http://www.novinky.cz/ekonomika/395901-nejprodavanejsi-nemecka-piva-obsahuji-karcinogenni-herbicid.html

Asi to pivko vyrobili rychleji než za 45 dnů, že jo? Nebo mi můžeš nějak vysvětlit, jak je možné, že nedegradoval? Napiš těm vědcům dopis, že to není možné, že ty jsi chytřejší.

Taky až umřeš v 65, zažaluj statistiky, že tě obelhali. On totiž ten průměr dožitého věku půjde brzy dolů, opět se mi to nechce vysvětlovat.

Co se týká tvého posledního odstavce, nechápu, kde jsi to vytáhl, naopak v onom článku je psáno toto:

In human cells, Roundup causes total cell death within 24 hours. These effects are found at levels far below those recommended for agricultural use and corresponding to low levels of residues found in food or feed. Glyphosate herbicides are endocrine disruptors (substances that interfere with hormone functioning) in human cells. These effects are found at levels up to 800 times lower than residue levels allowed in some GM crops used for animal feed in the United States.

348431

Vážený pane "hestroy",
vysoký věk s používáním glyfosátu skutečně nesouvisí, to jsem nikdy nenapsal, souvisí mimo jiné s používáním léků produkovaných transgenními organismy, s dostatkem kvalitních potravin a s nižší kontaminaci prostředí.
Za komančů, jak píšete, se používali v pesticidech stejné účinné látky jako na západě, mnoho přípravků se dováželo, některé se vyráběly licenčně a některé byly vlastní s obdobnou účinnou látkou, dnes se používají látky nesrovnatelně méně škodlivé (ale stále ještě škodlivé) pro lidský organismus. O této problematice víte evidentně P.R.D..
Pivo s obsahem glyfosátu: nezáleží kdy pivo vyrobíte, ale kdy sklidíte plodiny - suroviny, proto mají úplně všechny pesticidy tzv. ochrannou lhůtu. Pokud se jakákoliv látka dostane do spodních vod, tam žádná degradace pomocí půdních mikroorganismů neprobíhá, koncentrace všech látek klesá velmi pomalu, pokud vůbec.
Ty analýzy neprováděli žádní vědci, ale laboranti na plynovém chromatografu.
Výsledek: pokud v průběhu 24hodin zkonzumujete 500 - 1000l tohoto piva, může vás množství glyfosátu ohrozit na zdraví (to je nejméně 1,5 l čistého alkoholu).
Škoda, že nechceš vysvětlit proč a jak brzy půjde dolů ten průměrný věk, zatím všechno mluví pro opak. Nárůst se bude zpomalovat, to je jisté, máme však perspektivu tak 10-15 let přidat.
Nejsem nijak nadšený zastánce zrovna glyfosátu, znám však a také pamatuji nesrovnatelně smrtelnější účinné látky v pesticidech a také jsem přesvědčen, že jiné transgenní plodiny jsou daleko zajímavější než ta "RoundupReady".
Odolnost proti mrazu, škůdcům, such, zvýšený obsah vitaminů ...
V posledním odstavci jsem se spletl, k textu patři ten třeti odkaz http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-012-0804-8
Mimochodem, v potravinách (včetně tzv. organických) se vyskytují tisíce potencionálně škodlivých látek, pokud tedy zkonzumujeme 100 kg mrkve nebo 50 kg vnitřností, 500g mandlí atd. může vás to i zabít. Ale to může i destilovaná voda nad určité množství

348461

Délka života a jeho kvalita jsou dost odlišné kategorie a pokud byste si směl vybrat pouze mezi mizerným dlouhým životem a šťastným krátkým, co byste volil?

Délka dožití sice stoupá , ale stoupá počet lidí, kteří za život dostanou rakovinu, teď je to myslím u nás každý čtvrtý, počet autistiských dětí roste raketovou rychlostí, děti ve dvou letech diabetici ,alergie všeho druhu , poruchy imunity všeho druhu, ale dožíváme dýl, takže je to vlasně pohoda.

348470

K tomu snad jenom dodám že statistka věda je.
Hned vysvětlím, průměrný věk dožití mužů u nás je snad+- 38. let a mnoho je umrtí z různých příčin do roku dítěte i dospělosti. A jiná věc je sledování těch co již v důchodu jsou a jak dlouho čerpají své dávky které by jim kulihraši z různých mrzkých pohnutek nejradši nedali a svádí to na dožití které bude asi spíš zásluhou odolnosti organismu jedům či nevydevastováním z pracovních procesů protože jak nám odborníci zmapovali genom 120-30 let tam možných obvykle je a s tvrzením že telomerázy? jdou prodloužit umožňující další buněčná dělení je to při oznámeních i návodech, (tajených) na netu otázkou.

348481

Já žiju šťastný život, plánuji i dlouhý, kdo ví co mě potká zítra, ale dělám pro to co je v mých silách.
Všichni ti co dnes onemocní během života (a naprostá většina se uzdraví!) by ještě před půl stoletím zemřela. Dětská onemocnění vypadala ještě před sto lety tak, že se čtvrtina živě narozených dětí nedočkala pěti let života atd..A dalších deset procent dospělosti. Tak tady neplácejte o kvalitě života. Zeptejte se v zemích kde málo kdo dožije 50 či 60 let. Jak jsou asi šťastní a co by si vybrali raději.

348486

Odpoveď jste si dal sám v 1. slove príspevku. Nejste schopen vzít do úvahy statistiku, a berete sebe jako vzor. Prece zde nikdo netvrdí, že zde nejsou zdraví lidé s vekem 80let a více.
I s dalšími výroky jste úplne vedle, je hromada lidí, co zemre, a nemá ješte ani 50.
Jaký je zdravotní stav váš a lidí okolo je veci opravdu mnoha faktoru, mnohé z nich jsou také dost náhodné a vedome neovlivnitelné, nebo nezjistitelné.

Teď k tem GMO. Proč je vaše argumentace tak laciná? Copak nekdo tvrdí, že škodlivost GMO je v prenosu genomu do lidí? Proč argumentujete tím, že GMO kukurice je zde 20 let, když neumíte odhadnout, jaké byly náklady na pestování pred GMO, a po nem? Copak byl predtím hlad?
Jsou 2 typy argumentu, jedny tvrdí, že GMO zmenená plodina je pro škudce toxická, proto ji nežerou (netýká se plevele) a druhý, že jedovatý je glyfosát. Ať se tedy nemíchají hrušky s vejci.
Pak je zde 3. argument, který komplikuje pestování nepestitelum GMO a tyranizuje je legislativne natolik, že se to muže rovnat loupeži a zabití. Proč Monsanto a spol. používají privilegia v šírení špinavých konkurenčních praktik?
Nechápu, co je na tom nejasné, a proč tolik odboček.
Jak treba vysvetlíte, že se vysokého veku dožijí i lidé pracující s olovem, rtutí, nebo kadmiem? I když je dnes klasifikace jedu na vysoké úrovni, stále je kolem hodne faktoru, které škodlivost nečiní jednoznačnou.

Váš vlastní text, cituji:
"To se soudruhu mýlíte."
O 3 rádky níže píšete:
"Pokud něčemu rozumíte jako koza petrželi, tak do faktů alespoň nepleťte ideologii."
Takže píšete hlavne o sobe, neverím, že by jste použil slovo soudruh v puvodním smyslu, to pro jistotu dnes nedelá bez vysvetlení asi nikdo.
K té zmínené kukurici. Mel jsem v zahrade obyčejnou, nehnojenou, bez zvláštního ošetrení, a vyrostla mi lepší a hezčí, než kousek vedle na poli GMO. Proto vím, že mnozí spíše jen teoretizují, a jsou tam další faktory.
Nebo:
"Kéž by Vás, Vladimíre Vladimiroviči, Pán Bůh k sobě povolati ráčil..."
Myslel jsem, že vedec vašeho formátu nemusí poroučet nejakému bohu, co má delat.
Podle mne ani váš vek/zkušenosti nestačí na korektní argumentaci.

348533

>Škoda, že nechceš vysvětlit proč a jak brzy půjde dolů ten průměrný věk, zatím všechno mluví pro opak. Nárůst se bude zpomalovat, to je jisté, máme však perspektivu tak 10-15 let přidat.

Takže jen v rychlosti. Jistě víš, jak se posuzuje výše průměrného věku (dožití). Ti, co teď ten věk zvyšují, se narodili kdy? Buď před začátkem "komunismu", nebo na jeho začátku.

Velký rozmach pesticidů nastal až v 50.letech, kdy to bylo zejména DDT, trvalo 25 let, než se přišlo na to, že je tento jed v celém potravním řetězci. Všichni tobě podobní "odborníci" do té doby tvrdili, že se jedná o naprosto neškodný preparát.

Kromě zvýšení věku dožití, o kterém se domníváš, že byl způsoben "kvalitními" potravinami po "revoluci", což je samozřejmě hovadina, protože základ pro dlouhý věk je zdravá výživa a zdravý životní styl především během dětství, také narůstá autismus a další genetická a hormonální poškození, která jsou přičítány mimo jiné právě pesticidům, dnes hlavně glyfosátu.

Pokud chceš tvrdit, že dnes máme kvalitnější potraviny než před 70 lety, kdy vyrůstali ti, co zvýšili průměrný věk, tak si samozřejmě mysli, že tento věk bude nadále stoupat.

Já osobně tvrdím, že následkem konzumace nekvalitních potravin, chemií všude kolem, nezdravým životním stylem, dojde k průdkému snížení průměrného věku dožití během 10 let. To totiž začnou umírat lidi, kteří už žrali pesticidy od malička.

Celý vtip je v tom, že dlouhého věku se dožívají lidé proživší většinu života za "komunismu". V tom se snad shodnem.

348477

„Celý vtip je v tom, že dlouhého věku se dožívají lidé proživší většinu života za "komunismu". V tom se snad shodnem.“
To je právě důvod proč je nárůst v příštích letech jistý.
Je to důsledkem
- lepší zdravotní péče
- zdravější životní styl
- pestřejší strava (co do výběru po celý rok)
- méně znečištěné životní prostředí (to je fakt!)

Spotřeba pesticidů rostla od 50 let do 1990, dnes je cca poloviční.
Patří mezi nejnižší v celé EU.
Od druhé poloviny 80 let jsou postupně omezovány účinné látky s vysokou toxicitou a prokazatelně škodící ŽP. Zdaleka se nejedná pouze o DDT a PCB, ale především o masově používané organofosfáty, chlorované uhlovodíky, triaziny, lindan, rtuťnaté sloučeniny, těžké kovy atd. Ty nejjedovatější už se 20 - 30 let nesmí používat!

Před 70 lety byli lidé rádi, že se dosyta najedli, co myslíte tou kvalitou potravin?
Dnes máme především možnost si vybrat, jaká dosud nikdy nebyla.
A ještě jeden detail, generace, kterou popisuješ vyrůstala za války a těsně po ní, dnes je většina z nich mezi námi pouze díky moderní medicíně.

Porovnej si jak žijí lidé v oblastech, kde je životní úroveň a prostředí na stejném stupni jako u nás před 100 nebo 200 lety, porovnej si jejich šance na dožití i zdravotní stav.

348499

zrvona teď má jenda slavná americá firma prodávající biopotraviny problém jak prase, neboť v jejich produktech našli stopy glyfosátu, který však nepoužívá.

takže tohle svinstvo je všude, a tvrzení, že je biologicky odbouratelné, viz nějaký klaun níže, je už na chocholouška.

348433

Je vidět, že jsi odborník. Asi větší, než tihle hoši:

Seralini’s team wins defamation and forgery court cases on GMO and pesticide research

Nicméně když tak koukám na tvůj seznam příspěvků, tak jsi tu JEN A POUZE obhajoval GMO. Takže doufám, že jsi za to alespoň dobře placený.

348419

Zkuste někde ve světě zaplatit rublem, juanem nebo realem, peníze jsou projevem důvěry v toho, kdo za nimi stojí, já zatím všude uspěl s dolary a eura.

348412

Divím se,že nám "pan GMO" nevysvětli,že s tím potkanem je vše v pořádku,že jde o zvláštní masitý,jateční druh,vypěstovaný Monsantem záměrně k větším a rychlejším přírůstkům libové svaloviny....

348435

Glyfosát inhibuje cytochrom P450 (CYP) – enzymy, které jsou zásadní pro zneškodnění toxických látek ze zevního prostředí. Omezení schopnosti těchto enzymů omezuje likvidaci škodlivých látek v organismu, a tak zvyšuje i jejich škodlivost. Negativní následky jsou zákeřné a projevují se pomalu v podobě zánětlivého poškození buněk celého organismu.

Následně se katastrofálně zvýšil výskyt rakoviny žaludku a střev - u dětí se manifestuje autismus.

PS To už není za pár let - jedná se o tragickou současnou situaci.

348380

To, že používáte cizí slova ještě neznamená, že popisují realitu.
Pokuste se zamyslet nad obsahem.

348388

To jsi řekl moc hezky soudruhu. Nicméně je to jen další blábol, podobně jako když šmejd prodávající babičkám vysavač tvrdí, že si nastudoval všechny studie o vysavačích, co existují. Tímto tvrzením se z něj stává "odborník", ale pouze pro tu naivní babičku, na normálního člověka podobné bláboly nemají účinek. Takže se snaž víc, soudruhu a pozdravuj na ústředí.

348418

Na-Iva
Neprokázal jste mě objektivně,nezávadnost GMO potravin.
Kolik jde sóji do potravinového řetězce,kukuřice také málo pro výkrm v živočišní výrobě.

348401

Od doby co je zakázáno zkrmovat části živočich aby se zabránilo šíření BSE je soja obsažena ve všech krmivech pro drůbež a vepřové - bez dostatku bílkovin by nepřežily.
Veškeré potravinářské produkty se "doslazují" fruktozo-glukozovým sirupem vyráběným hydrolýzou kukuřičného škrobu.
Plodiny pro tento účel pocházejí takřka výhradně ze severní a jižní Ameriky a jsou z GMO odrůd.
To jsou ty tzv. GMO potraviny, všichni je požíváme a žijeme déle než naši předci. Chcete ještě nějaké jiné důkazy?

348409

Teda pane, to "žijeme déle" je teda argument "jako kráva"! Počuli ste už niečo o Penicilíne?
Nenavrhujem Vám ho ako liečbu demagogie,len ho (okrem GMO) nabudúce skúste zahrnúť do sumy dôvodov,prečo žijeme "déle" než naši predkovia..

348420

Souhlasím, ještě přidejte inzulín produkovaný GMO bakteriemi E. colli a nová antibiotika vyráběná pomocí transgenních (GMO) mikroorganismů.
Při tom všem se ládujete GMO potravinami co vás jistě zabíjí a dožíváte se 75 až 80 let (o pět víc než před dvaceti lety, to jsme měli jen ten penicilin)

348422

Poslyšte, vy bez jména (divné, že někdo něco vehementně tvrdí a bojí se pod to podepsat, jakou to má pak váhu?), možná by neškodilo vyhledat odbornou pomoc. Takový fanatismus směřující k ničení života se jen tak nevidí. Jste tak posedlý svou obhajobou GM, že dokonce pochybuji o tom, že vás za to platí. Vy jste asi fakt pravověrný.

A ostatním čtenářům: Važte si toho, že tady je.Takových exotů moc není.

348424

Pane Stwora děkuji za uznání,
nevšiml jsem si, že by se někdo kromě Vás, podepisoval a proto jsem neměl tu potřebu.
Více než obhajoba transgenních organizmů ve mě vyvolává potřebu vyjádřit se ta nekonečná zabedněnost černobíleho posuzování světa bez ohledu na reálné skutečnosti.
Jistě působím jako exot, jsem totiž přesvědčen, že žijeme v té nejméně problematické době dějin a jsme zahrnuti dosud nejpříznivějšími podmínkami k životu co kdy náš živočišný druh (Homo Sapiens Sapiens) na této planetě měl.
Pokud to někdo stále jen neguje a kupí nesmyslné argumenty ukazující opak, pak se neudržím a reaguji.
Omluvám se, asi budu z jiného světa než ti zapšklí ztracenci upínající se k minulosti, pokud ani tady nejsou žádoucí názory, ale jen přitakávání, kam jen ten Zvědavec směřuje?
S úctou J. N.

348426

Tak o dějinách také víte málo Jakube Nevolný, zkuste se podívat třeba na antické filosofy a jejich délku života. Když budete poctivě hledat, najdete i stoleté starce.
A to se z antiky zachovaly jen zlomky vzpomínek.

348444

Ano, máte pravdu. Důležité je jaká část populace se takového věku dožila.
Když budete poctivě hledat, zjistíte kolika let se většina lidí dožívala ve starověku, ve středověku, v 17. - 20. století podle zachovalých matrik. A kolika let se dožívají lidé v Jižní Americe, v Amazonii, v Africe i Jihovýchodní Asii nebo třeba inuité a obyvatelé Sibiře. Nejde ani tak o vzpomínky jako o fakta.

348458

Ti starověcí filosofové právě byli z různých sociálních vrstev a z různých prostředí, proto jsem je uváděl.
Ti domorodí obyvatelé žijící přirozeně většinou nemají rodné listy, ale vypadají poměrně dobře až do pozdního věku se obejdou bez farmak, protože mají dobrý genetický základ, který civilizace ničí. Ti sibiřané nebo Číňané v horách mimo civilizaci jsou známí svou dlouhověkostí, takže těžko říci, co vlastně rozporujete. To "17. - 20. století podle zachovalých matrik" už je doba úpadku a ze středověku se toho moc nezachovalo.
Těžko i poměřovat kvalitu a intenzitu života v různých dobách. Dnešní lidé spíše připomínají chorobné zombíky i v mladém věku.

348510

O DDT, freónoch a PCB sa tiež tvrdilo, že sú v poriadku. A nakoniec sa zistilo, že neboli.
Pričom o glyfosátoch vieme, že sa naviažu na pôdne čiastočky z ktorých sa následne sú vstrebávané rastlinami. (Ako inak by to ničilo burinu?)
A uvedené štúdie hovoria o polčasoch rozpadu, ktorá sa zvyšuje 2 až 6 násobne kvôli rastlinám a má to aspoň 3 následky:
1) Je vstrebávané aj plodinami cez celé vegetačné. Čo znamená, že sa to dostáva aj do potravového reťazca aj človeka a aj ostatných živočíchov. To prvé je preukázané štúdiami.
2) Na poliach je toho viac než priamo vyplýva z oficiálnych štúdií. Pričom v jačmeni, šaláte a mrkve našli glyfosát aj po roku po použití.
3) Monsanto vo svojich reklamách klamal a musel zaplatiť pokuty a odstrániť časť o biodegradovateľnosti. Odkazy:
http://www.terradaily.com/2006/070126154451.ovopjx...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8308903.stm
Toto by mal byť 1. varovný signál, že niečo nie je v poriadku.

A keby varovných signálov nebolo dosť, tak FDA (americký úrad pre pre kontrolu liekov a potravín) netestuje potraviny na rezíduá glyfosátu.
Pričom americké úrady sú známe prípadmi nepriamej korupcie, je tam zabehnutý príklad tzv. otáčajúcich dverí t.j. bývalý vedúci úradu skončí ako riaditeľ firmy ktorú kontroloval.
Toto by malo byť najhlasnejším varovným signálom.

A jedna zaujímavosť, GMO sú vyrobené prevažne tak, aby boli odolné voči herbicídom ako glyfosát. Toto znamená, že je to tvrdí biznis a v prípade GMO nejde o žiadne zlepšenie kvality života.
A to je najväčší protiargument voči súčasným GMO.

348463

Jakube - Vy jste bud amatersky srandista, nebo profesionalni idiot.

348466

To je dobře, že jste ho setřel, kdo ví co by nám tu ještě napsal.
Jako třeba:
http://zvedavec.org/nazory_6908.htm#ptr348421

348440

Dobrý deň,

tu sú tri druhy diskutérov:
1. tí, čo nenávidia USA, EÚ, cítia kataklizmu v blízkej budúcnosti a o GMO vedia akurát to, že ich vlajkovou loďou je Monsanto - US firma zneužívajúca autorské a investičné predpisy na valcovanie konkurencie a právnych predpisov iných štátov,
2. tí, čo chcú za každú cenu urážať druhých
3. tí, čo niečo o GMO vedia a nesúhlasia s ich absolútnym odmietaním.

Ja patrím k tým tretím. Opakujem, nie je pravda, že GMO sami osebe môžu narušiť genóm iného organizmu okrem organizmu rovnakého druhu v prípade sexuálneho množenia. Aj rastliny sa množia sexuálne (= generatívne). Na rozdiel od živočíchov sa rozmnožujú aj vegetatívne (odnožami). Medzidruhové kríženie myslím v 100% prípadov plodí neplodné potomstvo, možno sa mýlim v percentách. Príspevok vyššie správne popisuje, že GMO sú aj mnohé umelo vytvorené mikroorganizmy. Napokon transgénové organizmy na úrovni vírusov a jednobunkovcov vytvárajú študenti na všetkých prírodovedeckých fakultách po celom svete už takmer 30 rokov. Len vďaka týmto výskumom sa vytvorili nové detekčné metódy (napr. v kriminalistike a pod.)Spolu s týmito metódami sa pokračovalo ďalej - na úrovni mnohobunkovcov - napr. klonovanie a klasické GMO rastliny. Nikdy a nikde sa nepreukázalo, a okrem nevedkov a zadubencov to nikto ani neuvádza, že GMO modifikovaný organizmus tvorí vďaka génovým manipuláciám látky, ktoré by škodili hospodárskym zvieratám, ľuďom. Napr. v prípade výroby izoglukózy z GMO kukurice sa do tohto výrobku nedostane nič okrem škrobu, z ktorého sa izoglukóza vyrába. Extrahovaný sójový šrot je vo všetkých krmivách. Jedná sa o sóju z 99% GMO. Non GMO sóje sa pestuje vo svete len nepatrne. Miliardy hospodárskych a spoločenských zvierat tieto krmivá požívajú. Na rozdiel od potkana odfoteného vyššie trpia onkologickými ochoreniami v nepatrnom a štatisticky bezvýznamnom počte. GMO samotné môže byť škodlivé len vzhľadom na obsah rezíduí postrekov, ale tie obsahujú aj non GMO. Preto sa dáva do pozornosti bio produkcia, ktorá by nemala tieto rezíduá obsahovať, lebo by sa nemali postreky pri jej produkcii používať. Nikomu nevadí, že v obchode nenájde červivé jablko. Pritom ja nestriekam a nečervivé (po určitej dobe)je snáď len každé druhé až tretie jablko. Myslíte si, že veľkoproducenti zásobujúci reťazce ako TESCO a pod. sú bioproducenti?

Na problém sa dívajme bez emócií. Ja verím, že keby GMO pochádzali z Kene alebo Bahrajnu, nikto by si ich nevšímal a bral by to ako normálnu vec. Čo pochádza z USA, Ruska, EÚ, Číny vyvoláva emotívne reakcie na oboch póloch. Príspevky obsahujúce len emócie - nadávky a iné prejavy citov nemajú žiadny diskusný prínos, iba vieme, že ten a ten problematike nerozumie, ale má chuť sa zapojiť do vzájomného urážania sa.

Nenavádzam Vás, aby ste ničnehovoriace príspevky mazali, pretože pre druhú skupinu diskutujú...Automaticky kráceno

348474

Copak to nevidíte ? Firma, která vydělávala na nesmyslné válce proti vietnamcům, která likviduje konkurenci nejen doma ,ale i jinde ve světě těmi nejodpornějšími metodami, která tahá za nitky až do kongresu, takže si vymohli zákaz označování gmo , taková firma už z principu nemůže vytvořit nic lidstvu prospěšného. To je zákon rezonance, na to nepotřebujete ani vysokou ani vědecké studie. Firma ,která má gestapácký manýry to prostě myslí dobře jen sama se sebou a lidi sežerte to.

348482

Pokiaľ si pamätáte lekcie z biológie, tak viete, že informácia v RNA sa kopíruje z DNA. A existuje aj taká vec, ako miRNA-microRNA, ktorá je RNA s počtom asi okolo 22 nukleotidov a má 2 zaujímavé vlastnosti:
1) Reguluje expresiu génov aj cez viazanie na RNA a aj cez viazanie na DNA. Niektoré články: http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr201...
http://stke.sciencemag.org/content/2007/367/re1
http://www.pnas.org/content/105/5/1608.full
http://mcb.asm.org/content/28/14/4609.full.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC474228...
2) Prežije aj varenie a aj tráviace procesy tela.

A chucpe sa začína tam, že Monsanto a spol. doslova nastreľuje DNA do buniek, čo má za následok náhodné pridávanie génov do génomu t.j. narúša sa aj regulácia génov a aj gény samotné.
Takže miRNA vytvorené GMO rastlinami nemajú tie isté vlastnosti ako rastliny vyprodukované šľachtením t.j. sú narušené čo samozrejme narúša expresiu génov a aj funkciu génov a s veľkou pravdepodobnosťou aj spôsobuje mutácie pri narušení replikácie DNA (niečo sa vypadne, niečo pribudne).

Takže otázka neznie, "Či je to škodlivé?" ale "Nakoľko na to doplatíme?" lebo tvrdiť, že GMO je v poriadku napriek hláseniam farmárov (malformácie nezlučiteľné so životom, falošná brezivosť, pôrod vakov naplnený kvapalinou atď) je bohapustá lož.

348484

Děkuji za příspěvek co má hlavu a patu, bohužel jak jsem se sám přesvědčil a jak mě upozornil jeden z diskutujících, tady střízlivá (nudná, skutečná a často složitá) fakta zajímají málokoho. Škoda, že GMO nepřišli o deset let dříve, měli bychom vlastní odrůdy a dnes by to nikdo neřešil.

348485

Přečti si příspěvek, který je nad tvým a pak poznáš, kdo tady blábolí čistě ideologicky a kdo na základě faktů. Tím, že budeš dokola opakovat, že jsi celý život zasvětil studiu GMO, tím svým tvrzením větší váhu nepřidáš. Opravdu.

Podívej, já už od narození čtu články o GMO, takže toho vím víc než ty. Teď sis sednul na zadek, co?

Příspěvek, na který reaguješ, je také ideologická slátanina, která s realitou nemá nic společného.

Prostě ani jeden z vás nemá ani tušení, jak to všechno funguje, jisté je, že se objevují některé velmi znepokojující skutečnosti, které vy naprosto neberete v potaz, protože jste si přečetli článek nějakého "vědce" placeného Monsantem, který tvrdí že to, co jíme, se nemůže projevit na našem zdraví.

Některé zásahy do přirozeného fungování přírody se projeví až po velmi dlouhé době, jak se již mnohokráte stalo a vždy ty hovadiny byl obhajovány hromadami ochotných a přičinlivých podržtašků, tak jak to na světě chodí.

Mně je úplně jedno, kdo GMO vyrábí, zajímají mě jen fakta a to vaše přesouvání do politické a ideologické roviny považuji jen za poslední zbývající "argument". Ubohé.

Pokud ti nepřijde podezřelé s jakou zarputilostí Monstanto požaduje zákazy různých studií, namísto aby u tak komplexního problému sami věnovali nějaký delší čas podrobnému zkoumání vedlejších efektů, tak tě nemohu brát vážně.

Je to něco podobného, jako byste tu obhajovali Agent Orange před tím, než se začaly rodit zmrzačené děti. To by mě zajímalo, co budeš říkat, až se dostatečně prokáže škodlivost GMO, nejen na zdraví zvířat a lidí, ale také jeho vliv na celý přírodní koloběh, stejně jako to bylo u DDT, PCB a dalších na svou dobu převratných vynálezů, o kterých tobě podobní "odborníci" tvrdili, že zatím nic lepšího lidi nevymysleli.

348496

Zajímavé odkazy, ale jak souvisí s tématem?

Ten trulo zkopíroval text definice miRNA a uvedl několik odkazů na vědecké práce...
souvislost nepatrná.

Přitom k tomu napsal svoje moudro - zcela mimo mísu.
Transgenní organismy nevznikají žádným „nastřelováním“, ale cíleným přenosem za pomocí vektorů, konkrétní sekvence genetického kódu na konkrétní místo DNA, je to obrazně vystřižení a vložení části genetické informace.

Této metodě předcházeli postupy s ozařováním a výběrem vhodné mutace bez možnosti kontroly dalších změn. K tomu dochází i v přírodě např. vlivem tzv. kosmického záření nebo účinkem přirozených radionuklidů.
Záplava cizích slov, byť je podepřena odkazy, nedává smysl pokud nechápete obsah. Při vlastním mechanismu přenosu se využívá mRNR (messenger) ta přenáší úseky DNA při replikaci.

348508

"Této metodě předcházeli postupy s ozařováním a výběrem vhodné mutace bez možnosti kontroly dalších změn. K tomu dochází i v přírodě např. vlivem tzv. kosmického záření nebo účinkem přirozených radionuklidů."

To by mě zajímalo, kde se nějaké ty životaschopné mutace v genotypu (nikoli fenotypu) v přírodě dají najít? Není to náhodou tak, že se vše snaží opravit do původní funkční podoby?

348523

Ty musíš byť buď platený provokatér alebo pomätenec, ktorí nevie o čom tu mumle 5 cez 9 (v oboch prípadoch teba a/alebo tvoju rodinu čaká neblahý osud).
Monsanto svoje monštrá vyrába tak, že genetickú informáciu nanesie na zlaté čiastočky, ktoré doslova strelí supersonickou rýchlosťou (asi mach 2) do kultúry buniek.
Takže nie je to žiadna dobre naplánovaná a uskutočnená operácia na genetickej úrovni alebo umelé napodobovanie prírodných procesov, ale metódu prašť ako uhoď v ktorom dochádza k náhodnému pre-aranžovaniu genetickej informácie rastliny. A toto nech pozrieme z akéhokoľvek uhla nie je správna metóda (empiricky dokázané jednou nezávislou mexickou štúdiou).
Takže nechoď na mňa, že je to OK a nedochádza k narušeniu tvorby miRNA a že tieto narušené miRNA neurobia paseku v organizme konzumenta, či cez narušenú expresiu génov alebo cez indukované mutácie.

Mimochodom pletieš mRNA a miRNA, prvý je RNA, ktorý nesie plány na bielkoviny (odtiaľ má anglický názov messenger RNA) a druhý je zas regulátor genetickej expresie, ktorý sa buď pripája na mRNA alebo DNA.

348528

A jak víte, že GMO potraviny nepůsobí negativně na zdraví člověka (a nemluvíme o působení na úrovni lidského genomu - to je vaše demagogie)? Nikdo si nedal práci zjistit, jak například souvisí konzumace (zatím jen částečná) s velkým výskytem rakoviny v populaci západních zemí.
Ve Francii byla provedena studie na krysách, které byly krmeny výhradně GMO kukuřicí. Všechny umíraly na obrovské nádory. Samozřejmě, že zainteresované korporace vystartovaly proti tomuto týmu vědců s plnou polní. Následovala obrovská dehonestační kampaň zejména vůči hlavnímu protagonistovi výzkumu.

348497

Máte čas? Tak čtěte, je to dost obsáhlé, zdá se mi to poměrně objektivní.
Vliv GMO na člověka a životní prostředí.

http://www.phytosanitary.org/projekty/2004/vvf-07-...

348379

Na tohle Na-Blblo rozhodně nemá čas. To by GMO museli vymyslet v Rusku, to by tu řval jak rozkuráženej nalitej stbák. Stejně tak by nadával na glyfosát, pokud by ho nevyrobili na západě. Takže snaha se cení, ale víte jak je to s těmi perlami a sviněmi.

348383

Hmmm, nejspíš máte pravdu.

348385

To se soudruhu mýlíte.
Stejně tak jsem např. považoval z vynikající pšenici Mironovskou od akademika V.N.Remesla, i když ji bylo nutné "brzdit" fytohormony (CCC) aby nenarostla do dvou metrů.

Pokud něčemu rozumíte jako koza petrželi, tak do faktů alespoň nepleťte ideologii.

A až budete sledovat něco soustavně vice než třicetpět let jako já vývoj GMO, rád si s Vámi popovídám.
Mimochodem, kolik jste si o GMO přečetl Vy? Já ty kritické studie přečetl všechny a tak si mohu udělat vlastní názor. Na to si rozhodně čas udělám, nerad bych byl totiž závislý na tom aby mi nějaký nedouk ve svých článcích předžvýkával informace.

348389

Pane, vy mě připomínáte exota, který pracuje v bance a zastává se lichváře stylem, že pár let půjček na úrok přeci nikomu neuškodí. Co to udělalo po pár staletích, už tento omezenec neřeší.

Tedy doporučuji na veškerou problematiku se dívat z pohledu dlouhodobé perspektivy a nejen z úhlu pohledu toho, co vám Monsanto nebo Babiš pustí ven.

348395

Tak si dejte ke žrádlu upravenou rýži, zákusek z upravené pšenice, opečenou uzeninu neuzeninu na geneticky upraveném řepkovém oleji, a křoupejte geneticky upravené kukuřičné pšouky. A až se poserete a poblejete a naroste vám další hlava tak jděte víte kam. Takoví chytráci co tyhle svinstva propagují by měli být zavření v kleci a vykrmováni tím co tak idiotsky brání. Nechal bych vám vyměnit mozek za květák, aspoˇn byste byl kouslej jako moje klávesnice. Asi máte diplom, co? Nablejt na to.

351663

Dobrý den, škoda, že ta zpráva jen zvažuje rizika, ale škodlivost člověku, zvířatům, ani přírodě nebyla prokázána.
Není se co divit, byla asi na objednávku.
Je to posledních deset řádků před použitou literaturou černě napsaný na bílým.

348387

na viditelne genetické zmeny je 30 rokov málo, keď sa takými sračkami budú živiť 3-4 generácie potom sa dá diskutovať či to neškodí

348429

Kéž by Vás, Vladimíre Vladimiroviči, Pán Bůh co nejdéle při zdraví a síle zachovati ráčil!

348367

"Za císaře pána a jeho rodinu..." Myslím, že to jde i bez těch adorací...
Nějak tomu nerozumím. U nás ekonomové vykládají, že potravinová soběstačnost není "zdravá" a tak místo pšenice pěstujeme babořepku (aby nám auta hůře jezdila), ale tam na to ekonomové mají zjevně jiný názor. Čeho se v tomhle Czechbabwe ještě dočkáme...

348368

A co mají podle vás čeští ekonomové (čti bachaři) dělat s otroky v kolonii, aby jim páníček alespoň nějaké kosti ze stolu hodil? Musí plebs debilizovat, co to jen jde.

A nebo jsou opravdu tak blbí, že nechápou systém parazitování západu na východních barbarech? Pak ať vrátí diplomy a nafárají k Bakalovi do OKD.

348371

nikoliv. jsou to placení vlastizrádci a dělají to vědomě.
jinak by jejich západní páníčkové neměli kde ten svůj odpad prodat.

a čím větší podíl bude mít rusko se svým jídlem na trhu, pod o to větším tlakem sem bude západ ty svoje jedovatý sračky a odpad cpát a o to větší kecy tato kolaborantská vlastizrádná prasata povedou.

i ten nejblbější sedlák totiž ví, že potravinová soběstačnost je základem samostatnosti a suverenity jakékoliv země.
tudíž každý, kdo potravinovou soběstačnost sabotuje to páchá vědomě s tím, že podkopává suverenitu státu v zájmu cizí moci a dopouští se tak vlastizrady.

a to zcela nechávám stranou čištění slovanského prostoru prostřednictvím otravin.

348372

Kéž by Vás, Vladimíre Vladimiroviči, Pán Bůh k sobě povolati ráčil...

348390

Staň sa ti, čo praješ inému...

348393

Pravdu mas Ivko-na, clovek ma tlacit svuj neomylny nazor klidne proti vsem, treba jako buldozer, ze? Jak ma chudak radlicovity pochopit, ze ryje mimo misu ...... Taky mam svou pravdu a vsichni ostatni se myli. Roundup je zachrana planety od toho zeleneho silenstvi, co tu nekontrolovane buji, divim se, ze to jeste nenasadili na ty nechutne prebujele pralesy v Amazonii. Rychle by se ukazalo, ze preziji jen ti osviceni, geneticky modifikovani k dychani dusiku, cili minimalne my 2. Doufam, ze jsi zena, pokud tu mame zbyt jen sami 2. A jestli ne, neva, zmodifikujeme

348394

Ty jeden GMO Mičurine - Čurine neideologizující,už raději nic odb(p)orného nepiš(č), přestože tu GMO 35 let študuješ a nebo,právě proto....

348396

...když dojdou argumenty stačí urážky. To o tobě mnoho vypovídá.

348423

No,tak nějak z technických důvodů mu do té jeho pionýrské "GMO řepy" dát nemůžu,ač bych strašně rád,tak aspoň takhle....

348434

No jo, když dojdou argumenty i nadávky, dojde na pěsti. Kolik v sobě asi nosíme DNA neandrtálce?

348459

Té DNA neandrtálce mám v sobě vzhledem k situaci v tom veskrze zhovadilém světě "přiměřeně",množství nutné k obraně a je-li zapotřebí,tak i k útoku...

348471

..len či celý ten humbuk okolo GMO náhodou (neplánovane,ale veľmi vhodne..) neslúži len k zakrytiu (pre mňa) základného problému ktorým je snaha (Monsanto) o globálnu kontrolu (copyright) osív kultúrnych rastlín?
Tiež ma zatiaľ nijako nepresvedčili o inej,ako komerčnej potrebe takéto mutanty vyvíjať a využívať.
Ľudstvo zomknuté do hustého davu zaberie na Zemi miesto zodpovedajúce rozlohe jednoho väčšieho okresu v Čechách,napr.
Potravinovú bezpečnosť (schopnosť uživiť sa) preto podľa mňa neohrozuje nárast populácie ani zčasti tak,ako oná snaha "vlastniť" právo výroby potravín...

348405

Člověk při výjezdu z Prahy se prodírá spletí montoven a kde je naděje na soběstačnost v potravinách..Je řepka..Majitelé této výnosné chamtivosti NATO dojedou svým zdravím..OKO ZA OKO..Jinak lze dělat ruzné hokus-pokusy a dá se z teroru ohavných potravin definitivně vyvléci..https://www.youtube.com/watch?v=7xnBTz0Mg-I

348425

škoda, že se to zvrhlo takříkajíc v mlácení prázdné slámy, když zrno je už dávno a jinde pod střechou.
Hezký den.

348436

Předcházející debata o problému GMO probíhala podle scénáře vypracovaného Washingtonskými think-tanky,který byl vypuštěn do světa pod hlavičkou "práva menšin".Zastánci GMO ,kteří jak na tomto webu tak i v evropské populaci jsou v menšině poměrně agresivním způsobem zastávají svou pravdu jako by byla tou jedině platnou.Takto si počínají ve veřejném životě různé "menšiny" jako na př.LGBT,popírači očkování,zastánci porodů mimo porodnici,zastánci nelegálních migrantů atd.Co se týče GMO,nebylo dosud nic věrohodně s konečnou platností dokázáno,takže se vždy jedná o tvrzení proti tvrzení.Evropská společnost ve většině GMO odmítá(jeden z problémů při projednávání TTIP),ale zastánci podle principu práv menšin se je snaží Evropě vnutit.Tento princip zásadně rozkládá demokratické principy Evropy,které se vyvíjely více než 2 tisíce let.Podle zásady demokracie by se menšina měla podřídit většině,ale princip "práv menšin"toto vše popírá a různé "menšiny" agresivním způsobem prosazují svou pravdu na úkor mlčící většiny.Toto vše vyvolává v Evropě chaos,což je plně v souladu s politikou USA.Evropa by se měla už konečně probudit a prosazovat své vlastní názory a zájmy,jelikož jako poslušnému poskoku Washingtonu jí hrozí chaos a rozklad.Na závěr poznamenávám,že vytlačování menšinových diskutujících z tohoto webu je kontraproduktivní a nepatří k demokratickým principům.

348453

čtvrtek 12. května 2016
Vědci a ekologické organizace z Evropy včetně Hnutí DUHA dnes v otevřeném dopise vyzvali ministra zemědělství Mariána Jurečku (KDU-ČSL) stejně jako ostatní evropské ministry zemědělství, aby hlasovali proti obnově schválení glyfosátu.
Jednomu z nejpoužívanějších pesticidů – glyfosátu – skončí licence v červnu tohoto roku. Do té doby musí Evropská komise a jednotlivé členské státy rozhodnout o jeho další budoucnosti.
Proti obnovení licence se postavily některé země, například Francie, Nizozemí, Švédsko nebo Dánsko; naopak Česká republika zatím podporuje schválit jeho použití na celých příštích patnáct let.
Glyfosát byl přitom zařazen na seznam pravděpodobných karcinogenů a podle vědeckých studií vykazuje i další nebezpečné vlastnosti pro lidské zdraví. Hlasovat budou členské státy 18. a 19. května.

348488

trestní oznámení na ty, kteří ho schválí. veřejné ohrožení, poškozování zdraví, pokus o ublížení na zdraví a spoustu dalších.

348489