Jan Hus – sůl země

...hlavne tim jak nabizi srovnani Kristus-Jidas a Hus-Palec. Jan Hus take nemuze byt ten spravny neboztik, protoze zije na veky v nas a dukazem je take uvedeny clanek. Jako imperialisticka mocnost, zazil pseudokrestansky vatikanismus tentyz osud, prubeh a vyskyt stale horsich zvrhlosti ,charakteristickych pro kazde imperium a jeho sluhy a kdyz pocal ucpavat diry v potapejici se lodi brutalnim, zvrhlym nasilim. A kdyz krysy a hyeny zacali prchat v dusledku zahnivajicicho moralniho rozkladu a v dusledku pak jejich nelidskeho spise dabelskeho besneni, ktere se prave Mistr snazil zastavit ,bylo uz pozde. Prisli dalsi... Tim se jen zvysil vyznam /a anti-imperialni charakter/ Mistra z Husi. A kde s nim spolu se nejen promitla do sveta povaha a charakter celeho naroda ceskeho, nezmeneny skrze staleti /ale naopak kvalitnim a kvantitativnim zlepsenim nas cechu k jeho prikladu /az do pocatku nasi prvni republiky a dalsi komunisticke a snad dodnes...Dedictvi zrejme a nepochybne. Jak muzeme byt svedky. /A jine narody jsou bezesporu a viditelne chudsi bez Mistra z Husy a nepomuze ani Censtochovska Madonna, jak je videt//.Preziti nase dodnes nejen diky zahadnym energiim vyskytujicim se na miste nasi Prahy, jak tvrdi mnozi a potvrzujici se casto udalostmi...Je zajimave ze udajne hlasovani lidu /v Palestine organizovane Pilatem , hlas lidu hlas bozi ?/ osvobodilo Barabase, ktery byl mnohem horsi revolucionar, zastance nasili proti mocnym na rozdil od Krista,ktery tvrdil neco o krali vsech zidu , bez uvedeni dukazu...Krestanstvi po uchopeni moci skrze manzelku Konstantina ihned znicilo napr. "demokracii bohu" , kteri se snaseli velmi dobre mezi sebou a nevadilo jim /bohum /ze nekdo uctiva tyhle a nekdo zase jine..Zavedli / krestane / velmi krutou, nemilosrdnou tyranii jednoho boha a ihned zacali nicit veskere kulturni bohatstvi lidstva do te doby vytvorene. Ztraty nevycislitelne. /Zapalenim obrovske knihovny v Alexandrii napr./. V postave Jany z Arku se pro me nabizi neco kolem schizofrenii protoze / ty hlasy, ty jeji vnitrni hlasy/..A jak casto byl take nas vrozeny humor poslednim utocistem...ale o tom az jindy...

334742

nechci vam do toho kecat, ale Alexandrijskou knihovnu krestane opravdu nevypalili, a ani nevyplenili. Mozna jen trochu zcenzurovali, ale ani to neni jiste.

335084

...proti pohanum s pomoci arabu , kteri uplne zniceni knihovny /zdene bez drevenych casti/ dokoncili /okolo 621/...Mensi cast knihovny + Serapeum /vnejsi cast/ snad utrpela v 48 pred nasim letopoctem /pozarem v pristavu/,skody zrejme mensi protoze, ani nepratele Caesara , ktery okupoval Alexandrii v te dobe nepovazuji za dulezite se o tom zminit /Cicero/...Hlavni destrukce ale prisla s fanatickym katolickym biskupem Theophilem r.391 /cisar Theodosius I./, ktery chtel knihovnu zmenit na kostel ,jiz zminenym nasilnym pokatolictovanim vseho /i cechu pozdeji/, ale zbyli pohansti studenti a profesoru odporovali. Coz vedlo ke konecnemu zniceni knihovny./celkem 400 tisic knih/. Mezitim take daroval Mark Anthony Kleopatre knihovnu Peragamom /200 tisic knih/. Cili skoda jeste o neco vetsi...A co ja vim a co my vime je to zhruba vse...

335154

https://www.youtube.com/watch?v=NxGOcEe6vgY https://www.youtube.com/watch?v=8F7BT8wO3to

334743

V celém husitství nešlo o nic jiného, než o rozkradení rozsáhlých církevních majetků. Po těch bažila česká šlechta, které o žádné ideje nikdy nešlo. Jen k tomu využili davy zmanipulovaných užitečných idiotů a taky profesionální zabijáky typu Žižky.

1)Schválně, četli jste někdy někde něco o tom, jak bylo husitství financované? (zejména v počátcích, než získali zdroje nakradením církevního zlata a majetků)
Kdo zafinancoval stavbu brainwashingového centra -Betlémské kaple, odkud se tato podvratná ideologie rozšiřovala mezi prostý lid a postupně se stala virální?

2)Četli jste o národnostně-náboženských čistkách které prováděl Jan Hus se svými stoupenci na Karlově univerzitě, až odtud vyštval většinu vzdělané elity a místo ní dosadil svoje ignorantské stoupence, čímž šla úroveň vzdělanosti českého národa rapidně dolů?

3)Víte, že značnou část majetku, kterou církvi ukradla husitská šlechta, církev nikdy nepožadovala navrátit zpět?

334759

A jak církev přišla k majetku? Spořili si do keramického prasátka po drobných? Kdepak, na to sám Hus upozornil. Šlechta, Zikmund... ti si ten majeteček rozebírali ve velkém, kdepak nějaká ideální víra. Nazývat lidové vrstvy užitečnými idioty je přehnané a Žižku nazývat zabijákem? Co byl Napoleon a vůbec všichni oslavovaní generálové až do dneška?
V dnešní době jsou tyto církevní spory mrtvé. Koho to zajímá. A utrpení? Trpěl také kdekdo, mučení ve věznicích a lágrech lidí, na které se nevzpomíná, zato nad tzv. osobnostmi se kdekdo s dojetím rozplývá.

334766

Nic nového pod sluncem - vždycky šlo, jde a půjde pouze o majetek. Ale aspoň to byla česká šlechta. A co po Bílé Hoře - nezapomněl jste na to?

334770

Die Welt: „Ve stínu Lutherove pusobí Hus na Západe jako šedá myš"

http://altpress.cz/die-welt-ve-stinu-lutherove-pusobi-hus-na-zapade-jako-seda-mys/
.”.kdo byl skutečný Jan Žižka? Rozhodně ne člověk, kterého známe z Jiráskových románů a komunistického dějepisu. Skutečný Žižka byl drsný středověký válečník a z dnešního hlediska zločinec a masový vrah. Už v dobách předhusitských, poté co prodal svůj trocnovský statek, se stal tento zchudlý zeman lapkou, který se živil přepadáváním kupeckých karavan a měl přitom i zabíjet. Byl právem prohlášen za zemského škůdce a byl na něj vydán zatykač pro vraždu. Čili Žižka byl v té době obyčejným kriminálníkem, kterého zachránila až milost krále Václava IV”

Pokud jde o Husovu, prevzatou nauku o předurčení nesvědčí to o jeho lidskosti a smyslu pro spravedlnost. Nepochybně se za vyvoleného považoval. Učení o predestinaci je odstrašující formou citového vydírání.


„Mnohem vážnější bylo pro Husa odmítání církevních dogmat. Dle jeho učení je Bůh vševědoucí a lidé se dělí na předurčené a předzvěděné. Právě predestinace byla bodem, kde nemohlo dojít mezi koncilem a Husem ke sblížení stanovisek a nemůže k němu dojít ani dnes. Církev argumentovala tím, že podle principu predestinace je člověk zavržen bez viny a spasen bez zásluhy, vše by záleželo jen na milosti Boží. Věří-li člověk v predestinaci, je bez vůle, je pasívní a třeba i krade – vždyť vše je dopředu určeno a rozhodnuto. Těchto rozporů si později všímá například i Martin Luter. Křesťané tvrdí, že jejich učení nepopírá svobodnou vůli člověka a o sto padesát let později Tridentský koncil (1535 – 1564) definuje: kdokoli hlásá, že člověk nemá svobodnou vůli, nechť je vyobcován. Svobodná vůle, říkají křesťané, je jedním z pilířů křesťanské víry a je třeba říci, ž“
http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2005/01/41089_11_0_0.html

Martin Luther: Hitler’s Spiritual Ancestor (9781578849543): Peter F. Wiener: Books

http://www.amazon.com/Martin-Luther-Hitlers-Spiritual-Ancestor/dp/1578849543
Je človek určen k zavržení?
“Co se týče Jana Husa, byl odsouzen především za své pojetí církve, které víceméně převzal od anglického reformátora Johna Wyclifa. Predestinace u nich byla součástí jejich učení o tzv. neviditelné církvi.”===============================„Predestinace je nejhorší a nejzrůdnější hereze v dějinách církve. Popírá svobodnou vůli a je nesmyslná. 28 z třiceti článků, za které byl Hus odsouzen, se týkají právě predestinace a další tvrzrní, že úkony kněze i „státního“ úředníka vykonané v smrdelném hřích jsou neplatné je nesmysl. To by uvedlo v chaos celý právní systém. Nikdo by nevěděl zda je právoplatně sezdán, že je právoplatný dědic atd. Není rozdíl v tom, je-li někdo apriori špatný, že ho předurčil Bůh, nebo příroda...Automaticky kráceno

338665

Inu, dobrý katolík se vždy pozná. Tolik strašné nenávisti se najde vždy jen u katolíků. Těm Hus leží v žaludku jak kámen. Inu, pokud katolíkům někdo řekne, že je to banda nenažraných zlodějů, ti to nikdy neodpustí. Pozdravpámbů.

334777

Viděl jste někdy nažraného zloděje ?

334816

Duka ?? Ale ten je spíše přežranej....

334830

Je ale zajímavé, jak katolíkům Hus a husitství leží v žaludku i po takové době. Třeba v Anglii zatočili s katolicismem a s katolíky mnohem tvrději. Je to podobné jako se sudetskými Němci: mohou si otvírat hubu, protože na rozdíl od jiných zemí jim bylo umožněno přežít.

334851

kazda svetska institucia sa zaobera len svetskymi statkami, teda majetkom a mocou. a je jedno ci sa vola parlament, slachta, alebo cirkev.

334778

Aha tak asi cirkev získala majetek z Marsu anebo jak se k majetku dostala. A nyní zase získává tato církev majetek zpět. Asi jste vážený pane nepochopil, že katholická církev je a bylo společenství, které se snaží a snažilo o ovládnutí světa, je to náhrada rozpadnutého Římského imperia. To znamená papež toto společenství funguje jako čísař Řimské říše. Ovšem tomu to společenství jde opět o ovládnutí světa a na to jsou čistě jiné méthody. Katholická církev využívá a využívala fyzickou sílu ve světské moci. Jen nezapomeňte, že spolupracovala i z Hitlerem. Tato církev jen používá PSYCHOLOGII, tedy psychický nátlak na normální občany. Vstoupit do této církve se dělo a činí pod tlakem a také dědičností. Hus se těmto tlakům vzpíral a kritizoval toto společenství. Proto byl pomopán na koncil jako na sjezd KSČ, kde bránil kritiku tohoto společenství. A Dostal trest smrti jako podobně Milada Horáková.
Nakonec vzniklo Husitské povstání, které povstalo proti Katholické církvi a tedy proti její světovládě. Upálení Mistra Jana Husa bylo ponížení Českého národa a na to bylo Husitství pravá odpověď. Šlo jasně o omezení světovlády této církve, která zastupuje Římské Imperium.

334822

>Proto byl pomopán na koncil jako na sjezd KSČ, kde bránil kritiku tohoto společenství. A Dostal trest smrti jako podobně Milada Horáková.

Tedy nic proti tomu ostatnímu, ale to z té citace je poněkud svérázné tvrzení, kde ta první věta nedává vůbec žádný smysl a ta druhá je v tom přirovnání zcela mimo mísu. Horáková přece dostala trest smrti za vlastizradu při přípavě násilného převratu s účastí zahraničních armád Západu, ke které se sama přiznala v soudním procesu. To až poplyšákoví političtí kripli z pravice, aby odvrátili pozornost od svých vlastních vlastizrádných leváren, ji vytáhli na světo boží jako světici. Co je to ale za vlastizrádnou svoloč se ukazuje stále zřetelněji právě v současnosti, jen jak některý z nich otevře hubu do médií.

334835

http://www.stjoseph.cz/jan-hus-objektivne-a-bez-prikras/

334824

HUS......Není rozdíl v tom, je-li někdo apriori špatný, že ho předurčil Bůh, nebo příroda a narodil se ve špatné rase, nebo dějiny a narodil se ve špatné třídě. Ti vyvoleví „Boží lid“, pak vraždili nevyvolené. Hus byl v Kostnici podružný problém a soudcové dělali vše, aby Husa nemuseli odsoudit. Jenže hereze je hereze a v té době za kacířství byl trest smrti, který vyhlásil Fridrich II., protože kacíři, zejména kataři vraždili, pálili atd. V té době s tím trestem panoval všeobecný souhlas, Hus vyžadoval hranici pro své odpůrce na universitě..
Mám-li milovat Boha a bližního, pak je jejich Bůh nesmysl. Nemohu milovat Boha, který pošle moje dítě, mého vnuka do pekla jen tak ze svévole. Tak se chová Allah.
Církev o spasení nerozhoduje, o tom rozhoduje Bůh. Stačí si položit otázku „Za co budeme souzeni?“ a celý protestantismus se ukáže, jako nesmysl!”
http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A111206_013433_p_spolecnost_wag&strana=2

338666

vynikajici prispevek. a jak tal do ziveho!

334827

Ale, ale, hist-(o/e)-riku Bubine! Měl jsem za to, že jste slušný diskutér, to ovšem nejde dohromady s tím jak jásáte nad příspěvkem z tradovaných omylů a vyložených lží.
Úvodní široce nactiutrhačný odstavec paušálního charakteru, bude asi tak pravdivý jako body 1) a 2).
Vezmu bod1:
>1)Schválně, četli jste někdy někde něco o tom, jak bylo husitství financované? (zejména v počátcích, než získali zdroje nakradením církevního zlata a majetků)
>Kdo zafinancoval stavbu brainwashingového centra -Betlémské kaple, odkud se tato podvratná ideologie rozšiřovala mezi prostý lid a postupně se stala virální?
Zde si můžete přečíst o Betlémské kapli, a podobně jako i na jiných místech nezjistíte nic závadného, stejně jako já jsem nezjistil.
Autor nafouknul z ničeho konspirativní bublinu, počítaje se zdejší náchylností ke konspiracím a nechutí k dovzdělání se.
Bod 2):
>2)Četli jste o národnostně-náboženských čistkách které prováděl Jan Hus se svými stoupenci na Karlově univerzitě, až odtud vyštval většinu vzdělané elity a místo ní dosadil svoje ignorantské stoupence, čímž šla úroveň vzdělanosti českého národa rapidně dolů
I pramen ostře proti Husovi zaměřený, usvědčuje autora bodu 2) ze lži:
"Známý Kutnohorský dekret r. 1409 zajistil Čechům na univerzitě tři hlasy, zatímco cizincům pouze jeden. Toto opatření samo o sobě bylo celkem logické, protože v době založení Karlovy univerzity r. 1348 měly na ní početně přibližně stejné zastoupení čtyři národy: český, polský, saský a bavorský. Každý z nich měl jeden hlas. Od té doby ale vznikly univerzity v Krakově, v Erfurtu a ve Vídni, které byly pro cizince přitažlivější, takže jejich počet v Praze rapidně klesl, bylo tedy spravedlivé, aby Čechové měli většinu hlasů."
Další pramen podle mne nejobjektivnější, částečně (31 stran) volně na internetu
dostupný, uvádím jako obrázek z části pojednávající o dekretu Kutnohorském a podílu J. Husa na něm:


Takže, pane Bubine, jako historik jste velká nula.

>3)Víte, že značnou část majetku, kterou církvi ukradla husitská šlechta, církev nikdy nepožadovala navrátit zpět?

To jediné je svatá pravda. Byly totiž doby, kdy jsme měli ve státních orgánech i poslaneckých lavicích soudné lidi. Církev ale pracuje pomalu, ovšem s pohledem do budoucnosti, a tak počkala na vhodnou chvíli, a v církevních restitucích si vybrala mnohem více, než měla nárok, a podělila se "velkoryse" i s církvemi, které v době znárodnění ani neexistovali, i na Bubiny zbylo.

335137

mno, obavam se ze na takovou snusku fanatickych a zbabelych temer bolsevicych lzi polopravd, trhani z kontextu osobnich utoku a blabolu nelze ani reagovat
jako bych neco podobneho uz nekdy v dobach minulych, presto se svym zpusobem neustale jakoby vracejicich uz - zazil
presto vas zadam , dolozte a dokazte a myslim KONKRETNE CO(!!!) na mne, jako jednoho z "Bubinu" zbylo. nedokazete-li to, budu s velikou litosti vas , ktery ani nejste schopny si poridit svuj vlastni nick, prohlasit za darebaka a lhare.
mmch.,ty tri body na ktere takto HRUBE a urazlive reagujete jsem nepsal ja, pouze jsem je s povdekem kvitoval. jste schopen tohle pochopit?

omlouvam se editorovi za prekroceni 10 prispevku, takze je jen na nem zdali moji odpoved na tento hruby osobni utok pusti, nebo ne.
mozna mi doporuci se zaregistrovat. zel, jsem ten typ, ktery registracim vseho druhu zasadne neduveruje. dekuji

335145

Takže Vy zde jásáte nad vyloženými nepravdami zadarmo - z vlastního přesvědčení! Pak je to s Vámi mnohem horší než jsem si myslel! Divná zábava.

335150

s litosti musim prohlasit , pane(nebo radeji SOUDRUHU?), ze jste DAREBAK a LHAR! lzete o Bubinovi, lzete i jindy. samozrejme ze si clovek musi polozit otazku PROC?
ukryte sidlo i duvod vasich lzich a urazek se da pri trose pozornosti celkem spolehlive vystopovat. ano, je to tam. ony s timto tematem nemajici nic spolecneho presto vami do nej zatazene "cirkevni restituce". jak znamo v tomto state, predevsim a hlavne prislusnici vladnouci vrstvy minuleho rezimu "zprivatizovali" a rozkradli temer uplne vsechno. co bylo chamtivosti vasich moralnepolitickych soukmenovcu prozatim usetreno, byl vasim bolsevickym statem za pomoci vrazd a nezmerneho nestesti a utrpeni slusnych lidi naloupeny cirkevni majetek. a ono to asi zlodeje boli, vracet naloupene, namisto toho , abyste si jej vy a vyse zmineni vam podobni uzivali sami. proto tolik rudeho kriku a kvikotu! jste ubozak,pane. je mi z vas na

335153

Můžeš třeba vzteky puknout ty užitečný idiote odvěkých nepřátel slovanstva, ale z Mistra Jana a z husitů už budete mít mindrák navěky. A nebýt zbabělce Beneše, který když ho jeho "spojenci" nechali proti Hitlerovi ve štychu tak pláchnul k těm kteří nás prachsprostě zradili, namísto vypravení poselství do převážně slovanského SSSR pro nezištně nabízenou pomoc, tak byste ten husitský chorál uslyšeli i s tím Ádou znovu již v tom '38. na hranicích III. Říše a přešla by vás chuť na Drang nach Osten. Takto ale musela spatřit světlo světa ta slavná "Svatá válka", ze které dodnes máte hrůzu v očích a husí kůži i na lédrhóznách.

Tak moc neprovokuj nádivo z iBěsu nebo odkud sem lezeš a chovej se ke zdejším tradicím předků slušně. Ani netušíš co má tato země ještě ve svém arzenálu, až přijde na lámání chleba a proti čemu není, stejně jako proti tomu Husovu kázání, Žižkovu bratrstvu a jeho chorálu, žádné světské obrany.

334829

Vůbec netušíš, jak jsi vedle... Opravdoví nepřátelé slovanstva mají slovanstvo za hloupý, nic netušící dobytek. Jejich hlavním nepřítelem je křesťanství a Čechy zneužívají k útokům na křesťanství, které naopak Čechy před nimi po staletí chránilo. Jan Hus je tragická postava dějin, plná pýchy, vyzdvižená z historie jen a pouze za tímto zlým účelem.

334869

a netuse jen cumime ,ze vychovavani krestanskou inkvizici /Miluj blizniho sveho../ jsme se zase nevdecne zatoulali do naruce nekrestanskych neznabohu.../Co nam ten hrad ani nechtej, zatim slohnout,ani cmajznout ani ukrast/...Netoliko katolictvo, se ponizilo az do nebyti, v ocich nasich ,nas obyc lidu pouzivanim imperialisticke latiny a falsovanim dokumentu /Konstantin Donation/ tedy ze jim uz cisar Konstantin /330/daroval vsecko a nam nic. Instalovanim Satana vsude kam se vecpali se tak skvi se palalce rimske,italske a mocne stavby vsude z nasi krve a z naseho otroctvi vydiranim postaveny byly a jsou.../A copak ty jeptisky co furt vydiraji miliony za majetecek/za Narodnim divadlem/ dostali uz 2x a furt nemaj dost. /Dolfa nebo aspon Stalina na ne , hanba/. A neustalym povysovanim se papezenci dockali trochu ponizeni jak stoji v bibli z ktere se nepoucili ani slabiku. , ale furt by nas chteli poucovat o tom co je pro nas nejlepsi Amen....Bohuliby skutek jisteho inkvizicniho patera Garcii byl jeho vynalez nejnovejsiho mucidla "kun ", kdy mucici byl posazen na ostre opracovane dreveneho kone se zavazima na nohou cimz se dockal rozpuleni po strasnem utrpeni../Nepripomina to tady dalsi pokracovatele dnesni?/ No a kdyz se to vyrobilo prisla inkvizice a narkla patera Garciu, ze je taky heretik a hura s nim na "kone". Tricetileta a sedmilete imperialisticke valky co vyhladily dve tretiny EU taky vyvolal nabozensky fanantismus , imperialisticke chamtivosti. te jak se zda neni ve Vatikanu nikdy dost. A tak bankeri visely pod mosty /Ambrosiana Bank/a Marcinkus s papezem se za ne pomodlili aby dosli spasy..Jediny co pracuje /prechodne/ je zajit za Tadeaskem /za Obecnim domem/ zapalit pro nej svicku a kvetiny ...dat do vazy ,ty probuh nezapalovat nebo beda!Podminkou je ze ani svicka ani kvetiny se nsmej nikde odcizit a vyslovit skromne pranicko...jinak uvidite vsecky svaty jen je vobkreslit...Pro uplnost jeste , ze klicovou postavou celeho dramatu ukrizovani je samozrejme Jidas, s tim kolik dostal a od koho a cele ty pikle vokolo ,o nich priste...

334892

On poloviční žid Masaryk, placený z bolševicko newyorských peněz, dobře věděl, proč nechal založit Husitskou církev, Husa oslavovat a spustil štvaní proti Habsburkům... A Češi si zase mysleli, že se mluví o nich, že oni jsou tím předvojem pravdy... Přitom byly a jsou jen nicotným subjektem dějin. Jak v roce 1918, tak i v roce 1939, tak i v roce 1948, úplně stejně i v roce 1968 a neméně stejně v roce 1989... Ani se hybatelům nedivím, že si nás vodí jako na provázku. Taková trdla abys pohledal.

A co se týče toho tvého, již tisíckrát omletého, výčtu katolických nespravedlností, tak to by jste se museli hodně snažit, aby jste za tisíc devět set let od Krista došli k podobnému číslu vražd, jako se "povedlo" bolševikům za pět let hrůzovlády v Rusku (1917-1922), kdy každý den průměrně povraždili nebo chcíplo hlady 4000 lidí. Ano čtyři tisíce civilistů denně a ne po procesu, ale bez procesu...

334911

Nemusíš se tu rozepisovat, jen napiš odkud tyhle nenávistné kecy čerpáš. Vy katolíci jedete pořád stejnou písničku, už to začíná být nuda.

335023

Jak tak koukám, tak výše je jen spousta nenávistných bolševických protináboženských blábolů (gratuluji, soudruzi, komunistická strana vás vycvičila po ideologické stránce velmi dobře), ale argument, nebo odpověď na jediný ze tří uvedených bodů žádný.

334833

Dle mých zkušeností nejvíc o bolševicích vyřvávají ti, co s tím měli něco společného, případně jejich papínci. Takže ano, jsi proškolen velice dobře.

335032

Demokracie hodná současného střihu? Ovšem radši: Pána Žižku před kterým by se chamradi klepala kolena než natiče.

334837

"Svatá prostoto"

334956

upaleni Mistra Jana. O Culikovych NEFFasistech. Ovlivnen Erbenem,Capkem,Nerudou ,zvlaste Hrabalem a Bondym kteri zijice ve skleniku vykovavali ta diamantova souhvezdi vetnych komet, nehazeli sutraku kolem, ale vzdy z perlicek zarivych diamantu sestavenych souveti, vecne osvetlujici nasi zem. S nadeji ze vrchnost Z. vrchnost noveho stylu, s niz me a nas spojuje obdiv k pravde, povoli nekolik slov...Tedy zalezitost v Kostnickem koncilu nebyla nahodna. Jezis Kristus, prisel zvestovat pravdu sve Kristove cirkvi s pokusem o napravu v podobe Mistra Jana!! Sam Jan Hus mel jiste dost casu premmyslet o sobe o svem konani a pricinach o sve nekdy nepochopitelne neustupnosti z pravdy kdyz jeho smrt mela byt realnym a tragickym vysledkem nejen pro nej ale pro znacne mnozstvi jeho pratel a bliznich ve vire. Proc nebylo mozne svuj postoj zmenit to snad tusil, poznal a uvedomil si,kdo vlastne je a ze se ocita na miste toho koho obdivvoval a miloval pro jeho skutky a jeho vecnou pravdu. A nebylo tak v tom poznani pro nej cesty zpet. Pozoruhodne je shodne chovani Snahedrinu v cele s vrchnim knezem Kaifasem v Jeruzaleme a Kostnickeho Koncilu. Kdy byli oba spilani,ponizovani,urazeni, vysmivani a nakonec barbarsky popraveni. Potvrdilo se ti tenkrat tve tuseni Mistre Jene? Tvari v tvar satanskym ucenym , "krestanskym" hodnostarum plnym vsudypritomne v case nenavisti k pravde, plnym "svatych" dogmat a nasilnou moci vykrikovanych,uplatnovanych hlasite k zakryti utrpeni vsech. Mezitim se ale uslechtile a vznesene myslenky, velke pravdy a zvestovani na posvatnych oltarich mezitim budovanych mohutnych chramu, jako vzdy zdegenerovaly a sestoupili do stoky podvodu,valek , lzi,vydirani a predstirani, pathologicke chamtivosti,krivd a nasili..Oba byli jiz davno predem odsouzeni. Za celkem mala provineni, kazanim v zapadakovech nekolika stovkam vesnicanu, v male betlemske kapli.. Ovsem pravdy, kazanim te nebezpecne pravdy. Pokr..

335993

..neco o jich bezdecne hlouposti. V nasem pripade culiku,neffo-ashtonu /na ceskou prezdivku se nezmohl,kdyz zvani do veci naroda/ Nazyva nas culik zlymi monstry,ze mame stokrat ospravedlnene obavy z Araboafricanu, proslulych jiz pres 50 let podlymi teroristickymi utoky na spolecnost, rodiny a deti bez vyjimky. Mame si je vzit domu a hyckat/ Jiste dle Culikova vzoru,ale to by umreli hlady/. Protoze odmitame jejich vrazedne agrese, kdyz nesplnime vsechny jejich premrstene ,nasilne a nekonecne pozadavky diktovane nam. Ale monstra jsme ovsem pouze a bez vyhrad vzdy jen MY.
Jisty novinar Ashton presvedcuje nas ctenare,ze husite byli,vzdy jen luza, take protoze je komuniste uznali. Mezi tou luzou byli take moji predkove a tak citim nejakou povinnost se te luzostrasne hruzy zastat i s tim, ze budu zvan "luza" rovnez. Ze husite vzali malou cast toho, co z nich bylo po staleti bezohledne vydrancovano nepomerne a daleko vice zlotrilou cirvi a slechtou /kteri vsak nemohou byt v zadnem pripade zvani luzou !! a proc ne/ a ze toho skrovne uzivali rovnou merou, spolecne..Coz je znacny pramen nenavisti tech co se snazi zoufale skorovat body u imperialisticke vrchnosti, s nadeji na baksis v podobe drobku ze stolu elity, doufaje v uznani a kopirujice chovani svych parasitickych vzoru pod heslem urvi co muzes a co nejvic. Nuze nevedomi stavaji se bezdecnym nastrojem protikladu. Lzemi hlasitymi a veskrze nehoraznymi, osocovanimi zacinaji probouzet a provokovat nevinne nic netusici a spici ovce, ktere zacinaji zirat co se deje a zacinaji chapat ze za neurvalym lomozem a pokrikem propagandy ,pravda je asi nekde jinde. Zakon o setrvacnosti, ktery rika ze pocatecni pohyb potrebuje nejvice energie a ze nasledujici zrychleni nebo zpomaleni jiz mene, potom zacina pracovat s nebyvalou spolehlivosti. Lide presyceni zvanenim nejrovnejsich zacnou hledat,tapat, hrabat a kopat aby nasli ,ale hlavne take za ucelem reagovat. A tak vyse zmineni pracuji jako katalyzatory , ktere umoznuji,usnadnuji vznik a urychluji reakci dodanim potrebne koncentrace energie mezitim shluklych ovci. Urychluji pohyb k kritickemu bodu /breaking point/ s nadkritickym mnozstvim pravdou obohacenych a vyzbrojenych ovci k vyvrcholeni cele reakce na nesmyslne podminky k zivotu uvalovane na ne dlouhy cas. A velmi tak pomahaji v usili nas vsech zlepsit nas svet.
Diky vam,kazda pomoc vitana...vase LUZA. /Pavel Prucha/

Jsem si jist,ze dnesni Mistr Jan Hus by tady spolu s nami, jako jeden z nas, sdilel sva poznani a hledal poctive a neunavne svoji pravdu a pomahal k jejimu uskutecneni ,tak jako predtim...tak jako vzdy...

335997

zde je 30 článků z učení Jana Husa, které byly Církví uznány jako bludařské.

1) Církev tvoří výhradně a pouze společenství předurčených k věčné spáse;

2) Bůh předurčil některé lidi k věčné spáse, některé k věčnému zavržení;

3) Předurčenému (předzvěděnému) k věčnému zavržení Bůh nedává žádnou
milost

4) Předurčený k věčnému zavržení žije trvale v těžkém hříchu;

5) Kněz žijící ve stavu těžkého hříchu neplatně uděluje svátosti;
6) Knížata a představení, jsou-li ve stavu těžkého hříchu, neprávem
zastávají svůj úřad a poddaní je nesmějí poslouchat;
7) Institucionální církev v čele s papežem není pravou Církví Kristovou;
8) Tuto církev není třeba poslouchat;
9) Institucionální církev má své oprávnění pouze tehdy, když jedná a
chová se jako společenství svatých;
10) Církev má být podřízena světské moci, která má právo ji reformovat;
11) Kristus neustanovil papežství;
12) Papežství ustanovil císař Konstantin;
13) Papež nemá právo Církvi vládnout a nařizovat jí něco z pozice její
hlavy;
14) Hostie a víno se po konsekraci nestávají Tělem a Krví Páně;
15) Při konsekraci se podstata hostie a vína nemění, nestává se
podstatou Těla a Krve Páně;
16) Hostie a víno se stávají Tělem a Krví Páně pouze v obrazném slova
smyslu, latentně;
17) K obrazné proměně hostie a vína v Tělo a Krev Páně je třeba, aby
celebrující kněz nebyl ve stavu těžkého hříchu;
18) Dobré skutky, vykonané ve stavu těžkého hříchu, jsou hříšné;
19) Kněz ve zpovědnici neuděluje rozhřešení, pouze ohlašuje Boží odpuštění;
20) Rozhřešení není platné, pokud zpovědník je ve stavu těžkého hříchu;
21) Skutečnou hlavou Církve je Kristus, nikoli papež;
22) Institucionální církev nemá práva vyučovat lid, pokud kněží žijí ve
stavu smrtelného hříchu;
23) Papež nemá právo vládnout světsky, mít svůj stát;
24) Církev nemá mít žádný majetek;
25) Papež ani biskup nemají právo hlásat odpustky;
26) Odpustky nemají moc odpouštět časné tresty za hříchy;
27) Pravá církev Kristova je neviditelné společenství predestinovaných k
věčné spáse a žijících ve stavu milosti;
28) Pravá Církev Kristova není totožná s církví papeže, biskupů a kněží;
29) Církev nepotřebuje úctu svatých, jejich obrazy a sochy;
30) Církvi nemá právo ukládat kanonické tresty;

http://immaculata.minorite.cz/?m=14&idc=t-71

“Zikmund také nebyl jen podvodník, který oklamal Husa slibem bezpečí při koncilu”

Naprosto nesmyslné tvrzení nařčení, které je cítit literární plísní.

Z učebnic si například pamatujeme, že Hus byl na cestu do Kostnice vybaven císařským glejtem (Zikmund Lucemburk), který mu zaručoval beztrestnost. Katolíci ovšem tvrdí: beztrestnost (dnes bychom řekli imunita) se vztahovala pouze na cestu do Kostnice. Proti rozhodnutí koncilu jej glejt ani nem...Automaticky kráceno

338668

.."hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž pravdu, braň pravdu až do smrti, neboť pravda tě vysvobodí." mistr Jan Hus
mesiáš=pravda= Kristus=Já jsem,
tedy sluje:..."hledej Já jsem, slyš /co jest/ Já jsem, uč se /poznávat/ Já jsem, miluj Já jsem, prav Já jsem, drž/pozornost na/ Já jsem, braň Já jsem až do smrti /těla/, neboť Já jsem tě vysvobodí / z nevědomosti o tom kdo jsi/"

334793

Jan Hus, Ježíš Kristus by pravděpodobně nepoužili výraz "Já jsem", ale jen "Jsem".

334820

promyslete husovu nauku o predurceni............
.
Zfalšovaný Augustin
"Zcela bludná je však Husova nauka o církvi a její správě. Husův blud spočívá v tom, že církev svatou prohlašuje výlučně za souhrn předurčených"
"Jediným zdrojem víry má zůstat Písmo svaté jako Boží slovo, zákon Boží má spravovat soukromý i veřejný život."..........zacarovany kruh
tvrda theokracie

... "Tak byla dokořán otevřena brána sektářství, kde každý pokládá svůj výklad Písma za neomylný, potírá každé jiné mínění a svůj subjektivní názor vnucuje druhým jako Boží zákon. Jakmile se tento fanatismus zmocní lidových mas, nikdo je nezastaví před ničením kulturních statků národa a ne-ušetří ani životy svých bratří.".....

"chudoba kléru a trestání kněžských hříchů světskou mocí – jsou sice ohlasem Husovy činnosti, ale chudoba duchovenstva je požadavek Jakoubkův. Problém je v tom, že tento program žádnou nápravu nepřinesl. Kalich se neosvědčil jako zázračný prostředek pro lidovou reformu, jak se Jakoubek domníval. Svoboda Božího slova byla míněna jednostranně a způsob, jakým bojovali pražští husité proti táboritům, českým bratřím a chiliastům, je samy usvědčuje ze lži.
Husitský klérus stál mravně i intelektuálně mnohem níže než klérus katolický....http://www.lumendelumine.cz/index.php?page=husova-

336223

Dnes na místo upalování protirodinná inkvizice likviduje RODINY - základy státu a civilizace.

Tak jako emancipovaná stařenka před 600 sty lety, tak dne milióny žen pasené Rozvodovu justiční inkvizicí přikládají "otépky" na hranici otcovství, mužství i rodičovství.

A politici zbaběle souhlasí se ženami a snaží se jim vrazit do nesprávné dírky...

Mistr Jan Hus by zaplakal a určitě by Žižku a husity povolal, kdyby dnes vstal z mrtvých. Sámk, tak jako v kaply betlémské by stál na čeloe vedle bratra Žižku, který si nic nenakradl a chudý, tak jako jeho bratři padl za Boha, Čechy, Slovany a lidstvo.

Vnášet pochybnosti mezi husity a Husa je rouhání se samotnému Bohu, který na strané husitských Božích bojovníku konam zázraky, když je nechal porazit tolikrát celý tehdejší známý svět.

334803

Jak se da charakterizovat upaleni Jana Husa? Je to proste vrazda cloveka, ktery poukazal na spatnosti. Kde je v Bibli, o kterou se vatikanska velmoc opira, ne napsano, ale jen naznaceno, ze ma na takovou vrazdu narok? Nikde. Presto uz pres pul tisicileti se kdovijak ohani, a dnes, kdyz uz to nejde jako v dobach vselidove nevzdelanosti, zjemnuje tu hruzu slovickarenim.
V Kanade mi rekl jeden domorodec: Zakazme viry a nebude problemu, valek. Souhlasim.

334805

Reformace je krok zpět, tudíž i Hus je krok zpět. Kupodivu, Vatikán je šířitel Renesance. 8.stol.(karolinská renesance), 14. stol.Itálie (po pádu Konstantinopole),18.stol.klasicismus - vše renesance. A čeho renesance? Vyváženosti ducha a těla. Což Reformace rozhodně není - "Boha není možné šálit odpustky, Bohu je třeba se oddat bez pardonu". Leč, lidé rádi uplácejí, a nějak jim to s tím Bohem jaksi neštimuje,tak proto ty čachry machry, a války, a genocidy. Je to těžký zápas racionality vs.iracionality, kdoví jak to dopadne. Jsem pro smír, ovšem opratě třímá někdo druhej. Má někdo ze zvědavců návod jak se jich chopit? Vím:nemá.

334825

To je úplná blbost, ale to nevadí... Za oddělením církve a světské moci rozhodně nestál Vatikán, tomu by to totiž moc nepomohlo. Naopak za tím stála světská moc (panovníci), protože věděli, že náboženské třenice nejsou to pravé ořechové a lepší bude netlačit na to, aby všichni bečeli stejně (vyváženost ducha (církev) a těla (světská moc)).

Za karolínskou renezancí stál Vatikán, jedině pokud byl papežem Karel Veliký.

Co se týká 12. - 14. století, tak opět za to může Vatikán, ale pouze pokud leží ve Florencii.

Co se týká klasicismu, opět za to může Vatikán, ale pouze pokud byl papežem Ludvík XIV.

Reformace není krok zpět, krok zpět je zavedení institualizovaného náboženství. Pokud je ovšem krokem zpět návrat náboženství lidu (hlavou křesťanství není papež, tělem nejsou kardinálové), tedy pravý opak, inu, pak máš asi pravdu.

334838

"25. prosince 800 korunoval papež Lev III. během vánočních bohoslužeb v Římě Karla Velikého na císaře říše římské. Tak byla na západě obnovena římská říše."

Románský sloh, inspirující se antikou, zřejmě pohanská šlechta kdesi v divočinách dnešní Francie zaváděla, aby se zavděčila komu? Místním divochům?
Jednoznačně šlo o import z Východu - právě skrze Vatikán.
Co se týče renesance 14-17 stol., tak si zjisti, odkud a kam putovaly kulturní celebrity z Turky dobývaného Konstantinopolis.

A ludvík 14 byl snad katolík jak řemen, spjatý s katolickým rodem Habsburků (= Vatikán). Navíc Ludvík 14. jaksi v klasicismu 18. století už jaksi nebyl mezi živými (ale ve Francii je to trochu složitější), a tam šlo opět o antiku.
Jo, Vatikán tady pořád cpal "antiku". Měl k tomu svůj důvod.
Není úplná blbost jako úplná blbost.

334855

omlouvám se za překlep: renesance 14-16 stol., nikoliv století 17.

334867

Pokud Vás zajímá temný středověk a průběh obnovy říše Římské na území západní Evropy, myslím, že hezky to popisuje dokument

https://www.youtube.com/watch?v=GUXDWT1upmw

334891

No, 15 min mi stačilo, abych usoudil, že si raději zachovám vlastní přístup k výkladu dějin; "poučných" dokumentů s patřičným hudebním kouzlením (nezbytná součást strategie manipulace) mám docela plné zuby .... prostě se mi to už nechce žrát, je to tak všechno žalostně stejné, tak si nemůžu klást otázku, zda to nepochází z jedné přiblblé dílny. Ale slibuji, že to posléze dokoukám do konce, abych tu nebyl za hňupa. Ovšem, ono občas stojí za to studovat nejen obsah, ale i formu. Forma dokáže odhalit snáze autora (potencionálního manipulátora). Jestli si někdo utváří svět na základě takovýchto dokumentů, tak to znamená,že si nedokáže sám vytvořit svět svým vlastním hnutím mysli. Uznávám, že je to pohodlnější.

334979

Děkuji, budu rád i za kritický komentář, jistě, že autoři byli ovlivněni svým pohledem a znalostmi.

334987

Jelikož se z nějakých důvodů nezobrazila moje odpověď, nevím čí vinou, prosím o kontakt, klidně mail na jedno použití, rád bych Vám odpověděl.

335113

>Pokud je ovšem krokem zpět návrat náboženství lidu
Tak to je krok zpět na entou. Návrat bludů lidu. Posléze ještě v národním jazyce. Ty ses dal na otčenáš?

334886

Takže nakonec je navrácení USA pod katolickou taktovku dobrý počin, right? Přeci jen, dozvědět se, že za osvícenectvím stál Vatikán, inu, to už člověk jen valí oči.

335030

Marie Terezie a Franz Josef byli snad protestanti?? Jestli je něco right, nehodlám soudit. To, že USA jsou prostřednictvím CIA pod taktovkou Vatikánu, asi zřejmé je. Ale jak to hodnotit, to taky nevím. A nepruď s tím nickem, nemáš to zapotřebí.

335062

Za karolínskou renezancí stál Vatikán, jedině pokud byl papežem Karel Veliký.
Vatikán vužil krize na císařském trůnu v Konstantinopoli a rychle KORUNOVAL Karla Velikého s tím, že císařská koruna bude Z RUKOU PAPEŽE, a tím vznikl Západ (byzantské kněžstvo sabotovalo jeho sňatek s císařovnou Irenou), a s císařskými móresy také převzal něco z helénismu, proto ta karolinská "renesance". Takže jistě a jednoznačně v tom jel především Vatikán.

Co se týká 12. - 14. století, tak opět za to může Vatikán, ale pouze pokud leží ve Florencii.
Jde především o 15-16 st. a založení Florentské akademie v souvislosti s byzantskou emigrací, především intelektuálů a dvořanů, když se Východ dostal to krize s asiatským živlem. Sponzorem akademie byl především papežský klan Medici a s ním spřízněné rody, to odstartovalo "renesanci". Je to opět navázání na helénismus, který se vymezoval hlavně proti severské "gotice", to je název, který tomu dali právě renesanční papežové. Takže opět jednoznačně Vatikán. Tím však vyhrotil spor mezi severskou říšskou šlechtou a papežskými klany, proto se "reformace" ocitla pod ochranou třeba saských knížat. Reformace to je ovšem v tom, že si reformátoři hodlali vystačit se svými králi a starou dobrou biblí (která katolíky vlastně příliš netankuje), a tak se ti reformátoři začali tak trochu podobat židům ve způsobu náboženského vyznavačství knihy (protestantismus). Upjaté konzervativní kněžíky děsily uvolněné mravy renesančního Vatikánu a kázali v duchu "starého dobrého" Savonaroli, což byl "reformátor", který si předstoval svět jako teokratický ráj, kde všichni budo poslouchat boha na slovo. Tihle kněží dokázali zfanatiovat prosťáčky až k pominutí mysli, což byl problém pro jakékoliv uspořádání společnosti směrem k totálnímu poblouznění toho tak dobrého "lidu".
Tedy jednoznačně z hlediska osvobození ducha byla reformace krokem zpátky někam od renesance do středověku, ovšem ve Vatikánu měli vždycky problém, jak skloubit náboženské blábolení s praktickým světem, který musí nějak fungovat, ovšem byl to více problém s běžnou ovcí, která inklinuje k ovcovatění, než kazatelů a doktrín, takže šlo vždy o boj kompromisů, jestli ovce udržovat v kýženém nevědomí, nebo je osvěcovat a co vlastně přinese více škody nebo užitku. Kupříkladu Galileo byl vlastně ve Vatikánu velmi oblíben a měl mnoho příznivců v okolí stolice, jenže se jeho názory ukázali být politicky neúnosnými, neboť nabourávali právě biblické koncepce světa, čímž by prasklo i to, že Vatikán má tlustou knihu jen na utloukání ovčích mozků, a tak to vzalo obrat a Galileo se ocitl mezi nepohodlnými, ale kupříladu jezuiti dál mezi sebou brali jeho názory zcela vážně.

334918

>Reformace je krok zpět, tudíž i Hus je krok zpět. Kupodivu, Vatikán je šířitel Renesance. 8.stol.(karolinská renesance), 14. stol.Itálie (po pádu Konstantinopole),18.stol.klasicismus - vše renesance. A čeho renesance? Vyváženosti ducha a těla.
Shrnute pisete:
>"Vatikán je šířitel Renesance Vyváženosti ducha a těla."
A ja dodavam:
I za cenu upaleni cloveka zaziva (byt podle vas zpatecnika)...? Nejednoho!? Uzasna vyvazenost ducha a tela...!
Hruza, hnus! Probudte se.

334847

Nejsem tu v roli obhájce kohokoliv, jak si to ty dvě strany navzájem vyřizovaly, je věc jiná. Bohužel to tak je, lidé nahoře nedbají o oběti. Tak se v zájmu vyšších principů upalují za živa odpůrci. Nemusíte hanět mě, já se s tím neztotožňuji. I dejme tomu "dobré" cíle se prosazují skrze násilí. Nemusím s tím souhlasit, ale moje mocenské možnosti mi nedávají dostatečný potenciál s tím pohnout.
A nějaké pocity hnusu bych dal stranou, jistě naleznete na youtubu videa stínání hlav u saudů, tam středověk přetrvává dodnes, to jen tak na okraj, že na Západě se s takovýma praktikama neshledáte. Takže o jakémsi pokroku lze hovořit, byť s velkým otazníkem i vykřičníkem.

334858

Krásný požehnaný den vám přeji, kolego,

nemám času se rozepisovat, neb se musím připravit na mši, ale chtěl bych vám a vašemu think-tanku poděkovat, že jste tu jasně a bez pochybností dokázali, že Hus byl odpudivý heretik, který chtěl navrátit Evropu někam do temného středověku. Zcela správně jste pánové připomenuli, že za vším dobrým vždy najdete papežovu stolici. Církev svatá vždy stála na straně lidu, této abstraktní entity a vedla jí temnými údolími tak, aby lid nakonec zahlédl světlo na konci této strastiplné cesty, i kdyby to mělo být až při posledním vydechnutí.

Máte naprostou pravdu, že za každou renesancí vždy stál papež, který zcela chápal, že absolutní víra v učení našeho pána Ježíše je škodlivá, neboť i prostý člověk mohl vidět rozpor mezi kázáním a realitou, tedy že i dobří katolíci si užívali světského života. Proto podporoval každou renesanci, která omezovala vliv církve na společnost, dosazoval osvícené panovníky, jejichž odmítavá reakce na barokní religiozitu vedla k racionalismu, logice a humanismu, tedy zcela zásadním principům katolického učení.

Někteří heretici dnes tvrdí, že reformace přispěla ke kritickému pohledu na církev a zbožnost. Protireformace v některých zemích (zejména ve střední Evropě, např. i v Českých zemích) prý tento proud odklonila jiným směrem, více k náboženské zbožnosti a prožitku.

Jak vidíte, každá reformace církve byla vždy krokem zpět, do temného středověku. Proto také Vatikán musel heretika Husa upálit, neboť neměl zájmu na tom, aby byla katolická církev s touto odpudivou postavou spojována. Vatikán měl vždy zájem na tom, aby lidé příliš neupadali v prožívání náboženství. Proto také podporoval renesanci vyváženosti ducha a těla.

Vaše mocenské možnosti vám pane MTK možná nedávají dostatečný potenciál k hýbání, nicméně můžu vás ubezpečit, že až přijde další renezance z vatikánské dílny, až Vatikán zvolí do vedení států osvícené lidi, tak jako to vždy dělal, než mu to Husovi podobní heretici začali kazit, nebudete již muset nad podobnými věcmi přemýšlet.

Podívejte se například na USA, které jdou nahoru od té doby, kdy odpudivé středověké protestanty pomalu nahrazují dobří katolíci. Jsem opravdu rád, že vy a váš think-tank tu děláte tak prospěšnou osvětovou práci, jasně ukazujete na pozitivní působení Vatikánu po celou dobu naší křesťanské civilizace, pozitivní účinky protireformace a zkrátka obecného dobra, které Vatikán představuje.

Jednoho dne snad heretici pochopí, že žádné myšlenkové hnutí nikdy nevzešlo z lidu a ani nevzejde, jak jste správně podotknul, právě proto, že renesance a osvícenectví bylo vymyšleno a řízeno Vatikánem. Cením si vašeho pochopení, kam patříte, do stáda, které musí býti správně vedeno, stejně jako každý think-tank.

S uctivým pozdravem

Petr Křivý

335080

Dobrý den pane Křivý, děkuji za Vaše rozjímání, které je vždy tak zajímavě napsáno, že člověk neví, zda se má smát či plakat..
Uctivě prosím, zkuste zde psát pravidelněji, alespoň jednou do týdne.
A nesmělý dotaz - kde sloužíte mše?
Rád bych Vaše kázání někdy viděl na živo.. To musí být určitě nezapomenutelný zážitek..

Taky s uctivým pozdravem
Váš oddaný posluchač - čtenář..

335110

>...ovšem opratě třímá někdo druhej.

Zdálo by se jako že ten vozka určuje kdy, kdo, kudy a kam se pojede. On ale ten vozka není majitelem vozu a tak musí ctít pokyny toho čí je vůz i potah. No a vůle toho čí jsou ty pokyny praví, že už od svého počátku mají být všichni z druhu "lidé", jen a pouze "k obrazu svého Stvůrce", nikoliv jeho klonem. A protože již nejsou v Ráji s "rohem hojnosti", ale na Zemi s hložím a trním, musí si tu svoji existenci zajistit každý "v potu své tváře" a v kooperaci s ostatními. Takže on ten vozka je vázán vším tím čím i ostatní. No a pokud se vzpírá své roli "být jen k obrazu", ve snaze stát se klonem Stvůrce, tak holt musí z kozlíku dolů. K tomu mají ti Stvůrce poslušní právo dané tím, že kdo se chová ke vzpůrci tolerantně, sám se stává spolupachatelem vzpoury. No a vzpouzet se Stvůrci je nejen nerozumné, ale i nebezpečné... JAK PROSTÉ.

334849

Prosté je to tak akorát pro Vás a Vaše souvěrce, budiž Vám to dopřáno. Jiným to nechte prožít jinak, jistě si budou vážit vaší společné tolerance.

334866

>Jiným to nechte prožít jinak, jistě si budou vážit vaší společné tolerance.

To si to prožití ale nejspíš moc neužijí, když skalní stoupenci i odpůrci toho Stvůrce mají pro sebe navzájem té tolerance poskrovnu, mají-li vůbec nějakou. A to právě proto. že to co je jim dáno údělem - "být k Jeho obrazu" - ani jedni nectí. Ve svém "svatém zápalu" tak dojdou obojí své odměny - zavržení . On totiž žádný experimentátor nemá zájem na tom, aby objekt jeho zájmu si sám určoval jaký bude výsledek pokusu. A oživená hmota - život - není nic jiného, než pokus otočit v omezeném prostoru Vesmíru průběh entropie a získat z toho poznatky. Přijetím pravidel plynoucích z Desatera tak lze očekávat, že to bude i odměněno. Ta těle i na duchu. No a to už přece stojí za to nebýt zpupným, agresivním, marnotratným a vůbec plným toho, co je pokládáno za zlé již od toho utrhnutí jablka ze stromu poznání - poznání dobrého i zlého.

335027

Náš pan učitel Ing. L. Balvín je novodobý moderní Sokrates. Učí už 40 let, že nestačí používat jen samotný zákon např. zákon "Nezabiješ". Je potřebné používat především vysvétlení, výklad zákona!

Pan Balvín navíc požaduje, aby vykonávatelé zákona byli pravidelně kontrolováni na duševní schopnosti a duševní zdraví, neboť jenom duševně schopní a zdraví jsou schopni zákon používat v prospěch společnosti.

Trest smrti je dobrý trest v rukou duševně, morálně zdravých lidí. Proto, když Hus žádal trest smrti duševně a morálně zdegenerovaných individuí, nebezpečných lidstvu, konal podle zákona výborně [/b]

334904

„České veřejné mínění se přimyká k fetišům, aby se vyhnulo diskusi o opravdových politických selháních národa“ Václav Bělohradský

„Jeroným Pražský, upálený v Kostnici roku 1416, rovnou vyhlašuje, že Čechové jsou „svatosvatý národ“ a bezprostřední potomci Řeků. V době české reformace, takzvaného husitství, tak již můžeme plně mluvit o českém mesianismu...”
Petr Hlaváček


Hus a Žižka byli pro zlé a sváteční chvíle a folklór, Čehona, Matěj Brouček, a Kondelík pro každou každodennost, tedy včetně každodennosti osobní nebo kolektivní bezmoci.. Josef Švejk pro mírný odboj a přežití. Spíše proslavená než slavná doba, sloužící k ideologické legitimizaci, musí mít pochopitelně svůj nutný stín v době Temna a Koniášovi; 1.republika v třistaletém trpění; Hus a Žižka v Zikmundovi, lišce ryšavé, který byl ve skutečnosti zcela jiný než nám ho národní demokrat Jirásek i stalinista Nejedlý a řada předchozích i následných národoveckých i stranických historiků předstrojili. Reprezentantem jiného chápání husitství je především Josef Pekař. Populárněji pomohl bořit mýty a polopravdy o Husovi a ukázat Husův spor v nových souvislostech Ladislav Smoljak. Není to tak zcela nové a bez chyb, ale stále to je pro hodně lidí včetně mnohých ekumenických katolíků, nepřijatelné. Existuje také vedle objektivní kritiky a hodnocení z katolické strany jednostraná katolická kritika, která si však všímá také Husovy a husitské theologie, povětšinou neznámé mimo okruh katolických a protestantských theologů a velmi úzký okruh intelektuálů. Dokonce Protektorátní dějepisectví možná podlézavě nebo patrně jako menší zlo hodnotí Husa a husitství coby náboženství vcelku kladně, poněvadž Hus byl předchůdcem významného Němce Martina Luthera„
(Kalvín se tedy pochopitelně neuvádí), který řekl: „Všichni jsme Husité”. Husitské hnutí je však viděno negativně, neboť Němci byli vydáni „krvelačnosti a hrabivosti lůzy“. Nebyli to však jenom Němci a nebylo to naposledy. Levice a komunisté zase chtěli ( chtějí ) vidět v Husovi sociálního reformátora a v husitství lidové sociální hnutí a pokrok. Československá lidová armáda měla vzor v husitství a chovanci vojenských škol Jana Žižky z Trocnova byli hrdě nazýváni Žižkovci. Barvoslepá Pravoslavná církev v Českých zemích a na Slovensku šla tak daleko, že prohlásila Husa poněkud antitheo-logicky svým oficiálním svatým. Československá církev (podrobněji Ludvík Němec, The Czechoslovak Heresy and Schism...) se zase z důvodů příchylnosti prohlásila za Československou církev husitskou. Ta dokonce občas křtila jménem Republiky. K tomu husitství má ovšem Československá církev husitská asi tak blízko jako nudismus k adamitství. Husitství a Českobratrství představovali vrchol českých dějin od nichž se pokročilo k Ideálům humanitním s v

334826

Husitství a Českobratrství představovali vrchol českých dějin od nichž se pokročilo k Ideálům humanitním s všelidovou a (takřka?) všelidskou platností .

Mimochodem „mýthizovaný a tabuizovaný Hus, vžitý v nehistorické, romantizované a idealizované podobě výtvarnými umělci , literaturou,divadlem a filmem, nebyl proti upalování kacířů, pokud bylo dodrženo jeho kritérium, to jest “byli usvědčeni z Písma“. (Viz Husův požadavek na krále Václava IV., aby jeho teologické odpůrce potrestal smrtí, František Palacký: Dějiny národa českého, III. Díl, str. 117).. On se pouze za kacíře nepovažoval. Husité to usvědčení z kacířství a rouhání brali jednoduše a kolektivně, vyplývalo ze samotného nečlenství a z nepříslušnosti ke kalichu, anebo z jiného chápání Písma. Kacířství odstraňovali plošně. Proti všem”. JM

Zpustošení země nejen ve smyslu ekonomickém, ale i kulturnim a morální zpustošení národa neslo své ovoce ještě dlouho po Lipanech. Ničení kultury, všech jejích hnotných projevů a lidských nositelů, udržovatelů a tvůrců se z Velkých dějin ztratilo. Ovšem Eneo Silvio Piccolomini řekl, bez uvedení zdrojů: „Mnohá husitská žena zná lépe bibli, než některý římský kněz“.. Akademik Z.Nejedlý zase prokázal, že za husitů se hodně, hodně zpívalo.

Tábor byl a je náš program

„Znovu a znovu vzplávala hranice, zněl v dýmu žalm ... posli tryskem jezdili do Čech, zvony samy se rozhoupávaly, vozy okované se rozjížděly, zbraně řinčely, boží bojovníci se zastavovali u Baltu a u Lipan, Žižka a Prokopové veleli a nepřítel zbaběle prchal od Domažlic" (Kraus 1924: 301)

334874

Ze zdejších zbolševizovaných hlupáků nikdo nechce vidět, že církevní hodnostáři nevlastnili žádný majetek, se kterým by mohli disponovat. Vše bylo v institucionálním vlastnictví církve. Na rozdíl od hrabivé šlechty, která si s majetkem nakradeným od chudých poddaných mohla dělat cokoliv.

Za církevní desátek (daň) poddaní dostávali zpětné plnění ve formě duchovních služeb, vzdělání, sociálních služeb a je obecně známo, že na církevních panstvích se poddaným vedlo lépe než na šlechtickém panství (právo první noci a podobné věci).

334836

katoličtí idioti nechtějí vidět, že šlechta a církevní hodnostáří jsou téže pokrevní linie.
příklad:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_II._z_Lichten%...
Žeby šlechta takhle infiltrovala církev? No, logičtější asi bude, že ty dva mocenské aparáty efektivně splupracovaly. Ale katolické ovečky na to jistě nebudou slyšet.

334864

>katoličtí idioti…

Vsadím se o Běloborádka, že praděd "50.?.?.?" byl rabín a dědek zakládal okresní buňku KSČ. Nenechte se zmást tím, jak se zastávají restitucí. Slovník ("bolševičtí užiteční idioti" je vždycky prozradí.

334873

Následující citát sice neřeší majetek církve, ale obročí a dokládá tak, že církevní katolík jako Vy, má problém s celou pravdou, a vytahuje jen tu část, která se mu zrovna hodí. Proti takovým byl zjevně Jan Hus když tvrdil:
Tak jako hejno krkavců snesli se na tuto zemi, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra. Nemají slitování. Jejich srdce zjedovatěla touhou po bohatství. Se vším kupčí, všechno prodávají. Chceš pokřtít dítě? Zaplať! Chceš loupit a vraždit? Zaplať a bude ti odpuštěno. Ale pak, kdyby sám ďábel zaplatil, vstoupil by na nebesa? A za peníze takto vydřené z chudého lidu koně krásné chovají, čeleď nepotřebnou drží, v kostky hrají a na své kuběny kožichy drahé věší, zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil. Však poznejte se, vy zloději chudého lidu, neboť Bůh i lid vás vidí.

http://azcitaty.cz/citaty/jan-hus/#ixzz3dHIgfJRL


Hodnostáři církevní byli prakticky z téže hrabivé šlechty, obvykle druhorození, neb majetek dědil prvorozený a na ty ostatní zbývala církevní nebo vojenská kariéra. Všichni podřízeni společnému diktátu - majetku.

334879

Jan Hus objektivne a bez príkras

http://www.stjoseph.cz/jan-hus-objektivne-a-bez-prikras/

334875

>Jan Hus objektivne a bez príkras
>
>http://www.stjoseph.cz/jan-hus-objektivne-a-bez-prikras/

tohle je snad největší slátanina jakou jsem kdy četl .. církevní hodnostáři pozvali Husa na koncil, v té nejlepší víře ho zachránit .. a ten prevít je donutil, aby ho upálili - to myslíte fakt vážně ??

Celej ten článek je ukázkovým příkladem, jak lze překrucovat fakta k obrazu svému, až mi z toho vyleze pravý opak .. není to nic jiného, než vrcholná demagogie

334961

Vy jste to ale neměl číst, bylo to určeno katolickým věřícím ovečkám od katolického "badatele", který se nepárá s např. takovými detaily jako posloupnost jevů - příčiny a následku.
"Badatel" tak dospěje k vině Husa za celé období husitství postupným pootáčením faktů, od úvodních skoro objektivních: "Teologie v prvních letech patnáctého století nestála ještě v popředí Husova zájmu. Tou byla v té době kritika zlořádů v duchovenstvu, již nutno schvalovat jako oprávněnou. Papežské schizma, kdy vládcové se přidávali k římskému nebo k avignonskému papeži z pouhé politické vypočítavosti a využívali toho k ovlivňování církevního života a prosazování svých stoupenců, často pochybných mravních kvalit, na vedoucí posty, se tak stalo příčinou velkého pohoršení. Začínající renesanční mentalita odmítající askezi a propagující pozemskou rozkoš nalezla svůj ohlas i u kléru, jehož mnozí příslušníci žili v přepychu a ve smilstvu, i když nesmíme podléhat pozdější propagandě, která líčila většinu kněžstva jako mravně zkaženou. Nutno si uvědomit, že příslušníků duchovenského stavu bylo obrovské množství, v Praze jenom u sv. Víta bylo cca tři sta kněží, proto také i těch nemravných byl relativně velký počet, i když procentuálně tvořili menšinu.
Objektivně nelze v té době Husovi upřít poctivou snahu o nápravu Církve...“
I tu ale vidíme jak "procenta" posloužili bez dalšího, jako hotový důkaz menšiny nemravných. Viník je ale hned nalezen mimo církev je to "začínající renesanční mentalita".
Pak se na scénu dostává viklefismus, který je „badatelem“ blíže nevysvětlen, ale je jen onálepkován jako bludy :“Veřejně hlásal Viklefovy bludy z kazatelny i z univerzitní katedry.“
Ty "Viklefovy bludy" ale nejsou ničím jiným, než podobnou kritikou církve.
Podle Viklefova učení - (spis „Protestatio“) nesmí mít církev pozemské statky, jediným pramenem víry je Písmo svaté, papež je Antikrist a církev ho nepotřebuje. V křížových výpravách viděl jen podniky loupení a plenění. Církev by se měla řídit vzorem z dob apoštolských časů(převzato z Wikipedie).
Takže náš „badatel“ souhlasí s kritikou církve, ale nesouhlasí s hlásáním Viklefových bludů.
Schíza jak vyšitá! Právě ale tato argumentační schíza mu umožňuje přitvrdit a přidat Husovi viny i za nemravný život krále...
"Badatel" Husa vylíčí , jsa v "argumentační euforii", dokonce jako moderního katolického teroristu s kulometem (prostor pro případné svatořečení ?):
„Jan Hus přes všechna svá negativa, o nichž byla řeč výše, má přece jen podstatně blíž ke katolické církvi než k jiným denominacím a už zhola nic nemá společného s novověkými volnomyšlenkáři nebo bolševiky, na něž by nejspíš, kdyby vstal z mrtvých, vzal kulomet.“
...Pokračování následuje

334977

a vite co wiklef ucil? o kritiku cirkve neslp

335140

Vy umíte číst nebo jen se ptát? V příspěvku na nějž reagujete je napsáno:
Podle Viklefova učení - (spis „Protestatio“) nesmí mít církev pozemské statky, jediným pramenem víry je Písmo svaté, papež je Antikrist a církev ho nepotřebuje. V křížových výpravách viděl jen podniky loupení a plenění. Církev by se měla řídit vzorem z dob apoštolských časů(převzato z Wikipedie).
Na rozdíl od Vás napsal své názory do spisu "Protestatio", takže každý, který umí číst vidí, že šlo o kritiku církve.
Další pramen:
Viklef narodil se asi 50 let před Husem. Byl profesorem na universitě v Oxfordě (v Anglii). Hlásal návrat k původnímu křesťanství. Uznával jediný zákon: Písmo Svaté. Papež, nástupce apoštola Petra, měl by býti nejpokornějším a nejchudším ze všech lidí. Proto zavrhoval Viklef světské panství papežovo. Hlavní příčinou úpadku církve je světský majetek; proto doporučuje, aby veškeré jmění církevní bylo zabaveno pro potřebu veřejnou. Z Písma je zjevno, že netřeba jiných svátostí kromě křtu, přijímání a manželství. Zpověď, odpustky, očistec, řeholní sliby a j. považoval Viklef za výmysly lidské. O svátosti oltářní učil, že podstata chleba a vína zůstává i po posvěcení. — Všecky tyto myšlenky nebyly původním majetkem Viklefovým. Mnohé z nich přejal od různých „kacířů“, kteří žili před ním.

335149

cili slo o dogmatiku

kritiku cirkve bylo spousta

335187

wiklef byl za kacire povazovan pro radu theologickych , absurdnich tvrzeni. prostudujte si

336222

>wiklef byl za kacire povazovan pro radu theologickych , absurdnich tvrzeni. prostudujte si
Škoda, že nejste konkrétnější, prostudoval jsem, co dostupného bylo, a nic tak závadného jsem nenalezl, aby musel být "posmrtně popraven". Wiklefovy kosti byly v roce 1427 vykopány a spáleny.
Asi jeho hlavním "hříchem" bylo, že systematickým studiem bible našel nepotřebnost zprostředkování výkladu Bible církví, a zejména nedoložitelnost některých praktikování církve z Bible. Jeho iniciativa překladu Bible do angličtiny byla dle tehdejších zvyklostí kacířským počinem. Všechno takové počínání ohrožovalo katolicko-církevní "patent na rozum", a s ním spojenou moc. Ze studia Bible dovodil potřebu chudé církve, věnující se víře a životu dle víry nikoli oslňování mamonem a zlatem paláců...

336236

Pokračování...
Schíza vrcholí v závěrečném shrnutí:“Správný postoj, jaký Církev v českých zemích zastávala ještě před r. 1948, se skoro vytratil. Proto nelze zapomenout a nutno hlásat „ze střech“: katolická církev odmítá Husovo upálení, ale nikdy nemůže akceptovat jeho teologické bludy, rovněž tak nemůže přijmout názor, že Hus byl světec a mravní velikán, neboť nese přinejmenším morální odpovědnost za vraždy svých kněžských spolubratří a plodem jeho aktivit bylo krvavé vraždění katolíků těmi, kteří se hlásili k jeho odkazu.“
Církev „odmítá Husovo upálení ale nikdy nemůže akceptovat jeho teologické bludy“, kvůli kterým ho vydala světské moci k upálení.
Vrcholem „badatelova“ snažení je, že morální odpovědnost za masovou reakci lidu na nemorálnost KC, podle něj nese kritik církevní nemorálnosti.

334978

Každá doba, jakožto každý známý politický systém měl a má svoje kritiky , nespokojence a kverulanty, nebo i jinak nepohodlné, kteří někdy bývají z různých důvodů konkurenty, nebo překážkou mocným. Případně je, či jejich systém z různých důvodů ohrožují. Napříč dobou, systémy i politickým spektrem.
Proto musel J. Masaryk "spadnout" z okna, Štefánik a Sikorski s letadlem, Husákova žena s vrtulníkem, Kirov sejít kulkou do krku, Kennedy do hlavy , evropský(?)komisař pro kontrolu a hledání chemických zbraní v Iráku si v lese podřezat žíly, Klement Gottwald dostat rýmu a Jim Morrison srdeční záchvat ve vaně. Zvláštní kapitolou a asi nejoblíbenější jsou automobilové nehody. Namátkou Haider, Langoš, Dubček, E Kennedy(ten nehodu přežil a - "zkrotnul"..........., jistě by se z podsvětí dala vyvolat celá plejáda automobilovou "nehodou" ošetřených nepohodlných .....
Jan Hus není z tohoto pohledu tedy žádná výjimka. Proč se ve světě(ne u nás) historiky uznávaný císař v jeho případě zachoval, jako slon v porcelánu a Jan Hus cestou z Kostnice domů "nespadnul" z osla , či nebyl přepaden pocestnými "loupežníky" se můžeme jen dohadovat.

Hmm, třeba přes všechna negativa té doby , nebyli tehdejší lidé tak pokrytečtí............

334882

Osobně se domnívám, že Husova smrt je politickou vraždou a problémem římskokatolického kléru. Ale v Čechách v té době byly velmi vážné problémy, které vyústily v těžkou krizi a revoluce byla logickým vyústěním.
Za zcela objektivní příčiny považuji církevní obročí, které v té době již velmi podvazovalo hospodářský život v Čechách a také 'přezrálý' feudalizmus.
Krize feudalizmu začala již dříve, 'vymření' Přemyslovců bylo takovým prvním příznakem - oni totiž v roce 1306 byli nejméně 2 mužští potomci z linie krále Přemysla I., kteří měli podle tehdejšího práva nárok na trůn. Ale šlechta (původně družina knížete) se časem zcela rozvolnila a jednotlivé šlechtické rody začaly vést zcela samostatnou politiku a nějaké království je vůbec nezajímalo (šlo pouze o vlastní prebendy). Jan Lucemburský v podstatě pouze vyvážel domácí občanskou válku za hranice a 'Karel IV.' ji skrýval do hávu své noblesnosti (viz tzv. 'lapkovské období'.
Teprve Václav IV. fakticky někdy kolem roku 1400 s tím začal něco dělat a zahájil velkou reformu, která začala zakončovat feudalizmus a centralizovat moc. Hlavním pomocníkem se mu stal Jan Žižka a později začal asistovat (m.j. Dekret Kutnohorský) i Jan Hus. Fakticky zrušil dvojí právní řád (zlikvidoval německé zemské desky) a zablokoval německé (říšské) snahy o hegemonii v království Českém, čímž také omezil vývoz bohatství z Čech. Vražda Husa byla víceméně pouze trestem právě za toto.
Odpustky a vražda Jana Husa podle mého byly pouze subjektivní příčinou následné revoluce, objektivní byla krize feudalizmu a zátěž obročí. A fakticky ta revoluce začala již okolo roku 1400.
Církev o majetek začala přicházet ještě dříve. Z celkových ztrát do roku ~1450 o třetinu přišla do roku 1400 (prochlastala), o druhou třetinu přišla do roku 1415 (pokradla šlechta - do té doby vlastně jen katolická!) a po roce 1415 zbylá třetina (fakticky vypleněno vojsky) - na tom se půl na půl podíleli husité i katolíci. Takže husité se na zchudnutí církve podílejí tak asi šestinou.

334916

dlouhodobě šířené nepravdy, například, že husitství bylo mohutným lidovým hnutí za sociální spravedlnost. Nebylo. Jeho hlavním ideologickým základem byla touha po dokonalé křesťanské společnosti. Husité se domnívali, že jedině oni jsou těmi pravými vyznavači Ježíše Krista. O sociální spravedlnosti nelze mluvit už z toho důvodu, že samotný Tábor se postupně stal feudálním vlastníkem mnoha vesnic v okolí a už v listopadu 1420 od nich vybíral daně.

Rovněž poprava fanatického kněze Jana Želivského v roce 1422, dříve hodnocena negativně, byla štěstím pro Prahu.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Jan-Ziegler-Husitstvi-bylo-nestestim-pro-ceske-zeme-337765

334968

Ten Váš Jan Ziegler je dobře znám,jako "blb z přesvědčení" a pokud se tu s jeho vývody oháníte,nejste na tom zřejmě o moc líp....

334972

ano, signifikantni.
a porad dokola. ze se jeden "argumentum" "ad hominem" porad jeste divi, kdyz o jine je nouze. ze

334986

Ano Bubine,neboť tyto debaty okolo ničeho jsou vskutku o ničem....Čím se ti,bigotními katolíky a přilehlým okolím,už postaletí proklínaní Husité,ve svém válčení lišili od ostatních!?!?(viz např.Křižácké výpravy,nebo permanentní války náboženské několik staletí probíhající z jednoho konce Evropy na druhý...)
Všeobecné zabíjení bez rozdílu,znásilňování,rabování,plenění bylo a i doposud je ve větší či menší míře,neodmyslitelným atributem KAŽDÉ války.(I dnes se stále střílí a dokonce v křesťanských kostelích....)
Vždy takové věci se NA OBOU STRANÁCH prováděly a o to víc,šlo-li o války "s určitou dávou specifického katalyzátoru",šlo-li o válku náboženskou,nebo občanskou...
I dnes,přes všechny ty mezinárodní instituce a jejich chabé výsledky v podobě jakýchsi pravidel k válčení,jako jsou Ženevská a Hágská konvence,se války vedou stejně barbarsky s nepředstavitelným ukrutenstvím a to už konvence platí a všichni se k nim a tzv.mezinár.právu oficiálně hlásí už okolo sta let a to dokonce i s požehnáním té vaší církve ŘK.
Nevyčítejte proto Husitům,že je ve své době nectili,je to směšné a typicy katolicky pokrytecké....
Konec konců,v první řadě je potřeba vždy daleko důležitější,než obviňovat jednu či druhou stranu z "porušování pravidel válek",hledat a odstraňovat příčiny jejich vzniků a snažit se jim předcházet a tak je to i u válek husitských.....

334994

Milý pane Bubin, to není argument ad hominem z argumentační nouze, to je adekvátní stručné vyjádření. Připojuji se s čerstvě objeveným článkem na PL od pana Jana Zieglera: Za současnou uprchlickou krizi může komunistický Sovětský svaz, který v rámci boje proti Západu způsobil rozvrat Afriky, soudí publicista Jan Ziegler. Odpovědnost by nyní dle něj mělo převzít Rusko jakožto nástupnický stát SSSR. Pro uprchlíky má prý místa dost.

335046

neznam duvod,mimo ad hominem, proc to pisete.

ze bysme se bavili o dnesnich uprchlicich mi jaxi uniklo. zano

335067

Pán chtěl jen napsat, že pan Ziegler to nemá v hlavě v pořádku a tedy že odvolávat se na jeho články je bezpředmětné..

335111

No, on má pan Bubin pravdu s tím "ad hominem", abychom byli spravedliví. Jenže jak jste to polopatě napsal, jde o diagnozu, kterou je lépe ověřit z více projevů nemoci, tak jsem si dovolil připojit akutní výron jinak chronické nemoci. Pan Bubin by to mohl kvalifikovaně potvrdit, neb má jistě jasno jako historický badatel o roli SSSR v Africe, i když uznávám, že to s diskutovaným tématem přímo nesouvisí...

335114

pan anonym jiste nemusi byt historicky badatel, ale staci pouze odhodit rude, ci hnede zabarvene ideologicke bryle a zacit divat se na svet svyma vlastnima ocima, vlastnim rozumem a vnimat jej vlastnim citem , nikoli zahaleny panove ideologickym florem, ale svym prirozenym intelektem. zarucuji mu, ze az se techto ideologickych (nejen v otazce nestastneho husa) balastu zbavi, muze zacit ZIT i byt stastnejsi a spokojenejsi. vsem ideologiim navzdory.
hezky den panovi preji.

335119

>dlouhodobě šířené nepravdy, například, že husitství bylo mohutným lidovým hnutí za sociální spravedlnost. Nebylo. Jeho hlavním ideologickým základem byla touha po dokonalé křesťanské společnosti.

Takže ta dokonalá křesťanská společnost neměla za cíl sociální spravedlnost? Co tedy bylo tím cílem? Jen láska k Bohu? A to bez přihlédnutí k mamonu vládců a k bídě poddaných? To by přece ta Kristova útrpná oběť byla ale úplně k hovnu, jako jsi i ty s tím kadetem Zieglerem. Ono na těch PL je užitečnější číst diskuzi, než ty většinou demagogické bludy a ten kadet Ziegler/Biegler v nich jednoznačně a to dokonce s velikým odstupem od ostatních užitečných idiotů ve službách kapitálu, vede o několik koňských délek. A jak jistě víš, tak "vrána k vráně sedá...", takže pokud to tady nejsi ty sám Zieglere, tak musíš být jeho klon.

335024

Někteří zdejší jedinci obviňují katolickou církev z teroru proti svým odpůrcům. Z hlediska tohoto pohledu byl tedy Jan Žižka masový vrah a válečný zločinec. Husitská vojska pod jeho vedením povraždila tisíce lidí včetně žen a děti jenom proto, že se nechtěli stát radikálními husity. Ano Žižka neváhal masakrovat kromě katolíků i umírněné husity, kteří nesouhlasili s táborským fanatismem. Slavný husitský hejtman dokonce podle kroniky Vavřince z Březové osobně zabil palcátem husitského kněze, který patřil k jinému křídlu vyznavačů kalicha.

Jestliže někdo, zabíjí člověka jenom proto, že patří k určité skupině lidí, je to těžký zločin. Husité v dobytých městech řádili krutě. Žižkovo vojsko tak například v listopadu 1420 v Prachaticích povraždilo všechny muže, na dvě stě jich pobilo v ulicích, přes sedmdesát jich pak upálilo v sakristii zdejšího kostela. Ženy a děti tentokrát táboři ušetřili, akorát je na Žižkův rozkaz vyhnali z města. Jenomže to se rovnalo rozsudku smrti, v listopadu už byly mrazy, začínala tuhá šumavská zima a tito nešťastníci přišli o svůj majetek, neměli kam jít, neměli co jíst.

V Jaroměři a Chomutově pak husité povraždili všechno obyvatelstvo bez rozdílů, tedy včetně žen a dětí. Radikální kališníci zabíjeli, loupili, vypalovali města a kláštery, ničili vzácné knihy, zlikvidovali vzdělanost a vrhli české země a desítky let vývoje zpět.

http://virtually.cz/journal/?q=jan-zizka-proc-tady-ten-zlocinec-ma-tu-sochu

334970

Pan Jan Ziegler účelově zapomíná na předchozí dobu a příčiny vzniku husitství. Nestačila kritika nenažranosti církve z kazatelny. Ono vůbec, kritika se raději potlačí mocí, pokud ta moc ještě je, ale to obvykle nestačí a pak nastoupí hněv lidu. Že si k tomu vybere odpovídající vůdce je přirozené...
Ano, mohli bychom býti o mnoho let dál, kdyby se moc poučila, a začala respektovat své vlastní zřídlo - lid.
Zatím to ale běží stejně jako ve středověku, moc sama ve své pýše si pravicově podřezává větev na níž sedí.

334990

domnivate se, ze i radove nesrovnatelne vetsi nenazranost bolseviku minulych rezimu opravnovala tehdy k tomu co se dalo v dobach husovych?
napr.otevreme-li otazku bratri masinu, vsadim se , ze "moraliste" halasne kritizujici nepravosti stredovekeho rezimu, vychvalujice tech, co mu hruznymi prostredky oponovali, zrazu otoci o 180stupnu,byt se m. dopustili opet radove daleko mensich zlocinu ...
a co treba dnes?

fales, fales, fales....

334993

Milý Bubine, Vaše reakce je pro mne dost nesrozumitelná. Chápu, pravda Vám šlápla na kuří oko, tak jste se ozval. Vezmu to popořádku, první věta (?):
>domnivate se, ze i radove nesrovnatelne vetsi nenazranost bolseviku minulych rezimu opravnovala tehdy k tomu co se dalo v dobach husovych?
Ať na to koukám zleva-zprava, domýšlím chybějící, pořád té vaší otázce nerozumím.
Problém se Vám zdál moc jednoduchý, tak jste k tomu přimíchal bolševika, který s tématem souvisí okrajově - přes ideologickou interpretaci dějin bolševikem. Já k tomu ale nenapsal ani písmeno. Je to téma na jinou diskusi. Mám problém pochopit i to slovní spojení - „nesrovnatelně větší nenažranost bolševiků...“. To se Vám tak zalíbilo moje výrazivo, že jste nudný termín „znárodnění“ takto „básnicky převyprávěl“ k naprosté nesrozumitelnosti. Bolševik majetky přerozdělil, a to „žraní“ tam zcela nesedí, oni se navzájem hlídali, zavedli až příliš rovnostářský iniciativu utlumující systém.
Pak mám zásadní problém se slovem „opravňovala“ , nevím koho - jestli bolševiky k nenažranosti nebo husity k jejich „řádění“.
Možná jste chtěl vyjádřit nesouhlas s vražděním všeobecně, v malých i velkých počtech. To se naprosto shodujeme. To ale nemůže vraždění zabránit. Co by tomu mohlo zabránit, je pochopit vývoj ve společnosti vedoucí k vraždění, a poučit se. Pochopit zákonitosti směřující k vraždění není schvalováním tohoto vraždění.
Proto se divím zmínce o vychvalování v dalším mašínovském odstavci:
>napr.otevreme-li otazku bratri masinu, vsadim se , ze "moraliste" halasne kritizujici nepravosti stredovekeho rezimu, vychvalujice tech, co mu hruznymi prostredky oponovali, zrazu otoci o 180stupnu,byt se m. dopustili opet radove daleko mensich zlocinu ...
Nejhorší sorta diskutérů jsou ti, kteří se nevypořádávají s předmětem diskuse, ale pořád otvírají nové otázky, tváříce se, že tomu všemu rozumí. Nemají-li argumenty k diskutovanému nálepkují "moralistama" a posouvají významy např. od pochopení ke schvalování, či vychvalování.
Vy Bubine by jste mohl být z fleku soudním znalcem. Jeden takový např. Kesudisovo "hulvátství" zlehka posunul na podporu a propagaci hnutí... Máte na tu činnost i potřebný slovník "m. dopustili opet radove daleko mensich zlocinu". To třídění zločinů máte fakt propracované.
Kdyby se Vám nakonec z toho překrucování, a posouvání udělalo blujno, bylo by to zcela vpořádku. Takhle ale ta blijící ikonka pod Vašim příspěvkem je pouhé divadelní gesto a důkaz silného žaludku.

335006

Milý Bubine, Vaše reakce je pro mne dost nesrozumitelná.

prosim radeji PANE Bubine. dekuji.

jojo, rozumim tomu, ze moje reakce MUSI byt pro vas nesrozumitelna.
vy se divate na problem pohledem ideologickym, ja historickym. cili se nikdy nemuzeme sejit.
tak se mejte hezky a nashledanou jinych temat.

335025

PANE soudruhu Bubine, jste dobrý katolík, to je vidět. Je velice zajímavé, jak jste všichni stejní, tolik koncentrované nenávisti, to vás učí ten Ježíš?

335033

koncentrovana nenavist?
mate to trochu popletene. kdyby ta nenavist nezatemnila mysl vam, vsiml byste si, ze moje prispevky zde, jsou toliko REAKCI na skutecne nenavistne projevy. ovsem jako kaleny krestanobijec takovymi drobnostmi se ve svem jiste spravedlivem rozhorceni zabyvat nebudete, kdyz jdete do toho prsama.

a jiste se nehodlate zabyvat i tim, jak kouzlem nechteneho jste si krasne naka.kal do vlasniho hnizda :

dnes 19.32
"Dle mých zkušeností nejvíc o bolševicích vyřvávají ti, co s tím měli něco společného, případně jejich papínci. Takže ano, jsi proškolen velice dobře."

a hned na to
dnes 19.34

"...soudruhu Bubine..."

nou dalsi koment

335055

> a pak nastoupí hněv lidu. Že si k tomu vybere odpovídající vůdce
>je přirozené...

Takže hněv lidu nastoupil, říkáte? A ještě k tomu si vybral vůdce? To měli poddaní ve středověku tedy daleko větší možnosti, než máme my dnes, nejspíš.
Takže abychom to uvedli na pravou míru. Lid byl poštván, naverbován, zaplacen. Určitou míru svobody možná zakusil při rabování, ale tak to dělají +- všechny armády. A to je asi tak všechno, na co se lid zmohl.
Je velmi naivní představa, že v husitství šlo o lid.
Reformace je boj o "myšlení" na těch nejvyšších mocenských pozicích. Husitství jako "lidové hnutí" je mýtus. Žádné myšlenkové hnutí nikdy nevzešlo z lidu a ani nevzejde. Kulturně/mocenské struktury jsou původcem veškerých ideologií.

335001

Pane, naklepl jste zajímavý problém. Jelikož patříte do kategorie lid (i když je možné, že si myslíte, že patříte do úplně jiné kategorie), tak veškeré věci, které zde píšete, jsou vymyšleny kulturně/mocenskými strukturami. Uvědomujete si vůbec, že pomocí ideologie, ke které jste byl naverbován a zaplacen, tu hodnotíte jinou ideologii, proti které jste byl poštván?

335021

Pan mtk má naprostou pravdu! Celé husitské hnutí těch zednářsko židovských bolševiků bylo založeno a zaplaceno světovým Židovstvem! Cituji ze skvělého článku Jiřího Folprechta:

Především však šlo o likvidaci moci a vlivu katolické Církve, jež byla po staletí jedinou hradbou proti světovládným plánům Židovstva a ještě především v Rakousku-Uhersku měla relativně pevné postavení. Proto také všechny heretické a kacířské sekty, které po celá staletí systematicky podkopávali Církev svatou – ariáni, kataři, husité, valdenští, albigenští, atd. – byly buď založeny, nebo skrytě podporovány a financovány Židy!

Hus byl poloviční Žid! A ta zdejší bolševická lůza má tu drzost bránit řezníka českého národa a křesťanstva!

335095

...tak von to byl žid.... a já myslel,že komunista....

335105

hm, tak pod tuhle "absolutní pravdu" se tedy rozhodně nepodepisuji. Hus v žádném případě nebyl řezník českého národa. Husa osobně hodnotím spíš pozitivně, dostal se do soukolí mocenských vlivů, kde nebyl pánem situace. Byla to politicky malá figura, která posloužila jako oběť záměrům druhých. S polovičníma židama se jděte vycpat. Křesťanství se nemělo reformovat (to je ten krok zpět), ale zrušit.

335109

ano, pan mtk ma jiste pravdu. hus byla mala a tragicka figurka, asi ani ne moc zla. spise k politovani. zit v "moderni" dobe, jiste by upalen nebyl. spis by se rafinovane zasebevrazdil, ci nabil v aute. mozna by jej utloukl nejaky zlodej cepinem a nebo by mu selhalo srdicko.
a jiste (to dodavam ja) nemuze za to, ze o nem psala oslavne traktaty nejen vyse uvedena soudruzka, ale i takovy rízek, jako byl benito mussolini.
no a v pripade , ze je pan mtk mohamedan chapu i jeho volani po zruseni krestanstvi. nebot jedine a pouze krestanstvi muze za to, ze islam dosud neovladl evropu. tudiz cim drive se jej (krestanstvi, ne pana mtk) zbavime, tim drive budou moci byt nase dcerky, vnucky, manzelky a mamy kulturne obohaceny burkami, obrizkou a koneckoncu i pravem saria vubec. no neberte to!

335118

To, že si nedovedete představit člověka bez náboženství, a společnost bez institucionalizovaného náboženství, je vaše soukromá věc. Značná část Evropanů nemá problém žít bez modlomumlání. S musulmanama je to tak, že buďto oni vyhubí nás, anebo to dopadne jinak.... Pokud se ti kreténi v EK neprobudí, i jejich potomci budou mít problém nalézt místo bez práva šaría.

335124

neznam pane mtk vase myslenkove pochody, tudiz netusim, jak jste dosel k zaveru, ze si nedovedu představit člověka bez náboženství, a společnost bez institucionalizovaného náboženství a take vim i to ze Značná část Evropanů nemá problém žít bez modlomumlání.
lidi bez nabozenstvi jsem potkal v zivote vic , nez treba vy a o spolecnostech snazicich se zbavit institucionalizovaneho nabozenstvi i to jak takove vetsinou dopadly vim tez pomerne (alesponn dle meho nazoru) dost. proto , myslim , ze ne bezduvodne tvrdim, ze zbavime-li se krestanstvi, uvolneny duchovni prostor, ktery zde vznikne velice, opravdu velice rychle obsadi nabozenstvi jine. drave a agresivni. takze vzhuru k svetlym zitrkum, bez tmarske ideologie nasich predku, tatu a dedu. jenom vam povim jedno. kdo si nevazi svych predku, vetsinou dopadne tak,ze i jeho si nakonec vazit nikdo nebude. a s jako takovym bude i zachazet.

apropo....velice zajimave video take jednoho katolickeho tmare:

https://www.youtube.com/watch?v=5GclvuFN0g8

335131

Jelikož jsem překročil významně počet povolených příspěvků, tak se moje odpovědi už nezobrazují, což respektuji. Pokud máte zájem věc ještě dodiskutovat, můžete zde: [email protected], měl bych ještě něco na srdci. Editorovi děkuji za udělený prostor.

335152

Oč méně argumentů, o to více chechtajících smajlíků.
Netrvám na úplnosti svého popisu vzniku akčních husitů, to ta jedna věta nemohla obsáhnout.
Je více než komické, jak se na dnešní ukrajinské kopyto pokoušíte narvat českou středověkou botu. Ta doba je ale skoro včerejší, existují kvanta věrohodných písemností.
Štvaním zřejmě myslíte Husovu, Viklefovu,..., kritiku církve.
Trochu jsem si dovolil rozvinout vaše strohé skici:
Takže všichni ti husitští bojovníci byli zaplaceni naverbováni nějakým tehdejším oligarchou, aby vyrazili do boje (loupení) o reformaci myšlení na těch nejvyšších mocenských pozicích. Husitství není tedy lidové hnutí, ale placené oligarchovo hnutí. Reformátoři (Hus, Luther, Kalvín, Viklef,...) nevzešli z lidu ale z kulturně mocenských struktur, a reformační hnutí které vytvořili vzniklo jejich štvaním v žoldu jakéhosi oligarchy, takže nejde o lidové hnutí ale o oligarchovo hnutí. To je mnohem lepší než katolický zázrak neposkvrněného početí.
Z napsaného je vidět, že takový investor bez ohledu na tehdejší nejisté poměry by musel být blázen. Zisk z reformace i po protireformaci je pouze v tom, že někteří lidé dole i nahoře mohou věřit v boha v církvi, která jim více vyhovuje (je méně odporná). Lid je v tom byl úplně zbytečně, za vše mohou jen oligarchovo peníze.
Pište dál, je to nosné !

335029

Proboha, to je zase hromada smradlavé katolické propagandy...

Tak co to třeba vzít z druhé strany? Když katolící šířili své psychopatické náboženství, nešířili ho dobrým slovem, ale mečem. Celé vesnice byly srovnány se zemí, děti, ženy, všichni povražděni, mučeni, spáleni. A tak to šlo od vesnice k vesnici, každý kdo se nepodvolil, byl mučen a zabit. A dlouhá staletí byla jakákoliv odchylka tvrdě trestána, nenažraní katolíci si brali svou daň nemilosrdně, sebrali rodině i tu poslední kozu, takže všichni pomřeli hlady. Byla to banda pokryteckých podrazáků, kteří kázali vodu a pili víno a s radostí se dívali na umírající děti, kterým vzali poslední jídlo. Po celém světě v jejich misiích na ně pracovali děti, na ty si obzvláště potrpěli, kvůli jejich sadisticko pedofilní sklonům.

335000

Jo, i tak to chodilo, ovšem je třeba poznamenat, že házení špíny je zcela rovnocenně oboustranné. Bolševici (a mnozí před nimi) skutečně udělali z Husitství něco, čím nebylo. "Vzepětí národa" vs. "Doba temna" je národovecká propaganda. Mytologie se vždy buduje překrucováním čehokoliv ve prospěch mýtu. Nehodlám to nijak jednostranně odsuzovat, ale prostě se to tak dělá.

335036

https://www.youtube.com/watch?v=NxGOcEe6vgY

335073

Židovka Procházková (dcera tzv. reformního komunisty z r. 1968) a dlouholetá partnerka Žida a zednáře Ludvíka Vaculíka, prominentního chartisty, si neustále bere do úst heretickou,
ubohou postavu českých dějin Husa... Prokletí českého národa!

To je k poblití...

335058

>Židovka Procházková (dcera tzv. reformního komunisty z r. 1968) a dlouholetá partnerka Žida a zednáře Ludvíka Vaculíka, prominentního chartisty, si neustále bere do úst heretickou, ubohou postavu českých dějin Husa... Prokletí českého národa!
>To je k poblití...

Ano, je tu cosi k pobliti, a to "cosi" (ani ne nekdo, tedy clovek) jste vy. Jan Hus a ubohost...?
Pojem ubohost charakterizuje negace, treba nevzdelanost, pokrytectvi, atd. Jan Hus byl vysokoskolskym pedagogem a jinak poukazoval na negace spolecnosti. Soud mu nabidl, ze kdyz odvola, co kazal a napsal, bude osvobozen. On zvolil smrt, aby nezradil!!!

Krome neujasnenosti jste i predpojaty. Rasove a pak i odborne. Pani Lenka Prochazkova je myslitelkou, vyjadruje se precizne, a o Ludviku Vaculikovi uz vubec nelze pochybovat. Kde se hrabete vy?
A ze spolu zili...? No a co?
Pane, lecba by vam pomohla.

335070

Soud mu nabidl, ze kdyz odvola, co kazal a napsal, bude osvobozen. On zvolil smrt, aby nezradil!!!

mno , kdyby ste si opravdu nastudoval dostupne prameny ze vsech stran a uhlu, ocistene ideologickych balastu, bylo by vam jasne, ze on ten Hus vlastne moc na vyber nemel. je vice nez pravdepodobne, kdyby "odvolal", potom by jej zlikvidovali jeho rozezleni pruvodci na ceste domu. byli to oni, kdo jej na snemu neustale ponoukali a nabadali .ono jiste v ideologickych brozurkach je to ponoukani psano ponekud kulantneji , ale jak pise sejkspiir i pod jinym jmenem ruze jako ruze voni.
klidne bych tuto myslenku i rozvedl , ale nemam zajem aby zdejsi zaplava krestanobijcu, bolseviku a podobnych idividui se o mne zacala , jak je jejich libym zvykem otirat a urazet, aniz by cokoliv z jim protivnych tvrzenich a dukazu - vyvratili.
nebylo by to poprve.

jinak samozrejme je mi chudaka Husa lito , tak jako je mi lito i obeti jeho politikareni: ubitych, upalenych, utopenych jeho stoupenci jeste za Husova zivota i tech po Husove smrti , povrazdenych jenom proto, ze se k vrazdici luze nechteli pripojit.
kdo se dnes zastane velkeho mucednika pro pravdu Jana Malika z Klatov a mnohych dalsich, kdyz to neudelal ani samotny Hus? vy?
nechtelo by radeji zahodit ideologicke brejle, vytahat si tramy ze svych oci, zamest pred svym prahem a az teprve pote pote tahat trisky z oci jinych? co myslite?

335078

Už vas někdy napadlo, jak se asi mohlo stát, že lidé svého milovaného kněze šli utopit do řeky? Klidně si sedí na kázání, kde jim tento dobrý člověk řekne PRAVDU o interdiktu na místa, kde se vyskytoval Hus a oni se, přestože ho jako každého faráře tolik milovali, sebrali a šli ho utopit? To tedy nebyli dobří katolíci, ale velice zlobiví katolíci. Ne jako vy Pane Bubin!

A víte vůbec o tom, že pozdější následovníci Husových žáků a ctitelů se hlásili k Marxovi, Leninovi či Hitlerovi? No, nepochybuji o tom, že to víte. Vždyť tuhle PRAVDU ví každý dobrý katolík, který si čte katolické plátky, v kterých je čistá pravda, nezkreslená a nezmanipulovaná...

335081

>Soud mu nabidl, ze kdyz odvola, co kazal a napsal, bude osvobozen. On zvolil smrt, aby nezradil!!! mno, kdyby ste si opravdu nastudoval dostupne prameny ze vsech stran a uhlu, ocistene ideologickych balastu,
Reknete mi, co je po sesti stech letech opravdove "ocisteno od ideologických balastu", a co opravdove ne. Kdo takove zaruky "opravdovosti" muze poskytnout?
Na rozdil od te prapodivne "opravdovosti" je jeden fakt nezpochybnitelny, nevyvratitelny: Ten clovek byl podle dnesnich kratkozrakych katolickych nadsencu opravnene upalen zaziva za tak zvane bludne, kacirske nazory, a to lidmi opirajicimi se o Bibli a Desatero. A tito jejich nasledovnici se opovazuji davat i po sesti staletich diky tomuto zaslepenemu souhlasu rozhreseni.
Obludna hruza, ktera nemuze pri konecnem vyctu projit jenom tak...

335085

a vciteni se do ceskeho jazyka,v prvni rade mi nesedi oznaceni Husa jako sul zeme,prispiva to k mateni pojmu,protoze sul zeme muze byt jedine nejaka vrstva lidi,zaryte usazena po staleti a tak ovlivnujici sve okoli,narod svymi postoji,ciny..Nemuze to byt ani Komensky a Cesti bratri, protoze emigrovali.
Cela zalezitost okolo husitstvi je zase ponekud jednoddussi, kdyz pohledneme na obecnou nechut obyc lidi k pokrytectvi, obelhavani a okecavani zlocinu vlastnimi i zahranicnimi vrchnostmi a cetnymi radami,jak dodrzovat desatero a jina prikazani z bible, jimiz vsak sami arogantni vrchnosti vzdy opovrhuji v domeni,ze pro ne neplati zadne!!Nemusime chodit daleko to se dnes deje plnou merou /taky delo za komunistu/ a proto ten rambajz /zdola silil/a tenkrat to nebylo jinak. Cirkev velice svata az svatouskovska si kritiku /jako jine vrchnosti imperialisticke/ velmi zaslouzila neustalymi demonstracemi a provokacemi svejch podrazu,nelidske chamtivosti a zlocinu z toho plynoucich!Otazka zni :" A kolik,ze tech papezu tenkrat bylo "?? A velka a pocetna stada kardinalu a biskupu ,vice nez ovce stacili uzivit. A co se vlastne resilo na Kostnickym Koncilu a nevyresilo? A tak paraziti prikrocili k vymysleni dalsich lupicskych svinstev, odpustky,desatky okradani umirajicich, zneuzivani zpovedniho tajemstvi,ukladne vrazdy i v lune samotne cirkve za ucelem koristit, bojem o moc atd.Zakonite /logicky/ to prineslo sve ovoce /jako vzdy/v podobe tech /zrejme do nejake miry idealistu v kontrastu proti ideologum a doktrinarum/ co chteli cirkvi pomoci se osvobodit od satanskeho zla, ktera se zase a vzdy zakonite usadi v podobnych centrech satanismu. Zadali protikorupcni reformy. Prirozene. To je furt dokola. Zadnej parazit se ale nikdy dobrovolne nevzda vyssavani i kdyz ma vice nez dost. Tak Hus musel byt upalen. Prilis mnoho pravdy a vmetene do tvare zlocincu. To neunese zadny podobny system. Prilis mnoho pravdy take vedlo Zizku a spol. k opravdovemu presvedceni,ze maji za sebou absolutni a bozi pravdu ve vsem proti svym odpurcum. Proto dochazelo k extremum /jako treba proti sudetakum/ ktere se velmi snadno a rychle odsuzuji,avsak jedina rada jak jim predejit a porad predchazet vzdy ale schazi!!! Schazi.A dely se zazraky,kdyz Zizka rozdrtil vykvet katolickych rytirskych imperialistu u Sudomere /pomoci zen a malych deti/ prikladala se tomu zazracna vysvetleni o absolutni ochrane bozi husitu proti dabelsky falesnym protivnikum a mnozicich se papezu a jine katolicke chatry /1420/.A nedivme se jeste nebyl ani stredovek.Cili zkusenost Husova a jeho husitu je a bude nadcasova, protoze stale se bohuzel pro nas opakujici v celem spektru lidske povahy a lidskeho konani potacime se ode zdi ke zdi absolutniho zla k absolutni pravde jenz se prolina dejinami a pro ktere zrejme nemame ani dnes zadne kloudne reseni.Veden myslenkou nezradit sem sebe a predevsim vsechny ty kteri nasemu Mistru Janovi nejen uverili ale i duverovali a s pomoci dukazu jenz predlozil byly to vsichni cirkevni zlocinci kteri v universalnim soudu dejin...byli po zasluze a spravedlive odsouzeni jednou pro vzdy...Automaticky kráceno

335156

A máme tu dalšího dobrého katolíka. To je zajímavé, jak je jejich příspěvky okamžitě prozradí. Obvykle ty zvratky a nezastíraná nenávist. Těžko říct, jestli je to učí na nějakých školeních, ale všichni jsou jak přes kopírák.

335074

Typické, kolik se nám tu rozhejkalo požidovštělých a pozednářštělých hus.. No jo, staletá systematická zednářská protikatolická propaganda přinesla své ovoce. Proto také tak rádo tolik českých ubožáků líže svým řezníkům prsty!

http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/cla...

335088

A už je to tady! Skutečný zdroj čisté a jediné pravdy uvědomělých a dobrých katolíků. Jsem rád, že jste to sem dal, teď už nemusíte nic psát, můžeme si to přečíst přímo u zdroje. Zvracíte taky všichni v kostele, když vám tyto kvalitní indormace kněz předčítá? Důležité je, že vy nejste ubožák, ale vysoce morální a slušný člověk, to já poznám na první pohled. Tolik lásky k bližnímu v koncentrované podobě se hned tak nevidí. Váš farář taky mluví takhle hezky kultivovaně? A sedíte v lavici hned vedle Bubina?

335090

Jan Žižka, proc tady ten zlocinec má tu sochu?

Někteří zdejší jedinci obviňují katolickou církev z teroru proti svým odpůrcům. Z hlediska tohoto pohledu byl tedy Jan Žižka masový vrah a válečný zločinec. Husitská vojska pod jeho vedením povraždila tisíce lidí včetně žen a děti jenom proto, že se nechtěli stát radikálními husity. Ano Žižka neváhal masakrovat kromě katolíků i umírněné husity, kteří nesouhlasili s táborským fanatismem. Slavný husitský hejtman dokonce podle kroniky Vavřince z Březové osobně zabil palcátem husitského kněze, který patřil k jinému křídlu vyznavačů kalicha.

Jestliže někdo, zabíjí člověka jenom proto, že patří k určité skupině lidí, je to těžký zločin. Husité v dobytých městech řádili krutě. Žižkovo vojsko tak například v listopadu 1420 v Prachaticích povraždilo všechny muže, na dvě stě jich pobilo v ulicích, přes sedmdesát jich pak upálilo v sakristii zdejšího kostela. Ženy a děti tentokrát táboři ušetřili, akorát je na Žižkův rozkaz vyhnali z města. Jenomže to se rovnalo rozsudku smrti, v listopadu už byly mrazy, začínala tuhá šumavská zima a tito nešťastníci přišli o svůj majetek, neměli kam jít, neměli co jíst.

V Jaroměři a Chomutově pak husité povraždili všechno obyvatelstvo bez rozdílů, tedy včetně žen a dětí. Radikální kališníci zabíjeli, loupili, vypalovali města a kláštery, ničili vzácné knihy, zlikvidovali vzdělanost a vrhli české země a desítky let vývoje zpět. A jistě i proto je měli rádi komunisté. Nelze se tedy divit katolíkům, že z husity zacházeli tvrdě, byli to z dnešního pohledu teroristé a ti se likvidují.

http://ziegler.blog.idnes.cz/c/383312/Jan-Zizka-proc-tady-ten-zlocinec-ma-tu-sochu.html

335141

>Jestliže někdo, zabíjí člověka jenom proto, že patří k určité skupině lidí, je to těžký zločin.
Ano, souhlasim. Presne toto si myslim o smrti Jana Husa.

>Husité v dobytých městech řádili krutě.
A jak se chovali krestane? Před i po husitských valkach. Nemusite odpovidat, uz cekam, ze vzdy byli mirumilovni, nezistni... az dodnes.

335148

odsouzeni , jednou pro vzdy. A Mistr Jan , ktery okamzite po svem upaleni vstal z mrtvych a verne tak nasledoval tak Jezise Krista , zije dodnes a na veky v srdcich svych vernych...

335157

A kacířsky odbočím z tématu ale ne zas tak moc, protože skutečným poznáním je že vše se vším souvisí, jen si trochu ujasnit cesty podstatným. Možná je to zahrabávání do nepodstatného žít minulostí na přílišný úvazek, nic proti všestranným zájmům. Ale tohle není můj šálek. Nabídnu možná aktuálněji, jak pro koho a komu tedy. Trošku mám nechuť k historii kdy dějiny píší vítězové a zájmy vykuků a odstup se citově angažovat je takřka 100%.

https://www.youtube.com/watch?v=c1336hS0j0g&list=PL_OVQofa5lKZZ8ZLQEuvzyHaB_94KbkCI

Hlavně kdoví co je podstatné současníkům a mnozí genetici tvrdí že člověk zde evoluci nedělal, zda se chyby neřetězí a narůstání možných mutací nevede do prčic, co se možná zamlčuje a proč chtějí dělat hybridy člověk stroj a s poznáním DNA vyvstávají otázky mitochondrií a je znovu víc otázek než odpovědí na začátku.

A je tu co mnohým neštimuje vůbec, či přímo překáží.

http://smit.wz.cz/zrcadlo/view.php?cisloclanku=2014120001

https://www.youtube.com/watch?v=XtJFsEe5y60&index=59&list=PL072E6CF0F18A8E20

335151

se na Jana Husa a pozdější Husitské války dnešní optikou je naprostá blbost. Analogicky se nedá srovnávat tehdejší doba s tou dnešní. Jen snad, že lidé jsou už 2000 let pořád stejní, jen kulisy se mění.
Nicméně Husitství jako takové Českým zemím uškodilo. Z evropské středověké velmoci, se po husitských válkách staly České země třetiřadou provinční oblastí, kterou je prakticky dodnes.

335185

Teď jsem dostal od budoucí starý, tedy možná že nenosím peněženku. Něco to do sebe má, když při dopravní kontrole mi napočítal 7.litrů jsem ji vytáhl a celkem sympatický manik povídá kolik těch karet máte? Kolik si vzpomenu, vy ne? A cvakal jsem dvě kila. Stav civilizace.

Jinak komentář pod odkazem mluví za vše zde. A nepruďte dojaté.
http://www.czechfreepress.cz/dalsi-blogy/cesko-jako-dojne-vemeno-zapadu.html

335190

Nojo, když se mě někdo snaží tvrdit, že naše 10 mil. zemička živí celý ten "prohnilý kapitalismus", musím mu poděkovat, protože se od srdce zasměji a tím si prý podle doktorů prodlužuji život.

Někdy si po přečtení podobných článku připadám, že budu snad nesmrtelný.

335326

pripadech moc uzitecnejsi...A zapirat naseho ceskeho krale JIRIKA Z PODEBRAD ,to smrdi jeste vice nez ten hnuj. Cesky kral a cela ceska rozvinuta tehdejsi spolecnost v Cechach napriklad vyslali posly do vsech statu pro jednani miru v cele EVROPE ! Velky ohlas vzbudilo poselstvo u francouzskeho krale Ludvika a v cele Evrope...Ktery jaksi nepovazoval za tretiradou oblast prave Cechy. Lepsi kydat hnuj nez prihravat tem co nas chteji dostat na kolena. Rimane nas povazovali jen dobre pro otroctvi v dolech, taktez germani po tisicileti a anglosasove. Prakticky my podlidi jsme napriklad po 300 let rozvijeli rakouske hospodarstvi a vytvorili z Rakouska velmoc, navzdory pijavicim ve Vidni a v Madarsku...a jinde. Nikdy jsme nemeli prilezitost a cas se vyvinout a muzeme videt co Slovane dokazi vytvorit za velmi kratkou dobu a kdo mysli na mir ,kdyz mame priznive podminky. Dnes prijmutim EURA nam hrozi "rekizace". Dale .
Zlaty poklad statu je zakladni podminka pro celou stabilitu ekonomiky hospodarstvi. Byl nam opet uloupen fasisty. Jde o zlocin ohrozeni celeho statu a naroda. A kdo se na tom podilel musi byt potrestan. I na nemecke strane. A zlato musi byt vraceno. Jinak jsme zase na obvykle ceste do otroctvi zasluhou zradcu a prisluhovacu a celeho systemu nemeckeho fasismu ....A nejsme a nebyli jsme to nikdy my Slovane kteri by chteli zaludne loupit a vrazdit jine narody, jine staty....

335193

Husitství a husitské války musíte nahlížet s optikou zacílenou do předchozí doby. Nevidět jen následky ale i příčiny, církevní schizma, a církevní praktiky. Řekl bych, že to byla a je neschopnost církve vypořádávat se s nastupující realitou.
Důvody jsou jasné, základ - archaická kniha kotvící v otrokářském systému ani po inovaci NZ nedávala možnost trvalého souznění s realitou. Rozpor byl řešen silou, upalováním kacířů.
Takový Galileo Galilei, měl trochu štěstí, dostal pro svůj věk a zdravotní stav domácí vězení. Dnes už KC nemůže upalovat odpůrce a kritiky. Zrovna jsem investoval cca 7 kafí do knihy:

, jejíž autor být to ve středověku by byl zcela jistě upálen, jak napsal v jednom z komentářů spisovatel Gerhard Zwerenz o jejím autorovi Karlhenz Dreschnerovi. V knize odhaluje spleť lží Vatikánu, který se už několik desetiletí pokouší hrát roli organizace odporu proti hitlerismu, přitom opak je pravdou.
KC která byla po staletí garantem schizofrenie civilizace, chránící lež jako zdroj vlastní moci, přes potoky krve milionů, nejen jednotlivců.

335306

https://www.youtube.com/watch?v=2Mpcsy72lRI

335188

Žižka dal upálit pětaosmdesát mužů, jež nahnal do sakristie místního kostela,[9] v Chomutově (16. března 1421), kde po dobytí města a pobití chomutovských mužů táborské ženy, rovněž podle líčení Vavřince z Březové, „vyvedly z města ženy a panny, oplakávající své muže a rodiče, slíbivše jim bezpečný odchod, ale když ony vyšly z města, svlékly z nich roucha, pobraly jim peníze a jiné věci, a zavřevše je do jedné viničné boudy, zahubily je plameny ohně a nešetřily ani těhotných, aby rozmnožily nenávist své nepravosti,
A tak všechny, kteří nesouhlasili anebo odporovali svrchuřečeným fantastickým naukám, pronásledovali mnohými způsoby, olupujíce chudé, trápíce žalostně a nemilosrdně poddané, nešetříce kněží, ani mnichů, ani jeptišek, ani řeholníků, ani kostelů, ani domů, nýbrž zavrhnuvše všechnu bázeň Boží, co mohla dosáhnouti ruka táborů, roztrhávali, bořili, pálili nebo vniveč obraceli. Není péra, které by bylo s to vypsati tolik a tak strašných skutků a kolik tehdy »pohubil nepřítel v svatyni«
http://www.tedeum.cz/1_2013/mucednici_husitske_doby_0113.htm

338664

strana=2

“Nebudeme seznamovat čtenáře s jeho životem a dílem, což je snadno dostupné v literatuře, nejlépe a nejvýstižněji v díle Jana Sedláka. Nám jde o vyvrácení mýtů a předsudků, které v souvislosti s Husovou problematikou jsou hluboce zakódovány v hlavách českých občanů.Jedním z nich je i tvrzení, že prý Hus byl potrestán za svoji kritiku mravních zlořádů v kléru. To je nesmysl, který právě Sedlák už v prvním vydání svého Husova životopisu r. 1915 vyvrací, když ukazuje, že biskupové shromáždění na kostnickém koncilu byli stejně ostrými mravokárci špatného života duchovenstva jako Hus. Příčinou Husova odsouzení byly bludy, které hlásal. 30 inkriminovaných vět, jež koncil nalezl v Husových spisech, skutečně jsou bludy i dnes a zůstanou jimi stále, což je třeba říci jasně a bez uhýbání. ....Příčinou Husova odsouzení byly bludy, které hlásal. 30 inkriminovaných vět, jež koncil nalezl v Husových spisech, skutečně jsou bludy i dnes a zůstanou jimi stále, což je třeba říci jasně a bez uhýbání. Teze, že kněz v těžkém hříchu neplatně uděluje svátosti nebo že představený v tomto stavu protiprávně zastává svůj úřad, jsou nejen věroučně, ale i objektivně a logicky neobhajitelné a nelze říkat, že Hus měl v tomto pravdu. Katolické stanovisko bylo, je a bude nezměněno: Hus se v tomto mýlil…. Desetitisíce kněží, řeholníků, řeholnic i laiků včetně žen a dětí byly upáleny, svrženy z oken na kopí nebo rozčtvrceny jen proto, poněvadž se nechtěly vzdát své katolické víry a přijmout husitské hereze, jež byly na hony vzdáleny katolické věrouce a popíraly i to, co Hus věrně učil (např. sedmero svátostí, mariánskou úctu). Příčinou Husova odsouzení byly bludy, které hlásal. 30 inkriminovaných vět, jež koncil nalezl v Husových spisech, skutečně jsou bludy i dnes a zůstanou jimi stále, což je třeba říci jasně a bez uhýbání. Teze, že kněz v těžkém hříchu neplatně uděluje svátosti nebo že představený v tomto stavu protiprávně zastává svůj úřad, jsou nejen věroučně, ale i objektivně a logicky neobhajitelné a nelze říkat, že Hus měl v tomto pravdu. Katolické stanovisko bylo, je a bude nezměněno: Hus se v tomto mýlil…. Desetitisíce kněží, řeholníků, řeholnic i laiků včetně žen a dětí byly upáleny, svrženy z oken na kopí nebo rozčtvrceny jen proto, poněvadž se nechtěly vzdát své katolické víry a přijmout husitské hereze, jež byly na hony vzdáleny katolické věrouce a popíraly i to, co Hus věrně učil (např. sedmero svátostí, mariánskou úctu).

338667

Z učebnic si například pamatujeme, že Hus byl na cestu do Kostnice vybaven císařským glejtem (Zikmund Lucemburk), který mu zaručoval beztrestnost. Katolíci ovšem tvrdí: beztrestnost (dnes bychom řekli imunita) se vztahovala pouze na cestu do Kostnice. Proti rozhodnutí koncilu jej glejt ani nemohl chránit, vydání takového rozhodnutí nebylo v císařově pravomoci.

==========Hus před cestou do Kostnice prohlásil, že „bude-li shledán vinným, neodmlouvá jako kacíř trpěti“, takže s ochranou skrze glejt v průběhu procesu nepočítal ani on sám.
http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2005/01/41089_11_0_0.html
Tvrdí to nejen katolíci.Je to fakt.

“Nejvíce Hus Zikmunda však popudil slovy o tom, že kdo žije ve stavu smrtelného hříchu, ten před Bohem ztrácí autoritu svého úřadu. Tato slova vztáhnul Zikmund na sebe a údajně pravil, že nikdo nežije bez hříchu (nemo sine crimine vivit)”
V tom měl zcela samozřejmě pravdu Zikmund, Absurditu Husova tvrzeni snad není třeba nijak prokazovat.

“Patrně někdy v této chvíli dospěl k rozhodnutí vydat Husa katům”http://altpress.cz/die-welt-ve-stinu-lutherove-pusobi-hus-na-zapade-jako-seda-mys/
To je ovšem jen učelová a neoprávněná spekulace. .Zikmund nemohl změnit zákon ani ponížit a zneprávnit svůj úřad a funkci .

“Pečlivě konstruované, i spontánní lidovou tvořivostí plozené legendy a mýty se stávají trvale součástí dějinného kolektivního vědomí a jako takové mají trvalou užitkovou hodnotu, bez ohledu na etickou oprávněnost, kulturní opodstatněnost, pravdivost a dějinné souvislosti. Nejčastěji, právě naopak, v nepřímé úměrnosti”.
http://www.sok.bz/index.php?option=com_content&task=view&id=362

“České země nemají nadbytek osobností, které postavily Čechy a Moravu do středu evropských událostí.” a o tom veskere oslavovani je.
Bertold Brecht řekl „Nešťastný národ, který potřebuje hrdiny“

„Jeroným Pražský, upálený v Kostnici roku 1416, rovnou vyhlašuje, že
Čechové jsou „svatosvatý národ
a bezprostřední potomci Řeků. V době české reformace, takzvaného husitství, tak již můžeme plně mluvit o českém mesianismu…“
Petr Hlaváček

-

338669

Po Jan Gerson, Doctor Christianissimus, hlavní Husuv protivník v Kostnic
“První třetina patnáctého století je pro českého zájemce o dějiny zemí Koruny české obdobím, v němž zcela dominuje postava českého viklefisty Jana Husa spolu s hnutím, jež v Čechách na základě jeho učení vzniklo, aniž by přitom do obecného povědomí pronikly poznatky týkající se života a učení těch osob, které se Husovi a jeho následovníkům stavěly na odpor. Katoličtí odpůrci učení Jana Viklefa (Johna Wycliffa) a Jana Husa, a to jak domácí, tak zahraniční, jsou povětšinou známi jen historikům, zatímco běžný čtenář se zájmem o dějiny, a to jak katolík, tak nekatolík, o nich obvykle ví pramálo či vůbec nic. Z Husových zahraničních protivníků byl beze vší pochyby nejvýznamnější postavou Jan Gerson, jemuž se za jeho teologickou doktrínu dostalo čestných titulů Doctor Christianissimus (učitel nejkřesťanštější) či Doctor Consolatorius (učitel útěchy). Zatímco Hus, postava, jež nepochybně mimořádně výrazně, byť negativně ovlivnila české dějiny, je přesto osobností spíše regionálního významu, Gerson byl a je pokládán za nejvýznamnějšího teologa své doby a je mu v Evropě i Americe věnována nesmírně rozsáhlá literatura, ke které každým rokem přibývají stále nové a nové odborné studie. Tento článek nechce tuto odbornou gersonovskou literaturu obohatit o novou položku; jeho jediným cílem je stručně seznámit českého čtenáře s touto klíčovou postavou církevních dějin pozdního středověku.”
http://tedeum.cz/2_2013/zahradnik_jangerson_0213.htm

338670

Velice hezky napsano. Pohled na Jana Husa a jeho srovnani s Kristem je cerstvy a mel by byt naprosto prvotni styl (smer) kam se mame divat pri pohledu na tohoto vzdelaneho a uprimneho cloveka.
Samotny Hus tak dobre znal Svata Pisma, citoval z nich cele pasaze, zpival kompletni zhudebnele zalmy. To je kde ziskal svou touhu po pravde, touhu po spravedlnosti ve spolecnosti a cirkvi.
Nanestesti to kde nacerpal toto energii, kde ziskal odvahu a silu cenzurovat zlozvyky te doby a ted tim myslim cteni Evangelii a cele Bible, tedy to u samotneho Husa nejdulezitejsi, je to co vetsina prispevku naprosto pomiji.
Jak je mozne ze se tak malo z nas zamysli nad obsahem Husovych slov a jeho postoje. Jak to ze tak malo z nas si sedne na hodinku a neprecte si Evangelium Matouse nebo Marka. Kdyz jsme hotovy posuzovat muze ktery timto zil?
Udelejme si 'zvyk' ze cteni a pochopeni samotne Bible,...mozna se potom opravdu zacneme zamyslet nad samotnym Husovym nazorem a postojem a ne nad ruznymi teoriemi a nazori dalsich lidi, zvlast kdyz vime jak nepratelsky byly vuci nemu z nejruznejsich osobnich duvodu zamereni.
Je prvniho ledna a mozna je to dobra doba si najit v nasi knihovne, nikdy neotevrenou Biblicku a zacit cist a vratit se k tomu cteni znovu zitra a pozitri.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=marek+1&version=B21
Pokoj Vam vsem.

361714