Kam mizí bohatství vytvořené vyšší produktivitou práce?

Vy tu stojíte a nevíte, jestli něco dělat nebo ne..nikoli na základě ekonomické kalkulace, ale kvůli tomu, co by tomu řekl úřad uvalující "zákony" nařízení (nebo jiný manager)? Takže:
http://bastiat.kvalitne.cz/Eucken_planovana_ekonom...
“Potřeby spotřebitelů lze snadno redukovat do norem skrze dávkování a přidělování a tím je nekonečná
různorodost individuálních preferencí eliminována.

„Zkušenosti posledních sedmi let jednoznačně
prokazují“, napsal jeden odborník na textilní průmysl v roce 1946, „že nejen zaměření hospodářství na
válku, ale stále sílící vláda plánovacích úřadů, stále více snižují počet objektů plánování (surovin a výrobků).“
Složitější bylo zjednodušit výrobu. Četné malé a střední průmyslové podniky, které v Německu
existovaly, kladly individuální a různorodé nároky, pokud jde o stroje, náhradní díly, materiály atd., které
plánovací úřady mohly jen stěží posoudit. Malé a střední podniky v jejich rozmanitosti lze jen stěží podřídit
centrálnímu plánu.

Plánovací úřady zvládají své řídící a hodnotící úkoly relativně lépe, když se v malém počtu podniků vyrábí zboží masové spotřeby, s malým počtem typizovaných surovin a výrobních postupů.

Relativní stejnorodost zemědělské výroby také vysvětluje, proč lze zemědělství centrálně plánovat relativně snadněji než průmysl.

Tak vedla centrálně řízená ekonomika k tomu, že se nejen uskutečnila typizace a normalizace, ale že byly při
nové výstavbě všeobecně preferovány podniky s největším rozsahem produkce.

Příkladem je továrna
Volkswagenu ve Fallerslebenu. Přitom má zásadní důležitost, že to není jenom velikost podniku, která ovlivňuje hospodářský řád. O tom bylo hodně napsáno a všeobecně panovalo přesvědčení, že rostoucí velikost podniků musí vyústit v monopoly nebo v centralizovanou ekonomiku. Ale kauzální spojitost funguje
také obráceně. Podle druhu ekonomického systému, budou cílem odlišné optimální velikosti podniků. Tak jsou v centrálně plánované ekonomice preferovány a vytvářeny zvláště velké podniky, které by jinak ani nevznikly. Tak tomu bylo v Německu.

Preference, zvláště velkých výrobních jednotek, vyplývá ze specifické formy plánování uskutečňované v centrálně řízené ekonomice.”

- a ve výsledku:

“Jak k takovému rozhodnutí dojde, záleží na struktuře ekonomického řádu. V tržním řádu je rozhodujícím
činitelem spotřebitel a směřování závisí na jeho volbě. Na konkurenčním trhu s adekvátním měnovým systémem předchází investicím dobrovolné omezení ve spotřebě – tedy úspora.

Zaměření zdrojů na
rozšiřování výrobních kapacit pro budoucí výrobu tedy bude úměrné tomu, nakolik jsou spotřebitelé ochotni se omezit ve své současné spotřebě. Pokud ovšem může být peněžní zásoba zvyšována...

322564

... Vladimíra Dlouhého?

"rozšiřování výrobních kapacit pro budoucí výrobu tedy bude úměrné tomu, nakolik jsou spotřebitelé ochotni se omezit ve své současné spotřebě"

Rozšíření výrobních kapacit v budoucnu je závislé na tom, kolik lidé ušetří / nespotřebují? Z ekologického nebo ekonomického hlediska?

322627

Zabudnite na tento zkabalizovaný ekonomický model!!! Je to jeden zkabalizovaný blud!!! Celá táto úročná ekonomika je založená na tom, že z jednej strany sa štát dobrovoľne zadlžuje, teda svoj ľud a pumpuje peniaze do ekonomiky a na druhej strane si ich špinaví nenažraní fašistickí bankstri jednoducho odsávajú cez úrok a dividendy, ktoré vysávajú na tvrde pracujúcom ľude, ktorý vytvára skutočné hodnoty a potom si títo šmejdi za tieto prachy získané za nič kupujú skutočné hodnoty, na ktorých ľud tvrdo pracoval!!! Takže zarábajú nehorázne prachy bez práce!!! A z toho zákonite vzniká inflácia ako hrom a boom and busty!!! Toto je jediná trvale udržateľná cesta a inej cesty niet!!! Vám hovorím!!! Toto keď pochopíte, tak už inak rozmýšľať nebudete!!!

Bezúročná ekonomika - Alternatíva k súčasnému finančníctvu
----------------------------------------------------------

Rudolf Vaský - Tretia cesta
---------------------------
http://uloz.to/hledej?q=Rudolf+vasky+tretia+cesta


http://dolezite.sk/old/Bezurocna_ekonomika_Alterna...


http://dolezite.sk/old/Cinsky_mur_Ako_bola_financo...


http://johnybgood.thoughts.com/posts/ty-somar-bez-...


http://johnybgood.thoughts.com/posts/aku-ulohu-zoh...


Informačná Vojna - Rudolf Vasky - 19. Február 2013 - Slobodný Vysielač
----------------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=xRdSBQEhZlI


Neo-liberalizmus: Čas tlačenia "ničím" nekrytých peňazí - Rudolf Vaský
----------------------------------------------------------------------
http://johnybgood.thoughts.com/posts/neo-liberaliz...

http://johnybgood.thoughts.com/posts/neo-liberaliz... - Tu je to o Hitlerovi, židoch, Rotschildovi...

http://johnybgood.thoughts.com/posts/neo-liberaliz... - Tu je to o Hitlerovi, židoch, Rotschildovi, pumpovanie peňazí štátom do ekonomiky, úrok ako príčina inflácie...


Hrozné odhalenie, sú to všetci špinavé, zlomyseľné a zločinecké Fašistické svine!
---------------------------------------------------------------------------------
http://johnybgood.thoughts.com/posts/hrozne-odhale...


My všetci sme Ježiš, my všetci sme Hitler! - Rudolf Vaský - Vynikajúce!!!
-------------------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/q3lgyw3


Analýza dok. Stratégia podpory vstupu zahr. invest. do SR, schválené vládou SR 9.marca 1999 (prepis) - Neokolonializmus
----...Automaticky kráceno

322567

Analýza dok. Stratégia podpory vstupu zahr. invest. do SR, schválené vládou SR 9.marca 1999 (prepis) - Neokolonializmus
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://johnybgood.thoughts.com/posts/analza-dok-st...

322568

No... racionálně vzato má V.Umlauf samozřejmě pravdu. Je to megazlodějina, lichvářství a zločin, co tu předvádí vládnoucí "elita". Na druhou stranu, právě křesťané bývají jednou z opor jakéhokoli ( i nespravedlivého ) režimu, vzhledem k některým místům v Písmu, např. Římanům 13, což je oddíl, který skutečně může, zejména po vytržení z kontextu, budit dojem, že co vláda činí, dobře činí. Trestá zlo, odměňuje dobro, atd. Leckdo z křesťanů už přišel na to, že ono to platí spíš vyjímečně a jakoby "nechtíc". Naopak je pravidlem, že vláda bývá skutečně slepá, naivní a nespravedlivá. Zejména v éře "demokracie". Zlo uzákoňuje jako "dobro" a dobrem pohrdá nebo ho i trestá. Jenže - jak proměnit myšlení většiny křesťanů, tedy občanů a voličů, kteří svou pasivitou a servilností dávají tomuto zlu volný průběh ?

322575

1)
Vatikán spolupracoval s fašisty.

2)
Fanatismus náboženský i fašistický má stejný zdroj - poškozené kognitivní funkce a neschopnost sebereflexe.

Kognitivní funkce ani zpětnou vazbu v myšlení nelze opravit. Potlačit tyto funkce lze, ale opravit NE.

Můžete pouze jasně a nesmlouvavě (až tvrdě) vymezit hranice.
Dát takovému člověku "otrockou svobodu".
Takový člověk boha / vůdce potřebuje, protože je to jeho střed světa / bytí.
Potřebuje se o něco opřít, jeho poškozené "já" potřebuje berličku.

Dáte-li mu prostor a pocit moci ... potkáte se s ním na křížové výpravě nebo na Albertově.

322631

"šíří se ideologie masírující ty nejchudší ideologickým lhaním o tom, že je zachrání "méně státu" a tím i méně lékařské péče, sociálního zabezpečení atd."

Právě ten "sociální" všeobjímající stát umožnil dřít bezprizorné dělníky na kost, zavřít je do továren, úřadů, ... kde nevidí celý rok slunce, sebrat jim 70% platu atd., atd. a je jedno jestli se státní model tváří jako kapitalistický nebo socialistický. Je to pořád to samé. Jestli se ten vyvolenec, který spáchal zdánlivě opoziční ideologii jmenuje Marx nebo Mises je úplně jedno. Základem je odtržení lidí od půdy, poté od rodiny, rodu a národu. Pak už si s nimi mohou dělat vládci, co chtějí.
Dnešní podoba všeobjímajícího státu v podstatě z dospělých vychovává věčně žebrající jedince s dětskou mentalitou. Takže skutečně chce to minimální stát, ovšem s tím, že takový stát musí být silný v těch oblastech, které jsou užitečné a kde přirozeně nemůže fungovat trh. A samozřejmá věc, nesmí to být demokracie pro všechny. To je další vějička vyvolenců pro naivní plebs.
"Ďábel" se skrývá v detailu.

322582

jinými slovy stát by měl chránit majetek majetných a střílet do těch kteří nic nemají
dej si radši 10 zdrávasů at se ti uleví

322596

státy tu jsou od chránění majetků a majetky mají jen majetní;
bolševici při zavedení zákona na "ochranu majetku v socialistickém vlastnictví" exemplárně postříleli na polích tisíce lidí, co si tam byli z doby cara zvyklí chodit pro klásky, naučili "lid" velice rychle, co jim už nepatří;
nabizí se otázka, co je to vlastně "státní majetek";
stát, přes veškeré proklamace a předsevzetí, vždy nakonec znamená poměrně malé spolčení, které má za sebou námezdní výkonný aparát; tedy co je ve "vlastnictví státu", je k dispozici této skupině, která mimo to má právo vybírat výpalné na základě nabídky o ochraně, kterou prostě nelze odmítnout; je to vždy hierarchizovaná mafie, která vládne na vymezeném teritoriu a je jenom na té mafii, jestli bude více či méně slušná;
namlouvat si, že stát je něco více, to klidně můžeme, ale připravíme tím o to těžší chvíle našim dětem, protože jsme sami sebe oblbli a nechali mafii "stát" (parta u moci) zakopat se hlouběji ve svých pozicích...

naproti tomu "veřejný prostor" nevzniká jako stát na základě mocenských nástrojů, ale jako společenská dohoda, která se udržuje zvyky, jestliže máme mezi domky náves, a ta byla odjakživa veřejným prostorem, nemůže nikdo na náves přijít a začít říkat, teď to tu ochraňuju já, a to mě stojí prachy, tak si je od vás teď ochránci budou vybírat, to je konec, to musí chránit všichni nebo nikdo, pak to zůstane dál veřejná věc, a pokud to nedokážou, veřejná věc zmizí...

stát je potřeba krotit, neustále, to ale neudělá nikdo, kdo je sám stát, nebo se hrne do té pozice (přestože to může halasně proklamovat), to je každodenní a vytrvalý tlak lidí proti institucionalizaci života, bohužel se děje naprostý opak, lidi si institucionalizaci žádají a politici jim (někdy) tvrdí, že je ppotřeba to tlumit, to je naprosto zvrácený absurdní stav, kdy to nemůže fungovat...

322603

"exemplárně postříleli na polích tisíce lidí"

Kde a kdy že se to stalo?

322632

stát je možné zrušit
tedy alespon co se jeho byrokratické stránky týká
k přerozdělování zase naopak byrokratů netřeba stačí vybrat nějakou daní která se špatně obchází (DPH) poslat na účet třeba v soukromé bance a vydělit počtem příjemců (bez kádrování všichni) a rozposílat
jenže to je to čeho se paraziti nejvíc bojí

místo pojmu stát užívejme raději pojem společnost nebo veřejnost

322639

Výpalníctvo bude fungovať bez byrokracie? Bez hrozby násilia a teroru nikto nebude ochotný zaplatiť pre akúsi jemu neznámu pofidérnu verejnosť. Ukrajovať si z vlastného v mene spoločnosti parazitov.
Úradníci kontrolujú, špicľujú, vypaľujú, idú sa v rámci svojej nátury aj strhať, aby čo najviac nakradli, premýšľajú, ktoré poplatky zvýšiť a ktoré znížiť, aby sa čo najviac odoslalo eráru a jeho pobočkám a vy, ktorí sa nijako nepodieľate na rozbehu výpalníckeho stroja by ste ich chceli vynechať. Dajaký politik si vloží balík do kešene a koľkí sa ozývajú, ale keď sa rozhadzujú mnohonásobné väčšie položky im voličom, tak to berú ako samozrejmú povinnosť. Hanbite sa.

322646

daně ze spotřeby nejsou výpalné je to platba zpět společnosti za to že mi umožnila vydělávat
to za prvé
a za druhé kontrola výběru DPH je mnohem snadnější a je na ní potřeba mnohem méně kontrolorů než jich je dnes

P.S.: já nevěřím na nějaké radikální zlomy vše je třeba dělat postupně evolucí za pomoci chytře nastavených ekonomických mechanizmů

322661

když tonda bude chovat kuřata a pepa vepře, klidně to můžou spotřebovat, jenže by je bolelo břicho, proto musí u večeře vystavit si paragon a ukázat ho pokladníkovi vencovi, aby z něj mohl kasírovat podíl ze spotřeby; navíc ho kdykoliv musí pustit do kuchyně, aby jim kontroloval ledničku a účtenky v kredenci, zdali nepodvádí...
když si tonda s pepou polovinu produkce prodají za poukázky poskytnuté vencou, velmi tím usnadní vencovi práci, on jim nemusí tak často čumět do kuchyně, protože se najednou a rádi kontrolují sami v rámci procesu směny;
ale je tu lojza, co žebrá před hospodou, což ostatní, a vencu zvláště, pohoršuje, a tak z kasy vyplácí lojzu, aby na nich nežebral, ale u pepy a tondy si to řádně směnil (tedy za to, co tonda s pepou již odvedli), což je sice hospodářsky nemlich ten samý pohyb jako při žebrotě, ale morálně je to zcela jinde, páč tomu chyběl vencou řízený "mechanismus", který z procesu vyřadil lojzovu neschopnost a pepovu dobrou vůli...
co venca vyplatí z odvodů tondy a pepy lojzovi (to je to, co si utrhli od huby), mu teď chybí, a tak přitlačí na tondu s pepou, ať více produkují a rychleji směňují, nebo jinak bude muset zvednout podíl toho, co odvedou;
pokud si nesníží tonda s pepou spotřebu, musí si zvýšit efektivitu, neb zákony o zachování energie jsou neúprosné;
a tak venca si už teď může dovolit drába rudu na ochranu tondy a pepy před sebou samými (jsou najednou furt nasraní), ale i ruda se chce mít tak dobře, jako lojza a venca, a tak venca pošle rudu více skřípnout tondu s pepou za účelem násobení produkce; ti produkci zase zvednou, a tedy mohou zase více směnit, a za to, že mohou více produkovat směnovat a spotřebovávat, pak v zájmu smíru odvedou vencovi více do kasičky i pro rudu; oni si pak na oplátku v zájmu spravedlnosti nastavili taky odvody, neb také produkují (služby pro pepu a tondu) a spotřebovávájí (to co pepa s tondou odvedli), takže spravedlivě odvádí ještě jednou z pepových a tondových odvodů...
jinými slovy, daň ze zhodnocení vždy zatěžuje ty co opravdu zhodnocují a zvýhodňuje ty, co z odvodů žijí a jen znehodnocují, proto venca, lojza a ruda vytvořili agendu (mají na to dost času), která tondovi s pepou vysvětluje, kterak odvody a stát (venca, lojza a ruda) jsou velmi důležté věci, jinak by zavládla anarchie, lojza by zase žebral, venca blouznil a ruda v noci vykrádal tondovi a pepovi popelnice

322699

blábláblá právěže nemusí když nepoužijí peníze (a nebo je použijí neoficiálně nebo taky si pro ten účel zavedou nějakou vlastní "měnu" a vtom je ten fór víme?
možností jak se tomu vyhnout je spousta
kdo se tomu ale vyhnout nemůže už z podstaty svého fungování je zbyrokratizovaná nadnárodní korporace
a zase se vracíme k základní otázce
je přerozdělování potřeba? já jsem přesvědčen že ano a že ještě nějakou dobu potřeba bude
takže zbývá jen jak a komu vzít a jak a komu dát a kam to celé směřovat tak aby za nějakou dobu byla vytvořena situace kdy přerozdělování potřeba nebude

P.S.: sakra chlape přemejšlej u toho diskutování na mě ty tvoje sáhodlouhý litanie o ničem nefungujou
seš sice formálně přesvědčivej ale když ti někdo uprostřed oceánu vysvětluje že voda je mokrá a měli bychom plavat ke břehu tak je to tak trochu k ničemu

322730

jo, takže člověka hodíš do starověku, nebo ho kriminalizuješ natlačením do šedý zóny a řikáš tomu řešení?
právě díky všudepřítomnýmu korporátu se tomu už vyhnout nelze, musíš dokladovat každý hovno; stát korporát miluje, je s korporátním sektorem v přerozdělovací symbióze, společně přerozdělují prakticky vše, co si spotřebitel sám i v rámci korporátu vyprodukuje; a korporát nespotřebovává, ale kapitalizuje, takže to zase platí někdo jinej...
chlape, přemejšlej, když už litanie nepomůžou, problém je problém, a těžko se může stát řešením, je to jako řikat někomu uprostřed oceánu, držme se ve vodě, jinak bysme si nezplavali

322737

do starověku ho chceš hodit ty protože likvidaví veškeré infrastruktury (nebo hozením jejího financování na lidi to je totiž jedno protože to stejně neutáhnou) nezbude nic jiného než rozdat motyky a vyhnat je na pole okopávat mrkev
ty si laskavě uvědom že daně nastavené podle mého nápadu ubírají z výdělků a ty jsou zase vypláceny jen a pouze těmi korporáty to je přeci ekonomika - korporace (i malá firma o5ti lidech je korporace) no a ted jde jen o to se rozhodnout co je důležitější jestli ta ekonomika a korporace a nebo primární producenti alokující svou práci
současný systém straní korporátu a vysává primární producenty a to je třeba otočit
mimochodem když se dohadujeme o tom přerozdělování
to je přeci úplně běžná věc v každém společenství (rodina, národ, rod, komunita, obec, stát) že se lidi mezi sebou dělí o vyprodukované bez toho společenství nevznikne
ty v jiné diskuzi argumentuješ nějakou vesnicí která prý stát vůbec nepotřebuje ale neuvědomuješ si že to tam funguje jen protože půlka z nich jsou zaměstnanci v korporátním nebo státním sektoru takže tamní společenství vlastně dotují (bez toho by museli vzít do ruky ty motyky a vyrazit okopávat)

na závěr perlička: označils ty kteří budou obchodovat bez lejstra za šedou zonu a pak že já přemýšlím logikou systém hahaha

322741

vždyť sám mrzačíš to, co říkáš...
označils ty kteří budou obchodovat bez lejstra za šedou zonu a pak že já přemýšlím logikou systém hahaha
když uvalíš daně, bez lejster je nevybereš, pokud tvrdíš, že lejstra na to bejt nemusí, meleš nesmysly, ty perličko
jasně, že přerozdělování je běžná věc;, jenže ty chodíš k sousedům, aby ti u toho dělali arbitra? a o to jde, já si přerozděluju doma jak chci, a ne podle "mechanismu", kterej mi někdo hodil na hlavu, o tom taky byla ta litanie, což ti asi uniklo...
zavedené mechanismy přerozdělování kurví tvojí vůli, pak se chváš otrocky, to lidi žere, a právem, ty mechanismy, to je ta byrokratická mašinenrie, která se ti nelíbí, ale trváš na ní, a ta učí lidi si zvykat na to, co z nich pak dělá ta nesvéprávná hovádka

322748

vždyt o to právě jde že zdaněno bude jen něco a to zcela přirozeně
cílem totiž není přerozdělování (to je jen prostředek který zdraží určité aktivity oproti jiným) ale vytvoření přirozených společenství
jenže toho ses měl dovtípit a ne hledat v textu něco co tam není
potvrzení vlastního názoru že jediná opravdová svoboda je možná mimo systém a že všichni ti v tom brání
jinak doporučuji též psychiatra (pokud ovšem nejsi stoupenec názoru že je to taky agent systému který tě má nahnat do stáda)
mechanismus (ve shodě s významem slova) k tomu aby proces proběhl hladce (čím lepší mechanismus tém lépe)
když to necháš jen a pouze na lidech tak většina z nich si zvolí vládu jedné strany a bezmyšlenkovité hákování od píchaček do píchaček ve státní fabrice na sklad a to proč? no protože je to nejsnadnější a nejjednodušší ostatně stačí si přečíst místní diskuze a udělat si obrázek

škoda že jsi se nevyjádřil k té poznámce o té tebou zminované vesnici kterou jsem zpochybnil tvrzením že to fungovalo jen protože nejméně polovina byla závislá na příjmech ze systému
to je totiž tehcnicky úplně to samé když mají vzniknout místní lokální společenství která mají nahradit korporativní sféru tak je nutné je dotovat penězi z korporátní sféry
a je jedno jestli to jsou dotace státu (například církevním komunitám tvořících se kolem far na vesnicích) příjmy z práce pro korporace a nebo přerozdělování
a je škoda že to bud nechápeš nebo se to snažíš zamlčet a bagatelizovat to nebo to dokonce označuješ za útok na svobodu člověka (což je techicky pitomost protože už dávno prošla trávícím traktem státu a je takříkajíc v prdeli nebo už v hajzlu )

jinak hábéčko musím říct že mě tato diskuze dost zklamala co se týče tebe čekal že jsi jasnozřivější a že dokážeš přemýšlet na víc tahů dopředu
chce se mi říct že s takovými jako ty tu anarchii nikdy nevybudujeme

322754

přirozené zdanění je blbost, navíc dph nezdraží jen něco, ale všechno, odvody a jejich přerozdělování není prostředek k vytvoření přirozených společenství (to je další blbost), ale je to násilné regulování chování, neboli nástroj v rukách někoho, kdo vládne a porobuje;
dovtípit se by jistě šlo, ale chtělo by to používat pojmy, které opravdu znamenají to, co bys rád předal, dovtipovat se, je totiž hledání v textu, co tam jinak chybí, nebo je dokonce nápsáno zcela jinak;
k "psychiatrovi":
ten odstavec prostě nedává smysl, nelze se z toho dovtípit, co má být moje, nebo tvoje tvrzení... snad jen dodám, že lidi jsou stádovití, ale systém (ploty) je z toho určitě nepozdvihne, právě naopak;
k "vesnici"
opět to nedává smysl, používáš totiž zvrácenou logiku, je to jako bych tě napojil na umělý krevní oběh, a pak ti říkal, "vidíš, když teď tu pumpu zastavim, tak zhebneš"...takže co, hurá všichni na pumpy? (jinak to, co píšeš, že jsou pitomosti, jsou ale spíš nějaká tvoje, než moje tvrzení)

podivej, anarchie se budovat nedá, budovat lze systém (a pak nad nim naříkat), anarchie je všudypřítomná, ovšem lze to znásilňovat regulacemi a přerozdělováním, což je stavění byrokracie, což je systém s vládou a ovládanými;

pokud opravdu chceš něčeho docílit, lze to jen tak, že míříš na cíl a ne opačnym směrem a doufat, že se to tam všechno nějak odrazí; to spíš neklapne, než jo;

přerozdělování je takový pěkný socialistický temín, ale je to typická vlastnost kapitalismu, protože přerozdělovat lze jen něco, co se musí nejdříve nějak dostat na hromadu, nad kterou pak někdo mudruje a je jedno, jestli si řiká kapitalista, nebo marxleninista, navíc je to tu tak dlouho, jak dlouho existují vlády a ti druzí;

PS.: nač ty naděje, vášně, podráždění a sklamání? není to tu tak trochu zbytečný, neřkuli marný?

322769

DPH nezdraží úplně všechno ale pouze to co s čím se obchoduje za peníze na oficiálním trhu
s tím dovtipováním jsem to myslel tak že předpokládám že nejsi blb a tak ti nemusím vše vysvětlovat po lopatičkách
tedy ne že by mi to dělalo nějaký problém spíš se mi to nechce konvertovat do psané formy a psát (chytání za slovíčka "mechanismus" a pod mi na ochotě nepřidá)

další z těch slovíček je "budovat" možná patříš k těm kteří mají problém chápat text jinak než doslovně pak je diskuze mezi námi zbytečná protože já se zase většinou vyjadřuji v metaforách a doslovně to vlastně ani neumím

ano anarchie je všudypřítomná jenže to jsou pouze ostrůvky nebo je to spojeno s nějakou činností takže to izolovaně vzniká a zaniká
pokud bychom o ní uvažovali v trvalém smyslu tak je třeba vytvořit něco jako inkubátor který umožní aby se obnovily přirozené vazby které korporativní systém zpřetrhal
důležitý je hlavně způsob myšlení lidí: "chci žít v souladu a harmonii s ostatními" nebo "chci velký dům auto motorku a 2x ročně dovolenou a sousedi at mi políbí prdel"
tohle je přeci zcela zásadní a mnohem zásadnější než lamentování nad výší zdanění a když systém někdy v minulosti toto překlopil z A do B tak je třeba to vrátit z B do A
a to pokud možno nenásilně například tím že uvedené v A učiním hůře dostupným pomocí DPH

k tomu přerozdělování snad už naposledy:
je donebevolající kravina že je to socialistický vynález znovu opakuji přerozdělování je nutná podmínka vzniku jakéhokoli společenství
vždy prostě každý přispívá dle svých schopností a každému je dáváno dle jeho potřeb
a je jedno jestli jde o výlet pod stan, rodinu, zemědělskou komunitu, továrnu, atd
a pokud má vzniknout nějaké trvale životaschopné společenství tak se zase musí přidat určitý minimální počet lidí (z důvodu dělby práce atd) jinak to povede k tomu že si na anarchii budeš jen hrát ve volném čase a stejně budeš hákovat někde ve fabrice a až tě vyhodí tak půjdeš žebrat za ouřadou o almužnu a to já odmítám počítat mezi alternativy

typická vlastnost kapitalismu je centralizace všeho já chci decentralizaci a k tomu je potřeba obrátit "trávicí mechanismus" kapitalismu například tím že obrátím schéma ekonomické výhodnosti
pokud je znakem akpitalismu centralizace znamená to že je ekonomicky výhodná a já tedy potřebuji ji učinit nevýhodnou a tím obrátím chod systému a udělám z něj jakýsi inkubátor pro tu anarchii

PS: to bude asi generačním rozdílem a odlišným chápáním pojmu svoboda

322833

> přerozdělování je nutná podmínka vzniku jakéhokoli společenství

Není, pane "88". Lidé své potřeby uspokojovali odpradávna především prostřednictvím NÁSILÍ a PROTEKCE. Násilím odnímali zdroje z přírody (a také druhým lidem) a protekčně je dávali svým blízkým. Teprve se vznikem soukromého vlastnictví (tedy bohatství) nastoupila v lidském společenství KORUPCE (tedy směna něčeho za něco), kterou se konečně podařilo ze vztahů mezi lidmi odstranit většinu násilí.

Přerozdělování patří v ekonomických vztazích k násilí. Sice k legalizovanému, ale rozhodně k násilí. A zde je ten zakopaný pes. Velmi totiž záleží na MÍŘE PŘEROZDĚLOVÁNÍ. Zůstává-li totiž většina vytvořených zdrojů pod kontrolou jejich tvůrců, oni rozhodnou, kam je dál investovat. A bývá zvykem, že člověk, který dokáže vytvořit bohatství je také dokáže dobře spravovat. Odebereme-li většinu bohatství jejich tvůrcům a svěříme je do správy lidem, kteří žádné bohatství vytvořit nedokázali (říkají si politici), oni je jednoduše promrhají. Jak?

Máme v ČR na hlavu dvakrát tolik policistů, co Poláci. A údajně je jich málo. Platíme si také na hlavu více lékařů, než mají Japonci. I těch je prý nedostatek. Naše veřejné rozpočty vydávají ročně 200 miliard Kč (pětinu státního rozpočtu) na "informační a komunikační systémy". A evidence aut nefunguje. Metr (státem financované) dálnice nás stojí dvojnásobek toho, co Němce. A rok po uvedení do provozu se zvlní. A další a další. Opravdu potřebujeme na podobné výdaje ještě více přerozdělování?

S rostoucí mírou přerozdělování se lidské společenství vrací zpět do dob, kdy v lidských vztazích převládalo NÁSILÍ. A to je špatně. Násilí v lidských vztazích prostě nesmí dominovat. Společnost se dříve či později pod jeho tlakem zhroutí. Cožpak to všude kolem sebe nevidíme?

322838

blábolíš jako obvykle
takže zase a znovu:
pokud budou společenství tvořit 2 odlišní lidé například zemědělec a programátor tak je technicky vyloučeno aby oba přispívali stejně a získávali stejně (ostatně pak by to i ztrácelo smysl protože by se jeden bez druhého obešli)
ale každý bude přispívat dle svých schopností (každý má jiné) a čerpat dle svých potřeb (taky bude mít pravděpodobně každý jiné)

A TOTO JE PŘEROZDĚLOVÁNÍ

322845

Aristokrate, tvoje idea společenského řádu anarchie, o které nejsem nepřesvědčen, že by mohla být životaschopná, naráží na na Ideu Státu (už Platon o tom blábolil, a pak všichni další, je toho moře filozofie). A ta je hluboce zakořeněná v (nejen) západní civilizaci. Tu neodbouráš jen tak tím, že řekneš "pojďme budovat anarchii". Platon, Caesar, More, Hume - to jsou setrvačné argumenty, které neobehraješ jen tak, že něco natlučeš do klávesnice. Silnou ideu zlomíš jen silnější ideou. Jestli to bereš tak, že chceš jen zasít semínko a pak nechat budoucnost dojít do své nevyhnutelnosti - celoplanetárního superstátu (k čemuž se přes banální alter-protesty evidentně schyluje, ač se toho zřejmě nedožijeme) - tak máš recht. Ovšem tvoje idea musí mít za sebou úctyhodnou historii jako ta Idea Státu. A to může trvat tisíce let ... Stát se Marxem, jehož myšlenky tvoří budoucnost, nepatří mezi samozřejmosti.

323164

Presne to zodpovedá tomu, čo si myslím - kríza súčasného systému je spôsobená NENAŽRANOSŤOU "elít". Tie si skrátka privlastňujú príliš veľký podiel spoločenského produktu, ktorý ani nevládzu spotrebovať. Tým vzniká chronický deficit kúpyschopného dopytu širokých spoločenských vrstiev vrátane štátu. Jeho dočasné riešenie zadlžovaním vedie priamo do dlhovej krízy, pretože bez zmeny rozdeľovania produktu sú vzniknuté dlhy principiálne nesplatiteľné. A snaha o splatenie dlhov potom vedie automaticky k akútnej kríze z nadvýroby - ako koncom 20-tych rokov.

322590

Spolu s tým, ako sa zvyšuje produktivita práce, prácu zvládne menší počet ľudí a časť pracovnej populácie sa stáva nadbytočnou.

To tlačí na znižovanie platov u tých zostávajúcich pracujúcich, takže musia pracovať stále viac a za stále menej peňazí, pretože kedykoľvek ich môže nahradiť niekto z ulice.

V krajinách viac sociálne cítiacich to riešia tak, že pre týchto nadbytočných ľudí vytvárajú zbytočné pracovné pozície, často pomocou štátnych dotácií. To však má ďalší vedľajší efekt - nadproduciu a produkciu zbytočných výrobkov a služieb. Aby bolo možné túto nadprodukciu predať, firmy skracujú životnosť výrobkov, podchvíľou menia štandardy, masírujú ľudí s reklamou - len aby svoju nadprodukciu predali. Zároveň to vedie k plytvaniu energiou a prírodnými zdrojmi.

Riešením problému by bolo plošné skrátenie pracovného času. Malo by to mnoho prospešných efektov:
- vyriešil by sa problém s nezamestnanosťou, hlavne u mladých ľudí
- zlepšilo by to vyjednávaciu pozíciu zamestnancov o platoch
- zredukovala by sa nadprodukcia (potravín, elektroniky, áut, zbytočných noviniek u softvéru, zbytočných byrokratických smerníc...)
- výrazne by to znížilo emisie skleníkových plynov (hlavne výroba zbytočnej elektroniky a áut je veľmi energeticky náročná)
- a samozrejme, ľudia by mali viac voľného času na seba a na rodinu

322601

lenže to by malo za následok:
- ľudia by mali viac času na rozmýšľanie nad tým, kto a ako ich odrbkáva
- mali by viac času na svoj osobnostný rozvoj
- mali by viac času jeden na druhého
Toto všetko je v hlbokom rozpore s cieľmi židoboľševickej internacionály

322642

Dnes čas nemajú, ani nezamestnaní? Začnú premýšľať, až keď sa im zníži pracovná doba pri zachovaní ich terajšej mzdovej kalkulácie?
Tvoj guru patril do jednej vetvy židoboľševickej internacionály, je spoluvinníkom aj terajšieho stavu, jednak ťa jemu podobní úplne zmaterializovali a zároveň utlmili tvoju aktivitu, preto sú v predstihu tí, čo sa nemuseli 40 rokov a viac klaňať židoboľševikom, a teda podľa tvojich slov neupadli do štádia otroctva. Nadávaj na vlastný tábor, oni ťa zotročili aj hospodársky, aj osobnostne.

322648

Otazkou je, jaka opatreni je treba prijmout. To je zasadni. V clanku to chybi.

322604

Pak si ten článek přečtěte ještě jednou.

Vše je tam řečeno!

322609

Nesmysl. Je tam jen popis stavu.

322793

https://www.google.cz/search?q=EMMA+LOWENSTAMM&client=opera&hs=32B&sa=X&biw=911&bih=414&tbm=isch&imgil=uWNtQyYRzuA90M%253A%253B26NF3xwDlCcXWM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.ogl.cz%25252Fdilo-mesice.php%25253...

322605

Dnes se jim říká ekonomové a v dřívějších dobách se jim říkalo loupežníci.

322606

Prakticky od roku 2007, kdy se ujal definitivně vlády pravičák Topolánek, následovaný neoliberálem Kalouskem je v ČR rozpoutáno tažení proti "progresivnímu zdanění".

Článek velmi jednoduchým a přehledným způsobem ukazuje, že zcela jednoduché řešení je na dosah, offshorizace a zavedení "progresivního zdanění".

Je legrační poslouchat a číst bláboly neoliberálních tlachalů, že progresivní zdanění je nespravedlivé, protože prý ubíjí inciativu a okrádá schopné.

No, tak na těch grafech v článku je vidět, jaká je realita.

Realita je taková, že ve jménu neoliberální spravedlnosti, je třeba zcela zdecimovat střední třídu včetně těch nejchudších.

Ještě chápu, když se někdo chová nemravně zcela vědomě a účelově, protože je darebák, ale co je na pováženou, že se najde dost pravicový pomatenců, kteří to ještě podporují a přitom mají sami holý zadek.

322608

Velice přesně je vše spočítáno 1 % bohatne 99% chudne ale ptám se proč protože 99% vytváří nadhodnotu a 1% si ji přivlastní pomocí nástrojů moci Je velice mylné se domnívat že se 99% dostane ke svým ziskům s vytvořené nadhodnoty 1% si vždy pokud vznikne nadhodnota ji přivlastní Jediné řešení je velmi radikální a to NEVYTVÁŘET NADHODNOTU tj přestat pracovat a stát se chudákem stejně se jim 99% lidí stane jeli systém takto nastaven systém vyhraje Teprve až 1% nebude moci si přivlastnit nadhodnotu 99% pak se systém zhroutí

322617

No, neco na tom je. Sloužíme tomu, tak se nedivme. Motivem jsou naše umelé závislosti na "korálkách".
Velcí pánové hodnoty proplýtvají, umrtví, nebo "investují" do zcela zbytečných a škodících konfliktu a válek. Je to pouhý nerozum spojený s predátorstvím.
Pokud by bylo, jak ríkáte, tak to pánové nejspíš naženou do válek, dokonce tomu ani nemusí moc pomáhat, protože lidé jsou hloupí, a mnoho z nich si nárokuje, co si nezaslouží.
Deláme spíš jen proto, abychom oddalovali války, ze kterých chce vždy nekdo profitovat. Jakoby nám chtel furt nekdo dokazovat, že normální práce je neco, co nekdo jiný nechce dovolit a umožnit jinému být schopnejší.

322641

Bohatství nikam nemizí, pouze se už velmi dlouho přesouvá na účty bohatých a především těch nejbohatších, protože si pomocí prodejných politiků, koupených médií a privátní tiskárny peněz tento systém tak "šikovně" zprivatizovali, že už neví, který stát, banku či firmu si koupit dříve.Od 70. let se v celém světě, především pak v zemích západní Evropy a v USA dramaticky vystupňovala socializace ztrát a privatizace majetků a zisků. Škubání států a ovcí jde až na kost a k tomu mocní přidali hodně lhaní, intrik a mediálních masáží početnou armádou slušně placených poskoků a užitečných idiotů. Říkají tomuto báječnému loupežnickému systému na vytváření fantastických zisků z ničeho hmatatelného (přesněji řečeno z nekrytých úvěrů) s výsměchem a pohrdáním oškubanými ovcemi nejdokonalejší demokracie a svoboda a velmi jim vyhovuje. Systém je v principu hluboce asociální, nereformovatelný a dlouhodobě neudržitelný. Je třeba jej rychle zrušit a vytvořit spravedlivější dříve než superboháčům bude patřit vše nebo rozjedou velkou válku. Dosud velmi nejednotné a pasivní státy a jejich ovečky představují snadnou kořist těchto bezohledných predátorů.

322638

tí si kedy užijú výsledky ich produktivity?
Koľkí z nás by mali laptop, keby bol vyrábaný v EU vo firme, kde zamestnanec za pásom zarobí 2.500, má nárok na 3 pauzy za deň, obed, kávičku, lekára, dovolenky, OČR, odstupné, 13. plat... Hovorím o západnej časti EU, my sme otroci a naša cena sa kroticky blíži k cene číňana.

322640

Že si práve ty otrokom je zrejmé, ale čo píšeš v mene druhých, akoby aj oni zdieľali obdobný zatrpknutý postoj, obdržal si od nich list splnomocnenia, čo teba je po nich? Si azda ľudomil, či skôr burcovač?
Ako je možné, že otrokom je dovolené rozkrikovať sa na internete, veľmi blahosklonné otroctvo vás ťaží.
Čo by mali Číňania prehlásiť, aby si bol spokojný, že aj oni užívajú výsledky vlastnej produktivity? Sú na rozdiel od teba skromní a radujú sa zo života v komunistickej hrôzovláde, závistlivo nepoškuľujú po vyšších zárobkoch kdesi inde za rovnakú prácu.
Vysoké platy zákonite pripúšťajú vysokú cenu výrobkov, čo má byť?

322647

Uprimna uklona panu Editoru, ze dovolil takovy clanek pretisknout!
Jeste nemnoho nedel nazad resp. 1-2 roky, Zvedavec byl prednim opinionmakerem v ceskem internetovem prostoru, ktery ze vseho negativniho mezi lidmi vinil po vzoru slavnych Poucek Prof. Big Toonnela PRAVE zly stat.
Presne podle rovnice: malo statu = nejvice BLAHA pro oVcany. Nikoliv: malo statu = nejvice AFRIKY pro oVcana, jak jsem si dovoloval kritizovat ja. A byl za to ofana Editora pilne perzekuovan, ze nectim nejvetsi neoliberalni IKONU a mislytele Gott/liny.
Ejhla, ubehlo nemnoho nedel, a jsme na Zvedavci zavaleni grafy, ktere NAOPAK hlasaji vo nejsilnejsi pro-oVcanky stat, zdaneni, prerozdelovani = ZLOU socialistickou solidarni Skandinávii ci Nemecko.
Deji se to veci na povrchu zemskem, v Gott/line i ve Zvedavci!
Co priste!? Pripustime rostouci oteplovani oušnů a vysychani Sao Paola, Las Vegas?! Ci budeme trvati zarputile na tom, ze Prof. Big Toonnel v tom vidi jen zly allarmissmus vuci jeho moUdre planete!?

322652

Vědeckotechnický pokrok je placen z daní celou společností.
I bezdomovec nákupem krabicového vína se stává plátcem DPH.
Výsledky vědeckotechnického pokroku si přivlastňuje vrchol pyramidy, tedy ono jedno procento. A ti pak prostředky přerozdělují do nižších pater pyramidy, aby udrželi svou moc.
Potom může Kalousek pokládat otázky typu: Chceš prachy kreténe?

322678

To všechno jsou nová data činnosti staronového finančního kapitálu, šlechty či bohaté oligarchie.
Již v roce 1940 prokázal ekonom F.Lundberg ve své knize „60 rodin, které ovládají Ameriku“, jak bohatí v USA usilují o to, aby neplatili žádné daně. Tehdy uhýbali zdanění ponejvíce tím, že měli spoustu firem a nadací, ovládali ministry i presidenty.
Tyhle finty postupně zdokonalili až k dnešnímu stavu. Korporace dnes neplatí téměř žádné daně, dál ovšem platí své poskoky v médiích, kongresech a vládách, aby se nedej bůh prosadil zákon, který by jim zvedl daně nebo jinak donutil je platit.
Kam tedy mizí bohatství? Tehdy i dnes jedněm a těm samým. 2% bohatým či superbohatým jedincům či rodinám, kteří vlastní v porovnání s 98% občanů více než jen jedno nebo několik luxusních aut, ale vlastní celé rozsáhlé podniky či banky, jachty či hausbód za 80 milionů dolarů, a dům za 100 milionů dolarů a ještě pár bytů na luxusní adrese či rozsáhlé pozemky.
A u nás jsme k tomu vykročili právě po roce 89, a máme co dohánět.

322697

> Korporace dnes neplatí téměř žádné daně

Ve skutečnosti platí americké korporace v průměru 40% daní, viz
zde.

Kdyby tomu tak nebylo, jen těžko by se v letošním roce vybraly do amerického státního rozpočtu 3 biliony USD. Nebo snad soudíte, že lze takovou sumu vyždímat z americké chudiny na podpoře?

Jinak bohatství samozřejmě nikam nemizí. Alespoň ne to, které spravují bohatí lidé. Ti jej v drtivé většině proměňují v aktiva. Tedy jinými slovy ve firmy, které poskytují pracovní místa a jsou zdrojem výdělků pro masy.

Kdyby byl tentýž díl bohatství rozdán chudině, žádné firmy a podniky by rozhodně nevznikly. Kapitál by byl projeden, propit, prozážitkován, ..., prostě promrhán. Nebo snad chcete tvrdit, že v Severní Koreji existují boháči, kteří z této země vysávají její bohatství? Ani náhodou, že? Všechno bohatství země tam náleží pracujícím. Kteří skutečně tvrdě pracují. A i přesto hladovějí. Stejně by dopadli i pracující v zemích, kde by jim byla (dle Vašich představ) rozdána většina společenského bohatství.

Jinými slovy. Braní bohatství jeho tvůrcům jsme si už v praxi vyzkoušeli. A nejen v ČSSR, ale i v řadě dalších tzv. socialistických zemí. A všude to dopadlo stejně. Drtivá většina občanů se rozhodla socialistické promrhávání bohatství ukončit. Vám jeden "socialistický experiment" nestačil?

322704

bohatství samozřejmě mizí na účty a do majetků a je prozážitkováno a prožráno elitami. co neprožerou v kaviáru a neprochlastaj v šampaňském tedy investují, aby vytvořili otrocká místa pro otroky, (vy píšete vytvořili pracovní místa kteří jim zase zajistí další zisky. Pokud někdo tvrdě pracuje a veškeré výnosy patří jemu nevěřím a jsem si skoro jist, že takovej člověk nemůže hladovět, to je holej nesmysl. Masy by měli mít nárok na svůj "podíl" a dělat si s ním co uznají za vhodné. Zdá se mi to lepší, když hladové děti se nají a boháč si odřekne jednu ze svých 6ti jachet, vám ne?

322706

Nikdo z politiku zmenu nenavrhuje, vetsine obcanu to vyhovuje.

322792

Paráda, a co kvartál vývoje a směřování? Jak dlouho to bude vyhovovat než se dostane na další. Budulínci mají hlad.

I kdyby to byla jen z poloviny pravda tak to je dost pekelný.

A odkaz

http://aeronet.cz/news/zapachajici-realita-25-let-...

322801

Zakladateľ politickej ekonómie Quesnay sa pýtal (sám to nevedel) svojich vzdelaných súčasníkov: „Prečo kapitalisti znižujú hodnotu, hoci im ide práve o tu istú hodnotu (a kopú si tym hlboký hrob)?“ Jeho súčasníci mu vždy zostali dlžní odpoveď. Presne Quesnayovi odpovedal až MARX. Odpovedal mu Zakonom hodnoty – stručne, precízne a so zničujúcou neúprosnosťou.

Kapitalisti su zákonitosťou (1) nuteni neustale, za každých, i vražedných okolnosti, teda i za krizy ako revitalizacneho procesu kapitalu, ked majetok zbankrotovanych je lacno rozpredany zvysku (2), dvihat produktivitu - zavadzat nove technologie, alebo pri starych prepúšťať a nechat rovnaku pracu na zvyšok zamestnancov, aby dosiahli nadhodnotu. Tym ale skracuju hodnotu (ČAS na vyrobu produktu – (3)) a tym potichu a pomaly bezpodmienecne aj CENU. Nuteni su to urobit vsetci a tym logicky prvi a napokon všetci, prídu o výhodu nadhodnoty (4). Nadvýroba trčí v skladoch a karcinogény ropne derivaty ako konzervanty a farbiva držia „čerstvé“ potraviny v reťazcoch. Spadnú do toho najprv iba niektore odvetvia a napokon vsetky, lebo kapitalizmus je previazaný tisicorakými nitkami. Kolo kriz sa preto opakuje. Oni to tak nechcu, oni to tak musia.

1Zakon konkurencie
2Zakon kapitalistickej akumulacie
3Zakon hodnoty
4*Zakon nadhodnoty

323368

Třeba si při tom ofrkneš:

Ekonomický sentimentální horoskop
Na amerických trzích dnes panuje pozitivní sentiment
Pozitivní náladu na trzích může zřejmě přerušit jen nervozita
Pozitivní sentiment na trzích přetrvává
Pozitivní sentiment se rozplývá
Na trzích dál vládne pozitivní sentiment
Na trhy se vrátil pozitivní sentiment?
Masivní ztráty UniCreditu přebily pozitivní sentiment
Pozitivní sentiment v regionu nahrává i koruně
Příliš nízký růst cen není pozitivní
Proč automatická analýza sentimentu nefunguje
Míra nezaměstnanosti nezkalila pozitivní sentiment
Pozitivní sentiment zatím drží
Pozitivní sentiment z Ameriky pomalu vyprchává
Pozitivní sentiment se na euru dlouho neudržel
Evropa hlásí další stahující se temná mračna!

323415