Diskuze k článku
Řád ochránců meče
Příspěvků 14
Člověku by upadla huba,než by vyjmenoval všechna ta sdružení lidiček,kteří z bezradnosti z vlastního bytí hledají ochranu ve všelijakých uskupeních.Kdo se tím prokouše,tak na základě ruzných prožitku a zkušeností dojde k poznání smyslu života a jeho konečného naplnění...Dostává se tak do harmonického souladu ega s jeho VĚČNOSTÍ a Vesmír již mu v této škole života neklade žádné překážky v protivenství.Muže tak pouhou přítomností uhlazovat hrany v disfunkční společnosti,aniž by zakládal jakékoliv tajuplnou společnost,plnou trapných kejklu.. ![[cool]](images/smiles/icon_cool.gif "fakt dobré..."){kind=icon}
nevidím žádnou pespektivu
byl zalozen behem husitskych valek k porazeni husitu. Velice zajímavá kapitola je blízkost Řádu strážců a Řádu německých rytířů, kteří pomáhali financovat naše opevnění a následně byli nacisty pronásledováni. Opevneni byla do te doby nase nejvetsi narodni investice v dejinach, na kterou jsme dostali pujcku (tusim ze 20 miliard csk a vsichni vime jak je to s pujckami pred valkou) a po mnichovskem diktatu jsme ho odevzdali nemcum, kteri si na nem natrenovali prorazeni obranne linie v Belgii. Proto neverim tomu, ze nekdo kdo se paktuje s radem vytvorenym k porazeni posledniho ceskeho odporu za husitskych valek (a od te doby se uz jen vezeme), ma uprimny zajem na ceskem dedictvi.
Pan editor trefil hřebík na hlavičku. Chapeau!
"...druhý řád v Řádu...", to jest: "třetí třída pro ženy", v zemi která má tak mimořádnou, a tak krásnou, tradici ženské rovnoprávnosti. Prosím za prominutím, ale: blbjejc už to nejde. Zbytek je jako když si svobodník nechá v hospodě říkat: "pane štábní praporčíku!"
A ta česká samostátnost? Pohled´me prosím, na těch uplynulých dvacettři let od rozbití společného státu Slováků a Čechů. Jaká je to bilance?
Události svědčí o tom, že je to přesně tak jak to vyjádřili všichni ti kdož se opravdu, a až do těch hrdel a statků, v životě našich národů zasloužili. At´ Milan Rastislav Štefánik, Rafael Kubelík nebo stíhač a válečný hrdina Václav Šikl (CdG, MM), kterého zde cituji: "Bez víry v demokracii, bez ideje samostatného státu Čechů a Slováků. Bez důvěry ve vlastní sílu a schpnosti sami si hospodařit. Bez těchto předpokladů to nepůjde ani v budocnosti."
V kontextu moderních států a současné Evropy, jde Česko přesně toutéž cestou a tímtéž směrem, kterým se předním ubírali, i když z jiných důvodů, již Lužičtí Srbové. Proto je ponecháváno v klidu, za občasného - skromného - potlesku. "Když jede vlak špatným směrem, tak jsou také všechny stanice špatně." řekl kdysi pan F.J. Strauss.
Ten Cirkus Oplechowany do sběru. Jeho "Führera" v kapesním formátu, pardon "Velmistra", prosím ponechat v úzkém kruhu rodinném. Tam může rozvíjet svoji lidovou tvořivost diskrétně dále. Poměme prosím co napáchal jeden rakouský frajtr v dějinách, a tenhle je už hned generál.
Zcela důvěrně: Středověk už skončil! Nacionalismus bohužel ještě ne. Ale TGM se tam nahoře jistě dobře zasmál.
Sadko
Již od starověkých dob známe v naší západní společnosti Platonův "svět idejí". On sám varoval ve svých spisech před chimérami a po něm mnozí další, také Jung velmi detailně líčí fakt, jaký je rozdíl mezi chimérou a skutečnou myšlenkou, dynamickou a silnou tvůrčí idejí. Z mytologie lze vcelku úspěšně pochopit co je těmi chimérami myšleno. Obávám se, že ve spojení s politickými figurami povýšenými do panteonu politických polobohů a božstev není možné se dočkat nějakých výrazných a dobrých změn ve prospěch této země a vyvyšovat je, jsou to chiméry absolutně nehodné pozornosti komunity nebo společenství, které nese ve svém názvu "řád". Pokud tento, možná poutavý, název společenství podporuje politické moderní božstvo a volby, vyzdvihuje politickou a mafiánskou "aristokracii", nejedná se zcela zřejmě o řád, ale o "neřád". Potom je to spíše věc módní, spolkařství, ovšem nijak společná s řádem, tedy harmonií vyšší podstaty, kterou by měl řád podobného ražení prosazovat. Ovšem to je velmi zásadní problém v zemi, kde vše je ovládáno z venku a minimálně zevnitř.
Pokud zde taková komunitní uskupení naoko jsou, podléhají naprosto diktatuře a jurisdikci cizorodých struktur a elit, které naši zemi nemají zájem vést k rozkvětu, ale naopak k kolonialismu a otroctví.
Vím co říkám, znám osobně ty, kteří bojovali za republiku, nejen tu první a nasadili za ni životy. Ptám se tedy zda je nutné se obecně posmívat a divit starým kulturám, které obětovaly dobytek, a člověka jako oběť, soudit to, když se stále zcela pokrytecky vyvyšuje nutnost obětovat mladé a silné muže a ženy ve jménu čehokoliv politického, státotvorného, demokratického i když nejde o ...kracii, ale o moc elit. Je v tom snad pokrok?
Také myslím je důležité , kdo a jaký meč je míněn! Zdá se, že ve smyslu politickém a státotvorném poněkud tupý a krátký, ne-li zrezivělý.
Pokud je spoluzakladatelem Masaryk, tak není o co stát. To je Havel ve starším vydání.
Mohl byste to prosím doložit?
Pokud vím, Tomáš Masaryk, spolu s Milanem Štefánikem a Eduardem Benešem, založil jeden - velmi úspěšný - stát: Republiku Československou. Byla domovem milionům št'astných lidí. Statisíce z nich za ni v dané chvíli položily život.
Václav Havel, jako hlava státu, nese historickou odpovědnost za zánik jednoho státu - s velmi dobrou perspektivou: České a Slovenské Federativní Republiky. Byla citovým domovem milionům lidí doma, i po celém světě. Lidí plných nadějí v lepší budoucí příští. Pokud vím. Ale Vy mi jistě doložíte, že obojí je to samé.
Děkuji za věcnou odpověd´. Jistě omluvíte moje archaismy.
Sadko
Co je to dneska za podivnou módu si takovým dětinským způsobem idealizovat masarykovskou republiku?
"Někdy se móda po určitém čase znovu vrací. V takovém případě se takový způsob neoznačuje jako módní, ale klasický." (Wikipedie)
"Používání pojmu idealismus zavedl patrně G. W. Leibniz (1646–1716), jenž jím mínil ty filosofie, které „stejně jako Platón nepojímají duši jako materiální věc“.[1]" (Wikipedie)
Zeptejte se strýčka Googla například na dokument "Příhoda_Masaryk---studie-vyvolencovy-krycí-legendy_e-book.pdf".
Rád si pak přečtu Vaše dojmy.
Děkuji za odpověd'. Měl jsem to štěstí žít s lidmi, kteří s Masarykem pracovali a s lidmi, kteří byli jeho rozhodnými odpůrci. Žil jsem s lidmi, kteří za jím založený stát položili své životy. To mi satčí.
Historky o TGM z nichž mi jednu doporučujuete, berou národu tu nejlepší část jeho dědictví. A tím budoucnost. Cui bono?
Nebo jste snad viděl podobné o některém ze zakladatelů Izraele, o některém z výzanmných presidentů Spojených států, o některém z anglických králů, atd.? Ne? Proč asi?
Rozdíl mezi historickou literatůrou à la "Ivanhoe", a hitorickým faktem, je vědecký důkaz. Ten je zatraceně těžko podat. A, války a revoluce nejsou výstavy hyacintů.
Ale přečtu si to.
Sadko
Vám stačí, že znáte lidi, kteří položili život za Masarykem založený stát? To je zvláštní postoj.
Já třeba také podepsal "Havel na Hrad" a přitom jsem v té době vůbec nevěděl, kdo to je. Ale přitom jsem vlastně za Havlem stál. Někomu by to možná stačilo jako důkaz věrohodnosti Václav Havla...
Masaryk se např. zasloužil o to, že nedošlo k potlačení bolševismu. Měl k tomu prostředky a vědomě to neudělal. Dost lidí pak za bolševismus položilo životy (i nedobrovolně).
Ale co, podle Vašeho projevu soudím, že jste inteligentní člověk a dokážete si fakta složit sám.
Ano, historie je totáně zflašovaná. Obyčejný člověk je soustavně manipulován a maten. Naše snaha poznat nezfalšovanou historii je proto nutná-jinak nás převálcuje lest a lež.
Víme jak ještě nedávno mnozí diskutující ukazovali varovným prstem na Rusko při diskusích o komunizmu. Zvláště proto, že i v samotném Rusku byla tato otázka tabu. Tabu prolomil až Putin při své návštěvě Židovského muzea tolerance v Moskvě, dne 13.června 2013. Podle oficiálního přepisu projevu Putin pokračoval,že politici této převážně židovské sovětské vlády (80-85%), byli vedeni falešnými ideologickými úvahami a podporovali zatýkání a útisk židů,ruských ortodoxních křesťanů,muslimů a příslušníků jiných vír.
Na příklad Klimov v knize Rodinné album píše: Masaryk se stal prezidentem ČSR díky zednářským kanálům. Oženil se s americkou židovkou Garrigue a čekal na svou příležitost. Během občanské války v Rusku v r. 1918,zednář Masaryk byl jedním z iniciátorů anti-sovětského československého povstání. Bojoval s rudými,ale brzy zradil i bílé. Dvojitý zrádce.
Během své vlády v ČSR od r.1918-1935 a během této doby do vlády bral jen zednáře. Široká veřejnost to mohla nevědět,ale kdo to dobře věděl, byli Hitler a Stalin. A proto, jak Hitlerovo gestapo tak i Stalinova NKVD svorně honili ruské emigranty ČSR do koncentráků. I s českými zednáři. Jak Hitler tak i Stalin věděli, že tito degeneráti budou se bouřit tak dlouho,dokud nedostanou vládu do svých rukou. A proto zatýkali preventivně. Jako trvalý zdroj nihilismu,anarchie,revoluce, zmatku a zrady. A Stalin navíc připomněl českým bratřím-Slovanům dvojí zradu během ruské revoluce.
... a ja verím najmä svojej nebohej babke. Tá po cinkaní v 89. povedala: "Vy neviete, čo to je demokracia. Ja som za Masaryka žila. Zlatí komunisti, ešte budete za nimi plakať..." A to v strane nikdy nebola, a aj za socializmu bola schopná ísť na KV KSČ a im osobne vynadať, ak sa jej niečo nepáčilo. Neveril som jej... Žiaľ..
Tuto stránku navštívilo 3 866