Strach

Strach

Pane Byvaly 2 tady je o Vas zminka.Doufam, ze uz jste to cetl?

10639

Je to asi trochu jinak. Za prve tady nejsou lidé zvyklí, když s něčím nesouhlasí jít hned do ulic. A za druhé ten nesouhlas je spíše nejasný a těch 72% udělala zřejmě "dobře" položená otázka. Zeptáte-li se někoho, jestli je proti válce, samozřejmě každý odpoví, že je. Z toho, že je někde válka má asi málokdo opravdu radost.
A naši politici se zřejmě bojí o svá koryta, takže se populisticky snaží kličkovat a ukazovat se pěkně na všechny strany.

10640

Znacne to Jirino pripomina zacatek druhe svetove valky. Tehdy Polaci proti Hitlerovi bojovali, tak jako ted bojuji proti stejne zrudnemu Saddamovi (presto ze je od toho zrazuje samotny papez Wojtyla).
A Cesi ? Zase se boji. Aspon vetsina. Cekaji. Treba to za ne nekdo zase vybojuje......

10641

Je tu trosku problem v te paralele:
Tehdy velke a mocne Nemecko s nejlepsi svetovou armadou utocilo na slabe, lec presto vzdorujici Polsko. Byla to agrese ze strany mocne zeme - bali se zidu.
Dnes utoci velke a mocne USA s nejlepsi svetovou armadou na mnohem slabsi Irak, presto vzdorujici. A je to agrese ze strany mocne zeme - boji se arabu.

Bohuzel at se snazim, jak se snazim, nemohu prijit na to, jak by se Husseinovsky Irak mohl dostat do te pozice mocneho a silneho agresora. Nejde to, ta paralela je opacna.

10650

Ani toto nie je uplne. Polsko by sa bolo mozno udrzalo do zimy, ak jeho vojenske velenie hlupo nerozhodlo branit nejlepsimi jednotkami koridor medzi metropolitnym nemeckom a vychodnym pruskom, ale stiahla svoje jednotky do vnutrozemia a viedla pozicnu vojnu. Na vlastnom uzemi s pechotou by mohli narusat nemecke konvoje, cim by mohli mechanizovanu masineriu zastavit, ak by bola bez pohonnych hmot.
Co vsak skutocne zlikvidovalo polsky odpor bol utok sovietskeho zvazu do tyla, to nekrytych pozicii.
Ak by sa polsko udrzalo do zimy, dala by sa ocakavat nejaka intervencia zo strany spojencov. Minimalne, ked by vo Francuzsku prebehla mobilizacia.
Sucasny Irak nemoze spoliehat na ziadnych spojencov a jedine o co moze hrat je o verejnu mienku. Na vojenske vitazstvo by potreboval velmi velke prekvapenie. Aspon vodikovu bombu.

10661

Irak valku zrejme (asi urcite) prohraje, ale napada me v teto souvislosti jeden pekny rozhovor, vztahujici se k valce ve Vietnamu:

1: "Valku nemuzeme prohrat, nepritel ma zastarale vybaveni, dokonce jsem videl vrtulnik, ve kterem byly zabodnuty sipy."
2: "Jak chcete porazit nepritele, ktery jde proti vrtulniku s lukem a sipem?"

10786

>Irak valku zrejme (asi urcite) prohraje, ale napada me v teto
>souvislosti jeden pekny rozhovor, vztahujici se k valce ve
>Vietnamu

>
>1: "Valku nemuzeme prohrat, nepritel ma zastarale vybaveni,
>dokonce jsem videl vrtulnik, ve kterem byly zabodnuty sipy."

>2: "Jak chcete porazit nepritele, ktery jde proti vrtulniku s
>lukem a sipem?"

----------------------------------------------------------

Velice snadno, pane Jansky. Proste ho zastrelite.....
Jenze ten Severni Vietnam, pote co napadl bez jakekoliv provokace Jizni Vietnam, nemel luky a sipy.
Mel neomezenou podporu Sovetskeho Svazu, ktery zase nesetril zbranemi a prostredky poskytovanymi "mezinarodnimu mirovemu hnuti".
Severni Vietnam jakozto komunisticka diktatura se zase nemusel ohlizet na sve vlastni verejne mineni a mohl si dovolit pri sve agresi proti jihu jakekoliv ztraty.
To se to pak bojuje......

10795

Vy jste to nepochopil.
Ten rozhovor mel dat najevo, ze pokud jsou lide tak zoufali, ze proti tankum a vrtulnikum jdou s klackem v ruce, pak jedine mozne vitezstvi je takove, ze je vsechny vyhladite, sami se nikdy nevzdaji. Proto Americane nakonec Vietnam bez uspechu opustili.

10808

Americkych vojakov padlo vo Vietname 70 000, Vietnamcov bolo zabitych 3 000 000.
Osobne si nemyslim, ze zabitie 100 000 americanov by stacilo, aby Bush celu akciu odvolal.
Pamatajme na mudrost budokanu, ktora hovori, ze najvacsim umenim nie je vybojovat 100 vitazstiev vo 100 bitkach, ale podmanenie si protivnika bez boja.

10800

Pane Jansky,
Irak v pozici agresora byl uz nekolikrat. Kdyz zautocil na malicky Kuwait, kdyz pouzil chemicke zbrane proti Kurdum.
Saddam se navic nikdy netajil tim, ze povazuje Araby za jediny narod, ktery by se mel sjednotit a stat se jednim "kalifatem".
Dovede si predstavit muslimy celeho stredniho vychodu sjednocene pod stryckem Saddamem, vyzbrojene chemickymi a nuklearnimi zbranemi ? Vy asi ne, ale spousta lidi ano.
Proto byl Izraelem znicen iracky atomovy reaktor ( budovany mirumilovnou Francii ) Proto sankce OSN. Proto inspekce OSN. A proto uz druha valka proti Saddamove bande.
Snad se ho lidstvo konecne zbavi.....
A snad se narody ktere by mely pomoci prestanou blbe vymlouvat.....

10666

Par slov bych k tomu prece jen mel:
- co se tyka utoku chemickymi zbranemi proti Kurdum, vinu nenese samotny Irak (resp. Saddam H.), ktery tyto zbrane pouzil, ale tez i ostatni mocnosti, hlavne pak USA, ktere utoku poskytly tichou podporu a hlavne dodaly Iraku prostredny material na vyrobu techto chemickych zbrani
- to ze by byl Saddam rad, kdyby se arabsky svet sjednotil a postavil se jednotne na odpor je jedna vec, ale nazor vetsiny predstavitelu ostatnich arabskych zemi a jejich obcanu, jakoz i obcanu Iraku je vec jina, s tou prvni naprosto nekorelujici
- ani Arabove nemaji Saddama v lasce (az na mensinove skupinky), reseni jeho sesazeni takovouto vojenskou silou je vsak hodne osklive a nebylo by to ani nutne, jediny duvod, proz se tak deje jsou ekonomicke (ne ropne) a mocenske zajmy nekolika jednotlivcu (bylo to tak drive, neni nejmensiho duvodu, aby tomu tak nebylo i dnes)
- co se tyka sankci, myslim, ze spise vice uskodily, nez aby pomohly tamni problem vyresit (coz je videt dnes), navic program "Ropa za potraviny" je jen humanisticke vyjadreni vety "Dejte nam ropu, jinak chcipnete hlady.", navic samotne saknce uvrhly Irak do jeste vetsi Saddamovske diktatury nez tomu bylo predtim
- az se lidstvo zbavi Saddama, prijde nejaky jiny, takovychle lidi se svet nema sanci zbavit, vetsina z nich byla a bude dosazena do svych pozic cizi zajmovou mocnosti (v Saddamove a spouste dalsich zrud to byly USA)

10770

K tomu bych pane Jansky dodal jen jednu vec.
Spojene Staty podporovaly Saddama jen pomerne kratkou dobu. Ne proti Kurdum (i kdyz jejich veleni bylo v te dobe komunisticke) ale proti Iranu, ktery byl v te dobe vetsim nebezpecim.
Neco jako podpora Sovetskeho Svazu v boji proti Hitlerovi. Tu take vetsina lidi neodsuzuje, ze.....

10794

Říkáte to velice přesně a naprosto s Vámi souhlasím. Jen bych Vas upozornila na to, ze Saddama nenavidi velmi mnoho Arabu, ale agrese to nevyresi, mohu Vám vysvětlit, proč se irácký lid tak brání:
"Iráčané nepadají Američanům z vděčnosti rovnou do náruče"
Spojené státy a Británie jsou zaskočeny skutečností, že Iráčané jim z vděčnosti nepadají rovnou do náruče. Je to z velmi prostého důvodu, že irácký lid jednak vůbec nedůvěřuje licoměrným americkým slibům, nevěří, že bojuje za jeho zájmy, ale jen za své vlastní - má s Američany velmi špatné zkušenosti. Také je to proto, že bojuje na své zemi a za svou zem jen z vlasteneckých a náboženských důvodů (samozřejmě jsou i opačné případy). Také je to irácký lid, který přináší ty největší oběti v této vnucené nezákonné válce, ten bude ještě více vystaven nelidskému utrpení, protože koaliční vojska nerozlišují ve svém zuřivém boji mezi režimem a civilisty (sami oficielní představitelé USA a GB přiznávají, že válka se neobejde bez velkých obětí), a tak hlavně jimi je irácký lid znovu trestán. To způsobuje jeho rostoucí nenávist a odhodlání bránit se proti této loupežné válce. Z tohoto důvodu si režim troufnul ozbrojit národ a spoléhá se na jeho loajálnost. Postojem iráckých občanů lidu je bránit se agresi a "prokazovat každodenní hrdinství".

10797

Z
>tohoto du?vodu si rezˇim troufnul ozbrojit národ a spoléhá se na
>jeho loajálnost. Postojem irácky´ch obcˇanu? lidu je bránit se
>agresi a "prokazovat kazˇdodenní hrdinství".

To je fraze jako opsana z nejake Saddamovy oficialni propagandy.
Saddam "neozbrojil narod" ale jen lidi kterym muze duverovat. Ruzne ty Lidove Milice, udavace, fizly a cleny sve Baatisticke strany. Kazdy kdo nekdy zil v diktature si umi predstavit, co je to za pakaz.
Ti lide budou bojovat, o tom nepochybuji. Ne ze by byli tak statecni , ale oni dobre vi, jaky osud je ceka po vitezstvi aliance z rukou jejich spoluobcanu .......

10818

zbrane nezabijaju. zabijaju ludia. a teda sadam ma plnu zodpovednost za pouzitie vsetkych tych chemickych svinstiev a nie len chemickych. ak by nemal k dispozicii vtedy chemicke zbrane, likvidoval by kurodv inak. okrem toho kurdi su likvidovany systematicky od roku 1919 a nikomu to moc nevadi.
Napriklad v roku 1923 bombardovalo britske letectvo jednu kurdsku dedinu s tak cca 20 domami s 3,5tonami bomb denne pocas niekolkych tyzdnov.
Zjednotenie arabov asi nie je aktualne (co je nase velke stastie) a samozrejme, sankcie sa vzdy dotknu len prosteho ludu. Sadam sa vo sojich pozitkoch vobec nemusel obmedzovat.

10802

Irak v pozici agresora byl uz nekolikrat. Kdyz zautocil na malicky Kuwait
ZA TO UZ OVSEM ZAPLATIL, TAKZE TED SE O TENTO PROBLEM NEJeDNA.
, kdyz pouzil chemicke zbrane proti Kurdum.
PROCPAK ASI TEHDY NEPROTESTOVALY USA???? PROTOZE TEHDY BYL PRAVE TEN ZRUDNY SADDAM (ANO JE OPRAVDU ZRUDNY) VELKYM PRITELEM USA, HLAVNE KDYZ BOJOVAL PROTI IRANU. TEHDY JIM VUBEC NEVADIL.
Saddam se navic nikdy netajil tim, ze povazuje Araby za jediny narod, ktery by se mel sjednotit a stat se jednim "kalifatem".
ONI SE NESPOJI, NA TO JE MEZI NIMI MNOHO ROZDILU. ALE TO VAS PRAVE DESI, ZE BY BYLA NEJAKA SILA PROTI FASISTICKEMU IZRAELI PODPOROVANEMU ZROVNA TAK MOCNYMI A FASISTICKYMI USA.
Dovede si predstavit muslimy celeho stredniho vychodu sjednocene pod stryckem Saddamem, vyzbrojene chemickymi a nuklearnimi zbranemi ? Vy asi ne, ale spousta lidi ano.
TAHLE VALKA JE VEDENA PROTI IRAKU NA PRANI IZRAELE. IRAK NEMOHL ZAUTOCIT ANI NA AMERIKU A ANI NA EVROPU, NEMA NA TO MOZNOSTI A ANI ZAJEM.
AMERIKA KRICI, ZE JE NEBEZPECNY ARABSKYM SOUSEDUM..OD KDY SE BOJI O ARABSKY SVET???????? NAOPAK TO JE IZRAEL, KTERY VLASTNI NUKLEARNI A BIOLOGICKE ZBRANE, TIM NEOHROZUJE ARABSKY SVET??? JAK TO, ZE SADDAM MA PLNIT VSECHNY REZOLUCE A IZRAEL OD SVEHO VZNIKU NESPLNIL ANI JEDNU!!!!!!!!!
Proto byl Izraelem znicen iracky atomovy reaktor ( budovany mirumilovnou Francii ) Proto sankce OSN: CELOSVETOVA SIONISTICKA PROLHANA PROPAGANDA…
Proto inspekce OSN.PODLA DEMAGOGIE: ON SNAD IRAK TY INSPEKCE ODMITL ??? BYLY PRECE ODVOLANI NA PRANI USA!!! SAMOTNY HANS BLEX A proto uz druha valka proti Saddamove bande. TENTOKRAT TO NENI ZADNA VALKA, IRAK NA NIKOHO NEUTOCIL, NAOPAK JE TO AGRESE PROTI VSEMU IRACKEMU LIDU. NA TY VASE SLAVNA DEMOKRATICKA AMERIKA KASLE, NENI TO ZADNE OSVOBOZOVANI ALE SPROSTA AGRESE VEDENA ZA JEJI ZAJMY.
Snad se ho lidstvo konecne zbavi.....
ANO NAKONCEC SE HO ZBAVI, ALE AMERIKU BUDE NENAVIDET CELY SVET, JAK KRUTE POSTUPOVALA A CHOVALA SE NA VLASTNI PEST, PROTI CELEMU SVETOVEMU MINENI. VALKA NEMUZE NIC NAPRAVIT, TA JENOM NICI, VZDYT NICI I IRACKOU INFRASTRUKTURU!!!! CO TO MA SPOLECNEHO SE SADDAMEM???
A snad se narody ktere by mely pomoci prestanou blbe vymlouvat.....
TY, KTERE NEPOMAHAJI JE NASTESTI VETSINA A MAJI K TOMUTO POSTOJI DOSTATECNE PRESVEDCIVE A PADNE ARGUMENTY.

10796

Na Mesici se nasli kosterni pozustaky,zajimave bylo,z enemeli pater a tim se dokazalo ,ze tam kdysi pristali Cesi!!!!!

10644

Nohejle, tohle se Ti moc povedlo. Velmi s Tebou souhlasim.

10667

Roberte, mám strach, aby jednou takhle nepodla naše modrá planeta.
Mame bohužel co dělat s neofašismem a zbraně jsou dnes o hodně desruktivnější.

10798

0.05 % z 10 000 000 je 5000
500 z 10 000 000 je 0.005 %


PS: z toho mam strach

10646

Argumenty pro a proti valce jsou zname, nebudu je tady vytahovat - pokud si Vy ani ted neuvedomujte potrebu zasahu, je to smutne, ale neda se s tim nic delat.
Nicmene chtel bych se durazne, jednoznacne ohradit aby jste me pausalne zahrnovala do mlcici vetsiny. Rozhodne nejsem ani dite ani blazen a se zasahem souhlasim. Stejne jako Vam, je mi lito, ze se ceska vlada jednoznacne nevyjadrila a drzi se svoji politiky dvou tvari. Polaci nam dokazali, ze narozdil od nas jsou narodem sebevedomym, sobestacny a schopnym zaujimat jednoznacne postoje k problemu (coz je mimochodem znakem dospelosti) a svuj nazor si obhajit. Je mi celkem jedno na kterou stranu by se vlada postavila, muj nazor je jednoznacny, ale to co nase vlada predvedla je ubohost.

10647

To ze vlada neni se schopna rozhodnout, na jakem stanovisku vlastne trva je ubohe. Se sobestacnosti to vsak nema co delat. Sobestacnost znamena v tomto pripade mit odvahu zaujmout vlastni stanovisko. V povedomi vsak vsichni maji jeste onen diskusi vyhlazujici vyrok "bud s nami, nebo proti nam." Pokud by se jakakoli vlada rozhodovala pouze na zaklade tohoto vyroku (jak se ostatne vetsinou stalo), pak se jedna o vladu nesobestacnou a nesvepravnou.
My, Cesi, neumime a nechceme zaujmout jednosmernou cestu, ale neumime bohuzel ani jasne rict: "s timhle souhlasime a podporime vas, naopak s tim a s tim nesouhlasime, v tom od nas podporu necekejte," a nasledne na takovem vyroku trvat, nest za nej odpovednost.

10651

Jestli se vlade podari i temito vytackami nasi zemi ochranit od valky je to pro mne dobry vysledek. Nevidim nic spatneho na tom, ze nase zeme nevedla uz nekolik desetileti zadnou valku. Mozna je to ukazka praveho srabactvi, ale rozhodne se budu vzdy snazit vyhnout se valce i za cenu toho, ze "nebudu mit vlastni nazor"...

10950

>rozhodne se budu vzdy snazit vyhnout se valce i za cenu toho, ze "nebudu mit vlastni nazor"...

Myslím, že o tom, že nemáte vlastní názor, tady nikoho nemusíte přesvědčévat. To jste tady už několikrát předvedl. Někdy ovšem není od věci nějaký vlastní názor mít a nepapouškovat každou blbost, kterou někdo napíše.

11012

zase vedle

11020

preci jen mne to neda a jeste se trosku rozepisu. (nejpreve ale musim nacerpat material k vhodne odpovedi. i proto nebude podobnost s jiz ctenymi blbostmi ciste nahodna
Presto, ze jste trosku prekroutil muj prispevek (nemocnym demagogum to ale zazlivat nemohu, mozna ste ho take pouze nepochopil) s vami castecne souhlasim. Na nektere veci opravdu nemam VAM vlastni nazor a jsem na to hrdy... Vsichni jiz vime, ze jakykoliv jiny nez vas nazot je blbost, vhodna tak maximalne pro podobne ubozakly jako jsem ja.

11022

Nevím odkud znáte můj názor, nikdy jsem vám jej neřekl. A nevím taky, kde berete pocit, že jakýkoliv jiný "názot" než můj je blbost. Znám fůru lidí, kteří mají jiné názory na různé věci a v žádném případě si jejich názory nedovolím nazvat blbostmi.

To s tím nemocným demagogem přehlížím. Je to zřejmě vaše diagnoza, takže jí častujete kdekoho kolem.

11102

Odlisujte prosim moznost osobniho vyjadreni nesouhlasu s fasistickou agresi probihajici v Iraku a moznost oficialniho stanoviska vlady urcite zeme, ktera je vice mene zodpovedna za pripadne vtazeni cele zeme do valky. Je to proste diplomacie - umeni lzi a klickovani...

Nedelam si iluze, ze by nasi politici brali nejaky moc vekly ohled na zdejsi obcany, spis se jedna o neschopnost prijmout zodpovednost za pripadne jasne vyjadreni nazoru. Ale jestli se vlada neni schopna shodnout na jednoznacnem jasnem stanovisku, pak nevidim duvod proc ji nedat vice casu... rano moudrejsi vecera a s valkou to plati dvojnasob...

Idealni reseni by bylo referendum, o cem jinem uz by meli obcane rozhodovat nez o svych zivotech. Kdyby se valky rozhodovaly v referendu, pak by jiste zadne nebyly....
kdo by souhlasil, mel by pravo (a hlavne povinost) ucastnit se v prvni rade...

10956

Pokud mohu mluvit za sebe, ja osobne jsem rozpolcen. Jsem proti velmocenskemu chovani a znepokojuje me rostouci sebevedomi USA. Na druhou stranu me znepokojily i vyroky Francie a Nemecka na stranu rebelujicich kandidatu. Jsem pro odstraneni Saddama Husajna, zaroven jsem ale proti valce vedene pod taktovkou USA, protoze USA nebojuje za odstraneni Saddama Husajna, ale za svoje zajmy. Mrzi me, ze pri zasahu USA prijde o zivot spousta nevinnych lidi, ale zaroven lituji obyvatele Iraku terorizovane Saddamem Husajnem.

Jelikoz sam nemam jasno, co je vlastne lepsi volba, nepujdu nikam demonstrovat.

Pokud mohu mluvit za cesky narod, pak bych na jeho obhajobu rekl, ze je asi daleko individualisticteji zalozeny nez jine narody. Manipulovat Cesky narod neni tak snadne jako manipulovat napr. Nemce nebo Americany. Myslim si, ze to neni chyba, spis prednost Cechu.

10655

Pokud mohu mluvit za cesky narod, pak bych na jeho obhajobu rekl, ze je asi daleko individualisticteji zalozeny nez jine narody. Manipulovat Cesky narod neni tak snadne jako manipulovat napr. Nemce nebo Americany. Myslim si, ze to neni chyba, spis prednost Cechu.

=================================================================

Ja bych to, ze jdou jako ovce za tim, z ceho maji osobni prospech nepovazoval za prednost, ale za bezpaternost. Vzpomenme si, kolik lidi bylo cleny strany a milice jenom proto, ze dostali statni byt, posunuli se v poradniku na auto, dostali koryto v praci a tak dale. Kde jsou dneska?? Ja kdyz jsem se jich ptal, tak mne rekli: "Ja jsem nebyl s nema, ja jsem byl u nich." Tahle prodejna povaha cechu jim nedovoluje se vyjadrit k valce, nebo k vaznemu problemu, protoze "co kdyby?"

10668

>Ja bych to, ze jdou jako ovce za tim, z ceho maji osobni prospech
>nepovazoval za prednost, ale za bezpaternost. Vzpomenme si, kolik
>lidi bylo cleny strany a milice jenom proto, ze dostali statni
>byt, posunuli se v poradniku na auto, dostali koryto v praci a
>tak dale. Kde jsou dneska?? Ja kdyz jsem se jich ptal, tak mne
>rekli: "Ja jsem nebyl s nema, ja jsem byl u nich." Tahle prodejna
>povaha cechu jim nedovoluje se vyjadrit k valce, nebo k vaznemu
>problemu, protoze "co kdyby?"

brnaku, konecne mohu souhlasit i s tebou, ja sa asi ozeru!!!!!
stefan

10684

No tohle Stefane? Souhlasis? Mne asi klepne pepka.

10719

Trochu silny nadpis, ale tak hezky se to hodi k nazvu "Strach".

Takze, jmeno i e-mailovou adresu uvadim ke kazdemu prispevku kamkoliv na web, jestli nekomu nestaci krestni, tak prijmeni je Sedlacek.

Proti valce jsem z duvodu techto:

1.

Ani sami spojenci zrejme nemaji jasno, co je skutecnym cilem boje. Jiste, odstraneni Saddama, demokracie v Iraku, ropa, to vsechno se pretrasa ze vsech stran, ze tezko jiz pridat neobehrany duvod. Pokud ovsem poslouchame oficialni zduvodneni od Powella, Bushe, Riceove aj., vsimneme si, ze "hlavni zamer" se strida jako smer korouhvicky. Muzeme tak slyset o chemickych zbranich, ktere jsou hrozbou pro svet (aniz by byli schopni predlozit relevantni dukaz, ze Srezim v soucasnosti ohrozuje svet takovymi latkami), o vyvozu demokracie, o tom, ze jedinym cilem je Husajn...

Mimochodem, nejak mne prekvapuje, ze se pozapomelo na tzv. Syndrom valky v zalivu... Ze by to bylo tim, ze oficialne neexistoval?
Takze, co vlastne podporovat? Zda se, ze proste tak nejak zabijeme par much jednou ranou: ukazeme, jak bojujeme s terorismem, zbavime se konecne nesympatickeho chlapka, nechame se vyfotit s nejakym malym klucinou...

2.

Tezko fandit v boji za demokracii nekomu, kdo ji systematicky likviduje, zakony o "posilovani vnitrni bezpecnosti", zrizenim noveho ministerstva... Nevideli jste nekdo skvely film Terryho Giliama Brazil? Ukazka:

Pane ministre, nevadi vam, ze vase ministerstvo cerpa 23% celeho rozpoctu?

Bojujeme s teroristy, to je dulezita vec.

Ale teroriste jsou v zemi uz 20 let.

Stesti zacatecnika... (v orig. "Beginner`s luck".

3.

Nehodlam tleskat zbabelci (Bush - vyhnul se nasazeni) a podvodnikovi (viz drive uvedene financni skandaly), aby si zvedal ego na naprosto nerovnocennem souperi a nechal si aplaudovat jako hrdinny ochrance svetoveho poradku.

4.

Nu a pak bych byl velmi nerad, aby se podobne problemy resily jen na zaklade "nezdolneho presvedceni ve vlastni neomylnost a spravnost jednani". V pocitech Americanu (mam na mysli predstavitele) zrejme velmi nezdrave roste pocit vlastni neomylnosti, nezranitelnosti, neypochybnitelnosti vlastnich rozhodnuti, tudiz nadrazenosti. To vzdycky zavani pruvodnimi potizemi...

10657

ad 2. Tak tak. Zrovna v nedeli jsem film Brazil videl a reknu vam, ze jsem z nej odchazel s dost depresivnim pocitem. Nechapu, ze nikdo nevidi, ze se historie zacina opakovat, tentokrat na te druhe strane.

ad valka. Rozhodne nesouhlasim s valkou. Protoze v tomto pripade je naprosto vyloucene, aby nezemrelo at jiz primo nebo na nasledky humanitarni katastrofy, ke ktere jiz dochazi, velke mnozstvi civilistu. Prestoze si myslim, ze Saddam je odporny diktator a zaslouzil by si smazit se v pekle, pokud nejake existuje, utocna valka je stejne odporna. A toto neni nic jineho nez utocna valka ze strany USA a Britanie.

10673

Naprostý souhlas. Jak je vidět, že logicky smýšlejících lidí opravdu není malo. Díky těmto lidem za jejich humanismus.

10799

Co na to říci? Jsme národ bez páteře, protože nejsme jednoznačně pro jednu nebo druhou stranu? Máme si snad vybrat mezi Sadámem a Buschem? Je snad jeden z nich DOBRO a druhý ZLO? Oba představují nebezpečí a zmar všem slušným lidem. Jeden vládne ve státě, kde funguje relativni svoboda a bezpečí, ale tuto svobodu svou politikou ohrožuje. Druhý vládne v zemi, kde není ani sebemenší náznak svobody a kde asi i jedno slovo proti vůdci znamená SMRT a MUČENi A irácký lid je mezi těmito dvěma silami. Bojuje svůj boj za nás. Když brzy podlehne US armádě, dá americkým jestřábům chuť na další výboje, když zvítězí, může počítat z další dekádou Sadamova teroru a hospodářských sankcí. Já bych na jejich místě opravdu nebyl rád. A když se udrží delší dobu, zbaví Busche chutě na další zotročování planety, zbaví se jednoho teroru za velikou cenu obrovských civilních strát a možná se dočkají teroru místních klanových náčelníků či náboženských vůdců. Tak si vyberte, komu budete fandit. Ani iráckému vedení ani americké adminisrativě nejde o miliony iráckých civilistů. Každé řešení je špatné. O žádném slušném řešení pro 20 milionú iráckého lidu jsem zatím neslyšel, a proto nefandím ani Buschovi, ani Sadámovi.

10665

Dekuji vam za tento prispevek. Presne vyjadruje i moje pocity!

10674

Mozna ze prave tohle je ta klasicka ukazka. Cesi si vzdycky najdou "logicky" duvod, jak nic neudelat.
1) Saddam asi nebude zadne jehnatko, ale nejsem se jist, jestli se medialne trochu nedemonizuje. Proste nevim. Kazdopadne mi s tim soucasny postoj Iracanu nejak nejde dohromady. Kdyby meli rezimu po krk, asi by se takove boje nesvadely. Navic nevim o tom, ze by se napr. iracky disent obracel na jine narody s zadostmi o pomoc.
2) Podstatna vec je ale tahle. Soucasne mezinarodni pravo je postaveno na statni svrchovanosti. Tu USA porusily, cimz se dopustily zasadniho prestupku proti mezinarodnimu pravu. To je jasne jako facka. Kdyz budu vedet, ze muj soused je zlodej a bije svoji zenu, nic mi nedava pravo ho zavrit do sklepa nebo zmlatit. Tak to proste je. A proto jsem ja proti valce, kterou USA vyvolaly.

10756

Necham stranou svuj postoj k te valce (melo by so to tam postavit do late, ale ne timto zpusobem...)
a necham stranou, jak byla zmanipulovana otazka ("sel byste osobne vrazdit nevinne do iraku, jako to dela Bush?" a jak byli vybirani respondenti (na demonstraci proti valce?)

Co se mi na tom clanu VYLOZENE NELIBI je DEMAGOGICKA DEZINTERPRETACE prezentovanych faktu. Jestlize pruzkum verejneho mineni skonci tim, ze "72% nesouhlasi s..", tak to znamena, ze z kazde stovky dotazanych jich 72 odpovedelo nesouhlasim. Tedy z te stovky jich 28 odpovedelo souhlasim, pripadne je mi zcela jedno (pokud ta moznost byla).
Takze v prumeru 3 ze 4 dospelych nesouhlasi, 3 ze 4 deti nesouhlasi, 3 ze 4 nesvepravnych nesouhlasi a tak dal...
NIKOLI, ze by nesouhlasilo tech 72% obcanu, kteri jsou dospeli a svepravni a tech 28% byl ten nedospely ci nesvepravny zbytek.

Je to stejna demagogie, jako rict, ze pokud 96% neni homosexualne orientovanych, a 4% lidi je starsi 95 let, tak ze vsichni homosexualove jsou starsi 95 let a naopak.

10671

Myslim, ze se dosti tezko hleda obecna odpoved, proc Cesi nejdou protestovat do ulic, kazdy je jiny, kazdy ma svuj pohled na vec...Nelibi se mi ta nalepka strachu, opravdu si myslite, ze Cesi jsou zbabely narod? Spousta lidi si zachovala svoji tvar i za cenu v podstate zniceneho zivota cesti piloti v Anglii atd..., ale i Ti bezejmeni...Nemam rada, kdyz se rika Cesi jsou takovi a takovi, to neni o narodnosti, to je o kazdem jedinci...
Jeste k tem co se nepodepisuji a neudavaji svoji emailovou adresu, protoze k nim patrim...V mem oblibenem filmu hlavni hrdina jde kazdy den do samoobsluhy, tam koupi nekolik krabic testovin, ty prinese domu, opatrne rozdela a do nich vlozi svoji basnicku, bez podpisu, tyto testoviny pak zanese zpet do obchodu (ma docela trable je tam nenapadne vratit) a ma pekny pocit z toho, ze nekdo bude prekvapen, bude si lamat hlavu, kdo to napsal a mozna se mu to bude libit... Vzdyt spoustu krasnych del co dnes obdivujeme napsal, nakreslil neznamy autor...Internetovy svet je jeden z mala, ktery nam dava jistou iluzi o nasi anonymite...Pokud p. Stwora uzna, ze jmeno a email budou udaje povinne je to o necem jinem...

10679

Souhlasím, jeden může vyjádřit svůj názor, aniž by vyplnoval svuj e-mail. Ono s tou naší demokracií není všechno v pořádku, nehledě na to, že pak často, kdo s příspěvkem nesouhlasí, snaží se dotyčnému nadávat. Není povinností každého od takových lidí si nechat posílat sprosté maily. Ne vždy debata je na urovni, zvlaště když není moderovaná, to je potom jen opravdu pro otrlé.

10801

> Ne vzˇdy debata je na urovni,
>zvlasˇteˇ kdyzˇ není moderovaná, to je potom jen opravdu pro >otrlé.

Zvlaste kdyz se do toho vlozi Peleska.....

10804

S nasim narodem je to ,jako s mnohym manzelstvim.
Kazda zena dokaze si otocit kolem prstu sebeinteligentnejsiho chlapa,ale jak musi byt snaziva a inteligentni zena ,kdyz ma co delat s hlupakem!!!!!

10724

Rozhodně by naší vládě bylo ke cti, kdyby rozhodovoala nezávisle, ale nemám nic proti tomu, naopak, aby rozhodnutí byla v souladu s politikou EU, do Evropy nakonec patříme a neměli bychom být opět zase jen satelitem Ameriky a papouškovat zase všechno po něm, i kdyby to bylo sebevíce šílené, jako napr. válka v Iráku.

10769

""""Tehdy velke a mocne Nemecko s nejlepsi svetovou armadou utocilo na slabe, lec presto vzdorujici Polsko. Byla to agrese ze strany mocne zeme - bali se zidu.""""
Kazda veta by se mela dopsat,tak tedy ,ted zide ovladaji Ameriku a pouzivaji ji proti svym nepratelum,to je to ,ceho se hitler bal a za co bojoval,aby se nestalo v Evrope a tak dnes i chlapci z Evropy bojuji za zajmy Israelu i kdyz dnes mocna a vyzbrojena Amerika jde okupovat mene vyzbrojene staty a by nastolila zidovsky plan o jedne svetove vlade.Nejhorsim snem je ,ze v den dosazeni Bagdadu a ustaveni noveho Haidricha by nafta v celem Iraku "vyschla."V Cechach prisli Nemci v 45 meli kolem krku vence burtu ,Rusove v 68 celekrabice bot a zionisticti Americani v 03 jenom ....???????????

10828

Když už schází argumenty proti napadení Iráku, vždy se vytáhne jeho agrese na Kuwait. Jenom málokdo se dokáže vyznat v historii územního práva a hranic v sousedstvi Irák - Kuwait, které se měnily x-krát a nikdy vlastně nebyly jasné. Na tom, a na vytvoření Kuwaitu, se za posledních nějakých 150 let hlavně Angličani podepsali. A podívejte se na dnešní mapu, jaký má Irák přístup k moři. A k tomu si přičtěte vychytralé triky, kterými US diplomacie Saddáma k jeho neuváženému kroku, když už nezkurážněly, tak aspoň jistě neodradily.

10893

s vyckavanim jak to dopadne. Pak se pridaji na tu spravnou stranu. Vidis, ja jsem ti to rikal.

10999

pokud nekdo chce protestovad, mam i jine napady:
1- valka v iranu
2.- severni korej nekolik milionu mrtvych
3.-genocidy v africe - cerni proti cernejm
4. sri lanka - indie proti taky tmavejm
atd.

30237