Diskuze k článku

McHuba mává „vlajkou svobody“

Příspěvků 18

26.8.2011 8:53

Přesně tak

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Američané by měli vyrazit do ulic a udělat si pořádek nejdřív doma.

251889

28.8.2011 9:20

RE: Přesně tak

Saša 74.?.?.?

Reakce na 251889

>Američané by měli vyrazit do ulic a udělat si pořádek
>nejdřív doma.

Až na řídké výjimky, ti prostí Američané si ve své prostotě myslí, že se dobývají země, aby si mohli dopřát benzín a aby byla práce, pro dobro a slávu USA. Zcela nechápou, že jsou země, kde je zdravotnictví a školství zadarmo jako bylo v Libyi – domnívají se dle své zkušenosti, že na to doplácí „utiskovaný“ lid, tedy pracující chudina s minimální mzdou. Nechápou, že byly země v Evropě, kde lidé k tomu měli 6 týdnů placené dovolené, do důchodu šli v šedesáti – dle nich to může dělat jedině looser, takový člověk (v Americe) si nezaslouží bydlet ani v maringotce. Jsou hrdí, že nejvíce mezinárodních miliardářů má alespoň jednu residenci v USA a naivně věří, že jim dávají práci. Rádi by se zlobili na tu „komunistickou“ Čínu, kdyby na ní nebyli závislí a nepůjčovala jim na dobývání světa.

V USA narůstá počet lidí, co nemají co ztratit, zatímco méně než jedno procento populace stále bohatne. Přes drakonické tresty rostou případy invaze domácností a krádeže se zbraní v ruce.

Buď dorazili do USA čeští Romové nebo je něco drasticky špatného.
V Honolulu kradou měděné dráty veřejného osvětlení. Za $100 000.
Krádeže psů v době krize ztrojnásobily.

US dog thefts rising
• Jan-July 2011: 224 (150 same period last year)
• 2010: 255
• 2009: 162
• 2008: 71

Mocní tohoto světa kolonizovali Ameriku a neštítí se říci na plnou hubu, že by si přáli uspořádat, rozuměj kolonizovat zbytek světa k/ke svému prospěchu. Nový světový pořádek, NWO je třeba k k většímu zisku, ne však všech Američanů, ale jen nějakého toho promile mezinárodních miliardářů. Nemyslím, že je s kapitalizmem v principu něco špatného, je nějak přirozený, ale on se nám vymknul z rukou a dokazuje pravdu slov komunistů "Imperialismus je nejvyšší fází kapitalismu". [mrknutí jedním okem]

252068

26.8.2011 9:34

Je možné, že v Rusku bude (někdy) revoluce.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Ale panu senátorovi se líbit nebude. 88 procent Rusů s nostagií vzpomíná na Sovětský svaz.

PS. Tou číslovkou 88 zdravím pana Pantůčka. Nenechte se znechutit.

251894

26.8.2011 11:09

RE: Je možné, že v Rusku bude (někdy) revoluce.

mt-svk 91.?.?.?

Reakce na 251894

Amici maju svojho cloveka...Medvedeva.

251908

26.8.2011 9:43

No

kerob halibos (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

vždyť má vlastně pravdu. Teda tu jejich. Ono z jejich pohledu Lybie už opravdu demokracie dosáhla. Tedy té demokracie, kterou jako jedinou oni uznávají. ,,Potěš pánbůch,, komu ji naexportují jako dalšímu.

251898

28.8.2011 10:19

RE: No

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 251898

JJ presne tak dneska aby se kazda zemne co neni pod nadvladou centralni banky bala ze jim tam pridou amici zavadet demogracii [bliji]

252073

26.8.2011 13:00

Co dál?

Pavel123 88.?.?.?

Zdravím. Sleduji již delší dobu diskuze na Zvědavci i jinde. Někdy se mi dělá až fyzicky špatně ze sledování současnosti, i z náhledu cca blízké budoucnosti (a to i přesto, že nemám děti a asi už mít nebudu). Přijde mi logické, aby náprava nebo změna byla zahájena v centru vývozu současného stavu, dnešní špinavé anglo/evropské demokracie. Ale tuším, že v US je zatím relativně bohatá střední třída. A ta asi žádné výrazné změny nepřipustí. Stejně jako voda žačíná vřít až po dosažení určité teploty, tak i změna přichází až po dosažení určité hranice v chudobě, beznaději a rozvratu. A tak to asi bude ještě chvíli trvat. Ale bod nenávratu už byl překročen. Ale o tom jsem vlastně psát nechtěl. Chtěl jsem říci, že ve většině všech diskuzí se řeší současnost, nebo blízká budoucnost, ale to není to podstatné. Myslím, že podstatnější je co bude POTOM. Historie se neusále opakuje v jiných kulisách, proto, že kulisa se mění ale vlastnosti lidí zůstávají +- stejné. Záleží tedy hlavně na nastavení společensko/ekonomického systému. A pokud se nezmění diamerálním způsobem systém, pojedeme dál po spirále ohřev/zahřátí/var/vychladnutí/ohřev... Tak co s tím?

251916

29.8.2011 0:51

RE: Co dál?

clarc 188.?.?.?

Reakce na 251916

Vidim to docela bezvychodne. Nejspis budou muset zakrocit vyssi sily a ukoncit dnesni klesajici spolecnost, ktera si nevazi tehle planety, lidi, zvirat atd... Tim myslim, ze konec sveta je v budoucnosti nevyhnutelny. Zrejme bohuzel...

252115

26.8.2011 13:16

Mno,

Rene Bartosek 75.?.?.?

před rokem povídal McCain Kadáfímu, že je pšítel a že vztahy s Libyí jsou tipťop. Teďka povídá, že je pšítel těm v Benghází a k tomu dodává, že zvěrstava musí přestat. Nejde však o prostý fakt, že se jedná o zvěrstva, ale protože to vypadá špatně v rámci propagandy. Říct mě, že jsem jeho pšítel, tak si odplivnu, a musel bych se hodě držet, aby to bylo diplomaticky na zem. Prej americká strana neví, zda Britové s Francouzi loví Kadáfího, to už mi přijde jako řeč Milouše Jakeše, víte kolik berou? Buiď tam mají nehorazný bordel ve vedení, ale masové bombardovaní s relativně malými ztrátami mluví o něčem jiném, nebo lžou jak když rudý právo tiskne.

Slovo západu má pro mě cenu slova prašivce. A má se to tak, že kdo si nedává pozor a začne se bratříčkovat s prašivinou, sám brzo začne považovat prašivé myšlení za normální. Tak to je myšlení je skutečně nakažlivé. Bude-li dobré to, co o čem myslíš, bude dobré to co dostaneš. Bude-li mít někdo myšlení zkyrvysyna a bude se bratříčkovat sic se svými zkyrvysyny, které vytvořil, pak... A to, že vypadají hezky jako hóólywúúdské hvězdy na tom nic nemění. Nahoře huj, uvnitř fuj.

251917

26.8.2011 16:02

RE: Mno,

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 251917

> Prej americká strana
>neví, zda Britové s Francouzi loví Kadáfího, to už mi
>přijde jako řeč Milouše Jakeše, víte kolik berou?
Prej, to je ono. [smích] Zdá se navenek, že levá ruka neví, co dělá pravá. Podívejte co píšou dneska:
Americká rozvědka se zapojila do pátrání po skrývajícím se v Libyi Muammaru Kaddáfím. Sdělili to zástupci administrativy amerického prezidenta Baracka Obamy.
Podle jejich slov se pátrání účastní příslušníci SIA, jež se nacházejí bezprostředně v libyjské metropoli Tripolisu a dalších libyjských okresech. Do operace byly rovněž nasazeny satelity, výzvědné letouny a nepilotované stroje.
Američtí úředníci zdůrazňují, že v případě dopadení Kaddáfího v nějaké budově nebo úkrytu jsou možné různé scénáře: raketové nebo bombové údery, nasazení příslušníků SIA anebo britských a francouzských příslušníků speciálních jednotek.
[bliji]

251939

27.8.2011 11:37

RE: Mno,

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 251939

Ano, ano, raketový útok na Kaddáfího bude nejvhodnějším demokratickým opatření. Nač ho tahat do Haagu? Ještě by se tam dokázal obhájit jako Miloševič a museli by mu zařídit infarkt.

Tak tedy přejme spojencům, aby se jim podařilo Kaddáfího zabít alespoň šestkrát a nakonci ho rychle spláchli do moře, aby snad veřejnost nezačala pochybovat, že tu něco smrdí.

251998

27.8.2011 15:25

RE: Mno,

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 251998

Pravda ledvinky se mají jíst čerstvé. A tribunál v Haagu je na roztrhaní při řešení zločinů v bývalé Jugoslávii. Kupodivu zločin rozbití suveréního státu není na pořadu dne. Merekelovou zřejmě někdo velmi pečlivě zmáčkl, když z ní vbypadlo uznejte Kosovo nebo nejdete do EU. Mohla říct i bu bu bu, nedovolíme vám přistoupit k euru. Podle diplomatické odpovědi Bělehradu, chápou, že Merekelové se do toho dvakrát nechtělo a co všechno bude za 20 let, že ano? Srbsko s integrací do rádoby oligrachicko-feudální Evropy nemusí spěchat. Třetí rajch, taky netrval tisíc let, jak někdo sliboval.
http://www.youtube.com/watch?v=ze_kM9vjWiw

252020

29.8.2011 4:21

RE: Mno,

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 251998

To bezpochyby. Zničit bombami a raketami co nejvíc, to je ten správný postup "demokracie". Bez ohledu na ztráty na životech civilistů. Už jsem to viděl v případě Jugoslávie i dalších. Mne jenom neustále překvapuje, jak očividně lžou, řekl bych až si kálejí do úst a vůbec si už nepřipouští nějaké zábrany. Jak prohlašovali ještě nedávno, že Kaddáfí je vůbec, ale vůbec nezajímá a není cílem jejich útoků. A nyní NATO rozbombardovalo Tripolis a mohou se různá komanda tzv. demokratických zemí přetrhnout, aby ho zabili. Donedávna to byl jejich přítel. No a jak si "vyložili" resoluci UN o bezletové zóně, to už raději nekomentovat. (Tady řádila "Irena" a tak nešel proud, byly záplavy, vichřice, proto odpovídám až nyní). [mrknutí jedním okem]

252122

29.8.2011 8:31

RE: Mno,

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 252122

Zemetrasenie, hurikán Irena (dostal sa až k New Yorku-pokiaľ dobre viem, hádam ďalší zasiahne aj Washington DC) ako pozerám tak pozerám nebesá nie sú naklonené USA, čakám len kedy bude súbeh oboch udalostí. [oči v sloup]

252127

26.8.2011 19:36

Ha-ha-ha! Přání otcem myšlenky...

Anna 85.?.?.?

To je ale hlavinka, ten senátor. Piji při čtení kávu - a málem jsem poprskala obrazovku.

251953

26.8.2011 22:21

blbec již na pohled

p 195.?.?.?

mek kein


[bliji] [bliji] [bliji]

251958

27.8.2011 11:00

Asi ho přád dopují...

esw 109.?.?.?

http://zvedavec.org/komentare_2492.htm

„Och“ řekl do stolu, „doufejme, že se ochladí. Už jste tady dlouho?“ Můj kolega odpověděl: „Příliš dlouho, senátore.“ „To je dobře, generále,“ odvětil McCain s pohledem do zdi. Pak se jeho rty začaly hýbat, ale nevydaly ani hlásku. Podíval se na nás a usmál se. (Dědeček mé matky to dělal také.) A senátor, ačkoliv seděl hned vedle nás, věřte mi nebo ne, byl jinde. Pak začal konverzaci s někým, kdo nebyl přítomen, a můj kolega mě vzal za paži a řekl „myslím, že půjdeme“ a zamířil ke dveřím, kterými jsme přišli. Vtom vešlo do místnosti několik civilistů.

„Je čas, schůze začíná, Johne,“ ale McCain se stále usmíval a pokračoval s hovorem do stolu. Civilista řekl: „V pořádku, pánové, snad abyste šli. Senátor je velmi unaven a trpí změnou času po přeletu. Když jsme odcházeli, senátor už mlel úplné nesmysly. Později nám jeden z členů jeho týmu řekl, že senátor měl „malý incident“ a musel si změnit kalhoty.

251992

29.8.2011 22:56

Třeba to nebyla vlajka, ale plena, znáte novináře

Venan 92.?.?.?

Nevěřím, že tenhle ubožák, který musí být před každým veřejným vystoupením nadopován, který se počurává, aniž o tom ví, byl schopen nějakého projevu, který by měl hlavu a patu.
To je ostatně problém i většiny ostatních politiků, včetně našich. Proto mají tiskové mluvčí.

252184

Tuto stránku navštívilo 5 122