Diskuze k článku

Revitalizace sídliště Rochlice podruhé

Příspěvků 22

3.7.2011 7:35

To se děje všude

fohat 88.?.?.?

v posledním pořadu Z metropole o bastionu na Karlově byla zmínka o zásahu do středověké zdi,zároven cudně o jakési nedovolené budově,jako přílepek k hradbám...NEJMENOVAT páni redaktoři,že.. http://www.ct24.cz/vysilani/10116288835-z-metropol... a kdo se koukne do Katastru...vidí majitele jako na dlani http://www.katastr2.cz/# a tady je majitel DVACET LET ROZESTAVĚNÉ BUDOVY http://nahlizenidokn.cuzk.cz/MapaIdentifikace.aspx... Tento nevkus se jako plísen rozlézá na Šumavě,všude,kde to má pod palcem bývalá rudá nomenklatura,skrytá pod PRAVICUJÍCÍ KECY,prosazující ale nejprimitivnější zpusoby kapitalismu devatenáctého století.Je ale zajímavé,že odezva Přírody je razantní....na liberecku hrozí záplavy...

247235

3.7.2011 10:10

RE: To se děje všude

Lin 85.?.?.?

Reakce na 247235

ad záplavy:
Blbý je, že samotný Liberc loni zůstal téměř nedotčený. Všechno to odnesly obce a města na samé hranici s Polskem. A dodnes se z toho vzpamatovávají. Papaláši z Kraje a z vlády sice přijeli, ale nafasovali nové holínky, trochu se před kamerami prošli v blátě - a zas odjeli. Smutné, že v rozhodující chvíli selhala i většina starostů. Vím jen o dvou, kteří skutečně "něco" udělali = tj. účinně organizovali. Jinak to celé spadlo na hasiče (jak profíky, tak dobrovolné). To jsou ti, kteří odnesli "přímý nápor", většina starostů nebo úředníků se rozkoukávala až v pondělí a spíš působili zmatky. To se spíš zapojili (bez "instrukcí" nebo nějakých žádostí) soukromníci - jak občané, tak místní firmy. Konkrétně v našem městě jedné takové firmě vděčíme za to, že přístup do města byl obnovený už v neděli odpoledne.
PS: A fakt tu dost prší už od noci.... [oči v sloup]

247243

3.7.2011 9:24

DOTOHO !!!

Centauria 193.?.?.?

Sem opravdu zvědavý jak to dopadne. Bohužel, sem v tomhle pesimista a myslím si, že narazíte na nekompetentnost úředníků kteří lidově řečeno nebudou tušit vocogo. [bliji]

Ale držím palce [velký smích]

247239

3.7.2011 9:56

Tak nevím,

Lin 85.?.?.?

..také jsem hledala - a nenašla. Ani pod Libereckým krajem, ani pod statutárním městem Liberec, ani pod Euroregionem Nisa. Možná je to schované pod nějakým tím "odborným" názvem (tedy ne třeba pod čísly I/13, to jsou opravy silnic). Když tvrdí, že je to s pomocí dotace EU, pak to určitě bude pravda. A tabulka je taky správná. Našla jsem tam projekty, o kterých vím, že v našem městě s "EU" probíhají.
Na stránkách Města Liberce jsem k tomu také cosi našla. Moc to asi s lidmi neprobírali. Dočetla jsem se, že ona "prezentace" byla až 08.06., přitom celé staveniště bylo předané už 31.05. a v době "prezentace lidem " už čile probíhaly stavební přípravy.

247242

3.7.2011 15:07

RE: Tak nevím,

fohat 88.?.?.?

Reakce na 247242

viz Z metropole...vidím,jak kompetetní odeesák PALUZKA z Prahy2 dává příkaz stavebníkum na Karlově,aby tu zpotvořenou vilu pana architekta ZBOURALI ....to bych užasem nespal pár nocí... [oči v sloup]

247260

3.7.2011 12:10

pořád JEŠTĚ dobrý...

fohat 46.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=oZkbzPseI_Q

247254

3.7.2011 16:40

strom z plastiku

ppppp 178.?.?.?

Problémem ješte je, že se ke stromum nepristupuje jako k živým organismum, takže poražením mladého stromu a výsadbou 2 daších se to bere jako v porádku, že je to ješte navíc. Proste se s takovým životem kšeftuje jak s uhlím a kamením.

247264

3.7.2011 20:38

prijdou dalsi navrhy na publikaci

racoon 88.?.?.?

Liberec a Jablonec, tam kraluje ErtzZlodejsky ksindl ODS.

247284

4.7.2011 2:55

diky pane stwora

kingpinak 89.?.?.?

Jsem rad pane Stwora ,ze jste zareagoval a ze jsou zde jeste lide kteri nejsou lhostejni a indolentni ignoranti k tomu co se u nas deje. Co je nejvice smutne, ze se neboji sve nechutne ciny zahalit za hlavicku podpory rozvoje EU. Jen doufam, ze se tito "pseudozastupci" lidu budou zodpovidat za to, jak tuto zem spravuji. Tleskam vam a preji hoden stesti a vytrvalosti boje s lidskou hlouposti, ktera je stejne nekonecna jako vesmir.

247302

4.7.2011 13:48

CO vás překvapuje???

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

U nás zalívali zasazené stromy po dešti (a před deštěm) ač když víc jak týden nepršelo, nezalíval je nikdo. Asi nebylo správný datum, že.

A na parku vytrhali zasazené keře (v roce asi 1993) načež tam zasadili na to samý místo jiné... jo a z parku je najednou "městská zeleň" což značí, že tam serou psi a nemusí tam být lavičky... ač tam asi 45 let byly.

A nepamatuju, že by se lidí někdo ptal, esli z toho chtějí mít hajzl pro psy bez laviček...

Krysa

247328

4.7.2011 18:23

Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Anna 85.?.?.?

Myslím si, že jediná cesta je přímá odvolatelnost politiků voliči. Kdo by chtěl do politiky - a tam pracovat - fajn. Kdo krást a prdět na zájmy voličů - ven s ním! Např. politik udělá ohavnost, jak se teď děje téměř denně. Reakcí na to by bylo stanovené množství podpisů - a panáček padá ze hry. Dnes v době internetu by to bylo ráz na ráz. A BYL BY KLID!

247345

4.7.2011 20:09

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 247345

Přesně tak. Ale to je právě věc, o které se politici prostě odmítají bavit. Ačkoliv je to ta nejzákladnější a nejpřirozenější vlastnost demokracie. Musíme mít možnost politiky nejen dosazovat, ale hlavně odvolávat.

247354

4.7.2011 20:13

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

tmo 89.?.?.?

Reakce na 247345

já osobně považuju pouhé odvolání politika jako slabý trest. -to by pak mohl nějaký vykuk vstoupit do politiky, udělat jednu "velkou ránu" a pokud by se to profláklo, pak být pouze odvolán... a protože měl imunitu, tím by to skončilo (jen politickou odpovědností).
já myslím, že u politiků by se měla zrušit imunita (jakákoliv) a zavést přímou osobní odpovědnost za vše, co jako ZAMĚSTNANCI LIDÍ při správě věcí veřejných udělají. dát jim velmi motivační plat, ale také trvat na velkém výkonu a kvalitě práce. pokud ne, vyhazov a soud za způsobené škody.

247355

4.7.2011 21:23

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Lin 85.?.?.?

Reakce na 247355

V tomhle s vámi souhlasím. Politik má k dispozici přehršel poradců, takže by měl být správně informovaný, aby se případné chyby "z nevědomosti" vyloučily. V podstatě je to stejné jako u ředitelů nebo jiných "firemních vůdců".

247358

4.7.2011 21:52

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 247358

njn, ti mají taky své zlaté padáky. Takže?

247362

5.7.2011 18:25

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Anna 85.?.?.?

Reakce na 247362

Jestli by je šlo odvolat - strach by jim už nedovolil dělat si ze státu "oslíčku otřes se"! Ti by pořádně zkrotli.

247401

7.7.2011 16:37

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 247401

Pouhé odvolávání politiků nestačí. Byli by zaručeně odvoláváni zrovna ti nejčestnější. Proč? Protože intrikáni by si to uměli vždy promptně zařídit s pomocí svých kamarádíčků v mainstreamu, že by byl lid opět klamán ve velkém a odvolával zrovna ty čestné politiky, kdežto zkorumpované a nečestné svině, které v tom umí chodit, by zůstávaly dál.

Proto je nejlepším způsobem vládnutí přímá demokracie, jaká existuje ve Švýcarsku. Kdyby existoval zákon, že by obyvatelé sídliště sami měli právo hlasovat o tom, zda chtějí pokácet zjara stromy, tak by nikdy k takové prasárně nemohlo dojít, než když o tom sama rozhodne nějaká podplacená, zkorumpovaná starostka.

247505

6.7.2011 10:43

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Lin 85.?.?.?

Reakce na 247362

Mají. A to je právě to, co by do budoucna existovat nemělo. Zbavovat se břídila tím, že ho "vykopnu" se zlatým padákem a ještě co možná nejvýše? Není to na hlavu? Když vy způsobíte škodu na cizím (svěřeném) majetku, je vám vyčíslená náhrada, kterou splácíte z "pojistky na blbost" a ze svých zdrojů. Pokud máte pocit křivdy, můžete se soudit. Proč to tedy neplatí na všech postech? Podle mého jedna z věcí, která se nutně musí změnit. Jen možnost odvolání mi nestačí.

247430

6.7.2011 20:28

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 247430

>Jen možnost odvolání
>mi nestačí.


Čo tak odvolávať politikov ako zradcov počas vojny, guľkou do hlavy (ako to robia v Číne). S tým by ste súhlasila?

Bolo by to drastické ale poučné.

247460

6.7.2011 20:43

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Lin 85.?.?.?

Reakce na 247460

Co? [překvapení] Nesouhlasila. Pro takové by bylo nejlepším trestem splatit škodu, kterou způsobili. Jak - to ať si poradí. Ať prodají majetek, vyberou pojistku, ať je založí příbuzní, splácí = všechno, co musí obyčejný "neelitář". A také bych přidala zákaz činnosti ve veřejné správě.

247462

6.7.2011 21:50

RE: Pryč s politiky, kteří správně nepečují o svěřené statky!

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 247462

Samozrejme, že po splatení dlhu, ako inak.

247463

27.5.2012 16:14

revitalizace

Martin Š 93.?.?.?

četl jsem úvodní článek a zaujalo mě jediné, problémy týkající se sídliště Rochlice. po revitalizaci sídliště se jeden problémů týkající se parkování, se zkrátka prohloubí jelikož z dřívější doby počet parkovacích aut byl 48 a to nepočítám ty co stáli na trávníku !!!! po revitalizaci tady zaparkuje pouhých 20 aut. pravda prostředí se zlepší což ale nevykoupí onen zmíněný problém....

269784

Tuto stránku navštívilo 5 455