Veřejný dluh ve vývrtce a ekonomická stagnace v Evropské unii

Co to je za blábol? Jaké socialistické vlády? Socialistický může být společenský systém, nikoliv však kapitalistická vláda. To je jako když bych měl věřit, že ODS je občanská a demokratická. Vlády v kapitalistických zemích nemůžou být socialistické, ani ČSSD není socialistická, protože se podílí na kapitalistickém systému.

242265

>Socialistický může být společenský systém,
>nikoliv však kapitalistická vláda.

Socialismus je dnes „strašák“, ale každý stát je do jisté míry socialistický ve smyslu sociální. V USA vyčítají „socialismus“ Obamovi, protože navrhl všeobecné zdravotnictví. Komunismus dal socialismu pachuť a jde samozřejmě o míru „socialismu“. Albert Einstein: “Skutečným účelem socialismu je překonat predátorskou fázi lidského vývoje.” Názvy politických stran jsou zavádějící jako jejich hesla a často mají málo společného s politikou strany. Socialismus vznikl v osmnáctém století, ale již řečtí filosofové jako Plato a Aristoteles (350 let př. n. l.) měli „socialistické“ myšlení.

242304

Máte pravdu, jde o jednu z nejpromyšlenějších mystifikací současné doby.Kapitalismus je podle nich svoboda a odpovědnost, zatímco socialismus otroctví a dluhy.Jen vám už nikdo z těchto mystifikátorů nevysvětlíl, proč zrovna kapitalistické podnikání potřebuje dluh.

242307

protože žádnej kapitalismus není ani nebyl žádnej komunismus apod
je to všechno jedna velká bouda aby nás mohli snáze ovládat tak nás honí z jedný strany ohrádky na druhou kde na nás vždycky udělají "BUBUBU" a my utíkáme zase zpět a to pořád dokola
říkáme tomu revoluce

242310

hezky řečeno.
já ovšem nejsem ochoten lítat ode zdi ke zdi, a proto se držím svého, v malé skupince uprostřed. kdyby nás takových bylo víc, a vykašlali bychom se na -ismy, možná bychom si konečně mohli do vlády zvolit stranu jako svobodni.cz a žít konečně v něčem svobodnějším a efektivnějším, více motivujícím k aktivitě, přirozenějším atd. někdo by to mohl nazývat pravým přírodním kapitalismem... ale to je jedno, jak se to jmenuje. a řekli jsme si, že kašlem na -ismy...

242321

Je tam ale právě to KDYBY a tak je pozdě bycha honiti, ve snaze o vymanění se z davu pádícímu k propasti. To co dneska je, prostě musí samo vyhnít i se všemi účastníky. Tak jak kapitalismus vznikl "velkým třeskem" v čase Velké francouzské revoluce, tak skončí "velkým krachem" co nevidět a když hodně dobře, tak někde v době kamenné. Náznak toho dění máme už i v přímém přenosu z naší "vládní koalice".

Jinak ale se ten článek jeví jako manipulace strachu. Polovina je jakoby popis děje, ale v dalším z toho čiší už jen PR agenturní pobídka k nákupu zlata, aby jeho cena vzrostla až do nebeských výšin. Co však se zlatem v době kamenné?

242345

osobně doufám, že nepůjde o dobu kamennou. jednak zde zůstanou výdobytky techniky, znalosti. a ani před francouzskou revolucí nebyla doba kamenná. prostě se jen může sesypat nějaký domeček postavený na optimistickém/hloupém předpokladu, že dluh lze donekonečna navyšovat a valit před sebou, a že to věřitelé budou ochotni donekonečna trpět. nebudou. a pak prostě jen dojde k velkému sešupu ekonomického standardu naší rozežrané západní civilizace. budeme například rok-dva dělat prakticky zadarmo, aby se dluhy splatily, hlad bude mít jen někdo. anebo kdo chce, ten se může přeorientovat na zemědělství nebo odjet do afriky a žít s tamními lidmi jejich nízký standard, skromně, s přírodou. přinejhorším se bude rozprodávat území (řecké ostrovy ap.).

242430

Všechno (v Řecku i u nás, ČSSD i ODS) to jsou levicové vlády: chtějí silný stát, který o něčem pořád rozhoduje, schvaluje, zakazuje, reguluje, dotuje, pokutuje.
Blábol je ovšem i říkat takovým vládám kapitalistické. Současná státně-korporativistická kleptokracie nemá s kapitalismem moc společného.

242308

Povezte, jak si ten pravy kapitalismus vlastne představujete?Copak to je za levicove vlady, kdyz nedokazaly znarodnit ani jednu banku, vy popleto?

242318

Obhájci kapitálu mají, na rozdíl od obhájců socialismu, všechno mnohem jednodušší. Kapitál nemá žádnou myšlenku. Ani mít nemusí, neb je to čistý pud. Pud mít kořist. Pud vlastnit něco, co usnadní zdejší existenci a nejlépe za co nejmenšího výdeje energie. Tedy okradením jiného. Nic nového v živočišné říši. Prostě potravní řetězec, v němž žrádlo si kradou i králové zvířat - lvi.

Obhájci zlodějského kapitálu, na rozdíl od těch kradoucích lvů nežeroucích se alespoň navzájem, ale neberou na ty okrádané žádné ohledy, jelikož s rostoucí zvrhlostí toho vlastnického pudu jim už ani nedochází, že bez těch okrádaných by nebyli ani oni. Neumí totiž nic jiného, nežli okrádat jiné. Naši politici, a vládní koalice dokonce v záři mediálních reflektorů, jsou toho dokladem nad jiné názorným.

242348

Ale to vše je přeci důsledek koncentrace kapitálu, kdy pak dominantní oligopol brání těm malým v podnikání prostřednictvím státu, který rozhoduje, schvaluje, zakazuje, reguluje, dotuje, pokutuje.

Tímto pak vzniká tato absurdní situace. Většina lidí si v minulém režimu stěžovala, že se nemohou bez bumážky ani vys*at. Dnešní situace je však ještě horší. Zkuste například prodávat své vlastní, kvalitní, doma vypěstované potraviny bez příslušných bumážek. Budete rád, když vás nezavřou za obecné ohrožení, zatímco nadnárodní kartel bude vesele opodál v supermarketu prodávat junk food sestávající téměř výhradně z náhražek a chemikálií (stopro zdraví neškodných, to dá rozum).

242372

>Copak to je za levicove vlady, kdyz nedokazaly znarodnit ani jednu banku, vy popleto?
Bankovnictví v čele s centrální bankou je jedno z nejregulovanějších odvětví (a ne náhodou taky nejprohnilejší: aby bylo jasno - čím víc špatných regulací, tím víc hniloby). Polostátní banky jsme tu po revoluci měli dost dlouho a všichni víme, jak to vypadalo. I levicovost našich vlád má naštěstí své meze.

>109.?.?.?
Kapitalismus není hra s nulovým součtem, kde zisk jednoho je ztrátou druhého. Naopak - když si u kapitalisty v obchodě koupíte rohlík, máte z toho prospěch oba, pokud by to tak nebylo, tak byste rohlík nekupoval.
Že politici kradou a že kradou podnikatelé napojení na politiky, na tom se shodneme. Já navíc tvrdím, že čím menší moc budou mít politici, tím menší moc budou mít i ti zlí kapitalisté napojení na politiky.

>Ale to vše je přeci důsledek koncentrace kapitálu, kdy pak dominantní oligopol brání těm malým v podnikání prostřednictvím státu, který rozhoduje, schvaluje, zakazuje, reguluje, dotuje, pokutuje.
To není důsledek koncentrace kapitálu, ale důsledek přílišné moci státu v oblastech, do kterých by stát neměl vůbec zasahovat. Pokud by stát neměl moc zakazovat jídlo, tak si můžete koncentrovat kapitál jak chcete, ale junk food vám nikdo pojídat nebude.

242398

V čem spocíva ta regulace bankovnictvi, povezte a dokladujte prosím na faktech, ne na tom, ze to tvrdite vy.Nekdo bankerum zakazuje pujcovat penize, prodavat a nakupovat dluhopisy, reguluje bankovni poplatky?Piste, at vidime, co je podle vas vsechno v tomto svete levicove!Levice se vyznacuje tim, ze znarodnuje, to vime vsichni.V teto republice se naopak temer vse zprivatizovalo a porad si stezujete, ze za soucasnou mizerii muze levice.To je jiz dost pruhledny trik.

242404

To IP 64: REgulace je presne jasne dána tím, že Centrální Banky mají privilegium jako jediné v daném státě tisknout peníze, které nejsou ničím kryté a tyto posílají do oběhu. Dále toto přenášejí na Komerční banky, které vytvářením úvěrů ,vytváří další nové peníze. Zkuste si založit banku ? Myslíte, že to zvládnete ? Min. zákl. jmění je 1 miliarda CZK a to nemluvím o tom,kolik x dalších nařízení musíte splnit, aby jste o tom mohli začít přemýšlet. Zkuste tisknout peníze, myslíte,že vás nezavřou ? Máte to před očima a nechcete to vidět. NA ziscích bank, které vysávají produktivní odvětví je to krásně vidět. Opravdu věříte tomu,že v nepokřiveném systému by to bylo možné ?

242409

Nejvetsi a nejmocnejsi centralni banka na svete, FED, je soukromy podnik.Nejvetsi levicaci jsou totiz bankeri samotni, protoze uz nekolik stoleti parazituji na hospodarske cinnosti ostatnich, aniz by vyprodukovali neco uzitecneho.

242422

FED je přinejmenším polostátní, viz třeba wiki http://cs.wikipedia.org/wiki/Feder%C3%A1ln%C3%AD_r.... Např. proto, že vznikl na základě Zákona o federálních rezervách a Radu guvernérů jmenuje prezident. Stát tedy může FED kdykoli zrušit, může ho plně kontrolovat. Mluvit o soukromé bance je stejné jako mluvit o tom, že před rokem 1989 byla u nás demokracie a výrobní prostředky byly v rukou lidu.

242504

V tomto smeru silne cenzurovana wikipedie lze, vy opravdu verite tomu, ze by v USA vznikla centralni banka rizena a vlastnena statem, kdyz vsechny ostatni jsou soukrome?Zde je seznam bankovnich domu s koreny k Rotshildum, sdruzenych do nejmocnejsiho svetoveho soukromeho bankovniho trustu s nazvem FED:
Rothschild Bank of London
Warburg Bank of Hamburg
Rothschild Bank of Berlin
Lehman Brothers of New York
Lazard Brothers of Paris
Kuhn Loeb Bank of New York
Israel Moses Seif Banks of Italy
Goldman, Sachs of New York
Warburg Bank of Amsterdam
Chase Manhattan Bank of New York

I na wikipedii se da leccos vycist:
Paul Moritz Warburg (August 10, 1868 – January 24, 1932) was a German-born American banker and early advocate of the U.S. Federal Reserve system.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Warburg

242628

>V tomto smeru silne cenzurovana wikipedie lze, vy opravdu verite tomu, ze by v USA vznikla centralni banka rizena a vlastnena statem...
-----
V jednom má česká Wiki pravdu a to:
"Jde o z části veřejný a z části soukromý bankovní systém".
-----
Ale to jenom tehdy, kdy ztráty jsou veřejné a zisky soukromé, čehož jsme byli nedávno svědky a ty ztráty byly stejně uměle vytvořeny a tedy pouze fiktivní (neprokázané). Jinak je FED soukromá finanční kriminální organizace a za téměř celou její stoletou existenci nikdo z venčí neměl právo nahlédnout do účetních knih. O změnu se pokusil prezident John Fidgerald Kennedy vydáváním státních bankovek a proto byl zavražděn. Kongresman Ron Paul je první odvážlivec, který se snaží protlačit zákon, který má umožnit vládě nahlédnout do účetních záznamů FED-u.

Pan Švejnar (č.78) se nám tady snaží něco zaručeně "pravdivě" objasnit, ale ať to raději zkouší jinde. Tady s tím neuspěje.

242638

Švejnar? Proč probůh zrovna Švejnar? č 78 jsem samozřejmě já, akorát jsem si nevšiml, že nejsem přihlášen...

Popíráte tedy, že FED vznikl na základě (státního) zákona nebo že radu guvernérů jmenuje prezident USA? To ostatní, co pan 66 píše, je totiž sice hezké, ale irelevantní.

A samozřejmě, že věřím tomu, že FED je ovládán státem. Stát je dnes nejlepším nástrojem v rukou nepřátel svobodných lidí. (Kromě toho má samozřejmě i svoje vlastní nekalé zájmy.)

Že by FED měl být zrušen tady píšu už dlouho.

242641

Dejte uz konecne jeden jediny odkaz, ve kterem dolozite jak US vlada nebo prezident zasahuje do monetarni politiky FEDu.Ony totiz vsechny zakony ve spolecnosti zacilene na zisk jsou vysledkem tlaku soukromych subjektu, vite?Dnes se lidem, kteri prosadi zajmy svych chlebodarcu rika lobbisti, pred sto lety se jich par seslo tajne na tomto miste a FED byl na svete.


In November 1910, the original gathering at Jekyll Island included U.S. Senator Nelson W. Aldrich, Assistant Secretary of the Treasury Department A.P. Andrews and many representatives from the upper crust of the U.S. banking establishment. That meeting was held in an environment of absolute and total secrecy. 100 years later, Federal Reserve bureaucrats will return to Jekyll Island once again to "celebrate" the history and the future of the Federal Reserve.

http://www.businessinsider.com/fed-jekyll-island-c...

242643

>Dejte uz konecne jeden jediny odkaz, ve kterem dolozite jak US vlada nebo prezident zasahuje do monetarni politiky FEDu
Čtete vůbec, co píšu? FED vznikl na základě Zákona o federálních rezervách a Radu guvernérů jmenuje prezident. Co víc byste ještě chtěl?

>Ony totiz vsechny zakony ve spolecnosti zacilene na zisk...
Ehm, co jsou "zákony zacílené na zisk"? Když už tak zisk koho? Jinak samozřejmě souhlasím, že státní privilegia vybraným firmám nemají existovat.

>Dnes se lidem, kteri prosadi zajmy svych chlebodarcu rika lobbisti
Lidem, kteří ty zájmy nakonec opravdu prosadí, se říká poslanci.

242644

Aha, tak vy ze skutecnosti, ze se FED na zaklade zakona stal jedinym a monopolnim veritelem USA, vyvozujete, ze je statni.No nic, od vas se nejake citace zakona, vyhlasky nebo smernice, kterymi by vlada USA FEDu neco narizovala, ci nejak zasahovala do jeho pravomoci, nedockame.Mel jste moznost se tady blysknout a nic.
Prezident jmenuje, ale nez je jmenuje, tak nekdo jiny ty osoby prezidentovi navrhuje.

242649

>Aha, tak vy ze skutecnosti, ze se FED na zaklade zakona stal jedinym a monopolnim veritelem USA, vyvozujete, ze je statni.
Opět mimo. Vyvozuji to z toho, že stát svým zákonem FED zřídil a že prezident jmenuje Radu. Kdyby stát chtěl, tak by mohl ten zákon (a několik dalších) zrušit a FED by přestal existovat. Nebo by mohl do Rady jmenovat lidi jako Ron Paul, a FED tak poslat k ledu.

>Prezident jmenuje, ale nez je jmenuje, tak nekdo jiny ty osoby prezidentovi navrhuje.
V zákoně (http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode12/usc_sec_12_00000241----000-.html) se píše, že prezident jmenuje, senát (státní) radí a schvaluje. Takže námitka se opět zamítá.

242652

>Švejnar? Proč probůh zrovna Švejnar? č 78 jsem samozřejmě já, akorát jsem si nevšiml, že nejsem přihlášen...
---
Proč Švejnar? Protože právě on vehementně obhajuje Federální Rezervní Banku na internetových stránkách. Abych se přesněji vyjádřil, Švejnar a drfie. To, co napsal č.66 je právě naopak velice relevantní.

>Popíráte tedy, že FED vznikl na základě (státního) zákona
>nebo že radu guvernérů jmenuje prezident USA?
---
Ústava spojených států povoluje zákonem (myslím) č.1798 razit pouze mince nikoliv tisknout papírové peníze - poukázky. Mince mají přesně stanovený váhový a procentuelní obsah vzácných kovů.
Jinými slovy se tomu říká kryté peníze. Tento zákon oprávňuje k tomuto úkonu pouze vládu, nikoliv soukromou finanční instituci, což samozřejmě FED představuje. Kdokoliv v historii tento zákon porušil (Woodrow Wilson, F.D.Roosevelt), tak to provedl protiústavně. Mimochodem, uvedeý zákon tyto svévolné "úpravy" klasifikuje jako vlastizrada a jsou trestány trestem smrti. Tedy, měly by být.

Organizace FED-u si sama zvolí guvernéra banky i jejího mluvčího (Ben Bernanke) a při veřejném představení je "dosazen" (jmenován) prezidentem.

Drfie, pro leší porozumění, tady si o tom můžeš něco přečíst. Je to ale v angličtině.

>A samozřejmě, že věřím tomu, že FED je ovládán státem.
---
Věřit si můžeš čemu chceš. Skutečnost je ovšem jiná.

242645

>Ústava spojených států povoluje zákonem (myslím) č.1798 razit pouze mince
----
Oprava a omluva. Bylo to v roce 1792 a zákon se jmenuje stejně. V odkazu je uvedeno procentuelní míchání kovů na jednotlivé mince.

242646

>Proč Švejnar? Protože právě on vehementně obhajuje Federální Rezervní Banku na internetových stránkách. Abych se přesněji vyjádřil, Švejnar a drfie.
Centrální bankovnictví obhajuje kdejaký mainstreamový ekonom.
Ale fascinuje mě, jak z toho, co jsem tu napsal (že by se FED měl zrušit) jsi schopen vyvodit, že "obhajuju FED".

>Popíráte tedy, že FED vznikl na základě (státního) zákona nebo že radu guvernérů jmenuje prezident USA?
Odpovězte na otázku: ano nebo ne?

>Ústava spojených států povoluje zákonem (myslím) č.1798 razit pouze mince nikoliv tisknout papírové peníze - poukázky...
To je sice hezké, ale znamená to pouze tolik, že zákon o FEDu je protiústavní. Jenže výklad ústavy má v rukou (státní) nejvyšší soud. A ten ústavu ohýbá, kam vítr vane.

>Organizace FED-u si sama zvolí guvernéra banky i jejího mluvčího (Ben Bernanke) a při veřejném představení je "dosazen" (jmenován) prezidentem.
Cituji z tvého zdroje: "In the final refinement of Warburg's plan, the Federal Reserve Board of Governors would be appointed by the President of the United States"... Tedy prezident jmenuje radu guvernérů. Nevím, co to tady zkoušíš.

242647

Me zase fascinuje, jak nekdo siri nesmysly o tom, ze dolar je statovka.

242650

>Ale fascinuje mě, jak z toho, co jsem tu napsal (že by se FED měl zrušit) jsi schopen vyvodit, že "obhajuju FED".
-----
Drfie, ty všechno tak dokonale domotáš, že už sám ani nevíš, co obhajuješ. Bavíme se, je-li FED soukromá a nebo veřejná instituce a ty jsi napsal (dříve), že není ani státní ani soukromá. Pamatuješ? Zmýlil jsem si tě se Švejnarem, ale samozřejmě to nejsi ty, ale to už jsme si vysvětlili, tak mne o tom přestaň přesvědčovat.

>Popíráte tedy, že FED vznikl na základě (státního) zákona nebo že radu guvernérů jmenuje prezident USA? Odpovězte na otázku: ano nebo ne?
----
1. - ano (popírám).
2. - ne, (nejmenuje. Ti jsou předem vybráni a prezident je jenom představí veřejnosti).

Mirda píše:
>Ústava spojených států povoluje zákonem č.1792 razit pouze mince, nikoliv tisknout papírové peníze...
Drfieho odpověď:
>To je sice hezké, ale znamená to pouze tolik, že zákon o FEDu je protiústavní. Jenže výklad ústavy má v rukou (státní) nejvyšší soud. A ten ústavu ohýbá, kam vítr vane.
----
O tom se přece nebavíme, kdo ohýbá ústavu?. Jednou je zákon protiústavní, na čemž se konečně shodujeme, tak jednoznačně odporuje ústavě. To je naprosto stejné, jako např.zákon §261 - ústava zaručuje svobodu slova v jakékoli formě a zákon §261/a v podstatě §261 popírá, čili je to protiústavní zákon. Popírá ústavu ČR.

To ostatní tady ani nebudu kopírovat. Buď jsi kolego drfie v agonii a nebo tomu rozumět nechceš? Všechno co tu uvádíš, to je jenom na oblbování lidí a ty to zde opakuješ jako fakta a očekáváš od druhých reakce. Jak lze pozorovat, tak další debata je už ztráta času...a nebo to je tvůj styl zábavy?

242658

Jak zní ta Rothschildova věta?..Kdo ovládá finance, kontroluje svět, nebo tak nějak. Mirdo, odvádíte záslužnou práci. Gratuluju!

242663

u nas neco podobneho rika moje stara a taky ma na starosti televizni ovladac ja jdu pak do hospody, rotshilda asi ale nezna

242664

>Bavíme se, je-li FED soukromá a nebo veřejná instituce a ty jsi napsal (dříve), že není ani státní ani soukromá. Pamatuješ?
Omyl, napsal jsem, že je "přinejmenším polostátní" - tedy částečně soukromá a částečně státní, přičemž ta státní část je zásadní.

>Zmýlil jsem si tě se Švejnarem, ale samozřejmě to nejsi ty, ale to už jsme si vysvětlili, tak mne o tom přestaň přesvědčovat.
Jenže sis mě zmýlil na základě toho, že sis myslel, že obhajuju FED, tos tehdy jasně napsal a je to pitomost, tak se nevykrucuj.

>1. - ano (popírám).
Ok, popřít se dá i nos mezi očima.

>2. - ne, (nejmenuje. Ti jsou předem vybráni a prezident je jenom představí veřejnosti).
I podle tvého vlastního zdroje jmenuje prezident. Podle zákona samozřejmě také. Takže si nevymýšlej.

>O tom se přece nebavíme, kdo ohýbá ústavu?
Je to jen další důkaz provázanosti státu a FEDu.

>Jednou je zákon protiústavní, na čemž se konečně shodujeme, tak jednoznačně odporuje ústavě.
Ale z toho bohužel nevyplývá, že zákon neexistuje. Vyplývá z toho jen, že by existovat neměl. Což je rozdíl, který se nedá jen tak odignorovat.

242666

Ide o to, že sa rozhodne kto to bude, "navrhnú" ho prezidentovi a on ho poslušne vymenuje.
Dúfam že Vám dôjde prečo som dal slovo navrhnú do úvodzoviek.

242706

ale boha není polostátní.
jde o soukromou banku, které byl protiústavním zákonem udělen monopol na vytváření peněz. - co je na tom státního? stát tam na podílu nemá ani niklák.
a že sněmovna schvaluje pár šašků ve vedení (a ne celé vedení, ale pouze část, tak aby to nenarušilo moc vlastníků)? a co. schvaluje, nikoliv navrhuje. navrhují soukromí vlastníci banky.

je to stejný, jako kdyby nějaký jiný monopol navrhoval do svého čela, z titulu vlastníka, ředitele, a část z nich by pak oštemplovala sněmovna. je naprosto fuk, kdo dostane štempl, protože vlastníci nenavrhnou nikoho, kdo by šel proti jejich zájmům.

takže stát může ovlivnit gůvno a kecat taky do ničeho nemůže. nemluvě o tom, že kdyby se o to nějaký zkorumpovaný poblitik (a to jsou všichni) pokusil, tak druhý den skončí v base, protože vlastníci monopolu na něj mají hodně tlustý a podrobný fascikl.
názorným příkladem je kennedy...

242777

Dube znáš to přísloví: "jako bys hrách na stěnu házel"? Když drfie doposud nepochopil, už asi nikdy nepochopí. Tito lidé žijí v podstatě šťastným životem s trvalým úsměvem na tváři. A jelikož jsme s diskuzí o FED-u pod správným článkem (světová ekonomika s FED-em přímo souvisí), tak diskuzi o FED-u malinko rozvedu. Upozornění pro kolegu drfie - pokračování ve čtení pouze na vlastní nebezpečí.

Paul Warburg byl velice chytrá, ale zákeřná hlava a v mém následujícím pojednání si to můžeme ukázat na několika příkladech. Paul Warburg, původně bankéř z Německa, byl architektem celého podvodu s Federální rezervní bankou. Už samotný název "Federální" nemá s federální vládou nic společného. Je to jenom název soukromé finanční zločinecké organizace, ale takhle se to snadněji "prodá" veřejnosti. Není tedy divu, že i náš drfie naletěl a nechápe podstatu největšího podvodu dvacátého století.

Když se skupinka "podnikatelů" v roce 1910 sešla v naprosté tajnosti na ostrově Jekyll v Georgii, na soukromém Rockefellerově rekreačním sídle, aby sestavila pravidla "federálního" podvodu století, jednou z klauzulí, kterou Paul Warburg přednesl na zasedání ke schválení byla, že peníze musí být kryty zlatem. Nastaly projevy nesouhlasu všech přítomných: "vždyť takhle na tom nic nevyděláme". Paul Warburg odpověděl. "to tam musí být, jinak nám to neprojde. Stejně se to později změní"...což se také stalo.

Protiústavní zákon Federální rezervní banky byl přednesen ke schválení kongresem 23. prosince 1913, když už byla většina "zákonodárců" na oslavě vánočních svátků u svých rodin a jenom pár zasvědcených o schválení protiústavního zákona rozhodovalo. Prezident Woodrow Wilson byl vydíráním za zveřejnění jeho sexuálních pletek přinucen souhlasit, zvláště když obdržel od bankéřů požadovanou finanční částku na zaplacení držhubného kompromitované dámě. I tohle byl uměle vyvolaný podraz. K uvedené aféře sice došlo, ale bývalá Wilsonova přítelkyně byla k onomu vydírání přinucena. Podvod se jim podařil a Woodrow Wilson zákon podepsal.

Další z osazenstva kongresového jednání byli stejní lidé, kteří byli přítomni na tajném zasedání na ostrově Jekyll o tři roky dříve. Byli to senátor Nelson Aldrich, tchán J.D. Rockefellera a všudepřítomný plukovník Edward Mandell House, politický poradce prezidenta. Takhle měli zločinci jistotu, že jim zákon FED-u projde.

V listopadu roku 1913, jeden měsíc před schvalováním zákona Federální rezervní banky, vydal Paul Warburg v novinovém plátku New York Times článek s názvem: "Nedostatky našeho finančního systému a jak je napravit". Zkrátka, jak je vidět, zločinci na nic nezapomněli a nenechali nic náhodě.

242791

>"Nedostatky našeho finančního systému a jak je napravit".
---
Pro pochopení souvislostí rozvedu i tuhle část? O jaké nedostatky se jedná? Aby se mohlo na nedostatky poukázat, musí se nedostatky nejprve vytvořit. Paul Warburg v uvedeném článku poukázal na finanční krizi z roku 1907. Tato krize byla ovšem předem naplánována a vyvolána falešným oznámením, že jedna z největších Newyorských bank krachuje a zavře dveře natrvalo (na jméno banky si nevzpomínám). Paniku vyvolal J.P.Morgan a výsledek se dostavil okamžitě. Lidi nechtěli přijít o své peníze a vytvořili nekonečné zástupy, aby si stačili z banky své peníze vyzvednout. Několik dalších bank následovalo.

Tohle byl jeden z důležitých bodů v článku Paula Warburga, kde se autor odvolával na uvedenou krizi a zdůrazňoval, že jakmile budou finanční záležitosti státu svěřeny do rukou zodpovědných a kompetentních odborníků, k ničemu takovému už nemůže dojít. Inflace bude patřit minulosti a měna si udrží svou trvalou hodnotu. Jak se jim to podařilo ať si udělá úsudek každý sám.

242792

Doplním - uměle vyvolaný run na určité banky umožnil zbavit se nežádoucí konkurence na finančních trzích. Takže krachlé banky mohly za hubičku přejít do těch jediných správných "finančních" rukou...

242794

>Doplním - uměle vyvolaný run na určité banky umožnil zbavit se nežádoucí konkurence na finančních trzích.
---
Tohle je většinou ten pravý důvod, ale jak si vysvětlit krach ve vlastních řadách? Proč zkrachovala jedna z největších investičních bank na Wall Street,Bear Stearns? Jednalo se především o okradení menších investorů (majitelů podílů) a přesunutí banky do jiných rukou, ovšem pod stejnou střechou. Další velký hráč FED-u, J.P.Morgan zakoupil banku za zlomek její původní hodnoty. Více jak devadesát procent pod cenou. Rozhodující úředníci a manažéři „stačili” svoje podíly zavčas prodat, ale nic-netušící zaměstnanci a ostatní držitelé dividentů byli okradeni.

Podobná situace se týkala banky Lehman Brothers. Podrobnosti o krachu bank nejsou veřejnosti v médiích nikdy pravdivě oznámeny. V případě krachu banky „Lehman Brothers”, se banka FED-u zbavila velikého investora Deutsche Bank, který tímto zákeřným tahem ztratil obrovské investice. Následovaly soudní spory, které většinou vrátí žalující straně přibližně deset procent z investovaných peněz. „Kde nic není, ani čert nebere”, jak se říká a aby nebylo z čeho brát, o to se krachující banka postarala manipulací účetních dokumentů dávno před vyhlášením krachu.

Děkuji za doplnění, paní Lin.

242803

Jak vysvětlit ony "vlastní řady"? No...třeba nebyly až tak vlastní. Vypadá to (a události tomu nasvědčují), že parazitické frakce jsou dvě. Třeba Levašov píše o tzv. bílých a černých (a žádní nejsou ti "dobří". Dává mi to - s ohledem na události - celkem smysl. I současné dění tomu nasvědčuje, že o moc se nebere jedna jednotná garda, ale dvě, které stojí proti sobě.
Prosím, neberte to ode mne jako fakt. Spíš jako možnost.

242810

Kolik lidi si uvedomuje, ze J.P.Morgan a podobni, jiz jedou 200 let a krize se jich nijak nedotyka. Naopak sami ridi svetove deni podle sveho.
Nikola Tesla se jiste obraci v hrobe

242807

>jde o soukromou banku, které byl protiústavním zákonem udělen monopol na vytváření peněz. - co je na tom státního?
Ten zákon je státní! Kolikrát to mám opakovat, než to přestanete ignorovat?

>stát tam na podílu nemá ani niklák.
Za prvé, v otevřené rovině FED nakupuje státní dluhopisy.
Za druhé, v tajné rovině, nemáte jasno o tom, co je stát. Stát jsou především politici. Vážně mi chcete tvrdit, že politici z činnosti FEDu nemají "ani niklák"?

>sněmovna schvaluje pár šašků ve vedení (a ne celé vedení, ale pouze část, tak aby to nenarušilo moc vlastníků)? a co. schvaluje, nikoliv navrhuje. navrhují soukromí vlastníci banky
Hezké, ale vycucané z prstu. Zákon hovoří jasně: senát radí a schvaluje, prezident jmenuje. Pokud se prezident nebo senátoři svého práva vzdávají ve prospěch jiných skupin, je to zodpovědnost prezidenta a senátorů.

>...nějaký zkorumpovaný poblitik (a to jsou všichni)...
Problém je v tom, že už se ani nedá mluvit o korupci, je to mnohem horší. Oni prostě jen hájí své zájmy. Nikoho nemusíte uplácet, aby hájil své zájmy.

242820

uf. no když tomu chcete věřit...

ale největší perla je "zákon je státní", obzvláště když je v rozporu se základní právní normou státu, ústavou.
je to stejně hovadina jako tvrdit, že když si banda šašků odsouhlasí cosi, je to státní.
stát jsou občané a veškerá moc pochází od občanů. banda zkorumpovaných kurev není stát. ale klidně si tomu věřte.

242824

>ale největší perla je "zákon je státní", obzvláště když je v rozporu se základní právní normou státu, ústavou.
Kromě státního práva znám už jenom církevní (viz titul JUDr - doktor obojího práva). Nechcete asi tvrdit, že zákon o FEDu je součástí církevního práva?
Že je neústavní je jasné asi nám všem. Ale bohužel to není názor státního Nejvyššího soudu.

>je to stejně hovadina jako tvrdit, že když si banda šašků odsouhlasí cosi, je to státní.
Když tu bandu šašků tvoří státníci, tak cokoli odhlasují, je státní. Může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, ...

>stát jsou občané a veškerá moc pochází od občanů. banda zkorumpovaných kurev není stát. ale klidně si tomu věřte.
No, když tomu chcete věřit...
Historicky stát vznikl tak, že nějaká banda loupežníků terorizovala dostatečně velké území, vyhladila nebo si podrobila jiné loupežníky na tomto území a největší loupežník se prohlásil za z Boží milosti krále. Od té doby se to samozřejmě trochu zlepšuje, lidé si vymohli určitá práva, ale proces krocení státu bohužel není zdaleka dokončen a v poslední době se dost zasekl.
I v biologii někdy dochází k tomu, že z parazitů se stávají symbionti - pro parazita je prostě nevýhodné svého hostitele zničit, naopak je výhodné mu pomoci, pokud to parazita moc nestojí. Se státem je to podobné.

242865

A jste si vůbec jist, že uvedení "vlastníci" vůbec existují?
Tuhle rezervu řídí parta ředitelů jmenovaná US administrativou. Tvoří jí pak 12 bank - lokálních FEDů, které vlastní akcionáři. Z tohoto důvodu jsou šéfové největších vlastníků přítomni v tý partě ředitelů jmenovaných vládou.
Největší akcionáři FEDu jsou zpravidla největší americké banky (Nyní je to Bank of America, Morgan Chase, Citibank a další). Hned ta první má kořeny italské, vznikla jako Bank of Italia.
Ani tak struktura není jasná, neboť další spleť podílníků podílů pokračuje svým typicky nekonečným řetězcem.
Rozhodně to však není žádný největší bankovní kartel už jen tím, že je řízen jinak. Otázkou však zůstává, co je tu vlastně stát a co byznys a kdo je v této hře zneužíván (viz státní dluh USA). Jinak řečeno, FED je jakýsi kočkopes držící stát v chodu, aniž by systém dle drfie musel padat každou chvíli na držku. Takhle se to dá uměle libovolně protahovat.
Jak jsou světové pseudofinance rozloženy, o tom může dát dílčí představu tento graf. Největší tunel je tu EU s figurami jako Mario Draghi.

242656

Dejme tomu. Ale zde na tomto příkladě vidíte, že státní regulace je v zájmu nadnárodních oligopolů, nikoli naopak. A kdyby zde tato nebyla, byla by vytvořena. O koncentraci kapitálu jsem mluvil právě v této souvislosti - v bankami ovládané úrokové ekonomice se prostřednictvím složeného úročení neustále koncentruje kapitál, který je vždy možno využít v PRopagandě, na úplatky a jiné politické machinace tak, aby byla libovolná regulace nakonec vytvořena. Prostě si myslím, že vaše pravidla by nebylo možno udržet, kdyby byla pro některého významného ekonomického hráče příliš málo výhodná. A vámi navrhovaný systém nutně vede k tomu, aby zde takto mocní ekonomičtí hráči vznikali i nadále, což je v rozporu jak s kapitalistickou konkurencí (oligopol není konkurenční prostředí), tak v konečném důsledku i s demokracií, jakožto vládou lidu, lidem a pro lid. Bohužel navzdory různým liberálním ideologiím, ekonomiku od politiky ještě nikdo neoddělil a zřejmě také neoddělí.

242517

Clanek ma pravdu. Samozrejme, to kdyz Hank Paulson (spravny spelling?) dal vlade USA ultimatum a rekl, pokud nas banky nezachranite tak potopime celou ekonomiku. Proto tu hovorime o socializaci dluhu a kapitalizaci zisku. Dluh pripadnem mne a tobe a kapitalizace pouze jemu... Nas system mele z posledniho, ale ani ted nejsou schopni to priznat. Tak proste musime dojet az na tu konecnou holt... Recko a pribudou i dalsi zeme si pak naporcujou a uz to nebude Recko, ale nezavisle uzemi JPMorgan, Cinske drahy v Recku, Vodovodni system Goldman Sachs, Ostrovy Bank of America.. nam vsak ke svobode staci rikat, ze je sleva na mobil a v TV bezi tancim se superstar ci jak se to jmenuje... to je vse co nas zajima.. Island ma mou podporu a je vzorem pro nas vsechny, hlavne vsak ted pro Iry a Portugalce.

242411

Vlada prohlasi, ze se dluhy platit nebudou, protoze na ne neni, snemovna to odklepne, banky dluhy odepisi a hotovo.
Nemam, nedam. Co se muze stat? V principu nic. Banky si proste natisknou nove papirky a je to.

242491