Diskuze k článku
Americká „válka proti drogám“: CIA najímala žoldáky a pašeráky drog
Příspěvků 10
Nic noveho pod sluncem jak jinak bz asi CIA platila vsechny ty svoje cerny projekty bez kongresniho dohledu kdyby nepasovaly drogy tak by musely falsovat penize a to by jim stryckove z Fedu daly lezt jim do zeli
na tuto temu bol spraveny dokument (asi nie len jeden, ale tento som videl a stal za to (: )
vola sa Cocaine Cowboys a su to svedectva ludi zapojenych v pasovani kokainu do miami z juznej ameriky (od pilotov po najomneho vraha) vsetko samozrejme so suhlasom a pod taktovkou CIA (cocaine import agency )
Nedávno jsem zhlédl jeden dokument, který se také mimo jiné zabývá touto otázkou.Přikládám odkaz a doporučuji zhlédnout do konce http://www.zlo.cz/collapse.html
ved je to jasne ze staty tych ludi schvalne droguju.staci si predstavit ze by vsetci ty narkomani mali ciste hlavy a zacali rozmyslat kvoli komu su v tych srackach a co by bolo dobre urobit
bylo napsáno(prameny OSN), že Taliban v roce 2001 zlikvidoval produkci opia o více než 90 procent, tuším před dvěma lety byla produkce podle Evropské banky asi 8000 tun opia, nevím jak minulý rok, prý tam mají nějaké plísně a such, nebo tak něco..
představme si jak je to vidět ze satelitů, ktré pomocí zrcadla o průměru 2 metry přečtou noviny na ulici(jeden franc. TV dokument),
ty kolony kamionů s opiem..
proč vlastně USA zlikvidovaly vládu Talibanu?
nebyly v tom miliardy z tohoto drogového byznisu?
není ten boj proti drogám jen jakýsi komiks?
Zaujal ma fakt, že takáto výpoveď dostane toľko priestoru v médiách ako New York Times, ktoré sú predsa pod kontrolou elít. On sám hovorí o "povinnostiach médií" cenzurovať a manipulovať informácie. A zrazu môže verejne v mainstreamovom priestore o CIA prezradiť takéto info?
Znamená to, že elity už CIA nepotrebujú a teda môže byť obetovaná pre "vyššie záujmy", teda aby tieto médiá mohli občanom ukázať aké sú pravdohľadačské a investigatívne?
Ide v tom prípade o druh "false flag info", ktorý má zvýšiť dôveryhodnosť oficiálnych médií, podobne ako je to s Wikileaks, ktoré podľa mňa neboli vytvorené ani tak preto, aby bol dôvod cenzurovať internet (cenzúra internetu by bola zbytočne náročná). Ale skôr aby zvýšili dôveryhodnosť médií - a odviedli pozornosť od internetu k TV a od podstatných tém k banálnym, "bulvárnym", resp. diskreditovali alternatívne názory a pohľad na svet, podporovaný webmi ako napr. Zvedavec.
To znamená, že CIA už nehrá tú rolu, ktorú hrala v období, o ktorom je reč a že túto úlohu teda prebral niekto iný.
Po třech letech už to jít může, je to mrtvá kauza. Po deseti letech mohou jít ven i infa o útoku na Dvojčata, ale lidi ochotni svědčit u soudu mívají nehody. Třeba rychlá akutní nemoc vedoucí k smrti během dvou dnů nebo spadne letadlo a čirou náhodou je tam někdo, kdo se angužuje veřejně k událostem z 11.září. Taky záleží, jaké má dotyčný informace, ono oddělat obyčejného člověka se dá lehce. Je to hloupé, bezohledné, ale funguje to. Oddělat někoho informovaného na pozici experta už takhle jednoduše řešit nejde.
Za prvé smrtí násilnou smrti dochází k verifikaci toho, co dotyčný veřejně tvrdil. Za druhé to demoralizuje lidi v branži, příště to může být kdokoliv jiný, za třetí když děláte v něčem jako DEA navazujete skutečné přátelství, kdy se navzájem třeba zachráníte život, za čtvrté nikdy nevíte, jakým způsob se profík z nějaké specilní profese typu bývalí agant zařídil pro případ umrtí. Kompromitující aktuální informace se mohou objevit dneska na netu i posmrtně. Vypadá to, že nepříliš aktualní informační únik má své výhody.
Kdo dneska čte noviny? Mladí lidi mají problém se soustředit na více jak 15 minut, preferují obrazové informace. Za chvíli bude, když to vezmu ironicky normální poloanalfabetismus. Písmo bude vhodné pro krátká sdělení vhodná pro reklamní slogan nebo informaci typu pozor nebezpečí nedotýkat. Napsat pozor vysoké napětí by nemuselo být dostatečně srozumitelné. Tohle je z filmu Network z roku 1976. Co myslíte je to dneska lepší?
http://www.youtube.com/watch?v=lgL1TFDusCw
Je pravda, že dnes média mohou uveřejňovat věci, které by dříve vyvolaly ostré reakce a protesty velké většiny veřejnosti, a v nynější době to znepokojuje jen malé skupiny lidí, jako třeba tady na Zvědavci a jiných alternativních médiích, prezentujících se hlavně na netu, a jejichž vliv na myšlení většiny je poměrně velmi nízký, neboť je čte jen málokdo. Mnozí se jim pro negativní propagandu vyhýbají, mnozí se nechtějí politikou (která zpravidla moc nevoní, spíše naopak) a vážnými věcmi vůbec zabývat, jiní si myslí, že jsou tam jen nesmysly, protože v TV slyší něco jiného, mladí mají docela jiné zájmy( např. games-střílečky na netu) .
Osobně si myslím, že kdyby byla skutečná politická vůle a vytvořené k tomu podmínky (např. společné zapojení lidové armády/tu dnes už u nás nemáme/, policie, bezpečnostních složek státu a soudů, i účast zainteresované veřejnosti při odhalování drogových dealerů a kontrole všech cizích příslušníků), které by mohly být i tvrdé (mafia se se svými nepřáteli rovněž nijak nemazlí), mohl by být stát vyčištěn od tohoto svinstva během pár měsíců. To se konečně už v historii jinde i u nás ( Karel IV. např.vyčistil stát od loupežných rytířů, a jak je známo, příliš se s nimi nemazlil – ale je to už fakt dávno) stalo.
To praktikuje Čína a začíná s tím Rusko. Prostě natvrdo popraví pašeráky drog a pak je těžké sehnat pěšáky. Od opiové války se lecos v Číně změnilo. Mno v USA se pašeráci drog, když je někdo čapnul pouštěli pod ochranou vládních agentur. A monstrum, které původně bylo daleko a tím kontrolovatelné najednou stojí na jižní hranici USA, což znamená že všechny kontrolní mechanismy dané vzdálenosti zmizely jako smradlavý pšouk. Mexické kartely nepotřebují CIA jako prostředníka. V bleděmodrém Kosovo. Bůh s námi a zlé pryč. S tou mladou generací souhlas. Staré chléb a hry funhguje, dokud funguje systém. Jsou to spojené nádoby. Egypt je taková malá petarda na úvod, když to nefunguje.
viz tento starší článek:
http://www.messin.estranky.cz/clanky/afghanistan/afghanistan14.html
Tuto stránku navštívilo 5 056