Belgie byla prakticky zrušena

Video ,všimnite si toho "Belgičana" ako sa snažil z tej nepríjemnej situácie uniknúť.

PS: Ďakujem Anonymus.

235057

Vzdyt je jenom dalsi skolni priklad jak tito sycaci z NWO pracuji. Znicit, zabit, umorit k smrti. Jsou novi fasisticti kriminalnici.Smetanka lidske spolecnosti.

235072

http://www.youtube.com/watch?v=efPowvdAYz8&feature=related

235067

překvapovat. Vždyť koncem minulého století se přece tolik tzv. "slepenců" rozpadlo. To pravděpodobné rozpadnutí Belgie má celou řadu společných příznaků, které doprovázely rozpad Československa, Jugoslávie, Sovětského svazu apod. Pochopitelně mezi jednotlivými rozpady najdete řadu rozdílů, ale v podstatě jde o stejnou věc. Jedná se o "SLEPENEC", který vznikl buď po válkách či po revolucích (Belgie 1830), Československo (1918-1919), Jugoslávie (po I. světové válce), SSSR (jak za ruské imperiální říše, tak i za komunistů).

Podívejme se na na ty příčiny (a rozdíly):

- Československo (10 miliónů Čechů (včetně Moravanů a Slezanů), 4.5 miliónů Slováků (včetně půl miliónu Maďarů), Belgie - trochu podobná situace, Vlámové (většina), Valoni a Němci;
- Slovensko (podobně jako Valonsko) bylo chudší, a za komunistů bylo silně dotováno ze státního rozpočtu. Felvidék alias Horní země (Horní Uhry) nebyly nikdy, ani nikdy nemohly být, průmyslové, protože Dolní Uhry nikdy průmyslové nebyly. Průmysl byl za Rakousko-uherska v zemích českých;
- jazykově jsme na tom od Belgičanů byli vždy trochu rozdílnější. Francouzština byla po dlouhá léta světovým jazykem, holandština nikdy světovým jazykem nebyla (snad v Indonézii, v Karibiku); čeština na tom byla lépe, ačkoliv slovenština byla, je a bude daleko (lingvisticky) bližší češtině než francouzština a holandština (románský jazyk a germánský jazyk). (Za šest měsíců základní služby v Žilině jsem se dobře naučil slovensky, jinak bych v hospodě nedostal ani pivo.)
- přes veškeré ty dotace se Slováci cítili neustále utiskováni, ovládáni z Prahy (i za Husáka) a ten jejich tradiční nacionalismus (Slovenský štát) jen kvetl, ačkoliv za svou existenci vděčí vzniku Československa;
- následně jsme se pak rozdělili na federaci (podobně jako v Belgii) a tím jsme jen uspíšili ten konec. Jako obvykle o rozdělení republiky nerozhodoval lid v nějakém referendu ("do toho nemáte co kecat" - to by pravděpodobně dopadlo jinak, ale politici (myslím, že to byl Klaus a Mečiar).

Co si osobně myslím - po zkušenostech - to nejdůležitější je jakým způsobem se rozcházíme. Takovým tím "sametovým" - jako
v ČSR - nebo tím jugoslávským, kdy se lidé navzájem pobíjeli. Současné vztahy mezi ČR a SR jsou daleko lepší než v minulosti, každý si hrajeme na svém písečku. Belgičané - pokud se rozejdou - provedou asi "sametové" rozdělení, jak francouzsky mluvící tak i holandsky mluvící občané jsou civilizovaní lidé (na rozdíl od horkokrevných Jugoslávců).

Sídlo EU a NATO se dá vždy přemístit, viz Petrohrad a Moskva. Brusel se nakonec může stát takovým evropským Jeruzalémem a stále zůstat sídlem EU a NATO (kam by ti všichni dobře placení Belgičané, kteří pro EU a NATO pracují, odešli ?)

235109

"Rozpady slepenců" neprobíhají samovolně, pane Arkane. Bez motivu. ČR se přece rozpadla díky tvrdému tlaku jediného člověka. Ten se pak na čas stal slovenským premiérem. A od té doby je "za vodou".

Prostí Slováci rozdělení nechtěli. Mečiar je ovšem přesvědčil, že když se odtrhnou, bude líp. Tak se odtrhli. A Mečiarovi (a jeho pomahačům) je skutečně líp.

235114

Prehanate pan Vojta49. Jednak ste opomenuli pana Klausa, jednak
dejiny CSR vidite iba z ceskeho hladiska. Cesi uz za prvej CSR boli voci Slovakom v pozicii "bieleho sahiba" a pacilo sa im to. Nakoniec preco nie. Lenze Slovaci zacali byt narod a ked neboli ich narodne ambicie uspokojene v CSR, tak si nasli iny sposob. Tak ako voda podmyje hradzu. Zvalovat tuto dejinnu prax na osoby je alibizmus a neschopnost sa pozriet pravde do oci. Nebudem sa rozpisovat o inych veciach. Verte, ze faktov mam dost a tak Vas prispevok beriem ako povzdych maleho ceskeho kolonialistu. Lenze sucasna CR uz nie je pupkom demokracie, toboz sveta. Dobre, ze sme
sa rozdelili. A ti Slovaci, co vtedy nepochopili uz chapu. Smola, vsak.

235128

Stát není voda, pane Gibi. Kdyby byl, nemohlo by dojít k takovým zvěrstvům, jako byl komunismus, fašismus, velký čínský skok, apod. Za každou šíleností stojí naprosto konkrétní člověk. JEDEN JEDINÝ ČLOVĚK, pane Gibi. Který přesvědčil o správnosti své myšlenky malou skupinu svých stoupenců. A s jejioh pomocí pak vnutil tuto svou ideu všem ostatním. Takzvané mlčící většině.

Nebo snad umíte popsat jedinou významnější dějinnou událost, která proběhla bez charizmatické vůdčí osobnosti? Jež stanovila cíl a metody jeho dosažení? A pak také dosáhla svého? Událost, která by proběhla dle Vašeho scénáře. Pomalu, nepozorovaně, bez iniciátora, tak jako voda pomalu podemílá hráz? Nic takového v dějinách nenajdete, pane Gibi.

Já osobně rozpadu ČSR velmi lituji. A vůbec to není z důvodu, že bych měl jako Čech ambice panovat nebohým Slovákům. Proč?

V té souvislosti by mě také zajímalo, které své ambice nemohli Slováci uspokojit v rámci ČSR. V některých věcech jsem poněkud natvrdlý. Tak kdybyste mi mohl laskavě alespoň ty nejdůležitější prozradit. Díky.

235148

pane gibi, to jsou jen takové řeči osamocených slovenských nacionalistů. Rozpad pamatuji velmi dobře a nehledě na to, že opomíjíte Havla do svaté rozpadové trojice, nějak Vám vypadl z hlavy fakt, že podle průzkumů veřejného mínění nadpoloviční většina v obou republikách byla proti.

Tento fakt velmi neochotně mlží i na slovenském sme.sk, kde to v článku oslavujícím rozdělení halí do "v r. 1993 souhlasilo s rozdělením 30 procent Slováků" Česko-Slovensko sa rozpadlo pred 15 rokmi

Haha, nenechte se vysmát, zhruba třetina SK pro rozpad a v r. 2005 2/5 pro rozpad je pro Vás nějaký určující trend ?

Jen se rozepište, jinak, obávám sem, jde u Vás o alibismus a neochotu přiznat si, že šlo o akci tří nespokojených politiků - jeden chtěl být pán na Slovensku, druhý v ČR a třetí by nemohl být bez rozpadu opakovaně prezident.

SME.SK též velmi trefně připomíná "Taktiež v diskusiách o tom, kto na koho dopláca, sa namiesto triezvych analýz presadzovali skôr emócie."

Což tady pěkně předvádíte tím bílým sáhibováním. To je opět jen emoční nesmysl, který v sobě nemá drtivá většina čechů. (jistěže v ČR i v SK existují nacionalisti, kteří si donekonečna budou nadávat do čehúnů a čoboláků - těmito pivními mozky ovšem netřeba se nijak znepokojovat - jsou hluční, ale je jich málo)

Též si všimněte, že souhlas s rozpadem v ČR i SR narůstá podle toho, jak dorůstá generace, která už si ze společné republiky nepamatuje lautr nic nebo jen málo (dejme tomu 1988 a později narození).

Pokud byste snad chtěl reagovat ve smyslu, že sme.sk jen píše samé žvásty, odpusťte si to. Ta stěžejní fakta (lidé byli PROTI rozdělení a nejméně ještě před několika lety v SK souhlasilo méně jak polovina) jsou všeobecně známá.

Dodejte jiný, oficiální výzkum, který tvrdí něco jiného. vaši výzvu, abychom věřili, že máte dost faktů bohužel nemohu přijmout. Nemáte. Taková fakta neexistují, existuje ovšem mnoho propagandistických pseudofaktů, kterým asi mylně věříte.

235153

Československo vzniklo jako výsledek snahy mocností o opanování Evropy a porobení a finanční zotročení Německa na věčné časy.
Rozděl a panuj

235146

Už jsem četl o důvodech pro vznik Československa, obnovení Polska a reorganizaci poválečné Evropy hodně článků, ale takovouhle pitomost čtu dnes poprvé. Toto tvrzení naprosto neguje veškeré ty snahy Masaryka, Beneše, Štefánika, ta dlouhodobá jednání v USA, v Evropě, a v neposlední řadě i vznik a dopad působení československých legionářů na novém mírovém uspořádání poválečné Evropy.

Nebýt I. světové války Říše rakousko-uherská by se postupem času přeměnila na federaci zemí, kdy každá země by měla větší podíl na politickém a ekonomickém dění nového státního uspořádání. Vždyť i zpočátku nebyl konečným cílem snah českých politiků (Mladočeši, Staročeši) rozbití Rakousko-uherska, pouze jeho spravedlivější uspořádání. Osobně se domnívám, že Rakousko-uhersko - v nové formě a třeba i s jiným jménem - by bylo skoro ideálním státem v Evropě. Existovalo administrativní centrum, byly průmyslové oblasti a vyspělé zemědělství, existoval přístup k moři, atd. Jen ti Slováci by asi stále trpěli pod maďarským jhem. Isten áld meg a Magyart. Baszom a Kristusmarját.

Jenomže přišla válka a všechno se radikálně změnilo. Války, zejména ty velké, jsou také asi pro "něco dobré".

235155

Co myslíte, že ta válka nám spadla jako blesk z čistého nebe? R-U nemělo možnost na výběr, vědomo si perspektiv mírového vývoje, jak jste nastínil? Holt zastřelili Ferninda a mocnářství bylo přinuceno k válce. Mnoo, já myslím, že dostatečně velká a mocná část elity v R-U chtěla válku, samozřejmě vítěznou. Tenhle typ lidé většinou nedokážou dopředu uvažovat o důsledcích případné porážky.

Doufejme, že dneska jsou na tom tihle lidi líp. I když jako realista musím přemýšlet, proč se některé věci v historii furt dokola opakují. Jak dobře na tom byli vlastně vítězové WWI? Jestli se tedy dá poznat, kdo přesvědčivě vyhrál. Mimo bankovní oligarchii, která financuje nejraději všechny zúčastněné strany. Prej i USA, co z toho asi vyšli nejlépe dost dlouho platily dluhy nasekané v té první válce. V té třetí válce vyhraje kdo? Nějací noví "barbaři"? Na barbary bych si docela s kyjem v ruce po tom konečném vítězství vsadil. Až se nám samozřejmě usadí prach z trosek, to může nějaký pátek trvat. Po krachu Říma to trvalo asi 500 let.

235158

"jenomže přišla válka"
to jako války chodí jen tak kolem a občas přijdou nečekaně na kafe pokecat a pak zase odejdou?

235177

Když ad absurdum uvedu do naprosté dokonalosti vaši logiku, nejenže se rozpadne 100% současných států, ale dospějeme i k 100 % rozvodovosti.

235119

Jak se to začne jednou řezat, tak je po sametu i v rámci jednoho národa. Z toho důvodu mají ve Španělsku zrovna teď něco na způsob stanného práva. Mno, žádnému městu v Evropě ani nikde jinde bych nepřál, aby se stal Jeruzálemem dneška. Co si budem povídat nejde o co stát. A v tom případě by z EU i NATO moc nezůstalo. Ono pokud by Brusel byl podobný Jeruzalému, tak by ten rozpad Belgie probíhal něco na způsob Lité olovo nebo jak ti humanitární bombardování vojclové a ideologové s rabínama pojmenovali, já na tyhle dramatické názvy nemám moc paměť. Raději, ať je tedy Brusel podobný českému korupčnímu chlívku. Jistá podoba by se tam našla už i dneska.

235126