Diskuze k článku

Ropná katastrofa v Mexickém zálivu – čím hůř, tím líp

Příspěvků 36

20.5.2010 5:46

100 atmosfer

Oldis 81.?.?.?

jestli treba tech 100atmosfer neni delta, tedy rozdil tlaku. s tou hlusinou nevim, to asi ne, ale polozit na to betonovou desku a zarazit to do dna, to uz by slo ne? oblozit to necim mekym aby se to dotesnilo a na to tu desku, nejakej mensi 50tunovej betonovej blok. zajimalo by me proc selhala ta velka konstrukce. to sem nikde nezaslechl proc. ale vsimnete si ze u nas v tv dominuji ted hlavne zaplavy, o rope ani zminka.

219720

20.5.2010 7:22

RE: 100 atmosfer

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 78.?.?.?

Reakce na 219720

Asi jde o to aby se příslušná roura nezlomila ještě na jiných místech.

Asi jsem to přehlédl ale nikde nebylo řečeno proč k havárii došlo.

Jinak: brilantní článek, dobrá práce [mrknutí jedním okem]

219723

20.5.2010 9:26

RE: 100 atmosfer

Saša 74.?.?.?

Reakce na 219723

Na vrtné věži v moři došlo k výbuchu a požáru, 11 osob zahynulo. Přihodilo se to zrovna při slavnosti vedení BP bezpečnosti projektu. Příčina snad v selhání hydraulického systému? Anglicky na http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil...

219733

20.5.2010 10:42

RE: 100 atmosfer

jan386 147.?.?.?

Reakce na 219720

Ta velká konstrukce selhala proto, že jim tam v té obrovské hloubce začal krystalizovat methan. Báli se, že by jim krystaly ucpaly vývod a že by to mohlo bouchnout. A teď přemýšlejí, jak té krystalizaci zabránit. . .

219738

20.5.2010 7:40

kalik 193.?.?.?

Kdybych byl paranoidní, tak bys se ptal, jestli ta havárie nemá sloužit nějakému vyššímu cílu. Kdo by na tom mohl mít zájem?

219725

20.5.2010 11:16

RE:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 219725

Mám taky divnej pocit v břiše, že tu ropu pouštěj do oceánu schválně s cílem, vyvolat co největší ekologickou katastrofu s co nejfatálněšími následky. Což se jim pravděpodobně takto bohužel může podařit. Rozhodně to bude mít dlouhodobé důsledky na životní prostředí, na život v oceánech i navazujících ekosystémech.
Kdyby totiž opravdu byl zájem tryskající ropu zastavit, nevymýšleli by nesmysly jako náhradní vrty, odstřely jadernou náloží, ucpávání odpadky atd., ale soustředili se na odstranění závady ventilu, který tam skutečně fyzicky je a je údajně nefunkční. Případně, pokud by se ventil opravdu nepodařilo rozchodit, dalším řešením by mohlo být oddělení poškozeného potrubí a instalace dalšího ventilu. Celý mi to ale bohužel připadá jako záměr a zapadá to do šílených plánů zločinecké organizace Illuminati. Zdá se, že tito psychopati se nezastaví před ničím.

219745

20.5.2010 9:14

Špatné správy po troškách a „optimisticky“ laděné

Saša 74.?.?.?

BP a Spojené Státy nám nepoví vše. Na univerzitě v Miami předpovídali, že je jen otázkou času než se olej dostane do Golfského proudu, ohrozí nejen celé východní pobřeží US, ale dokonce může ovlivnit počasí v Evropě. Nějaký Robert Weisberg z konkurenční univerzity, prohlásil, že převládající větry udrží olej u pobřeží. Snad, aby nevznikla panika, media do dnes přebírala tuto optimističtější zprávu. Drtivá většina oleje je pod hladinou a obtížně sledovatelná. Dnes se ze zpráv dozvídáme, že „malá část“ oleje již je v Golfském proudu a dle očekávání dorazí na východní pobřeží Floridy za 6 dnů.
Snad pro naše dobro [oči v sloup] zprávy o tomto největším ekologickém neštěstí jsou nám podávány optimisticky laděné.

219732

20.5.2010 10:23

Je katastrofa 5x nebo 40x horší než je přiznáváno BP

Saša 74.?.?.?

Oceánograf Ian MacDonald z téže univerzity jako ten co si myslel nebo nám nalhával, že se olej nedostane do Golfského proudu odhaduje dle satelitních obrázků a ostatních informací, že únik oleje je 5x větší než udává vládní NOAA (National Oceanic Atmospheric Administration). Někteří nezávislí vědci odhadují až čtyřiceti násobek současného oficiálního odhadu.
http://www.chron.com/disp/story.mpl/business/deepw...

219737

20.5.2010 10:56

100 atmosfér bude asi rozdíl tlaků

djb 90.?.?.?

p = há x ró xgé =(přibližně, nehledám přesné hodnoty pro místo) 1500 x 1000 x 9.81 = 14 715 000 Pa = 150 Atmosfér.

Hydrostat. tlak v hloubce 1500 metrů je tedy 150 atmosfér, což by vytékání ropy pod 100 atmosférami poměrně zkomplikovalo [mrknutí jedním okem]

1 at = 9,806 65 x 10^4 Pa (přesně z wikipedia)

100 atmosfér = 9.8 MPa = tlak 980 665 kg/metr^2, což je asi voser.

(nechce to někdo po mě zkontrolovat? představa, že na mě tlačí soustavně jedna atmosféra, tedy skoro deset tun se mi nelíbí[smích])

ale to nic nemění na tom, že nechápu, proč to firma v hodnotě 300 miliard dolarů(zatím), specializovaná na podmořské vrty nedokáže opravit. Tím spíš, že to muměla vyrobit.

219741

20.5.2010 11:05

RE: 100 atmosfér bude asi rozdíl tlaků

djb 90.?.?.?

Reakce na 219741

aj sakra, už mi to došlo, nějak jsem splet Pascaly s Newtonama, holt frantík nebo anglán, vše jedno[smích]

takže ty kilogramy jsou nesmysl.

uf [chechtot]

219742

20.5.2010 12:01

RE: 100 atmosfér bude asi rozdíl tlaků

elerik elerik (zavináč) centrum (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 219741

Kontrolovat to po vás nebudu. Ale odpovím vám na jednu otázku s tou výrobou.
V jedné knize od mistra Kulhánka, přesněji jde o knihu Stroncium, těží surovinu jménem Stroncium. Všichni obyvatelé vědí, jak "vzácná" surovina to je a že je jí nedostatek (díky médiím) přesto mají ty nejmodernější technologie. Jisté NMD materiály, které jsou ještě složitější na výrobu, ale to nikdo neví (díky médiím). Přesto jsou všude. A pak v jisté pasáží dojde na větu.
"Proč nikoho nenapadne, že když umíme vyrobit NMD prvky, jak složité je asi vyrobit něco tak banálního jako Stroncium 84. Mohli by jsme s ním dláždit. Ale nedostatek je moc. A moc znamená držet lidi za koule. Pořád"

Myslím, že výstižněji se to nedá napsat. Uzavřít tuhle díru je dle mého zdravého úsudku pro naši civilizaci otázka tak do týdne. Kolik takových havárií proběhlo a nikdo o tom neví se můžeme jen dohadovat. Ale tahle mediální "neucpatelná" díra naprosto očividně má nějaký smysl.

219750

20.5.2010 13:34

Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

calimero 147.?.?.?

ja si na priklad dokazem celkom dobre predstavit ze ide o strategiu "Chlieb a hry". Jednoducho ludi nejako zabavit, aby sa nestarali o to, co je naozaj podstatne. Tiez by to mohlo byt solidne krytie pre nejaku inu namornu operaciu v oblasti.

Nech mi kurnik nikto nevysvetluje, ze ak tam dokazali tu ropu navrtat, umiestnit (byt nefunkcny) bezpecnostny ventil a polozit X km potrubia tak naraz nedokazu.
-opravit ventil
-utesnit prasknute potrubie
-vyrobit novy vrt vedla toho poskodeneho, aby poskodeny ztratil tlak
-napumpovat priamo do vrtu nejaku hmotu, ktora ho utesni
-alebo v najhorsom to cele zasypat tonami betonu

Ak s tym do teraz nedokazali nic urobit, tak urcite nie pre to ze by nemohli ale pre to ze nechcu. Sice neviem este aky, ale zly umysel tam jednoznacne JE.

219760

20.5.2010 14:32

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 219760

Myslím že všichni přeceňujete možnosti lidské techniky a podceňujete lidskou blbost a nezodpovědnost. Ono lze ledacos postavit, ovšem opravovat to když už je to nainstalované jeden a půl kilometru pod mořem je věc jiná. Představte si to na vlastním domě, praskla vám hlavní trubka ve zdi a voda zastavit nelze (není tam hlavní uzávěr) ani odvést jinam. Spravujte to když je to pod tlakem.
Bezpečnostní zařízení lze těžko vyrobit tak aby neselhalo v žádném případě a nepochybuji že firmy lehce na něčem co je drahé a není vidět klidně šidí. Kdo to bude kontrolovat zda ventil tam vůbec je, zda funguje a bude fungovat po letech v takovém prostředí. O tom jak se naše technologie bude chovat v takové hloubce toho asi zas tak moc nevíme neb žijeme na povrchu pod tlakem jedné atmosféry a ve vzduch. Na to jsme specialisti. V psi (librách na čtverečný palec mi vychází tlak v hloubce 1500 metrů na 2204.6606 PSI.
Tento problém je potenciálně se všemi podmořskými vrty a že je jich až mi to nahání hrůzu. Podmořské vrty jsou výsledkem lidské blbosti, zisk je sice okamžitý ale potenciální problémy jsou věčné, rostoucí se stářím vrtací věže. Tisíce vrtných věží v moři mění možnost budoucích katastrof v naprostou jistotu. Planeta je nejspíš v průseru, i kdyby se to podařilo zastavit, přijde další problém jinde.

219765

21.5.2010 3:11

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 219765

Souhlasim. To jenom my si ve sve omezenosti myslime, ze porucime vetru desti. Neco jineho je udelat podmorsky vrt a polozit neporusene potrubi hezky z hladiny, kde je funkcni ropna plosina, coz je znacne velke monstrum a neco mnohem komlikovanejsiho je bez teto plosiny delat v hloubce 1.5 km zachranne prace.

Tady je spickova vojenska ponorka tridy Ohio. Vsimnete si udaju o maximalni hloubce. 400 m, ale cetl jsem v jinych zdrojich u ruznych typu vojenskeho zeleza neco o 600m max. Hydrostaticky tlak proste nejde odstinit a prenasi si na ruzne casti ponorky. Jako posledni v odkazu je tohle podvodni vozitko DSVR = Deep Submergence Rescue Vehicle třída Ohio. Posadka 4 lidi, maxim ponor 1524 m. Tedy tech 1500 se pohybuje na hranici technickych moznosti specializovane vojenske techniky. To, ze Rusove umistili vlajku pod severni pol do hloubky cirka 4 km je srovnatelne, co se tyce obtiznosti s kosmickym letem.
http://www.ponorky.websnadno.cz/Americke_ponorky.h...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Batyskaf

Tady mate neco o havarii sovetskych ponorek. Ziskat sifrovaci kody k jadernym zbranim byla jiste velmi silna motivace. Podarilo se ziskat pravdepodobne casti plavidla, i kdyz v mnohem vetsi hloubce. A slo o vyzvednuti nejakeho materialu na hladinu. Neslo o opravu nebo uzavreni potrubi takovym zpusobem, aby nedoslo k dalsimu poskozeni.
http://www.zabaci.cz/databaze-vraku/85-sovetska-ja...
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/192102-ci...

Vzhledem k tomu, ze existuji velke skvrny ropy smichane sa nejakou absorpcni latkou v hloubce kolem 700m a strhava je morsky proud, kdy hrozi dlasi rozsahla kontaminace pobrezi USA i mimo Mexicky zaliv, nemyslim, ze by nekdo byl tak tupy, aby nekonal vse, co lze vykonat. Ted uz vubec nejde o nejakych 10-20 miliard papirku k vycisleni skod. Ted jde o dlouhodobou ekologickou devastaci oceanu a pobrezi, ktery je vyznamnym zdrojem potravy pri nizkem ropnem vstupu na rozdil treba od zemedelske produkce. A tomu ja rikam tragedie. Plus dalsi dopady.
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/200763-ro...
http://www.blisty.cz/2010/5/21/art52624.html
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/200867-z-...

219799

21.5.2010 13:03

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 219799

Vzhledem k tomu, jak se lze dočíst i v této diskusi, že se surová ropa skládá z částí s různou hmotností (něco plave něco se potopí na dno a něco plave mezi tím), tak to prostě a jasně vyčistit nelze nijak, musí se to vstřebat. Neboli znečistit planetu všude kousek. Takové vrty vůbec dělat je naprostá nezodpovědnost za kterou je šibenice málo. Ironie je, že máme regulace chránící nás před žvýkáním žvýkačky i s obalem, ale tohle projde zcela klidně. US vládní zástupci se raději zabývají problémem zda mají rovný počet záchodů pro oba sexy než s tím něco dělat. Já být mořský živočich tak se dám k Talibům. Kdyby bůh byl takový jako ho maluje křesťanství, tak nám to poručnictví nad celou zemí dávno včas vzal. Mám lidi rád ale z lidstva je mi na blití.
Máme jednu planetu kterou obýváme s mnoha jinými druhy a podmínky k životu máme naprosto stejné. A co děláme? Co můžeme abychom to zničili pro všechny. A najdou se i tací pomatenci, co si myslí že to nakonec vyřešíme přesunem na Mars, kde není ani jedna z podmínek k životu splněna a ke všemu je to docela z ruky. Ano vyřešit stěhováním na Mars by to v podstatě šlo, stačilo by přestěhovat tam všechny, kteří si myslí že to děláme tady dobře. Zpáteční lístek netřeba. No nadělali jsme si docela pěkný problém, představte kolik je takových potenciálních problémů, které v případě kolapsu ekonomie a společnosti nejen nelze řešit ale ani o nich vědět, atomové elektrárny, naftové vrty, sklady jedovatých zbraní, chemikálií,...
No asi by se měla otevírat sázka co nás vyhubí nejdřív, ovšem odpověď je jednoduchá, vyhubí nás vlastní blbost a arogance, ať už bombami nebo průmyslovou nehodou. Hlavně že se prachy točí. [bliji]

219828

21.5.2010 14:24

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 219828

Víte, ono by se přece jen jedno řešení našlo, je to přece volný trh bez těch zpropadených regulací. Ten zajisté vše vyřeší. Já to přesně nedokážu popsat, ale jsou zde přece odborníci.

219835

21.5.2010 14:43

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 219835

Volný trh? Volný trh zde se skládá pouze z toho, že těm co vše řídí je úplně volný co si o tom my dva myslíme a můžeme si trh-nout leda nohou. Nebo si snad myslíte že lze úspěšně konkurovat mamutím firmám ať už vydělávají nebo prodělávají, což je úplně jedno, pokud prodělávají tak jim my prostřednictvím vlád dáme aby neprodělávali.
Ke všemu regulace v principu není nic špatnýho, nebo byste rád měl v zásuvce neregulovaný proud, tu 120V tu 260V jindy 65V tu 43hz tu 500hz? Případně jindy dokonce stejnosměrný? Regulace principiálně má zaručovat stejné podmínky a bezpečnost pro okolí. Máte pocit že neregulovaný Volný Trh bude dbát na to aby se ekologie neničila a výrobky Vás po letech používání nezahubili? Já ne.

219839

21.5.2010 22:12

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

ppppp 87.?.?.?

Reakce na 219839

Dobrá boční nahrávka. Já jsem za stejnosmerný proud. Má nekteré nedocenené výhody i pres problém s vypínači. Nemá treba jalovou složku. No a samozrejme ze solárních panelu. (nechci tím napsat, že nejsou rozšírené meniče na strídavý proud)

219871

22.5.2010 14:44

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

Rostislav Mucha 85.?.?.?

Reakce na 219828

Sranda je, že současný systém je a zůstane evolučně nereformovatelným, pokud základní ekonomický pilíř tvoří čirý egoismus. Připojuji se zde k ironikovi Erwinovi a doporučuji, abychom všichni volili "pravicové" strany: aspoň to budeme mít dřív za sebou...

219894

24.5.2010 8:50

RE: Nebojme sa byt trochu paranoidni :)

p. 125.?.?.?

Reakce na 219765

...neni mi jasne proc zkouseji jednu vec a potom kdyz to selze pripravuji asi 3 tydny dalsi pokus a pak zase asi 3 tydny a dalsi...proc nepripravuji vice pokusu o zastaveni ropy najednou!!!/v nouzi poznas pritele a nepozvou Iran ktery se nabidl a jiste ma take nejake zkusenosti/..takhle vyrabeji inspirace pro konspirace..

219977

20.5.2010 14:29

cele to nejak smrdi

Martin300 68.?.?.?

Vubec nechapu,ze pokud jim byla nabidnuta zahranicni pomoc - proc to ignorovali ?Tady v USA o tom v mediich nepadlo ani slovo mam dojem.
A ted se zkusim zamyslet.Od zacatku jsem si myslel,ze BP budou delat vse proto aby vrt zachranily a mohli alespon cast ropy jeste odcerpat,ekologicke nasledky byli druhorade.Kdyby to takhle ale opravdu bylo,tak by si driv nebo pozdeji museli polozit otazku co je vyhodnejsi,nebot dle meho selskeho rozumu si myslim ze ekologicke skody ( a k tomu jeste ekonomicke,kdy na tom budou byti rybari a prumysl okolo,turismus,a brzy prijdou i nejaci jedinci se zdravotnimi problemy,atd.. cili financni kompenzace za skody tim zpusobene )jsou jiz v tuto chvily vetsi,nez je hodnota samotneho vrtu.Kdybych ridil BP,tak ten vrt necham okamzite zasypat,nebot je prece jasne ze budu volit levnejsi a hlavne rychlejsi reseni.
To co ale provadeji nema naprosto logiku,prichazeji porad s nejakymi novym resenim,ktere ale nefunguje,takze clovek muze zacit nabyvat dojmu,ze to cele je jen komedie.Leda ze by v tom byl nejaky skryty zamer,jak zde nekdo naznacil.

Dalsi vec jeste je ta,ze BP nechtela poskytnout videonahravky ze dna u samotneho vrtu,pry ta videa zkoumaji,ackoli CNN je neustale o ta videa zadala.Takze jiz zde je videt neochota ze strany BP.Dale pak nepresne informace o tom,kolik vlastne ropy unika.At mi nikdo nerika,ze nevedi kolik te ropy presne je.Kdyz jsou schopni dnes presne rict treba co se deje na Jupiteru,nebo ve vzdalene galaxii.
Proste to cele nejak smrdi...
Vcera rikali v TV,ze na Key Westu FL nasli nejake ropne skvrnky,takze je poslali na rozbor zdali jsou z to ty z unikle ropy,nepo z jineho zdroje.

219763

20.5.2010 16:18

Bezpečnostní ventil

arid 88.?.?.?

Z dostupných informací vyplynulo, že ventilu selhal zdroj energie. Moje mysl se ubírá tímto směrem. Proč byl použit Bezpečnostní ventil závislý na vnějším zdroji ? Neznám detaily těchto konstrukcí, ale v naší f. vyrábíme komponenty pro bezpečnostní ventily, které pracují pouze mechanicky. Tyto ventily pracují na principu rozdílu tlaku před a za, při poruše vlastní tlak dopravované kapaliny za podpory pružiny dokáže ventil uzavřít.

219773

21.5.2010 22:07

RE: Bezpečnostní ventil

ppppp 87.?.?.?

Reakce na 219773

Prece jenom to s pružinama není tak jednoznačné pri takových monstrech. Velké pružiny vetšinou nahrazuje hydraulika a pneumatika, má to vyšší merný výkon a nekdy i spolehlivost.

219869

20.5.2010 17:13

tak myslím si,že to trkne opravdu každého

fist.of.heaven 213.?.?.?

že by to muselo jít opravit, kdyby se chtělo.takže buďto prostě šetří nebo nechtějí znemožnit další těžbu a spoléhají na to, že při odškodnění s lidmi odrbou.je zde vidět jak je měkká vláda.ta by je měla donutit to ihned zastavit.pokud ne, zařídit to sama, tohle je regulérní mimořádná situace, a pak to bp nechat zaplatit nebo jí rovnou vzít licenci a bankrot.jestli by bylo nějak výhodné to prodlužovat je otázka.může někdo hrát na to, že by se poté zvýšila kontrola, případně povolování.ať už by došlo ke stopnutí povolování dalších plošin na moři nebo omezení či zastavení stávajících vrtů, pořád by to bylo výhodné.snížit produkci ropy, zvýšit ceny, zachovat zisky a prodloužit si životnost vrtů (zásob).něco na způsob jaký předvádí u nás čez...

219775

20.5.2010 18:22

obri urychlovac konce sveta

jezirkar 81.?.?.?

Jde jim o prachy cena ropy urcite pujde nahoru,asi vi kolik te ropy vlastne jeste je, tak proc si neudelat dobrou cenu.Navic mam pocit ze od dob kdy spustili urychlovac tak katastrof pribylo je to jak na bezicim pasu,zemetreseni,letadla,sopka,povodne atd.

219779

20.5.2010 22:34

djb to má dobre

ppppp 87.?.?.?

Ten výpočet, co predložil djb je správne.
Melo by se také jednat o pretlak 100atm, protože v hloubce 1500m je hydrostatický tlak asi 150atmosfér (1 atmosféra je 10m, viz maximální sací hloubka ze studny coby základní informace hasiču, nebo Torricelliho pokus ve vodní verzi).
Protože 1atm je asi 1kg/cm2, tak je 100atm 100kg/cm2. Takže totéž v prepočtu na m2 je asi 1000tun/m2. Je videt, že stoupající plochou krytu neuveritelne roste potrebná hmotnost, pokud tam má nejaký kryt jenom ležet. Pokud je ta informace o pretlaku 100atm správná. Navíc má betonová kostka ve vode skoro poloviční(dvoutretinovou) hmotnost, než na suchu.

219788

21.5.2010 7:22

Tahle katastrofa je nejvetsi katastrofou v celem lidskem obdobi.

kozoroh 61.?.?.?

Vložený obrázek
Jedno nemohu pochopit, a to,ze olej jde, jak na povrchu, tak i po morskem dne, vzdy jsem vide a cetl,ze z mnoha podobnych katastrof,olej lehci vody, plave na povrchu vody. Muze mi to nekdo vysvetlit?
Druhou veci je,ze tato katastrofa udela mnoho lidi nezamestnanymi a zbankrotuji se svou zivnosti,jez byla zavisla na mori, veci muzou dojit tak daleko,ze mnoho produktu z more nebud en atrhu a mozna i bude urcity nedostatek potravin.Za zminku stoji,ze v teto oblasti dnes bylo zemetreseni v stredoamerickem state Costa Rica, mozna,ze to ma svou souvislost,kdo vy?
Kazdopadne,skody budou nekde zcela nenahraditelne na prirode a jak muzem sledovat,zatim neni v dohledu,ze by se jim podarilo unik oleje a plynu zastavit,olej na morske hladine v mnoha tisicich kilometru muze chytit ohen a katastrofa muze byt nevidaneho rozmeru, pro mnoho okolnich ostrovu a muze ohrozit zivoty ostrovanu, jakozto i lodi na mori.Vzpomenme dobudruhe svetove valky,kdyz tankova lod byla zasaena torpedem a doslo k vybuchu, mnoho namorniku uhorelo plavajich v mori plamenu.Vetsinou bylo velmi malo jich ,co prezili a to s popaleninami na tele od horiciho oleje, takze ,nebezpeci v Mexickem zalivu muze dojit k mnoha vetsimu nebezpeci.Olej jez se rozleva mozna dosahne skody,co by Cernobylska katastrofa v jinem provedeni, kazdopadne ovlivni vsechny staty v teto oblasti, mnohe muzou zbankrotovatet, pokud jsou zcela zavisly na morskem obchode a jejich prumyslova kapacita je mala a nebo zadna.

219803

21.5.2010 10:36

RE: Tahle katastrofa je nejvetsi katastrofou v celem lidskem obdobi.

Saša 74.?.?.?

Reakce na 219803

>nemohu pochopit, a to,ze olej jde, jak na povrchu, tak i po
>morskem dne, vzdy jsem vide a cetl,ze z mnoha podobnych
>katastrof,olej lehci vody, plave na povrchu vody. Muze mi to
>nekdo vysvetlit?

Olej má různou konzistenci a specifickou váhu. Část je podobná dehtu, asfaltu a klesá ke dnu. Ještě před touto katastrofou pláže v Texasu a okolí Padre Island byly díky těžbě nafty znečištěny právě touto hmotou v písku, když na to šlápnete, umyje to jen benzín. Ve vodě je to na dně! 20. května BP poprvé přiznalo, že „oleje“ uniká daleko více, než byl oficiální odhad a část se již dostala do Golfského proudu. (Na Vaší mapce Loop Current je součástí Golfského proudu.) Nejhorší předpovědi se naplňují.

219816

21.5.2010 12:08

RE: Tahle katastrofa je nejvetsi katastrofou v celem lidskem obdobi.

kalik 193.?.?.?

Reakce na 219816

Přesně tak, ropa je vlastně směs různých uhlovodíků a různé měrné hmotnosti. Některé jsou lehčí než voda, některé těžší. Při havárii třeba benzínu, jakožto frakci, která je lehčí než voda, stačí na vodu hodit norné stěny a stáhnout to skimmerem. S ropou to tak jednoduchý není.

219822

21.5.2010 16:44

Jak došlo k tomu výbuchu plošiny?

Islander 24.?.?.?

Pořád mi není jasné proč nastal výbuch té vrtné plošiny. Pokud vím, tak výbuch může způsobit lehká frakce uhlovodíků v určitém poměru se vzduchem nahromaděným v určitém prostoru. Nějak mi uniklo, kde na té plošině takový prostor byl, aby byla rozmetána. Něco zde nesedí a to co nám je předkládáno, není logické. Může někdo vysvětlit?

219848

22.5.2010 17:25

RE: Jak došlo k tomu výbuchu plošiny?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 219848

Může někdo vysvětlit?
--
.. Algajda a antisemitismus. A popiraci !! Videli tam Vladimira v plavkach a se snorchlem. I s Putinem. Mel pres hlavu puncochu a zakerne "splyval" ..

219898

27.5.2010 0:02

Každý v USA: Dělám jen svou práci!

Děda Ladin 188.?.?.?

Dobrý článek (přesto jsem mu dal za 5), ještě lepší diskuse.
Opravdu jsem si pochutnal, na konci se i od srdce zasmál.
Autorovi článku vytýkám nedůvěru k ruské technice. Ten malý jaderný výbuch bych totiž vůbec nezatracoval...
Rusové uvažují a pracují jen s tím, co mají. Samozřejmě mají k dispozici jak pyrotechnické prostředky konvenční, tak i ty jaderné. Dostat však na místo určení a uvést k výbuchu např. 1000 tun klasického TNT a provést totéž s jaderným ekvivalentem 1kt "komorní" jaderné nálože, to je dilema, které každý, i nejaderný technik rozhodne celkem snadno. Samozřejmě ve prospěch té jaderné varianty. Na to nepotřebuje ani tak typický americký vynález, jako je nekonečná řada seancí brainwashingu.
Představa autora článku o brutálním a velezhoubném "proražení přepážky" mezi mořem karibským a pod ním uloženým mořem ropným, je rovněž úsměvná. Doporučuji autorovi absolvovat malou exkursi do oboru ropné geologie; např. domácí autorita Václav Cílek je v tomto směru čtení dokonce velmi poutavé, vzrušující a osvěživé (Cílek, Kašík: Nejistý plamen, Dokořán, 2007.)
A ty různé nápady se zalitím vrtu tu betonem, tu jakýmsi jiným pochybně definovaným bordelem, to už je úplné sci-fi. To by v prvé řadě musela americká diplomacie vyjednat s vrtem alespoň dvoudenní příměří - to aby přestal vytékat, a pak honem začít lít... Myslím si, že tento postup není americké diplomacii tak úplně cizí, ale nevím nevím, havarovaný vrt asi nebude ten správný partner, na který je americká diplomacie zvyklá a zavedená.
Všichni diskutující mají - alespoň podle mne - v problému každý svůj díl pravdy a jejich příspěvky proto vítám a sympatizuji s nimi. Jeden názor však tady ještě nezazněl. Ten můj.
Víte kluci, co stojí jeden takový hlubokomořský vrt? No to je fůra peněz! Vždyť to je hřích, jej jen tak pro nic a za nic nenávratně zavalit! Když už BP investovala do toho vrtu tolik peněz, pak snad má přece i právo provést následné nezbytné investice do sněmovny reprezentantů a senátu tak, aby všechny následné škody zacvakla vláda Spojených států, ne?
A co říci k té katastrofě a její sanaci závěrem?
Dejme američanům čas. Oni to mají všechno hezky zorganizované a nejlépe na světě ošéfované. Každý tam dělá svou práci a výsledek se zákonitě dostaví.
Však uvidíte.

220261

2.6.2010 13:56

Zajímavá diskuze

Michal212 194.?.?.?

Jask jsem četl všechny vaše příspšvky tak jsem zase o něco chytřejší je jasné že BP dává zkreslené informace jen blázen by jim věřil v tom kolik opravdu vytéká ropy a jaké práce vlastně probíhají ... A to že nechtějí dát videonahrávky ke zhlédnutí bych je nakopal je to snad jejich planeta ?? Vůbec nechápu jak si tohle obyčejná firma může dovolit ... mohl bych tady napsat spoustu konspiračních teorií .. ale zhrnu to do pár slov ... lidská tupost zase dokázala aže si nevážímé vlastní planety která nám dává vše .. tím se víc přibližuje pravda o katastrofě v roce 2012 .. půlka moře bude zamořená cirkulace golfského proudu bude nabourána to bude mít další následky mořští živočichové začnou umírat na to bude navazovat hladomor a boj o jídlo .. a do roku 2012 budeme prostě víte kde ... vím trošku "přikreslená" varianta ale ne nereálná [oči v sloup]

220954

20.6.2010 21:12

škrtidlo

pan Papagiorgio 89.?.?.?

Zdalipak by ta trubka nešla roboticky zmáčknout a zaškrtit? Taková robotická hydraulická ruka není problém ne?

222426

21.6.2010 19:45

Niekto dobre vie preco to este nezatvorili...

BP 95.?.?.?

Podla mna je jasne ze je to vsetko zamer, moznosti je viac:
1: Tato katastrofa ma zakryt a odviest pozornost od omnoho vatsej katastrofy napr: totalny kolaps USA ? dolaru? celosvetoveho hospodarskeho kolapsu?
2: Vsetko bolo naplanovane , vyhlasi sa vynimocny stav v oblastiach zasiahnutych ( cize cim viac zasiahnutej oblasti tym lepsie) ludia budu deportovani do vybudovanych taborov FED , ktore su po celych statoch ...
3: Cielom je zasiahnut Mexiko , USA a pod zastitou otrasenej ekonomiky a nedoziernych ekologickych nasledkov sa dopracovat rychlejsie k pripravovanej spolocnej mene amero...
4: BP zamerne natahuje ukoncenie problemu a presuva svoje aktiva a pripravuje sa hodit svoju hlavnu spolocnost do bankrotu aby sa relativne jednoduchym sposobom zbavila financnej zodpovednosti...
5:Cerpanie ropy z hladiny je v podstate lacnejsie ako obsluhovat kolosalny ropny vrt...

222490

15.7.2010 14:47

BP

Lolman 217.?.?.?

Nevite co znamena BP zkratkou to znamena Blbci Pitomi a ktomu ještě s.r.o.

224143

Tuto stránku navštívilo 7 323