Zaznamenané americké vraždění v Iráku není „ojedinělý incident“

Nezlobte se, ale ten clanek neni nic jineho nez jednostranna a primitivni propaganda. Autor se ostatne ani nesnazi objektivitu a snahu o hledani pravdy predstirat.
Ze zkusenosti tech nekolika americkych vojaku ktere osobne znam vim, ze se americka armada snazila ztraty civilniho obyvatelstva omezit, casto i za cenu riskovani zivotu vlastnich vojaku.
Nakonec z toho videa je znat, ze strelba byla zahajena az po porade s velicim dustojnikem a proti ozbrojenym teroristum. Co tam delali dva novinari a ktery dobytek tam dopravil uplne nakonec dve deti, to vi jen buh.
I v pripade kdyby nebyl pritomen jediny terorista a jedina zbran, porad by se jednalo o omyl. O nic jineho nez o omyl, kterych je v kazde valce plno. Teroriste sami se takovych omylu nedopousteji, ti v Iraku vrazdi neozbrojene civilisty umyslne. Zajatym novinarum rezou hlavy a jeste to filmuji.
Nevim jak vy, ale ja jsem rad, ze je to vsechno za nami, ze jsme vyhrali, ze je Saddam pod drnem a ze je v Iraku demokracie.

216670

Mám to potěšení vám oznámit, že jste vyčerpal svých 10 příspěvků na měsíc. Ten poslední byl 11. Ačkoliv jindy často přivírám oči nad počtem příspěvků, ve vašem případě budu striktní. Na shledanou příští měsíc.

216671

Pane Stwora jen je nechte, vzdyt kazdy jejich prispevek zvysuje nas odpor k nim.

216672

>jejich prispevek zvysuje nas odpor k nim

Nebojte se, on se přihlásí jiný primitiv

Novinářka Anat Kam, je v Izraeli od prosince v domácím vězení a obviněna ze špionáže. Izraelská media na příkaz soudu o případu nesmí psát a hovořit. Deník Haaretz se odvolal k nejvyššímu soudu. Anat Kam je obviněna z vyzrazení písemného příkazu izraelské armády "shoot to kill", zabít a nevyšetřovat, nebrat zajatce na okupovaném západním břehu Jordánu.
The Scandal No Israeli Journalist Can Report
Tedy něco podobného jako US Army.

216674

On to nebude novy primitiv.Nedavno Texasky cizek, vcera Prazak, dneska Dvorak, nebo Krejci. Vzdyt zmenit IP adres neni problem. A navic reakci na tyto produkty nasi slechty tratime cas a oni muzou dostat od svych majitelu i nejaky ten bonus. Akorat by tu mel vydavatel mit ve stalych rubrikach, rubriku- Fekalie a tam by ty prispevky mely jit.

216676

KONECNE !!. Jdu vyvetrat ten smrad, ktery po nem zustal ...

216673

Něco podobného ze sebe každý den chrlí i např. takový Saša Vondra. Po přečtení článku jsou jeho kecy víceméně vlastně výsměchem zdravému rozumu a morálce

216688

Zdravý rozum a morálka sem určitě nepatří. Podívejme se na zprávy teletextu ČT z té doby. Teletex ze dne 14.3.2003:
Dauhá-Podle nejnovějších údajů spojeného velení v Kataru zahynulo do pondělka (14.3.2003) v Iráku 148 vojáků,z toho 115 amerických a 31 britských. Na irácké straně jsou ztráty nejasné.Zpráva uvádí,že zahynulo 600 civilistů a přes 4000 bylo zraněno. Po několika dnech bylo toto číslo opraveno na,že zahynulo 1252 civilistů a 5000 až 6000 bylo zraněno.
Tři měsíce později (14.6.2003):Civilních obětí války je 5534 až 7207.Tato čísla vyplývají ze studie,kterou vypracovaly skupiny amerických a britských vědců Irag Body Count.
Další zpráva teletextu ze dne 29.10.2004odle studie jedné bagdádské a dvou amerických univerzit, bylo od počátku války zabito 100 000 Iráčanů,z toho jedna třetina v oblasti Fallúdže.
Následně v září 2007 uvedl generál Petraues před Kongresen USA, že od roku 2003 bylo v Iráku zabito více jak milion obyvatel.
Počátkem roku 2007 irácká ministrině životního prostředí Narmín Othmán uvedla,že Američané použili při bombardování zbraně s ochuzeným uranem,což působí současný nárůst případů rakoviny v zemi. Bylo kontaminováno 350 míst v Iráku a výsledkem je nyní 140 000 případů rakoviny,přičemž každoročně přibývá 7 až 8 tisích dalších.
V roce 2007 byla vypracována podrobná statistika, která uvádí celkový počet mrtvých Iráčanů 1 320 110 obětí. Mimoto i pět milionů sirotků a další hrůzy.

216691

Ono leccos o morálce a vztahu US "gerojů" k místním obyvatelům v Avgu nebo Iráku (a pravděpodobně i jejich tzv. spojenců) vypovídají i videa natočena v ulicích Bagdádu samotnými osvoboditeli.

Je to už nějaká doba, co jsem je viděl, ale předpokládám, že kolují po internetu nadále a tak si je případní zájemci při troše snahy jistě vygooglují.

A co na nich bylo? Nejsou sice tak brutální jako záběry z vrtulníků US "osvoboditelů", kde se střílí hu hu systémem do civilistů, ale morální a etický humus je to také. (Co alianční "osvoboditelé" dokáží vůči civilistům i z bezpilotními letouny je již také dostatečně známo.)


Pokud se týká zmíněných videí, tak jsou na nich záběry z průběhu patroly po městě, kde "osvoboditelé" projíždějí v obrněných vozidlech ZA NORMÁLNÍHO PROVOZU po Bagdádu a pokud jim nějaký civilní vůz dostatečně rychle neuvolní cestu, tak jej jednoduše tzv. natvrdku vytlačí ze silnice.

Jsou tam nárazy do běžných osobáků, a to ze zadu, z boku a pod.
BUM, náraz, civilní auto sraženo nebo vytlačeno a jede se dál..


Připomnělo mi to poslední mediální kauzu managera nějakého pivovaru, který na D1 svým Superbem vytlačil z vozovky řidičku Mazdy za to, že nepředjížděla dostatečně rychle a při jeho spanilé jízdě jej zbrzdila. Naštěstí se kotrmelce a hrůzně vypadající havárie obešla bez tragických následků.


Nedivím se, že i pro takové chování se US nositelé "demokracie" nesetkávají s pochopením a že jim tleskají jen lokajští kolaboranti nebo korupčníci. A Peace s nimi.

jansmith

216698

Pane jansmith hodně vysvětlují Protokoly sionských mudrců, Protokol č.17, počínaje odstavcem "Právnictví" a další jako "Svoboda svědomí"..Všude se hlásá svoboda svědomí.Podle toho jest jen otázkou času, kdy nastane shroucení se křesťanského náboženství. S jinými náboženstvími budeme snáze hotovi,ale pojednání o této otázce není ještě zralé na výrok.atd
V odstavci s názvem "Úloha současného tisku" je řečeno: Náš tisk bude provádět ostrou kritiku státních i náboženských záležitostí, jakož i neschopnosti Gojů. Užijeme přitom opovržlivých výrazů,hraničících na urážku-což jest uměním, s nímž jest naše geniální raca dobře obeznámena.

Porovnáme-li zhora uvedené se současnou situací- můžeme prohlásit: "mise je splněna".

Není nejmenších pochyb,že velkou zbraní proti totalitě je internet. Tuto skutečnost elity nesprávně zhodnotily a jsem zvědav co bude s internetem dál.

216718

internet je zbran proti totalitě asi tak stejně jako byla zbran proti totalitě svobodná evropa kdysi

216764

njn, druhá pravdoláskovná vlna je na dosah... a hraje si stejně jako havlovci na disent. Achjo.

216774

Nehodlám se s vámi přít. Jenom podotýkám,že nebezpečí,které představuje internet pro manipulaci populace rozpoznal i Rockefeller, a v tom duchu se i vyjádřil.

216801

takže vy věříte rockefellerovi? co potom děláte zde na zvědavci? a nebo věříte jen to co se vám hodí do krámu? není to pokrytecké?

216804

Prosímvás, nespecifikujte to, co si myslím. Takový argument je k smíchu. A co dělám na Zvědavci? Vzdělávám se. Jsou zde hodnotné informace i hodnotné komentáře.

216808

takže věříte nebo nevěříte rockefellerovi?
zvláštní nějakej potentát někde něco plácne a když se vám to hodí do vašich naivních představ o světě tak je to pravda?
taky si myslíte jak někteří zdejší osvícenci že vidíte elitám do karet?

216812

To se ví, že "vidí", přečte si politický program a má jasno. Mrkne na zajgajst a "urrráááá" do virtuálního boje. To dá rozum! Ještě že jsem to taky tak dělal, jinak by si z té ovcovitosti snad ani nemohl dělat srandu. Kruciš, potřebuji zkrátit vlnu, kouše. Koupím asi novou plazmu.

216815

Koukám, jak jste se do quida2 pustili pánové aristokrate a mtk...


Quido2 se možná vyjádřil nešikovně a možná mu některá fakta ještě nejsou úplně známá, ale z jeho příspěvků je vidět, že to je (na rozdíl od jiných zdejších sofistů) poctivý člověk, který zaslouží více respektu.


A právě na takové diskutéry jako jste vy dva (viz naše minulé disputace), je tady váš přítel a kamarád "jenda".., aby vám připomněl, že žádný strom neroste do nebe a že zde existují i diskutující, kteří energii arogance nebo klouzání (vůči slabším nebo pokornějším ve vyjadřování) dokáží otočit proti jejich původcům (pro pořádek: to neznamená, že "jenda" generuje další energii arogance, kdepak, jen tu původní přesměruje vůči těm, kteří ji vytvořili - aby se zamyslili a snad i poučili).

A i o tom jsou tyto diskuze a mirda to správně kdysi popsal zhruba slovy, že jsme zde proto, abychom se od sebe učili.


A pokud jsou zmiňovány nezávislé dokumenty, které mají ovečkám otevírat oči jako ZEITGEIST atd. atd. atd. (které rád znevažuje mtk, stejně jako nevidí geopolitický vliv R&R Ltd mafií), tak doporučuji k přečtení tento článek a pro ilustraci z něj přidávám jeden odstavec.

Cituji: ("Mandelson zahájil útok proti svobodnému internetu v Británii poté, co strávil čtrnáctidenní luxusní dovolenou v rezidence Nata Rothschilda na Korfu s multimilionářem Davidem Geffenem z nahrávací hudební společnosti.") Viz: Drakonický zákon proti svobodě internetu

A Peace s vámi přátelé a kamarádi.


jansmith

217014

>A pokud jsou zmiňovány nezávislé dokumenty, které mají ovečkám otevírat oči jako ZEITGEIST atd. atd. atd. (které rád znevažuje mtk, stejně jako nevidí geopolitický vliv R&R Ltd mafií)
Klucííí, pomóóc, jde po mně! Vracím se na základnu, nebo mě zakousne ....

217018

Jasně mtk. Pozooor jdu po tobě...

Jinak, co říkáš na případné setkání v Port Lincoln? Chceš to v soukromí nebo někde v hospůdce? A možná by stálo za úvahu si vzít věci na šnorchlování, jsou zde pěkné lokality.

A Peace s tebou příteli a kamaráde.


jansmith

217019

nezávislé dokumenty otevírající oči tolik humoru takhle při poledni to by jeden nečekal

zvláštní jak jsou ti ročildi blbí
oni vládnou světu ovládají veškerý obchod, politiku, média a vůbec co se ovládat dá včetně mě mtk, médi bédi a hlavně na věčnost onálepkovaného heretika HHBB
a najednou tady máme internet kde se objevují nezávislé dokumenty samozřejmě pěkně a profesionálně natočené které běžným ovečkám mají otevírat oči
zvláštní že to ti všemocní ročildi nezatrhnou to jsou ale hlupáci od quida2 si nechají koukat do karet dokonce fullfordovi poskytují rozhovory, jones o nich zjistil snad snad i tuhost stolice a od duka si nechají kritizovat izrael který založili jako baštu k ovládnutí světa
to nejsou světovládci ale loseři

217021

Tak tedy i pro tebe aristokrate. A ustup do strany, abys sis nestál na kabelu..


Lidé a skupiny, ze kterých ty děláš účelově dementy a neschopáky jsou NEPŘEDSTAVITELNĚ mocní (děkuji pí.Jarmile za laskavý termín "óbrboháči".), ale jejich faktická MOC a vliv úplně na VŠECHNO je stále vzhledem ke komplikovanosti systému a časovému faktoru OMEZENA.

Ukročil sis z kabelu aristokrate? Takže mohu pokračovat??...


Tito lidé a skupiny (a důkazů je plný internet) jsou faktickými vlastníky globálního mainstreamu (tj. ovládají lokaje v něm pracující a vytvářející veřejné mínění - viz. "Vrtěti psem".) a jediné co ZATÍM nemohou spolehlivě kontrolovat je nová (nečekaně rychle se rozvíjející) komunikační technologie, kterou je internet.

To je také důvod, proč se nezávislé dokumenty (které mtk a někteří další diskutéři ve své tzv. košér osvícenosti tak rádi zpochybňují) objevují v zásadě jen na internetu (tj. opakuji: díky technologii, která se E/elitám vymkla z kontroly).


Pokud by se tedy dokumenty série Zeitgeist, Money As Debt, SiCKO, Engame, USA versus John Lennon, 911 In Plane Site, Press For Truth, Palestine Is Still the Issue, War Made Easy, Who Killed John ONeill, ZERO Investigation Into 911 nebo třeba There is no democracy a MNOHO DALŠÍCH objevovaly pravidelně v mainstreamu (na TV obrazovkách, v oficiální DVD distribuci apod.) potom by to, co tak s hraným smíchem popisuješ, bral jako relevantní variantu.


A nyní jsme u jádra pudla příteli a kamaráde...

Ptám se. JE MOŽNO tyto dokumenty shlédnout v mainstreamu, který (jak je na faktech doloženo) v podstatě ovládají právě tito lidé a skupiny, ze kterých ty děláš neschopáky (a o kterých se tak nějak NEMÁ/NESMÍ kriticky hovořit) nebo to možné NENÍ???

Z toho vychází fakt, že se občané k nezávislým dokumentům a nezávislým informacím v případě zájmu (pokud netrpí nevratně pasivitou a ovčím syndromem) mohou dostat jedině díky internetu, který oficiální (i neoficiální) mocenské E/elity doposud nemají pod kontrolou. A ejhle, opět jsme se ve smyčče dostali zpět k problému, zda-li JE nebo NENÍ Pravda pro všechny..

Na dobudování účinné kontroly internetu se ale pracuje viz:

"(Mandelson zahájil útok proti svobodnému internetu v Británii poté, co strávil čtrnáctidenní luxusní dovolenou v rezidence Nata Rothschilda na Korfu s multimilionářem Davidem Geffenem z nahrávací hudební společnosti".) Drakonický zákon proti svobodě internetu


Tak, aristokrate.
Doufám, že data prošla a nyní si na ten kabel můžeš zase stoupnout. Nebo raději už NE?..

A Peace s tebou.


jansmith

217030

jj, je to zábavné. Člověk stojí před tou podivnou věcí "Internet" a pokládá svou "adamovskou" otázku: "CO TO JE?"

216810

matrix

216879

jj, je to zábavné. Člověk stojí před tou podivnou věcí "Internet" a pokládá svou "adamovskou" otázku: "CO TO JE?"

Kdo to neví - náhradní prostředek pro spojení mezi zbytky americké armády po vypuknutí WW3 za předpokladu zničení klasických způsobů spojení. Více na INTERNET

217109

Na tom je zajímavé, že na to nemá lidi.

216953

On ten Internet je totiž ten pověstný provaz co Vám kapitalisti rádi prodají aby jste je na něm oběsil. Jak jinak, taková příležitost vybírat peníze za rychlý přístup k netu. Net byl i před tím, ale peníze tam nebyli. Stačil telefon a modem. Dnes platím za internet dvakrát tolik než za telefon. Jo NWO je sice NWO ale prachy jsou prachy.

217045

. je mi lito spisovatelu spionaznich a jinych napinavych zanru,kteri se inspiruji udalostmi ktere se skutecne staly a /Le Carre,E.Ambler,G.Green ,Fleming a mnoho dalsich/musi rvat vlasy a obracet v hrobech nad urovni dnesniho vrazdeni jak v Iraku,Afganistanu/stacilo jen odstranit klicove osoby a rezimy byse zhroutily sami/ nebo odstranovani nepohodlnych lidi jistymi vladnimi agenturami.Jak se inspirovat nedavnou udalosti v Dubai.Jeden palestinec/udajne obchodnik se zbranemi tedy obchodnik se smrti/ se ubytuje v nejlepsim hotelu a zaroven s nim se v hotelu ubytuje 30 izraelcu cili cela vyprava./ Jista agentura se domniva ze pocetne vypravy izraelskych turistu jsou velmi "bezne" ve vsech arabskych zemich a vubec nevzbudi pozornost,zvlaste kdyz jsou opatreni cestovnimi pasy ukradenymi vlastnim izraelskym obcanum. V hotelech je tisice kamer a odposlouchavacich zarizeni a lelkuji zde vzdy nejaci agenti nejmenovanych mocnosti. V tomto prostredi / peclive vybranem jako nejvhodnejsi !!/je palestinec zavrazden nejakymi chemikaliemi jak prokaze pitva po deseti dnech.Cely svet vi,ze palestinci a izraelci jsou ve pri. Prilis lehcea snadno vznikne podezreni a pitva se ... Zkuseny Ctenar napinavych romanu si zacne rvat vlasy hruzou.Cozpak organizovani tehle operace bylo svereno Spolku vesnickych idiotu...??Kamery zachyti turisty jak nasleduji palestince do jeho pokoje. Zkuste prinest takovy namet nakladateli..nejen ze strasne zarve ale vyhodi vas a nechce vas videt do konce zivota...Konec jednoho skveleho zanru je nablizku.Za mych mladych let,vsechno bylo lepsi povzdychne si ctenar kde nejdete dnes Reiliho/ktery temer sam zvratil rijnovou revoluci/Savinkova,a co slavny kral spionu Azef ,G.Princip z organizace Cerna ruka,co zastrelil Ferdinanda v Sarajevu...plukovnik gen.stabu famozni vyzvedac plukovnik gen.stabu Redl....dnes jiz nikoho neinspiruji a upadek je za dvermi...Jedna vec je jista palestinec se vubec vrazdit nemel! Jen odhalit a zverejnit jeho cinnost jako obchodnika se smrti by jiste vydalo za mnoho vrazd.Misto toho obrovsky povyk po svete.Nenavist a strach vyvolavane zamerne ?ptame se sami sebe.Jsou nejhorsi antisemite v samotnem vedeni statu. Kdy se tenhle narod osvobodi , postavi se na vlastni nohy,prestane ponizene zebrat tu dolar tu dva a krast,kdy pochopi svoji vlastni cenu a to ze lidska svoboda je nedelitelna,a ze neni pro parazity a pijavice...priklady nejsou tak daleko.1968 cesi svym chovanim a moralnim postojem vuci okupantum chresticim tanky a strilejicim z kulometu za ucelem znicit nasi svobodu za kazdou cenu ziskali sympatie celeho sveta.Temer vzdy zbrane hovori az kdyz je pozde.a ubijeny vyhrava moralne na cele care..Kazdy vcetne malych deti vedel kdo je kdo ,kde je pravo a pravda...ktera nakonec zvitezi. I kdyz bohuzel casto vitezi az kdyz je po vsem....a pozde.

217127

A ještě jsem zapomněl na morálního sponzora této války.Je jím zlatoústý humanitární bombardér Václav Havel. Uvádím plné znění Havlovy obhajoby války v Iráku, která byla zveřejněna na teletextu ČT dne 6.9.2003:

PRAHA-Exprezident Václav Havel považuje válku v Iráku za morálně ospravedlnitelnou. Americko britský útok totiž vnímá jako projev "nelhostejnosti" ke genocidnímu režimu Sadáma Husajna, který vyvražďoval vlastní obyvatelstvo. Pochybuje ale o načasování a způsobu provedení vojenské akce. "Otevřeně,byť diplomatickým jazykem jsem to řekl prezidentu Bushovi a dalším politikům, pokud jsem měl k tomu příležitost," řekl Havel pro večerník Praha.

Jsem smutný,mám blbou náladu a vidím jak jsme my,obyčejní lidé, slabí.

216709

>Jsem smutný,mám blbou náladu a vidím jak jsme my,obyčejní lidé, slabí.
Tak běžte na zahrádku, poryjte, vysaďte si brambory (je nejvyšší čas) a uvidíte jak se Vám zvedne nálada a vnitřní síla. Třeba jen proto, že nebudete už muset pro hlízy do Tesca. Hezky každý sám od sebe. Ne? Havloblb je tak velkej i proto, že i Vy chcete. A ani o tom nevědět.

216819

Omyl mtk.

V.Havel není "tak velkej" proto, že by, jak píšeš, i quido2 chtěl...


To, aby byl, cituji: Havel "velkej" chtěly/chtějí úplně jiné síly než většina běžných lidé v ČSSR/ČR a tito tzv. obyčejní lidé byli/jsou (jak to v zákulisní a pokrytecké politice funguje) jen postavení před hotovou věc.

To, že mi někým vlastněná (v souladu s myšlenkami Protokolů někým vedena) siomédia stále dokola tohoto humanitárního bombometčíka a probushovky orientovaného člověka glorifikují neznamená, že to já mohu ovlivnit.

To bych si musel koupit noviny nebo TV a pokusit se kontrovat tzv. jinou realitou. Když pominu peníze, je tato možnost v systému, kdy se o některých silách a SOUVISLOSTECH tak nějak nesmí/nemá hovořit (a pokud nejsi jako p.Murdoch nebo p.Lauder solventní) vůbec reálná? Zbývá cyklostyl, šeptanda nebo prozatím ring volný internet.


A ať chci nebo nechci, pokud nepřifoukne svěží vítr, tak to tak bude a já to mohu pouze pasivně ignorovat nebo si to aktivně (bez emocí a podléhání sebelítosti a sebedůležitosti) uvědomovat. A to je asi tak všechno.


jansmith

216830

Pasívní ignorance, aktivní uvědomování - to je prima řešení. A co takhle aktivní ignorance. Zlatá střední cesta.

216865

>aktivní ignorance
Ááá, to je prima slovní spojení! Používám spíše "otočit se lhostejně zády", ale tohle je pádnější a pro některé konkrétní případy to může být použitelnější - je v tom více vlastní aktivity.
Gratuluji! Zařazuji do slovníku, protože při různém povídání a hlavně praxi je prospěšné mít po ruce správnou poučku, pokud se člověk ocitne v "krizi"( neblahé reakce na základě snahy o bezpříčinnou radostivost... ).

216883

Jasně mtk. Tvůj blud, že, cituji: "quido2 chtěl" nevyšel, byl JASNĚ a se sluncem v duši odhalen jako zavádějící, tak sis, aby řeč nestála, po sofi způsoby vypomohl termínem, opět cituji: "aktivní ignorance"...


Nezlob se, ty jsi vážně legrační týpek příteli a kamaráde a jen tak dál, protože Zvědavce oživuješ a pokud bys na druhou stranu nepřidával i různá klouzání, tak by to bylo jistě i přínosné.

A Peace s tebou,


jansmith

216895

"tak sis, aby řeč nestála, po sofi způsoby"

Jendo, proč tak hnusným způsobem nálepkuješ?

216897

No, možná tak trochu nálepkuji Médo.., příteli a kamaráde, ale rozhodně to podle mne není, cituji: "hnusným" způsobem.


Když si např. projdu tvé starší reakce na mne, tak jsou mnohdy plné mnohem drsnějších výroků a "nálepkování" směrem ke mně a nepamatuji se, že bych tě za to pranýřoval. Já to z tvé strany beru jako snahu umocnit své argumenty a když to tak chceš, tak proč ne.

Mé (jak si to pojmenoval), "nálepkování" vůči mtk je řekl bych spíše laskavé a snaží se vracet debatu od klouzání k podstatě, nic více a nic méně. A je více méně logické, že se v tomto případě, jako i v některých jiných naších polemikách.. asi navzájem neshodneme.


Vadí to ale něčemu? Obě nám jde domnívám se o dobrou věc a k tomu slouží i tyto diskuze zde na Zvědavci, které podle mne nevedeme pouze pro vlastní "potěšení", ale i proto, aby se na jejich základě zamysleli i další čtenáři.

jansmith

216901

Ty ale tímto způsobem "sestřeluješ" vše, co hrozí, že se Ti dostane pod kůži. V tom je problém.


NWO s Tebou, Jendo.

216911

Nemyslím si, že někoho, jak si napsal "sestřeluji" Médo, protože nelze nikoho sestřelit, pokud tak v argumentační nouzi (nebo v pocitu sebelítosti) neučiní SÁM!


Všimni si, jak se s každým tvým dalším příspěvkem stále více vzdalujeme od Podstaty debatovaného problému, kterým je náš "spor" ve věci dvou protichůdných tvrzení zda/li Pravda JE nebo NENÍ pro všechny.

Možná je to mé, jak si to nazval, cituji "sestřelování" jen snaha vrátit debatu od pokusu ji rozdrobit a uniknout jinam zpět k jádru pudla, nemyslíš?

Vzpomínáš, jak jste na mé cílené argumenty (podle mne pro nedostatek účinných protiargumentů blahé paměti) nasadili s přítelem a kamarádem hábečkem (když už nebylo možno se jinak vyverbalizovat) bonmoty a blahosklonný přístup?..


Legrační na tom je, že přesně tak se od věky chovají zprofanované náboženské a světské mocenské PSEUDOAUTORITY když jim hrozí, že by se musely bavit pro ně nepříjemným způsobem K VĚCI a pokud nemohou své oponenty přímo fyzicky umlčet, tak jej například tímto způsobem (použiji výraz, jak si to pojmenoval) "sestřelí".


Nějaký příklad? Co takhle přístup USA, Izraele a jejich lokajů ve věci veřejné debaty s prezidentem Iránu Ahmadinežádem (a dalších X historických příkladů jiných aktérů)? Jsou ochotni se s ním před TV kamerami v přímém přenosu (viz. jeho nabídka) bavit a své argumenty obhajovat nebo jej označí za nepřítele a s nosíkem nahoru debatu odmítnou?..

V tomto i jiných případech se jedná právě o struktury (voldemortí E/elity), které nechtějí, aby se jim příliš zvídavý oponent dostal pod jejich farizejskou a pokryteckou kůži a toto je jedna z jejich sofi metod, jak se kritice nebo nepříjemným argumentům ubránit a zachovat před ovečkami pro ně pohodlný a BEZPEČNÝ status quo.

Toto je přesně ten axiom o pokrytecké lži o Pravdě, která není pro všechny, Médo...


Na můj dotaz, kdy jsem se tě zeptal, KTERÉ Pravdy by se podle tebe neměl tzv. běžný člověk dovědět, aby mu náhodou neuškodily jsi žádný konkrétní příklad neuvedl a nakonec ses ve své reakci (jako obvykle) uchýlil do sféry nic neříkajícího filozofování. Ke cti mtk naopak slouží, že on se alespoň (byť mířil opět mimo Podstatu) pokusil... a jemu vlastním způsobem to navíc podal s náležitým uměleckým dojmem... A Peace s ním i s tebou milí přátelé a kamarádi.

jansmith

216926

Mlátíš prázdnou slámu stále dokola. A v hloubi duše to víš.


NWO s Tebou.

216959

I na toto, stejně jako na jiné tvé tvrzení (že jsem Obyčejnou nulu nepochopil) se reagovat nedá Médo a naše debata pro tuto chvíli zřejmě končí...


Co jiného odpovědět na zjednodušené tvrzení o údajném nepochopení bez toho, aby bylo jasně řečeno V ČEM nebo nyní o mlácení prázdné slámy než zopakovat to, co jsem ti odpověděl ve zmíněné reakci, a to, že máš ještě jednu únikovou možnost, a to blahosklonně prohlásit, že Pravda není pro všechny nebo že do ní oponent nedorostl, viď??..

Nevadí. Už jsme tuto ke vzájemnému konsenzu málo se blížící polemiku jako i v minulosti natáhli AŽ AŽ a tak toho (zvláště proto, že stále dokola, na rozdíl ode mne, zdůrazňuješ NWO) raději necháme.


Netěš se ale a společně s tebou i nenapravitelný přítel a kamarád mtk.. Neznamená to, že ti celý tento pokrytecký a pro sofi filozofy vděčný problém Pravdy, která přeci není pro všechny zase někdy v budoucnu v jiné souvislosti nepřipomenu.

A do té doby Peace s vámi oběma přátelé a kamarádi.


jansmith

216964

Sofi způsobem? Já bych to spíš nazval zesměšňování, ale budiž. Vidím, že i Had se do toho s chutí zakousnul. Legraci já vážně rád.

216933

Jo, jasne, propaganda. V prvni rade jste tam vy, us army, nemeli co lezt. Cela ta vase valka je akt sproste agrese, na zaklade lzi a objednavku Izraele. Zavrazdili jste mj. desetitisice civilistu a presidenta suverenni zeme. To vy povazujete za vitezstvi. Jini za sproste vrazdeni a okupaci. "Demokracie" nastolena bombami a vrazdami? Tomu chaosu, co jste tam implantovali vy nazyvate demokracii?
Nikdo by nikomu hlavy nerezal, kdyby tam nelez jako okupant, vime?

216681

Je možné se s vámi sejít. Chtěl bych vás osobně vidět, neboť mám problém vás zařadit mezi živé bytosti. Vždy, když čtu něco podobného, přisuzuji autorství nějakému programu.

216702

Podle mezinárodního práva okupant plně odpovídá za situaci na okupovaném území, tzn. i za sektářské násilí, které se tam mimochodem před onou "košér" agresí bez mandátu OSN nevyskytovalo.

216749

Vy budete taky z těch, kteří vypadli porodníkovi z rukou.

216929

Stav Amerických žoldáků ve skoro osmdesáti zemích světa k poslednímu březnu 2010

Zdroj: US Army

Pentagon se obává, že vysoká sebevražednost v jejich armádě je zaviněna nasazením ve dvou válkách.
Jinde se dočtete, že každý pátý Americký voják je v psychiatrickém léčení, přesněji jen píší bere lékařem předepsané psychiatrické léky. O těch drogách bez předpisu se píše, že jsou více náchylní k zneužívání návykových substancí. Ono není divu, do US Army jde jen kdo se neuživí v žádném civilním zaměstnání a je dokonce blbej i na policajta. Bude to platit všeobecně, nedávno v Kanadě plukovník navržený na generála byl obviněn ze série sexuálních vražd. http://www.vancouversun.com/news/Colonel+accused+k...

216677

jak velmi su tupý tí americky vojaci? http://www.todaysbigfail.com/view/20100403

216683

Vraždění civilistů, žen a dětí v Iráku a v Afganistanu není nic nového. Po dlouhém zapírání a lhaní, velitel US „speciálních jednotek“ přiznal zavraždění 5ti osob a zranění dítěte, dvou žen, dospívající dívky a dvou synů samotnému Afgánskému otci a prosil za odpuštění. Až perverzní mě připadá popis, že se nabídl a obětoval dvě ovce dle domorodého rituálu! Rodina dostala necelých 30 000US tedy 5000 za osobu. Hnus! Pochopitelně otec chce spravedlnost a ne peníze. NATO 12.února 2010 tvrdilo, že ženy byly nalezeny svázané a zabité. Smutné je, že Česká Republika se Afgánského dobrodružství účastní.

US army chief begs Afghans to forgive From The Times
April 9, 2010

Není divu, že i úplatný Karzáí chce přejít k Talibánu
http://www.ct24.cz/svet/86247-vzkaz-karzaiho-zapad...

216685

Tuším včera, náš ministr zahraničí povídá, že jednali s Óbamou o navýšení počtu "vraždících" jednotek v Afghánistánu a nepolevující snaze o zdárné dokončení mise... Je mi z těch lidí špatně

216693

AIPAC vede nejen USA do pekel.
Co říkáte např. i na toto:

Netanjahu nechce mluvit o arzenálu Izraele. Na Obamův summit nepojede

Israel nejen ze ohrozuje vsechny zeme v regioniu, ale vyhrozuje i cele Evrope vymazanim jejich hl. mest z mapy, pokud je bude Evropa i opravnene kritizovat. Nevim jak to nazyvate vy sam, ja tomu rikam mezinarodni terorismus MADE IN ISRAEL. Neni divu, ze si nechteji nechat vzit z rukou atomove zbrane, kazdy zlocinec musi mit preci cim vyhrozovat ostatnim

216695

V Afghánistánu těžce prohrávají. Navyšování je výraz zoufalství.

216884

.......je mi z tech lidi spatne..to snad ani nemuzou byt lide...spravnejsi nazev pro ne "poblitici'..lidem je z nich spatne to jo...ale jak primet cestne lidi aby vedli narody...???

217183

Tohle vraždění může neodsoudit jedině člověk bez jakéhokoliv soucitu. Úplně z míry mě vyvedl článek Jana Šterna na Aktuálně, kde velebí Spojené státy za včerejší podpis smlouvy o omezení jaderných hlavic a poukazuje na jeho demokratické úsilí, boj za lidská práva a snahu o lepší život vlastních lidí. Nejvíce hodnotí garanci USA nezávislého vývoje východoevropských států.
Naprosto směšné.

216742

já spíš nechápu proč pořád takové články tady na zvědavci vycházejí...
izrael blablabla USA blablabla člověk má skoro pocit že se pan Stwora těší na NWO víc než na ježíška

216765

.. mate deti ?, nebo vnoucata ?, nekoho koho mate lidsky rad ?, nekoho jehoz budoucnost vam neni lhostejna ? Proto vychazeji ...

216767

mohou také vytvářet informační chaos, který zavede lidi tam, kam právě jít nechtějí... čím víc se o NWO bude hovořit, tím více se bude realizovat - dostává totiž energii (princip negativní reklamy)

aristokrat má pro mne v tomto duchu dobrý postřeh

216772

Jasně Médo.

Pravda není pro všechny, viď příteli a kamaráde??..

Nevytvářejme informační chaos a pojďme se raději bavit o jezovitech a maltezácích, případně pojďme na Zvědavci rozebírat, která celebrita koho přefikla...


Chápu, jak to s tou energií myslíš, ale pokud se o sviňárnách a kontroverzních záležitostech (alespoň na těchto nezávislých info kanálech, pokud to zatím jde) nebude hovořit, bude to právě nahrávat těm, o kterých se nemá nebo nesmí hovořit a je jedno jde-li jim po voldemortím způsobu přímo o NWO nebo jen o naplnění ideologie vyvolenosti skrze "žoky" plné tzv. košér prachů. (A teď slůvkem košér nehovořím o zločinném sionismu nebo mnohdy o nespravedlivě personifikovaných židech, ale o chamtivosti a nenažranosti na úkor jiných obecně).

A Peace s tebou.


jansmith

216777

O PRAVDĚ pro všechny a jansmithe zvláště. (Snad naposledy.)
Do domu zatéká. Při větším dešti se dělají mokré skvrny na stropech místností v nejvyšším podlaží.
To je pravda pro Všechny. Lze to popsat barvitěji, hrozit pěstičkou proti lijáku, i jinak se citově angažovat, a investigovat a investigovat. Problém to neřeší, a nevyřeší ani za sto let.
Pro vyřešení problému nejsou mnohé vstupní poznatky důležité - ani velikost skvrn, ani časová souvztažnost mezi deštěm a mokrými skvrnami a zataženou oblohou. Ani původce - déšť, není důležitý pro řešení. Ba dokonce ani ten, kdo je za tím deštěm (schovaný), či z bezpečí svého úkrytu tahá za nitky celého dešťostroje...
Problém vyřeší ten (princ), který vyleze na půdu, a zhruba v místech nad obvyklými mokrými skvrnami odhalí netěsnící závady ve střeše - obvykle prasklé tašky, a vymění je za nové, nebo nahradí jiným materiálem - vhodně tvarovaným plechem ...
Pokud jste to vážení dočetli až k tomuto smutnému konci , povšimněte si prosím ještě jednou, že řešení se "koná" úplně jinými prostředky a úplně jiným člověkem, a mnohem skromněji ...

216780

No jo, ale co když ten princ vyleze na půdu, a zhruba v místech nad obvyklými mokrými skvrnami odhalí netěsnící závady ve střeše - z kterých čouhají všelijaké táhla a lanka, vedoucí až do nebes, za které když zatáhne tak se na něj sesype zaprášená krabice plná malých ale obludných rohatých rotčildů a ještě hnusnějších rokefelerů. Příště se na to vykvajzne a na žádnou půdu nepoleze.

216811

mtk, musím se proti Vaší inerpretaci prince rázně ohradit. Já nemyslel prince - plašmušku, co za každou pavučinou vidí lanovody vedoucí do nebes, a seschlé pavouky vypadlé ze zaprášené krabice interpretuje jako "rohaté rotčildy" atd. Já Vás původně měl za spojence, a Vy mi takhle narušujete osvětu jansmithe.
Ale na to podstatné jste vlastně kápnul přesně. Princ ve věci oné opravy musí mít předem víceméně jasno, jinak se vrátí se zápachem, a bude muset bezodkladně do sprchy...

216822

mno, já nedal nadsázkového smajlíka ve víře, že okatost závěru ad absurdum je více než patrná, a ti strašáci rr korespondují s tou osvětou hl .. ehm, chytrého Honzy. Takže:
P.S. No uznejte, má smysl házet "pravdu" (zaprášenou krabici s vyschlými rokefelery) na hlavu plašmušky?

216855

Uznávám, ale příště to musíme zase zkusit, někde nejspíš děláme chybu.
Podobenství je zřejmě k ničemu, je na tom stejně jako syrová pravda, alespoň v tom, že také není pro všechny...

216863

Taky už si říkám, jestli ještě na půdu polezu.

Jenda ty díry brání zuby nehty a sype róčildy do cesty co to jde. A na to, abych se znovu a znovu pokoušel o dialog, který končí dvěma paralelními monology mám řadu jiných, lepších alternativ.

216872

"bude to právě nahrávat těm, o kterých se nemá nebo nesmí hovořit"

Ale Ty jsi už jim Jene nahrál sám. Máš totiž NWO plnou hlavu. NWO už v Tvém světě existuje. Realizoval jsi ho v sobě.

Padl jsi na lep psychologickým mistrům. Stačilo šířit šeptandu o jakémsi NWO. Ponechat svobodu na internetu. Občas přitlačit s nějakou krizí, aby vše vypadalo věrohodně. Hrát divadlo s jakýmisi Bilderbergy, a různými tajemnými setkáními, které se jakoby náhodou dostaly do médií, do správných míst, kde si lidé nyní důležitě potřebují hrát na disent.
A bum! NWO má ve chvíli kdy toto píšu má přibližně 4 260 000 odkazů v google vyhledávači, aniž by někdo pořádně tušil, kdo je za tím (tzv. zaručené zprávy o jakýchsi iluminátech jsou pro mě sračky dojmů a polopravd), a o co přesně jde. A jak krásné názvy!!! Nejkrásnější je NWO resistance. Hmm...


Hezké kouzlo co? Obávám se Jene, že jsi tzv. voldemortům nahrál po svém.

---
Pravda není pro všechny. A Ty to víš. Disent nemůže vycházet z dojmů a polopravd. Musí znát více než ti, proti kterým se vymezuje. Mít přesné informace, ne chaotickou změť sraček, která se tváří jako to nejlepší info. Být o krok napřed. Ne o krok pozadu, jak je tomu nyní. Protože vítězí nikoliv ten, který řeší důsledky, ale ten, kdo realizuje příčiny.

V Číně býval neúspěšný císařův lékař popravován. Protože když neuměl vyřešit příčiny (prevenci), často nezvládl ani důsledky (propuknutou nemoc).

Na podobném principu jako šeptanda o NWO pak funguje šeptanda o 2012 (výraz "2012 end" mi vygooglil 111 000 000 odkazů).

Proroctví = instrukce. Na kterou zareagují ti správní po svém. Ani je není třeba oslovovat. Přiletí jak můry ke svíčce. Kapišto?



ocituji nyní jednoho českého mystika, podepisujícího se jako Obyčejná nula:

"Svobodná volba je nakonec vrcholným argumentem pekla proti vám.

Hledáte v podstatě to, co nyní vlastně svým hledáním odmítáte. Tomu říkám vrcholné peklo a triumf nevědomosti. "



Baj baj Jeníčku. A NWO s Tebou.

216786

No právě,pane Méďo,jste zajedno s Protokoly sionských mudrců. Jak se v nich praví,že tlachání je úlohou tisku. Tak udělejte něco místo toho hašteření, inteligence nato máte máte dost.

216800

protokoly jsou ubohý pokus o "false flag" ale koukám že to ani zvědavcům nedochází
inu není ovce jako ovce

216806

O Protokolech sionských mudrců byla napsána celá řada studií. Vaše hodnocení je povrchní.
V protokolu č.2. V odstavci s názvem Úspěchy rozkladných teorií je napsáno: Nemyslete,že tvrzení naše jsou prázdná slova.Pozorujte úspěchy Darvinismu,Marxismu a Nietzsche-ovské filozofie. Demoralizující účinek těchto nauk na ducha Gojů,musí nám býti bezpodmínečně jasným.
Historická fakta jsou jasná.Marx psal"Komunistický manifest" pod dohledem jedné skupiny iluminátů a profesor Karl Ritter z Frankfurtské univerzity psal antitezi pod dohledem jiné skupiny.Myšlenka byla ta,že vůdci celého spiknutí mohou využít rozdíly těchto dvou tak zvaných ideologií k rozdělení stále většího počtu lidské rasy do opačných táborů,aby mohli být vyzbrojeni a potom,vymytím mozků dohnáni k boji a zničení se navzájem. A zvláště pak ke zničení všech politických a náboženských institucí.
Práci Karla Rittera po jeho smrti dokončil německý filozof Friedrich Wilhelm Nietsche,který založil nietscheismus. Tento nietscheismus byl použit k rozpoutání první a druhé světové války.
Prvně tedy vypracujte vaši vlastní studii na příčiny obou světových válek a obou revolucí, francouzské a ruské, a tak dokážete, že zhora uvedení autoři jsou ovce a zároveň mě poučíte. To víte,já také nechci být ovce.

216817

Pochop aristokrate, že problém není o tom, zda-li jsou Protokoly Sionských mudrců falsifikátem nebo zda-li je (jako příručku "how to"..) sepsali ti, o kterých se tak nějak nemá nebo nesmí (viz např. historie FEDu, monetárního systému, či kontroverzní vznik státu Izrael nebo sviňárny vůči Palestincům) kriticky hovořit.

Z největší pravděpodobností o podvrh JDE a informovaná komunita (nejen Zvědavců) to podle mne nezpochybňuje.


Problém je v tom, že text Protokolů se příliš NÁPADNĚ odráží v historickém vývoji naší (na judaistických, dogmaticko-materialistických základech vystavěné) civilizace (viz. posloupnost judaismus/křesťanství/islám) a pokud si jejich znění porovnáš s dnešní globálně mozky peroucí realitou, tak vidíš jasné paralely (podobnosti).

Máme tudíž dvě varianty. Ten kdo je sepsal buď budoucnost z pozice vyvoleného PLÁNOVAL (a informace unikly a nebyla jiná možnost jak je sdělit) nebo to byl někdo, kdo přesně ODHADL co se bude v budoucnu dít a jen označil síly, které SKRYTĚ a pokrytecky realizují tam uvedené záměry. A s tím mnoho nenaděláš příteli a kamaráde. A Peace s tebou.

jansmith

216821

právě ta nápadnost mi říká že protokoly jsou pouze další "false flag" a že říkají co ty si máš myslet a je vidět že tys jim to sežral i s navijákem halvně at ti nezaskočí

216849

jojo, Jenda, defender of NWO. Tříhvězdičkový.


NWO s Tebou, aristokrate

216876

Pochopitelně jsi zapomněl na třetí variantu (záměrně, viďžejo? ): totiž že to někdo záměrně šroubuje na někoho jiného, kteréhož využívá jako štít. "Chazarští" siobankéři jako štít. Třeba. Například.
P.S. A abych ti to vytrhl z úst, tak se raději přiznám, že sofistikovaně odpoutávám pozornost od Voldemortů.

216880

jsi zlý sofi klouzač, a za trest odříkáš stokrát "róčild"!!!


NWO s Tebou

216881

To by mě editor vypráskal.

216885

Protokoly ... hra pro ovečky. Také ji rád hrajete?


Udělejte něco předsedo! Předsedo, řekni něco! Předsedo sem zpocená jak vrata vod chlíva ...

Dělám. A vědí to jenom ti, kteří to vědí. Pravda není pro všechny. Pouze pro ty, kteří ji skutečně chtějí. Ti ji zajisté dosáhnou. Ostatní si vystačí s náhražkami typu Protokoly. Proč ne, můj život to není.

Spolupracuji s těmi, kteří již chybovali, a uvědomili si to. Klíčová totiž není chyba, ale její uvědomění. To je mnohem důležitější než údajně kvalitní informace.

A ten, kdo si to uvědomí, nalezne vše, co potřebuje. Stop i semen jsem rozesel dost.

Jsou-li k něčemu, vzejdou. Nejsou-li, zajdou. Jak prosté. Jen to nebude hned, a rozhodně to nebude zde. Informace protkané bulvárem nakonec skončí v bulváru.

216874

Hezky ses rozepsal Médo a superanon ajpina 85.?.?.? nad tebou se také přidala a já to beru pánové..

Narozdíl od kolegy 85ky (který se po vzoru katechismů vodu kázajících a víno chlastajících náboženských ideologů vydal na cestu POKŘIVENÝCH podobenství a srovnávání hrušek s jabkama) se ty alespoň snažíš argumentovat a to tě ctí příteli a kamaráde.


Zareaguji odspodu.

Obyčejnou nulu a jak jsi v něm označil, cituji" "jednoho českého mystika" znám a jeho stránky kdysi podrobně studoval. Píše zajímavě a rozhodně dokáže připraveného člověka vyprovokovat k zamyšlení. Celkově je ale tento člověk podle mne mnoha svými názory lehce?? MIMO.. a jeho chápání reality přesně zapadá do egomanické sféry literárně sofistikovaného zpracovávání informací a tím paradoxně diskutabilního působení na lidi a jejich podvědomí.

Pro ilustraci jeho duševního rozpoložení přikládám něco z jeho článku "Živé slovo Mesiáše":
CITUJI: (PS: Nezapomeňte na učení co jsem vám dal. Tady a teď není třeba. Tady a teď jsou všechny cíle světa. Kdo se dokáže aspoň jednou denně v tomto ztratit dojde osvobození. Opakujte si to co možná nejčastěji. V těžkých chvílích, ve strachu i v radostných chvílích.

Sepsáno za jeden jedinný den. Opravdu? Co je to den a co je to sekunda? Pchá cha cha... 28.02.2003 pchá cha cha cha obyčejným českým šumařem na sociálce ve věku necelých 29let pchá cha cha. Světe bav se.
Obyčejná Nula)
KONEC CITACE


Ale abych se vrátil k meritu věci, který zní: Pravda není pro všechny..

Kdo naší polemiku v různých vláknech v minulosti sledoval ví o čem diskutujeme a nyní není prostor, abych všechny své argumenty opakoval.

Jen připomenu, že podobně jako v případě prve tebou zmiňovaných energií (dodávám = pozornosti, která věci posiluje) i ve věci Pravdy, která není údajně pro všechny, chápu jak to myslíš a souhlasím, že na jisté úrovní vnímání reality a jejího působení na budoucnost lidského jedince či civilizace to může tak vypadat.

NIKDY to ale nemůže být pravda na vyšších úrovních vnímání reality a to i proto, že tezi (kterou TY obhajuješ) od nepaměti prosazují právě největší pokrytci a manipulátoři tohoto světa, kdy v první linii včele s KC stojí dogmatici (a chlastači vína..) různých náboženských organizací a po boku s nimi i voldemortí tzv. vyvolené E/elity, kteří naši realitu a životní podmínky právě deformováním a odpíráním Pravdy formují skrze MOC a peníze do těch správných kapes k obrazu svému.


Znovu opakuji Médo, Pravda JE pro všechny a abychom jen neteoretizovali a někam se posunuli, tak mi na na závěr (pokud to dokážeš) vyjmenuj KTERÉ konkrétní Pravdy NEJSOU (podle tebe) tedy pro VŠECHNY a proč.

Podotýkám bez klouzání, KONKRÉTNĚ a na relevantních příkladech. A Peace s tebou.


jansmith

216816

Je to jednoduché jak facka. Pravda "teorie relativity" není určena 5-ti letému dítěti, stejně tak jako "Pravda o teorii relativity" není určena Dr. J.Grygarovi. V obou případech je to momentální ztráta času pramenící z časové neschopnosti přijmout "pravdu", když ani ještě k tomu všemu není vůbec jisté, jaká ta pravda opravdu vpravdě jest. Kakat snad nemusím.

216823

No, tys to rozsekl mtk, příteli a kamaráde..
Jednoduché jako facka? Tak se na to tedy podívejme:


I když pominu lehký blud, který staví Teorii relativity na úroveň konečné Pravdy, tak nikde není psáno, že tato teorie by neměla/nemohla být zpřístupněna VŠEM, a to i těm nejmenším nebo na druhou stranu jejím kritikům.

Navíc, proč by např. neměla být, cituji: "Pravda o teorii relativity" určena p.Grygarovi, který jako akademik (tímto zdravím Vojtu49..) a sisyfoským syndromem odkojený skeptik bude samozřejmě oponovat? Vidíš někde problém? Je to proto -a ztráta času-, že má opačný (skeptický) názor?


Už sem o tom psal v minulosti. Pravda/informace by měla být dostupna VŠEM a nikdo, opakuji NIKDO nemá ve svobodné společnosti rovnoprávných lidských bytostí (byť dočasně nevědomých) právo rozhodovat o tom, komu bude zpřístupněna o komu nikoli.

Každý jedinec k ní přistoupí v závislosti na svém stupni osobního vývoje a buď ji bude ignorovat nebo mu minimálně pomůže k pochopení SOUVISLOSTÍ, které jsou mu tzv. samovyvolenými (tj. v našem případě zprofanovanými církvemi a korporátními naháněči Zlatého telete) pro MOC a peníze do těch správných kapes odpírány.


Závěr? Oba tvé výše uvedené příklady jsou ztrátou času jen z tvého pohledu vnímání reality a pouze (záměrně nebo nevědomě) odklánějí Podstatu mimo zorné pole diskuze.

Je to odvěký přístup sofistů, kteří mnoha nebo málo slovy Podstatu míjejí, ale o to radostněji zpochybňují myšlenky, které jim osobně nezapadají do jejích vnímání reality, či jinými slovy neštymují... A když už není kam se vrtnout, tak v debatách nastupují bonmoty a různá (druhou stranou většinou snadno zpochybnitelná) podobenství nebo přirovnání, jako tomu bylo v případě háhábečka and jeho druhů nebo jak nám po věky předvádí náboženské a jiné E/elity.


Nevadí. O tom je debata, alespoň je legrace a možný čtenář, který vše případně monitoruje si má možnost (pokud má zájem a z Blesku již odrostl) porovnat myšlenky trochu jinak. Nakonec všechno a všichni směřuje k Pravdě a je jenom otázka času, kdy do ní dospějeme.


Teď ještě s čím přijde přítel a kamarád Méda (jestli vůbec) a Peace s vámi oběma.


jansmith

216847

>I když pominu lehký blud, který staví Teorii relativity na úroveň konečné Pravdy, tak nikde není psáno, že tato teorie by neměla/nemohla být zpřístupněna VŠEM, a to i těm nejmenším nebo na druhou stranu jejím kritikům.
>Vidíš někde problém? Je to proto -a ztráta času-, že má opačný (skeptický) názor?
Pořád na startu. Teorie r. je spíš ten blud než úroveň konečné pravdy - můj to názor. A problém je v Tvém postoji k opačnému skeptickému názoru kontra Tvé "ukazování" na bubáky a velebubáky. Zatímco ty odhaluješ "pravdu o elitách", ti druzí jsou sofisté. Kážeš vodu, chlastáš víno! A opakuji po stopadesáté - tu tezi HHBB o pravdě jsi překroutil a použil proti diskutérovi zcela zdeformovanou. O právu na informace řeč není, nebyla, a ze strany "sofistů" nebude . Vedeš monolog.

216854

Je mi líto, ale dopustil ses další nepřesnosti z tvé strany v neverending seriálu naších debat mtk, příteli a kamaráde...


Pochybuji, že vedu, jak jsi napsal, cituji: "monolog", protože důkazem (který registruji nejen já, ale jistě i ostatní zdejší čtenáři) JE, jak jste se nejen ty, ale i přítel Méda stihli NEJEN v tomto vlákně zapojit do polemiky s "jendou" o "Pravdě, která přeci není pro všechny" a kolika svými příspěvky doposud zareagovali.. Mám ti je spočítat?

Takže tak má vypadat tvá představa mého monologu? Jsem "jedno ucho" jakou konstrukcí se nyní pokusíš z této věci vyverbalizovat a opět to (jako i v jiných věcech, viz. hábečková teze o Pravdě, kterou jsem podle tebe překroutil) ukazuje jak míjíš realitu a již se těším s čím (jako v podobných případech v minulosti zřejmě opět patřičně sofistikovaně) přijdeš.

Uvidíme jak to bude dále, ale dost bych se divil, že byste se odmlčeli a další reakce nebo záchranné bonmoty nepřidali (a to nejen proto, že jste od počátku s Médou jedno tělo jedna mysl), ale i proto, že mlčením potvrdíte neschopnost obhájit své (podle mne) deformované proklamace. Navíc mé argumenty a námitky míří DOSTI k jádru pudla a případné další čtenáře jistě zajímá, s čím na ně zareagujete.


V jedné z předchozích reakcí jsem Médu požádal, aby jasně konkretizoval, KTERÉ Pravdy a PROČ nejsou podle něj pro všechny a zatím, jak to doposud vypadá - ticho po pěšině.....

Ty jsi se na ně pokusil alespoň odpovědět svým vyjádřením, cituji: "Je to jednoduché jak facka.", ale místo toho, abys vyjmenoval příklady na které jsem se Médi ptal jsi odklouznul k Teorii relativity a p.Grygarovi..

Dobrá, když ty si tak představuješ odpověď na můj dotaz, tak v pořádku. Je to tvá volba a tvá schopnost (nebo nezájem) hovořit PŘÍMO k věci. Já ale s tvou odpovědí spokojen nejsem a pochybuji, že je s ní spokojen i případný čtenář této naší polemiky. Zkus to znovu a přidej konkrétní příklady, které reflektují téma, o kterém se zde bavíme.

Takže ještě jednou. Které Pravdy k tématu kontroverzních (jinými slovy voldemortích) E/elit apod. by tedy lidé této Planety neměli vědět, protože by jim to mohlo uškodit? Je to dostatečně jasný dotaz příteli a kamaráde??..


A aby ses nenudil, tak ještě jeden dotaz na tebe, a to v ČEM a JAK jsem překroutil háhábečkovu tezi, že Pravda není pro všechny?? Opět bez klouzání, konkrétně a na jasných důkazech či citacích.

Předem díky, těším se a Peace s tebou.


jansmith

216893

"V jedné z předchozích reakcí jsem Médu požádal, aby jasně konkretizoval, KTERÉ Pravdy a PROČ nejsou podle něj pro všechny a zatím, jak to doposud vypadá - ticho po pěšině....."

Polemika o tom, co je a není pravdou, není důležitá, protože pravdu nikdo nevlastní.

Pravda není pro všechny proto, že jsi všichni buď nejsou schopni pochopit, anebo že o ni nestojí. Tečka.


NWO s Tebou, Jendo.

216898

Pánové, reaguju tady, na konci vlákna - na oba. Sleduju ten souboj titánů a je mi celkem smutno. Mám moc ráda příspěvky vás obou, každý přinášíte "něco", co umím zužitkovat, takže jste mi cennými zdroji informací.
Vstupovat do debaty dvou se nemá, vím... a koleduju si o přeshubné. Ale dneska je nějaký divný den, jiskří to v ovzduší už od rána, samá hádka a nepochopení a u nás byla dokonce i silná bouřka (myslím počasí).
Chci vám jen říct, že svýma očima vidím, že oba říkáte o pravdě totéž, ale jinýma slovama.
Honza říká : "Každý jedinec k ní přistoupí v závislosti na svém stupni osobního vývoje a buď ji bude ignorovat nebo mu minimálně pomůže k pochopení SOUVISLOSTÍ..."
Méďa říká : "Pravda není pro všechny proto, že jsi všichni buď nejsou schopni pochopit, anebo že o ni nestojí".
Promiňte mi, prosím, že se míchám a neberte to jako výtku. Jen mě to mrzí.

216903

Kdepak Lin. Nevím, zda-li bude Méda na to co jsi napsala reagovat, ale já pochybuji, že bys za svůj příspěvek do naší neverending disputace od mne nebo od Médi obdržela nějako "přeshubné"..

Za prvé jsou tvá slova velmi podnětná a za druhé by taková reakce případného hrubiána usvědčila z dotčenosti a z toho, že si není jist sám sebou a svými argumenty.


Pěkně jsi naše teze položila vedle sebe a pokusila je sjednotit, (kloubouk dolů).

jansmith

216928

Já se s dovolením také vmísím. Nevím jak dlouho sledujete, Lin, diskuzi Médi a Jansmithe. Takže se pokusím Vám vyložit jádro problému mou optikou.
"Pravda není pro všechny", tak jak s ní operuje Jansmith: Voldemorti a elity utajují pravdu, tutlají pravdivé informace atp., odpírají ji ostatním.

"Pravda není pro všechny", tak jak s ní (v tomto vlákně) operuje MéďaBéďa - pravda není určena těm, kteří jí nemohou pochopit a těm kteří o ni nestojí, přestože je (dejme tomu) volně dostupná - tedy všichni si ji mohou "vyzvednout" ale "jakoby" je určena jen těm, co ji mohou použít, pochopit atd.. Jedná se víceméně o jazykový obrat, který v sobě skrývá mírně pozměněný význam.
Pro rozlišení obou výkladů je třeba umět číst mezi řádky a taky trochu dobré vůle.

A nyní problém: Jansmith tvrdohlavě některým diskutérům (včetně MB) neustále předhazuje, podsouvá ten svůj výklad, dokonce je z něho obviňuje, přestože bylo na mnoha místech objasněno, jak se věci mají. Něco mu leží v žaludku. Zřejmě diskutér, který to na Zvědavci momentálně vzdal, (možná právě proto, že usoudil, že to, co si představuje pod pojmem "pravda", se neslučuje s prostředím zde na Zvědavci); pro některé zde byly předkládané souvislosti patrně velmi nepříjemné, nechtěné. Dalo by se říct - tato "pravda" (nebo spíš jiný model pravdy) není určena pro tento webzin - s nadsázkou, pochopitelně. Zdá se, že i pro Jansmithe ...?

216950

A to je ono mtk.

Můžeš Lin vysvětlit, proč by Pravda nemohla být pro každého, i pro toho, kdo ji nemůže (dle mínění gurua, který ji vykládá) pochopit? Kdo ji prozatím (dle toho, jak to podáváš ty) nemůže eufemisticky řečeno "vyzvednout" nebo proč by nemohla být pro tento webzin?

Kdo jsou lidé, kteří pilně přispívají, ale zároveň (pokud se dostanou pod tlak oponentů) začnou argumentovat tvrzením, že jejich Pravdy (nebo jak píšeš: spíše jiné modely jejich pravdy) pro tento webzin, cituji: "nejsou určeny"??..



Proč to neřekneš přímo a vše vysvětluješ obezličkami jazykových obratů, čtení mezi řádky, dobrou vůli a podobnými úniky, a to vše jen proto, aby ses vyhnul debatám na kontroverzní témata, jako tomu ostatně bylo i v případě jezovitsko-maltézské anabáze s HHBB?

Tvůj, Médův a některých dalších problém je, že čas od času nenazýváte věci pravými jmény a když už to jinak nejde, tak utečete do bezpečí planého filozofování (nyní viz. argumentace jazykovými obraty), které zde kdysi hestroy nazval (a já dodávám jako patřičně sofistikované) "klouzání po povrchu". A když už je opravdu hodně zle, tak se přejde na bonmoty nebo blahosklonná podobenství a už jen chybí poslední záchrana, kterou je další metoda používána v nouzi i pokryteckými E/elitami, a to odchod do blahosklonného mlčení, mimochodem jak jsme mohli vidět i v případě HHBB...


No nic, vypadá to, že rezimé zůstane nakonec jako vždy na případných čtenářích této diskuzní anabáze a Peace s tebou nenapravitelný příteli a kamaráde.


jansmith

216960

Mám nápad, co kdybychom se někde někdy sešli v reálu a zkusili si o tom popovídat z očí do očí? Ty a lokajové voldemortů?

216978

Vlákno je příliš dlouhé, tak nemohu zadat nick do záhlaví, tudiž alepsoň takhle:


K čemu ti to bude, abychom si povídali z očí do očí mtk, když se nedokážeme rozumně domluvit ani zde?

Mám to chápat tak, že se chceš rohovat..? Nebo si naopak připít na přátelství? Nebo provádíš pro nějakou agenturu fyzický sběr informací o Avatarech?..

Měj se dobře a Peace s tebou příteli a kamaráde.


jansmith

216995

proč jste se agente Smithi prihlasil jako Jiří Koubek?

217006

Tý vole.... A je to venku.
A nechce se sejít, sralbotka. Mno, zase se trochu vyjasnilo.
S úsměvem do nového dne

217011

Proč sem se přihlásil jako Koubek jsem vysvětlil v záhlaví svého příspěvku kurzívou.


Navíc, jako by to nebylo jedno, když se na tomto anonymním fóru motá spousta superanon ajpin a někteří tzv. košér "osvícení" diskutéři navíc mění nicky jako ponožky. Co je ale podle mne podstatné, podepsat jsem se nestyděl..

Tedy ještě jednou. Inkriminované vlákno už bylo tak dlouhé, že můj browser při mé snaze o reakci vložil do pole "Jméno" natvrdku nick a ajpinu jednoho z diskutujících a já to nemohl nijak ovlivnit nebo vymazat.

Nemusel jsem vůbec reagovat a nechat to tak nebo (protože si rád povídám s přítelem a kamarádem mtk..) využít tuto nouzovou možnost a nechat tam needitovatelný podpis p.Koubka.

A tak se stalo.


Pokud jde o tvé pozvání na nesmyslnou schůzku, tak si myslím, že nemá smysl opakovat mé předchozí vysvětlení.

Pokud ale jinak nedáš a pohybuješ v Austrálii, tak dej vědět, kdy budeš v Port Lincoln a můžeme domluvit spicha. Vezmu si kamaráda, abych se tě nebál.

A Peace s tebou příteli a nenapravitelný kamaráde.


jansmith

217017

taky mě to včera večer trklo
že bychom přeci jen byli infiltrováni?
já nick "jansmith" podezírám totiž už delší dobu

217022

Tak, a máme ho. Chlapi, vy běžte ze zadu, já s Méďou mu nedeběhnem ze předu. To by v tom byl róčild, abysme ho nelapili.

217031

nekdy se mi taky zda, ze Jenda ma za ukol nahnat po 11. zaří 2001 probuzene do (Zido)ohrady, ktera je zastitena § 260,261,261a TZ., to by vysvetlovalo i tu jeho hyperaktivnost v prispevcich obzvlaste, kdyz se nekdo odkloni od zdejsi nedotknutelne viry v zidospiknuti)

217059

To byl test, kterým jsi právě neprošel. Osobní setkání je totiž ten nejdůležitější krok k navázání důvěry, víš synku. Možná je na čase si sbalit kufry, anebo změnit jméno. ... ... Už je to dobrý.

217013

Ladies and Gentlemen...WE GOT HIM (!!!)
-----------
Mtk, povedlo se ti to. Nemůže být hmatatelnějšího důkazu, jak nám tady Jansmith1984 mlží, než tohle odhalení. Dokonce se nezdráhal použít i podlé lži.

Mtk i pane Méďo, díky za obětavou pomoc...DOSTALI JSME HO (!!!).

Mirda 08.01.10 06:41

217033

A kruci!! Nemáme ho chlapi .... je jich tu víc!!! ...pomóóóc. Ber to celé s nadsázkou, Mirdo.

217062

Není se za co omlouvat Lin. Máte dobré srdce.


Řešit situaci však v daném případě nelze tak, jak zamýšlíte. Tlačit k sobě dva nekompatibilní světy by bylo kontraproduktivní.

Jenda ať si vystačí s harrypotterovskými Voldemorty. Já si zas vystačím s jezovity a maltézáky. Koneckonců není to nic, u čeho bych seděl kdovíjak dlouho. Neztrácím většinu svého času prkotinami. Jen mi to občas ujede, a pak si to vyčítám, ten promarněný čas s kolovrátkem Jendou už mi nikdo nevrátí.

Zkusím se polepšit.

216991

Nebavíme se o tom, jestli Pravdu někdo vlastní nebo nevlastní, Médo. Pravda je jen jedna, i když záleží na tom, z které úrovně vnímání reality na ni shlížíme.

Naopak na naší úrovni vnímání reality jde o to, jestli Pravda (pravdivé informace) JSOU nebo NEJSOU pro VŠECHNY, jestli by Pravda měla být (jak se historicky a sustematicky v režii náboženských a světských pseudoautorit - vyvolených E/elit děje) zastírána nebo odpírána nebo volně dostupná a proč.

jansmith

216931

>Naopak na naší úrovni vnímání reality jde o to, jestli Pravda (pravdivé informace) JSOU nebo NEJSOU pro VŠECHNY, jestli by Pravda měla být (jak se historicky a sustematicky v režii náboženských a světských pseudoautorit - vyvolených E/elit děje) zastírána nebo odpírána nebo volně dostupná a proč.
A zase ten kolovrátek. Již ti bylo nesčetněkrát sděleno, že pravdivé informace jsou pro všechny (s otazníkem, co to ty "pravdivé informace" jsou). Takže o tohle vůbec nejde. Jde o to, proč to neustále předhazuješ HB týmu (, to je ale pitomá značka) , když se o tom vlastně nikdo bavit nechce, a odbíháš tak od podstaty.

216948

Co to je za protimluv mtk?

Takže podle tebe pravdivé informace JSOU pro VŠECHNY, ale zároveň dle HB týmu (HHBB, Médy, mtk) Pravda pro VŠECHNY NENÍ?


Pochop už konečně rozdíl.

1.
Pokud má být Pravda pro všechny a přitom jsou pravdivé informace běžným lidem odpírány (nebo tzv. košér manipulovány), a ti, kteří je přinášejí perzekuováni a zabíjeni (jako příklad inkviziční vraždy, atentáty na nepohodlné politiky nebo aktivisty, izolace "prostořekých" osob apod.), potom rozhodně PRO VŠECHNY není.

2.
Pravda by měla být dostupna VŠEM bez rozdílu, nehledě na okolnost, jestli k ní už dorostli nebo nedorostli.

3.
O tom, komu má být Pravda předložena a jestli bude pochopena nemůže z pozice vyvolené autority rozhodovat nikdo NAHOŘE.

a konečně za

4.
Filozofické klouzání co JE nebo NENÍ Pravda je jen zástupný problém.


A to vše je přesně to, co se v režii pokryteckých náboženství a voldemortích mocenských E/elit od minulosti do současnosti (pro dosahování MOCI a peněz do těch správných kapes) za souběžného ohlupování mas NEDĚJE.


Pochopil? Pro tebe je to z mé strany kolovrátek, ale je to podle mne jediná možnost, jak ti za stávající situace tato informace (mimo ranou palicí nebo elektošoků..) možná utkví v mozku.

A Peace s tebou příteli a kamaráde.


jansmith

216952

Ohledně té "pravdy" to máš vysvětlené nahoře pod Lin. Už se k tomu nehodlám vracet. Začínám to vnímat z tvé strany jako nefér jednání.

216969

S Médou jsem se již rozloučil a tímto tak činím i s tebou mtk, příteli a kamaráde..

Vaše reakce na mé se jako v případě hábečka blahé paměti stále zkracují a nedivím se tomu, protože nekompromisní tah na "branku" (míněno snaha nepřipustit, aby se debata odkláněla od Podstaty) musí být bez vhodných argumentů a při nemožnosti použití profláknutých (záchranných) bonmotů stresující.


Mnoho jsme si navzájem vysvětlili (tak 20% k tématu a 80% bohužel stejně jako v minulosti padlo na rozebírání oponenta) a jako v případě Médi ani s tebou jsme se k žádnému rozumnému konsensu nedopracovali.

Pokud se týká mne, tak věřím, že soudný čtenář, který tento "duel" případně monitoroval si z našich myšlenek vybral to SPRÁVNÉ pro něj i tento Svět a že zde přibylo lidí, kteří svou svobodnou a rebelskou duší bytostně nesouhlasí s pokryteckou mlhou, kterou na této Planetě od věků realizují pokrytecké E/elity (a jim podobné a fyzicky či podprahově podřízené ovečky) se zněním: "Pravda není pro všechny". Nebo jiná sofi varianta: Pravda je jen pro ty, co pro ni dorostli...


Obvinil si mne z mnoha věcí (stejně jako Méda) a nakonec s nefér jednání a jediné, jak na to mohu zareagovat je úsměv..

Pokud je nefér jednání snaha nikomu nenahrávat mtk, nikoho (i ty co se nemají/nesmí jmenovat) z debaty nevynechávat, tak potom si tomu klidně říkej nefér jednání.


Tento náš rozhovor tudíž ukončím podobným závěrem jako v případě Médi.

Cituji:
(Nevadí. Už jsme tuto ke vzájemnému konsenzu málo se blížící polemiku jako i v minulosti natáhli AŽ AŽ a tak toho raději necháme.

Netěš se ale a společně s tebou i přítel a kamarád Méda.. Neznamená to, že ti celý tento pokrytecký a pro sofi filozofy vděčný problém Pravdy, která přeci není pro všechny zase někdy v budoucnu v jiné souvislosti nepřipomenu.)


A do té doby Peace s vámi oběma přátelé a kamarádi.


jansmith

216990

To je smrťák, takhle po ránu.

217009

>Pravda není pro všechny proto, že jsi všichni buď nejsou schopni pochopit, anebo že o ni nestojí. Tečka.
Tak jednoduchá věta a tolik potíží v étéru. Pročpak se tak nesnadno nese?

216934

>A aby ses nenudil, tak ještě jeden dotaz na tebe, a to v ČEM a JAK jsem překroutil háhábečkovu tezi, že Pravda není pro všechny?? Opět bez klouzání, konkrétně a na jasných důkazech či citacích.
Nechce se mi kvůli Tobě hrabat v citacích. Ale tipnu si, podle toho, jak zhruba si to pamatuji. Řekl bych, že HHBB už ztratil trochu trpělivost s kolovrátkem nicku Jansmith a poslal tě do háje slovy "Pravda není pro všechny", a myslel tím s nadsázkou prostě a jednoduše tak složitou a nepochopitelnou věc ( ), že Ty jsi pro jeho "pravdu" nedozrál, anebo z jiného důvodu se snažíš napadat výklad světa podle HHBB a MediBedi. Bylo sneseno velké množství argumentů a nejpodstatnějším tvým závěrem bylo, že "klouzají po povrchu", odvádějí "pozornost od podstaty" a podobné kydy. O těch lidech nevíš lautr NIC. A aby ti to trochu zarezonovalo v hlavě, tak ještě jednou: O těch lidech nevíš lautr NIC. Děláš si obrázek na základě virtuálního tlachání, a člověk ti utek. Doporučuji osobní kontakt, sypat popel na hlavu si můžeš až pak.

P.S. Snažím se ti s Méďou a dalšími nastavit zrcadlo, ale neskutečným způsobem kloužeš po povrchu. Zeptej se koho chceš.
Jak poznamenal "superanonym" 85 ( ): Asi někde děláme chybu, soudruzi, cože ...
P.S.2 Bylo to k věci, anebo zase sofi kloužu? Už jsem z toho nešťastný.....
A jsme hrubě OT, budem vymazáni.

216935

Dobrá mtk..

Od "monologu", který, jak si se vyjádřil v jednom ze svých předchozích příspěvků sám pro sebe údajně ve věci "Pravda JE či NENÍ pro všechny" vedu, a který si touto svou reakcí znovu (a opakovaně) popřel (evidentně se tedy o monolog nejedná), se pokud dovolíš přesuneme znovu zpět k Podstatě...

Mimochodem je to přesně to o co mi jde od začátku.


Na úvod jen poznámka, že to nebyl pouze "jenda", kdo byl silnou opozicí velmi klouzajícím příspěvkům přítele a kamaráda HHBB blahé paměti, ale byly to i jiné kapacity, které mají legitimitu se k tématu vyjadřovat, jako např. nick mirda nebo pí.Jarmila.


Celý problém tehdy vznikl proto, že HHBB se v rozporu s realitou pustil na spanilou jízdu sofistikovaného popisu vlivu jezovitů, maltézských rytířů, tj. starověkých lóží či řádů na průběh minulé a vývoj současné světové politiky a úplně pominul vlivy dalších, MOC a PENÍZE shromažďujících skupin, které já osobně pracovně nazývám R&R Ltd. mafie.

Jestli si vzpomínáš, tak to byl mirda, který HHBB poprvé (za použití faktů a věcných argumentů) v jeho spanilé jízdě přibrzdil a na tuto zkutečnost upozornil a já jsem se tehdy přidal zejména proto, že hábečkův přístup byl přesně v intencích od věků voldemortími E/elitami prosazované teze "Pravda není pro všechny" a navíc přesně kopíroval snahy určitých mocenských E/elit dosáhnout toho, aby se ve společenské debatě o některých záležitostech NEMOHLO nebo ještě lépe NESMĚLO kriticky (a už vůbec ne na důkazech) hovořit. (Ostatně tento politicky nekorektní webzin a anabáze, kterými procházel jeho editor to jasně dokumentují...)


To, že jste se na hábečkovu "podporu" tehdy přidali nejen TY, ale i Méda mne nepřekvapilo a bylo to fajn, protože to diskuzi obohatilo.

Co už ale fajn nebylo byla skutečnost, že nejen HHBB (postupně přitlačený na argumentech do kouta) se začal uchylovat (místo věcné argumentace) k sofi filozofování a jako matoucí bible a jiné "svaté" knihy k různým matoucím podobenstvím a nakonec ke klouzajícím bonmotům, ale k této praxi jste se záhy přidali i vy dva.

Jako tehdy i dnes říkám: NEVADÍ. Nezlobím se na vás a nic to nemění na to, že jste pro mne všichni přátelé a kamarádi.. (mimochodem o tom je svobodná a férová debata). Na druhou stranu se ale nemůžete pánové divit, že můžete narazit na někoho, kdo takovéto praktiky odrazí a naopak mu pomohou přidávat vodu na jeho argumentační mlýn.


Nějaký závěr? Není důvod, abys byl nešťastný mtk.. Zamysli se nad CELÝM průběhem této naší, mnoha vlákny se linoucí a podnětné debaty a místo používání přemíry různých smajlíků zkus raději vidět VĚCI v SOUVISLOSTECH.

A Peace s tebou příteli a kamaráde.


jansmith

216943

>Celý problém tehdy vznikl proto, že HHBB se v rozporu s realitou pustil na spanilou jízdu sofistikovaného popisu vlivu jezovitů, maltézských rytířů, tj. starověkých lóží či řádů na průběh minulé a vývoj současné světové politiky
Svět Zeitgeistů a jiných desinfo je pro tebe realita. To je pak těžký.
>a úplně pominul vlivy dalších, MOC a PENÍZE shromažďujících skupin,
To je lež jako věž. A řekl bych že vědomá.
>Jestli si vzpomínáš, tak to byl mirda, který HHBB poprvé v jeho spanilé jízdě přibrzdil a na tuto zkutečnost upozornil a já jsem se tehdy přidal zejména proto, že hábečkův přístup byl přesně v intencích od věků voldemortími E/elitami prosazované teze "Pravda není pro všechny" a navíc přesně kopíroval snahy určitých mocenských E/elit dosáhnout toho, aby se ve společenské debatě o některých záležitostech NEMOHLO nebo ještě lépe NESMĚLO kriticky hovořit.
Vaše trio způsobilo pravý opak, to co zde přinášel HHBB se stalo pro vás tabu. Bojíte se toho jako čert kříže. "Voldemortí praktiky" jste zcela zjevně uplatnili vy - zadupali jste protinázory nálepkami.
>Co už ale fajn nebylo byla skutečnost, že nejen HHBB (postupně přitlačený na argumentech do kouta)
Opravdu? Já jsem pozoroval něco jiného. Jediný, kdo argumentoval, byl Mirda. A zdrojoval např. katolíky, což v dané chvíli nebylo to správné kafe. Ty jsi jen běhal kolem horké kaše a jak program jsi chrlil ty své fráze o "sofistech", "voldemortech", "peněz do správných kapes". Paní Jarmila se zakousla do svých obrboháčů, a bylo po diskuzi. A tomuto ty říkáš přitlačený do kouta? To budou asi ty souvislosti. A realita. Vidíš, každý máme jinou.
>se začal uchylovat (místo věcné argumentace) k sofi filozofování a jako matoucí bible a jiné "svaté" knihy k různým matoucím podobenstvím a nakonec ke klouzajícím bonmotům, ale k této praxi jste se záhy přidali i vy dva.
I to má své vysvětlení, ale protože nejsi připraven na "pravdu", nechám to zatím bez komentře. Však jsme spolu ještě neskončili, kamaráde!
>Jako tehdy i dnes říkám: NEVADÍ. Nezlobím se na vás a nic to nemění na to, že jste pro mne všichni přátelé a kamarádi.. (mimochodem o tom je svobodná a férová debata). Na druhou stranu se ale nemůžete pánové divit, že můžete narazit na někoho, kdo takovéto praktiky odrazí a naopak mu pomohou přidávat vodu na jeho argumentační mlýn.
Nemáš problémy při vstupu do dveří? S takovou nadutostí bys mohl trhat futra.
>Zamysli se nad CELÝM průběhem této naší, mnoha vlákny se linoucí a podnětné debaty a místo používání přemíry různých smajlíků zkus raději vidět VĚCI v SOUVISLOSTECH.
Vezmu si k srdci. A ty naoplátku přestaň psát jak stroj, zkus ty své fráze alespoň nějak obměňovat, víš, synonyma a tak. A hlavně zkracuj, zkus se vymáčknout stručněji. Je to nuda číst tolik vaty.

216947

Píšeš nesmyslně nejen o monologu mtk, ale už si přitvrdil, cituji viz: "lež jako věž"...

Tak tedy dovol dotaz. BYL ochotem se HHBB (mimo své konstrukce o jezovitech) bavit i o vazbách R&R Ltd. mafií (Rothschild&Rockefeller Ltd. mafií) na směřování světového finančního systému, vzniku FEDu (následných světových hosp.krizí) a dalších tzv. košér mezinárodních bankovních institucí nebo NEBYL? Pokud ANO, uveď příklad.

To jsou totiž v mé definici (kromě jezovitů a maltézáků, které upřednostňoval on) ty další MOC a PENÍZE shromažďující skupiny.

Nebo jinými slovy příteli a kamaráde: jedná se tedy o tyto MOC a PENÍZE shromažďující skupiny, o kterých se hábečko blahé paměti byl (podle tebe) ochoten bavit??


Ve skutečnosti to probíhalo tak, že každou indicii a pokus o debatu ohledně těchto struktur odmítl (mimochodem struktur stojích i za financováním mnoha světových konfliktů a konečně i za vznikem, nejen směrem k Palestincům, sionisticky zločinného státu Izrael). Vše pravděpodobně v souladu s tezí, že o některých věcech se NEMÁ/NESMÍ kriticky hovořit a je lepší hovor naopak neúnavně tlačit zpět k maltézákům.. A to vše vždy za tvého a Médova vydatného přizvukování. Nebo chceš tvrdit opak?

Ale kdyby jen odmítl nebo zpochybňoval. Jako kamufláž přidával i kouřovou clonu blahosklonných bonmotů a podobenství a už jen chybělo, aby začal jako lokaj vyvolených plácat něco o antisemitismu.


Víš mtk, sofisté svou rétoriku zdokonalují podle potřeby a když neví kudy kam, tak začnou nakonec farizejsky argumentovat tím, že Pravda JE SICE pro všechny, ale až tehdy, až do ni dorostou... A v tomto konkrétním případě a ve tvé režii, se to má týkat bloudícího "jendy"..., viď?

Úžasné. Možná proto mají stejný terminus technikus ve svém repertoáru od nepaměti i světová náboženství a další (voldemortí) E/elity a možná právě proto je náš Svět kontinuálně bez velké naděje na zlepšení takový jaký je.

Tj. plný sofistů a zmatených filozofů, násilí, honby za zlatým teletem, POKRYTECTVÍ a lokajství, kterého jsou mimochodem (jako pilní a často rozverní přispívatelé) svými příspěvky osobně účastní i mnozí diskutéři zde na Zvědavci. Není čas, aby ses podíval do zrcadla, mtk?

A Peace s tebou příteli a kamaráde.


jansmith

216949

>Tak tedy dovol dotaz. BYL ochotem se HHBB (mimo své konstrukce o jezovitech) bavit i o vazbách R&R Ltd. mafií (Rothschild&Rockefeller Ltd. mafií) na směřování světového finančního systému, vzniku FEDu (následných světových hosp.krizí) a dalších tzv. košér mezinárodních bankovních institucí nebo NEBYL? Pokud ANO, uveď příklad.
To nevím, s Tebou zřejmě ne. Dřív zde na Zvědavci nepochybně ano, působil tu dávno před Tebou. Co vím, tak si tuším taky prošel všemi těmi židovskými spiknutími. Po vývoji dospěl někam jinam. Není nic podivného na tom, že se v tom nehodlal pitvat - rozpitvané je to na internetu dost a dost. Každý nechce mlátit prázdnou slámu, tak jako ty. Strnule. Bez myšlenkového vývoje. A už vůbec ne s manipulátory (jak se mi začínáš jevit, sorry). Vše o čem píšeš, ví dnes každý malý kluk (metafora; vysv. pro Jeníka) na netu. Podstatu nalezl někde jinde. O tisíckrát přežvýkané téma, které si možná jen hraje na podstatu, neměl zájem. Vidíš v tom někde nějaký problém????
>To jsou totiž v mé definici (kromě jezovitů a maltézáků, které upřednostňoval on) ty další MOC a PENÍZE shromažďující skupiny.
Moc a peníze stavíš do jedné lajny? Jestli ano, tak to bude možná ta chyba.
>Nebo jinými slovy příteli a kamaráde: jedná se tedy o tyto MOC a PENÍZE shromažďující skupiny, o kterých se hábečko blahé paměti byl (podle tebe) ochoten bavit??
Tento odstavec je úplně zbytečný, stejnou otázku jsi položil výše. Vatu ne!, prosím.
>Vše pravděpodobně v souladu s tezí, že o některých věcech se NEMÁ/NESMÍ kriticky hovořit a je lepší hovor naopak neúnavně tlačit zpět k maltézákům..
Začíná být nechutné, co děláš. HHBB se bavil o tom, o co měl zájem. To, co děláš neunavně ty, hážeš na jiné. Taky bych mohl napsat: "Vše pravděpodobně v souladu s
tezí, že o některých věcech se NEMÁ/NESMÍ kriticky hovořit a je lepší hovor naopak neúnavně tlačit zpět k ročildům". Tohle na tebe pasuje perfektně.

Závěr? Tvůj "přítel HB" je sofista, lokaj voldemortů jen proto, že se nechce s Jeníkem bavit o ročildech, voldemortech. Přítel HB" se tvrdohlavě držel tématu, který ho zajímá, proto dobrá duše Jansmitha ho onálepkovala sofistou a lokajem voldemortů. Krásným výsledkem je, že HHBB už tu není. Doufám, že tu nejsi od toho.
>Tj. plný sofistů a zmatených filozofů, násilí, honby za zlatým teletem, POKRYTECTVÍ a lokajství, kterého jsou mimochodem (jako pilní a často rozverní přispívatelé) svými příspěvky osobně účastní i mnozí diskutéři zde na Zvědavci. Není čas, aby ses podíval do zrcadla, mtk?
Takže ti z toho vychází, že jsem také lokaj voldemortů?

A jsi normální???

216970

Už sem se s tebou před chvíli rozloučil pod jinou tvou reakcí mtk, a když vidím tvou snahu "zachránit co se dá", tak ještě přidám něco na závěr, příteli a kamaráde...


Za prvé oceňuji, že se jako Méda neježíš, pokud tě přátelsky oslovuji jako přítele a kamaráda a hádám, že je to proto, že jsi (jako později i Méda) pochopil, jak je to myšleno.

Pokud jde o (jak si napsal), cituji: "židovské spiknutí" a jak mi poslední dobou předhazoval Méda o NWO, tak zde je má pozice jiná než mi oba podsouváte a je zajímavé, že jste to z mých vyjádření (jak říká V.Burian: při vašem vzdělání..) nevycítili.

Nikde jsem netvrdil, že věřím na židovská spiknutí nebo že se někdo z vyvolených E/elit pokouší o koncept MWO, jak před ním varují jeho odpůrci. Nebo ANO, mtk? Pokud máš pocit, že tomu tak je, jsem zvědav jakými citacemi či tvrzeními to případně doložíš.


Ano, o bankovních a jiných mafiánských strukturách, které se schovávají za dogmaticko-materialistickou ideologii monoteistického judaismu (rodiče to, s chybným source-code, křesťanství i islámu) a v případě státu Izrael o zločinném sionismu, který jej proloboval, se nahlas debatovat nerozpakuji a pokud se ve vláknech najde někdo, kdo tyto pokrytecké a často veřejnosti pečlivě skryté vazby bagatelizuje nebo popírá, tak jej rád a podle mne s nadhledem přesvědčím o tom, že TAKHLE NE..

Ostatně vaše svatá trojice (HHBB, Méda, mtk) a někteří další diskutéři (Vanguard, xman, přítel a kamarád Joseph, jazman, některé superanon ajpiny apod.) jsou toho důkazem.


Pokrytecká teze, že Pravda není pro všechny je v kontextu odvěkých voldemortích snah, že o některých věcech se NEMÁ nebo ještě lépe NESMÍ hovořit přesně ten případ a tudíž se nemůžeš divit, že sem si s HHBB a později s Médou (i s tebou) dal takovou práci..

Bylo legrační sledovat jak se kroutíte (bonmoty a blahosklonnost vůči "jendovi" nezabírala) a jak se z této zajímavé filozofické otázky snažíte vyverbalizovat. Zvláště tvá konstrukce, kterou jsi nedávno "obšťasnil" Lin byla z mého pohledu pikantní a to čím argumentuješ výše je jen snaha o pokračování, když únik z debaty jsem vám svou (v tomto směru nekompromisní) argumentací znemožnil.

Přiznali byste totiž, že nemáte argumenty, a tak jsme se dostali až sem.


Bráníte s Médou HHBB jako kvočna kuře (jako by se tento člověk nedokázal obhájit sám) a vydrželo vám to pěkně dlouho po tom, co v souladu s metodami voldemortích E/elit (když nedokáží reagovat na nepříjemné oponenty ani je umlčet) přešel jako ONI do blahosklonného mlčení..

Nějaký závěr? Na tvůj dotaz, zda-li patříš mezi lokaje voldemortů odpovídám, že nevím. Spíše se domnívám, že nikoli, ale jak je to opravdu si můžeš odpovědět jenom ty sám.

Nashle někdy příště a Peace s tebou, příteli a kamaráde.


jansmith

216993

Jsi mistr nad mistry v překrucování. A protože už jsem si přečetl tvou druhou reakci ohledně setkání (která se dosud nezobrazila), šoupnu to už zde.
Z tvého pohledu nesmyslná záležitost, z mého pohledu prvořadá. Technické problémy nejsou podstatné, podstatná byla otevřenost srdce k tomuto návrhu. A tam jsi patrně ukázal, co jsi zač. Víš milánku, při osobním kontaktu se dá lehce poznat, kdo fixluje a kdo hraje fér. Ty, jak vidím, dáváš přednost se skrývat za virtuální identity, kde je znemožněn pohled do živých očí, tváře, mimika prozradí kdeco. "Když se neshodneme zde, tak vůbec?" Kdopak Ti nakukal takovou kravinu, probůh? Komunikace na živo odbourává spoustu nedorozumění - a to je pro tebe zřejmě nežádoucí, neboť bys postrádal své manipulativní překrucovací triky. A že jsme v 80% diskuze řešili oponenta? I to má svůj význam - snažím se zjistit, co jsi zač a proč píšeš to, co píšeš. Cosi jsem se dozvěděl, šibale.

217024

Víš mtk, z toho co (a jak) jsi napsal o "pohledu do živých očí, tváře, mimiky" atd. vidím, že jsem se v tobě nemýlil. Že nejsi špatný člověk a že jako mnoho historicky dalších v řadě lidiček hledáš upřímně TA vysvětlení (jinými slovy TU Pravdu), kterou hledají čestní a empatičtí lidé od nepaměti.

Cítím to z tebe od počátku, co jsme se tady blahé paměti v debatách potkali a to, že si v některých věcech nerozumíme je jen etapa na naších cestách osobního růstu.


Líbí se mi tvá schopnost nenechat se chytit do nějaké ideologie a snaha zamyslet se i nad tobě nepřijatelnými názory, ale výstup z toho je v tvém případě (podle mne) stále ještě právě určitými ideologiemi a podprahovými programy v lidské mysli negativně ovlivňován.

Máš i smysl pro humor a jediné co by bylo možná dobré změnit (kromě pečlivějšího naslouchání názorům a myšlenkám, které tobě nezapadají do tvého pojímání reality) je udržet si odstup a nepodléhat jako Méda tendencím svého oponenta ubonmotovat. Nejsem tvůj mentor a dělej si co chceš, ale empatie je i o tom nenapadat v debatě (rádoby humorem) diskuzně slabší nebo pokornější, protože potom se stává, že dle zákona kauzality od někoho jiného obdržíš to stejné.

Taky se do budoucna přimlouvám za omezení rozebírání oponenta a pokud chceš použít opravdu SILNÁ vyjádření (jako např. to o tom že lžu nebo že používám manipulativní překrucovací triky), tak bych doporučoval, abys měl po ruce argumenty a nikoli jen dojmy nebo nic neříkající prohlášení.

Mnohokrát jsem ti v minulosti položil konkrétní dotaz na konkrétní věc a zkus se zamyslet, kolikrát si mi (notabene Méda) relevantně nebo vůbec odpověděl..


Chceš zjistit co jsem zač a pro píši to co píši mtk, příteli a kamaráde??

To je právě tvůj problém. Není důležitější CO píši - než CO jsem zač???.. Člověku s vnitřní empatii a schopností zpracovávat VĚCI v Souvislostech to muselo být jasné takřka od počátku, co jsem se zde na Zvědavci vyskytl. Nedivím se, že člověku, který podporuje pokryteckou teorii voldemortích E/elit, že "Pravda NENÍ pro všechny" k pochopení mých myšlenek ještě nedospěl.

To ale neznamená, že je budu před tebou povýšeně (jak vůči masám od nepaměti činí náboženské a světské E/elity) schovávat, že názory a Pravdy, které jsou podle mne nezpochybnitelné nebudu bez zbytečných emocí a klidně jako kolovrátek vysvětlovat.


Ty k předávání těchto energií potřebuješ osobní setkání? Já nikoli, zvláště pokud není fyzicky možné a navíc i protože energie a myšlenky je možno sdílet i na dálku.

A Peace s tebou.


jansmith

217037

Omezte, prosím, počet svých příspěvků. Máte jich tady od začátku měsíce 39 a je teprve 12. dubna. Nárok máte na 10. Děkuji.

217038

To je jich už 39 pane Stworo?

To to letí, kdo by to byl řekl.. Každopádně díky za upozornění a dá-li pánbůh, tak příští měsíc s komunitou na Zvědavci se těším na viděnou.

A Peace s vámi.


jansmith

217041

Vladimíre, já mám taky nárok na 10 a ještě jsem je zdaleka nevypotřeboval. Mohu zbytek daravat Jendovi? Já ho rád čtu i když s ním vůbec v ničem nesouhlasím. Děkuji

217043

Ne, to bohužel nejde. Smyslem 10 příspěvků je snaha omezit tlachavost a dát prostor i jiným diskutujícím. Nechci, aby tady diskutovalo pět lidí.

Druhým důvodem je omezený prostor. Už jsem to tady psal několikrát. Jedeme na sdíleném hostingu, databáze není nafukovací a 4/5 její velikosti zabírá tabulka s diskuzí. Máme přes 120 tisíc příspěvků a denně jich přibývá několik set.

Kupte mu předplatné, když ho rád čtete, pak bude moci přispívat bez omezení.

217047

Tomuto systému selekce nerozumím. Že 39 u JS převyšuje danou kvótu chápu, ale co je tedy potom nepovšimnutých 51 u jeho oponenta v diskuzi.

217044

Nevím, koho myslíte. Nejspíš má předplatné. Pokud nemá, dostane stejné varování.

217046

Nevěděl jsem, že i počet možných příspěvků se řídí dle předplatného...S prominutím, ale je to jak v židovském krámě.

217049

Ano, oponent v diskuzi má předplatné, které umožňuje vkládat neomezené množství příspěvků dle platných zásad diskuze. Docela jsem očekával u sebe zásah editora za tlachavost a OT, za což se omlouvám.

217061

>To je právě tvůj problém. Není důležitější CO píši - než CO jsem zač???..
Když Havel hovoří o pravdě a lásce, tak pro tebe není rozhodující, že to říká právě Havel?? Jsi na kardinálním omylu - CO píše, KDO píše a PROČ píše jsou spojité a neoddělitelné nádoby. Zamysli se nad tím.
>Člověku s vnitřní empatii a schopností zpracovávat VĚCI v Souvislostech to muselo být jasné takřka od počátku, co jsem se zde na Zvědavci vyskytl.
Soudíš podle toho, jak jsi dokonale průzračný? To právě nejsi.
>Nedivím se, že člověku, který podporuje pokryteckou teorii voldemortích E/elit, že "Pravda NENÍ pro všechny" k pochopení mých myšlenek ještě nedospěl.
Ty tvrdíš, že podporuji jakési voldemortí teorie, a já tvrdím, že překrucuješ moje myšlenky. Jsi manipulátor.
>Ty k předávání těchto energií potřebuješ osobní setkání? .... i protože energie a myšlenky je možno sdílet i na dálku.
Z Tvých myšlenek na dálku poznám/nepoznám lež jen složitou analýzou textu. Při osobním setkání bych Ti to mohl vyčíst z celé Tvé osobnosti hmotné i nehmotné. Jasné jak facka, žejo.
P.S. "Kličkuj, zajíčku, kličkuj, ale nepřelam si hnáty".

217060

Víte, nechtěl bych nějakými tvrdými odsudky narušit v budoucnu (snad)možnou resuscitaci jansmithe, ale musím aspoň konstatovat, že dialog v jeho provedení je paralyzující. O to více cením Vaši námahu s detaily "historie", ale nejsem si jist, jestli by více nepomohla tlustá čára za minulostí. A zaměřit se spíše na to, co konkrétně vadí v argumentaci současné, prostě nevracet se zpět.
Já se zde angažuji proto, že mně kdysi napadlo, "pomoct" přeorientovat zdejší "myslitelskou kapacitu" směrem k aktivní realizaci v diskusi dohodnutého, od standardního nadávání na poměry a na (za všechno mohoucí) E/elity.
Jansmith a spol. je pro mne (ne)-vědomý nepřítel všech ostatních, a zejména činorodých diskusních aktivit. Podle něj diskutuje špatně, kdo neodhaluje za vším košér kapsy, a R+R. Tímto pochopitelně nepopírám existující peněžní toky, či moc vyzařující z pyramidy. Ale osvobození se z ovčí kůže není možné neustálým blekotáním o košér kapsách..., a ten kdo tak činí, a neustále odvádí pozornost tímto směrem, škodí všem. Úplný děs mne jímá, když si uvědomuji, že komunikace mezi lidmi, byť posílena moderními technologiemi, může být takovýmito jansmithovskými aktivitami zcela, či do značné míry paralyzována. Co teprve organizovaní podvraceči, a odkláněči.
Pochopit takovou trivialitu, že např. vlastní poptávkou po určitých informacích či jiném zboží, pomáháme k jejich vzniku, důležitosti či atraktivitě, je zatím nad jejich síly. Prostě ta pravda pro ně nreuzrála, nebo oni pro ni. Měli bychom jít dál, a nechat je zrát v prachu u cesty.

216951

"dialog v jeho provedení je paralyzující."

Souhlasím s Vámi. Jenže dialog předpokládá ochotu k aktualizaci názoru ve světle informací od dialogického partnera. O čemž se dle mého názoru Jendovi ani nesnilo. Protlačuje stále jedno a to samé, ostatní věci mu unikají.
Svědčí o tom i jeho výrok:"Pro tebe je to z mé strany kolovrátek, ale je to podle mne jediná možnost, jak ti za stávající situace tato informace (mimo ranou palicí nebo elektošoků..[smích]) možná utkví v mozku"

S takovými lidmi těžko diskutovat.

216968

Méďo, už jsem se dozvěděl, co je to internet. Takže otázka č.2: Člověk stojí před objektem Jansmith a klade si adamovskou otázku: CO TO KU-VA JE?!

216973

.. vy dva ! mtk a Meda. Zadne "spolcovani", zadna "pata kolona" na honzusmithu. Zakazuji to.
.. mtk - jeste prilozit do kamen, prace neutece .. Premyslet a psat - krucinal !! Meda taky. A honzasmithu taky !! Meda sliboval slivovicu a kanon. Dejte si chlapi po stamprli a bude dobre. A psat. Nebo Vas vsechny udam. Sebe taky. Fakt to udelam. To je pravda. Pro vsechny !!

216976

216988

Výstižné. Ještě párkrát přiložím do kamen a vrátím se k užitečné práci.

216972

Dáme tu slivovicu. Dám si zas na nějakou dobu od tlachání pauzu. Tento víkend mi bohatě stačil na dlouhou dobu.

216989

Já mám vystaráno tak na rok.
P.S. Už to mám! Kybernetická inteligence ....

217008

"Pro ilustraci jeho duševního rozpoložení přikládám něco z jeho článku "Živé slovo Mesiáše":
CITUJI: (PS: Nezapomeňte na učení co jsem vám dal. Tady a teď není třeba. Tady a teď jsou všechny cíle světa. Kdo se dokáže aspoň jednou denně v tomto ztratit dojde osvobození. Opakujte si to co možná nejčastěji. V těžkých chvílích, ve strachu i v radostných chvílích.

Sepsáno za jeden jedinný den. Opravdu? Co je to den a co je to sekunda? Pchá cha cha... 28.02.2003 pchá cha cha cha obyčejným českým šumařem na sociálce ve věku necelých 29let pchá cha cha. Světe bav se.
Obyčejná Nula)
KONEC CITACE"

Když Ti něco neleze pod fousy, tak namísto polemiky o výrocích napadáš samého původce. Ohraná písnička. Trapná a ubohá.

216899

Ale no tak, Médo.

V čem Obyčejnou nulu napadám? Každý máme nějaké duševní rozpoložení a každý jej nějak buď verbálně nebo písemnou formou vyjadřujeme.


Ty jsi vybral Obyčejnou nulu a jeho teze, aby jako autorita podpořila tvé názory a já jsem vybral zlomek z jeho obsáhlých vyjádření, abych dokumentoval, že na Světě existují nejen autority, ale i pseudoautority.

Nic více a nic méně.


Podobně jsem blahé paměti zmiňoval i jiné podle mne pseudoautority (Nietzscheho, Plzáka, Weisse, Uzla apod., možno v archivu zpětně dohledat), které do balíku nezpochybnitelných pravd často zasunou i bludy a manipulace (navíc sami svým životním příběhem své "pravdy" velmi často popírají) a bylo tomu zejména proto, aby se případný čtenář nad KAŽDOU jemu někým předkládanou autoritou v souvislostech zamyslel a až poté se případně ztotožnil s jejími názory nebo učeními. Aby byl vždy kritický a obezřetný a nikdy nesklouzl do nekritického ovčího syndromu.

Mimochodem i Krishnamurti (mimo jiné) říká, že je nutno odmítnout všechny autority - takže pořád "trapná a ubohá" příteli a kamaráde??..

A Peace s tebou.


jansmith

216904

"Mimochodem i Krishnamurti (mimo jiné) říká, že je nutno odmítnout všechny autority"

Aha, takže Krishnamurti je pro Tebe autorita, která říká, že je nutno odmítnout všechny autority. Skvělé


NWO s Tebou.

216910

Čekal jsem, jestli se pokusíš o tento argument Médo a je to tady..

Krishnamurti je pro mne autorita jako každá jiná a ani v jeho případě nečiním výjimku a každé jeho tvrzení velmi bedlivě zkoumám nejen racionálním myšlením, ale i intuicí přesně jak činím i v případě jiných autorit/pseudoautorit.

Co je ale důležité!!


Vždy je třeba rozlišit hlavní dilema, a to zda-li se v případě jakéhokoli autorova tvrzení (teze, myšlenky) jedná o autoritu důvěryhodnou (od které mohu pozitivně čerpat) nebo o pseudoautoritu, která se mne snaží záměrně nebo nevědomě zmást (viz. příklad Obyčejné nuly)

Krishnamurti ze sebe na rozdíl od Obyčejné nuly nečinil gurua, mesiáše, toho který ví vše, ale pro mne je důvěryhodný právě proto, že tento přístup ODMÍTAL a před podléháním jakékoli autoritě (a já dodávám: zvláště zmatené nebo pokrytecké pseudoautoritě) VAROVAL.

A Peace s tebou příteli a kamaráde.


jansmith

216923

Tvůj problém je v tom, že jsi obyčejnou nulu vůbec nepochopil. Chytil ses na formu, a řekl bych, že jsi tak neučinil poprvé.

NWO s Tebou.

216958

Na to se reagovat nedá Médo a naše debata pro tuto chvíli zřejmě končí...


Pokud bys místo tvrzení, že jsem Obyčejnou nulu nepochopil přidal V ČEM konkrétně, pak by to možné bylo, ale to zase generuje riziko, že bys musel reagovat na nepříjemné protiargumenty. Jednodušší je blahosklonně prohlásit, že Pravda není pro všechny nebo že do ní oponent nedorostl, viď??..

Nevadí. Už jsme tuto ke vzájemnému konsenzu málo se blížící polemiku jako i v minulosti natáhli AŽ AŽ a tak toho (zvláště proto, že stále dokola, na rozdíl ode mne, zdůrazňuješ NWO) raději necháme.



Netěš se ale a společně s tebou i nenapravitelný přítel a kamarád mtk.. Neznamená to, že ti celý tento pokrytecký a pro sofi filozofy vděčný problém Pravdy, která přeci není pro všechny zase někdy v budoucnu v jiné souvislosti nepřipomenu.

A do té doby Peace s vámi oběma přátelé a kamarádi.


jansmith

216963

"Neznamená to, že ti celý tento pokrytecký a pro sofi filozofy vděčný problém Pravdy, která přeci není pro všechny zase někdy v budoucnu v jiné souvislosti nepřipomenu."

Ano, ty si musíš prosadit svou. To mě nepřekvapuje. Tvé narostlé a uhlazené ego, které se tváří, že vlastně ani neexistuje, potřebuje nějak růst a realizovat se. Good luck.

NWO s Tebou Jendo. A zapomeň na mě, už jsem s Tebou marnil příliš mnoho času. Odpovídat už ti nehodlám.

216992

Dobrá Médo. Bylo mi ctí příteli a kamaráde a Peace s tebou.

jansmith

216994

aha...
a můžete nějak konkretizovat jak se oddálí nebo zamezí NWO tím že se budeme snažit o jeho co nejrychlejší realizaci? narážím na neustálou (oprávněnou) kritiku izraele a USA zde na zvědavci i když je nad slunce jasné že tito dva jsou jen obětní beránci kteří budou obětováni až přijde čas samozřejmě ve jménu pravdy, lásky a NWO

216807

Už se stalo. Realizaci NWO zabrání BRIC. Jde to rychle. pokud nebude válka ,tak v brzku budou mít svou měnu SDR (Special Drawing Rights).

216818

BRIC si dosadí vlastní verzi NWO. Jsem zvědav, jak dopadne šetření pádu polského letounu s politickými a armádními špičkami.


Byla smrt prezidenta Kaczynského skutečně pouhou "nehodou"?

a čertíci nám lezou z krabičky:

"It is to be mentioned that in November 2008, during the Russian aggression against Georgia, the Polish President Kaczynski was attacked by Russian troops.
The attack was carried out in Akhalgori when at Akhalgorsk checkpoint in the Tskhinvali zone of the Georgian-Russian conflict a motorcade of Presidents of Poland and Georgia came under fire. "zdroj

216890

Ja to vedel!! To vsechno ti "putini"...
A tak jsem se tesil, ze poleti i Fisher se svyma ...
Holt - tak az priste ..

216892

Tak tak, i Margaret Tatcherová to pojmenovala: populace Rusů bude redukována na 15 milionů,kteří budou pracovat u vrtných souprav a v dolech. A ten Putin to né a né pochopit.

216914

Tak tak. I Margaret Tatcherová tento problém pojmenovala: Populace Rusů bude redukována na 15 milionů, kteří budou pracovat u vrtných souprav a v dolech. A ten Putin to né a né pochopit.

216915

Ten avízovaný článek z IDnes se mi vůbec nelíbí. Spekulace, nic víc. Navíc psané manipulativní formou a to tak, aby čtenář uvěřil nabízené teorii spiknutí. Fakta žádná, jen ničím pevným podložená skládanka, která předem ví, že jakékoliv vyšetřování bude k ničemu, protože bude zmanipulované.
Zrovna tak bych mohla napsat článek o spiknutí jiných mocností, které netouží po ničem jiném, než po hlavách polských pohlavárů. Důvody bych "vyšpekulovala" celkem snadno - od "pomsty EU" přes "pomstu arabů" až po "snahu zdiskreditovat Rusko". Pro efekt bych mohla namontovat ještě i nějakou zhrzenou sebevražednou milenku pohlavára nebo mocenský boj skupin iluminátů.
Chce se mi dodat: ... a za všechno můžou trpaslíci...

216900

Kdepak Lin, žádní trpaslíci..

I tady bude pravda s největší pravděpodobností jednoduchá a žádná případná antiruská nebo jiná propaganda ji pro přílišnou okatost nemůže překroutit.


Prostě a jednoduše polský pilot polského letounu (i na základě minulých zkušeností se svým huhu prezidentem) nedokázal ze strachu před sankcemi odmítnou nátlak "hlavounů", kteří se nechtěli (pravděpodobně z prestižních důvodů) zpozdit na oficiální akci v Katyni a celkem 4x krát se pokusil o riskantní přistání přesto, že byl letovými dispečery opakovaně varován a odkláněn na náhradní letiště.

Žádné tajné služby nebo trpajzlíci, ale obyčejný lidský faktor, kdy velmi pravděpodobně lidské ego a strach konkrétních osob tuto katastrofickou havárii způsobilo a pochybuji, že výsledek vyšetřování dopadne jinak.

A to i proto, že vyšetřovací komise bude mezinárodní (PL - RU) a pochybuji, že se účastníci nebudou navzájem hlídat.

Uvidíme a Peace se všemi, kteří v tomto zbytečném incidentu zahynuli.


jansmith

216905

Může to být tak, jak píšete Lin. Akorát je těch "náhod" v Rusku posledních dobou nějak moc.

A na druhé straně lze vidět, jak jdou USA a Izrael s nimi postupně od válu. Mocenské vakuum ani nestačí vzniknout. Zaujímá ho podle mého Rusko.

216912

Shodneme se.
Na náhody nevěřím a tragédii vidím jako důsledek chování. Aspoň v tuhle chvíli. Asi se moc neliším od nástinu možné situace, jak jí popsal i Montážník.
Polská delegace se prostě scházela jak švábi na pivo, někteří nedorazili vůbec, čekalo se a tak letadlo startovalo s velkým zpožděním. Pilot měl zpoždění dohnat, což se mu sice podařilo, ale ne tak, aby přistáním jinde delegace stihla ceremoniál. Protože se jednalo o sedmdesáté výročí katyňské události a pro Poláky je to dodnes citlivá "srdeční záležitost" (pokládají ho za největší zločin druhé války, spáchaný na Polácích), bylo pro ně nepředstavitelným trapasem, kdyby dorazili pozdě. Asi tak, jako kdybyste přijeli pozdě na pohřeb vlastního otce nebo matky.
Pilot (kapitán letadla) musel být podle mě v hrozném presu. Jediné letiště, odkud by delegace jen tak tak stihla ceremoniál uctění obětí v Katyni, bylo uzavřené. A letadlo plné nervních pohlavárů, kteří nechtějí připustit národní potupu a zneuctění katyňských obětí tím, že dorazí pozdě (nebo vůbec a ceremoniál by se musel třeba odložit).
Tak to, chudák, zkoušel... a ono to nevyšlo...

216937

Silně by mne zajímalo, kdo byl ten pilot, případně, kdo ho "přinutil" přistávat ve Smolensku. Leccos by se tím vyjasnilo.

Četl jsem na jednom polském webu, že půl hodiny před havárií přistálo ve Smolensku letadlo s agenty FSB. Zkouším to dohledat, pokud se mi to podaří, linknu to sem.

216961

Víte pane Médo,když si BRIC dosadí vlastní verzi NWO, tak to už budou dvě verze,že, a tím pádem to nebude jedna světová vláda.
Mimochodem. O jednosvětové vládě hovoří i Védy. Tato říše se jmenovala Bharatavarša.
Nebo ku př. zbraňové systémy. Vyvíjí se neustále ničivější zbraně. Kupř.:HAARP. Pokud si však koupíte Bhagavadgítu takovou, jaká je (The Bhativedanta book Trust) BBT,P.O.Box 101, 152 00 Praha 8, tak zde v komentáři k verši (2.23) stojí: Dnešní zbraně i nukleární, se řadí k ohňovým zbraním.Proti střelným zbraním se používalo vodních zbraní, o kterých dnešní věda nemá ani potuchy. Stejně tak i existovaly zbraně v podobě větrné smrště, o nichž dnešní věda rovněž nic neví. To však nejsou ojedinělé zprávy o zbraňových systémech. Ve Šrímad-Bhágavatamu jsou zmiňovány paprskovité zbraně,(dnes bychom řekli lejzrové zbraně) které ničily létající objekty na orbitě.
Komentář k verši (2.23 Bhagavad-gíty)byl napsán cca před 40-50 lety. Za tu dobu, která uplynula, vojáci pokročili směle v před. Viz zmiňovaný HAARP.

216918

Koukám, že se nám tu začal scházet ISKCON a jeho interpretace védských textů. Njn, chce to kuráž, zařazovat Bhágavadgítu do védského korpusu a šermovat Védánta sútrou (Bhágavatamem) v souvislosti s jadernými zbraněmi.

Ocitujte mi prosím nějakou Védu v souvislosti s tím co píšete. Tedy nějaký text z Rig Védy, Sámavédy, Jadžurvédy či Átharvavédy. Do té doby je tvrzení o jakési jednosvětové vládě o níž hovoří Védy pouze zbožným přáním, či konejšivou reklamou s příchutí exotiky pro potenciální ovečky, jak vnímám celou věc já.


"Bharatavarša. "

Tento výraz je puránický, tedy oproti Védám značně pozdní, tak bych s ním šermoval být Vámi opatrněji.

216956

Milý pane. Purány jsou také doplňky Véd. Slovem veda se myslí veškerá védská literatura: čtyři Védy,(Rg,Jadžur,Sáma a Atharva),osumnáct Purán, Upanišády a Védanta sútra.

Čtyři Védy a jejich šest doplňků,Vedánta sútra,knihy o logice,knihy o náboženství a Purány tvoří čtrnác druhů učebnic určených pro vyšší vzdělání. Kalpa-sútry a Mímánsa-sútry jsou určeny ke studiu obětních metod. Mimo těchto základních autoritativních knih existuje velké množství navazující duchovní nauky, kterou sepsali mocní rišiové.

Původně se Vedy tradovaly pouze v ústním podání, ale před 5000 lety je sepsal Vyasadeva-zplnomocněná inkarnace k literární činnosti. Ten předal lidstvu Vedy,Purány,Vedánta-sútru a Mahabháratu. Toto písemné sdělení bylo potřebné s přicházejícím úpadkovým věkem Kali-yugy.

Původně přednesl Bhagavad-gítu Šrí Krišna bohu slunce před stamiliony lety. Védská literatura je stará stamiliony let a jak je uvedeno v předmluvě Bhagavad-gíty: Tuto skutečnost musíme přijmout, a tak pochopit historickou důležitost Bhagavad-gíty na základě Krišnovy výpovědi,aniž by došlo ke zkreslení.Tlumočit toto poselství bez ohledu na Krišnovu vůli je největší přestupek.

Ve stejné době jako Vyásadeva,nebo dokonce ještě před ním žili jiní velcí mudrci jako Gautama,Kánada,Jaimini,Kapila, Aštavakra, a ti všichni předložili své filozofické směry. Patří k nim i Patanjali a každý z těchto šesti velkých rišiů zastává odlišný způsob filozofického nazírání, stejně jako moderní filozofové a spekulanti.

Rozdíl mezi šesti filozofickými cestami výše uvedených mudrců a cestou Vyásadeva je následující:
Védské transcendentální poznání sestupuje přímo od Osobnosti Božství. Milostí Pána je osvícen Brahmá, první živá bytost ve vesmíru,od Brahmy byl osvícen Nárada a od Nárady Vyása. Poznání, které bylo přijato v učebnické posloupnosti, je tedy dokonalé. Nikdo se nemůže stát dokonalým duchovním mistrem,dokud nepřijme toto dokonalé poznání od učebnické posloupnosti. To je tajemství jak získat transcendentální poznání.

Pak bychom museli probrat rozdíl mezi personalisty a impersonalisty. Impersonalisté májavadíni jsou zastánci neosobní filozofie, kteří si myslí,že Absolutní nemá v konečném smyslu žádnou podobu a živá bytost je jako Bůh. Působení máyávadské filozofie je proto pro veřejnost velice nebezpečné. Máyávadský filozof nerozlišuje mezi Nejvyšší Duší a individuální duší. Mno a to jsou většinou všichni evropští náboženští experti.

Pane Méda, tady není místo na takové debaty.

216979

Pane Méda, tady není místo na takové debaty.
.. mozna to neni opravdu to misto, ale v kazdem pripade jste vzbudil zajem !! U vice nez jednoho ctenare .., dekuji a mnoho zdravi. A neodchazejte ...

216981

Nejdřív napíšete širokosáhlou odpověď postrádající citaci o kterou jsem Vás žádal a pak prohlásíte, že není místo pro takové debaty?

K smíchu

216986

Já se nechci přít. Chtěl jsem upozornit na to,že již védská literatura se zmiňuje o zbraňových systémech, které byly vývojově daleko před současnými. Uvedl jsem Bhagavad-gítu,takovou,jaká je,
(ve vydání z roku 1991 jsou zbraňové systémy popsány na s.86 a ve vydání z roku 1998 na s.93)To proto,že další tituly Bhagavad-gíty, kterých je po světě přes 850, nesledují původní originální sanskrtské texty-jsou tedy nepřesné, zavádějící a spekulativní.

Těch záhad je daleko víc.Kupř.:železný sloup v Dillí. Védská literatura obsahuje popisy pokročilých postupů, mnohdy komplikovanějších, než metody používané v současné době. Nedokážeme zatím vyrobit železo v kvalitě srovnatelné s 22 stop vysokým sloupem v Dillí, který je největším starověkým ručně vyrobeným železným blokem.

Pak je to védská kosmologie, která se shoduje s moderními vědeckými závěry. Dále védská matematika a popisy různých vědních oborů. Již jsem se také zmiňoval v dřívějším příspěvku o řece Sarasvatí, západní věda zprávy o této řece pokládala za mytologii. S nástupem satelitního snímkování bylo prokázáno, že řeka dříve existovala a kolem jejího toku se nácházely stovky sídlišt. To potvrzuje současná archeologie.

Možná vás bude zajímat,že i údaje o árijské civilizaci jsou spekulativní. Nedávné nezávislé výzkumy jako např. studie archeologa Jamese Shaffera z roku 1993, ukazují, že neexistují žádné důkazy o cizí invazi do civilizace Indus-Sarasvatí,a že kulturní kontinuitu je možno sledovat tisíciletí do minulosti.

Také Darwinova teorie evoluce není ničím jiným,než částečným vysvětlením transmigrace duše.Darwin jednoduše převzal informace z védské literatury, ale neměl žádnou představu o duši. A možná ,že to byl záměr protagonistů NWO. Profesor Adam Weishaupt byl pověřem Rothschildem,aby zpracoval studii mysteriózních náboženství do souboru. Dne 1.května 1776 zakládá tento profesor řád iluminátů. V roce 1798 se konal v americké Philadelphii tajný sjezd iluminátů. Zde byla založena společnost:
APPENDIX E: NEW WORLD ORDER
byl vypracován tzv:"Protokol moudrých mužů Sionu", podle kterého se prakticky odvíjí novodobá historie planety.

Mám rozsáhlou duchovní literaturu,ale knihu,ze které požadujete citaci, tu nemám. Tedy lituji, nemohu sloužit. Mohl bych ale vyhledat popis ničení celých měst na orbitě, které byly viditelné i neviditelné, pomocí ohnivého šípu. To je ve Šrímad-Bhágavatamu. Z této překrásné Purány vlastním deset zpěvů přeložených do češtiny.

217010

Doplnění:
Omlouvám se, ale ještě jsem zapomněl napsat verš, který pojednává o jednosvětové vládě. Ten si můžete přečíst ve třetím zpěvu Šrímad -Bhágavatamu,prvním dílu ze kterého cituji:

(3.1.20) Během svých cest po všech poutních místech Bháratavarši navštívil Prabhásaksetru.Tehdy byl králem Mahárája Yudhisthira a ovládal celý svět jedinou vojenskou silou a pod jedinou vlajkou.

Význam: Když světec Vidura před více než pěti tisíci lety cestoval jako poutník po Zemi, Indie se nazývala Bháratavarša a je tak známa dodnes. Dějiny světa nepodávají žádný systematický výklad minulosti stáří než tři tisíce let, ale předtím měl celý svět jedinou vlajku a byl ovládán vojenskou silou Maháráje Yudhisthira,krále celého světa. V současnosti vlají před Organizací spojených národů stovky a tisíce vlajek, ale za Vidurova života stačila milostí Ajity,Pána Krišny, pouze jediná vlajka. Národy světa si velice přejí mít znovu jeden stát s jednou vlajkou, ale v zájmu toho se musejí ucházet o přízeň Pána Krišny, který jediný nám může pomoci stát se jediným celosvětovým národem.

(3.1.22) Na břehu řeky Sarasvatí bylo jedenáct poutních míst1) Trita,(2)Usaná,(3)Manu,(4)Prthu,(5)Agni,(6)Asita,(7)Váyu,(8)Sudása,(9)Go,(10)Guha a (11)Šraddhadeva. Vidura je všechny navštívil a řádně vykonal náležité rituály.

Já osobně si velice vážím védské literatury, je to skvost, který se dá číst stále znovu a znovu. Stále přináší něco nového. Jinými slovy je to živá literatura. Světská literatutra je mrtvá. Nemá tu sílu.

217147

Nord Stream- výstavba zahájena 7. dubna 2010

Pakt Ribbentrop-Molotov
Ta podoba...


Konsolidace moci:

Kontrarevoluce na Ukrajině (17.únor 2010), Nový režim v Kyrgyzstánu jedná s Moskvou (9.dubna 2010), Útoky na moskevské metro obratem využity ke zpřísnění zákonů. (30. březen 2010), Poláci se od Putina omluvy nedočkali (8.dubna 2010), Polsko truchlí, u Katyně mu opět zahynula elita národa (10.dubna 2010)

"Kromě toho však v Rusku najdeme i osoby, které působí jakoby za scénou - opinion leadeři současné ruské elity, jejichž vliv je srovnatelný s guruy neokonzervativních thinktanků na druhé straně Atlantiku. Jedním z nich je autor knihy Filosofia vojny Alexander Dugin, který svými přednáškami na půdě Akademie generálního štábu a nověji též politickými komentáři v "pravoslavné" televizi Spas silně ovlivňuje názory mnoha příslušníků ruských špiček.

Je to však tentýž Dugin, který v Rusku zahájil recepci teoretiků německého nacismu."zdroj


dvě hlavy, jedna k Východu, druhá k Západu


Hvězda Chaosu, oficiální znak Eurasianistů

"In principle, Eurasia and our space, the heartland Russia, remain the staging area of a new anti-bourgeois, anti-American revolution." ..."The new Eurasian empire will be constructed on the fundamental principle of the common enemy: the rejection of Atlanticism, strategic control of the USA, and the refusal to allow liberal values to dominate us. This common civilizational impulse will be the basis of a political and strategic union. „

—The Basics of Geopolitics (1997)"



Dugin: Putin je typický kágébák. To znamená vlastenec, etatista, zastánce velkoruské ideje. Na druhé straně je obklopen liberály a zápaďáky, na kterých je závislý. Prohlašuje, že Rusko je evropská země; obdivuje německou kulturu.zdroj

New Culture, New Right: Anti-Liberalism in Postmodern Europe

Evropa se stala pouze budoucím rekreačním územím budoucích středoasijských elit.
Š.Kotrba

216896

Pane Méda, Solženicin prohlásil, že Rusko a Německo jsou si souzeny. Jestli chce Evropa prosperovat a být silným hráčem, nebo i rozhodujícím hráčem světové politiky, mohou to podle mě realizovat právě tyto dva národy. A tohle ví i protagonisté NWO. Mimoto v Německu je stále silná USA armáda. Pokud tyto národy půjdou cestou politické kooperace, čeká je jistě mnoho překážek.

Jestli je Putin ateista si nejsem tak jistý. Mohu soudit pouze podle toho co mi zprostředkují masmédia. Podle dosavadních informací a Putinových aktivit v této oblasti, vypadá to špíše obráceně.

Jinak vám děkuji za aktuální informace.

216955

necitoval jsem ateista, ale etatista

"mohou to podle mě realizovat právě tyto dva národy"

To už je podle mě rozhodnuto. Recepce starých programů je na pořadu dne. Pak se my, o které se tyto dva státy v dějinách často dělily, nebudeme stačit divit.

216957

Takže se omlouvám za chybu a souhlasím s vámi.

216967

Nestrašte Méďo. Bojíte se, já ne.

216975

Vy nemusíte, Vy jste křesťan římského ritu. Pro Vás bude nová Říše realizací snů Vaší Církve. Gratuluji Vám pane Mirko.

216985

Přirovnávat Nord Stream k paktu R-M, to je demagogie hodna krále tohoto oboru...V tom případe tedy Rusko a Německo nemohou na věčné časy uzavřít jakýkoliv obchod. Evropa kryje svou spotřebu z 42% právě ruským plynem, od západu k východu vzestupně. Česká republika např. z 80%, v Německu to bude také jistě číslo nad tímto průměrem. Plyn je Méďo surovina strategická, v zimě obvzlášť, tedy omezení možných problémů ze strany tranzitorů je v zájmu všech.
Euroasiánství je odpovědí Ruska na geopolitiku vámi zmiňovaných neokonzervativních thinktanků na druhé straně Atlantiku. Ovšem tyto geopolitické vize jsou v podstatatě tři(navzájem se vylučující), tedy takové, které je za určitých okolností možné realizovat v relativně blízké budoucnosti. Vizí je samozřejmě bezpočet, neb vlastně skoro každý má svoji vizi,ale už ne sílu k realizaci.
1) vize finančních oligarchů euro atlantického prostoru- ta předpokládá jako jediného hegemona jimi ovládané USA, podřízení Evropy a destrukci Ruska, tedy totální ovládnutí světa (pod pojmem finanční oligarchové si můžeme představit každý to své- jedni určité jednotlivce chazarského původu, druzí např. kat církev s jezovity nebo také neokonzervativní thinktanky. Nastolování této vize nyní zde reálně prožíváme. Poslední dobou se však nějak nedaří, jak píšete jinde, začíná se to hroutit-ty tzv. náhody v zemích bývalého sov.svazu a jinde.
2)vize euroasiánská- hospodářské a vojenské propojení Ruska, Číny a dalších zemí včetně jihoamerických s předpokladem, že Evropě nezbyde než se také zapojit neboť USA se touto variantou dostanou do útlumu. Duchovním nositelem této vize je nyní vámi zmińovaný Dugin, realizace taktéž probíhá, zpráv máme bezpočet. Dokonce mnohem více než o variantě 1, ta se nastoluje, ehm ehm jaksi oklikou.
3)tzv. vize vojenské a hospodářské spolupráce severní hemisféry, tj.USA, Evropy a Ruska. Motto této vize: V západním světě potřebujeme změnu paradigmatu, jež by vydláždil cestu opravdové Severní alianci složené z Ruska, Evropy a Severní Ameriky, jelikož všechny v nadcházejících dekádách čelí totožným hrozbám. V nejistém a možná ještě brutálnějším světě by lidé severu mohli konečně zvážit, zdali není opravdu lepší se vydat společnou cestou, nežli být poraženi rozdělením vlastních řad.
Tato vize se zatím nerealizuje, informuje se o ní velmi skromně neboť je noční můrou "těch vašich" neokonzervativní thinktanků.
Sebemenší náznaky této vize se likvidují, ale to v žádném případě neznaméná její slabost, naopak. Tato vize je v podstatě nám vší silou zakrývanou alternativou.
Popsal jsem to velmi jednoduše, zde ani není třeba se v tomto směru nějak rozepisovat, většině je známo a mnohé lze dohledat.
Jak je to s vámi Méďo, která z těchto vizí je vám bližší?

216966

Byvše požádán editorem, abych se umravnil v množství příspěvků, omezím se, ale dám Vám odpověď:

1) oligarchy euroatlantického typu odmítám

2) euroasijská velmoc je sice zajímavá, vidím však v ní snahu o protiváhu Číně poté, co obsadí vyprazdňující se pozice USA v Eurasii.
To vede ke konsolidaci moci v režii dvouhlavé římské orlice (Berlín, Moskva), s budoucím Chrámem římského velekněze v Jeruzalémě. Vidím v tom hrozbu recepce fašismu, klerofašismu (jisté náběhy k tomu má možná i Bratrstvo Pia X., jehož ideje jistě znáte; u nás to byl např. Karel VI. Schwarzenberg - viz odkaz), různých odvětví primitiv. nacionalismu a podobně (stačí se podívat, odkud čerpají A. Dugin, E. Limonov a jiní).
Značnou roli v této říši bude hrát etatismus (zejm. armáda, byrokracie a tajné služby). Jedná se tedy o říšsko-katolickou verzi NWO (v latinských a byzantských odnožích, spolu s jimi ovládaným islámem a buddhismem - např. z nynějšího přístupu v Rusku - Tatarstán, Čečna, Kalmycko, Baškortostán..).

3) tuto možnost jsem nikdy nepromýšlel, mentalita Ameriky je dle mého názoru odlišná, s počátečním impulzem kulturního a dějinného vykořenění, které má za následek macdonaldizaci společnosti a politiku dělových člunů. Nic pro mě.

Takže abych Vám odpověděl: Ani jedna.

V určité míře bych snad přijal bod č. 2), avšak se značnými výhradami, směřujícími k vytvoření kompaktního celku středových. Evropy ( země Visegr. čtyřky, Bělor., Ukr., pobaltské rep., Rak., , bývalá Jug., Rumunsko, Bulh., Makedonie, příp. i Řecko), který by vyvažoval mocenské nároky dvou Hlav, a zajistil tak národům tohoto prostoru lepší pozice a liberalizoval v přesně vymezených tématech a dopadech případné diktátorské snahy z Východu či Západu.(a naopak)

Premisy ze kterých vycházím:

-vytvoření komunitárních autonomních celků občinového typu (věrných státu a hlavě státu s vlastním zástupcem, nezávislých na byrokratické zvůli úřednického aparátu či organizovaných politických mafií) zajišťujících práva svých členů,

-eliminace hrozeb svobodě vyznání, zákl. lidských práv a podobně

-zachování národních kultur, tradic a jazyků (účinná obrana proti germanizaci, maďarizaci, amerikanizaci, sionizaci ap.),

-odmítnutí extrému liberal. i extrému konzervat., jak v politické, tak ekonomické i společenské sféře

Do jisté míry mi to koreluje se státy, které tu již nějak existovaly (Velká Morava, Kyjevská Rus, R-U, Jagellonská říše, Rzeczpospolita Trojga Narodow, Jugoslávie), avšak s ostrým a kvalifikovaným vymezením se Západu i Východu. Blíží se to především Rzeczip. s autonomií celků dnešní Ukrajiny, věrných Koruně.

Za jádro navrhuji státy Visegrádské čtyřky + Rakousko.

Srozuměn?

217088

...vase nechapani je nam pochopitelne,rekl jste svoje a ted jdete laskave aristosrat odkud jste prisel....

217181

V Iráku bylo již mnoho českých vojáků a podobné informace se po jejich příjezdu na světlo Boží nedostaly. S ohledem na skutečnost, že v ČR se opravdu nic neutají nevěřím, že článek popisuje masovou skutečnost. Nemohu vyloučit ojedinělé případy, které lze ututlat, ale nelze ututlat celodení odstřelování vozidel TAXI či střílení civilních osob při patrolách ve městech. To by byla voda na mlýn protisionistickým médiím působící v těchto oblastech a televize Al-Džazíra by trhala rekordy ve sledovanosti na internetu. Nestalo se = nevěřím!

216861