Diskuze k článku

Výbuch letadla nad Lockerbie je součástí většího příběhu

Příspěvků 8

2.9.2009 6:50

No konečne...

nono2 193.?.?.?

No konečne to niekto povedal. Že Lockerbie bol za iránsky airbus.
Keď ho amíci zostrelili, v USA zablokovali všetky iné zdroje správ ako vlastné. Aj BBC... To hysterické jačanie o tom, ako iránske lietadlo napchaté mŕtvymi ľudmi napadlo úbohú americkú loď, ktorá sa nemala ako brániť.. A že Irán treba zbombardovať jadrovými bombami, a to prosím v roku 1988. [bliji]

199338

2.9.2009 10:29

No nevím

jp 62.?.?.?

Zas až tak dobrou paměť autor zřejmě nemá. Dvakrát uvádí rok 1987, Amíci bombardovali Tripoli (a tzv. "Gadáfího kasárna" ) v dubnu 1986. Trošku pochybuji, že mu vůdce osobně ukazoval poškozený stan, protože od oné doby se v těch místech z bezpečnostních důvodů už nikdy neobjevil. Ostatně, nebyl tam ani v tom dubnu.

V českém překladu je nesprávná transkripce jména, píše i vyslovuje se Al Megráhí.

A že to ten pán neudělal, to je myslím téměř jisté.

199350

2.9.2009 18:08

Tatra

ighb 91.?.?.?

Libye sice zaplatila 2,7 miliardy US$ pozůstalým obětí katastrofy Lockerbie, ale stále přité zdůrazňovala, že to není přiznání viny na atentátu. Šlo pouze o coup, aby bylo zrušeno embargo Libye. Německá media informovala v tomto smyslu - http://history.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,749152...
http://www.br-online.de/bayern2/radiofeature/index...
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/8...
krátce řečeno - shodují se na tom, že některé "důkazy" v procesu byly zfalšovány americkou stranou a že za atentátem je, jak naznačuje článek, odveta za sestřelení IranAir let 655 americkou lodí USS Vincennes. Atentát na PanAm let 103 měla provést najatá palestinská skupina.

Jako "kolaterální škodu" by se v souvislosti s americkým embargem proti Libyi dal označit i bankrot automobilky Tatra, která dodala před Lockerbie do Libye své nákladní vozy a kvůli embarga, ke kterému se po převratu (tzv. sametová) připojil nový československý a český režim, nedostali za auta nikdy zaplaceno.

Dávám, jak jsem slyšel...

199387

7.9.2009 18:18

RE: Tatra

Suchec 83.?.?.?

Reakce na 199387

Těch aut tam bylo vyvezeno opravdu hodně, a nevím, že by je někdo někdy zaplatil Tatře.

199707

2.9.2009 21:47

Vždyť jde o ropu !

daniela 88.?.?.?

Za všemi náhodami či nehodami v dnešní době plné bezpečnostních opatření zpravidla někdo nebo něco stojí.Černé zlato, nebo-li ropa.Bez téhle komodity součastný kapitalismus fungovat nemůže.Ropa je podstata všeho.Na náhody se už těžko věří.

199403

3.9.2009 9:33

RE: Vždyť jde o ropu !

Vanguard 195.?.?.?

Reakce na 199403

A současný socialismus bez ropy fungovat může? V KLDR jistě ano, tam auta nemají, ale co taková socialistická Venezuela? Jak ta by fungovala bez ropy, ze které platí v podstatě celý provoz státu?

199438

3.9.2009 3:46

Politici nechteji ucit historii,nebot je vzdy proti nim samym.

kozoroh 61.?.?.?

Je dobre ,cas od casu nahlidnout do bedny novinovych utrzku a tak se vratit do doby zlocinu,kdy, tak zvane demokraticke staty skoli agenty na zabijeni nepohodlnych politiku nejdouci se svetovym proudem, takze,od presidenta Castra a nebo Khadaffiho a jine vudce,presidenty,jak asijskych,tak africkych zemi, jsou dukazem demokraticnosti, tech,tak zvanych demokratickych zemi,nikdy jsem necetl,ze by stari Rekove v ramci sve demokracie chteli zabit rimskeho cesara a nebo perskeho sacha, aby, ospravedlnili svoji demokracii.Takze, pokud si vzpominam ,letadlo do Skotska melo mezipristani a jisty vlivny politik byl v posledni chvili varovan nenastoupit do letadla,coz ,take udelal a tim si zachranil zivot. Israelsky president byl rovnez varovan pred utokem v Londyne na podzemni drahu, aby nevychazel ze sveho hotelu,dokonce Mossad mel informace o pouzite vybusnine drive nez Scottyard se svym vysetrovanim, nakonec ,tolikrate omilany 11 September, tam pracujici zide,neprisli v ten tragicky den do prace,ostatni,"nezidy" nikdo z nich nevaroval,nechali je tam nalest,zatimco sami ,zustali doma , z nejasnych pricin,6e by je arabsky terroristi informovali nejit do prace se mi zda trochu pritazene za vlasy,prinejmensim.Takze i haarez se spletl a uverejnil,kolik zidu ztratilo zivoty ve svetovem obchodnim centru a pravdou bylo,ze ani jeden z nich nebyl na pracovisti, takze,obcane ,behem casu si muzes si rovnat zpravy medii i kdyz lzou a udelat si vlastni usudek o vecech kolem sebe,hlavne,poucit sve deti a sve vnuky,aby nit informaci nebyla pretrzena,nebot,za jejich casu,jim budou zase rikat neco jineho, hlavne jim vysvetlete zasady zapadnich,demokratickych zemi,jakou demokracii provadeji ve zkutecnostia bude z toho dlouha diskuse na nekolik tydnu. Davky davat male,aby nakonec neztratili chut zivota a nezkoncili sebevrazdou, kdyz to konecne prijmou, tu, horkou pravdu zkutecnosti a ne novinarskeho blaboleni, tak se nikdy nestanou dusevnimi otroky noveho svetoveho neporadku a budou zpravy brat s jistou reservou,budou , videt svet bez ruzovych bryli a poznaji cenu pravdy.

199424

4.9.2009 2:57

4 x "Proč"...

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Bývalý agent Mossadu - dezertér - Viktor Ostrovský se sám nabídl, že se zúčastní osudního řízení a prokáže, že oba obažalovaní občané Libye nemají s teroristickým útokem a výbuchem bomby v letadle Pan Am 103 nic společného. Viktor Ostrovský měl prokazatelné důkazy. Hodlal potvrdit, že zpravodajská informace poslaná následující den po tragedii z Tripoli (Libya) agentuře v Berlíně, byla falešná. Typická operace pod falešnou vlajkou. Vyslaná zpráva zněla: "Úkol splněn", což byl prokazatelný důkaz účasti na etroristickém útoku. Na této skutečnosti by nebylo nic neobvyklého, jelikož se teroristé často k činu hrdě přihlásí, aby dali najevo, proč k útoku došlo. Jenomže obě agentury sdílených informací byly agentury mezinárodní teroristické organizace Mossad a stopy útoku tímto podvodem ukázaly na Libyi. Bylo také prokázáno, že tuto zločineckou akci provedla organizace "Černé září", pod vedením agenta Mossadu jménem Abu Nidal - ve zejší diskuzi již známý organizátor útoku na sportovce Mnichovských olympijských her v roce 1972 a mnoho dalších teroristických útoků.

Bomba umístěná v letadle jedním z tureckých zaměstnanců letiště ve Frankfurtu, pracujících v oddělení na překládku zavazadel, byla načasována k výbuchu, kdy letadlo bude již nad Atlantickým oceánem a bude pokračovat v letu na New York. Z důvodů jednohodinového zpoždění však došlo k výbuchu ještě nad pevninou a tak měli vyšetřovatelé práci poněkud snadnější. A nebo byl pachatel už předem určen? Jak dopadlo vyšetřování už známe z hlásné trouby a mozkové prádelny mezinárodních médií a jako pachatelé útoku byli označeni...kdo jiný, než muslimští Arabové. A teď už k těm čtyřem otázkám "Proč"?

PROČ nebyl Viktor Ostrovský připuštěn k soudnímu přelíčení, když měl - jak tvrdil - prokazatelné důkazy?
PROČ se letecká společnost Pan Am rozhodla přenechat vyšetřování tohoto teroristického činu týmu izraelských vyšetřovatelů, přestože Pan Am je americká letecká společnost a jak známo, Američané mají svůj vlastní tým odborníků pro vyšetřování leteckých neštěstí?
PROČ prezident Libye Muammar Khaddafi zarytě mlčí, přestože musí znát skutečného pachatele? A poslední proč...
Proč reportér "Globalresearch", Eric Margolis potvrzuje ve svém článku tu oficiální a smyšlenou verzi tohoto teroristického útoku?
Podrobnosti TADY (v angličtině).

199514

Tuto stránku navštívilo 6 762