Ostny nenávisti

Nemate to jednoduche,ale to jste nejspis ani neocekaval.
Vydrzte,ve vami zminene spolecnosti,by to nemel byt az tak velky problem.

1933

Svete podrz se, ten ubohy pisalek Stwora, ze sebe dela hrdinu na urovni

Karla Capka !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ten Stwora, ktery nema zadne vzdelani, ten Stwora ktery nema ani kapku

profesionalni etiky, ktery pise rasisticke clanky o Zidech, ten se srovnava

s Karlem Capkem. Lidska drzost, nema opravdu mezi. Stwora a Capek. Tohle

velikarstvi nema obdobu. To je jako kdyby se malir pokoju srovnaval s Leonardo

da Vinci.Kolik to narcisismu v par radkach.

A nakonec paradox, pise, ze mu vlastne nepratele delaji dobre !!!!!!!!!!

Prosim vas nechte se vysetrit, jaka je vlastne vase personalita ????

Pod kolika maskama tady vystupujete?



vas velice rozezleny anonym

1934

Par clanku od pana Stwory jsem jiz precetl, ale nejak jsem si nevsiml roho ze by nejak utocil (rasove) na zidy samotne. Jen kritizoval politiku statu Izrael a USA. Muze mi rozesleny anonym vysvetlit jak rozeznat rasizmus od zdrave kritiky neceho co nepovazuju za "koser"?
Mam takovy pocit (a nejen z techto komentaru, ale take z komentaru na Britskych listech, nebo z fora "Izrael versus arabove" z Magea (www.mageo.cz)) ze ten kdo nevelebi vse co provede stat Izrael je podle nekterych lidi rasista. Zkuste si sam odpovedet jestli mezi ne patrite take.
A jeste poznamka k tomu srovnavani ktere se vam nelibi. Dle meho soudu se tu pan Stwora nesrovnava s Karlem Capkem v profesni strance, ale pouze v oblasti zivotni zkusenosti s lidmi jakymi jste napriklad Vy.

1935

A jeste poznamka k tomu srovnavani ktere se vam nelibi. Dle meho soudu
se tu pan Stwora nesrovnava s Karlem Capkem v profesni strance, ale
pouze v oblasti zivotni zkusenosti s lidmi jakymi jste napriklad Vy.

Přesně tak. Děkuji za doplnění.

1946

profesionalni etiky, ktery pise rasisticke clanky o Zidech, ten se
srovnava

Aby sme sa neposrali ze si niekto otvoril hubu o nasich dobronivych Zionistov! Samozrejme, rasisticke poznamky o Araboch su celkom v poriadku a na mieste. . .

1936

Svete podrz se, ten ubohy pisalek Stwora, ze sebe dela hrdinu na
urovni Karla Capka !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ten Stwora, ktery nema zadne vzdelani, ten Stwora ktery nema ani
kapku profesionalni etiky, ktery pise rasisticke clanky o Zidech, ten se
srovnava s Karlem Capkem. Lidska drzost, nema opravdu mezi. Stwora a Capek.

Tohlevelikarstvi nema obdobu. To je jako kdyby se malir pokoju srovnaval s Leonardo da Vinci.Kolik to narcisismu v par radkach.
A nakonec paradox, pise, ze mu vlastne nepratele delaji dobre
!!!!!!!!!!
Prosim vas nechte se vysetrit, jaka je vlastne vase personalita ????
Pod kolika maskama tady vystupujete?
vas velice rozezleny anonym

Vážený pane Anonyme,
asi budete stále tentýž,ale opravdu nejste na takové úrovni,aby jste se
mohl pod svoje dílka podepsat? Pan Stwora je podepsán,dokonce vyobrazen.A vy nic.Čeho se obáváte? Kdo Vám může ublížit?
Podle mého soudu nic tak špatného nepíšete,aby jste se nemohl podepsat.
A celý Váš názor získá větší sílu. Pokuste se přemýšlet.Nikdo nemá nějakou absolutní pravdu.Ani pan Stwora. A to je základem diskuze.Ale takové názory,že Stwora nemá žádné vzdělání, jsou malinko přihlouplé.To jste jistě napsal schválně,abyste nás všechny pozlobil.Proč Vám takové útoky dělají radost? Možná si myslím,že určitá porada s odborníkem na psychiatrii,či psychologem by Vám prospěla. Nemyslím tento návrh špatně.Je to upřímné.Jinak Vás zdravím.

1954

Vážený pane Anonyme,
asi budete stále tentýž,ale opravdu nejste na takové úrovni,aby jste
se mohl pod svoje dílka podepsat?

Ale on se pan Anonym podepisuje, prave tim Anonym, cimz nam jasne dava najevo, ze se zcela ztotoznuje s obecne prisuzovanymi vlastnostimi anonymu, tj. malosti, ubohosti, bojacnosti, zakernosti, zlosti, absenci sebeduvery ... a jiste bych nasel celou radu dalsich. Proste anonymni clen stada, pouze obcas zabuci a ceka kdo se prida, a on se vzdycky nekdo prida. Sam zcela bez vyznamu, ale v tlupe nebezpecne stvoreni, ktere nas svou vladou omezuje jiz od nepameti.

1971

Možná si myslím,že určitá porada s odborníkem na psychiatrii,či psychologem by Vám prospěla. Nemyslím tento návrh špatně.Je to upřímné.Jinak Vás zdravím.


a ze jste to byl vy, co poradil kdysi Sovetum aby zavirali disidenty do
psychiatrickych ustavu ?

a ja vas zdravim rovnez
anonym

2014

Clovece zklidnete se a kdyz se Vam nelibi, co pan Stwora pise, tak to proste nectete. A kdyz uz tedy jeho clanky ctete, tak nas alespon usetrete Vasich slaboduchych komentaru.
Daniel Zyka

1958

Clovece zklidnete se a kdyz se Vam nelibi, co pan Stwora pise, tak to
proste nectete. A kdyz uz tedy jeho clanky ctete, tak nas alespon
usetrete Vasich slaboduchych komentaru.

Daniel Zyka


az budete rozdavat "silnoduche komentare" nezapomente na me
budu je brat vsechny

2127

Svete podrz se, ten ubohy pisalek Stwora, ze sebe dela hrdinu na
urovni


Karla Capka !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ten Stwora, ktery nema zadne vzdelani, ten Stwora ktery nema ani
kapku


profesionalni etiky, ktery pise rasisticke clanky o Zidech, ten se
srovnava


s Karlem Capkem. Lidska drzost, nema opravdu mezi. Stwora a Capek.
Tohle


velikarstvi nema obdobu. To je jako kdyby se malir pokoju srovnaval s
Leonardo


da Vinci.Kolik to narcisismu v par radkach.

A nakonec paradox, pise, ze mu vlastne nepratele delaji dobre
!!!!!!!!!!


Prosim vas nechte se vysetrit, jaka je vlastne vase personalita ????

Pod kolika maskama tady vystupujete?



vas velice rozezleny anonym

Anonym ....vies co??? shut a fuck up....

1962

profesionalni etiky, ktery pise rasisticke clanky o Zidech, ten se
srovnava

Vy piste neco o vzdelani... Ocividne nemate ani paru co znamena slovo rasismus. Doporucoval bych koupit slovnik cizich slov a prijat pro pristi komentare do sveho slovniku slovo antisemita... Jenze to by ste musel zjistit co to znamena.

1970

Soudruhu Stworo. Vy trpite soudruzskou, stranickou melagomanii. Neco jak soudruh Stalin a vetsina vedoucich zaslouzilych soudruhu z nasi historie.
Soudruh Stalin znal uplne vsechno (viz Stalin o Jazykovede), znal prirodni zakony, porucoval vetru desti a podobne. Vas si dovolim ted zaradit ve vasi malagomanii na druhe misto za soudruhem Stalinem. Nejste rad? Ted uz se jenom musite postavit pred zrcadlo, svliknout se do naha a zacit prerikavat. "Ja jsem chytry, nejchytrejsi, genius kam se na mne hrabou Karel Capek nebo s vodpustenim Leonardo da Vinci."
Potom nekdo bude muset zavolat zachytnou stanici a potom vas odvezou v kosatince na policejni komisarstvi a potom do 999 Queen Street West (torontsky blazinec).
Prosim vas neucinte zadnou urazku Cisare Pana. To by vam to vsechno potom zpocitali. A vy jiste vite ze u soudu se to vsechno zpocita aby to vyslo nejmene na zlocin. Doufam ze jste neprerazil najednou najakou mramorovou desku. To by vam potom dokazali ze jste se na to pripravoval pilnym cvicenim.

1938

No ja jenom nechpau ty lidi, kterym vadi a vytaci je vase clanky a presto je porad ctou a reaguji na ne... Me treba nesmirne vytaci reklama a nektere druhy hudby, tak je proste neposloucham, ignoruji, nezajimaji me. Opravdu se nemohu vzit do situace, kdy bych sledoval dnem i noci reklamu a porad bych nadaval ci pripadne volal do televize a bombardovel je emailem, co ze to davaji za zhovadilosti.
Drzim vam palce, vase clanky se mi libi a od tech lidi, kteri umi jenom urazet a zastrasovat si berte jen to co potrebujete.

1941

PO tech nekonecnych zvratcich a vykalech ruznejch Cechu zde byste mel vedet, ze pro Cechy nemuzete nic delat v oboru zurnalistiky a pritom jim dat moznost aby mohli do toho kecat.
Vykaslete se na to. Tenhle narod shitdisturbers zato nestoji.
V 68 roce v Srpnu bylo videt na zdech a vykladnich skrini jejich 'odvazne' napisy. Jak je komousi v dobe 'normalizace' pritahli u huby, zmlkli vsichni do jednoho. Bylo jich moc a moc malo (na pr. Havel) kteri se neminili smirit se stavem veci v tu dobu. Dnes jsou tez tercem utoku.
Tenhle narod by mel vymrit a zacit znovu z opic, s cistym stitem..(

1942

Hmm, hmm. Casto se mi stava, ze me reakce jsou verejne vyveseny a je vyjadrovano rozhorceni. Jsem potesen, ze se mi to stalo i zde, na Webu. A to jsem se vyjadril mirne a vicemene s usmevem na rtech (ja vim, tady to neni videt).
Myslim, pane Stwora, ze mame spolecnou minimalne jednu vec. Pri komentarich okolniho sveta necekame az hormony vyprchaji a mysl se zklidni a podle toho to nekdy vypada (ted nemluvim o svem zde citovanem komentari, za tim si na 100% stojim).
V clanku citovana reakce (Autor se zblaznil a zanedlouho mu pujde pena od ust) patrila k clanku "Jak poznat Žida?". Cetl jste po sobe ty zvratky? Pisete-li nenavistne, ocekavejte nenavist, pouzivate-li agresivni vyrazivo, nedivte se, ze se vam vrati (tim nemyslim jen jeden clanek, nybrz vseobecne vasi produkci v poslednich tydnech).
Zidi jsou (a asi vzdy byli) "zhave" tema. Myslim, ze v Izraeli/Palestine ani jedna strana nema cisty stit a obe se opakovane dopoustely/dopousteji mnoha "prehmatu" (to je dosti slaby vyraz, co byste napsal vy?).
Vas favorit jsou palestinci, muj zide, v tom se asi neshodneme. Nicmene plivani spiny a jednostranne vyzdvihovani chyb jednech a utrpeni druhych neni stabilizijici pristup k diskusi/zivotu/problemu.
Treba clanek Jak poznat Žida? obsahuje hlasky o zidovske krvi, hazeni vsech zidu do jednoho pytle a podle je podle meho soudu psan dosti rasistickym (protizidovskym) tonem. Byl jste se nekdy podivat v koncentracnim tabore? Kdyz jsem cetl vas clanek, "otvirala se mi kudla v kapse" a vy se divite nenavistnym komentarum? Chcete-li smysluplnou diskusi, emoce stranou, prosim.
Krom Karla Capka ty pany, k nimz jste se priradil, bliz neznam, ale myslim, ze kvalitou mate na Capka co dohanet.
Vase clanky ctu kvuli nazoru, casto odlisnemu od "mainstreamu", pomaha mi to vytvaret si ten vlastni. O nenavistne clanky nestojim.

Pozn.: nepodepisuji se jmenem proste proto, aby se mi znami na ulici nesmali "ty jsi se tedy zase vytahl".

1943

Mal som tú česť stretnúť sa s pánom Stworom už dva krát. Nedá sa mu uprieť, že rozmýšľa aj so srdcom, ale niekedy naozaj uletí. Potreboval by psychiatrickú pomoc. Mňa dokázal vždy rozhádzať s jeho názormi na svet. Nie je to človek, ktorý by prežil, nebyť internetu. Nie je absolútne pripravený na život o prežitie.
Chlapom chýba vojna, aby sa vyčistili vzťahy a naozaj nám začali vládnuť chlapi. Niet pochýb o tom, že svet je zlý a dobrota sa vytráca už i u kňazov. Tolerujem jeho názory, pretože je to naše zrkadlo i keď pokrivené. No nedá sa
povedať, že by som s nimi súhlasil. Je to škoda. Odkaz pre pána Stworu: Spamätaj sa! Veľmi veľa veciam a sledu údalostí nerozumieš. Na druhej strane píš, to čo cítiš, ale nezrovnávaj sa s velikánmi ako je Čapek. Čítal si vlastne niečo od neho?

1944

Vazeny pane Stworo!
Inu asi mate v tom Vasem Toronte pohodlny zivot, tak strkate ruku do vosiho hnizda a koukate, co to udela "Jak poznat Zida?" nebyl zrovna stastne voleny titulek, diky historickym skutecnostem cisi antisemitizmem. Jinak ovsem antisemitizmus a nesouhlas s vladni politikou statu Izraele by mely byt dve odlisne veci. Bohuzel, obecne mineni klade mezi ne rovnitko. Doporucuji knihu Pavly Jazariove, " Izrael a Palestina, Palestina a Izrael",ISBN 80-86212-05-X, vydal Radioservis a.s., 1999. V anglictine na webu neni nad "Common Dreams".
Vazim si Vasich clanku, v kterych se snazite "nahlas myslet". Po dvou generacich diktatury je nevyhnutne, ze necemu takovemu se Cesi a Slovaci porad jeste uci. Zda se mi ovsem, ze i Vase premysleni ma sva okna a jsou veci, na ktere mate svuj vyhraneny nazor a basta . Cosi fan tutti.
Ctenarske diskuze napriklad na iDNES nebo na Psu jsem prestala sledovat, protoze jejich bohapusta vulgarnost byva k placi a nic nezdeluje. Tech par ctenarskych ohlasu zde je vetsinou podobnych. Technika balsaja, civilizacii net Preji hezky den!

1947

"Jak poznat Zida?" nebyl zrovna stastne voleny titulek, diky
historickym skutecnostem cisi antisemitizmem. Jinak ovsem
antisemitizmus a nesouhlas s vladni politikou statu Izraele by mely
byt dve odlisne veci. Bohuzel, obecne mineni klade mezi ne rovnitko.
..to uz jsme vsichni natolik "politicky korektni",ze i nazev Jak poznat Zida,se zda rasisticky?Bylo by tomu tak i kdyby v nazvu misto Zida byl Cech nebo Kanadan?

1957

procitam tyto stranky a je to presne, jak je uvedeno p. Stworou. Ze totiz tady je malo tech co prinesou kontraargument. Popularni jmena jako Klement Danda, Anonym, Canzech a podobni, maji plnou hubu jen nadavek, spilani na autora a jeho podpurce, ale malo kdo prisel s tim, aby upresnil anebo vyvratil psany nazor. Ja jsem jmeno Stwora nikdy neslysel, neznam ho a je mi to i jedno. Podstatne je, ze napsal clanek a nabidl dalsim, aby se k nemu vyjadrili-AT UZ POSITIVNE NEBO NAOPAK!!! Lide, co do veci vidi, znali historie i soucasnosti bud
polemizuji ci doplni. O tom si myslim, ze tady ty stranky jsou. Bohuzel tech par
jmenovanych si tady vyrizuje jakesi osobni ucty s p. Stworou. Koho to zajima, ze nekomu poslal vir nebo, ze neumi psat poradne cesky? to je jen neschopnost argumentovat,a zde vidim, akceptovat FAKTA!!! A ja jsem jeste nevidel zida, ze by rekl ano, i zidi jsou vini v problemu s arabama.( araba ale taky NE!!!)
Ted je otazka osobni pravdy, kterou ma pravo kazdy vyjadrit. Tu si muze mit kazdy jakou chce. Pokud se jedna o fakta, ktera jsou dana, ta nejdou zmenit.
Takze je FAKTEM, ze zidi postvali Pilata, aby zabil Krista, ktery byl jejich kralem. Totez ucinili s Hitlerem, ktery mel pul zidovske krve v sobe, kdy ho zmanipulovali tak, aby udelal "poradek" v Evrope. Ze Ada byl velikym clovekem
stoleti a historie vubec, o tom neni diskuze.-ted uz vidim, jak jsem se na mne hrne prival nadavek nacista, fasista, hitlerovec, ap. Ne, lide ja taky nesouhlasim s Hitlerovym konanim, kdy ve sve genialite zblbnul a pak uz chtel eliminovat vsechny a ovladnout svet!!! A muj fotr byl taky v lagru!!! A spousty dalsich!!! Ale tu se hovori o nejakych 6 milionech uholocoustovanych, kterymi nas zde v USA zide "brainwashuji"(ve30 letech jich snad ani dohromady nebylo tolik!!!), jaka to byla hruza a utrpeni zidovskeho lidu, ale jen jejich!!! Ti Rusi, Cesi, Slovaci, Polaci, atd. a i NEMCI!! Toho, pro zidy nezajimaveho "odpadu" bylo kolik 30 milionu? (nekdo me opravte, pokud to nesedi)
Faktem je, ze si vyplakali Izrael, ikdyz arabi maji stejny narok na to uzemi!!!
Faktem je, ze se na Evropu chystal ve 30 letech nas bolsevicky "bracha" a ten vlastne valkou pul Evropy a trictvrtiny Asie "ukradl". Faktem je, ze my na vitezne strane jsme trpeli temer 50 let bolsevizmem, ze ktereho se budeme jeste dlouho vzpamatovavat. Ze nekteri zdrhli pred rudou hrozbou na "zapad" a za more a dostalo se jim jineho nahledu na svet. Tam poznali spoluzijici zidy, abych se k tematu vratil, a zjistili, ze oni jsou skutecne v mnoha vecech problemem, at uz v podpore Izraele, nebo schopnosti si podmanovat lidi, jak pise historie nezid NENI clovek(cituji, co napsal Julek u Jak poznate...)
Pripada mi, ze kdyz ti bohati zidi utekli pred Hitlerem do USA, tak si rozdelili to nejlepsi mezi sebou. Tu luzu nechali napospas Hitlerovi, ti bohati jeste na valce vydelali!!! Amerika je dnes jako 30 leta v Evrope-pod vladou ZIDU, my jen sbirame suche okraje kolace,oni papaji tucne stredy!
Stefan

1949

Že bych zrovna byl zcela rozradostněn některými články pana Stwory a hlavně
i názvy by mohli mít lepší fundaci /Jak poznat žida ?/.
Ale je zde na místě prohlásit ,že pan Stwora,to co píše je zdvořilé a nemá
náznak nenávisti.Kritika legitimní vlády státu Izrael,jenž se naprosto
odchýlila od mezinárodních vztahů hodných zařadit se ke snášenlivému duchu
konce 20. století je možná a potřebná.
Bohužel na stránkách Zvědavce se především projevuje v komentářích od čtenářů
jev,pro které je velice přiléhavé krásné české slovo,které postihuje celkem
dokonale duchovní rozpoložení přispěvatelů.Je to křupanství.
Všimněte si vážení komentátoři jenom Vašeho slovníka.Urážlivá,nízká,neobsažná,
plytká a vulgární slova jsou pro Vás běžným instrumentem jazyka.
Nechci si zde hrát na chytrého,ale hodně o Vás napoví i Váš slovník.
Proč musíte používat taková škaredá slova? Přidá to na síle Vašich argumentů?
Anebo si musí každý jenom trochu přemýšlivý člověk říci,že náležíte k oné
elitě křupanů,která se bohužel rozmáhá i v politických kruzích.
Nevím,jakým všem vlivům přičísti všeobecné zhrubnutí,ale někdy si tak říkám,
že mnoho lidí ,kteří hovoří česky či slovensky,již vlastně příslušníky těchto
národů nejsou,neboť se z nich stali duchovní analfabeti,což na stránkách
Zvědavce v husté míře předvádějí.
Základním návodem k diskuzi vůbec je slušnost a pro úspěch a obhajobu svých
vlastních postojů je nutné mít více hlubších a relevatnějších argumentů.
Prosím o zachovávání takových způsobů i v příspěvcích ve Zvědavci.
Je možné napsat svůj názor i když třeba nemám potřebnou argumentaci,ale vždy
z jistou dávkou noblesi a obecné slušnosti a nejlépe z nadsázkou a humorem,
což tak krásně uměl zde zmiňovaný Karel Čapek.
Dnes je zajímavý den.Je květnový úplněk.Pro budhisty na celém světě velký
svátek,který právě se vyznačuje velikou smířlivostí a vlastně svátkem lásky
a porozumnění všech živých bytostí na celé planetě.
Co je to v nás křesťanech,židech a jiných náboženských vyznáních našeho kulturního okruhu zaseto za ponurou nenávist a které světové instituce
poštívají i když někdy podloudně a skrytě k všeobecné nevraživosti.
Ne nadarmo se říká , rozděluj a panuj !!! Tady někde jsou počátky a kořeny.
Vím,že si budete myslet,co nám ten bloud hlásá!!! Zase nějakou lásku,klid,rozum,
mír,pokoru,snášenlivost a jiné.
Ale,co se nalézá ve Vašich duších,když zde jste schopni plivat na stránkách
po mém soudu docela rozumného Zvědavce,takové nepatřičnosti.
Není chyba v panu Stworovi,že někdy napíše nějaký názor,který je kontraverzní.
Je chyba ve Vás,kdo mu neumíte slušně a z patřičnými argumenty oponovat
a eventuelně změnit jeho názor.Jinak se začnete pohybovat mimo slušnou lidskou
společnost a velice Vás prosím , neobtěžujte jiné čtenáře Vašimi výlevy,
které povětšinou poukazují na Vaši duševní bídu.
U nás na Žižkově se říká: Nemluv s volem o sobotě,když jde v pátek na porážku.
Prosím o prominutí,že jsem si vypůjčil lidové rčení, ale je velmi pádné.

1950

Pestrost je koreni zivota.
Clanky a komentare vyjadruji take i kvalitu pestrosti.

Ja si osobne myslim, ze co poburuje ctenare,je kdyz Lada a jini michaji osobni
nazor s pravdou a pak ho neprimo vnucuji ostatnim ctenarum. To pak pobouri i k
osobnim utokum. " Co je to pravda " ptame se. Definici je moc.
Jestlize ale na priklad, souhlasite s definici z bible :TRUTH is a knowledge
innocent of error, pak vetsina nasich nazoru konci otaznikem a ne teckou.
A otaznik prece nemuze nikoho nastvat.
Jake je reseni ? Zrusit Vas Komentar, coz by byla velka skoda, a nebo zakoncit
vsechny clanky a prispevky stejnym zpusobem Dennis Miller pouziva na konci
sveho politicky-satirickeho predstaveni : ...this is just my opinion,and I
could be wrong.......

1951

Ještě jsem se zapomněl uceleně vyjádřit k některým otázkám,které zde často zaznívají.
Již jednou jsem zde položil zásadní dotaz.Kdo je to Žid? Jsem toho názoru,
že se mnoho z Vás mýlí.Prosím pro jasnou a průhlednou argumentaci,by bylo
docela přesnější změnit způsob názvu.Jinak pohled na faktickou stránku zůstane
stejný.Žid je příslušníkem nějaké komunity,která má některé společné znaky.
Dříve to bylo především náboženství a jeho výklad,který vedl některé příslušníky
židovské obce na morální scestí. /Lichva,nadřazenost,neúcta k morálním hodnotám
nežidovské populace a mohl bych vyjmenovat další velmi nelichotivé atributy/
Postupem času jsou všechny tyhle nepěkné způsoby chování , které byly dříve
vytýkány Židům, přijaty obecnou společností jako normy a uznávané vzorce chování
takzvaným tržním hospodářstvím bez přívlastku / bez kontroly /.
V tomto systému je především kalkulováno s chamtivostí lidské populace a tato
nepěkná vlastnost je ještě podporována všemi možnými prostředky. /Reklama,televize a media vůbec/.
Z ekonomického hlediska je velikým a těžko řešitelným problémem takovou eskalaci
nekontrolovaného konzumu vůbec zastavit anebo jenom přibrzdit.
Takže si dnes obecně ztěžovat jenom na Židy je odvádění problému kamsi jinam.
Způsobem jednání začínáme být vinni na tomto stavu světa a společnosti všichni
z našeho severního hospodářského uskupení na planetě.
Někteří Židé a zvlástě jejich epochální postuláty /komunismus je židovská idea/
jsou hodně na vinně ,ale obviňovat světové židostvo z jakéhosi spiknutí je
doopravdy hloupost.
Spíše než zbožných Židů bych se obával tzv. bílých Židů,kteří nemají žádné
skrupule a jejichž rukopis je jasně na této planetě již patrný.
To oni podporují zločinnou vládu státu Izrael s premiérem Sharonem v čele.
Kdo dnes ovládá kapitálově globalizující se světové hospodářství a nechce si
připustit odpovědnost za obecně známé neduhy planetární ekonomiky je po mém
soudu zločinná osoba a bude také po zásluze potrestána.
Žádné stromy nerostou do nebe.Ještě nějakou dobu asi potrvá,než dojde ke zvratu,ale jsa přesvědčením optimista, nepředpokládám, že dojde k nějaké
katastrofě, jak je porůznu hlásáno.
Svalovat všechny neduhy našeho bolavého světa na Židy je nerozumné
i když za mnohé mohou.Jenom je vždy nutné poukázat adresně na osoby
a instituce, jenž onu dnešní bídu světa zavinily.Jde to těžko.Mnoho z nich
je schováno za politiky a další různé překupníky ze světovou mocí.
/Banky,tajné služby apod./
Asi společnost bude potřebovat nějaký čas ,než se vyvine a zbaví takového
balastu, který ji poškozuje v jejich základních funkcích.
Ve Švejkovi je krásná věta. Člověk si myslí že je gigant a přitom je hovno.
Hašek byl veliký a moudrý muž.Přeji všem hezkou neděli!!!

1952

Milane, pekne napsano, akorat bych dodal, ze casu jiz bylo dost a balastu se asi nezbavime, pokud nedojde k necemu vetsimu. Tim mam na mysli, ze je bude muset nekdo nebo neco plesknout pres prsty a poradne! Prikladem tomu muze byt Izrael. Myslis, ze tam pomuze cas na urovnani situace a vytvoreni miru? Ja osobne nikoliv, za oklonosti, ktere tam jsou jiz 50 let tam NIKDY mir nebude!!!
Vse je jen hra, pravdy se nedovolas, media lzou, resp. te krmi, tim cim chteji-to hovorim treba o takovych velikanech jako CNN. My tady muzeme psat co chceme a stejne se tim nic nezmeni, jelikoz veskere hnuti, ktere prineslo nejake zmeny na teto zemi vdeci mluvcim, nikoliv pisatelum!!! Tim mam namysli, ze je vse tak pevne pod kontrolou, ze dnes tezko nekdo vystoupi v televizi a zacne otevrene kritizovat - ne proto, ze by se treba bal, ale proto, ze se tam ANI nedostane a i kdyby se vloudil omyl, tak diky cenzure to stejne neprojde. To hovorim o USA,
abychom si rozumeli.
Stefan

1974

Clanky ve Zvedavci me vzdycky zajimaly. Jsou podle me takovym koncentratem vseho, co je spatne v jinak celkem dobre Cesko-Kanadske komunite. Donedavna to byla hlavne uknouranost: Kanadske skolstvi je spatne, muzi jsou tu ovladani groteskne obeznimi feministkami (kanadske zeny), zakony jsou mizerne, americka zahranicni politika je zdrojem vseho zla, a tak dal, a tak dal.....
A pak prisel konflikt v Izraeli - precetli si vubec "ti slusni" obranci Zvedavce rasisticky vytvor pana Stwory z 6.5. "Jak poznat Zida?" Pochybuji......
Kdyz zacal - mnoha ctenari Zvedavce milovany - Ada Hitler vydavat ve tricatych letech "Volkischer Beobachter", urcite dostal spoustu velice neslusnych dopisu od jinak docela slusnych lidi. Zarazuje to do Dolfika do jedne skupiny s Karlem Capkem ? Urcite ne !!!
Ted si Stwora stezuje, stavi sam sebe na podstavec do spolecnosti lidi kam nepatri a nikdy patrit nebude.
Jeho posledni clanek by se mel spravne jmenovat "Plody nenavisti".
STWORA JEN SKLIZI TO, CO ZASEL !!!!!

1953

Vladimíre,
ty zkušenosti mám podobné, jsou celosvětové, podívejte se na tento článek:
http://www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=693

Vydržme!

1955

Předem bych chtěl říci, že si velice važím názorů a myšlenek pana Stwory, každý může prohlašovat veřejně(i po netu)své názory(samozřejmě v mezích zákona) a myslím si, že jeho nejsou jistě narozdíl od mnoha čtenářů vzdálené nějak zvláště od reality!!Je to zase jen můj subjektivní pocit intuice, ale neznamená, že musí býti pravdivý!Ale pochvalných dopisů je zde nějak poskrovnu???Kam se podela trocha cti???To nejste "někteří" schopni napsat svůj názor a vyhnout se urážkám??!!
Jinak držím p.Stworovi a všem kdo se účastní tohoto Webu palce!!!Nashle

1956

Tak vida, pan Stwora se "nebal ani bolsevika a jeho kritici si ho muzou treba zabit"......
Tak to prvni tvrzeni mu absolutne verim. Proc by se proboha mel bat "bolsevika" ?! Vzdyt jestli to nejaky cte (a o tom bych nepochyboval), musi tancit radosti........
A s tim zabijenim - nikdo na Stworu, ani jeho oblibence Fiska ani nesahne. Maximalne jim budou lide dal nadavat. Pan Stwora je asi takovy hrdina, jako poslanec kanadske NDP, (ano, to je ta strana, ktera chtela v dobe studene valky vystoupit z NATO) soudruh Svend Robinson. Ten jezdi do Izraele, kde verbalne a fyzicky napada po zuby ozbrojene Izraelske vojaky. Pochopitelne pred televiznimi kamerami. A nikdy se mu nic nestane. Jo, proti demokracii, to se to bojuje.......
Mam napad - at pan Stwora jede do Severni Koreje, a uprdne si v mauzoleu soudruha Kim-Ir-Sena. Pak prijdu pesky a bosy, poklonit se tomu neohrozenemu novinari, ktery se "nebal ani bolsevika " az k zemi.
Mikin

1961

Mas recht Vladimire, se skromnosti by se dneska nikdo nikam nedostal.

My tady tak sedime u piva v nasi spinave hospode a jsme radi, ze si taky muzeme

precist neco ze sveta. Fero, / ten z nas ma nejdelsi - vousy/ rikal, ze nebudes

spatnej chlap, jen trochu samozer a taky trochu opily tou svobodou slova.

Pry bys ale zaslouzil zit hezky pekne v te Ostrave a presly by te roupy, svetova politika by te uz tak netrapila, nestvali te blbi Kanadani, zlo sirici

Americani ani Zidi. V Ostrave jich tolik nepotkas. A vzdyt se ti v te Kanade stejne nic nelibi.

K te nenavisti - nase babicka rikavala - Jak se do lesa vola, tak se z neho ozyva nebo taky Kdo seje vitr sklizi bouri. Vzdyt prece ani sam nic jinyho necekas, kdyz servirujes ty svoje vyhraneny stanoviska. Tak pak prijdou vyhraneny reakce /nekdy taky stoji zato/. Rozhodne ma tvoje psani k nejake novinarske objektivite a nadhledu daleko - ale o to vlastne ani nejde,jak pises, je to forum cele urceno jen pro tvoje pocity. /A proc vlastne vsichni rikaji, ze jses novinar?/

Nekdy to uz i vypada jako bys mohl mit ve svych pocitech pravdu, ale ten tooon.... tim vsecko pokazis.

Ale uprimne - ze ty provokujes tak trochu schvalne, aby se rozpoutala poradna ceska hadanice natvrdo, co?

No ja nevim, ale i kdyz jsou Cesi nejchytrejsi na celem svete / a taky nejvzdelanejsi, s nejlepsima skolama, nejkulturnejsi, nejsikovnejsi....., klidne muzou vsem radit ,hlavne v Kanade a Americe/, prece jen to nevypada na to, ze by z tech diskuzi mohlo kdy neco jineho nez zase jen zloba vzejit.

No ale stejne .. my to tady radi cteme, clovek se nasmeje, ale taky neco dozvi - ten napise to, ten zas prida ono a my se pekne poucime, nekdy treba i o supertajnych recech z Talmudu !!! a dalsich faktech.

Tak se nenech odradit natoz zastrasit a bojuj, kdyz uz ses s tim cejchem bojovnika narodil.

Jo jeste,ja tomu teda zas tak moc nerozumim, ale Fero taky jeste rikal, ze umirnenosti - i kdyz to treba na prvni pohled tak nevypada, spis jako dlouhodobe, by se mohlo dosahnout vic a prorazit spis nez s tim radikalismem ? Ale kdo vi, jak to vubec je. Fero taky nevi vsecko.

Zdravim ja a dalsi kluci z nasi hospody - Fero, Dezo, Julo, Gabo, Iso a prsata Boza /servirka/.

1963

Pridam svoji trosku do mlyna. Dotklo se mne minule pojednani pana Stwory o neschopnostech americkych pesaku. V kterych valkach jste pane Stwora bojoval s odhodlanim a nadsenim? Byl jste vubec na vojne? Odhodlani, nadseni, tvrdost a odvaha je podle mne Hollywood.
Moje vlastni vojenska kariera zacala u tankistu a vyvrcholila u PTP (toho casu jiz Vojenske Stavby). Take mam trochu informaci o vycviku US Marines tedy namorni 'pesaci' a mohu vas ujistit, ze ty dve armady srovnavam. V te jedne jsem byl ja, a v te druhe muj syn.
Kratce by se dalo rict "Aby vam huba neupadla" ale pro vase pouceni to rozvedu. Asi si myslite, ze nejkrasnejsi cin je hrdinne a odvazne padnout za vlast. US pesaci take chteji aby nepritel padl za vlast. Delaji to s technikou, puskou, jakkoliv a at se vam to libi nebo ne jsou jedni z nejlepsich. Cetl jsem kdesi, ze kvalita vycviku vojsk byla ohodnocena jako 1) Wehrmacht, 2) Royal Marines, 3) Foreign Legion, 4) US Marines (znovu ta vase 'neschopna pechota'.
Moje osobni zkusenost s Ceskou armadou? Fraska. Nechci ani hadat jak vysoke cislo v poradi by to muselo byt. Jen vam pripomenu ze nejak nikdy nebojovala. V 68 roce jsem dokonce cetl v novinach, ze vojaci v kasarnach plakali, protoze nemohli vyrazit proti Rusum. V 39 zase breceli ze nemohli proti Nemcum. Ovsem po valce se vyznamenali tvrdosti a odvaznosti. Hrdinne behali po zapadnich hranicich a 40 let strileli svoje spoluobcany. Mate opravdu silne zazemi pro vase usudky o statecnosti jinych.
Po mem uteku z Ceska jsem pracoval jako civilni zamestnanec pro US Army v Nemecku (Augsburg). Udelal jsem si tam mnoho pratel mezi pesaky. Moje postrehy jsou spis ze skutecnosti nez z domnenek. V te dobe byl Vietnam denni slovo a v plnem proudu. Kazdy tyden se objevilo jmeno nejakeho meho kamarada na nastence pro odsun do Vietnamu. Nikdo nerval 'nadsenim a odhodlanim' (vase slova), ale nikdo take nebrecel. To, jak disciplinovane, precizne a bez kecani provadeli ulozene ukoly, mi ukazalo, co to je kvalitni armada. Pripada mi, ze jste o jejich 'jednotlivych schopnostech' cerpal material z davnych vytisku "Obrany Lidu". Doporucoval bych vam pesacky magazin "LEATHERNECK". Najdete si ho na WEBu anebo si ho predplat'te. Nemusi se vam libit, ale treba prestanete americke pesaky nezaslouzene spinit.
Rudi

1965

Rada Zvedavce ctu - i kdyz ne vzdy souhlasim s obsahem clanku p. Stwory. A jsem si jista, ze mnoho nas citi a dela to same, cte, souhlasi nebo ne - ale jsme radi, ze je tu nekdo, kdo nam dava podnety k premysleni o vecech a diskusi o nich. A pro ty co zijeme mimo vlasti je to o to dulezitejsi, ze je to v jazyce(a zpusobu mysleni) nam blizkem.
I ja jsem napsala par komentaru o vecech, ktere se me dotykali silneji. Dost mne zaboleli nepratelske odpovedi(ne nesouhlas ale nepratelske postoje kvuli odlisnosti nazoru). Velmi Vas chapu p. Stworo, je to neprijemne - ale jen na prvni pohled. Kdyz si prectete komentare mnoha lidi z vasich stranek - je vlastne radost, kdyz se vedle krupanskych (diky za nadherny vyraz p. Pelesko)komentaru objevi slova uznani. Aspon vite, ze lidi "budite" z lhostejnosti, at pozitivne nebo negativne - a to urcite neni spatny pocit.
Diky za to, ze vase stranka existuje.
Alena Papayianni-Hagen
(Na podnet jednoho z prispevku se podepisuji celym jmenem.

1966

tem kdo 'neslape brazdu' a dovoluje si mit vlastni nazory, dokonce jeste i odlisne od tech oficialnich, je vetsinou nekomu nepohodlny. Nicmene jsem rad, ze takovi lide, jako je pan Stwora, jsou mezi nami a prinaseji nam jiny pohled na svet, nez se nam serviruje z tzv. oficialnich zdroju. Nedejte se znechutit, pane Stworo.

1972

Myslim, ze agresivita prispevkov ma viac dovodov:

1. Cim menej rozumnych argumentov clovek ma, tym viac musi pouzit agresivitu, aby mal pocit, ze v "suboji" vyhral. V normalnom rozhovore by spominany clovek asi pouzil paste ako najlepsi argument
2. Anonymita
3. Potreba odreagovat sa, "vyonanovat" sa na niekom aby mal dotycny dobry pocit.

Velmi dobre to vidiet na otvorenych forach, kde ked ma clovek odlisny nazor a rozumne ho zdovodni, je oznaceny za kretena, komunistu, iredentistu a.t.d. Samozrejme sa zautoci na jeho "doveryhodnost" poukazovanim na pravopis, alebo nieco podobne irelevantne, a tym oznacit jeho rozumne argumenty za bullshit. Nenechajte sa odradit, tato stranka je jedna z mala, ktore sa mi zdaju rozumne a nezatazene tym propagandistickym balastom co nam vsetkym tlacia do hlavy.


Peter

1973

Peter, kratke, ale vystizne, je tak jak pises, verim jen, ze podobni Anonymovi, Dandovi a tem ostatnim, "co nemohou nebo nechteji rozumet", to pomuze.
Zdravi Stefan, Florida

1975

S panem Stworou jsem dosud mnohdy nesouhlasil, a zareagoval jsem tak, ze jsem nekolikrat cteni jeho textu prerusil a uz se k nim nevratil. Zachoval jsem se tedy tak, jak se v kultivovane spolecnosti reagovat ma. V takove spolecnosti se jeste kazdy muze obratit na soud. Ja v cinnosti pana Stwory spolecenske nebezpeci neshledavam, procez jej neudavam. Situaci posuzuji tak, ze se jedna jenom o moji soukromou neunosnost, tedy neschopnost.
S "kritiky", kteri nejsou schopni zformulovat funkcni kritiku a jen ceri nenavist vyhruzkami, ponizovanim a zesmesnovanim, mam svoji zkusenost. Asi bych o tom, co se mi stalo, nemel psat verejne, protoze tim mohu poskytnout navod, jak je eventualne mozno pana Stworu utisit, ale kvuli tomu, ze se u me jednalo, alespon podle meho soudu, o dopad spolecensky nebezpecny, radeji jej "netakticky" zverejnuji.
Kritizoval jsem na strankach jedne tiskoviny predsedu krajanskeho spolku za to, ze za 16 let nic pro krajanskou cinnost, krome jedne schuze a zabavy za rok, neudelal, dokonce jsem poukazal na to, ze v dobe, kdy jsem v emigraci jeste nebyl, spolek zakoupil (podle ucetni knihy) nejaky material pro vystavbu ceskoslovenskeho kulturniho domu, ale material se zdejchnul a kulturak neexistuje..., a tak ten clovek uz zvolen nebyl. Vrcholem ovsem bylo to, ze neodevzdal klic od postovni schranky spolku na poste, a klidne schranku nadale vybiral. Poukazal jsem na to. Byl z toho skandal. Samozrejme ze ten clovek mel kolem sebe lidi, kteri v tom spatrovali i jiste nebezpeci pro sebe, a na moji hlavu se snesla palba nenavisti. Odolaval jsem, odolaval, az jednoho dne jsem proste neodolal. "Kritici" zpracovali a mozna i ze zakulisi ridili moji zenu tak, ze ona podala zadost o rozvod. Nevim, jaky mela zamer ona, snad jen vynuceni, abych prestal kvuli klidu v rodine psat, jenomze udalosti se dostaly do pohybu smerem, se kterym nikdo z nas nepocital. Tahanice dokonce zasly az tak daleko, ze kanadsky soud posuzoval, JESTLI A CO MOHU PUBLIKOVAT. Pri jsem sice vyhral, ale je snad kazdemu jasne, ze to vsechno stalo penize, dokonce takove, ze ve dvaapadesati letech jsem zacinal znovu od nuly. Krome toho se na me a na byvalkou moji zenu vztahuje Restraining Order, coz znamena, ze se pod hrozbou okamziteho uvezneni na 6 mesicu nesmime setkat a treba si to vyrikat. Kdyz uz jsem pouzil v tomto textu slov, ze jsem odolaval, odolaval, ale nakonec neodolal, tak bych rad dodal, ze ani tato soudni pre me neudolala. Udolal me infarkt, ktery nasledoval!!!
Preji vam, pane Stworo, pevne zdravi!

1976

Jiri, absolutne ti verim, pokud jsi v Canade, pak maji stejne vyjebane zakony jako zde v USA. (hovorime-li o restraining order) Co se tyce te skupiny, ktera te chtela "dostat", byla silnejsi nez ty sam. A to je ta sila soudrznosti tak prislusna zidum, pokud je opet beru do huby. Ale ono je to u vsech seskupeni stejne. Dnes se tomu rika "big family" nebo "community", donedavna "mafia". Vsechny "druziny" jsou TOTEZ, jen ty prvni dve jsou dnes uz legalni pojem!!!
Stefan

1977

Pane Stwora,
nenechte se odradit. Bez Vas by Zvedavec nebyl Zvedavec. Jestli mate moznost sledovat americkou televizi,
zamerte se na porad "No Spin Zone" ktery uvadi Bill O'Reilly. (je i v radiu)I on dostava stovky nenavistnych dopisu denne a denne.
Nektere cte do TV a nedovedu si predstavit ty, ktere radeji neuvede. I on se snazi jen ukazat na problemy kolem nas.

1978

Rudé právo mi spíš připomíná současná česká media. Jenom zaměnili východ za západ z a stále stejně malá vyváženost. Proto si rád přečtu www.britské listy a také Zvědavce. Psát pravdu padni komu padni není přece rasismus.

1979

Draha, prsata Bozi,

Ja vim ze jsi ten komentar napsala ty, a ty kluci se jen tak kolem tebe motaj.
Absolutne ten nejvystiznejsi pohled na celou situaci. Congratulation !
Jak uz to tak byva, budou tvoje slova Bozi, prehlednuta vetsinou, ale zase kdyby
nebyli,tak by se nelibily mne.
A mne se moc libily

1984

Draha, prsata Bozi,

Ja vim ze jsi ten komentar napsala ty, a ty kluci se jen tak kolem tebe motaj.
Absolutne ten nejvystiznejsi pohled na celou situaci. Congratulation !
Jak uz to tak byva, budou tvoje slova Bozi, prehlednuta vetsinou, ale zase kdyby
nebyli,tak by se nelibily mne.
A mne se moc libily

1985

Mily Pan Stwora:

Hoci nie vzdy suhlasim s Vami a Vasim nazorom ale Vas 100% podporujem ze davate prilezitost vyjadrit ine nazory ako tie co su "politically correct".
Nedajte sa odradit, ti ludia co Vas najviac osocuju nevedia ako zit v pravej demokracii, podla mna ti su nevzdelanci co uzivaju spinave slova a bulvarske vyrazy...nevedia sa ako inac vyjadrit pretoze ich slovnik je velmi obmedzeny.

1986

Me se vubec nezda, ze by vsichni odpurci pana Stwory byli sprostaci a vsichni jeho priznivci vzory slusnosti. Nekdy je tomu prave naopak. Kdyz si uvedomite, ze mnohe jeho nazory ( zejmena ty na americkou zahranicni politiku ) jsou totozne s nazory komunistu, ze Zvedavec je psan v cestine, a ze vetsina Cechu byla vice ci mene komunismem postizena, pak jsou na neho lidi jeste docela hodni.
Ale k tomu rasismu : Stwora si nemysli, ze by Zide byli narod jako kazdy jiny. Ze by - napriklad - meli jen spatnou vladu, nebo nabozenstvi. Ne - on je prirovnava k Borgum ze serialu "Star Trek". Bytostem s "kolektivnim myslenim" a take "bez citu". Podle vaseho nazoru na udalosti v Izraeli se pry pozna, kolik mate zidovske krve !!!
A to JE rasismus. Clovek ktery neco takoveho napise, podepise se pod to a ani po trech tydnech to neodvola, a neomluvi se, je rasista. Lide, kteri si to prectou a souhlasi s tim, jsou rasiste. A rasismus, vazeni, to je SVINSTVO.
Mikin

1988

V. Stwora: "Nebo dnes uz mrtvy Ladislav Zajicek. Co ten si uzil s nenavistnymi reakcemi. On to ovsem snasel hure. Dokonce to doslo tak daleko, ze na svych strankach zavedl cenzuru."

Zminit L. Zajicka bylo na miste, i kdyz pochybuji, ze ho vetsina ctenaru Zvedavce zna. Zajickovy clanky byly dost technicky zamerene, ale presahovaly do politiky, prava a dalsich oblasti - podle toho, jak ruzne (hlavne americke) zajmove skupiny prosazovaly ruzne nesmysly do zivota. Pro mnoho ctenaru byl jeho pohled na svet take naprosto nesnesitelny a nekteri meli pocit, ze s nim museji za kazdou cenu bojovat. (Zajicek publikoval na http://netem.cz a jeho posledni clanek - 695.html - ma datum 31.rijna 2001 a je symbolicky prazdny. Netem bez Zajicka uz v podstate nestoji za cteni - ted prave je navic nedostupny [provozovatel oznamuje, ze netem bude v provozu v utery 28.5.].)

Nesouhlasim ale s vyjadrenim, ze "zavedl cenzuru". Prispevky obsahujici absolutni nesmysly nebo nevybirave osobni utoky Zajicek prislusne "oznamkoval" a beznemu ctenari se nezobrazily. Ty prispevky ale NIKDO NEMAZAL (kdosi ho z toho tenkrat obvinoval, ale pokud k tomu doslo, tak si nemyslim, ze umyslne) a PO ZMEME "SPODNIHO LIMITU" SE OBJEVILY. Nemyslim si, ze takova obrana je cenzura. Pri cteni mnoha prispevku na Zvedavci mam casto intenzivni pocit, ze neco podobneho by nebylo spatne zavest i tady. A ani by se takovym hodnocenim nemusel "vysilovat" autor - clanky tady cte typicky nekolik set ctenaru a ti by svym hlasovanim celkem snadno rozhodli, ci prispevky za cteni stoji a ci naopak vubec ne (ty nesmysly sem posila jen par jednotlivcu). Komu se takovy pristup zda "nedemokraticky" nebo jinak spatny, tak si muze prohlednout jeho fungujici realizaci na slashdot.org (netem byl neco jako ceskou kopii slashdotu, vcetne pouziteho softwaru - jen s tim, ze slashdot ma velice kvalitni "ctenarskou obec" bez jedne silne osobnosti typu Zajicka).

PS: O svem nazoru na vyznam Zvedavce se tu asi rozepisovat nemusim, ze?

1989

Nesouhlasim ale s vyjadrenim, ze "zavedl cenzuru". Prispevky
obsahujici absolutni nesmysly nebo nevybirave osobni utoky Zajicek
prislusne "oznamkoval" a beznemu ctenari se nezobrazily. Ty prispevky
ale NIKDO NEMAZAL (kdosi ho z toho tenkrat obvinoval, ale pokud k tomu
doslo, tak si nemyslim, ze umyslne) a PO ZMEME "SPODNIHO LIMITU" SE
OBJEVILY.

To jsem nevěděl!

Nemyslim si, ze takova obrana je cenzura.

Jistě, v tom případě nejde o cenzuru.

Pri cteni mnoha
prispevku na Zvedavci mam casto intenzivni pocit, ze neco podobneho by
nebylo spatne zavest i tady. A ani by se takovym hodnocenim nemusel
"vysilovat" autor - clanky tady cte typicky nekolik set ctenaru a ti
by svym hlasovanim celkem snadno rozhodli, ci prispevky za cteni stoji
a ci naopak vubec ne (ty nesmysly sem posila jen par jednotlivcu).

Dobrý nápad. Popřemýšlím nad tím.

1992

Pri cteni mnoha prispevku na Zvedavci mam casto intenzivni pocit, ze neco
podobneho by nebylo spatne zavest i tady. A ani by se takovym hodnocenim
nemusel "vysilovat" autor - clanky tady cte typicky nekolik set ctenaru a ti
by svym hlasovanim celkem snadno rozhodli, ci prispevky za cteni stoji
a ci naopak vubec ne (ty nesmysly sem posila jen par jednotlivcu).

Dobry napad. Popremyslim nad tim.


To byla ale rychlost - problem je, ze ted nekdo zaporne opuncoval vetsinu jemu "nepohodlnych" prispevku - z celkovych 51 se mi jich ted zobrazilo jen 22. Ostatni jsou "potopeny" a velmi spatne dostupne (ja jsem se k nim dostal az po prohlednuti zdrojaku stranky a zadani http://zvedavec.org/nazory.php?clanek=309&level=1).

Svou minulou poznamku jsem pridal spis jako moznost nez jako promysleny popis neceho, co nutne bude fungovat. Napriklad na Slashdotu nemuze hodnotit kazdy - kdo chce hodnotit, musi byt prihlaseny a jeho minule prispevky museji byt kvalitni. Je otazkou, jestli zdejsi hodnotici system muze fungovat bez prihlasovani - pokud by se kontrolovala IP adresa, tak tu lze celkem snadno menit (dial-up, skola). Soucasna realizace bez upravy asi fungovat nebude, protoze odpurcu z rad ctenaru je hodne a ti si budou "hrat" tak, ze ponechaji pouze zaporne nebo nejake "crazy" prispevky.

2001

stefan: "A ja jsem jeste nevidel zida, ze by rekl ano, i zidi jsou vini v problemu s arabama.( araba ale taky NE!!!)"

Asi malo hledate. Takovych lidi neni malo - viz treba http://www.commondreams.org nebo http://www.counterpunch.org. A pokud to nahodou myslite doslova, tak to mate samozrejme jeste o neco tezsi...

stefan: "Vse je jen hra, pravdy se nedovolas, media lzou, resp. te krmi, tim cim chteji-to hovorim treba o takovych velikanech jako CNN. My tady muzeme psat co chceme a stejne se tim nic nezmeni, jelikoz veskere hnuti, ktere prineslo nejake zmeny na teto zemi vdeci mluvcim, nikoliv pisatelum!!! Tim mam namysli, ze je vse tak pevne pod kontrolou, ze dnes tezko nekdo vystoupi v televizi a zacne otevrene kritizovat - ne proto, ze by se treba bal, ale proto, ze se tam ANI nedostane a i kdyby se vloudil omyl, tak diky cenzure to stejne neprojde. To hovorim o USA, abychom si rozumeli."

Ano, je pravda, ze oficialni media maji "svoje" temata a temi se prednostne ci exkluzivne zabyvaji - a to plati jak v USA, tak i v CR (zejmena v zavislosti na zajmech vlastnika daneho media). Situace ale neni az tak tragicka jako v dobe pred internetem a pred zavadenim dalsich technologii (satelitni ci kabelova televize s velkym mnozstvim kanalu).

Richard Metzger, ktery napsal predmluvu k nedavno vydane knize "Everything You Know Is Wrong" se k situaci [v USA] vyjadruje takto:

"With this many new channels needing all of that airtime filled in order to have something to hang their commercials on, there has never been a time when it has been easier to obtain airtime for views or stories that were heretofore outside of the mainstream media's concerns. The public wants and needs contrarian thinkers - and the megamedia corporations are happy to give it to them."

Jestli se vam takove tvrzeni zda prehnane, tak se podivejte, kdo vydal knihu Michaela Moora "White Stupid Men". (To je kniha shrnujici mnoha fakta o volebnich podvodech vedoucich ke "zvoleni" Bushe prezidentem nebo o tom, ze bin Ladinove meli 11. zari povoleno odletet zvlastnim letadlem z USA do Saudske Arabie - pres protesty FBI, ktera je chtela vyslechnout.)

A dalsi muj protiargument by byly weblogy - jev, ktery se masove siri zejmena v USA, ale treba i v rigidnim Iranu (viz http://mailpages.scripting.com/2002/05/21#128027502 ... tohle http://hoder.com/i/links.asp je napriklad odkaz na seznam jednoho tisice perskych weblogu, z nichz 60-70% je aktivnich prave v Iranu).

Pokud se vyrazne nezmeni architektura Internetu - cehoz se trochu obava profesor prav Lawrence Lessig (Stanford University) - tak se zanedlouho zmeni zpusob, jak lide prijimaji informace. Tady http://www.longbets.org/bet/2 je napriklad sazka Davida Winera (jeden z nejvyznamnejsich weblogaru) o to, ze do roku 2007 ziskaji weblogy prevahu nad zpravodajstvim New York Times (pro doplneni uvadim, ze New York Times uz s Winerem mezitim uzavrely dohodu a jejich titulky jsou uzivatelum Winerova softwaru Radio 8 nabizeny - viz http://radio.weblogs.com/0102250 ... a komu se nelibi prihlasovani na NYT, tak odkazy z te stranky funguji bez prihlasovani).

Mimochodem, Zajickuv netem i zdejsi Zvedavec jsou vlastne takovymi predchudci webloggingu (hlavni rozdil je v tom, ze tam se zverejnuji ne clanky, ale spis kratke zpravicky ci uvahy - typicky i nekolikrat denne pomoci softwaru, ktery to velmi usnadnuje). Problemem tak bude ne to, ze centralizovana media "protlacuji" svoji verzi reality, ale ze nebudeme stihat cist vsechny zajimave nazory od velkeho mnozstvi lidi, kteri budou mit moznost sami "publikovat" bez jakychkoliv centralizujicich a cenzurujicich zprostredkovatelu...

PS: obavam se, ze CNN muze pripadat jako "velikan" jen v ocich toho, kdo ciste nahodou podlehne vysledku jejich snaziveho "brand building"...

1990

1.) "Velikan CNN", jak jste mne vzal za slovo, je minen ne velikosti jejich informaci, ale tim jak jsou "zoztahani" po svete.
2.) Malo hledam, co jako?, na to, abych mel nazor na vec staci jen videt, slyset a vnimat.
3.) Analyzy, podobne vasim, se domnivam!, patri na jine WWW, mozna prave na ty, ktere doporucujete k nahlednuti.
4.) Ano zde je publikum nikoliv analytiku, vedcu nebo jinych Phd's, resp. lidi
"obycejnych", kteri analyzam a narocnejsim statim nerozumi.
5.) Zaverem musim podotknout, ze nevim o cem vlastne mluvite. To je ale tim, ze vy kluci "vedecti"(mozna radoby)jste si zvolili metodu vysvetlovani, ze normalni plebejec, jako treba ja, je z toho "srna" (asi bych mel napsat jelen).
Take jste si mozna vsimnul, ze vam vykam, coz pry se udajne mezi vyssi inteligenci traduje a dokonce je vyzadovano, cimz chci rici, ze vas respektuji i s vasimi analyzami, ktere, jak jsem podotkl, patri nekam jinam!!!
Stefan

1994

1.) "Velikan CNN", jak jste mne vzal za slovo, je minen ne velikosti
jejich informaci, ale tim jak jsou "zoztahani" po svete.

Ta moje poznamka nesmerovala na vas osobne. Kdybyste uz predtim pouzil uvozovky jako ted, tak bych to vubec nekomentoval. Slovo "velikan" je ale tak silny vyraz, ze se jeho pouzivani stezi da tolerovat tam, kde tomu realita prilis neodpovida. (Mozna je ale slovo "velikan" az tak silne, ze bych ho radsi nepouzival vubec...)

2.) Malo hledam, co jako?, na to, abych mel nazor na vec staci jen
videt, slyset a vnimat.

Ja jsem prece citoval vasi vetu "A ja jsem jeste nevidel zida, ze by rekl ano, i zidi jsou vini v problemu s arabama" a jako reakci na ni jsem uvedl, ze malo hledate. Jestli mi nerozumite, tak jsem tim chtel naznacit, ze na zminenych dvou webech najdete clanky od nekolika Zidu, kteri jsou PROTI tomu, jak postupuje izraelska vlada.

3.) Analyzy, podobne vasim, se domnivam!, patri na jine WWW, mozna
prave na ty, ktere doporucujete k nahlednuti.

Muj prispevek se rozhodne neda nazvat "analyza". Ja jen s vami diskutuji a uvadim protiargumenty. A ze je mych protiargumentu typicky nekolik a ze se je snazim vysvetlit? To snad ani jinak nejde...

4.) Ano zde je publikum nikoliv analytiku, vedcu nebo jinych Phd's,
resp. lidi "obycejnych", kteri analyzam a narocnejsim statim nerozumi.

Opravdu moje prispevky vyrazne precenujete... vedecke state by vypadaly "trochu" jinak.

5.) Zaverem musim podotknout, ze nevim o cem vlastne mluvite. To je
ale tim, ze vy kluci "vedecti"(mozna radoby)jste si zvolili metodu
vysvetlovani, ze normalni plebejec, jako treba ja, je z toho "srna"
(asi bych mel napsat jelen).

Mrzi me, ze mi nerozumite. Kdybyste napsal, cemu presne nerozumite, tak bych se to mohl pokusit lepe vysvetlit.

Take jste si mozna vsimnul, ze vam vykam, coz pry se udajne mezi vyssi
inteligenci traduje a dokonce je vyzadovano, cimz chci rici, ze vas
respektuji i s vasimi analyzami, ktere, jak jsem podotkl, patri nekam
jinam!!!

Ja jsem vam vykal bez toho, ze bych to daval do souvislosti s nejakou "vyssi inteligenci" nebo "ze to nekdo vyzaduje". Neznam vas, a tak vam vykam. Jestli vam to vadi, snadno se to da zmenit.

1996

Mám obavy, že i přes Vaše obsáhlé vysvětlení, nedonutíte většinu oněch přispěvatelů k tomu, co si nikdy nepřipustili. Totiž k pochybnostem. O svých názorech o "pravdách" v médiích, atd, atd. Jejich pohodlné a černobílé vnímání světa, symbolizující jim vlastní jednoduchost myšlení ani jinou reakci neumožňuje. Držím Vám palce a - nezlobme se na ně! Jsou přece solí země.

1991

Mám obavy, že i přes Vaše obsáhlé vysvětlení, nedonutíte většinu oněch
přispěvatelů k tomu, co si nikdy nepřipustili. Totiž k pochybnostem. O
svých názorech o "pravdách" v médiích, atd, atd. Jejich pohodlné a
černobílé vnímání světa, symbolizující jim vlastní jednoduchost
myšlení ani jinou reakci neumožňuje. Držím Vám palce a - nezlobme se
na ně! Jsou přece solí země.
Priklanim se k vasim obavam. Bohuzel citim ve vasem prispevku ton ponizeni pro ty "jednoducheho mysleni" a nadrazenost tech, co by meli byt jako "elita" naroda
Ano, "sul zeme", to je vetsina naroda, obycejnych lidi, kteri by se meli nechat vezt tou mensinovou intulektualni slozkou. Ano, ta "elita naroda", ktera mystifikuje ty plebejce nevzdelane, okrada je a hrabe si do svych kapes. Zarnou ukazkou jak to funguje v praxi je a byla CR (CSSR a CSR)
Takze kluci dotoho, hovorte k nam stale jazykem, kteremu nerozumime! Je to dobra taktika, u nas v Rakouskouhersku se tomu rika sproste "bullshit" a po vedecky, "brainwashing"!
Stefan

1995

Bohuzel citim ve vasem prispevku ton ponizeni pro ty "jednoducheho mysleni" a
nadrazenost tech, co by meli byt jako "elita" naroda

Stefane, vy tady ruzne vyroky porad davate do souvislosti s nejakou "inteligenci". Proc? Ja jsem vyrok Tomase Berana pochopil tak, ze "cernobile mysleni" = "jednoduche mysleni". A neni to tak? Kdyz Bush rekne "kdo neni s nami, je proti nam", tak to je prece typicky priklad cernobileho (= jednoducheho) mysleni a chovani. Svet je ale slozitejsi. Mezi bilou a cernou barvou existuje mnoho odstinu sedi - stejne jako treba mezi nekritickym zboznovanim a absolutni nenavisti. Nekteri lide jsou lini pracovat s ruznymi odstiny a voli si cernobile videni - a jini lide toho pak ochotne zneuzivaji...

1997

Jirik, diky za vysvetleni, ted uz tomu rozumim perfektne. Libi se mi to vedecke vysvetlovani. Zkratka JSTE me neznal, tak jste mi zacal vykat?!?! Asi se mylim, ale je to asi proto, ze vykanim si clovek vytvari odstup, tedy nejaky respekt pred svoji osobou. Mam zato, ze je uplne jedno jestli reknu ty vole nebo vy vole
To za prve, za druhe, je a bylo by uplne jedno, jestli si vykame ci tykame, ta jmena jsou a mohou byt fixovana. "Who fucking cares", hlavne, si zde prectu clanek, pak prispeju nebo ne, par kokotu me napadne nebo ne, s nekterymi si vymenim argument, ale musi se psat na "stejnu notecku", nechytat za slovicka, za chyby v psani, osobni utoky, a podobne. Zaciname si rozumet?
Jirik, neber to tak vazne, ze par zidu napise o svych vlastnich, ze s nimi nesouhlasi, a co??? Vse je uplne nekde jinde a to v realite a tu je treba resit! Ne tam psat kokotiny, ze by se melo udelat to ci ono, a zasadit se o mirove reseni blizkeho vychodu??? To se resi jiz pres 50 let!!! a s jakym vysledkem-zero, niente, nic, nula-hovno. Zkus mi rici je-li za danych okolnosti mozne mirove reseni a realne!!! JAKE tedy???
Chci verit, ze mas reseni!
Stefan

1999

Jirik, Bush by nikdy takovou picovinu jako, "kdo neni s nami, je proti nam", nerekl,to bylo heslo bolseviku, pokud se nemylim.
Tak cau, jdu si prihazet a nekomu odhazet "punce"!!!
Stefan

2005

Jirik, Bush by nikdy takovou picovinu jako, "kdo neni s nami, je proti
nam", nerekl,to bylo heslo bolseviku, pokud se nemylim.

A vite vy vubec, co Bush presne rekl?

"Either you are with us, or you are with the terrorists."

(Address to a Joint Session of Congress and the American People, For Immediate Release, Office of the Press Secretary, September 20, 2001, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html)

Jak hodne se to lisi od obratu "kdo neni s nami, je proti nam", ktery jsem umyslne provokativne uvedl? Kdo urcuje, kdo je to "my"? Bush? Znamena "my" americke obcany (280 milionu lidi) nebo pouze americkou vladu? A citite alespon to zjedodusujici chapani sveta?

A kdyz Bushe tak dobre znate, tak nam vysvetlete, proc v dobe temer absolutniho zakazu letoveho provozu 11. zari mohlo specialni letadlo s pribuznymi bin Ladina odletet z USA do Saudske Arabie? V dobe, kdy je chtela vyslechnout FBI...

2011

Jirik, nejradeji bych ti pripsal hned tech 5 bodu, ale to bych musel menit IP, takze mas jen bod, cili punc, co jsi velkolepe vymyslel a pis dale, zacinam se tvymi vysvetlovackami bavit.
cau Stefus

2023

zde diskutujicimi je velky spisovatel. Tedy podle me chuti. A taky podle me zeny. Takovym velikanem se pro me clovek stava ve chvili, kdy dokaze textem vystizne vykreslit atmosferu, voli presna slova, je v urcitem nadhledu a pocit po precteni odpouta ctenare od jeho reality tak silne, ze by rad pribeh prozil. Sice i ja mam vousy jako vsichni ti, co vysedavaji ve spinave hospode namisto toho, aby se venovali detem, kdyz uz ne manzelkam, ale nebyl do mne vlozen, mimo jine, smysl pro pivni mozol z toho zrejme nemijejici. Nicmene jsem se citil mezi nimi (pro jejich nahled na VEC) jako rybka vesvem, jiste bych tam tu svoji vybusnost, zde jiz drive naznacenou, alespon rozmelnil. Ku prospechu. Ten "muj" spisovatel zde zazaril dne 27.5.02 v 02:59. Nejmenuji jej, protoze on se skryl (skromne) za autora, ktery neuvedl sve jmeno. V takovem pripade je sice promyslenym zvykem nepodepsane snahy zasadne hazet do kose, ale ja naopak tohoto prehlednuteho "anonyma" z kose vyzvedavam a pokousim se vytvorit mu, sice opozdenou, ale zato opravnenou reklamu. Myslim si, pane (ci pani), ze jste se nad nas, zde sverepe diskutujici, vyhoupl hodne vysoko. Piste, prosim, dal. Dekuji. Jo, a abych nezapomnel: Moje zena, letita knihovnice a i basnirka, ktera precetla tolik knih, ze ja uz si to jeji mnozstvi netroufam zjednodusovat pouhou zakladni cislovkou, vyjadrujici mnozstvi v tisicich, nybrz zasadne metaforicky prohlasuji, ze precetla tuny knih, a tak tedy ten vedle mne zijici sectelousek prohlasil: Kdybych nevedela, ze Hrabal vyskocil z toho nemocnicniho okna do spisovatelskeho nebe, mela bych podezreni, ze se zde nepodepsal. To je vsechno, co jsem Vam chtel do toho Vaseho pajzlu na Ostrave vzkazat, neuvedeny autore!

1993

V jednom vám musím dát za pravdu. Zvědavec opravdu nepřináší vyvážené komentáře (z různých pohledů). Proč to tak je? Protože Zvědavec nikdy nebyl a nemá být zpravodajským serverem. Ani si na něj nechce hrát. K tomu jsou na webu stovky a tisíce jiných profesionálních serverů. Ve Zvědavci prezentuji pouze své amatérské a neuspořádané názory. Ty mohou být citově laděné, se všemi důsledky z toho vyplývajícími.

Toto je první odstavec po výčtu vybraných nadávek obdržených po tom co jste "píchal do vosího hnízda". V dalších odstavcích si však velmi stěžujete a lamentujete nad reakcí vašich čtenářů. Nakonec jste rád co Vás potkává a konstatujete, že Vám to i pomáhá. Zhuštěná schyzofrénie?

Pane Stwora, Zvědavce jsem četl rád. Nyní ho čtu už pouze se zájmem. Aby člověk napsal co si o vašich výplodech myslí, aby vám oponoval,upozorňoval Vás na chyby, a nakonec aby si to všichni mohli přečíst tak těch 3000 znaků mu zákonitě nebude stačit.

Právě proto, se pokusím tento komentář zhustit.
Pustil jste se do něčeho čemu naprosto nechápete, vyvoláváte reakce a přirovnáváte se k Čapkovi a Fiskovi. Fiskovi bych nepodal ruku. A co se týče Čapka tak to jste mimo. Kdybyste věděl, jak se Čapek vyjadřoval o Židech a antisemitizmu tak (s vašim postojem) byste se nikdy nemohl k němu přirovnat. A pokud ano, tak vážený pane stojíte v té pomyslné skupině lidí i s Ondřejem Neffem, kterému nadávají do novinářských kurev za jeho údajný proizraelský postoj. Tak zlý na Vás ještě nikdo nebyl, viďte. A i Vy jste si dovolil (zcela zmatečně) komentovat článek publikovaný na Neviditelném psu.

Mám někdy pocit, že si přečtete článek na netu a z toho vyvodíte závěry a napíšete článek. Následně jiné argumenty nepřipouštíte.

Možná že Karel Čapek a Ladislav Zajíček se provinili vlastním kritickým myšlením a odvahou to říct, ale nevím zda se někdo jiný neproviňuje vlastní blbostí a omezeností. Neberte to jako urážku vaši osoby, není tomu tak.

Měl byste zavést známkování i vašich článků. Velmi bych to uvítal. Nemusel bych se tady rozepisovat a trápit jiné mými myšlenkovými pochody. Prostě bych klikem myši Vám sdělil, co si to článku myslím. Žádná argumentace - stejně ji nepřipouštíte. (Nemusíte, při záporné bilanci, stahovat článek ze Zvědavce)
Možná by jste byl ušetřen i některých argotických slov.

V některých otázkách s Vámi souhlasím. Americká hegemonie, globalizace a snahy Evropské unie jsou mi proti mysli, ale vaše adolescentní články o blízkovýchodním konfliktu mě zvedají ze židle. Co sejete to sklízíte. A Vy se tomu ještě divíte a děláte si z toho reklamu.

Článek "Ostny nenávisti" beru jako vámi napsanou obhajobu a reklamu vašich článků o, jak to říkáte, tabuizovaných věcech (Židech). Vždyť lidé jsou na Vás "zlí" jen kvůli Židům (zjednodušeně). Ne kvůli článku o Barbie.

Zvolil jste taktiku: nejlepší obranou je útok. Nevím však jestli správně.

S pozdravem

P.S. Jak se mám podepsat? Bude to mít větší váhu? JFK? Klaus? Busch? Wojtyla? nebo Novák?

2000

System puncovani, ktery byl zde "vynalezen" a vstoupil v platnost, suck!!! Hlavne proto, ze skupina, ci jedinec pripocitanim - ci + bodu, muze eliminovat anebo vyzdvihnout toho ci onoho prispivatele, takze i sam sebe!!! A jak jsem nyni procital komentare, je to prinejmensim zajimave, ktere clanky maji to ktere "puncovani". Tukl jsem si "jak poznate cepickare" a tam maji vsichni 5 plusovych, tzn., ze uz to v teto chvili nikdo necte, a vsichni asi zacinaji s 5+
body.
Myslim, ze je to urcita forma cenzury, tudiz vas vsechny zdravi a odstupuje Stefan (ja vim nic moc jste tim neztratili!!!, ba mozna naopak)

2002

ted uz jsem z toho uplne pitomy, pred chvili tam byla polovina minusovych prispevku, ted jsou vsechny v plusu a nektere double. to jest pred tim nez jsem psal clanek nahore, tedy 3:07PM
cau Stefan

2003

Že by změna pravidel uprostřed hry - to už jsem někde viděl.

2004

Že by změna pravidel uprostřed hry - to už jsem někde viděl.
No prave, je to nejake divne puncovani. Jdu si "napuncovat" a uvidim komu "odpuncuji"!!!
Stefan

2006

Že by změna pravidel uprostřed hry - to už jsem někde viděl.

Máte pravdu. Původně jsem začal s tím, že každý příspěvek má punc 0. To ale znamenalo, že stačil jediný hlas k tomu, aby vypadl. Okamžitě to bylo zneužito. Např. v této konferenci někdo opuncoval 35 komentářů negativně, tedy defacto je zrušil z výpisu. Pochopil jsem, že jediný hlas by neměl mít právo potlačit zobrazení příspěvku. Přidal jsem tedy každému komentáří 5 hlasů. Nyní je nutno šesti záporných hlasů k potlačení určitého příspěvků.

Omlouvám se za změnu pravidel v průběhu hry. Chápejte to tak, že celý systém teprve ladím a hledám optimální hodnoty.

2008

Toz, kurva nenech si srat na hlavu, nech tomu volny prubeh jako pred tim a bude to ok. Vzdyt by to vlastne bylo jako za vlady "rudeho bratra"!!!
Stefan

2024

Vazeny pane Stworo,

znate prislovi "pro trisku v oku jineho nevidi brevno v oku svem"?

Stezujete si na reakce ctenaru na Vase clanky a dotyka se Vas napr. i komentar (podotykam, ze nikoliv muj): "pane Stwora, vy musite byt tam nekde v hlouby sve duse velice, velice zly clovek .... kolik lidske nenavisti a lidskeho zla muze byt v jedne lidske dusi ?"

Na internetu je pritom porad jeste k nalezeni Vase reakce na clanek "Kruty trest za vynucene materstvi", ktery vysel v lednu 2001 na Neviditelnem Psu, o 16 divce z Nigerie, ktera byla znasilnena, otehotnela a hrozilo ji 180 ran holi. Napsal jste: "Myslím, že ji to neuškodí. Nejvíce mě dohřeje ta politicky korektní reakce bezpohlavních soudruhů Kanaďanů. Vím, o čem píšu, protože tady žiju. Stát se tady případ, že by žena obvinila tři muže ze soulože s ní, tak ty chlapy zavřou každého na 15 let minimálně, aniž by vyžadovali po žalobkyni jediný důkaz. Jinými slovy, je-li případ v Zamfare na jednom konci extrémismu, tak Kanda je na tom druhém. A z tohoto pohledu říkám: dobře jí tak.

Skutecne se divite, ze si o Vas nekdo mysli, ze jste zly clovek? Skutecne se divite, ze jeden z nasledujicich komentujicich (a podepsal se!) o Vas rekl: "Pan Stwora ma opet, eufemisticky receno, ponekud pokriveny pohled na svet. Schvalovat, at jiz z jakehokoli pohledu, fyzicke nasili na diteti, navic za techto okolnosti, je prinejmensim ubohe a chce to jiste silny zaludek." Porad si pripadate jako chuderka?

2009

Ano, zatím, co jsem tenkrát napsal, stojím.

Tak, jak to uvádíte, je to ale malinko vytrženo z konceptu. Šlo o dvě věci navíc:

(1) Ta dívka byla odsouzena podle platných zákonů své země a svého náboženství. Ptal jsem se, kdo má právo zasahovat do zvyků a zákonů cizí země? Proč si někdo myslí, že naše zákony jsou lepší, než ty druhé? Kdo má právo určit, čí zákony jsou lepší? My sami? Trošku o tom pochybuji.

(2) Trest se provádí pouze symbolicky. Trestaná osoba není při něm ani v nejmenším poraněna. A v tomto případě dokonce došlo (na nátlak "osvícených" kecalů) k úplnému zrušení trestu.

2010

Ano, zatím, co jsem tenkrát napsal, stojím.

Tak, jak to uvádíte, je to ale malinko vytrženo z konceptu. Šlo o dvě
věci navíc:


(1) Ta dívka byla odsouzena podle platných zákonů své země a svého
náboženství. Ptal jsem se, kdo má právo zasahovat do zvyků a zákonů
cizí země? Proč si někdo myslí, že naše zákony jsou lepší, než ty
druhé? Kdo má právo určit, čí zákony jsou lepší? My sami? Trošku o tom
pochybuji.


(2) Trest se provádí pouze symbolicky. Trestaná osoba není při
něm ani v nejmenším poraněna. A v tomto případě dokonce došlo (na
nátlak "osvícených" kecalů) k úplnému zrušení trestu.


a vy jste taky kdysi odsuzoval "Zapad" kdyz se bouril proti poprave
pani doktorky Horakove a taky jste s plneho hrdla kricel, ze imperialiste
nemaji pravo se michat do zakonu Ceskoslovenske Republiky .....

proc uz pane Stworo nezacnete myslet dialekticky nebo proste jen trochu
myslet, nez placnete zase nejakou volovinu ?????

zase jen anonym, tesici se na reakci Stworomilcu

2017

Pane Stworo, vypada to, ze nejste clovek jenom zly. Vy jste patrne i - my na Morave tomu rikame "vychcany jak mraky". Ve Vasem posednim prispevku lzete, az se Vam od klavesnice prasi. A hned Vam to dokazu. (Omouvam se ostatnim ctenarum, ze tady ted zaberu spoustu mista, ale me to fakt stoji za to. A doporucuju Vam precist si ty komentare znova. Srovnani pana Stwory s Karlem Capkem se pak stane jeste vic eklhaftni.) Tady jsou VSECHNY Vase tehdejsi komentare:

1.Myslím, že ji to neuškodí. Nejvíce mě dohřeje ta politicky korektní reakce bezpohlavních soudruhů Kanaďanů. Vím, o čem píšu, protože tady žiju. Stát se tady případ, že by žena obvinila tři muže ze soulože s ní, tak ty chlapy zavřou každého na 15 let minimálně, aniž by vyžadovali po žalobkyni jediný důkaz. Jinými slovy, je-li případ v Zamfare na jednom konci extrémismu, tak Kanda je na tom druhém. A z tohoto pohledu říkám: dobře jí tak.
2. Paní Kubové a paní Jenčíkové Chapu Vas. Jakkoliv mam rad zeny, tak na druhe strane vim dve veci: (a) zena snese vice nez muz, je mnohem silnejsi (vcetne prijmani bolesti). Musi byt, protoze je nositelkou rodu. Z toho pohledu brano, nevyzaduje zadnou zvlastni ochranu - krome galantnosti, ale to je neco jineho. (b) zena neni zadna obet, ani zadny oukropecek, dokaze byt furie, dokaze lhat a dokaze byt zla vice nez muz.
Kdo vi, jak se cely pripad udal. To bychom museli slyset obe strany. Zatim jsem slyseli jenom povykovani pokryteckych a dusevne degenerovanych Kanadanu. Ani jedna z vas tady nezije, nevite co se tady deje. Kanadani řvou, protoze je jim vtloukano od malicka do tech jejich prazdnych hlav, ze zena je VZDY obet a muz je VZDY agresor. Najednou narazili na jiny pristup - a muzou se z toho podelat.
Ostatne, neni Vam divne, ze protestuje jenom Kanada? Proc ne treba Svedsko a dalsi zeme?
To, ze jsem vyjadril satisfakci, je normalni lidska reakce. Kdyby Vas nekdo deset let trapil a obtezoval, a pak se mu neco zleho prihodilo, taky byste si rekly: dobre mu tak, i kdyz byste ve skrytu duse vedely, ze to neni spravne.
A co se tyce dukazu o tom, ze zeny obvinujici muze v Kande nemusi predkladat dukazy sveho obvineni, podivejte se napr. na dalsi komentar Dave Browna z Ottawa Citizen: http://www.ottawacitizen.com/columnists/brown/001220/5047070.html. Je to opet o zakonu Bill 117, ale je tam i odpoved na Vase pochyby.
3. Ještě dovětek paní Kubové ...ohledně Vaší poznámky, že asi nemám rád ani Židy, černochy a homosexuály. Je to zavadějící poznámka, která by Vám u soudu asi neprošla, ale budiž.
Nemám rád nikoho, kdo se vytahuje nad ostatní a žádá pro sebe zvláštní práva nebo výhody vyplývající z jeho rasy nebo barvy pletí (popř. pohlaví, chcete-li).
Jsou-li ve výše uvedených skupinách takovíto jedinci (a to bohužel, přečasto jsou), pak ano, nemám je rád.
Buď si jsme všichni rovni, nebo nejsme. Až se tito jedinci naučí respektovat jiné, budu i já respektovat je.

2031

4. Jen doplnění. Podle toho, co psaly včerejší kanadské Globe and Mail, výkon trestu se provádí tak, že trestající MUSÍ MÍT po celou dobu pod paží kopii koránu. Tzn. že se nemůže pořádně rozehnat (zkuste si to), úder je mnohem slabší, než by se čeklo.
Za druhé, odsouzená po výkonu trestu MESMÍ MÍT ŽÁDNÉ STOPY NA KŮŽI.
Nikdy jsem takovou exekuci neviděl, ale tak, jak líčeno, mi spíše připadá, že jde více-méně o symbolický trest, spíše rituál, než skutečný trest.
Za třetí, jak už doplnil autor článku, trest byl odložen na neurčito.
P.S. Dostal jsem několik rozezlených emailů, všechny od žen. Je zajímavé, jak v Čechách feministky vystrkují růžky čím dál, tím víc. V Kanadě to taky tak začínalo. Máte se na co těšit.

- Nu, takze pane Stworo, kde je jake "vytrhavani z konceptu? Kde je ve Vasich komentarich rikate, ze "dívka byla odsouzena podle platných zákonů své země a svého náboženství. Ptal jsem se, kdo má právo zasahovat do zvyků a zákonů cizí země?" Ano, rikate, ze "trest se provadi jen symbolicky". Jenze pro to nemate zadny dukaz, proste si to jenom MYSLITE. Navic i symbolicky potrestat divku za to, ze byla znasilnena, to je trochu uchylne, ne? Jiste, my zeny sneseme vic bolesti nez muz, jak jste trefne poznamenal. A odsouzena divka se provinila tim, ze Vas v Kanade tyraji feministky. Skoda jenom, ze to ti "dusevne degenerovani" cizinci nedovolili provest.

Pane Stworo, mate samozrejme pravo myslet si, co chcete. Ale kdyz se chovate, jak se chovate, a pisete, jak pisete - o zenach ci o Zidech, nedivte se, prosim Vas, ze si o Vas nekdo mysli, ze jste zly clovek.

2033

Tak vy monitorujete web (různé servery) a hledáte mé staré komentáře k potvrzení toho, že jsem zlý a vyčuraný? Není to činnost, kterou provádí i jiné "bohulibé" organizace, jako CIA apod? Není to to, co by provádělo StB, kdyby tenkrát byl Internet? A není to činnost vhodná spíše pro pavlačové drbny, které sbíraly střípky informací z různých zdrojů k dokreslení morálního profilu někoho?

Ale špatně monitorujete. Nepamatuji si už, kde jsem to psal, ale asi vám ten příslušný server "vypadl".

Čekal jsem už nějaký čas, kdy se konečně ozve nějaký zástupce z řad feministek. Konečně vás tady máme. Tak vás pěkně vítám a šup do řady.

Jinak, za vším co jsem napsal, stojím. To je všechno, co k tomu mohu říct.

2039

Vazena pani Olgo,
tak vidite, jak jste dopadla. Nejenom ze kopirujete praxi StBaku, ale
jste k tomu navic pavlacova klepna a k tomu navic to nejhorsi, co se v
dnesnich dnech rovna hrube nadavce - feministka.

Proto, priste napiste jen pane Stworo, drzim vam palce, delate zasluznou
praci, ze pisete o vecech ktere pro druhe jsou tabu.Kazdy den si ctu vaseho
Zvedavce, moc se me libi a inspiruje me............

2043

Pane Stworo,

klesl jste u me na nejnizsi uroven. Nejste schopen odpovedet na moje argumenty (treba o tom, ze jste ve svem poslednim komentari lhal) a tak radeji trousite cancy o CIA a StB.

Domnivam se, ze je zcela na miste ukazat osobe, ktera si stezuje na komentare ke svym clankum, jak komentuje jine clanky ona sama. Zadne servery jsem kvuli tomu nemusela monitorovat. Neviditelneho Psa ctu kazdy pracovni den a proste jsem si pamatovala obsah i pribliznou dobu, kdy se Vase komentare v one veci na internetu objevily; nejspis proto, ze me jako kazdeho slusneho cloveka sokovaly. Jednoduse jsem na Neviditelnem Psu do rubriky "hledani" zadala nazev clanku: "Kruty trest za vynucene materstvi" (samozrejme jsem si ho pamatovala jen priblizne). Nechapu, co myslite tim, ze server "vypadl", Vase komentare jsou tam - fialove na bilem - porad.

Je dobre, ze ostatni ctenari Zvedavce maji moznost videt, jak reagujete na korektni a na faktech postavenou kritiku. Prihloupym osocovanim. Tak v tom pokracujte a mejte se dobre, Vy alter ego Karla Capka. Ale proboha netvarte se pak jako ukrivdena chudinka!

2044

Pani Kubova,

reagujete rovnako hystericky aj vtedy, ked je bez dokazov odsudeny muz za znasilnenie, ktore nespachal? Ak nie, tak nemate panu Stworovi co vycitat, lebo ani vam nejde o pravdu a spravodlivost. A da sa celkom pochopit a p. Stworovi odpustit mierny pocit zadostucinenia, ktory pocitil pri zisteni, ze nielen muzi sa stavaju obetou bezpravia. Nie je to od neho sice pekne, ale celkom pochopitelne.
Takze este raz, pani Kubova, kolkokrat ste verejne (alebo aspon an internete) protestovali, proti odsudeniu muza bez dokazov? Alebo zeby zena bola predsa len vzdy obetou?

Pane Stworo,

klesl jste u me na nejnizsi uroven. Nejste schopen odpovedet na moje
argumenty (treba o tom, ze jste ve svem poslednim komentari lhal) a
tak radeji trousite cancy o CIA a StB.


Domnivam se, ze je zcela na miste ukazat osobe, ktera si stezuje na
komentare ke svym clankum, jak komentuje jine clanky ona sama. Zadne
servery jsem kvuli tomu nemusela monitorovat. Neviditelneho Psa ctu
kazdy pracovni den a proste jsem si pamatovala obsah i pribliznou
dobu, kdy se Vase komentare v one veci na internetu objevily; nejspis
proto, ze me jako kazdeho slusneho cloveka sokovaly. Jednoduse jsem na
Neviditelnem Psu do rubriky "hledani" zadala nazev clanku: "Kruty
trest za vynucene materstvi" (samozrejme jsem si ho pamatovala jen
priblizne). Nechapu, co myslite tim, ze server "vypadl", Vase
komentare jsou tam - fialove na bilem - porad.


Je dobre, ze ostatni ctenari Zvedavce maji moznost videt, jak
reagujete na korektni a na faktech postavenou kritiku. Prihloupym
osocovanim. Tak v tom pokracujte a mejte se dobre, Vy alter ego Karla
Capka. Ale proboha netvarte se pak jako ukrivdena chudinka!

2082

Pani Kubova,
reagujete rovnako hystericky aj vtedy, ked je bez dokazov odsudeny muz
za znasilnenie, ktore nespachal? Ak nie, tak nemate panu Stworovi co
vycitat, lebo ani vam nejde o pravdu a spravodlivost. A da sa celkom
pochopit a p. Stworovi odpustit mierny pocit zadostucinenia, ktory
pocitil pri zisteni, ze nielen muzi sa stavaju obetou bezpravia. Nie
je to od neho sice pekne, ale celkom pochopitelne.
Takze este raz, pani Kubova, kolkokrat ste verejne (alebo aspon an
internete) protestovali, proti odsudeniu muza bez dokazov? Alebo zeby
zena bola predsa len vzdy obetou?

Pane Stworo,
klesl jste u me na nejnizsi uroven. Nejste schopen odpovedet na moje
argumenty (treba o tom, ze jste ve svem poslednim komentari lhal) a
tak radeji trousite cancy o CIA a StB.
Domnivam se, ze je zcela na miste ukazat osobe, ktera si stezuje na
komentare ke svym clankum, jak komentuje jine clanky ona sama. Zadne
servery jsem kvuli tomu nemusela monitorovat. (...) Jednoduse jsem na
Neviditelnem Psu do rubriky "hledani" zadala nazev clanku: "Kruty
trest za vynucene materstvi" (samozrejme jsem si ho pamatovala jen
priblizne). Nechapu, co myslite tim, ze server "vypadl", Vase
komentare jsou tam - fialove na bilem - porad.
Je dobre, ze ostatni ctenari Zvedavce maji moznost videt, jak
reagujete na korektni a na faktech postavenou kritiku. Prihloupym
osocovanim. Tak v tom pokracujte a mejte se dobre, Vy alter ego Karla
Capka. Ale proboha netvarte se pak jako ukrivdena chudinka!

"Pani Kubova, reagujete rovnako hystericky aj vtedy, ked je bez dokazov odsudeny muz za znasilnenie, ktore nespachal? Ak nie..." (Konec Vaseho citatu.) Vazeny diskutujici, vystupujici pod nazvem Monikor: Z mnou zopakovane citace vyplyva, ze nepoukazujete na konkretni cin, nybrz na nejakou pravdepodobnost, cili se jedna o spekulaci, a i dalsi text postrada hodnotu faktu. Presto se pokusim zareagovat na jeden Vas dalsi poukaz. Pisete: "A da sa celkom pochopit a p. Stworovi odpustit mierny pocit zadostiucinenia, ktory pocitil pri zisteni, ze nielen muzi sa stavaju obetou bezpravia." Moje odpoved: NEDA. Autor muze mit pocit bezpravi po opusteni soudni sine, treba, ALE NE V REAKCI NA VEREJNOU DISKUSI. To je lepsi nereagovat.
Vim, o cem pisu. Jak jsem v tomto diskusnim bloku naznacil drive, v Kanade jsem se rozvedl. Behem procesu jsem prisel o vsechno (krome osobnich veci) a po vsech tech pataliich a po naslednem infarktu moje byvala zena zacala usilovat o polovinu meho CPP (kanadskou penzi). Rozhodnuti na vsech stupnich bylo pro me negativni, ja se odvolaval a odvolaval az k nejvyssimu moznemu stupni. Kdyz mi tam bylo dano slovo, zeptal jsem se ironicky: Jak je mozne, ze v teto sini jsem JEDINYM MUZEM...? Vysvetleni se mi nedostalo a pri jsem prohral. Takze je ve mne opravnena trpkost, ale presto jinde, tedy jako psavec na nesouvisejici temata, chapu p. Kubovou. Psala o cernosske divce a reakci pana Stwory na tu udalost. Tecka.

2086

"pane Stwora, vy musite byt tam
nekde v hlouby sve duse velice, velice zly clovek .... kolik lidske
nenavisti a lidskeho zla muze byt v jedne lidske dusi ?"


ano to jsem napsal ja "milovany anonym" a taky to nebyly moje slova
ale slova jednoho ceskeho, vyznamneho vysokoskolskeho profesora
psychoanalytiky, kdyz si precetl asi 4 clanky vyse jmenovaneho
redaktora pana Stwory ............. vsimne te si, jestli jen jednou
jen jedenkrat napsal neco positivniho o necem ci o nekom ??
To neni "kritika neceho" jak to tady par lidi nazyva, ale to je
ventilace jeho vztahu k cele nasi spolecnosti. Tam neni ani kapicka
respektu, lasky ci lidske tolerance. Pro neho je kazdy nepritel.
Buch,kapitalismus,zena,zid ..........

tak a ted se do me dejte vy Stworomilci

vas nemilovany anonym
boze neni to preci jedno, jestli jsem Pepa,Honza,Kaja ................

2015

"pane Stwora, vy musite byt tam
nekde v hlouby sve duse velice, velice zly clovek .... kolik lidske
nenavisti a lidskeho zla muze byt v jedne lidske dusi ?"


ano to jsem napsal ja "milovany anonym" a taky to nebyly moje slova
ale slova jednoho ceskeho, vyznamneho vysokoskolskeho profesora
psychoanalytiky, kdyz si precetl asi 4 clanky vyse jmenovaneho
redaktora pana Stwory ............. vsimne te si, jestli jen jednou
jen jedenkrat napsal neco positivniho o necem ci o nekom ??
To neni "kritika neceho" jak to tady par lidi nazyva, ale to je
ventilace jeho vztahu k cele nasi spolecnosti. Tam neni ani kapicka
respektu, lasky ci lidske tolerance. Pro neho je kazdy nepritel.
Buch,kapitalismus,zena,zid ..........

tak a ted se do me dejte vy Stworomilci

vas nemilovany anonym
boze neni to preci jedno, jestli jsem Pepa,Honza,Kaja
................
Anonyme Anonyme... myslel jsem, ze jsi neskodny, ovsem cim vice ctu tve prispevky tim mene verim tvemu slovu. Vzdy pridas nejakeho soudce nebo profesora,snad aby tve slovo melo vetsi vahu. Vymyslis si 48 viru a jine velice nepravde podobne smysleniny. Neni to snad ani tim, ze Stwora by mel pratele versus nepratele. Je to vice tim co pises, ze ti lide nadavaji stejne jako Stworovi. Zacni snad pouzivat jine jmeno nez "anonym" aby si te lide nepletli
z nekym kdo se zapomel podepsat.

2029

Tobe tady clovece nic neunikne, clovek si chce trosku zalhat
a ty hned na to prijdes. Proste koumak nad koumaky.
Zase mas o hvezdicku vic od pana Stwory.

2045

Nelibi se mi system puncovani. Myslim ze jednoduchy filtr sprostych slov by byl lepsi.
Pripada mi az smesne ze ti stejni kriklouni jsou vzdy mezi prvnimi kdo reaguje na nove clanky. Museji to byt znudeni lide kteri maji spoustu casu monitorovat tuto sympaticky subjektivni a politicky nekorektni web stranku

2012

Lide, fakt nevim, pred par dny tu byli Klementi, Anonymove, proste par lidi bez argumentu, jen s nadavkami na authora, ted zase tady mame tezke analytiky a novatory, kteri nam doporucili nejake "punce", dle kterych se asi budeme smeti radit (skatulkovat)"nekam", jako za bolseviku.
Vladiku, je to tvoje stranka, tak to delej podle sebe, fuck'em all!!!!!!!!!!!
Byvaly stranik Stefan
PS.: I know, nothing sophisticated, but fucking MINE!!!!!

2025

Lide, fakt nevim, pred par dny tu byli Klementi, Anonymove, proste par
lidi bez argumentu, jen s nadavkami na authora, ted zase tady mame
tezke analytiky a novatory, kteri nam doporucili nejake "punce", dle
kterych se asi budeme smeti radit (skatulkovat)"nekam", jako za
bolseviku.

Vladiku, je to tvoje stranka, tak to delej podle sebe, fuck'em
all!!!!!!!!!!!

Byvaly stranik Stefan
PS.: I know, nothing sophisticated, but fucking MINE!!!!!



pane Stwora, mate opravdu dobre kamarady, mate byt na co pysny
vy dva si jiste rozumite, ze ano ???

zase vas Anonym

2028

Tak jsem opet "confused", co prispevek pani nejake Olgy vlastene rika. Asi jsem skutecne TDH ( po ostravsky: Tupe Dulni Hovado), to aby rozumeli i Pepici!!!
Bis bald, Stefanko

2026

dnes uz s prospesne mirnym odstupem casu, Vasi diskusi vedenou s pani Olgou Kubovou dne 30. kvetna. Predesilam, ze dotycnou pani neznam.
Nejakou dobu si kladu otazku, proc nekteri ctenari Zvedavce se k Vam chovaji az zarputile znepratelene, tedy bez uznani kladu, kterazto pozitiva Vase cinnost nesporne ma, a stale si neumim dat odpoved.
Je mi jasno: kdyz se clovek vystavi na verejnost jako Vy, musi pocitat s kdovijakymi utoky, s neuznanim a treba i se soudem. Zpocatku je to pro toho cloveka spise hra, protoze ma k dispozici nepreberne moznosti dosud neomlete obrany, jakoz i energie, postupem doby se ale v nem vse ponekud otupuje, take proto, ze nadseni strida profesionalita, nasledkem cehoz je u nepozorneho jedince mozne uchyleni se do neumerneho sebevedomi s nabizejicimi se ulety k drzosti. Proto asi ti nejvetsi z nejvetsich stale citi, ze toho dosud udelali malo a z toho mala jeste mnohe nestoji za rec, nebyva jim pri tom pomysleni nadvakrat a podle toho se chovaji - jsou skromni a plasi - a treba dosud nezverejnene partitury, platna ci texty hromadne nici...
Pani Kubova zareagovala jako radny kritik: Nebezne na techto strankach se vyskytujici peknou cestinou predlozila tema, opodstatnila, co uznala za potrebne, kritizovaneho nenapadla, a co hlavni - podepsala se. Mel jsem z toho docela dobry pocit. Vy jste zareagoval obranou, coz jsem ocekaval, ale na diskutujiciho jste nepredlozil opodstatneni. Pani Kubova se ozvala znovu, a pak jeste jednou, samozrejme priostreneji a priostreneji, ale zase jen v limitu, na jaky ma pravo diskutujici. A Vy namisto logickeho opodstatneni jste reagoval neumerne sebevedome a na zaver ji az drze odpalkoval. (Viz reakce ve 21:42)
Byl bych rad, kdybyste mi prozradil, cim se na strankach Zvedavce citite byt. Vystupujete tu jako autor, prekladatel, diskutujici, dokonce jako i radce a porotce. Vim, chcete tyto stranky delat a z ruznych duvodu je delate sam, coz je nesporny klad. Jenomze byt tim vsim v jedne osobe znamena byt pokazde necim jinym, coz je zalezitosti zapornou - znetvari Vas ve vsech polohach. Jako vydavatel musite byt jiny nez autor, diskutujici ma take jina prava nez autor, a jako autor byste nemel v diskusich vystupovat cobu radil ci posuzovatel diskutujicich. (O odpalkovani kritizujiciho naznakovym prirovnanim k StB ci CIA ani nemluve!)
Potkavam otrhane jedince, absolventy vytvarnych skol, pod pazemi platna. Jsou sebevedomi. Z platen je to sebevedomi znat take. Nic vsak neprodavaji. I mne se ty vyplody prici. Mohli by se nejak z te sve situace dostat jinym stylem, ale oni nechteji. Ne proto, ze by meli v sobe objevnou ideu, nybrz se opiraji jen o POZICI. Jedine ta jim vyhovuje. Protoze nejsou umelci, nybrz si na ne jen hraji. Ti konkretne na van Gogha. Kdyz jsem se mnohokrat zamyslel nad tou Vasi snahou, ptal jsem se: Proc to ten pan Stwora prave takto dela? Nelibuje si v utocich na svoji osobu? Neprovokuje, aby je zakladal? Nezaklada si na tom jakousi pofidernou pozu jako ti "herci" na van Gogha?

2080

V lecčems máte pravdu.


Pani Kubova zareagovala jako radny kritik: Nebezne na techto strankach

se vyskytujici peknou cestinou predlozila tema, opodstatnila, co

uznala za potrebne, kritizovaneho nenapadla, a co hlavni - podepsala

se.


Ano. Napsala slušnou češtinou a podepsala se - pokud to jméno není vymyšlené. Připojil bych k tomu dvě poznámky:


(1) Její komentář byl off topic.

(2) Diskutovat s feministkou nemá smysl. Je to totéž, jako diskutovat s komunistou nebo s náboženským fanatikem. Oni mají svou pravdu. Ta paní nechtěla skutečnou diskuzi. Ona chtěla, abych uznal svou chybu. Jakýkoliv argument neslyší.


Přesně to vystihl Moniker ve svém komentáři k paní Kubové výše. Doporučuji přečíst.

2085

V lecčems máte pravdu.

Pani Kubova zareagovala jako radny kritik: Nebezne na techto strankach
se vyskytujici peknou cestinou predlozila tema, opodstatnila, co
uznala za potrebne, kritizovaneho nenapadla, a co hlavni - podepsala
se.

Ano. Napsala slušnou češtinou a podepsala se - pokud to jméno není vymyšlené. Připojil bych k tomu dvě poznámky:
(1) Její komentář byl off topic.
(2) Diskutovat s feministkou nemá smysl. Je to totéž, jako diskutovat
s komunistou nebo s náboženským fanatikem. Oni mají svou
pravdu. Ta paní nechtěla skutečnou diskuzi. Ona chtěla, abych
uznal svou chybu. Jakýkoliv argument neslyší.

Přesně to vystihl Moniker ve svém komentáři k paní Kubové výše. Doporučuji přečíst.

Pane Stworo,
precetl jsem si Vami doporuceou reakci diskutujiciho pod jmenem ci znackou Monikor a hned jsem odpovedel. Odpoved chapejte take jako castecnou reakci na Vasi posledni reakci. Dalsi cast vyjadrim ted:
"...a nepodepsala se, pokud to jmeno neni vymyslene..." Pane Stworo, krome toho, ze se jedna o Vasi spekulaci a ne overeny dukaz, Vy jste tvurce techto stran, je to tedy Vase "zasluha", ze se bezcharakterni lide utajuji. Ti jenom vyuzivaji Vasich slabin. Ja bych, byt na Vasem miste, svoje stranky upravil tak, aby neci napojeni bylo overitelne. Ne kvuli nejake cenzure, nybrz kvuli nemoznosti kontakt nejak negativne zneuzit. Tim by ty stranky nabyly u ferovych lidi na respektu. A to stoji zato.
Dale pisete: "Ona chtela, abych uznal svoji chybu." Pane Stworo! Neznam cely pripad, ani Vas osobne. Ale podle toho, jak na me ta Vase slova pusobi, se ptam: Copak je nekde zakonem dano, ze autor textu nesmi uznat svoji chybu??????????????

2087

V lecčems máte pravdu.

Pani Kubova zareagovala jako radny kritik: Nebezne na techto strankach


se vyskytujici peknou cestinou predlozila tema, opodstatnila, co
uznala za potrebne, kritizovaneho nenapadla, a co hlavni - podepsala
se.

Ano. Napsala slušnou češtinou a podepsala se - pokud to jméno není
vymyšlené. Připojil bych k tomu dvě poznámky:

(1) Její komentář byl off topic.
(2) Diskutovat s feministkou nemá smysl. Je to totéž, jako diskutovat


s komunistou nebo s náboženským fanatikem. Oni mají svou
pravdu. Ta paní nechtěla skutečnou diskuzi. Ona chtěla, abych
uznal svou chybu. Jakýkoliv argument neslyší.

Přesně to vystihl Moniker ve svém komentáři k paní Kubové výše.
Doporučuji přečíst.


Pane Stworo,
precetl jsem si Vami doporuceou reakci diskutujiciho pod jmenem ci
znackou Monikor a hned jsem odpovedel. Odpoved chapejte take jako
castecnou reakci na Vasi posledni reakci. Dalsi cast vyjadrim ted:

"...a nepodepsala se, pokud to jmeno neni vymyslene..." Pane Stworo,
krome toho, ze se jedna o Vasi spekulaci a ne overeny dukaz, Vy jste
tvurce techto stran, je to tedy Vase "zasluha", ze se bezcharakterni
lide utajuji. Ti jenom vyuzivaji Vasich slabin. Ja bych, byt na Vasem
miste, svoje stranky upravil tak, aby neci napojeni bylo overitelne.
Ne kvuli nejake cenzure, nybrz kvuli nemoznosti kontakt nejak
negativne zneuzit. Tim by ty stranky nabyly u ferovych lidi na
respektu. A to stoji zato.

Dale pisete: "Ona chtela, abych uznal svoji chybu." Pane Stworo!
Neznam cely pripad, ani Vas osobne. Ale podle toho, jak na me ta Vase
slova pusobi, se ptam: Copak je nekde zakonem dano, ze autor textu
nesmi uznat svoji chybu??????????????

Oprava: Na ctvrtem radku me odpovedi spravne slovo namisto nepodepsala, zni: podepsala. Dekuji za pochopeni.

2088

Pan Valtr,
dakujem za Vasu reakciu. Bohuzial, nemohol som poukazat na konktretny cin, pretoze neviem o ziadnom konkretnom cine, v ktorom by pani Kubova rovnako vehementne zastavala prav krivo obvineneho muza. V ziadnom pripade to nie je spekulacia, ale otazka, na ktoru by som si rad precital odpoved od pani Kubovej. Vy ste si, podla toho, ako pisete, prezil svoje a vobec sa nepozastavujete nad tym, preco aj vo vasom pripade nevystupovala na Vasu obhajobu rovnako vehementne tiez nejaka pani (napr. pani Kubova). Mozno si o Vasom pripade povedala - dobre mu tak (ale to je len spekulacia ).

Co sa tyka pocitu zadostucinenia, v tomto konkretnom pripade ho skutocne mohol mat, kedze v skutocnosti slo len o symbolicky trest (a aj ten bol nakoniec odpusteny). Bicovat niekoho tak, aby na kozi nemal ziadne stopy je rovnake, ako nechat sa v saune vyslahat brezovymi metlickami. Zeby aj to bolo tyranie?
Pritom muz moze byt podla zakonov odsudeny bez dokazov a nedostane len symbolicky trest, ale ide na par rokov brucat do basy.

2095

jmenuji se Olga Kubova, je mi 27 let, bydlim v Brne a pracuji jako pravnicka. Pan Stwora o me identite velmi dobre vi, nebot jsme se jiz nekolikrat v diskusi potkali na Neviditelnem Psu, kde se pod timto jmenem (a nikdy jinak) casto vyskytuji (popravde, jde-li jiz o nekolikaty muj prispevek v diskusi, pouzivam zkratku O.K.)

Pane Monikere, vezte, ze proti nespravedlivemu odsouzeni muze bych protestovala uplne stejne, jako proti temuz bezpravi, spachanemu na zene. A ja to dokonce i delam. Prectete si Neviditelneho Psa z minuleho tydne, kde rozdavam rozumy v pripade utyrani male Lucinky a trestu pro jejiho otcima (to je MUZ, jenom tak pro presnost). Mne se jaksi nedotyka nespravedlnost spachana na tom ci na onom pohlavi - vadi mi nespravedlnost obecne. Priznam se, ze nechapu, z ceho jste vyvodil, ze by tomu tak nemelo byt a uz vubec nechapu, proc jste tuto svoji cirou SPEKULACI pouzil jako argument proti mne.

Pane Stworo, Vy uz me nemuzete nicim prekvapit. Odpoved na moje vecne pripominky nemate, tak kolem sebe placate a virite kalnou vodu. Tak jen strucne: za prve, muj komentar nebyl off topic, neboť rozebiral, zda se lze Vasim ctenarum divit - vzhledem k Vasim vlastnim vyrokum, napisi-li Vam, ze jste zly clovek; za druhé, moje pripominky nemely s feminismem spolecneho VUBEC NIC (krome toho, ze onou obeti byla divka, ale to snad jeste neni feminismus?) a za treti Vase naprosto neopodstatnene pochyby o pravosti meho jmena jsou vyslovene trapne. Dovoluji si Vas upozornit, ze zpusobem, kterym zatim vedete tuto diskusi se mnou, jste svym kritikum poskytl ten NEJLEPSI material. (My tomu tady v Brne rikame "umlatit se sam".

Pane Valtre, dekuju Vam, ze jste se mne zastal (a diky taky za tu "peknou cestinu" . Muj e-mail je [email protected], budu moc rada, když se mi ozvete a budu Vam moci podekovat "primejsi cestou". Co myslite, omluvi se mi pan Stwora za to falesne obvineni nebo ne?

2100

Pani Kubova,
som rad, ze nepatrite medzi sfanatizovane feministky, s ktorymi sa neda diskutovat, ale prave naopak, ze sa snazite protestovat proti nespravodlivosti obecne. Uznavam, ze som si na zaklade Vasich prehnane emotivnych prispevkov vytvoril o Vas chybny usudok. Co sa tyka mojich "spekulacii", uz som raz pisal, ze som nespekuloval, ale sa pytal. Ano, v predchadzajucom prispevku som v jednej vete spekuloval, ale sam som to ako spekulaciu oznacil .

Skuste, prosim Vas, pochopit, ze ja neargumentujem proti Vam. Len sa mi zda znacne prehnane Vase tvrdenie (resp. suhlas s tvrdenim), ze pan Stwora je zly clovek, na zaklade nestastia dievciny, ktorej pan Stwora v zivote neublizil, a ktora pravdepodobne ani netusi, ze nejaky pan Stwora existuje. Plne chapem pohnutky pana Stworu, na zaklade ktorych napisal svoje prispevky (hoci sa nestotoznujem s ich obsahom). Vsetci "spravodlivi" protestuju proti zlym zakonom v zaostalych krajinach, a pritom rovnako zle zakony (mozno aj horsie) mame aj v krajinach rozvinutych. A proti nim neprotestuje nikto, naopak zatvaraju sa pred nimi oci. Pretoze my sme ti najspravodlivejsi, my sme etalon slobody a demokracie, a prave preto si my mozeme dovolit kritizovat ostatnych, aki su zaostali, nespravodlivi a kruti.

2108

neomluvi, on je pro zakony te zeme a toho politickeho ci nabozenskeho
zrizeni, a on rika, ze musi platit .................
to by jiste rikal i o vasi kolegyni Milade Horakove v 52 roku, to je
preci logicke, takove zakony musime respektovat, komunisticke, Islamske
nacisticke, je to proste zakon .......
a pak jste preci zena feministka, to posledni stvoreni na svete
hned za temi "gestapackama" s psich utulku v Kanade .........

vas Anonym

2126

Pani Kubova, chcete vedet jestli se Vam Stwora omluvi ? Neomluvi.....
Jen se podivejte, co jste provedla: zastala jste se zeny, ktera byla znasilnena a pote za tento "zlocin" jeste zbicovana. Mame pravo kritizovat zakony a nabozenstvi te zeme? Pan Stwora o tom pochybuje.......
I ti Zide, ktere nema tak rad, byli poslani do koncentraku podle tehdy platnych zakonu, ze jo ?
Takze vas hned dal do jednoho pytle s feministkami, "se kterymi se jako s komunisty a nabozenskymi fanatiky neda diskutovat". V tom ma ovsem pravdu, ale neplati to na Vas, ale na neho...... Mikin

2105

Pani Kubova a ostatni,

Problem neni v tom co pan Stwora pise, ale v tom ,ze co pan Stwora pise,
vam vadi

2115

Pani Kubova a ostatni,
Problem neni v tom co pan Stwora pise, ale v tom ,ze co pan Stwora
pise, vam vadi

Podle obsahu, co pisete, a jak, jste mi neblaze povedomy, clovece.

2122

Pani Kubova musim vam rict, ze panu Stworovi krivdite.Divate se na celou situaci o te cernosske divce z vasi pozice.Vidite to jenom vasima ocima.Pan Stwora zije v Kanade, tudiz ma jine zivotni zkusenosti,jine nazory,jinou mentalitu, nez vy tam v te ceske kotline.Jste zahledeni sami do sebe a nedokazete pochopit toho druheho.Tady v Kanade ziji Somalci,moslimove a o te divce bylo stovky diskusi v radiu,v televizi i v novinach.Vas nazor je ujety.Nemela zadnou trznou ranu,po trestu podekovala Allahovi a sla pesky 16 kilometru do vesnice.Kdybychom vsichni vychovavali nase dcery jako ti moslimove, asi by nebylo tolik nemanzelskych deti.Meli bychom se od nich poucit-to by zaver vsech diskusi.Ta divka lhala a zaslouzila si trest.To je to co pan Stwora napsal.Nedela to z pana Stwory zleho cloveka,dela to z vas ignoranta.Somalci maji svoje zakony,svoje Sharia. Proc bychom jim do toho meli kecat? Navic se jednalo o Somalsko, takze celou situaci nekdo nefouknul do velike bubliny.Prominte neznam vas,neznam pana Stworu,jenom mi vadi zpusob jak s nim ,jako s clovekem hovorite,mate tvrda slova.Berete Vladovi jeho nazory a snazite se prosadit svoje nazory za kazdou cenu.Mate vyssi vzdelani,jste inteligentni zena,chybi vam vsak empatie k jinym lidem.Jako pravnicka hajite svuj nazor,jenze tady nejsme u soudu,tady je diskuse.Za co se vam ma pan Stwora omluvit? Cim vas urazil? Svym nazorem? Tak to nectete.Jednoduche reseni.

2192

A Vam, Honzo, bohuzel zase asi chybi schopnost porozumet psanemu textu. Pisete zmatene o jakesi "divce ze Somalska, ktera lhala a zaslouzila si trest" - co to ma spolecneho s mym komentarem o divce z Nigerie, ktera byla znasilnena a pote odsouzena za mimomanzelsky styk? Taky Vam uniklo, ze jsem slova o omluve nevyrkla v souvislosti s nazory pana Stwory (proc by se mi proboha mel omlouvat za to, co si mysli?), ale s jeho napadanim me osoby a uz vubec nechapu, jakym zpusobem podle Vas panu Stworovi "beru" jeho nazory. Tim, ze jsem mu dokazala, ze nerika pravdu, a on se pak zmohl jen na par hloupych a nepodlozenych obvineni? Leda tak.

2217

Pani Kubova musim vam rict, ze panu Stworovi krivdite.

Pan Stwora zije v Kanade, tudiz ma jine zivotni zkusenosti,jine nazory,jinou mentalitu, nez vy tam v te ceske kotline.Jste zahledeni sami do sebe a nedokazete pochopit toho druheho.

Vas nazor je ujety.

Ta divka lhala a zaslouzila si trest.To je to co pan Stwora napsal.Nedela to z pana Stwory zleho cloveka,dela to z vas ignoranta.

Prominte neznam vas,neznam pana Stworu,jenom mi vadi zpusob jak s nim ,jako s clovekem hovorite,mate tvrda slova.

Jako pravnicka hajite svuj nazor,jenze tady nejsme u soudu,tady je diskuse.Za co se vam ma pan Stwora omluvit? Cim vas urazil? Svym nazorem?

Pane Honzo, nemam ve zvyku vytrhavat vety z celkoveho kontextu, ale v tomto pripade si to dovolim, protoze se mi zda, ze Vas prispevek zadny celkovy kontext nema. Ba dokonce prostym vyjmutim nekterych vet mi pripada, ze jsem Vasemu prispevku kontext daroval. (Rado se stalo.)
Pani Kubova, jak v teto diskusi uz naznacila, je pravnici. Takovy clovek kazdodenne prichazi do kontaktu s obzalovanymi a urcite to zanechava stopy pro soukromy zivot. A zde na jejich prispevcich je to taky znat - pani Kubova je vskutku rasantni jako dejme tomu u soudu. Ale proc by v tomto pripade nemohla byt, ptam se, prece se haji vecne a tak, ze jeji obhajoba neni zcestna.
Pisete, ze pan Stwora tim, ze zije v jine zemi, nez v ktere se narodil, ma vetsi rozhled. Mate pravdu, emigranti jsou bohatsi o zkusenosti ze zivota v cizine. Ale to s obhajobou pani Kubove nema co do cineni. Ji se jednalo o princip, ze divka byla znasilnena a za to byla potrestana. Nehledme na to, jestli ten trest byl symbolicky. Z moralniho hlediska nemelo znit: je vinna.
Celym Vasim textem prostupuje otazka, za co by se pan Stwora mel pani Kubove omluvit. 30.5. v 21:42 pan Stwora pani Kubove zde napsal: "Tak vy moniturujete web (ruzne servery) a hledate me stare komentare k potvrzeni toho, ze jsem zly a vycurany? Neni to cinnost, kterou provadi i jine "bohulibe" organizace, jako CIA apod? Neni to to, co by provadela StB, kdyby tenkrat byl internet? A neni to cinnost vhodna spise pro pavlacove drbny, ktere sbiraly stripky informaci z ruznych zdroju k dokresleni moralniho profilu nekoho?
A pani Kubova o 16 minut pozdeji odpovedela, ze zadne servery nemusela kvuli tomu monitorovat. Dale pise, ze zadala nazev clanku a ten se ji na monitoru ukazal.
Otazky pana Stwory jsou prokazatelnymi urazkami, protoze se neptaji, nybrz utoci s cilem na verejnosti kritizujiciho cloveka omselymi prirovnanimi znevazit. Ja byt na miste pana Stwory, rozhodne bych se omluvil. Pani Kubova, jako pravnice, se jiste v jemnych nuancich zakona vyzna lepe nez on..., nepral bych mu, aby pri pripadnem nasledujicim vyletu do CR musel behat po soudech.
Jakkoliv pani Kubovou neznam a jakkoliv nemam rad lidi od prava a notabene zeny (na zaklade, co se mi prihodilo v Kanade), jedna vec se mi na rozdil od Vas na ni libi. Podepsala se celym jmenem. Pro me je to velka valuta.

2218

Tak neco uboheho jsem tady uz moc dlouho necetl. Tak presne odpovedel
ustredni vybor Komunisticke strany Ceskoslovenska, kdyz pani kralovna
Elizabeta II zadala o milost pro Miladu Horakovou. Taky ji rekli, my
mame svoje zakony, nepledte se do nasich, my se nebudeme plest do vasich.

Ten clovek, ktery souhlasi s tim, aby zena byla potrestana za
to, ze byla znasilnena neni u me dusevne normalni.Pripsat k tomu
ze muslimove vychovavaji svoje dcery lepe nez my, me jen napada
zdali pan Honza nema taky na mysli tu tradicni mutilaci genitalnich
organu techto muslimskych divek.
.

no aspon ze vam napsal, ze mate :

Mate vyssi vzdelani,jste inteligentni zena .............. to vas jiste
ovlazilo kolem osrdi ............. ale neuplatnujte to, nejste u soudu.
pres to vsechno, ale ...............dela to z vas ignoranta, jak sam pise.



Kdo je to ten pan Honza, proboha ? Vim jenom to ze je to velky pritel pana
Stwory .............. ze by uz tim to bylo dano ?


me se nejvice libi ty dodatky primitivu, kdyz neco udelaji ci napisi :

"Tak to nectete.Jednoduche reseni."......... v jeho vlastnim podani


priste taky nezapomente, ze jste "jen" z ceske kotliny a pan Stwora
zije v Kanade o ktere sam pise, ze jsou zde jen degenerovani a omezeni
lide ..........

cist si Zvedavce a prispevky nekterych lidi to me vzdycky
rozveseli hned od rana

*

Vase "punce" ted pujdou dolu pani Olgo a moje taky,
na co nam byla ta dlouha leta studia ??????????
Nebylo by nam lepsi byt Stworama, Honzama, Stepanama ?????

2219

Vazena pani Kubova, tu Somalii jsem napsal umyslne misto Nigerie.Marne jsem ocekaval,ze mne na to nejak taktne upozornite.Jsme lidi,delame chyby, nac se tedy vyvysovat nad toho druheho,ze ano? Cist umim. Vite, co se o vas jako o narodu Cechu pise v anglickych knihach? Chcete to prelozit?==="Czechs are quick to point out negative traits in others,yet slow to recognize the same in themselves.A 1992 sociological survey of stereotypes of the Czech character found that 76% of self-traits most often mentioned by Czechs interviewed were negative:enviousness,excessive conformity,cunning,egoism,laziness,cowardice,quarrelsomeness,hypocricy,haughtiness,and devoution to pleasure and sensuous enjoyment.Many Czechs appear to differentiate themselves from the Slovaks.Knowing little about the history and culture of Slovakia,they can be quick to generalized about Slovaks.Many Czech describe Slovaks as uncultured,underdeveloped,socialist-tending,unsophisticated,and having backward community.In contrast Czechs see themselves as a cultured,educated,and peace loving people.In their mind they belong to the sophisticated developed,and democratic West.===Z knihy "Cultures of the world-Czech republic(Estathias Sioras,New York 1999,Times books International,Library of Congress Cathaloging====Preji vsem malym czechackum moc hezky den.Pan Stwora hleda pisalky,pani Kubova pridate se ke spolecnemu dilu?===Pane Stwora dekuji,delate svou praci dobre.

2233

Pro Jirku Valtra:Jirko pani Kubove se sama z diskuse vyradila slovy "Znate prislovi pro trisku v oku.. ==a hned po te pouzila silna slova nekoho jineho v diskusi a urazila pana Stworu==="vy musite byt tam nekde v hlouby sve duse velice ,velice zly clovek..kolik lidske nenavisti a lidskeho zla muze byt v jedne lidske dusi"===vypustit takova slova na adresu druheho cloveka a cekat omluvu to je arogance.Ja si takovych lidi nedokazu vazit,i kdyz se dokazi podepsat. Jestli chcete znat moje prijmeni(jmeno mate),adresu vam necham u pana Stwory,ktereho vubec neznam. Jenom ctu tady clanky.S necim souhlasim,s necim nesouhlasim,ale nikdy bych si nedovolil posilat urazky jak to tady delaji nektari posatele.Preji hezky den.

2234

"Pani Kubove se sama z diskuse vyradila slovy "Znate prislovi pro trisku v oku.. ==a hned po te pouzila silna slova nekoho jineho v diskusi a urazila pana Stworu==="vy musite byt tam nekde v hlouby sve duse velice ,velice zly clovek..kolik lidske nenavisti a lidskeho zla muze byt v jedne lidske dusi"===vypustit takova slova na adresu druheho cloveka a cekat omluvu to je
arogance.Ja si takovych lidi nedokazu vazit,i kdyz se dokazi podepsat."

Vazeny Honzo, podobne jako pan Stwora se "umlacujete sam". Vami citovana slova jsem nikdy z ust nevypustila, jde o citací jineho autora, ktereho navic na zacatku sveho clanku "Ostny nenavisti" citoval samotny pan Stwora. Je evidentni, ze jste si moje komentare ani poradne neprecetl, a pokud precetl, tak naprosto nepochopil.

Bylo by patrne hazenim hrachu na zed o cemkoliv Vas presvedcovat. Jste proste pevne (ackoliv naprosto nesmyslne) presvedcen, ze ja jsem byla na pana Stworu zla a on na me hodny, a jakekoliv argumenty, byt podlozene relevantnimi dukazy, ze tomu bylo presne naopak, na Vas nezapusobi. Ani se na Vas nezlobim, je mi Vas spis lito.

2236

Panu Honzovi:
verim, ze byste se rad od malych czechacku distancoval, avsak svym vstupem do debaty jste o tom pohrichu nepresvedcil. Vase angazma jakoz i tato diskuzni scena dokazuje jedine - ze to plati v obecnem pohledu pro nasince, at se rizenim osudu nachazi kdekoliv.
Od svetoobcana s rozsirenym obzorem se vsak jaksi neocekava, ze se bude zastavat stanovisek a reakci pripominajici male urivdene decko nebo lacinych provokaci jak je predvadi p. vydavatel. Feministky, zda se, jsou na tom u neho jeste o poznani hur nez Zidi. Vcelku se nedivim, ale nemusi predvadet svoje slabe nervy na verejnosti.V jeho nevdecne uloze osvetoveho pracovnika by mel vydrzet mnohem vice.
Ja diskutovany kometar k te zabavne a vychovne kratochvili v Nigerii nebo Somalsku /kdovi kde vlastne a jak, podrobnosti prichazely opravdu hodne postupne, nejvic se me libila ta o koranu pod pazi/ jako provokaci chapu a tudiz bych na ni nikdy nereagovala a tu radost mu neudelala /pravdepodobne jako vetsina ctenarske obce, ktera s nim jiz ma zkusenost/. Jak musel zajasat dostalo-li se mu reakce pi. Olgy /...uz jsem dlouho cekal, az se nejaky jejich zastupce ozve ... Hm, veru publicista na urovni. Pro me spis muz stredniho veku s mentalitou pomstychtiveho pubescenta./
Stejne obdivuhodna klasa byla i dalsi reakce na reakci, kdy nemaje co rict, vsechno smete se stolu nesmyslnymi detinskymi vypady. / Hadam pouze zertem, pani Olga naznacovala moznost omluvy, nikdo by ji prece necekal, zvlaste jde-li o neco takoveho jako feminismus /.
Ja bych rekla, ze k tomu, aby byl lepsi vydavatel a hl. hodnotnejsi autor, chybi panu S. jeste hodne lidske zralosti, nadhledu a videt veci v sirsich souvislostech.
A vubec pane Honzo, to ze mate lepe cist, nez zacnete prispivat, uz Vam rekla pani Olga sama.
Chcete-li znat moje jmeno, sdelim Vam ho soukrome /omlouvam se pane Valtre/.
Zdravim

2239

Pani Kubova dekuji za snahu o vysvetleni. Stacilo mi dat na vyhledavac na Psu ten vas clanek. Pravdu rikal pan Stwora. Zadny clanek na fialovo-bilym tam neni. Kdo tady tedy lhal jste byla vy. Jen pro malickost ===Last October,in reaction to the September 11 terrorist attacks,Congress passed the USA Patriot Act,which requires Internet service provider(ISPs) to release individuals Web browsing records to law enforcement officials armed with merely a subpoena, not a hard-to-obtain warrant. Such a blanket order can snare a variety of information. The targeted person does not have to be notified of the investigation,and the government does not have to report any findings back to the court that issued the subpoena. Private companies also have access to sensitive ISP information.===Toto mel pan Stwora asi na mysli(je to pouze muj dohad pana Stworu neznam) a vy to berete jako urazku.

2280

V rámci objektivity musím dát za pravdu Olze Kubové. Ten článek existuje, najdete jej na http://pes.internet.cz/clanky/9406_0_0_0.html. Ano, včetně mých komentářů.

2281

Někteří občané neodsuzují tělesný trest, ale požadují, aby byl uplatněn na oněch třech mužích.

Ano, to je sice pekne, ale kdyz uz jde o davove poblouzneni, tak Stwora neni zdaleka jediny extremista.
Me by spis zajimalo, jak to vlastne doopravdy bylo...
Ale DNA testu se asi jen tak nedockame, hmmm

...ten uz v USA objasnil hodne "znasilneni", jako uplne lzivych a nepodlozenych... Neni i bez zajimavosti, jak casto a s jakymi obstrukcemi je odsouzenym DNA test zpetne odepiran (a kolik stoji a ze si to musi odsouzeny uhradit!) - asi aby se "nepochybovalo" o spravnosti femino-justice

Myslim, ze s takovymi informacemi bychom pak vsichni byli trosku opatrnejsi v prikrem hodnoceni pravniho systemu cizich zemi - i kdyz se jedna o vyslovene sileny, ortodoxne-muslimsky Saria system, jenz - jako kazdy extremismus (komunismus, fasismus, imperialismus, feminismus) nevesti nic dobreho...

30356