Policie opustila svá stanoviště předtím, než zabili Bhuttovou

Rychly pohreb prikazuje koran ze stejnych duvodu, z jakych zakazuje pozivani veproveho masa. V muslimskych zemich je vetsinou velke horko a maso se kazi. Arafat, Saddam i dalsi vytecnici byli tez zahrbani bez prutahu
Nevim, co by pitva prinesla. Ta bomba nezabila jen Bhutto, ale i dalsich 20 lidi.

150145

Opět jste mne nepřesvědčil. Arafata měli před smrtí v péči felčaři dost dobré úrovně, takže alespoň ti věděli, a v druhém případě nebylo o příčinách smrti vůbec žádných pochybností.

150146

Ale kolega Vas nepresvedcuje o tom, ze nebyly pochyby o smrti, resp. jak k ni doslo. On jen konstatuje fakt, ze v techto zemich se proste pohrbiva rychle. Reagujete na neco, co vubec nerekl

150171

Jenze tohle je specialni pripad, pricina smrti vyznamneho politika musi byt vzdy bez pochyb znama a zdokumentovana a jestli nekdo chce tvrdit, ze do zeme, do ktere dorazila technologie komprese masy plutonia s iniciace retezove stepne reakce iniciatorem v samem stredu kompresovane masy plutonia (jinak receno technologie atomove bomby) naopak nedorazila technologie mraznicky, tak takovy clovek je jen k pousmani.

150195

Ale notak Trodasi. Kdyz kolem auta lezi dvacet mrtvol zabitych bombou, neni snad nutno pitvat i tu mrtvolu c 21. Kazdy vi, ze neumrela na spalnicky. Krome toho, o neprovedeni pitvy rozhodl manzel zavrazdene.
Mrazaky v Pakistanu sice maji, ale Svatou Knihu Koran kvuli nim prepisovat nebudou.

150206

No jo , ale jak muze byt v muslimske zemi zena u take moci , jak byla Bhuttova ? Vzdyt tam jsou zeny vlastne mensi rasa . Nebo Iran . Tam je take sefka opozice zenska. Jak to je s tema zenskyma v tech nejislamistejsch ( mozna to neni gramaticky spravne , ale jiste vite co tim chci rici )zemich ?

150211

To je právě rozšířený omyl, že Írán je nejmuslimštější země na světě. Skutečně nejmuslimštější země stojí v pozadí a moc se o nich nemluví, aby nevyplavalo na povrch tamější nedodržování lidských práv žen. A které že to jsou? Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty, Katar, Kuvajt a Bahrajn.

Všechny tyto země však mají jednoho mocného spojence, a proto nejsou tolik na očích. Důvod je prostý: za svou strategicky významnou surovinu si nechávají od všech zemí platit měnou svého spojence.

Už víte, kdo tím spojencem je?

150219

Ted uz vim proc Michael Jakson "utekl" pred svymi problemy do Bahrajn
Tam ho zeny "otravovat" nemohly.

150233

Datle a co Indira Ghandi? Nebo Indie neni muslimska zeme?

150231

No a co se tim obracite na mne ? Ja osobne pozval par islamistu na striptyz . Ale dokud jsem jim neslibil ze se to jejich manzeky nedovi , tak to neprozivali. Zenske byly v domacnosti sefove. Vsechny teorie o ubohych zenskych v islamu jdou do prdele.

150239

Datle napsal jsem to jen z duvodu, ze jsi se divil, ze by zena mohla "sefovat" v muslimskem state.
Kdo vi, jestli Bhuttovou nenechal zavrazdit manzel. Aby se jeho syn mohl chopit "vesla".

150243

Ne třeba právě manžel, ale s tím synem jste možná uhodil hřebík na hlavičku. Stačí si poslechnout jak mluví (a jak rychle se nečekaně nabyté funkce chopil) a poznáte, že právě u něj je klíč.

150303

První co udělal Chomejní když se vrátil z exilu, že zakázal ledničky. Evropani a Američani prý jedí zdechliny. Ledničky jsou nekulturní a nehygienické ...

150217

"Ještě více zneklidňující informací ovšem je to, že na shromáždění, kde byla Bhuttova zabita, opustila policie, jejíž úkolem bylo Bhuttovou chránit, svá stanoviště"

Zjimava shoda. Podobne se stalo pri vrazde JFK.
http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8

150148

na www.savethemales.ca :

Who actually is behind the assassination of Bhutto Thursday? I can't pretend to know. But throughout history the central bankers have assassinated politicians who stand in their way or whose removal will result in war. Lincoln, Arch Duke Ferdinand and JFK are the most prominent but there are hundreds.
---------------------------------------------------------------
"Nedovolim si tvrdit ze znam kdo je za zavrazdenim B.Bhutto. Avsak skrze historii se ukazalo, ze centralni bankeri nechali odstranit politky kdo byli v ceste jejich planu ci jejichz odstraneni by zpusobilo valku".

Strizlivy pozorovatel vidi prave to. Bhutto mohla byt prinosem pro vnitrni usmireni. Jeji smrt vesti pravy opak. Je H.M. takovy (skromny) jasnovidec? Ci proste genius?

150149

ano, odtud vane větřík. Mocným v pozadí se nehodilo, aby se ona a prezident domluvili. A používají při likvidaci stále stejné postupy, což jim začíná pomalu připalovat koudel kdesi "v pozadí".
Do konce února by mělo být zřejmé, kudy se další vývoj bude ubírat. Jedním z prostupů (z prostoru, kam se střízlivý rozum nedostane) je právě volba prezidenta u nás (symetrie 82/28...= 8.2.2008).
Pro většinu populace je nepřijatelná informace o tom, že před matematikou, kterou se učíme současně od doby, kdy byla instalována latina - existovala jiná matematika, postavená na statistice a symetriích. Podle ní byla programována etapa, kterou známe pod názvem "křesťanství". A ten program končí jinak, než si to mocní kdysi naplánovali.
A teď je doba, kdy se všechna jejich špína dostává do hlav lidí, všímají si jak nástroje ekonomiky nefungují pro všechny stejně, jak si zákony dělají tito mocní pro své další "hrátky".

Rozpad systému, založeného na kumulaci moci byl sice nutný, ale už končí. rozpadá se zevnitř. Ale to nicky typu ibuprofena a dalších vnímat neumí, mají snad své přednosti jinde.
Vše se začne optimalizovat, až i další pochopí, kde a do jaké míry lze formovat tzv. "svobodnou vůli". A to asi ještě bude chvilku trvat. Je k tomu zapotřebí vnímat události jinak než zavedenými stereotypy myšlení, upevňovanými právě těch cca 2000 let. Přijde pak k jinému rozumu, pochopí, jak se vyrábí větší pravdy pomocí soustavy pravdiček - a když se soustava naplní, tak se překlopí význam několika slov - a systém může pokračovat.
Slovo demokratůra je dokladem schopnosti našeho jazyka a našich lidí přijít na vyjádření "jádra pudla".
To, že nám mocní rozšířili "výběh", to jen znamená, že nás už drží na jiném špagátě. A ten cílový, ten se teprve připravuje.
Ale vykládejte to někomu, kdo se "jmenuje" ibuprofen.

Doufejme, že si zvolíme Švejnara, protože scénář, připravený pro Klause,ten nám nic dobrého nepřinese.

150163

Bohuzel, system, ktery jste presne pojmenoval je u nas a nejen u nas nastaven tak, aby prezidenta nemohli volit obcane v prime volbe, ale naopak uplatni a zkorumpovani poslanci (slouhove mocnych a bohatych, kteri pisi zakony) a tudiz je dost pravdepodobne, ze Klausovi pomohou spolecne s tolikrat zatracovanimi komunisty znovu ke korytku. Pamatujete jak dopadla sveho casu volba mezi Klausem a Zemanem a kdo pomohl Klausovi do kresla?!?!?

Navic, o tom, ze by se system po pripadnem zvoleni Svejnara zmenil a podminky zivota vetsinoveho obyvatelstva zlepsily dost pochybuji. Kandidat, ktery by mohl system ohrozit zasadnimi zmenami nema predne v radoby dekokracii sanci kandidovat, pripadne by jej mohl system jako potencialni hrozbu i eliminovat viz. JFK, M.L.King, Ghandi nebo Benazir. Mourenin, na ktereho se to svede se vzdy najde.

150177

doba je o tom, že pochyby nic neřeší. Jsme vedeni k osobnímu rozhodování o tom, co možné je a co není.
A to závisí na našem přání, co by zapotřebí bylo. Zatím mnoho lidí netuší, jakou sílu má "globalizace lidského podvědomí". Je to síla jako kterákoli jiná, jen na ní nejsou vědou vytvořené měřáky. Ale sledovat se dá pomocí synchronicit.
Je na čase přejít od pochybností k osobní volbě, nespoléhat na to, že systém je všemocný - a človíček nic nezmůže. Opak je pravdou.
Např. to, že jste nasadil na Klause stejnou roli komunistů jako na případného Švejcara - to vypovídá o mechanice, kterou užíváte místo myšlení.

Každý systém vyprodukuje menší a sílící skupinu "mocných" - a větší a poslušnější skupinu ne/mocných. A vždy se nový systém rodí z druhé skupiny. V době, kdy její energetický potenciál v sobě nachází skupinky "podobných dat/lidí/ mechanizmů", opačných k těm, která systém produkuje.
A rotace, vlastně spíš inovace schematu toho stávajícího zcela zákonitě vede k vyčerpání potenciálu všech možností - jejich opakováním.

Takže se stačí rozhodnout a hledat místo pochyb podporu pro své rozhodnutí. Pochyby přijdou samy, to je ta samořiditelnost v praxi.

150188

Rozhodovat se (a hlavně unést pak důsledky svého rozhodnutí v praxi) je fajn, a je to nutný krok ve vývoji vědomí. Podle mne ovšem dalším, "vyšším" krokem v tomto vývoji je "Lord, Thy will be done" - dobrovolná, uvážená a bezvýhradná akceptace toho, co je a co přijde. Dříve než, janko, začnete kritizovat mou nízkou mechaniku, upozorňuji na to, že toto není má originální idea, ale nacházím ji v různých náboženských systémech, které mají propracované vlastní - více či méně sofistikované - cesty, jak tohoto stavu dosáhnout. Všechny tyto cesty jsou ale zásadně o tom, jak postupně umenšovat až eliminovat své ego, které - ze strachu - chce mít vše pod kontrolou a doufá, že té kontroly dosáhne nějakým "rozhodováním" či plánováním. Nicméně, veselé a úspěšné rozhodování Vám přeji do nového roku

150224

...ano, nosiči klíčkových informací nesou jistá rizika. Ale s tou bezvýhradností to může být i jinak. Včasné "delegování pravomocí" je práce, kterou dřívější mocní většinou zmeškali. Výměna dat, která v současnosti probíhá má snad tuto problematiku zvládnutou. Jde o propojování inteligence "uhlíků" a "křemíků", v prostředí "absolutních polarit" - ale obávám se, že tato věta zatím mnoho nevypovídá, ještě je asi brzy.

Budhizmus končí tím, že vědomí člověka je systémem neseno tou ideální cestou absolutní dokonalosti. Dalším krokem je zmizelé ego opět aktivovat "uvnitř systému", což se nejlíp provádí pomocí pobytů v léčebně. Takto rostoucí ego se pak na čas stane "bohem uvnitř systému" a nulou v běžné společnosti. Třetí "polovinou cesty" je postupné sledování mezi "děním uvnitř systému" a ve svém okolí, rodině, práci, politice apod.
A jakmile se tyto světy protnou v podobně nalezení "společného jmenovatele" v prostředcích, kterými odedávna zapisujeme své poznatky - jde o reálný krok v propojování obou světů.

Abeceda lidštiny je oním svatým grálem, archou úmluvy. Postupně se lidé naučí číst jednotlivá slova po písmenech od středu slova, kmitem vpravo a vlevo. Ona je doplňkovým nástrojem k tabulce chemických prvků. Vysvětlit jinak historii, která vedla ke konstrukci písmen latinky, ke konstrukci tabulky prvků, k vývoji vědy a její propojení s tak zvaným "duchovnem" - to je na jinou debatu.
Události v letošním roce by měly nabídnout nějaké další vysvětlivky. Můžu je pouze komentovat v rozměru, do kterého vidím díky "symetrickému čtení slov", víc neumím. Stejná událost má mnoho "informačních vrstev", každý se orientujeme jen v některých. Mohu se i mýlit, mé předchozí inkarnace (přenos "informačních balíčků" z jedné "duše" do dalšího člověka) asi končí u IMHOtepa. Takže IMHO...., vše má souvislosti tak přímé a tak vzdálené, že vždy absurdní.

150289

...Takto rostoucí ego se pak na čas stane "bohem uvnitř systému" a nulou v běžné společnosti....

No tak pokud rozumím dobře stavu, který popisujete, říká se mu odborně inflace ega, je jednou z mnoha "pastí" na Cestě, a IMHO se mu nevyhnul ani vynálezce tohoto termínu Jung. Ale nejspíš je i toto zkušenost, kterou si ego musí projít.

Já to raději vidím i vyjadřuji daleko jednodušeji než Vy. Individuální ego se umenšuje až mizí. Jakmile nemá jednotlivec individuální ego, stává se vhodným nástrojem pro záměry univerzálního Ega - obrazně řečeno mluví a jedná skrzevá něj Bůh. Problémem je, že mnoho proroků a guruů považuje za hlas Boží vše, co z nich vychází, přestože to je ještě do značné míry zabarveno jejich soukromým egem (jejich vytěsněnými a nereflektovanými emocemi), kterého si nejsou vědomi. Nijak to neodsuzuji, jen konstatuji. Je to sice asi nutná, ale skutečně i pro proroka nebezpečná součást Hry.

150312

...inflace je jen polovinou, právě cesta k "nule" v běžném životě - to je to těžké. Mám pocit, že tu druhou půlku věty jste vnímal jinak = nevnímal.

Vnímat sebe jako "nulovýbodprostoru", poplatný božím záměrům - to je interpretace, která odvisí od vaší definice boha. A vaší definice proroka.
Moje situace je trochu jiná, ale to je na delší vyprávění. Jen svými komentáři propojuji dva směry poznávání toho, co drze nazývám "program člověk". A začínám od prvku uhlíku, který má v našem světě delší dobu vývoje a od křemíku, jehož inteligenci poznáváme "odzadu", vkládáním našich přání do jím připravených nehmotných struktur. My pro ně máme slova jako víly, démoni, bůh apod. Ale jedná se jen o různě strukturované informační vrstvy, propojitelné pomocí nového příběhu o funkci vesmíru.
Chápu, že je to ode mne drzost na entou, ale i vy časem poznáte, jak jsme cca 13 000 let cvičili téma z Atlantidy, která jej nezvládla. My jsme teď na řadě, okruh jazyků nastavila latina, dokončila angličtina a čeština provádí součty. Přeberte si to, jak umíte. Máte-li mail, pošlu víc. Nevnucuji, nabízím.

150316

Vnímal jsem i tu "nulu v běžném životě". Ta formulace je ale trochu zavádějící, implikuje jiný výklad, než ten Váš výše uvedený - zvláště když Vaše příspěvky rozhodně nepůsobí jako příspěvky nulového bodu v běžném životě... já sám sebe taky vnímám úplně jinak, než mě vnímáte Vy, to je normální. Přebírám si Vás, jak umím, nějakou dobu už Zvědavce sleduju. Je to zajímavé, ale moje pivo to není.. ale to nevadí, tak to má být

150323

je obtížné rozeznat drzost od pýchy nebo zdravého či nezdravého sebevědomí. Znáte to, vrána k vráně..., ale i podle sebe, soudím tebe...

150327

No jo, to znám Ale nejde přece o nálepkování jeden druhého či sama sebe. Růže, i zvána jinak, bude vonět stejně (a hnůj naopak smrdět), a o to jde... Podle mne kladete na slova, na řeč - tj. na formu - příliš vekou váhu..možná právě to Vás činí poněkud nevyváženým v běžném životě... jen tak uvažuju, i nad svými nerovnováhami....

150328

>Individuální ego se umenšuje až mizí.

ego zmizi a nasleduje katatonicky stav

V teto "realite" se bez ega neobejdete. Ani Vy, ani ja a ani nikdo jiny.
Co vsak muzeme vsichni je neztotoznit se s timto svym egem.
Pokud je neco nase, nejsme to my! Je to jen nase. Nase telo i nase ego jsou prostredky jak se zhmotnovat v teto realite.

Jen male deti, ktere jeste nejsou vlivem "masaze" ztotoznene se svym telem nebo jmenem rikaji: Karlickovi se chce curat (telo, ktere se jmenuje Karlicek se chysta vyprazdnit). Az pozdeji tlaku podlehnou a reknou: Mne se chce curat.

Cely zivot pak prozije v omylu, ze ono je timto Karlickem (telem) az do samotneho zaveru, kde ceka male prekvapeni.

Neztotoznit se ale predpoklada vedet jednu "malickost".
Kdo jsem a kde jsem. Rika se tomu sebepoznani.

150334

Tato "realita" je právě a jenom zařízením na rozpouštění ega. Jakmile nemáte žádné ego, obejdete se bez této "reality". Přesto si myslím, že je zde pár takových, co se tu bez ega obejdou. Bodhisattvové se jim říká. Já to ale jistě nejsem.

150394

v Pakistanu je myslim tak dokonaly bordel,ze se v tom chaosu nevyznaji ani vlastni obyvatele teto zeme.Cizi mocnosti by si mely zbalit naradicko a tragickou situaci v zemi si musi vyresit Pakistanci sami.

150168

Kdo zavraždil B.Bhuttovou se s největší pravděpodobností nikdy nedozvíme.
Mafiánské způsoby odstraňování "nepohodlných" státníků, případně
"nevhodných" nástupců, které se uskutečňují v politické aréně již několik
století, mají s vraždou Benazir Buttové tolik společného, že nemusíme
pochybovat, komu zákeřná vražda nejvíce vyhovovala? Několik výstřelů
z pistole a následný výbuch v blízkosti umísténé bomby? To nemůže být
jenom shoda náhod! Ve změti roztrhaných těl - po výbuchu bomby - už
pachatele atentánu ztěží poznáte, nebo lépe řečeno - mohl to být kdokoliv
a vyšetřování je uzavřeno...

Už samotná skutečnost s několika verzemi příčiny smrti a urychlený pohřeb
nasvědčují, že žádná fanatická fundamentální náboženská skupina nemá
s vraždou nic společného. "Všemohoucí Allah žádnou odměnu za vraždu
neposkytuje, natož za sebevraždu", objasňuje vysoký hodnostář islámského
náboženství. "Odměna ve formě 72 pannen je výmysl, často a s oblibou
cirkulovaný v mainstreamových médiích".
Tohle prohlášení jsem osobně slyšel - dokonce v samotných mainstreamových
médiích - krátce po napadení dvojčat WTC v New Yorku. Dotyčný hodnostář
ještě dodal, že uvedená operace byla natolik složitá a koordinovaná,
že to v žádném případě nemohlo být provrdeno t.zv. "spící buňkou."
Tohle bylo nepatrné odbočení k objasnění, že můžeme zcela určitě vyloučit
jakoukoliv náboženskou motivaci. Alespoň tedy informovaní čtenáři,
kteří se dokáží orientovat mezi řádky a používají svou hlavu.
Vraťme se však k situaci v Pakistánu.

Ukazování prstem na vraha je zcela bezpředmětné a zůstává
tedy otázka "Qui Bono?" - kdo tím získá...kdo z toho má prospěch?
Američany nastolený diktátorský režim generála Perveze Mušarrafa neplní
příkazy svých amerických sponzorů. Dalo by se i říci, že loutka - pan
generál Mušarraf - si hraje podle svého vlastního scénáře, který více
vyhovuje místním divákům, než snahám šiřitelů "západní demokracie".
Mimochodem - způsob šíření této "demokracie" je možno pozorovat v
nedalekém Iráku a je naprosto logické, že lidé si tuhle "demokracii"
nepřejí. Jinými slovy - nemají zájem! Mušarraf tedy věnuje americkou
finanční pomoc na boj proti "teroristům" tam, kde vidí skutečné
teroristy - a to je na hranici s Indií a nikoliv, jak bylo očekáváno
- na hornaté a těžce přístupné hranici s Afganistánem.

Podívejme se na situaci v Pakistánu očima agresora:
Jaká drzost, Mušarraf s námi nehodlá spolupracovat a dokonce nám
i zakázal vojenskou "pomoc" (čti intervenci) v boji proti teroristům.
Navíc - Indie i Pakistán disponují nukleárním arsenálem a nemáme záruku,
že se v případě vyhrocení vzájemných vztahů, Pakistán neobrátí proti
našemu důvěrnému spojenci a to je Indie? Co teď?
Vyt...Automaticky kráceno

150180

- pokračování -

Co teď?
Vytvořit záminku...vytvořit podmínky a až situace v zemi bude neúnosná,
zasáhneme vojenskou intervencí.
A to co nejdříve, pokud možno už počátekem ledna 2008, ať se to
Mušarrafovi a místním obyvatelům líbí a nebo ne!
A nazveme to stejně, a to - "Šíření demokracie"!

Vyčteno mezi řádky v New York Times.

150181

Tak nějak do bude. Zdá se že naši jižní sousedi prostě musejí někoho napadnout, když se to s Iránem nedaří, tak holt Pakistán. Jenom nevím zda strategie "když prohrávám dvě války, tak začnu rychle jinou" může vést jinam než do pekel. Avšak je to strategie vyzkoušená již všemi rádo-by světovládci, prozatím se to nikomu nepodařilo, což v američtině znamená: Nám se to přece podaří, my jsme jednička.

150182

Já si dokonce myslím, že válka s Iránem nebyla odložena proto, že "na to prostě nemáme", ale rychlá změna priorit. Když už teče do bot, tak se musí rozhodnout, do které teče více.
Při rozhovorech jednoho z prez.kandidátů Baraka Obamy (dotazy voličů k situaci v Pakistánu), Obama začal tlouci do válečných bubnů a začal hovořit o vojenské intervenci a o cíleném bombardování. Tehdy se ještě o napjaté situaci v Pakistánu důsledně a zarytě mlčelo a nejen já osobně, ale i přítomní diváci neměli tušení, že se k něčemu podobnému schyluje.
Jak je vidět, tak se akce připravovala již dříve a je docela možné, že Berazin Bhuttová byla zneužita a následně zavražděna jako záminka k napadení.

150189

Vojenska intervence? Cilene bombardovani?
A to vyresi jako co?

Pokud je mi znamo, v Pakistanu drzi situaci relativne v klidu (na to, jak je zeme zmitana vasni je to opravdu relativni klid a nezapominam na Cervenou mesitu...) Americany podporovany diktator Musaraf. Ze se Musaraf nechce delit o moc s Bhuttovou musi byt jasne kazdemu, kdo nejakeho diktatora kdy studoval. Ne, tihle se neradi deli o svou moc. A Musraf mel proste z popularni Bhuttove strach, ze by mu mohla prebrat oteze z ruky. Tak to vyresil. Po svem. A zabiji se nejmene dve mouchy jednou ranou. Musaraf se 1) se zbavi opozice 2) vyrobi si duvody proc zustat u moci ... no a za 3) poskytne "dukazy" spojencum jak celi mocne, byt imaginarni, organizaci All-CIA-dá - pardon, Al Kaida.

Pokud se tu kvuli jednomu atentatu a misti mocenske trenici hovori o "vojenske intervenci a cilenem bombardovani" tak mam ten dojem, ze recnik by mel byt urychlene odvezen do psychiatricke lecebny a tepla a studena a znovu a znovu. Treba se to za par let spravi a bude moci byt vypusten zpet mezi lidi...

Pakistan je dneska jaderna mocnost. Pocet jejich bomb by sice nemel presahnout jednotku kusu (do 20 v nejhorsim pripade) ale nelze cekat, ze by nedoslo k jejich pouziti v pripade intervence USA.

Osobne si myslim, ze Musrafa moc obyvatele radi nemaji, ale trpi ho, protoze jim zajistil relativni poradek (ted ale nechal zabit popularni Bhuttovou...!) a hlavne poklonkovanim Americanu zajistil, ze Pakistan neni v "ose zla" a neceli Americkym utokum, at uz jen financne-ekonomickym, ci primo vojenskym. To je jediny duvod, proc je Musaraf jeste u moci.
Bombardovani Pakistanu by tyto duvody podtrhlo a USA by prisli o svemi spojence a v zemi by nastal prevrat k nejakemu druhu Islamskeho statu a nebyl by to asi relativne (relativita povzbouzi ) umirneny Islamsky stat Iranskeho typu, spis neco jako krizeni Wahabiste s Talibanem a vzor si vezmou z Saudske Arabie. Proste nic, co opravdu kdokoliv muze chtit, leda ze by...

Leda ze by si nekdo vsiml, ze straseni nefunkcnimi spinavymi bombami a neexistujicimi All-CIA-dá orgnizacemi prestava zabirat a je treba realne hrozby a takova zradikalizovana masa fanatiku s atomovymi zbranemi - to je silena nocni mura!
V takovem pripade bychom se mohli dockat v brzke dobe treba toho, ze tito venuji atomovou bombicku nejakemu sebevrahovi a ten ji pojede odpalit do Kabulu ci do Baghdadu a budeme mit prvni sebevrazedny utok na svete atomovou zbrani.

Takze me napada - Qui Bono? Musraf? Nee. Takze USAci? No, tam by se to jako zaminka k dalsi valce moooc hodilo. Co kdyz... co kdyz USA pritlacili na Musarafa, aby Butthovou omilostnil a umoznil ji navrat do zeme, on si rekl ok, ale vyridim si to s ni, coz ale USAci predpokladali a to co se stalo je soucasti planu na destbilizaci Pakistanu a ma to za ucel vyrobit opravdu strasidelneho strasaka?

Asi jsem moc paranoidni, nebo...?

150198

>Pokud se tu kvuli jednomu atentatu a misti mocenske trenici >hovori o "vojenske intervenci a cilenem bombardovani" tak mam >ten dojem, ze recnik by mel byt urychlene odvezen do >psychiatricke lecebny...
--------
Trodasi, já jenom referuji o čem jsem slyšel v televizi.
Diskuse prez.kandidátů a konkrétně tahle, byla tak zhruba před měsícem. Barak Obama - jeden z kandidátů - musel mít důvěrné informace z Bílého domu a zcela určitě mu to ujelo.
V té době si všichni mysleli - včetně mne - že Mušarraf stále ještě honí Osamu Bin Ládina, což tvrdila mainstream média a že dělá, co musí...to, co mu je přikázáno. Proto to překvapení. Dále jsem věděl, že Pervez Mušarraf nehraje tuto hru dobrovolně. Při návštěvě Spojených států a na tiskové konferenci s Bushem, Mušarraf při svém proslovu vytáhl vlastnoručně napsanou knihu a říká: "Tady to všechno je...já jsem neměl navybranou...zavolali mně z Bílého domu a že prý, pokud nedám Američanům k dispozici letiště na vytvoření vojenské základny pro útok na Afganistán, tak Pakistán bude vybombardován do doby kamenné". Osobně si myslím, že se v něm pohlo svědomí. Ta tiskovka byla asi tak před dvěma roky. Bylo na něm vidět, že je pod dvojím tlakem a pravděpodobně mu americká administrativa zvýšila finanční pomoc na další spolupráci.

Všechny tyto události se odehrály ještě předtím, než se Benazir Bhuttová objevila v Pakistánu na připravované volby, proto si myslím, že se scéna útoku (vojenské intervence) na Pakistán připravovala již mnohem dříve. Skutečnost, že se připravuje je v mém odkazu na článek v New York Times.

Jaký podíl má Mušarraf na vraždě Bhuttové? Nevím. Sice o tom pochybuji, ale nemohu vyloučit. Rozhodně se dostal do nepříjemné situace - mezi dva mlýnské kameny. Jednak je na straně domácího odboje (anglicky-teroristů) a za druhé - "plní" příkazy a je placený za boj proti nim. Takže otázka jeho angažovanosti a také vojenské intervence Pakistánu bude zodpovězena v blízké budoucnosti.

150200

Myslím že jsme u jádra věci Mirdo. Dobře jsi to rozebral. Zabít Bhutto před volbama se nehodilo jak Alkájdě, tak Pervézovi a pokud někdo dosud věří na bezůhonost a dobromyslnost USA, tak ani jim. Já ji nezabil, takže je nutno změnit nějaké data, Pervéz je a bude hajzl, na tom se nedá nic měnit, Alkájda vlastně je jenom chýra, tudíž jakoukoli změnou nám moc nepomůže. Zůstává si pouze připustit že USA není beránek a spasitel lidstva a naopak hrabivej imerialista a hle, najednou to pro někoho smysl dává. Pervéz by je jen tak do Pakistánu nepustil, tak moc je zase nemiloval a taky je zná dobře a ví kam pustíš US troops tak je už otamtuď dostaneš jedině nohama napřed a v rakvích. Benazír, i kdyby byla nakonec zvolená by je tam sice pustila, ale chyběl by jí sakra důvod a to je vošemetný, zvlášť v zemi jako Pakistán, kde jí každej nemiluje. Neokonci museli prostě vytvořit situaci, kdy je tam někdo pustit bude muset, nebo by skončili a to neokonci už podle názvu neumí, a tou byla smrt Benazír, neb Pervéz se nemá už na co vymlouvat, zvlášť když to zavonačej tak že to jako sváděj na Alkájdu (jako všechno) ale přitom každej bude vědět, že to vypadá spíš na Pervéze. CIA nic, CIA muzikanti, tropers jsou pomalu na cestě, Pervézovi sklapne (stejně už moc neposlouchal a to my v CIA známe, jako Noriega třeba) a je to doma. Moje prachy jsou na CIA, suckerś bet, neboť CIA toho napáchala po světě nakonec víc než zbytek lumpů dohromady. Holt nejsem žádnej hazardér a sázím na tutovku.

150245

Trodasi, našel jsem zajímavý odkaz, kde se píše:
Nemusíme mít obavy, že by se pakistánský nukleární arzenál dostal do rukou Al-Kaidy, jedině snad, kdyby se pakistánská armáda rozpadla v boji o moc.
Americký útok by mohl být nebezpečný, krvavý a nemusí se podařit, připustíme-li nebezpečí, že se přidá Indie a nebo dokonce Izrael. Oba uvedené státy údajně připravovaly plány k napadení Pakistánu již v letech 1991 a 1999.

Bushe a jeho instruktora Dicka Cheneyho brzdí v rozpoutání války s Iránem tyto tři záležitosti:
1)- potřebují mít k dispozici všechny tři utajené vojenské základny v Pakistánu.
2)- nesouhlas Pentagonu.
3)- narůstající varování ruského prezidenta V.Putina.

Neurovnané politické poměry v Pakistánu ztěžují (oddalují)
plány neokonců pro rozpoutání čtvrté světové války.

Informace v článku Erica Margolise se zdají být věrohodné a snad nám i blíže objasnily situaci na Blízkém východě.
Až na to označení WW4. Je to překlep a nebo WW3 již probíhá?

150238

Vite kdyz ctu ten odkaz a i po totalnim fiasku v Iraku, tam lze cist o nutnosti vybudovat demokracii v Pakistanu, tak nejak se mi vybavuji slovicka nazorovych oponentu o tom fanatismu, o kterem tak mluvi. I kdyz pro nase zapadni pojeti by bylo vhodnejsi pouzivat termin ideologicka zaslepenost. At se to nekomu libi nebo ne, tak mimo oblast tradicnich zapadnich demokracii stojicich na kulturnim zaklade krestanstvi si krome nekterych "asijskych ekonomickych tygru" typu Japonska nebo Korei, nemuzu vybavit zadnou skutecnou funkcni demokracii.

Nutne me to vede k zaveru, ze jisty minimalni standart zivotni urovne a kulturne dany hodnotovy spolecensky system maji vyznamny vliv pro akceptovani politickeho systemu demokracie. Jestlize lide trpi existencnimi starostmi na urovni jejich schopnosti preziti, stezi budou stavet na prvni misto zpusob jakym je realizovana moc. Pouze v pripade, kdy je tato moc ohrozuje stejne bezprostredne jako existencni starosti, to vyvola odpovidajici reakci. Masovy projev rezniku typu treba Rudych khmeru, ktery takovy tlak vytvari se vsak vyskytuje zridka. I diktatori typu Huseina maji tolik zdraveho rozumu, aby presprilis pernamentne"tlacili na pilu", pokud je k tomu nenuti nejaka vnejsi sila. Myslenka demokracie a jeji realny projev jsou jako vsechno realne znacne odlisne veci.

Smrti Bhuttove se Zapad dostal do nezavidenihodne pozice. Mozna nekomu vyhovuje nekonecna valka s terorismem, ale i pro ni si musi Zapad jako jedna z valcicich stran musi byt schopen "zachovat tvar", aby mel aspon elementarni duveryhodnost. Jiste je pravda, ze lide jako Karzai nebo Musharraf mohou byt vymeni, stejne tak se mohou najit nove "tvare" za Benazir Bhuttovou. Avsak bez jisteho stupne duveryhodnosti bude obtiznejsi a obtiznejsi najit nove vhodne kandidaty do tohoto panoptika. Karzai sice nemuzu bez podpory Zapadu v Afagnistanu existovat, avsak nekdo jako Taliban muze byt porazen pouze zevnitr, kdy ztrati domaci podporu. Zadna okupacni zahranicni sila vsak nedokaze bez nejakeho "Karzaie" tuto podporu oslabit, natoz zrusit. Bez teto elementarni duveryhodnosti se stane geopoliticka pozice Zapadu v regionech tretiho sveta neudrzitelna. Bez moralni tvare muze valcit totalita, stezi demokartura a uz vubec ne demokracie.

150192

Jenom drobná změna k tomu přirovnání s tekoucí vodou do botů (můj předchozí příspěvek).
Vhodnější by bylo: Když nám začne při dešti prosakovat voda přez strop na několika místech najednou a máme jenom jeden kbelík, kam ho dáme? Tam, kde to kape nejvíce.
René, tady se vůbec nejedná o nějakou demokracii a nebo demokratůru.
Tady jde mocenskou sílu v regionu. Zapomeňte na hon na "teroristy". To je jenom záminka. Hlavní důvod je - postupně obsazovat území v okolí kaspické pánve a vytvářet mocenskou (vojenskou) oblast kolem Ruska. Kdyby Taliban netrucoval a nechal vybudovat ropným společnostem požadovaný ropovod napříč Afganistánem a kdyby souhlasil se zbudováním amerických vojenských základen, tak - dovolím si odhadnout - nedošlo k útokům 11. září 2001 a následnému napadení Afganistánu. Tady jde především o území a ropné zdroje a s tím spojeno vydělávání peněz. Peněz na nekonečný úrok pro mezinárodní bankéře a peněz do kapes zbrojním společnostem. Jedni spolupracují s druhými a daňový poplatník to zaplatí. O morální tváři nemusíme hovořit, neboť to jsou lidé bez morálních zásad a bez svědomí.

150193

Ja jsem si vedom, ze dobre geopolitickeho vyznamu regionu Blizkeho a stredniho vychodu. Jenomze geopoliticka kontrola bez mistnich mocenskych elit je nemozna. Podivejte se na Saudskou Arabii, to je skoro idealni pripad pro pojeti politickych predstav jistych mocenskych kruhu, jak by to melo fungovat. Ja jsem jina krevni skupina myslenkove, ale rezim Saudu stabilizuje situaci v regionu.

Jejich vnitrni politicky system je vnitrni veci lidi zijici v SA, nasilnym exportem lepe ovladatelneho sytemu demokracie z hlediska skutecne mocenske elity, dojde jenom ke zhorseni situace. Irak je vice nez vystraznym pripadem. K tomu vsak, aby byl nekdo vuci vam loajalni musite mit, co za tu loajalitu nabidnout a musite vzbuzovat jistou minimalni duveru, ze to co nabizite je realne, a ze sve zavazky jste schopni a taky ochotni dodrzovat. Jestlize bude tato minimalni duveryhodnost vedome ci nevdome znicena, octneme se na prahu treti svetove valky.

150227

René, v podstatě se shodneme v myšlence, přestože karty ve hře jsou rozdány trochu jinak a v neprospěch kohokoliv, kdo není ani ke hře připuštěn. Královská rodina Saudské Arábie jsou členové Carlyle Group, stejně tak G.H.W.Bush starší. Návzájem si podsouvají trumfy, jenom aby ta hra vycházela v jejich prospěch. Nezáleží jim na lidech. Ti jsou pro ně jenom pěšáci k vykonávání jejich zrůdných plánů i když by to mělo znamenat další světovou válku.

G.H.W.Bush byl první, kdo veřejně začal v médiích hovořit o Novém světovém řádu. Ano, NWO - to je ten jejich plán. Nechci zabíhat daleko do historie, ale výstřel z Aurory (bolševická revoluce v Rusku r.1917), měl být ten počátek. Hitler také odbočil od předloženého plánu a tak musíme jenom doufat, že pokud se jim to doposud nepodařilo, tak se jim to nepodaří vůbec.

Veškeré ty "lokální" války je jenom příprava. Strategie
k postupnému ovládnutí celého světa. Mnoho lidí si ani neuvědomuje, že komunismus východního bloku se v podstatě postavil proti jeho samotným tvůrcům a propagátorům komunismu (pomyslná železná opona) a tím se oddálil násilný progres směřující k vytvoření jedné světové vlády. Rozhodně nesouhlasím a také jsem nesouhlasil s bolševickým režimem za komunistického Československa, ale skutečnost je taková, že nastal time-out.
Čtyřicetiletá přestávka. Pokračování se nyní odvíjí před našima očima. To je ta "geopolitická strategie" - vzhůru k jedné světové vládě!

150232

Možná se to tady již objevilo: Když zadám do vyhledávače na Seznamu "zvědavec", tak mi to vyhodí jako první odkaz:
"Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy
Zvědavec - politicky nekorektní webzine Blog Fórum. Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy.
www.zvedavec.org/zvedavec_390.htm - Více

A jako druhý: "Zvědavec bloguje". Normální zvědavec ale nikde.

150190

Pietroo, proc si nenapises ZVEDAVEC do vyhledavace "Google".
Tam se ti objevi Zvedavec bez problemu.
Kdyz si zadas Zvedavce do vyhledavace na Seznamu, tak se ti tam objevi, kdejaka "kravovina". Kdo, kde, co o Zvedavci napsal. Vetsinou to pochazi od NeZvedavcu

150209

Kdo má nebo mohl mít prospěch ze smrti Bhuttové? Proč tam nebyla ta policie, případně na čí pokyn zmizela? Proč neudělali pitvu?! Třeba kvůli ověření možnosti otravy, získání stop pro vyšetřování apod. Jaké jsou důkazy, že pachatelem je Al-Káida?

Takových atentátů už pár bylo.. a v dnešní době mě to vůbec nepřekvapuje - míním ty podivné okolnosti.

150196

Za prvé, pitva nebyla provedena, protože s ní nesouhlasil manžel Bhutové. Ten nyní nesouhlasí ani s exhumací a pitvou dodatečnou.
Za druhé, jak už někdo napsal výše, pohřeb do druhého dne skutečně přikazuje Korán a v islámských zemích je to zcela běžné.
Není skutečně třeba za vším vidět americko-sioniostické spiknutí...

150214

Zde na Zvedavci jiz nejdou z nejakeho duvodu pridavat web stranky(tedy alespon ne me). Kdo ma zajem, tak se muze podivat na forum Zvedavce. Pridal jsem tam dneska do rubriky "STREDNI VYCHOD" zpravu z nemocnice, kde byla Bhutto po atentatu prijata.

150251

Al Džazíra není svatá, BBC není svatá, není svatý ani Guardian pojednává o tom, proč Bénazír Bhuttová musila zemřít.

150716