Diskuze k článku
Evropská unie jede jako dobře namazaný stroj
Příspěvků 29
je opravdu trefný - a pokračovalo to občanskou válkou, která je nám dnes podávána jako křížová výprava proti otroctví, ale ve skutečnosti šlo o pravomoce US federální vlády vůči jednotlivým státům Unie.
My jsme si zatím naběhli do Schengenu, v ČT zprávách opěvovali, že se hranicí rozdělená města vrací do "šťastnějších časů" dřívějšího sjednocení, jen nedodali, zda jimi myslí druhou světovou válku, či snad Rakousko-Uhersko. Tvrzení německy mluvícího příhraničníka, že o tomto stavu snil celý život znělo až mrazivě upřímně...
23.12.2007 17:41
RE: Ten příměr k vývoji v USA
MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?
Reakce na 149779
"... a pokračovalo to občanskou válkou,..."
za 4 roky se dočkáte i v Evropě. Začněte si sichrovat výzbroj, půjde do tuhého.
souboj prasata v oblecích a uniformách VS lid
kdo vypíše kursy?
Ved sme sa to ucili v skole. So Sovietskym zvezom na vecne casy a nikdy inak. Len to trochu pozmenit. S Europskou uniou na vecne casy a nikdy inak.
Kto nepracuje nech neje.
Svetu mier
Srandovní mi připadá funkce Evropského parlamenu. Slyšeli jste někdy, že by bruselská administrativa, jmenovaná v zákulisí, předstoupila před Evropský parlament se žádostí o důvěru? A pokud vím, ani podle nedávno přijaté evropské smlouvy nahrazující ústavu nic takového nebude. Takže jaká demokracie? Ani formálně, natož reálně. Junta si napíše jakékoliv direktivy a ty prostě platí. Evropský parlament dokonce nemá ani pravomoc hlasovat o direktivách a případně je odmítnout!! Má jen poradní funkci. Direktivy údajně mohou odmítnout tzv."žlutou kartou" národní parlamenty: Musí ale zastupovat dvě třetiny evropského obyvatelstva. Dominantní jedna třetina tedy ovládne Evropu bez problémů. A že Francouzi a Němci nebudou brát chudé a tedy závislé Italy a Španěly jako sobě rovné je jasné. Takže to bude ve skutečnosti méně než jedna třetina. A ani ta nebude rozhodovat, to víme.
Když tedy národní parlamenty odhlasují "žlutou kartu" direktivě, tak výsledkem nemá být podle současné úpravy odmítnutí direktivy, ale bruselský vtip: "Komise musí zdůvodnit, proč direktivu považuje za důležitou." Fraška. Je mi to líto, ale bude to zase jen Sovětský svaz. Znám dva lidi, kteří byli přesvědčení komunisté, 1989 komunismus odhodili, a dnes jsou stejně tak slepě oddáni EU. Nejde jim říct ani to, co jsem teď napsal. Neví o EU nic, ani vlastně vědět nechtějí, do ciziny nejezdí, ale hrozně moc EU chtějí. Kde se to v těch lidech jenom bere, neschopnost podívat se na věc s odstupem a opravdovým zájmem? A takoví lidé pak dělají vědu, takže to podle toho vypadá a zamiluje se do neodarwinismu, Einsteina... a nesmíte klást žádnou námitku, nedejbože shromažďovat anomálie těch teorií! Nemluvě o tom, dovolit si spekulovat o fyzikálních podmínkách zhroucení mrakodrapu: To už sis dovolil opravdu moc, jdi do blázince! Tam tě napráškuju, abys neotravoval, ale jinak jsem osvícený člověk, který miluje rozum a vědu a nenávidím slepou víru. Neodarwinismus, Einstein...jsou svatí a je zákaz se na jejich teorie dívat racionálně kriticky. Kromě puberťácké reakce se nedočkáte ničeho. A taková je i zkušenost lidí, kteří učí na univerzitě obor "filozofie vědy". Pokud se tahle vlastnost nezmění, tak to bude na světě pořád o ničem.
Za prve, jeste to tady nemame a velmi se zvedavy jak na tohleto budou zvykat obcanskou spolecnost v Britanii a Francouzi jsou taky velice rychle v ulicich. Za druhe drzet pohromade mnohonarodnostni imperium vyzaduje zatracene sily a energie. A ze Evropa je mnohonarodostni s dlouhodobou tradici o tom zadna. Navic nas cekaji veru "zajimave casy", kdy plytvani energii a silou na vnitrni ucely bude prilis draha sranda, nez aby to slo uspesne realizovat. A za treti pokud nekdo neumi nebo nechce jasne a srozumitelne formulovat unijni smlouvu, pak je treba ukazat, ze je jednicka po zpusobu pana Topolanka. At to bud prepracujuje anebo at si o takovem paskvilu, jak uvadi fakta clanku necha zdat sve orwellovske nocni mury.
Že bychom nemuseli ani chodit k volbám, protože bychom byli vůči Francouzům apod. v drtivé menšíně? Podle tohoto argumentu přece ani teď nemusí např. Moraváci chodit k volbám, neboť jsou vůči Čechům v drtivé menšině. Podle autora těchto argumentů by nejspíš bylo ideální, dyby každý jedinec měl svůj osobní stát, chápu-li dobře. Ovšem to je jedna z podob anarchie.
A o jakém "národu", "národní identitě" to tu mluví? Český národ, v němž 25% lidí je románského původu a dalších 30% lidí germánského původu? Anebo jazykový národ, v němž z televizí vymývá mozky nechutná pražština se svým "Haléééé, du se umééééjt, cóóóóó? Co řikáááátéééé??"
OK, ČR může být buď součástí Evropy, anebo se jednou jejímu protektorovi (ať už to budou příště Rusové, nebo někdo jiný) podaří všechny tady vyhladit a vytvořit si tu životní prostor pro sebe. Já jsem teda pro to být spíš součástí Evropy. Češi jako národ by možná za několik stovek let neexistovali, ale národ je stejně sociální konstrukt, navíc ještě špatný.
Mam chuť říci, že jste spíše sociální konstrukt současné pokřivené demokracie a dítětem médií.Absolutně nechápu ten vás eurooptimismus a jistě také jste fanda humanistické politiky vůči cikánům, fanda bezbřehé imigrace a sympatizant radaru. Klasický apologeta současného zřízení.Kam vítr, tam plášť.
Pojem, "sociální konstrukt" nejdříve používali marxisté a feministky, kteří hlásali že pohlaví a národ jsou sociální konstrukt a že je to umělý společenská třída.
Jaky je presne muj puvod jsem nikdy nehledal, moje rodina ma koreny v sudetech. A podle toho, co vim z rodinych historek, tak jako Cesi se citili uz pradedek a parbabrle. Jmeno Solastr asi nezni dvakrat cesky, ale minimalne ctyri generace dokazaly byt Cechy a vsechno nasvedcuje tomu, ze v rodinne tradici minime pokracovat. Byl by jste mozna prekvapenej, jak by jste neexistenci toho socialniho konstruktu lidickam vyvracel.
Oni sice jsou casto pologramotni jako kuprikladu ja a meli by problem odborne definovat, co to ten narod vlastne je. Avsak nejak to krome hlavy vnimaji srdcem. A mam divne simrani v nose, Ze Francouzi, Nemci, Italove, Spanele, Anglicani, Skotove... to prozivaji nejak podobne. A aby nekdo neco takoveho v lidech hromadne vykorenil bude muset pouzit hodne ostre argumenty, mozna ze bajonety by mohli "docasne" ( jak jinak, ze ano?) jako argument vystacit.
Souhlasník/Nesouhlasník! Evropa je KONTINENT. Není to instituce ani stát. ČR je součástí Evropy a vždycky byla. Dokud se tím nebudete řídit, zůstaňte u vašich přihlouplých narážek na Pražany a do Evropy se laskavě nemontujte.
Na opacko musim podotknout, ze zde mluvime hlavne o POLITICKEM KONTINENTU, ktereho se snazime byt soucasti a ktery nam ukazuje, ze ekonomicke (a jine) krivky nemohou donekonecna stoupat. Kez by mocni sami byli prikladem. Jenze co delat s nemocnym organismem zavislym na neciste droze(finance, konzum), chtejicim jeste vetsi davku? Na to pozor! Primer s narkomanem muze byt vice nez zrejmy. To co se ma stat mi evokuje predstavu hada pozirajiciho sama sebe od ocasu, coz je v hlubsim pojeti nezvratny proces, ktery muzete videt u vetsiny lidskych tragedii. Snad mi date za pravdu, ze nedulezitejsi je prave vas nazor a z toho vyplivajici pristup. Podari se vam jej udrzet ve svetle pravdy?
Jenomze to neni problem, ktery je resitelny urednickymi predpisy zhora.
ja jsem se tez zasmal, tem infantilnim nesmyslum ktere ti sem upadly, konkretne komentovat to rozhodne nema smysl.
Tak jsme se opět dočkali světlých zítřků........
Už ani nedoufám, že by to někdo s námi normálními lidmi myslel "dobře". Jediné východisko vidím v pasivní rezistenci. Nekupovat, co nemusím a když kupovat, tak hlavně od soukromníků a když už do supermarketu, tak kupovat české výrobky, aspoň částečně české, třeba jen proto, aby nezavřeli místní provozy.
Ono se to prodraží, ale zahřeje na srdci.
A potom, už nikdy k volbám!!!!!Ať zvolíte kohokoli, nebude pracovat pro vás, ale sám pro sebe(to v tom lepším případě), v horším pro nadnárodní lobby nebo EU nebo jiný milý subjet, který mu přislíbí svou přízeň. Není jiné cesty, jak jim dát najevo, že o ně nestojíme. Kdyby přišlo hlasovat jen 10%lidí, třeba by si toho někdo všimnul. Anebo ne?
21.12.2007 17:51
RE: optimismus
Miroslav mjiranek (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?
Reakce na 149800
Naopak, k volbám půjdu a vyjádřím svůj názor. Na volební lístek uvedu že zastupitelská demokracie je podvod na voličích. Sice to bude hlas neplatný, ale ulevím svému svědomí.
A to je tam ustanovení, že Komise může dělat i taková rozhodnutí, která spadají do kompetencí členských států, pokud to je je " nutné" pro zdárné plnění této smluvy.
To je průšvih. Tohle by měl posoudit ústavní soud.
Ja bych preferoval i v tej demokracii, aby to posoudili obcani. Ja jako vidlak bych to posuzoval vidlema. Samozrejme az v pripade, ze by snad "direktiva" z Brusela obslapla i ty Ustavni soudy jednotlivych zemi. Po te co dokazla slapnout zrejme na usta neprilis protestujicim konzervativcum i stare dobre Anglii by mel byt prostej clovek naramne vostrazitej.
Náš stát se zkrátka stal plnoprávným druhořadým členem Svazu Evropských Socialistických Republik. Jen by mě zajímalo, zda předsedu Nejvyššího Sovětu Evropského Svazu budou volit všichni poddaní, nebo pouze delegáti sjezdu.
>Jen by
>mě zajímalo, zda předsedu Nejvyššího Sovětu Evropského
>Svazu budou volit
>všichni
>poddaní, nebo pouze
>delegáti
>sjezdu.
Nechci Vás strašit, ale je dost možné, že dokonce ani na tom nezáleží.
plne souhlasim
ze Vsem na Zvedavci (az na nekolik blbu kterym sionisti vyprali mozky) preji hezky proziti Vanocnich Svatku a Stastny Novy Rok .
ZDE jsem našel jsem celkem povedený přehled, jak probíhá/lo tvoření "Euro-Smlouvy" tzv. Lisabonská smlouva (změny, úpravy, opravy, doplnění a tak). Předpokládám, že časem se tam objeví i úplné znění nové smlouvy. (přehled přes odkazy vlevo)
ZDE je k nalezení .DOC verze, která je vlastně Editorem odkazovaná verze na eur-lex.europa.eu. V tom .DOC je to ale všechno pohromadě!
co je (ci by byla) jina mozna alternativa? Predchozi evropska historie je historii valek a utrpeni. Je-li nova Evropa (pod kymkoli vedenim) vychodiskem z mizerie, proc ne?
Tim bych samozrejme nevylucoval vnitrni kritiku vcetne nekonformnich postoju jednotlivcu a skupin. Tato funkce je nezbytna (vcetne takovych jako zminena britska strana) coby cistici mechanismus. V uhrnu vsak vidim EU jako pokrok.
Preji tez vsem diskutujicim prijemne svatky!
z.a.p
27.12.2007 0:06
RE: Nezbyva nez se zeptat
Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?
Reakce na 149949
>co je (ci by byla) jina mozna alternativa? Predchozi evropska
>historie je historii valek a utrpeni. Je-li nova Evropa (pod
>kymkoli vedenim) vychodiskem z mizerie, proc ne?
-------
Snad jediná možná alternativa, která zaručuje přežití, je:
Zrušit Evropskou unii a vrátit jednotlivé země svému lidu. Nikoliv vládám,
ale - podotýkám - SVÉMU LIDU. Ti, kdo mají vehementní zájem o Evropskou unii, jsou právě stejní mafiáni, kteří vyvolali WW1 a WW2. Války vytvářejí peníze!
>...V uhrnu vsak vidim EU jako pokrok.
-------
Zdendo, nechci se přít se starým kamarádem, ale nemohu tohle přejít bez povšimnutí.
"Pokrok" čeho ? ? ?
Rok 2009 - Ustanovení Evropské unie "no matter what" - soud Evropské unie v Luxemburku přednese hlavní rozhodnotí a proti rozsudku nebude odvolání. Kdo asi, a za koho budou rozhodovat?
A bez odvolání? Tak, jak se ve "smlouvě" - nikoliv již v ústavě - zavazují o prosazování lidských práv a svobod, právo na spravedlivý soudní proces (habeas corpus), tohle všechno je již předem odsouzeno k zániku a s tímto záměrem se zaručeně počítá.
Rok 2010 - Severoamerická unie - Mexiko, Kanada a USA, později se připojí jižní Amerika. S Venezuelou budou mít potíže, ale buď násilný převrat a nebo válka změní režim a potom již nic nestojí v cestě.
Následuje Africká unie a později Asijská unie. A to už bude jenom krůček k vytvoření jedné světové vlády, neboli "Nového světového řádu". A o čem ten "pokrok" bude? - klikni si na obrázek.
Mirdo, priteli ve zbrani,
mam uznani k Tvym nazorum. Ja jsem bud'to na Vanoce moc namekko , nebo vseobecne optimista a asi tez nosim "ruzove bryle mameni" (jak psal J.A.K. v Labyryntu sveta a Raji srdce).
Je tez mozne, ze jsem ovlivnen timto: http://www.dailypaul.com/
Nicmene, ac nejsem v plnem souladu s radou dopisujicich, rad na Zvedavce skocim pro obcasne precteni, zvlaste pokud jde o Evropu a CR.
Panu Stworowi a tymu preji dalsi uspesny rok!
Zdravetz,
Zdenda alias z.a.p
28.12.2007 6:07
RE: Nezbyva nez se zeptat
Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?
Reakce na 150046
Zdeňo, pamatuješ, jak jsme se asi před rokem a půl na sebe naťukli tady v diskuzi, kde jsi prohodil: já tady na téhle straně zeměkoule žádný bolševismus nepozoruji? Odpověděl jsem Ti: zatím ne...ono se to plíží. A jak můžeš vidět, poslední dobou to už začíná vystrkovat růžky a je načase tomu trochu přitnout.
K té Evropské ústavě, neboli také "smlouvě". Nepřipadá Ti to podezřelé, když se něco takovýmto způsobem vnucuje?
Protlačit za každou cenu (!)
Jenom si všimni toho videa. Nápisy R E F E R E N D U M jsou násilně odstraňovány a potlačovány do pozadí mimo zorný úhel kamer a nakonec i kameraman je napaden. Proč asi??? Já tomu říkám Neocon-bolševismus a už je to všude - tady i tam...v Evropě. Jakákoliv smlouva, ať už obchodní, prodejní, servisní, za služby a dokonce i manželská (berete si zde přítomnou...dobrovolně?), pozbývá právní platnosti, pokud se prokáže, že byla podepsána:
pod nátlakem, podvodným záměrem se zatajením podstatných skutečností a dokonce i pod vlivem alkoholu. Taková smlouva ztrácí platnost. Tohle platí v Kanadě a stejně tak i v USA. V Evropě nevím. Takhle to vidím já - černě.
Když už hovořím o podepsání smlouvy pod vlivem alkoholu.
Takhle "prodali" Indiáni Kanadu...při lahvince a za lahvinku.
Mají však smůlu - je to neprokazatelné a tak alespoň máš jistotu, že se nemusíš stěhovat. (Pamatuješ?...170km x 20km)
P.S. Zdrawetz také i tvojí rodině.
28.12.2007 6:43
RE: Nezbyva nez se zeptat
Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?
Reakce na 150046
Až nyní jsem si všiml Tvého odkazu:
Ron Paul je to světélko na konci tunelu. Bohužel - nezáleží, jak lidé volí, ale jak se spočítají hlasy. Volby jsou podvod na lidech a nová loutka do Bílého domu je již předem vybrána.
Mirdo,
pral bych si aby jsi nebyl az takovy skeptik. Muj pesimismus taje jak snih kdyz vidim a slysim Rona Paula a zvlaste uzasne svobodymyslne Americany umoznujici mu hlas a slyseni. To co se nepovedlo predtim Ross Perotovi a Ralfu Naderovi se muze prave tak podarit jemu. I my mame doma v Kanade politickou stranu podobneho zamereni: http://www.canadianactionparty.ca/home.html
Proti korporativismu, proti vlade penez zalozenych na dluhu.... za vladu skutecne demokracie!
29.12.2007 8:05
RE: Nezbyva nez se zeptat
Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?
Reakce na 150108
Zdenku...skeptik, ale připraven! Vždy připraven! Vědomostmi, činy a sdílením informací s jinými.
Problém je v tom, že jsme to nechali dojít až příliž daleko.
Ano, my, naše dříve narozená generace a z naší nevědomosti.
Právě ta nevědomost byla zneužita. Media o historii záměrně a houževnatě pomlčela a až teprve internet většině z nás otevřela oči. Historie se opakuje a myslím si, že je načase, abychom tomu stejnému předešli. Zdaleka ne pro nás samotných, ale především pro mladé a budoucí generace. Osobně se nemám za budoucnost komu zodpovídat a nebo omlouvat (děcka nemám), přesto mi to není lhostejné.
Canadian political párty znám již delší dobu. Dával jsem zde na Zvědavci stejný odkaz dříve. Obdivuji se profesorce a právničce Connie Fogal, stejně tak Ron Paulovi. Všichni z nich - se stejným záměrem - si zaručeně zaslouží naši odezvu na jejich volání S O S.
Tuto stránku navštívilo 6 982