Sedm zemí za pět let

Je vlastně zvláštní, že žádný rádo-by světovládce nikdy nedomyslí to co se stane potom. Vyhrát bleskovou válku proti malému a nepřipravenému soupeři je prosté, problém je co potom. Poražený stát nelze opustit, je ho nutno okupovat, neb by přestal být poražený. Přidej další a další státy a než se naděješ z vítězství zbude jen starost, finanční výdaje, partyzánský odboj a zmrzačená armáda rozčarovaných rádoby vládců světa. Poučit se z historie by nebylo k zahození. Ono je to jedno, jestli stíhačkama a chytrejma bombama a nebo klackem a kamenem, jde jenom o dobu avšak výsledek
snažení o celosvětovou nadvládu dopadne vždy stejně. Nakonec s přibývajícím územím začnou docházet vojíni a u čerta zrovna když odpor obyvatelstva roste, což by nemělo nikoho překvapit neb ten roste právě díky úpadku okupačních jednotek, ať už v množství, kvalitě či ve vítězném nadšení, nakonec však začnou docházet ve všem najednou, kdo by taky lezl do armády která prohrává? A tož jak Hanibal, Napoleon a Hitler tak i Bush se to musí naučit na vlastní kůži.

146753

Tak tak. Jakmile se impérium roztáhne tak daleko, že přestane být schopno svoje državy efektivně spravovat, je s ním konec.

146772

A co když jsou USA jen nástrojem v rukách elit? Jakmile se jim tenhle koník vyčerpá a zdechne, přesednou prostě na jiného. Že u toho zařvou lidi jim jen vyhovuje. IMHO

147047

šlo by o Irák, Sýrií, Irán, Libanon, Libyi, Somálsko a Súdán.
V Iráku byla Hussajnova promoskevská diktatura již úspěšně svržena, v Somálsku to mají Islámské Soudy nahnuté, Libanon kolísá, zemi fakticky okupuje Hisbulláh řízený Damaškem a Teheránem a v ostatních zmíněných zemích vládnou islamistické, nebo promoskevské výrazně protizápadní diktatury.
Nahrazení režimů ve všech těchto státech prozápadními by nám i našim dětem přineslo podstatně větší geopolitickou bezpečnost, takže vivat Bush.
A pokud by mimo Afghánistánu, který generál z mne naprosto záhadného důvodu kupodivu nejmenoval přišla řada ještě na Rusko, Čínu, Venezuelu, Kubu, Severní Koreu, Zimbabwe a Barmu bylo by to na stoprocent.
BUSH AND USA FOREVER!!!!
P:S: Osobně se ale bohužel domnívám, že dotyčný soudruh generál stvořil jen propagandistický blábol ve stylu amerických hippies 60.let, takže moc naděje na realizaci toho "tajného Bushova plánu" nevidím. Ale krásná představa by to byla.

146776

Blahoslavený chudý duchem?

146788

...nemám slov ryčkofře, příští humorný příspěvek bude doufám lepší.

146790

Dneska nema sluzbu Semtex? Nebo je tam u vas jeste ctvrtek ??

146793

Ivane Ivane ty palice medvědí,nic jsi nepochopil.

146810

To je ten "soudruh" general. ktery dal rozkaz jinemu generalu z Britanie, aby zasahl proti Rusum v barvach OSN, tehdy jeste v Jugoslavii a ten to odmitl, ze pro nej nezacne treti svetovou a urovnal situaci pomoci sve osobni rozmluvy s flaskou whisky? "Soudruzi" generalove z USA a Britanie se dohadovali o pocty hvezdicek, zda to staci na odstarovani tej svetovej vojny. A treba to je jinej general, nebo ne?

146920

a zjistil jsem , ze za CDN $ dostanu 1.07 US $ tak ze pro nas co do USA jezdime tam diky Jirkovi Krovicku a jeho vytistenym nicim nepodlozenym zelenym papirkum zase bude hodne levne .

146781

Turismus tak zaplati americky dluhy

146808

Ja si myslim , ze ty CDN $$$$$ z turismu nezaplati USA ani tydenni penezni podporu na budovani Israele .

146844

To, že administrativa měla i plány na změnu celé řady režimů na Blízkém východě není nic nového. Tárik Azzíz v březnu 2003 prohlásil, že válka proti Iráku není jen "Regime change" ale "Region change". Jeffrey Sachs v sérii Reidových přednášek na BBC také uvedl, že svržení diktátora v Iráku mělo sloužit jako příklad pro řešení problémů s diktaturami Blízkého východu.

Narozdíl od článku ale plánem nemělo být „během pěti let zničit sedm zemí“, ale změnit 7 režimů. Rozdíl je na první pohled zřejmý. Většina režimů na Blízkém východě v té době nebyla legitimních (postupně bohužel legitimitu získaly jako vůdci obrany své země proti Americké agresi) a svržení diktátorů a občanům neodpovědných a tudíž zkorumpovaných administrativ je morálně odůvodnitelné. To, že plánem mělo být svržení režimu a ne zničení státu dokazuje i taktika použitá v Iráku – strategie „Shock and Awe“ měla rychlým úderem ochromit morálku vojáků, nikoliv zmasakrovat armádu.

Další chybou ve článku je informace „O více než 15 let později neokonzervativní posedlost vzkvétá“. The Economist před týdnem napsal, že Norman Podhoretz je asi POSLEDNÍM neokonzervativcem, který ještě nepadl.
Taktéž neplatí, že neokonzervativci jsou hlavními architekty americké zahraniční politiky. Jednou z hlavních neokonzervativních zásad je myšlenka, že lidská práva a demokracie zaručí mír ve světě. V současné americké administrativě dominuje realismus – C. Riceová, D. Cheney a i John Bolton je považován spíše za nelítostného zastánce amerických zájmů ve světě než za neokonzervativního proponenta globální demokracie.

Je zajímavou otázkou, proč změna režimu v Iráku skončila tak, jak skončila. Někteří autoři, např. (muslim) Fareed Zararia, tvrdí, že pro arabskou společnost se demokracie nehodí. Pravděpodobné je, že důležitým důvodem je odpor muslímů k čemukoliv americkému. Dobře to ilustruje Fatwa Usámy bin Ládina z roku 1998, kde kritizuje USA za útok na Irák v roce 1991. Přitom Husajnův Irák tehdy ohrožoval i Svatá místa v Ládinově Saudské arábii a Ládin se údajně nabídl, že za pomoci svých mudžáhidů porazí iráckou armádu v Kuwaitu.

Americké invazi se tedy dají vytknout pouze 2 „drobné“ detaily. Tím prvním je, že ji provedli Američané. Druhým problémem je, jak řekl US kongresman Jim DeMint, Irák je na Blízkém východě. Přesto si myslím, že svržení diktátorů bez legitimity ohrožujících své občany i občany sousedních zemí, je správné.

146783

Dlouhá úvaha, která se může jevit jako legitimní, ale podstatu z nějakého důvodu opět obešla pane Martine Tomisi.

Tou podstatou je fakt, že žádnou akci ve jménu dobra a spravedlnosti pro všechny není možno vést násilnými prostředky a působením dalšího bezprávím ať je konečný cíl jakkoli opodstatněný.

V případě bushovy zahraniční politiky se bohužel o dobrý úmysl nejedná a už vůbec ne o dobro pro všechny zúčastněné. Není možno prosazovat něco jako jím hlásanou demokracii válkou a nechat za sebou milióny mrtvých a uprchlíků. Notabene, když záminkou k válce je nepravda a manipulace viz: ZHN a 9/11. Kdo chce, podrobnosti a evidentní důkazy si najde. Kdo nechce, neuvidí je ani na zlatém talíři.

Takže výrok, že americké invazi se tedy dají vytknout pouze 2 „drobné“ detaily je od počátku manipulující a předpokládá, že laický čtenář diskuze nezná souvislosti. Tady na Zvedavci takových neinformovaných čtenářů ale mnoho nenajdete. To musíte na iDnes, Novinky.cz apod., ale i tam se ti vědomější a s nepředepraným mozkem již ozývají.

146797

nebudu tady rozebirat cely blabol co jste napsal,na to nemam cas ani naladu ale veta ze Demokratizace Iraku neprobehla podle planu protoze jsou Iracani proti vsemu Americkemu, je takova kravina ze nechapu jak muze byt nekddo takto omezeny... vy zamenujete nasledek za pricinu s takovou drzosti a jako to umi jenom studovany prekabateny komunisticky demagog..!!!
Bravo....

146821

Nejen to.
"Pravděpodobné je, že důležitým důvodem je odpor muslímů k čemukoliv americkému."
Tohle take narazi na problemy demokracie ve vlastni oblasti. Demokracie dovoluje prilis toho co ji ve skutecnosti nici.

146825

Pokud je správné svrhovat nelegitimní vlády, pak vláda ožralého kovboje z Texasu je v pořadníku. Akorát mi tu chybí ten Limonádový Joe, který to měl provádět (poněvadž on jediný nemá máslo na hlavě).

147052

120 zemí podalo návrh na zákaz zbraní s ochuzeným uranem.

Proti bylo pouze 6 zemí.

USA, Velká Británie, Izrael, Francie, Nizozemí a Česká republika!!! myslím, že tady je to blití namístě.

http://www.nezakladnam.cz/cs/630_jak-a-s-kym-hlasuje-ceska-republika-v-osn

146840

S tou Ceskou republikou je to celkem jasne.

146843

Je zajimave, ze zenevska konvence "nehumanni" druhy munice (dum dum apod.) zakazuje, ale na munici z ochuzeneho uranu se to zrejme nevztahuje. PROC? Protoze tuto novodobou munici vyvijeji jen staty s nejvyspelejsi zbrojni a vedeckou zakladnou, tudiz staty s nejsilnejsi zbrojarskou lobby, pro ktere jsou valecne konflikty vybornym zdrojem zisku.

Munice z ochuzeneho uranu je svymi pruraznymi parametry radove mnohem ucinnejsi nez klasicka, coz jsou vojenske duvody, ale jeji vyzkum a vyroba je take mnohem drazsi a tudiz pro vojenskoprumyslovy komplex lukrativnejsi. To, ze kontaminuje nebezpecne a na dlouhou dobu misto valciste a zejmena zivotni prostor obyvatel zijicich v mistech konfliktu jiz tyto bojovniky za demokracii nejak zvlast nezajima, hlavne kdyz se nebojuje na jejich vlastnim uzemi, vykrikuji se hesla o pravde a lasce, ktera zvitezi nad lzi a nenavisti a jelikoz penize prece nesmrdi, ze rostou ta spravna bankovni konta vyrobcu zbrani a munice.

Pokud CR hlasuje tak jak uvadite, tak to jen potvrzuje jakym smerem se soucasna ceska vladnouci garnitura orientuje a jake hodnoty v rozporu se svymi hlasitymi medialnimi proklamacemi zastava. Je to videt i na kauze "miroveho" US radaru a lokajskem pristupu nejmenovanych cinovniku, kteri navic v tomto pokryteckem systemu tezko delaji neco jen tak a zadarmo.

Jen nikdo nerikejte, ze kazdy narod ma takovou vladu jakou si zaslouzi. To jsou demagogicke splechty, ktere podprahove zase jen nahravaji urcitym silam. Laicka verejnost v pseudodemokraciich voli podle medialnich ucinku volebnich kampani a ty jsou ucinne podle objemu financnich prostredku do nich investovanych. Tedy, kdo ma penize vyznamne ovlivnuje vysledky tzv. "svobodnych" voleb a naslednou politiku, ktera s benefitem pro vsechny zucastnene obvykle ve finale nema nic spolecneho. Vse je o vychove a nezmanipulovane informovanosti obyvatelstva nebo naopak o cilenem vyvolavani strachu a znechuceni volicu s jejich naslednou pasivitou a nezajmem o deni verejne, ktery vladnoucim strukturam uvolnuje ruce pro dalsi manipulace.

146849

ta doba/polcas rozpadu je 3xdoba existencie vesmiru. Pre U238 plati doba rozpadu: 4,46*10^12 rokov. s nulami:
4.460.000.000.000 rokov. Takze prakticky na vzdy, kedze do nafuknutia Slnka do podoby cerveneho obra (spalenie-vyparenie Merkura, Venuse a Zeme) chyba uz iba 600 milionov rokov...

146873

„Ako Biely dom klame svet“, recenzia knihy Tylera Drumhellera na "matrix-2001", zapadá do tématu.

146959