Jose Padilla a žaloba stavěná na cuketách

kolkoze za to moze nakupit zeleniny??

Zucchini - urcite to budu vydavat za tajny kod a za nakup cohosi, cim by mohol ohrozit neohrozenu krajinu

134029

Zucchini se česky řekne cuketa...

134034

To jsem potřeboval a ne a ne to najít. Žádný z mých tří papírových slovníku to slovo neznal. A i internetové slovníky zklamaly. Díky.

134061

Tak to, pane Stworo, priste hledejte v jednotnem cisle "zucchina"

134121

„Lingea Lexicon 2002“ překládá angl. zucchini do češtiny jako cukina, což však kontrola českého pravopisu od Microsoftu nezná/podtrhne. Anglický slovník nemá pojem „zucchina“, takové slovo v angličtině prostě neexistuje.

Vyřádíme se s zucchini nebo cukinou či jak se to vlastně jmenuje

134126

Při opačném hledání z češtiny Lingea Lexicon zobrazí oba výrazy Cuketa/cukina = courgete/zucchini. Ještě, že jsem netvrdil, že to předcházející pán vyhledal špatně

134130

Pochopitelne to slovo je italsky... 8-)

134138

Jak v 50. letech popravili manžele Rosenbergovy a byl děsný kvil mezi levičáky, na základě jakých pochybných důkazů byli popraveni. A v 90. letech, po pádu SSSR, se vynořilo na světlo, že US tajné služby měly v Kremlu "krtka", a ten soudce, co Rosenbergovy odsoudil, měl snad k dispozici i texty hlášení, které do Moskvy posílali, akorát se s nimi nemohl veřejně vytasit při procesu, protože by toho člověka kompromitoval.

134088

Ano, přesně tak. A tady u toho teroristy je to to samé - já si třeba vzpomínám na 70. a 80.leta, podobnost čistě náhodná, ETA, IRA, RAF, Rudé Brigády, Prima Linea, palestinská OOP a podobné spolky vraždily po celé západní Evropě, ale když byl někdo chycen, ten řev o "nevinných"... Je to to samé, akorát s islamistickým, nikoli komunistickým znaménkem: všichni teráči z Guantanáma jsou "nevinní"

134148

vy dvaja múdri, pri tej vašej vševedomosti ste zabudli vysvetliť, prečo to trvá 5 rokov. (keď je to to isté) aj tie grcajúce hlavičky presne vyjadrujú obsah vášho textu...
ak si to niekto všimol tak tá americká (západná či aká)propaganda vychováva podstatne nenávistnejších a viac čiernobielo vidiacich ľudí lebo na území exZSSR sa podľa mojich skúseností vždy vyskytovalo viac ľudí kritizujúcich režim a politiku ako u západných susedov... hm asi to bude tým že za čias Rosenbergovcov, či spomínaných 70tych a 80tych rokoch existovali len dobrí, mierumilovní a poctiví američania a zlí teroristi, arabský extrémisti, ktorí si z nudy povedali že závidia ich skvelé hodnoty a životy a idú ich zničiť...

134158

koľko ľudí zabili spomínané organizácie a koľko americké intervencie od roku 45 dodnes? odpovedzte si na otázku...

134159

Článek nejedná o vině či nevině nešťastného Jose!

Je zcela lhostejné jestli je vinný nebo nevinný.
Společnost, která může bez dostatečných důkazů věznit po léta je vážně nemocná.
Právo má stranit obviněnému, je lépe propustit 10 obviněných než odsoudit jednoho nevinného.

Obdobné soudnictví nemá co vyčítat náboženským a politickým fanatikům Islámu, nacismu a komunismu.

Některým přispěvovatelům zde vyprávějte o právech zvířat.

134162

Tohle je právě věc hodná diskuse:
"Právo má stranit obviněnému, je lépe propustit 10 obviněných než odsoudit jednoho nevinného."
Souhlasím na sto procent, že to platí (mělo by platit) pro běžnou kriminalitu. Nejsem si ale vůbec jistý, zda by to mělo platit pro příslušníka teroristické organizace, schopného dál pokračovat ve svých aktivitách.
Islámští teroristé prostě vytvořili novou, dříve prakticky neexistující, kategorii zločinů. A my sami nevíme, co s ní.

134298

Dokud bude na obvineni z terorizmu stacit fakt, ze nekdo ma doma letovy rad linky Londyn - New York, dokud na palubu letadla nepusti osmilete decko jen proto ze je na jakemsi absurdnim seznamu, dokud budou za teroristy vyhlasovani lide co byli v nespravnem case na nespravnem miste a pak budou ti lide leta vezneni a muceni aniz by jim bylo sdeleno obvineni tak mi tady nekecejte o odlisnem metru co by mel platit na prislusniky teroristicke organizace...

134304

Podezřelý z vážného zločinu (velké krádeže, vraždy a natož z terorismu) je vždy sledován z důvodu možného prokázání toho co snad provedl a také předejití dalších zločinů. Je to účinnější a spravedlivější než vynutit „přiznání“, odsoudit bez nepochybných důkazů atp. Nespravedlnost podporuje a produkuje terorismus. Odsoudit na základě neopodstatněných podezření, jako příslušnost k nějakému přesvědčení či skupině je nacismus. Stáváme se teroristy a myšlenku terorismu jen podporuje. Obrazně: z celkem jinak normálních lidí se stanou „Jánošíci“. Pravá spravedlnost není slabostí, zcela naopak krutost a nespravedlnost je. Vojenské soudy a tresty smrti je zbabělý a bezmocný barbarismus. Všimněte si, že většina teroristů je původem ze států, které mají kruté zákony. Nějak obdobně nejvíce vražd na obyvatele je ve státech s trestem smrti. To není „já po tobě chlebem a ty po mně kamenem“. Jistě, společnost se musí bránit, vyhrůžka je trestná a obdobou zločinu. Je však důležité nepochybně prokázat a účelem trestu je především zabránit další trestné činnosti. Oko za oko a zub za zub, ač zní spravedlivě bohužel nepracuje; je to „právo“ z kterého se terorismus rodí. Islámští teroristé nevytvořili novou kategorii zločinu, ta zde byla a je, za Hitlera zastřelení každého desátého, dnes v Iráku, zničení infrastruktury, zdroje pitné vody, přívodu elektřiny atp.

134307

Jak to proboha může neplatit pro teroristy, copak víte kdo z těch lidí je terorista? Na čele to napsaný nemají tudíž si musej být před spravedlností rovni, jako každej jinej.

134308

Obávám se, že ten terorismus skutečně představuje novou kategorii zločinů. Za zásadní rozdíl oproti nějakému nedokonale usvědčenému zlodějíčkovi považuji to, tady obviněný může vynést ven vysoce závažné informace, schopné např. prozradit identitu agenta v řadách teroristů (z pořadí a dikce pokládaných otázek by to odborník mohl vytáhnout, nebo alespoň okruh podezřelých významně zúžit).
Faktem je, že v oblasti tajných služeb se tyto věci (prakticky) vždy řešily tak, že nepřátelský agent byl po zpravodajském vytěžení bez cavyků popraven a stýkal se s ním pouze kontrolovatelný okruh prověřených vlastních lidí.
Osobně jsem toho názoru, že veškeré kauzy tohoto typu vznikají v důsledku bezradnosti a diskoordinace, kdy jednotlivé státní složky jednají podle různých doktrín, nejsou schopny se dohodnout na jednotném postupu a nedokáží proto jednat racionálně. (Asi jako když amíci nebyli schopni racionálně zareagovat na Jamamotovu flotu, plížící se k Havaji.) Některé jednají podle "mírových", jiné podle "válečných" norem. Útok na WTC prostě úlohu "nového Pearl Harbouru" nesplnil. Bude muset přijít něco daleko strašlivějšího (asi jaderný výbuch v některém velkém městě), co nás donutí přejít na "válečné normy" a s prkotinami typu "lidských práv" kohosi, kdo se baví o cuketách za tisíce dolarů (tak několikadenní spotřeba Prahy), aniž by mohl prokázat, že s nimi na veliko obchoduje, se vůbec bavit.
A Saša nemá pravdu s tím trestem smrti. Propuštění teroristky z RAF v Německu před pár týdny (původně dostala několikanásobný trest smrti) je velmi dobrým argumentem proto, abychom tento trest měli a používali ho.

134319

>Obávám se, že ten terorismus skutečně představuje novou
>kategorii zločinů.
Terorismus je a byl svízelí všech vlád/zemí po celou dobu zachované historie lidstva. Bible obhajuje teror, atentáty a vyhlazování obyvatel viz the book of Numbers and book of Joshua. Již roku 1100 n.l. Assassins(„Atentátníci“) v Iráku užívali sebevražedné útoky proti Křižákům. Roku 1300 v Indii unášeli a zabíjeli oběti pro bohyni teroru Kali … Mohl bych citovat dále ze směrníku v angličtině o historii terorismu na universitě Severní Karoliny (USA) a odjinud.


>nedokonale usvědčenému zlodějíčkovi považuji to, tady
>obviněný může vynést ven vysoce závažné informace,
Argumentujete slovy Americké vlády, kde po 5ti letech nezákonného věznění je to směšné. Stejně jako jejich boj proti terorismu terorem. Nemám opravdu dobré řešení, ale potencionální teroristy je nutné nějak přesvědčit. Nelze je vyhladit z povrchu zemského, pokud hovoříte o Islámských teroristech, Islám je snad nejrozšířenější náboženství a potencionálních teroristů zvůlí USA jen přibývá.

>Faktem je, že v oblasti tajných služeb se tyto věci
>(prakticky) vždy řešily tak, že nepřátelský agent byl po
>zpravodajském vytěžení bez cavyků popraven a stýkal se s
Ve skutečnosti asi ve stejném počtu případů byl vyměněn nebo obrácen (před zhruba 40ti lety). Srovnáváte nesrovnatelné, nebavíme se o zpravodajských službách. EU a drtivá většina zemí dnes nemá trest smrti a to z jednoduchého důvodu, kriminalitu to nesnižuje naopak.

>A Saša nemá pravdu s tím trestem smrti. Propuštění
>teroristky z RAF v Německu před pár týdny
Nechci rozvíjet další debatu o nesmyslnosti trestu smrti, o tématu pojednává řada internetových stránek. Ta „praktičnost“ je jen zdánlivá, kriminalitu nikdy nikde trest smrti nesnížil a v pravdě praktický je tedy opak. V případě terorismu, zcela neproduktivní. Teroristé jsou ochotni obětovat své životy a jejich popravou splníte jejich přání a nejnebezpečnější je možnost vytvoření modly pro ostatní, pro podobné povahy se stane terorista svatým. Je nesčetně příkladů v historii (a v základech náboženství, vzpomeňte popravu Ježíše). Kořenem terorismu je fanatismus a to je největší nebezpečí pro nás. Snad tedy bojovat proti fanatismu? Nebude to snadné hrubou silou to z člověka nevytlučeš.
Nejsem vyložený pacifista a dokonce jsem si jednou myslel, "zasloužený" trest smrti je řešení. Není a to neberu v potaz etiku, jen praktický pohled.

134344