Démon Kracios

>Dnes se mi zdá, že na konci tunelu by možná mohlo malinko prosvítat světýlko naděje.

Safraporte, safraporte, dneska se mi zdá, že se laťka začíná zvedat! A moc bych si přál, aby to prosvítající světýlko naděje na konci tunelu, nebyly reflektory lokomotívy.

121599

Zaslouzeny potlesk. To je ale ptakovina.

121601

Budte v klidu Tome, to jsou dve motorky. Projdeme mezi nimi.

121646

GLOBALNI ZMENY SE KONAJI,VNIMEJME TO BEZE STRACHU, TEN JE SOUCASTI ONOHO OTROCTVI.JAK SE PESTUJI ZAMPIONY, PESTUJE SE STRACH,TERORISMUS A JINE NASTROJE,KTERE JIZ NEBUDOU BRZY CO PLATNE.VELKE UCTOVANI NASTAVA, ALE BUDE KAZDY JEDINEC UCTOVAT SAM SE SEBOU,ZADNE NESMYSLY, JAKOZE BUH ZA TO MUZE, TADY PLATIT NEBUDOU.

121600

je koumák, jeho knížky stojí za to
Jenom mám takový dojem, že psal zřec a ne žrec.

121604

Take se primlouvam za tuto opravu i kdyz jsem to necetl.
Slovo "zřec" ma svuj zaklad ve zření, uzření nebo prozření. To poslední je asi nejlepsi pro pochopeni smyslu. Žrec evokuje spise žrát, užrat nebo prožrat a to hadam nebude to prave oriechove.

121641

Opraveno.

121645

Jenomže žrec je označení pro pohanského kněze, kdežto zřec je kravina.

121671

Hmm, ten odkaz nebyl nejlepší Nicméně třeba tady to je lépe. Stačí zagooglit. Nevím sice, jak to slovo vzniklo ale v historické literatuře se používá žrec.

121672

Ano, rusové to píšou žrec, ale do češtiny by se to mělo překládat jako zřec, páč tak je přeložen také smysl slova.

121674

Ještě doplním že rusové také říkají rziť, jako zřít ale neříkají žrát anobrž pojedať (třeba u zvířat). Takže proto si myslím, že jde zřece nikoliv o žrece. Ale je docela možné, že specielně češi udělali se žrecemi osobitou zkušennost a slovo žrát znamenalo být zkonzumován pohanským knězem, třeba jako rituální obětina, což se jistě dělo a kanibalismus pohanských kněží je dodnes připomínám v obřadní konzumaci hostií, jakožto Kristova těla. Sami žreci se ale jistě měli především za zřece. Co ale doopravdy byli si netroufnu posoudit

121675

Nevím, jestli staročeštinu je potřeba přes ruštinu překládat do současné češtiny obyvatel planety NOVA ale já, ve všech ČESKÝCH knihách, četl žrec. A o kousek níž Vám Tom poskytl i etymologický výklad, za což mu děkuji.

121676

Jistě jsi také ve všech českých knihách četl, že kněžna Libuše pojmenovala Prahu podle tesaře an tesal v lese práh a jiné podobné ptákoviny z per Jirásků, Palackých a jiných mudrlantů

121678

No, četl jsem leccos ale slovo "zřec" poprvé až ve Vašem příspěvku. A obávám se, že Palacký i Jirásek jsou pro mne větší autority, než nějaká šona z diskuze na netu.

121679

Naštěstí pro tebe jsou ti dva už po smrti

121686

A není to vcelku jedno, jestli to byl zřec či žrec (nebo zrec či žřěč)?
Jiří Koubek

121700

To je fakt. Prezident nebo rezident, hodinky nebo holinky, Koubek nebo Doubek...

121708

To samozřejmě význam má, ale připadá mi směšné takhle zaujatě diskutovat o něčem, co nemá význam. Jestli tím autor myslel pohanského kněze či někoho, kdo zří...mno, komu na tom skutečně sejde - je to podobné jako vést v parlamentu válku o pomlčku.

121731

Tady ale nejsme v parlamente. Jsme tady na diskuzi a v te se muze mluvit o cemkoliv. Dokonce i kdyz to neni k tematu.
Nekdy se to i "zvrtne" a nebo odchyli od tematu, ale to patri k diskusi. Byla by to nuda, kdyby ne.

121733

Si myslím, že to význam má. Mně by to asi taky tak nezaujalo, kdyby učitelka ve školce nepovídala, že můj pětiletý synek by měl začít chodit k logopedovi, protože ještě neříká dobře Ř. Probůh proč je to Ř tak důležitý??? Vždyť ho většina světa vyslovit neumí. Kouká někdo na Pandurango? Na počátku byl zvuk. Dochází to někomu? Brebentilům tipu Palacký asi ne.

121764

šono, nebuď za pitomce a zkus si uvědomit, že veškeré poznatky se nějak zapisují. A že nástroj k tomu zápisu tvoří inteligence národa, který nějaký svůj jazyk má. A je na něj patřičně hrdý.
Že nechápeš důležitost "vyostřené rovnováhy R v písmenku Ř", to je asi tím, že jazyk není tvým koníčkem.
Ale časem pochopíš, jak a v čem je naše mateřština jedinečná.

121825

Ahoj Janko, doufala jsem, že se tu objevíš - máš sluch jako rys A taky jsem doufala, že to mně a ostatním s tím Ř podrobněji vysvětlíš.
Selma z UFO

121873

jednak se omlouvám, ty za pitomce nejsi, to spíš ten, co potřebuje zatřepat. Aby vypadla ta vata, kterou je napěchovanej.

A k tomu Ř:
Písmenka latinky prošla vývojem ve dvou směrech. Sama latinka je rozdělením zvukového jazyka pomocí grafických symbolů směru (úsečky a obloučky/rotace)na část velikostní (latinské číslovky, později arabské) a část pohybovou (souhlásky) a část, která je "kotví" = samohlásky. Francouzi, Němci a Angličané se pak podíleli na symbolice a "energetické složce" svých národních jazyků. Jako perspektivní se projevila angličtina, v součtu 2+6 (26 písmen) se vytvořil jazyk osmičkový (osm bitů bajtu, podklad pro "nekonečno" v praxi).
Druhá větev latinky se rozvíjela ve slovanských jazycích, a postupovala přidáváním teček, čárek apod. Češi svá nabodeníčka formovali tak, že dnes lze z našich slov dekódovat minulost i budoucnost.
Protože veškeré poznatky lidé vždy ukládali do slov a do zápisu. Je důležité pochopit knihu A. Horáka (O Slovanech úplně jinak), a pak se naučit číst slova od jejich středu, od symetrie kmitem vptravo a vlevo po dalších písmenech. Pokud se naučíš abecedu lidštiny, začnou se ti měnit asociační řady v mozku. Každé slovo pak bude celou větou nebo příběhem. A ten vypovídá o posunu zvukového jazyka za ty dva tisíce let. A později i na dřívější formy inteligence v prostoru.

A to Ř je symbolem našeho národa, máme velmi jemný cit pro rovnováhu, každý nepatrný výkyv je pro nás hlubokým propadem. Také příznačná "předposranost" je jen vhledem do problematiky "pohledem z druhé strany". Je dobré se zamyslet proč "t" ve fyzice znamená čas, a v češtině t/átu, hmota "m" mámu a spoustu dalších zdánlivých náhod.
Mě se podařilo ty náhody setřídit (něco jako Mendělejevova tabulka prvků), ale ne pro hmotu, ale pro děje, pohyby - a časem se to lidi naučí používat. Abecedajají praxe má výhodu v tom, že pak k lítání nebudeme potřebovat letadla a ke komunikaci slova. To, co dnes považujeme za zázraky, bude denní praxe. Zhmotňování mobilu trvalo určitou dobu. Nakonec to bude "ihned".
Ale kdoví, která generace se toho dožije. Do roku 2012 by se leccos mohlo stihnout, uvidíme. Je to první rok druhé éry (čteno od středu, kmitem) Tou druhou érou je míněna schopnost vesmíru pulzovat. Zatím se jen rozpínal, potřeboval dostatek prvků k cyklickému pulzování. Ale to je debata, pro kterou zatím čas nedozrál.

121910

Začala bych tím čtením od středu, ale moc to nechápu. Mohl bys prosím uvést nějaký příklad?

121914

je to na delší pokec, naučit se tu abecedu používat, snad se někdy sejdeme naživo. Nerad a pomalu píšu.

121920

Jak jsem napsal. Hodinky nebo holinky, žádný rozdíl, oboje se natahuje.

Ne vážně. Význam to má. Když se s někým bavím nebo čtu jeho výplody, tak i slova, která používá, mají význam. A kulturní člověk jaksi žrece a zřece odlišuje. Tím pádem, je-li zřec kravina, (a to je, protože ho šona včera vymyslela) snižuje to i hodnotu celého článku. Zadáte-li do Google "žrec" vyskočí jich na Vás spousta a dokonce i stejné články. Všude je žrec. Takže jaksi ten, kdo přepisuje žrece na zřece, dělá z autora, jinak zajímavého dílka, pitomce. A to není fér. Dělat z lidí pitomce jen proto, že nevím, co je to žrec.

121773

To je zajímavá diskuse. Já si teda osobně myslím, že se jedná o dva pojmy, z nichž žádný není "kravina", jak píše DavidZ, ale každý znamená něco jiného. Žrec je skutečně pohanský kněz, zatímco zřec je opravdu od slova "zříti"; mám pocit, že jsem kdysi četl angl. výraz "seeer", který by tomu odpovídal.

121776

To máte zcela pravdu, jenže z googlu na Vás vyskočí i ten žrec i ten zřec. Lidi to mají asi spjantané, ale původní je podle mě žrec. Ačkoliv - diskutujme to ještě pár dní dokola a už nikdo nebude vědět nic a domluvíme se rači na nějakém neutrálním názvu.

121777

Slovník spisovné češtiny (SSČ), který obsahuje asi 40 000 nejužívanějších výrazů, obsahuje pouze pojem žrec, zřece nezná. Možná by stálo za to zkonzultovat i Slovník spisovného jazyka českého (SSJČ), který obsahuje asi přes 100 000 výrazů. Možná tam bude ten zřec ještě někde ukryt

121799

Typick tuzky tlacr. Lidevi o co bezi.

121800

No a ještě jedna věc mě napadla, když už jsme takhle OT. Myslíte si, že pomlčka, nebo čárka nemají význam? Zkuste se septat obžalovaného, terý slyší tento výrok, kde je čárka ve větě. Já ji tam schválně nenapíšu.

Propustit ne popravit.

121778

Jiříku, časem poznáš, jak důležitý je každičký bod kteréhokoliv písmenka. Spor ohledně zřec a žrec vyjadřuje míru inteligence diskutujících. Kdo správně pochopil smysl dohližitele, který zřel, zrakem kontroloval situaci - ten projevil inteligenci.
Trvat na Jiráskovi je sice hezké, ale to by mohla také Země být ještě placatá, že?
Přesmyčka, záměna písmenek vystihuje povahu českého etnika, umíme s vynaložením co nejmenší námahy dojít k výsledkům, které by jiného nenapadly. A to se projevilo i v jazyce. S nejmenším pohybem písmen se mění emoční dopad významu slova.
(třeba Polívka x poblívka), MOUDROST x MOUDR(z)OST. Zkuste si zvuk takových slov.
Není od věci si přečíst knihu A. Horáka "O Slovanech úplně jinak". On první pochopil princip slabičného písma, jeho druhou polohu, opačný význam symbolů pro ty, kteří vládnou, a pro ty, kteří musí robotit.
V písmenkách je mnoho moudrosti, ale naše zvykové čtení ji neumí hledat, máme příliš hluboko usazené asociační řady, které vedou cesty našeho vnímání.
Ale změny se blíží, budou to nenápadné šoky, důvody k zamyšlení. Třeba pro Davida Zatřepálka.

121824

O.K. Tak nám vzniklo nové slovo. I když třeba z nesnalosti jeho tvůrců, kteří slovo žrec nikdy neslyšeli, tak raději vypracovali teorii pro obhájení zřece. Nemám s tím problém.

Jen by si někdo měl dát práci a říct to Megremu. Mám obavy, že o moudrosti svých překladatelů ještě neví a pořád si myslí, že na tom kopci seděl žrec.

121853

Davide, nikdo z nas tady slovo zřec nestvoril. Ja ho znam a mam zazite z knih Carlose Castanedy kde pise o starych tolteckych samanech kteri zili dle naseho kalendare pred cca 8.000 - 4.000 lety.
V techto knihach se slovo zřec alternuje vyrazem vidouci ktere je v textu vzdy kurzivou aby se odlisil vyznam od bezneho videni ocima.
Vidouci neboli zřeci vidi tkz. tretim okem neboli vnitrnim zrakem energeticke proudy ocima neviditelne. Tato schopnost neni domenou tolteku ale historicky jsou jedni z prvnich kteri zpusob videni nalezli. Knihy jsou prelozene ze spanelstiny a pokud nekdo toto slovo stvoril byl to prekladatel.

Svuj prvni prispevek kde jsem podporil zmenu vychazel z tohoto:
jeden z vrchních zřeců (staroegyptských kněží)

Pokud se pise o starem egypte a nikoliv o starych slovanech citil jsem uziti zřícího jako smysluplnejsi. Kniha ve ktere je pouzity vyraz žrec je prekladem z rustiny ale je mozne, ze jeste pres slovenstinu. Ani rustina ani slovenstina nedisponuje pismenem Ř tudiz se neda ocekavat jeho pouziti. napr. jeřáb = žeriav by mohl byt obdobny priklad. Ale jak jsem uz napsal, nevim. Jen jsem se primluvil. Mam ale kamarada ktery je puvodem rus a studuje u nas lingvistiku. Da mi odpoledne vedet co vyhrabal ve svych materialech. Vysledek vam napisu.

121870

Tak jo. Nadřel jsem se jak soumar ale snad to stálo za to. Nebýt právě nemocen, vykašlal bych se na to. Na stránkách http://www.anastasia.ru, jsem našel diskusi, do které vstupuje sám Megre a kde se přímo hovoří o démonech, žrecích (ruské ж je snad dost nezaměnitelné) a dokonce se tam objevuje termín "жреца-демона Кратия". Ve slovníku se жрец překládá jako pohanský kněz. Tak už vážně nevím, kde byste, v tom článku, chtěli vyhrabat toho zřece.

Nicméně existenci toho slova nevyvracím. Každý jazyk se vyvíjí. Vodník někde viděl zřecův ekvivalent v anglickém seeer. O.K. Beru na vědomí. I když si myslím, že "čumil" by seděl lépe.

121876

Ale to je Davide pořád o tomtéž. Možná jsem na začátku neměla napsat, že Megre napsal zřec, ale že myslel zřec a to z důvodů, které tu už padly ad Castaneda ad to, že ruština nezná ř atp. Mně by ani nenapadlo nazývat ty lidi žrecové, protože to k nim prostě nesedí, zatímco zřecové sedí jak prdel na hrnec. Prostě to lahodí uchu, harmonizuje to. V podstatě je pro mně překvapením, že se uvádí žrec, před tím než jsem četla tento článek jsem neměla ánunk, že to takto vyslovují i čechové. Přijde mi to jako nepochopení jak vlastního jazyka, tak jazyka ruského a tak smyslu slova. A přijde mi důležité, aby si lidi takových věcí všímali. Tak totiž vzniklo mnoho nepochopení, jako např. že bible chce aby se krásné ženy upalovaly na hranici a statní mužové žili v celibátu, nebo že korán chce aby krásné ženy chodily v pytli a mužové páchali sebevraždy pro Alláha.

121881

Dobrá. Megre napsal жрец ale myslel zřec. Žrec tady sice byl dávno před Castanedou i jeho překladatelem. Ruštiná má slovo zrěť (kašlu na azbuku), které se překládá jako zřít. Ale co na tom, že? Prostě myslel zřece, protože Vy neznáte žrece. Proč, kdyby Merge chtěl zřece, by si ho nevytvořil, tak jako Castaneda a jeho překladatel?

Zřec lahodí Vašemu uchu, protože jste o žreci ještě neslyšela. Mně zase lahodí žrec. Hmm? Oprostěte se od svých pocitů a zkuste vzít na vědomí, že když člověk píše o žreci, myslí žrece.

Nicméně je pravdou, ale není to ten nejlepší způsob jak se domluvit, že lidé často hledají ve výrocích jiných něco, co tam není. Ale já tedy vážně nechápu, proč nemůže být stůl stolem a žrec žrecem.

121882

No jestli chceš nutně trvat na tom, že jsem idiot a že to co říkám jsou samé nesmysly, tak s tím asi nic nenadělám. Mně by přesvědčil jenom samotný Megre, že označení pohanského kněze nemá nic společného se schopností vhledu.

121883

>No jestli chceš nutně trvat na tom, že jsem idiot a že to co říkám jsou samé nesmysly

Nikdy jsem nic takového netvrdil, tak nevím, proč bych se k tomu měl vyjadřovat. Leda bych to mohl předvést jako klasickou ukázku hledání toho, co jsem nikdy neřekl.

>Mně by přesvědčil jenom samotný Megre, že označení pohanského kněze nemá nic společného se schopností vhledu.

Ani o tom jsem nikdy nepsal a souhlasím, že kněz bez schopnosti vhledu by nebyl asi dobrým knězem. Ale máme tu dvě slova. Jedno používá Castaneda (prý, já ho nečetl) a druhé Megre. A já vážně nevím, proč by měl Megre psát žrec a myslet zřec. Když jsou to, vcelku evidentně, dva rozdílné pojmy.

121885

Stůl může být stolem, protože stojí.
A víš co má společného kabel, kabelka a kabala? Že povrch, který je vidět, může velmi klamat a to podstatné, co je skryto uvnitř může být zcela odlišné od toho, co je vidět. A někdy to může být životně důležité vědět, co je skutečným obsahem viděného. Vidět není totéž, co uzřít a kdo prozře je ... žrec ... já vim

121884

A ještě něco ... klidně bych uznala i toho žrece, kdyby tu ovšem padla nějaká logičtější argumentace, než že to tak vždycky přece všichni psali. Oni ti kněží, teda podle Megreho, ovládali (a ovládají) lidi také za pomoci jídla. Židovští kněží to dělali taky a dnes je to např. součástí výcviku v americké armádě. Tak leda tak, ale je to takové kostrbaté vysvětlení.

121888

Dobrá, nelíbí se Vám logika. Tak to zkusíme jednodušeji.

a) жрец = žrec
b) жрец = zřec

Který výrok platí? Teoreticky mohou platit i oba ale pro ten druhý je potřeba komplikovaně hledat vysvětlení. Kdežto ten první je prostý, jako že 1 = 1. Zkuste si přečíst něco o kritickém myšlení. Je to můj oblíbený autor a tenhle článek si čtu často a pokaždé mne překvapí svou moudrostí. Ostatně jako Koukolík vždy.

121891

Taková logika se mi skutečně nelíbí, Davide. Pokud bych slovo zřec vymyslela já a označovalo by člověka, který do všeho vidí, jak bys jej přeložil do ruštiny nebo slovenštiny? Pro mně je skutečně záhadou, kde se vzalo v češtině Ř, možná kdybys tohleto věděl, tak by se celá věc vysvětlila snadněji.
Ano, Koukolíka znám a patří i k mým oblíbencům.

121893

O.K. Tak se zase kousek posunem. Zkusíme si dát vedle seba pár dvojic.

žrec = жрец (od slova žertva, nebo od čehokoli jiného)
zřít = зреть (to je jasné, zření jako zření)
zřec = зрец (ten kdo zře) šlo by to tak?

Podotýkám, že nová slova jsou pouze v dvojici poslední. První dvě dvojice se skutečně už po staletí používají. A to Ř? Rusové mají zase щ, němci ostré s, no a o Asiaté? Ani nemluvit.

121894

зрец som vo svojom dvojzväzkovom slovníku nenašiel, ten, kto sa pozerá, kto pozoruje je divák = зритель, vidiaci je зрячий. Ešte by som pripustil, že to bude nejaké "zastarelé" slovo, ale pochybujem

http://www.slovnik.cz/ je tam aj rusko-český a česko-ruský, ale slovná zásoba je neveľká, ako ostatne u všetkých podobných slovníkov

121901

Jestli na to máte sílu, přečtěte si celou tu debatu od začátku. Celé je to o tom, jestli жрец = žrec (což tvrdím já) nebo жрец = zřec (což tvrdí šona). A slovo зрец jsem vynalezl jako pomůcku pro pochopení problému. Pokud totiž přistoupím na argumenty šony, že zřec jako slovo existuje, pak mi k němu schází v ruštině ekvivalent.

121904

A aby toho nebylo málo, tak tady je článek, kde se tvrdí, že slovo жрец se vyvinulo ze slova зрец (které už se ve slovnících nevyskytuje). Což by mohlo fungovat.

121905

No, ono by to vlastně mohlo být řešení. Ze zření se vyvinul zřec a následně žrec a to v obou jazycích.

зрец -> жрец = zřec -> žrec

Nicméně, i v tomto kontextu, Megre použil a používá slovo жрец a tedy by v překladu měl být žrec.

121906

Davide, muj lingvisticky radce se mi zatim neozval. Delal dnes statnice tak asi slavi. Ale to nevadi protoze mam pro vas sve ulovky ze site.
Cela nase debata je o jedne jedine veci. Zda lze slovo žrec (vyznamove) prelozit z rustiny do cestiny (nikoliv slovenstiny) jako zřec. (s vyznamem zřící, vidouci)
Vy tvrdite, ze toto neni potreba prekladat protoze jeho ceska podoba je totozna s ruskou nebo slovenskou.
Slovnik mi rika toto:
жрес = pohanský kněz
жрес = velekněz

Striktne podle slovniku by se melo ruske slovo жрес prelozit jednim z uvedenych ceskych vyznamu. Nestalo se.

v tomto odkazu:
http://www.pravoslav.gts.cz/svati/pantel.htm
Žrec - ten, kdo přináší oběť, zde pohanský kněz
sice malinko posunuty vyznam ale v zasade velmi podobne, v clanku slovo neprekladaji ale vysvetli vyznam slova, ktere v cestine foneticky nepredstavuje bud nic nebo vyznamove velmi zkreslene

a tady jsem konecne nasel, co jsem pro vas hledal

http://dreamingwolf.sk/Tol/darorla.htm

na teto strance ve slovenstine venovane Castanedove knize Dar Orla se muzete docist toto:

Orol stvoril prvého Naguala a prvú Nagualku ako žrecov, ktorí vidia a okamžite ich umiestnil do sveta, aby zreli (t.j. videli).

myslim, ze to slusne potvrzuje muj prvotni odhad, ze se jedna o vyznamove stejne slovo, ktere v rustine zni жрес a slovenstina prebira jeho fonetickou podobu zatimco do cestiny je lepe ho prelozit jako zřec nebo zřící jelikoz preklad v sobe obsahuje alespon nastin vyznamu.

To co je v clanku a tedy i v textech Vladimira Megreho velmi matouci je snaha dat rovnitko vyznamu mezi žrec = demon = pohansky knez. Demonizace samanu, nagualu, druidu nebo pohanskych knezich je domenou krestanske ale zrejme i pravoslavne cirkve.

121922

Jasně. My už se se šonou k něčemu dobrali. Že ze slova zřít vznikl zřec a z něj posléze žrec a to v obou (nebo více) jazycích současně.

Druhá věc je, jak Megre slovo žrec používá. Tady máte pravdu, že posouvá význam slova do velmi negativní polohy. Něco jako zlý čaroděj, démon, černokněžník. Což je nepochybně způsobeno křesťanským pohledem na pohanské kněze zřece/žrece.

121959

Hm, dobrý pokus
Zkusme to po česku, bez azbuky:

žrec = žrec
zřít = zreť
zřec = zrec

Připomíná mi to ty stupidní otázky v IQ testech - doplňte chybějící obrázek - něco tam chybí u toho zrece, že? Nějaké to nabodeníčko

A co tahle rovnice:

žiara = záře
žrec = zřec

Ono totiž oko je bez světla nanic. Stejně jako byl nanic kněz bez obětiny nebo zřec bez žertvy (nebo bez žrádla, jak chceš). Obětiny sestávaly převážně z té lepší, tučné části stravy, aby kněžím pěkně fachal mozek. Naprotitomu bylo žádoucí, aby lidu fachal co možná nejméně, tak byl krmen převážně obilím.

121907

No vida! A máme vyřešeno. A v rozmezí tří minut po sobě. Gratuluji!

121909

Tak mohu klidně spát. Děkuji za spolupráci

121913

namísto těchto poblázněných romantiků raději zkuste Pekaře či Šustu

121961

Jak jste z výroku, že Palacký a Jirásek jsou pro mne větší autorita než šona, vydedukoval, že jsem jsem nečetl Pekaře, to tedy vážně nevím. A Šustu neznám, nicméně, když ho doporučujete, vyhledám. Každopádně i Palackého a Jiráska nutno číst, není-liž pravda?

121969

jako oddechovou četbu poplatnou dobové atmosféře rozhodně

121994

V slovenčine je tiež slovo žrec vo význame pohanský kňaz. A hoci česky mám prečítané hodne, so slovom zřec som sa ešte nestretol. V tom internetovom slovníku to typujem na preklep.

121692

>Take se primlouvam za tuto opravu i kdyz jsem to necetl. Slovo "zřec" ma svuj zaklad ve zření, uzření nebo prozření. To poslední je asi nejlepsi pro pochopeni smyslu. Žrec evokuje spise žrát, užrat nebo prožrat a to hadam nebude to prave oriechove.

Žrec - žráč? Evokuje vám to křesťanské pojetí půstu - puštění nenažranosti ze řetězu? Kde postit se, znamená - nažrat se až po ústa? S výkladem - když je hlad, i husa je dobrá?

Mno, nevím jak staří slované, křesťanskou vírou padlí, přišli na konotaci češtinou výkladově zparchantělého slova "zřec" (sic!) se slovem "zříti", ale my, roduvěrní pohané, odvozujeme slovo "žrec" od slova "žertva".

"Verhovný žrec na ugli kinul župel. I v siný plameň čerep položil. ..."

Takže ne zřec-zříti-žrádlo, ale žrece uctívati!

Pane Druide, neberte to osobně, avšak - nebyl-liť u Keltů osobou stejného významu jako žrec, právě druid?

121673

Mno, nevím jak staří slované, křesťanskou vírou padlí, přišli na konotaci češtinou výkladově zparchantělého slova "zřec" (sic!) se slovem "zříti"

Možná tak, že ať sežereš co sežereš, stejně ti to nakonec vykoukne z řiti.

121677

Ad žertva - žertva je oběť a vzhledem k tomu, že nejprve musel být někdo, kdo obětoval a pak teprve předmět obětování, tedy oběť, vychází slovo žertva z označení toho, kdo ji prováděl a nikoliv obráceně. To je ZŘEjmé, ne? Ale stejně tu jenom tak ŽERtujeme.
Ad půst - pustit svou nenažranost, dát jí svobodu znamená nechat ji EXISTOVAT. Naproti tomu uspokojit svůj hlad jídlem znamená jeho existenci UKONČIT. Postit se, tedy znamená nejíst

121685

>Ad žertva - žertva je oběť a vzhledem k tomu, že nejprve musel být někdo, kdo obětoval a pak teprve předmět obětování, tedy oběť, vychází slovo žertva z označení toho, kdo ji prováděl a nikoliv obráceně.

Co myslíte, že bylo dřív, sex nebo sexista?

>Ad půst - pustit svou nenažranost, dát jí svobodu znamená nechat ji EXISTOVAT. Naproti tomu uspokojit svůj hlad jídlem znamená jeho existenci UKONČIT".

Ano, to je ten případ hladu, kdy i husa je dobrá ...

121811

"žertva" znamená v ruštine "obeť" alebo "obeta"
"žrec" znamená v ruštine pohanský kňaz, obetník (ten, čo vykonáva obetu), ale tiež obdivovateľ - "žrec isskustva" - milovník umenia

121693

Žrec isskustva - hmmm, tak to je zajímavé - umění se taky žere, ale především očima, případně i ušima ... tak teď jsem opravdu na vážkách

121717

lepší výraz ako žere bude asi požíva, prijíma, konzumuje

121795

>... umění se taky žere, ale především očima, případně i ušima ...

Umění by mělo být vnímáno těmi orgány kterými je tvořeno: hlavou, srdcem a přirozením. Když se podíváte na novou přílohu v rubrice "Erotika", tak takovou krásu očima ani ušima nevytvoříte ...

121813

>Pane Druide, neberte to osobně, avšak - nebyl-liť u Keltů osobou stejného významu jako žrec, právě druid?

Zdravim Tome, neberu to osobne, ani nevim co bych jako mel osobne brat. S odpovedi nemuzu slouzit, slovo žrec jsem uvidel poprve az v tomto clanku a vubec se mi nezamlouva. K tem keltum vam muzu rict jen to, ze poradenske sluzby druidu radi a casto vyuzivali. Druidove nemeli v keltske spolecnosti zadny mocensky nebo nabozensky vliv, vlastne ke keltum ani nepatrili ale vetsinou je keltsti panovnici i knezi brali docela vazne. A taky jim davali jidlo a obleceni. Za dax.

121840

>Druidove nemeli v keltske spolecnosti zadny mocensky nebo
>nabozensky vliv, vlastne ke keltum ani nepatrili ale vetsinou je
>keltsti panovnici i knezi brali docela vazne. A taky jim davali
>jidlo a obleceni. Za dax.

Máme žejmě jiné zdroje informací. Kupříkladu Wikipedie uvádí:

Druidi byli keltští duchovní a mezi lidmi měli výsadní postavení. Směli kupříkladu vstupovat na posvátná místa, na slavnostech měl druid první slovo, které pronesl dokonce dříve než král, na slavnostech vykonávali oběti a jejich slovo bylo mnohdy rozhodující. Z prací římských spisovaletů a válečníků víme, že dokázali dav běsnících válečníků jediným slovem zcela uklidnit nebo naopak přivést k zuřivosti.

121903

a kuprikladu jake dalsi zdroje informaci mate?

beru zpet, nemusite se trapit nejakym lovem v oceanu sracek kde nalezt perlu vyzaduje schopnost rozeznat vymysl, lez, propagandu, reklamu, polopravdu nebo manipulaci od perly. opisovanim nesmyslu perla nevznika ba dokonce ani zapsanim do wiki.
netvrdim, ze ten vas odkaz je cely spatne. vetsina uvedeneho je o mnoho kvalitnejsi nez informace na ruznych "keltskych" strankach kde se to myty a zkreslenymi predstavami samozvanych nasledniku jen hemzi.
ale nachytat nazdarka, co si dal nick Druid a je tak blbej, ze si ani neprecte odkaz na wiki aby nevypadl z role... to jste si ted chtel vyzkouset? neverim, ze to jste vy a proto vam odpovim. Ano, mame jine zdroje informaci.

neco k vasemu citatu z wiki:
>Směli kupříkladu vstupovat na posvátná místa
druidove tyto "posvatna mista" vyhledavali a oznacovali pro ostatni, kdo by jim mel podle vas povolovat na ne vstoupit kdyz dal se pise:
>...na slavnostech měl druid první slovo, které pronesl dokonce dříve než král...

a nakonec jednu vetu z meho zdroje:

Druidsti knezi nepatrili do keltske cirkve, ale tvorili samostatnou skupinu keltske spolecnosti v Galii, Britanii a Irsku.

121926

jak jsem pochopil, lepší je teda to otroctví.... takže autore: Mazej na plantáž, špíno podřadná, a když nebudeš pořádně makat, hodím tě pro výstrahu ostatním zaživa svým psům k žrádlu, jo a tvoji ženu a dceru dneska vošukám, zítra je vošuká můj kůň a ty mu také nastavíš prdel, pokud ne obě zabiju, pokud ano pozítří je prodám - nějaký problém, rabe?

121611

Rickovere, jak vidim, nepochopil jste vubec, ale vubec nic. To ze vas dvakrat za den nezbicuje pan a nedeji se vam tak plasticky popsana prikori, jeste neznamena ze nejste otrok.

My skoro vsichni pracujeme dokonce dobrovolne jako otroci nezridka 10 i vic hodin denne a pak 74% sveho vydelku posleme faraonovi (eeehhm prominte statu a jeho urednikum) a jeste si u toho namyslime jak jsme svobodni.

Svobodni? Skuste neposlat penize. Nezaplatit dane, odvody, DPH a desitky dalsich odvodu a plateb. Skuste nezaplatit desitky faktur co se vam kazdy mesic nakupi ve schrance. Sice vas nikdo nezbicuje, ale pokud nejste prislusnikem jiste preferovane mensiny, prijdete o vsechno. O dum nebo byt, o rodinu nebo dokonce o vlastni svobodu. A tak vsichni dreme jako otroci den za dnem, tyden za tydnem a poslusne odvadime vetsinu z plodu sve prace faraonovi a jeho vybercim, kteri nam za to mozna poskytnou trochu pece a zcela jiste nove a dalsi buzerace...

Ano Rickovere, je to tak. Jsme otroci a jeste si namyslime ze jsme svobodni. Ze mame moznost vyberu. A pritom si muzeme akorat tak svobodne vybrat zda si dame Budvar nebo Starobrno, zda nakoupime biohazard v Tescu nebo v Lidlu a zda se vecer budeme divat na Novu nebo Primu...

Nase svoboda konci tim, ze si muzeme svobodne a demokraticky vybrat v cirkusu zvanem volby, komunisty ktere barvy chceme mit ve vlade. Stejne jsou to jej saskove o udelaji jenom to co jim dovoli nadnarodni megakorporace, financni a politicke oligarchie, ale otroci maji zdani svobody...

121639

ano ludia su v podstate neslobodny a vo vela veciach determinovany.
Lenze ako by ste si to inac predstavoval?
Pracovat 4hodiny denne, nejaku lahku prijemnu pracicku, flakarinu?
A dostavat za to tolko, ze z toho v pohode uzivite rodinu, splacate hypoteku, lizing na auto, mate dostupnu zdravotnu starostlivost?
Takto veci nefunguju, a hlavne, fungovat ani nemozu.
Pokial ste sa nenarodili ako obcan Arabskzch emiratov alebo Bruneia, of course.
Sloboda po ktorej tuzite je nerealna, vzdy zostaneme iba zobrakmi
Prirody, aj ked mudeme mat funkcne Tokamaki a vyrabat energiu prakticky zadarmo.

121649

Vceku jednoduse ,nezivit darmozrouty. Tim nemyslim toho cizka. Myslim tim cely system. Porebujeme farmare -zivi nas. Jaky je rozpocet pro ne. Jaky je rozpocet pro byrokraty?Proste jit obycenou cestou- ty mi prineses a nebo do tebe nebudu spendovat. A penize ty zivi neuzitecne lidi(jednoduse receno). Jiste ze spredstavuji ze budu delelat minimalne ,proto ze budu zivit toho kdo mi neco prinese , a ne celou byrokracii.

121651

>Lenze ako by ste si to inac predstavoval?

Ted jste na to kapnul Eriku. Predstavivost lidi dostala v poslednich nekolika stoletich radne na frak.
Pokusim se vam s tim trosku pomoci.

>Pracovat 4hodiny denne, nejaku lahku prijemnu pracicku, flakarinu? A dostavat za to tolko, ze z toho v pohode uzivite rodinu, splacate hypoteku, lizing na auto, mate dostupnu zdravotnu starostlivost?

Nejde o to kolik hodin denne ted MUSITE pracovat ale jestli to co delate vas bavi a ma to i nejaky jiny smyl nez vas zapojit do systemu, ktery pozira sam sebe. Pokud vas neco bavi tak to nevnimate jako praci ale jako zabavu, at uz je to cokoliv. U deti je tento stav samozrejmosti az odpozorovanim od nas dospelych zacnou rozlisovat mezi zabavou a praci.

>A dostavat za to tolko, ze z toho v pohode uzivite rodinu...
slovo dostavat si vymente za davat nebo produkovat ale hlavne "v pohode" a ne o moc vic nez je potreba

>splacate hypoteku
splacet. komu? proc? co to placate to smrdi nejakou otrocinou

>lizing na auto
lizing? a to je co? je opravdu nutne si vozit prdel ve vlastnim aute zvlast pokud vubec nikam nespechate? na vetsinu mist si muzete dojit pesky nebo na kole ale kdyz uz chcete nebo potrebujete prekonat delsi vzdalenost, musi vam ta kraksna rikat Pane? letadlo taky nemate vlastni a nevadi vam to. snad jen aby ten kram uz nejezdil na ropne derivaty ale to by pri trose dobre vule uz davno bylo mozne.

>mate dostupnu zdravotnu starostlivost?
zkuste si nekolikrat za sebou rict vetu:
"Byl jsem nemocny ale uzdravil jsem se."
... uzdravil jsem se .... uzdravil jsem se ... uzdravil jsem se

uuuuuuz chapete?

121656

ak som to aspon trochu pochopil, tak by ste to riesili znizenim, resp. uplnym odburanim byrokracie- uradnictva.
Zrusili by ste automobilovy priemysel/naco je komu auto, ved existuje MHD/, vsetko co suvisi s urcitym luxusom a je teda defacto
nie nutne k zivotu a pod.
Lenze zabudate, ze tieto odvetvia zamestnavaju obrovske pocty ludi,
a co by ste s nimi po tej revolucii robili?
Urobili ich nezamestnanymi, alebo by 70percent naroda pracovalo v polnohospodarstve a na farmach?
Myslite ze by to fungovalo?

121688

No nejdříve je potřeba aby se globálně změnilo klima, což je zatím ještě v běhu. Jakmile budou životní podmínky na planetě optimalizovány, odpadne pojem nezaměstnanosti, protože lidi nebudou muset pracovat ani na farmách, ani jinde. Tím mám na mysli práci na vlastní obživě. Jiná práce bude samozřejmě možná a to bez omezení, jak kdo chce

121690

>Lenze zabudate, ze tieto odvetvia zamestnavaju obrovske pocty ludi, a co by ste s nimi po tej revolucii robili?

A ted jste na to kapnul podruhe, s tim ze, toto je ten nejvetsi problem.
Otroci kteri v cele sve historii nepamatuji nic jineho, nez vice ci mene otrocinu nemaji zadnou predstavu jak nalozit s volnym casem, ktery se jim nabizi. Vzdyt se rozhlednete na ty "uspesnejsi otroky" jak zoufale hledaji cim vyplnit svuj volny cas, vezmou za sve cokoliv, co se jim naserviruje pod nos. V zadnem pripade neni nahoda, ze nerychleji rostouci odvetvi prumyslu v zapadnim svete je zabavni prumysl a kdo v nem ma uspesne zaseknute drapky si snadno zjistite sam. Tito novodobi otroci si kladou stejnou otazku jakou kladete vy me. "A to bych jako byl nezamestnany?" To uz bych nemusel kazdy den delat neco, co me vubec nebavi, mozna mi to ani nejde a vysledek me prace ma zivotnost asi tak 5 minut a pak skonci v odpadu a kdyz se postesti dostane se jako surovina zpet do obehu a tak porad dokola...a to mluvim jeste o tom lepsim pripadu, je take dost dobre mozne ze ta hovadina kterou dela a ktera ma velmi sofistikovany nazev navic se tvari uzasne nepostradatelne je neco tak neuveritelne debilniho... ale plati za to slusne, tak co uz...

Od dob kdy clovek pro svou elementarni obzivu musel vynalozit celodenni usili uplynulo sice historicky malo casu ale na pozadi doslo k obrovskym zmenam v technice a potrebe lidske prace vubec. Za priklad si vezmu treba zemedelstvi. Praci na kterou bylo pred sto lety potreba cca. 30-50 lidi po dobu tri tydnu az mesice v dnesnich podminkach (a ty zdaleka nepredstavuji vrchol moznosti spise jen to co system dovoli) to zvladnou dva az tri lide + stroje za dva az tri dny. Je dost dobre mozne, ze napriklad zorat pole, osit ho a nasledne ho sklidit mohou uz dnes zvladnout dve slusne naprogramovane masinky bez lidske obsluhy. Zcela bez lidske obsluhy. Kdyz umi uz dnes dopravni letadla vzletnout, letet a pristat bez lidskeho zasahu tak drandit traktorem po poli je proti tomu sranda. A takhle je to se vsim na co se kolem sebe podivate. Zamestnanost pro zamestnanost. Vyroba pro vyrobu. Spotreba pro spotrebu. Sice na hovno ale nic lepsiho si neumime predstavit.

šona, prirovnala cteni podobnych textu k Nekonecnemu pribehu kde Bastien zachranoval pred nicotou Risi fantazie svou vlastni fantazii a rise byla jen tak velka a pestra jak si dokazal prestavit. Velmi trefne. Neni potreba probirat kazde odvetvi a hledat nejaka reseni nesmyslu, ktery zadne reseni nema. Vsak take problem neni v tom, ze stroje neco neumi nebo zatim neumi jsou tu jen proto aby nam pomohly na ceste ven z otroctvi. Problem je presne v tom, co jste napsal.

To otrok neumi byt nicim jinym nez otrokem. Predstava, ze pracuje aniz musi a dela jen to k cemu ma vlohy a chce to delat nebo dokonce, nemusi delat vubec nic, protoze to neni potreba je pro otroka neunosna. Proto zustane otrokem az do te doby nez vyspeje ve svobodneho cloveka.

121747

"...To otrok neumi byt nicim jinym nez otrokem. Predstava, ze pracuje aniz musi a dela jen to k cemu ma vlohy a chce to delat nebo dokonce, nemusi delat vubec nic, protoze to neni potreba je pro otroka neunosna. Proto zustane otrokem az do te doby nez vyspeje ve svobodneho cloveka...."

Chtěl jsem cosi podobného napsat. A vůbec, nejen s citovaným, ale vlastně celý Váš příspěvek jsem mohl citovat - že s ním souhlasím - je ale docela možné, že to je jediný bod, kde se naše cesty myšlení protínají. Lidi dělají tak 90% veškeré činnosti zcela zbytečně a ještě bychom mohli v těch zbývajících 10% nalézat nesmysly. Proto jsem jinde zmínil, že si tu "novou lidskou společnost" raději nepředstavuji - jehovisté mluví o 144 000 vyvolených a dalších milionech - no já nevím, zda a jak to vlastně bude. Když se představy "dopustím" - vidím to trochu jinak.

Co to znamená ? Lidi se skutečně musí změnit a to až do genetické podstaty. Když se rozhlédneme Přírodou, vidíme, že Bůh nám doslova "pod nos nastrkal" řadu návodů. Nechci to zesložiťovat o debatu, kdo to byl tim fyzickým Stvořitelem.

Člověk byl stvořen jako původně svobodná bytost. Ta vysmívaná "poselství", třeba v Bibli na samotném počátku, ta obsahují klíč. My, zdejší lidé pozemští, máme v jistém ohledu smůlu - jsme hybridi. A kdo ví, zda života schopní - o tom se patrně rozhoduje.

Nostradamus to v jednom siecles říká neobyčejně jasně - "...bohové lidem sdělí, že toto není jejich válka ... až se vrátí dlouho skrytý a zasadí ránu Měsíci, který zkrvaví ..." kdo četl a přemýšlel, uvidí v tom jasné poselství.

Lidé budou muset časem přijmout dost pro dnešní paradigma rmutnou informaci - byli jsme sice stvořeni "...k obrazu Božímu..." dle Genesis. Ale taky máme "kaňku" na duši - jakýsi prvotní hřích. Není vhodné to zase rozmazávat - ten hřích nespočívá v tom, že co provedli "Adam s Evou". Ono je to symbolika něčeho závažnějšího. Ta "kaňka na duši" byla stvořena zároveň s člověkem.

Pozemská věda nevědouc a nechtíc to již v sumerských ruinách odhalila a tedy tím podala jasný důkaz, že pojem Bůh musíme hledat o nejméně jedno "patro" výše, než u bohů Bible a dalších Knih. Boha s velkým !B" nemůžeme odhalit násilím - to je důležité poselství Véd pro dnešní lidi. Tím je řečeno hodně, ne-li vše.

Ten prvotní hřích je genetického charakteru. Náš genom to tajemství nese v sobě. Lidé budou velmi překvapeni, že vše je zároveň neskonale složitější - pro "dítě" Kali Yugy - a zároveň dětinsky prosté. Člověk dostal do vínku volbu a zvolí si. Každý si zvolí a každému se podle toho dostane. Soud vlastně již proběhl - to co si lidi představují jako Soud, to bude asi jen jakési poznání skutečnosti, co a jak se stalo. Nebudiž nikomu omluvou, že "...kdybych to býval byl věděl, tak bych to býval byl udělal jinak..."

121760

A musím to volným pokračováním doplnit o ještě něco.

Když zapojíte do myšlení veškerý "vědecký" mozek, dokážete zcela lehce pojmout do mysli tento myšlenkový experiment. Člověk, lidstvo - je stvoření, které celou svou a doslova veškerou historií pobytu na této planetě dokazuje zatím jediné - člověk/lidstvo se stále rozpíná. Doposud je lidstvo omezeno na prostor této planety.

Pokud by lidstvo zvládlo přechod do Vesmíru, tedy pokud by technicky a technologicky dokázalo překonat barieru svého dosavadního omezení na planetu Zemi, potom další bariera bude hranice Galaxie. Atd. atp. !! Ten, kdo by si myslel, že postupem svého vývoje by lidstvo samo dokázalo vytvořit barieru svého kořistného šíření, takový člověk se vskutku podobá človéku, který si v drahé restauraci bez vindry v kapse objednává stále další a další ústřice v naději, že nakonec najde perlu, kterou pak celou útratu zaplatí ! Tady toto bych věnoval panu jménem Jiří Koubek a podobným. Jeho/jejich myšlení je přesně takové, hazarderské...

Totiž doveďme tnto myšlenkový experiment do důsledku. Moje myšlení totiž zde nalézá pouze dva možné výsledky - lidstvu se to za a) podaří nebo za b)nepodaří. Vše mezi patří tam nebo onde, o tom snad není spor.

Pokud platí za a), potom pane Jiří Koubku jste ve vlastní vědecké pasti - totiž to by znamenalo antropocentrismus jak vyšitý a pak se pane Koubku klidně navraťte mezi znalce světa, kteří dosud věří, že Země je centrem Vesmíru ! Ještě lépe k modelu placaté Země, nesené čtyřmi slony atd....

Pokud platí za b) - jsme to právě my, kteří zrovna teď kolabují. Protože člověk s takovou genetickou výbavou se do vesmíru nejenže nedostane, ale ani tady na Zemi nepřežije.

Je to jen otázka času. A nedám tam "vyceněného smajlíka" !

121762

Petře, hlavu vzhůru. Ano, program "Člověk" má ve vesmíru mnoho aplikací rozvinutějších než u nás. Jen ale málokdo tuší, že je rozdíl mezi faktickým středem např. galaxie a jejím energetickým středem.
Pokud sleduješ dění na slunci a v "černé díře", domyslíš si třeba, jak geomagnetické jevy souvisí s myšlením lidí, jak fungují gregory (struktury informací v prostoru, kde "nic není"a jak lidské vědomí přijímá a zpracovává informace z prostoru. Jednak z toho okolo nás, vyplněného vrstvami atmosféry, a z prostoru, kde atmosféra není, kde existují pouze "transformátory", filtry pro matrializaci informace do podoby, přístupné našim receptorům. Vrstvy atmosféry a biopole člověka (aura) je vedou do podvědomí (= do tělesných orgánů) a odtud prostřednictvím meridiánů se do mozku dostane derivát, potřebný k reakci člověka pomocí pohybu těla nebo myšlenek. Je to ještě malinko komplikovanější, ale ne moc. Někdy si poklábosíme o tom, jak funguje člověk v prostoru a s prostorem.

121827

>je ale docela možné, že to je jediný bod, kde se naše cesty myšlení protínají.

Petge, vzdy se snazim videt veci z te lepsi stranky. Kdyby jsme meli totozne nazory, tak si ani nemame co rict. Takhle je to lepsi.
Zacnu tim kde se neshodneme. Neverim na nejaky prvotni hrich. Vubec. Podle meho nazoru je to velmi uspesne uzita nejzakladnejsi manipulačcni technika. VINA. Jakmile na vas nekdo toto slovo prilepi jste najednou polovicni ne-li jeste mensi. Zname dve skupiny, ktere s vinou zdatne operuji a manipuluji, verite jim snad? Nazory obou techto skupin pouzivam jako voditko, kterak se veci zcela jiste nemaji.

>Soud vlastně již proběhl - to co si lidi představují jako Soud, to bude asi jen jakési poznání skutečnosti...

zato tady uplne shodneme az na malickost, zmenil bych jen jedine slovo "probehl" za "probiha"
ono z liceni tech prvnich ulhancu by si jeden mohl ten Armabetón predstavovat vselijak. Obvinit a pak zastrasovat... divna to sebranka

121928

Druit kde zijete ? Jako ovner neceho se musim prezentovat.Lidi mi proste nedaji praci kdyz prijedu jako supak. To promne znamena auto v celkove hodnote , kolem 100 000$. Ted chci dat decku ty nejlepsi skoly 500$mesicne. Tet pokud chcete zajistit rodinu pojistkou 300$ na mesic, proste se vsim vsudy jsou vydaje na 6000 mesicne a to se nebavim o dalsich minimalnich vydajich- Hydro- tel povinne pojisteni , takze at mi je ten spacek z Texasu sebevic nesympaticky proste delat pod 60$ na hodinu si neumim predstavit.

121912

>Druit kde zijete ? Jako ovner neceho se musim prezentovat.Lidi mi
>proste nedaji praci kdyz prijedu jako supak. To promne znamena
>auto v celkove hodnote , kolem 100 000$. Ted chci dat decku ty
>nejlepsi skoly 500$mesicne. Tet pokud chcete zajistit rodinu
>pojistkou 300$ na mesic, proste se vsim vsudy jsou vydaje na
>6000 mesicne a to se nebavim o dalsich minimalnich vydajich-
>Hydro- tel povinne pojisteni , takze at mi je ten spacek z Texasu
>sebevic nesympaticky proste delat pod 60$ na hodinu si neumim
>predstavit.

Opravdu pocitate v USD, uctovanych v USA?
Pokud ano, mohu tvrdit, ze jste ta cisla spise placal, nez platil

121918

Ne v Canadskych.- Skola- private asi 150 mesicne -piano 25 na hodinu karate 17 na hodinu. Telefon -internet pres 100 hydro 100 , plyn - 200 , cellphone 200 pojistky 300 . A to nepocitam pojistky pro pracovni auta wcb , poplatky na ruzne jine lisence, office . Proste byt pracovnik a delat za 25 je nekdy lepsi.

121921

Hlavni otazka, proc tomu tak neni vsak stoji na stabilite systemu, ktery mame. Uvedomte si jednu vec pokud se lidi jako mravenci prestanou pachtit za "svym dennim" chlebem. V Africe to bude skutecne jidlo a nekde jinde nova plazma. Pak to bude mit znicujici dopad na system v kterem existujeme. Analytici ve Zprave z zelezne hory nazvali tento system valecnickym. Zmenilo by to lidi, bud by to vedlo k chaosu a anarchii, coz je velmi pravdepodobne. Deti kali-yuga prilis na duchovno neveri. Anebo by to nevyhnutelne muselo vest k novemu spolecenskemu systemu. Ted samozrejme neni rec o kapitalismu ci komunizmu to jsou dva podsystemy. Proc si myslite, ze jedna z nejvetsich palek vseobecne v zakone jsou dane a padeleni penez? Oboji znamena v necich rukou kontrolu.

121743

>Proc si myslite, ze jedna z nejvetsich palek vseobecne v zakone jsou dane a padeleni penez? Oboji znamena v necich rukou kontrolu.

Novodobé řetězy. O takové kontrole se otrokářům dříve ani nesnilo. Dneska se otrok sám stravuje, sám se šatí, platí si ubytování, kromě práce odvádí navíc i daně a - nemá kam utéct!

121815

A to jsem zabrousilil nahodou. Proste jednoduse recene a pravdive.

121822

Souhlasim s vami. Ale proc s tim lide neco neudelaji kdyz je trapi ze to je zlodejina ? Stejne jako v tom pribehu. Je nas deset na jednoho strazce copak ted nas neni vic ? Ale tehdy ten plan nebyl dokonaly, Tehdy otrok nevymyslel co by udelal potom co by vyhral Predevsim pokud by jsme chteli aby jsme vyhrali na trvalo museli by jsme do detailu promyslet co bude potom az vyhrajem.Vyhrat se da snadno obcasnskou neposlusnosti neplatit. Kdyz neplati 2000 lidi nic se nedeje. Kdyz neplati 1000 000 lidi je to problem. S tim uz nic nezmuze ani armada policie ani politicky system Ale co potom ? V co to zmenit? Na to aby se vytvoril stabilni system je treba vymyslet Jednotny stabilni Obraz. Co dal? Prece nebude maximum co vypotime ze otroci se stanou svobodni a ti co jimi nebyli se stanou otroci. Blbost
Momentalne je nas stat pomerne dost zadluzen. Pokud si predstavite ze vznikjla celostatni obcasnska neposlusnost da se rict ze to bude zase neco jako Sametova revoluce, ale co dal ? dostaneme moznost menit system. Ale pokud udelame stejnou blbost jako nasi predchudci nakonec se zase staneme otroci systemu i kdyz budeme ve vyssich postech. Nezalezi na tom jakou kdo ma praci. ale kdyz nekdo na sebe veme odpovednost ze pro narod neco udela mel by to delat svym srdcem. Pokud to udela dobre neznamena to potom ze bude delat kazdy den. Vzdyt kdyz se vec udela dobre dokaze fungovat sama. Viz jak to udelali zreci. Jejich system funguje dokonale dodnes. vzhledem k tomu ze samotni nasi vladci si nemuseji uvedomovat ze jsou pod vlivem Sytemu ktery vytvorili kdysi v minulosti samotni zreci tak vlastne ani oni nejsou svobodni. Osobne jsem zacal tim ze jsem dal vypoved zacal delat co me bavi tedy vyskove prace protoze jsem od detstvi mel v zalibu v horolezectvi. Prestal jsem platit socialku a zdravotku, a neplatim dane pracuju na cerno toz potize mit budu, ale ne hned a vim celym srdcem ze vek Vodnare meni lidi. Je tomu teprve 6 let, a je to citit ve vedomi lidi. Siri se to jako ohen a i okolnosti naznacuji ze se to tady pekne semele a lidstvo se rozdeli. Jak jiz mnohokrat pravil pan Petr Gajdos, Velky soud prijde necekane. Ano prijde, kazdy v sobe bude soudit sam sebe. Kazdy o sobe rozhodne zda chce byt svobodny nebo zda chce dal pokracovat jako doted A taky je na case prestat zvanit ale zacit delat jinak se tech zmen nedockame a delat mam na mysli trebas i samotnym myslenim. Samotna myslenka je take prace. Kdyz se myslenka provede do nejmensiho detailu tak se zacne uskutecnovat

121683

Váš příspěvek se mi líbí. Nechci tady dělat reklamní šot, ale vy jste přesně ten typ, kterému bych doporučil knížku zmiňovanou v tom článku, totiž Budoucnost peněz. Když pro nic jiného, tak jak stimul k přemýšlení. Ten chlap, co to napsal, by zasloužil Nobelovku, ale oni mu ji nikdy nemohou dát, protože by si řezali vlastní větev.

121703

Nobelovka se dává za něco jiného než za sepsání dílka, které donutí člověka k zamyšlení. To by se pak mohla Nobelova cena za literaturu dát komukoliv.

121732

Také jsme o tom s kámoškou mudrovaly a vymyslely jsme nechat se najímat na různé práce - v létě třeba česat ovoce atp. to se dá dělat i s dětma, přes zimu nějakou administrativu doma, ale dělat to načerno, to mně teda nenapadlo Tuhle na mně přišel exekutor s policajtem vybrat penále za měsíc nezaplaceného zdravotního pojištění z roku 1993. Manžela za to samé systém dostihl před třemi lety. Nechtěla bych to dělat cestou občanské neposlušnosti. Raději bych nejdřív vytvořila podmínky pro svobodnější život. Třeba možnost neplatit ZP a hradit si zdravotní péči sám. Místo odvodů do státní pokladny na důchody finančně podporovat vlastní rodiče atp. Ale především nejprve to počasí

121706

Pane elerik, Nevím, proč o těch věcech, jak jste mě zmiňoval viz výše, vlastně vůbec píši a mám místy dojem, jako bych sám byl svým způsobem "na dálkové ovládání". Možná máte (asi určitě) opravdu pravdu ( ), totiž tady tímto: "a vim celym srdcem ze vek Vodnare meni lidi. Je tomu teprve 6 let, a je to citit ve vedomi lidi. Siri se to jako ohen ..", protože já se touto problematikou zaobírám již snad přes 40 let, ale právě zhruba od roku 2000 to již není prostě otázka racionálního studia faktů, nýbrž začínám "cosi cítit" ! To "cosi" je - a to je pro mě příjemné - v souladu s tím, na co jsem předtím přišel racionálními úvahami.

Často jsem si právě tady na Zvědavci lámal hlavu nad tím, co jsem tu kolikrát napsal, proč jsem to vůbec napsal - tedy fakt mi to někdy připadá, jako bych byl dálkově ovládaný. Jediné, co vím, je to, co cítím - situace skutečně nazrává a je zapotřebí pomáhat druhým. Ne penězi, ani ne pouhým přiložením ruky k dílu - to je přechodné a pomíjivé. Ale tím, že nebudeme dobré pocity a ty "zárodky jakýchsi nových myšlenek" v sobě potlačovat a pomáhat tak, aby ani jiný tak nečinil. Nová lidská společnost bude úžasná, sice si to raději ani nepředstavuji, ale cítím to...

Já sám věřím, že nastává "nová doba" a lidé se budou měnit. Ale pozor - někteří k lepšímu a někteří k horšímu ! Nepředstavujme si ten "Soud" naivně jako jakési divadélko a že to začne troubením fanfár andělů na pokyn teď ! Ale to, co nám Ježíš a další proroci vzkázali a co se Vatikánu nepodařilo ani za skoro dvě tisíciletí lží zničit, to je tady. Bude se skutečně oddělovat pšenice od koukole. A lidská zloba teprve vzplane ! A já tady tuším, leč skutečně přesně to nevím, že patrně to cosi, co mě ponouká o tom stále dokola, s kýmkoli kdo je ochoten se nad tím zamyslet, se vždy a stále bavit a diskutovat - že to má skutečný smysl. -Totiž - co lidi ničí je stále větší pocit, že ni c nemá smysl. Tady je - ten smysl ! Dát životu a světu opět smysl !*

121709

Jiste naprosto s vami souhlasim. Souhlasim i s tim ze nebudou fanfary. Ono to s velkou pravdepodobnosti bude uvnitr nas. A nepozorovane. A to tak ze bud se clovek probudi z poblouzneni nebo se neprobudi. Neprobuzeny clovek se nebude hodit do noveho veku, protoze svymi myslenkami by nemohl zapadnout, svym zpusobem takovy clovek nebude rozumet nicemu co se kolem deje a zblaznil by se z toho tak jako by se pravdepodobne zblaznil plne uvedomely clovek ktery by se zcistajasna objevil v teto dobe. S velkou pravdepodobnosti si lide svymi ciny udelili lekci do budoucna. Aby se jiz podobne masochysticke kousky na vlastni dusi neopakovali a nas Otec kvuli nam neplakal. Komu by se libilo kdyby se jeho Synove a Dceri chovali navzdy jako banda hlupaku. I ti jednou dospeji a uvedomi si svoji hloupost. Autor v te knize ma i mnoho jinych napadu, trebas zacit psat rodove knihy. Kazdy rod aby psal svoji knihu o sobe a myslenkach a o tom co je kolem neho. Jiz jsem s tim zacal. Je to podle me jeden z nejlepsich zpusobui jak zachovat objektivni historii.Kdyz jich na svete potom vznikne miliony zadny novy system je nedokaze vyhladit stejne jako se to povedlo pri ruznych tazenich a paleni knich.

Procpak si nechcete predstavit budoucnost? Ja si ji rad predstavuji. svoji troskou prispivam do celkoveho Obrazu budoucnosti. nicmene je dobre prijit i na to kde jsme to zblbli v minulosti. Koneckoncu nejsme tu poprve. Treba i ja jsem nekdy kdysi prispel k tomu ze je tu neco co nas nyni svazuje.

Kde si myslite ze to lide pokazili ? Vypada to ze nasi predkove dokazali vytvaret Obrazy a ty se pak uskutecnovali. Ale jakto ze nasi predkove kteri byli duchovneji vyspelejsdi nez my udelali nejakou zasadni botu a dneska jsme v tom tak trochu zabredli.

Zatim nad tim premyslim, a nemam jasnou predstavu jak je to mozne. Nicmene jedine co me zatim napada je to ze nekdo byl zmamen svoji moci a vytvoril obraz, mohla to byt i skupina lidi. A rozhodli se ze oni budou ti co dokazou Bohu ze jsou vic nez on. Nicmene priznavam toto klidne muze byt spatna teorie, ale nemam nic proti spatnym teoriim, pokud se nekdo prida a bude ves t diskusi s tim ze se nad tim zamysli spolecne se da dojit k vysledku.

121719

Eleriku, vidím, že se začínáme scházet.
Ano, nová doba začala s "plyšákem". Současně s devastací hodnot, tunelováním a rozpadem morálky se skupinky lidí smýšlejících jinak, začínají scházet a své myšlenkové struktury propojují i svými příspěvky. Fraktály tvoříme a spojujeme, anž bychom to možná sami vnímali. Situaci sleduji, o tomto víkendu se událo v informačních vrstvách, nepřístupných běžnému "beta provozu mozkových vln" mnoho událostí, které budou mít pozitivní dopady.
Cesta k překonání stávající krize je vcelku připravená, čeká se jen, aý dozrají lidé, kteřé ji budou realizovat. Na všechno jsme sami, buch už funguje mimo tento vesmír. Dal nám jej k užívání. Neměli bychom to zvorat, projekt "Člověk jde do dalšího "finále".
Postupně budu nabízet vysvětlení jevů, které se stávají i jevů, které se ještě budeme muset naučit. Podobně jako Petr Gejdoš vnímám situaci z jiných informačních hladin. Svým vědomím se můžeme dostávat do jednotlivých egregorů a "vytušit", jaké možnosti se v tom kterém skrývají. Ty pak nabídnout ostatním.
Matematika je jazykem modelování, etnický jazyk pak nástrojem realizace. Umět popsat své "podivné" zážitky je klíčem k chápání funkce egregorů (to jsou struktury našich myšlenek, svým způsobem zrcadlí naprosto přesně naše pohyby a činy).
Ten tzv. boží soud přichází nepozorovaně. ale ke každému jednotlivci. Každý se časem naučí přemýšlet o tom, PROČ se zrovna jemu stalo to, co se mu stalo.
Náhoda je jen berlička pro neznalost potřebných souvislostí. Náhody bývají velmi dobře připravené.
A to v rozměrech, které se poněkud vymykají našemu povrchnímu vnímání skutečnosti.
Teprve schizofrenie může člověka (pokud se ji naučí zvládat) přivést k vnímání dvou poloh reality, kde naše činy mění realitu v takových souvislostech, které jsou nepřímo úměrné počtu lidí, na změnách se účastnících.
Podobně jako Newton či Einstein byli "kanalizací" pro průtok ohromných dat (myšlenkových sekvencí), která nějakým způsobem formulovali do paradigmatu, platného pro určité období - bude i moje "koňská fyzika" podkladem pro paradigma, které patrně tu ležící osmičku rozhýbe. Je na čase začít studovat a uplatňovat tzv. "abecedu lidštiny". To je můj přínos lidem. Vedle některých technických pomůcek. Ty nás naučí vážit si svého hlasu a svého rozhodnutí.
více na www.karao.cz/ops

121830

Pán elerik, pán Gajdoš
- to "cosi cítit" a úvahy prečo vôbec píšem mám ďaleko kratšiu dobu ako vy,len zhruba od tohoto leta.
Vnútorne sa domnievam,že som bol "nainfikovaný" G.Klimovom - Červanou inkvizíciou - a ústrednou myšlienku - svet ľudí sa delí na tých čo žijú pod Bohom (dobrí - s dobrom v srdci - normálni bio-nedegenerovaní ) a na tých, čo žijú pod diablom (zlí - degenerovaní (podľa G.Klimova)).
( a možná že aj ja som "na dálkové ovládání".)

"Jediné, co vím, je to, co cítím - situace skutečně nazrává a je zapotřebí pomáhat druhým."

"Jedna polovička ľudstva nevie v čom žije tá druhá (GK)" - a tým "dobrým - žijúcim pod Bohom" - treba pomôcť, ukázať im svet tých druhých.
Aby spoznali, to o čom doteraz nevedeli o existencii sveta druhej polovičky ľudstva a hlavne, aby potom vedeli v praktickom živote "skutečně oddělovat pšenice od koukole".

"... to má skutečný smysl." - "Dát životu a světu opět smysl !"

121756

A lidská zloba teprve vzplane !
Tiež som viackrát premýšľal nad tým čo sa tu deje. Prečo sú ľudia, ktorí sa snažia ochraňovať prírodu na zozname teroristov, prečo každý kto chce poukázať na nefunkčnosť tohoto systému je zosmiešňovaný. Myslím si, že sa veľmi rýchlo blíži doba kedy takýto systém nebude môcť prežiť a skolabuje. Ostatne ako by aj mohol fungovať keď žijeme s obmedzenými možnosťami zdrojov (Zem) a ekonomiku máme založenú na princípe nekonečných zdrojov (neustále zvyšovanie HDP). A že sa to už deje nieto pochýb. Už je len otázka kedy prestane toto pozvolné prechádzanie a začne veľký rachot. Určite viete o tom, že niektorí politici sa celkom reálne zamýšľajú nad predajom dolárových rezerv. Prečo asi? Už je veľmi viditeľné, že to nieje platidlo, ale bezcenný papier. Keby sa k takémuto kroku odhodlali dva alebo tri veľké štáty zvrat by nastal okamžite. Ilúzia by skončila (a samozrejme skôr či neskôr skončí). Mnoho ľudí si nedokáže predstaviť čo potom. Taký sa budú snažiť pokračovať v tom čo robili celý život a napriek tomu, že budú vidieť nemožnosť ísť ďalej - budú pokračovať. Ale mnoho ľudí uvíta tieto zmeny a večer sa zídu pri ohni a s radosťou budú očakávať nový deň. Živiť sa budú výrobou potrebných vecí a pochopia, že nie súťaženie a konkurencia, ale spolupráca je to čo treba rozvýjať. P.S. kedy na posledy ste sa pozerali na hviezdy tešili ste sa týmto pohľadom?

121779

P.S. kedy na posledy ste sa pozerali na hviezdy tešili ste sa týmto pohľadom?

Pokud by to byla otázka na mě - odpověď by byla jasná - snad každý den... (každý den ale to nejde )

To o těch dolarech a jejich náhlém "prodeji" - to tady poslední dobou řešíme snad denně, to už se nedá ani říci, že to nad námi visí jak Damoklův meč - ten meč už už "sviští" !!

121802

Nedovede te si predstavit jakou radost jste mi udelal timto prispevkem. A vlastne vsechny prispevky jsou tady krasne. Je na nich jasne videt ze zaciname spolecne modelovat Obraz budoucna. Mnoho nazoru je tady podobnych vlastne jen ruznou mluvou se meni, ale kazdy vyslovuje to same.
Take odpovidam kladne na vas dotaz o hvezdach. A taky pridam, rad posloucham selest vetru v korunach stromu a hru barev pri podzimu. Radsleduju dokonaly let ptaku a pohyby zvirat. Rad uvazuji nad zivotem a rad premyslim prc se deje co se deje. Rad vytvarim v sobe obraz sve cinosti v jiz blizke budoucnosti. A tesim se s vami na videnou u ohne. Pri budovani novych zahrad a pri spolecenskych akcich kde bude plat jasnym ohnem Laska lidi k sobe navzajem a Laska k nasemu Otci.

121833

Zabili JFK, ale lide kolem nej byli nejaci lide, kteri zustali. Oni se pokouseli realizovat zmenu ne "nevalecny system". K tomu potrebujete vseobecne vzdelanou spolecnost. Tato spolecnost bude velmi vykonna po vsech strankach. Bude mit pouze jednu velkou slabinu, schopnost ochranit sebe sama pred temi, co pojedou postaru. Samozrejme skutecne mocenske elity jsou si vedomi stavu veci, takze v ramci systemu neni zadna zmena mozna. Zmena je mozna pouze v chaosu po kolapsu a sance, ze to bude neco pozitivniho je miziva.

121744

Velice krasne teoreticky.Kolik ze je lidi kteri cerpou a maji strach ze o to prijdou ?- Mnohem vic nez tech co do toho vkladaji. Jsem praktik , vim ty kteri neco prinesou vidim ty kteri jen cerpou. A vidim ty ze kterych je cerpano-nejmensi procento a ti jsou tak zatizeni . A tak to funguje. Stavite barak - je vetsi procento neproduktivnich kteri jsou placeni nez produktivnich. Co je problem- tem neproduktivnim to vyhovuje. A i kdyby jsme se posrali prijde dalsi neproduktivni ktery bude ukazovat na ruzne strany kde maji jit ty pliny. A pro jistotu jich bude vic , aby mohli mezi sebou argumentovat.A myslite ze ti rozdelovaci prestanou platit?

121924

No tak...Nillbertku...copak se přihodilo? Nedošla zásilka kokejnu, nebo jsi stratil mramorovou kuličku? A nebo sis jenom
přisedl koule, že tady tak vyvádíš? BTW už je tady zima, tak se přpravuj k zimnímu spánku...kša,kša.

121725

Každá doba plodí své určité specifické myšlenky. Dnešní doba již není onou relatívně nedávnou dobou pocitu neomezeného růstu technologií a technik a odpovídajícího odrazu v lidském myšlení, totiž exploze lidské arogance. Ačkoliv zrovna dnes by to zdánlivě spíše pasovalo - jsme totiž tou technikou zcela zavaleni, přesto naopak dnes se již rodí spíše ty "tápavější" myšlenky typu - kam to vlastně spěje ? Ten článek může někomu připadat jako až infantilní, ale vcelku příhodně uvádí diskusi na téma, kamže to tedy opravdu spěje ?

Odpověď na otázku, "kam to spěje" by mohla být typicky česky zcela jednoduchá a stručná - do .... kravské, ta je větší - leč vulgární... Nevěřím ale, že až tak hrozně nechutné to bude. Viditelně rostoucí procento lidí, kteří si již jasně uvědomují, že současný vývoj nenabízí slušná východiska, tak to již signalizuje blížící se řešení.

Mnohá proroctví a mnohé legendy ze všech koutů světa a všech typů náboženství mluví o odklonu od nějaké, "dávnými bohy" lidem vštěpované cesty. Ti bohové tu cestu lidem vštípili, dali jim civilizační nástroje a pak "nějak" zmizeli. A všechny ty legendy a proroctví k tomu vždy dodávají, že bohové tehdá případně lidem zamávali se slovy "...s Bohem ! My se v určitou dobu zase vrátíme !".

Dneska 99% lidí o těch legendách a proroctvích nic anebo neví, nebo nic ani vědět nechtějí. Dnes lidé pouze spoléhají na zritualizované a tedy zcela nesmyslné náboženské postupy a myšlenky - to pokud jsou věřící. Nebo se z nich stali naprostí pragmatičtí cynici. Potažmo si to libovolně zkombinovali a stali se z ních panbíčkařští pragmatičtí cynici.

Má cenu "chudáka" demokracii ještě stále pomlouvat ? Ti někteří, kteří by na to stejně přišli i sami, pozorujíc pozorně svět, ti už to nemají zapotřebí. A jiní zase již ani neskytají naději, že by do konce svého života dokázali tak pronikavě zapřemýšlet, aby stálo za to, jim to vysvětlovat. Nicméně - má to cenu. Stále dospívají noví jedinci a jim s ohledem na patrně již velmi krátké "dodací lhůty" je nutno podat pomocnou ruku.

Myslím, že záměr Zvědavce, udělat osvětu na tema: "Peníze a funkce peněz při degradaci lidské společnosti" je velmi dobrý a moc se na to těším ! Věřím, že zde je i mezi Zvědavci, kteří jsou jinak v řadě otázek velmi dobře orientováni, hodně bludů v hlavách právě o penězích. Přiznám se, že některé výklady pana s nick "Stan" mi doslova "otevřely oči" tam, kde jsem dosud ledaco jen tušil.

V pochopení "pojmu peníze a funkcí peněz" není skryta nějaká spása, ale je zde skryto pochopení některých jevů, které zrovna probíhají a ještě budou nějaký čas probíhat. Mnoha lidem pak pochopení těchto procesů pomůže zachránit doslova jeho duši !

121615

Pozoruji zmeny ve Vasem projevu p. Gejdosi

a rikam to s nejvyssim uznanim. Za dlouhou dobu nevidim prehrsel sarkastickych emotikonu a fatalisticke tendence trefne symbolizovane Vsim magem 'Damem'.
Rovnez s potesenim pozoruji Vas respekt ke Stanovi, ktery Vas onehda (mozna nepravem) sepsul.

Vidite, kazdy je zmenitelny, vcetne Vas. O sobe stale jeste pochybuji. I kdyz mozna.... kdo vi.

z.a.p

121621

k unikatnimu napadu. Psani (a preklady) clanku z posledni doby byly jiz ponekud - ehm, otrele. Navic pro ty, co ctou v jinych recech si to mohou precist v originale jinde. Takze... dobra zmena.

Ale tohle je unikatni myslenka vydavateli! Aaaa, mimochodem, clanek je alegorie, ale je dobry. Nevzpominam si, ze bych jiz za dlouhou dobu neco takoveho cetl. My tady spejeme k necemu...

z.a.p

121620

Tenhle Megre je dobrý.... četl jsem ale i jiné jeho práce o Anastasii... dílo veskrze nanicovaté a myšlenkou prvního plánu doslova škodlivé... ovšem zrovna toto je asi opravdu jedno z těch dobrých... taky se mi líbilo to o těch Židech, to napsal taky velice trefně... Akorát ta Anastásie, ta je opravdu na hlavu...

121625

Kazdy si tam pravdepodobne najde co hleda. Me osobne tam zaujalo vse. Kupodivu mi tam spousta veci prijde velice logicka. Ale jak jsem rekl jde o uhel pohledu. Me spis prekvapili ty casti o zidovsko krestance otazce. Necekal jsem to tam. Osobne jsem tam nasel hodne poucneho.

121626

I mně ty knihy velice zaujaly. Přečetla a slyšela jsem toho už haldy, ale tohle mi přijde jako jakýsi kompilát všeho, s čím jsem se kdy v životě ztotožnila. Jako kdybych to psala já A vůbec se mi kolem čtení těch knížek děly zvláštní věci. Některé věty mi přicházely na mysl dřív, než jsem si je tam přečetla, což mně místy dost zaráželo. Stejně tak tento výňatek a zrovna tady na Zvědavci, kde bych ho ani náhodou nečekala. Můj manžel semnou nadšení z Megreho děl nesdílí a asi před týdnem mi pověděl, že to co je v knihách prezentováno je náboženstvím pro otroky. Nečetl z těch knížek nic a co o tom ví, ví odemně. Výše uvedený výňatek jsem i já dneska četla poprvé a jsem zvědavá co on na to, až mu to dám přečíst. To jsou mi tak věci, fakt bych toho Megreho ráda někdy viděla na vlastní glazá, řekla bych, že se známe

121627

Mel jsem take zvlastni prihody pri cteni knizek. nad vsim jsem patricne promeditoval neb od svych 15ti let se zabyvam okultismem apodobne. Dokonce jsem narazil pri cteni na cloveka ktery jeho knihy v zivote necetl a svoji vlastni cestou dosel ke stejnym zaverum jako on. Moc si toho cloveka vazim. Jeho cesta je velice zajimava a mnoho toho spolu prohovorime. Skutecne zajimave dilko napsal pan Megre

121632

Číst ty knihy je podobný zážitek, jaký měl malý Bastien v Nekonečném příběhu. Jsou natolik plastické, že zřejmě každý kdo je čte v nich čte trochu něco jiného. Jako by se z nich člověk dozvídal pravdu hlavně o sobě. Na někoho takhle působí třeba Bible.
Samozřejmě by mně zajímalo nějaké pozadí celé té sibiřské záležitosti, i když by to pak asi částečně ztratilo své kouzlo. Snažila jsem se získat nějaké informace z ruských webů, ale je s podivem, jak málo mně toho z ruštiny ti komunisti naučili Každopádně se budu minimálně zajímat o českou verzi rodové školy ala akademik Štetitin, která se buduje na jižní moravě, neb mám malé děti.

121637

Vubec jsem netusil ze v Cechach vznikjl podobny projekt. Ja osobne jsem uz nasel zhruba 4 lidi kteri by odesli se mnou a poohlizime se po pozemcich, ktere by prislli do naseho vlastnictvi, potiz je ze ze vseho se plati dan, hold neda se nic delat budem muset vydrzet nez se treba zmeni zakony. Dokonce jsem se nahodne setkal s jednim clovekem a ten clovek aniz by jakkoli studoval toto, ma proste jen zajem o pozemky a je jeho hobby sledovat ceny pozemku. Tak mi nasel pozemek 8 Hektaru u Liberce za 169000 coz je cca 21000 za hektar. Az me ta cena prekvapila. Ve predstavach mam uz vybudovanou pulku zahrady. Pristi rok si chci uz neco s pritelkyni sehnat. Nadseni jsme oba dva a stejne po tom prahnu uz od detstvi. Vyrustal jsem na venkove, ale teprv kdyz jsem se zacal zabyvat permakulturou jsem zjistil kolik nesikovnych veci delali babicka s dedou nicmene spoustu veci taky provadeli velice sikovne. Jedne veci ktere jsem si vsiml od dob co to ctu je mnohem vetsi vlastenecke citeni, Celkove se ten pocit prenesl na celou kulturu Slovanu.

121680

Zdaleka není článek naivní. To je tvrdá realita života, která
existuje od vzniku peněz. My "svobodní otroci" si to však moc neuvědomujeme právě tím soustavným sbíráním a nošením kamenů
za které dostáváme jenom tolik, abychom se pro slušné živobytí
museli zadlužit a nepřestali ty kameny přinášet. Navíc si ti zřecové vymysleli nezaměstnanost na snížení ceny pracovní síly
a tak se nemusí vydávat tolik mincí za kámen. Když si do této perspektivy vnesete situaci odměn v komunistické diktatůře, tak to mělo mnohem blíže k tomu otroctví popsaném v článku.
Iniciativa nebyla žádná, efektivnost tak 50% a odměna za "nošení kamenů" byl paušál na zaplacení nájmu a něco k snědku. Pohyb rovněž v řetězech. Ten paušál byl asi stejná položka, kterou by musel platit otrokář na výživu a ubytování.
Na druhé straně kapitalismus je nošení kamenů již bez těch řetězů. Čím více kamenů, tím více peněz. Ale bez záruky a ne vždy spravedlivě. Pokud se jede na hodiny, tak je to zase prodávání času. Nedočkavě budu očekávat ten slíbený závěr a snad to světélko na konci tunelu není jenom světluška, brouček svatojánský?

121664

Přečtěte si článek Josefa Krále na uvedeném linku !

http://avalon.wz.cz/Tajemno,energie/Pribehpraotcec...

121667

Pro carlossz-e a také pro ostatní pokud je to zajímá. K výše uvedenému odkazu - pokračování proč Praotec Čech vyvedl určené slovanské kmeny sem do naší kotliny v srdci Evropy..m
http://www.mahayana.cz/czech/czech/vyvolenynarod/d...

121691

Díky "leo69". Měl jsem v úmyslu sem přidat taky tento odkaz a tak si mi ušetřil práci.

Zdroj znám , byl jsem s ním v kontaktu.

Buď zdráv

121701

No panove prominte,

ale neco na me jde... prrrrrrrrd!
No to jsem si ulevil: Cesi a mahayana.... uaaaachacha ))))
Jo Cesi a pivo, plzenskou dvanactku, to tak ano ale NE buddhismus!
Mozna jeden ci dva z tisice, ale ne cely narod.
(Nebo ze by hledali omluvu za svuj vrozeny nihilismus?)
Velky Sidhartha by se musel obratit ve svem hrobe!

z.a.p

121718

Milý anonyme !

Pokud máš potíže se zažíváním , zkus užít třeba živočišné uhlí.........

Jsem rád , že se ti ulevilo , ale nevím, proč se divíš tomu , že někteří Češi mají blízko k Mahayaně . Každý je jiný a každý má jiné předpoklady . Jeden je karmicky mladý a jiný zase karmický stařec. Proto se jeden bude vyžívat pivem a druhý se bude věnovat třeba Mahayaně . To je přece jasné a není potřeba k tomu nic dodávat .

Samozřejmě , že těch co se věnují Mahayaně bude maximálně několik desítek a určitě to nebude celý národ. Vždyť v Indii za časů Budhy Góthamy tomu nebylo jinak. Většina budhistů se tenkrát věnovala hinajáně.

Co se týče nihilismu ( naprosté neuznávání a popírání všech hodnot mravních a společenských ) nevěřím , že je takový celý národ . Vždyť vše je v pohybu a vše se vyvíjí . A jestliže dnes je někdo takový , "zítra" může být "makový". To je úplně přirozené a naprosto v pořádku . Všichni nejsou stejní a na stejném stupni vývoje . Proto, nechme na každém jedinci jaký je , je to jeho život , jeho svoboda , jeho zkušenost .


Jinak , Budha Góthama byl údajně zpopelněn , a tak by se jen stěží mohl v hrobě obrátit.

121754

Ale jo, jen at si Cesi zahraji na buddhisty;

ted je to ve svete hodne moderni. Videl jsem film o tom, jak si Cesi hrali na indiany, mohl jsem pri tom smichy popukat. Ja mam jednu vejhodu kterou me nahoda obdarila, muj zivotni partner(ka) je vyrostly(a) v buddhistickem prostredi. To neni ani o nabozenstvi, ale o zpusobu zivota, vite. Takze mam moznost videt, porovnavat a take se bavit. Pozor, nerikam si delat z uprimneho zajemce legraci - to NIKDY ne!
Ale docela me bavi ti modni rychlouci a hlavne ti co zerou vsechno i s chlupama!

z.a.p (to je jmeno, ne anonym)
Vase heslo se mi ale jevi jako anonym, Karlousi ...

121838

Jeste dodat k predchozimu:

vsechna sranda na moment stranou, karlousi, jo.
Zakladni postulat jakehokoli buddhismu rika jednu vec: "veskerou pricinou utrpeni je chteni (zadost)". To neni podle meho zadna veda a necha se tomu dobre rozumet. A neni ani potreba zaklinat zle duchy a mlit dharmy.

A ted' mi rekni uprimne: jak se to to slucuje s zivotnim nahledem prumerneho Cecha ci primo Evropana? Rekl bych, dost mizerne.

z.a.p

121839

Ahoj "z.a.pe"

Jsi bystré "stvoření" , když si "poznalo" , že jsem Karel .

Svatá pravda !!! Teď je to hodně moderní , ale dá se říct i aktuální .Vždyť doba není "růžová" a spousta lidí hledá řešení životní strasti. Kam se mají obrátit ti co hledají řešení ? K církvi a k jejím blábolům ? Možností je mnoho a jednou z nich je budhismus.

Tvoje zkušenost s budhismem je "humorná" ale patří k tobě , k tvému způsobu života . Nemohu
k tomu nic dodat a věřím ti každé slovo .

Moje zkušenost je jiná !!! Dodám jen , máš pravdu ,že je to o způsobu života . Je to životní styl .

Ptáš se jak se to slučuje s životním náhledem průměrného Čecha či Evropana ? Odpovídám ,že slučuje i neslučuje .

Vždyť i Budha Góthama než se stal Budhou , byl normální člověk. Stejně jako průměrný Čech nebo průměrný Evropan žil svoje životy .V nich toužil po smyslových požitcích , chtěl smyslové požitky , vyžíval se ve smyslových požítcích a tak , se choval stejně jako oni...........Až jednou po eonech věků se mu z toho všeho začalo dělat zle. Zjistil , že vše je strast . Až pak , začal hledat cestu ze strasti.

Jeho poslední život , v němž se stal Budhou , byl sepsán a my jej známe z knih .Ten život byl dokonalý ............. Z tohoto hlediska je jeho dokonalý život vzdálený nám všem , jak Čechům tak Evropanům.

A tak milý z.a.pe ..... Nech Čechy a Evropany v klidu dozrát , a nevyčítej jim ,že nejsou dokonalí ,stejně jako nevyčítáš svým dětem , že ještě nejsou dospělé .( pokud nějaké děti máš ! )Všechno chce svůj čas


Měj se , jak chceš

121874

pane z.a.p., sveho casu to bylo...Cesi a krestanstvi. uaaaaachacha ))))
A vidite, povedlo se. Dnes se povede napriklad mahayana, New age, a kdovicojeste. Az se na buddhismus obrati i nas panovnik a vlada, tak se budou trebas borit kostely, stejne jako sveho casu lesni svatyne jazycniku.

Spiritualita v Cesich je, ale musi se jim pomoct a neoblbovat je konzumem. Pak dokazou hodne.

Sveho casu jisty Slovan porazil judaizovane Chazary. Jejich rise tak zanikla. Pohansky jazycnik. Svjatoslav I. Kyjevsky. Nase bozstva nejsou slaba!

Synkrezi se meze nekladou, stare smery vycpely, nedostacuji tempu dnesniho sveta. Potrebuji vzpruhu v podobe castecne, ci uplne premeny.

Napriklad spojenim militantni odnoze zenoveho buddhismu znameho v podobe japonskeho busido, a ekologie muze vzniknout fanaticky zenovy ekoterorismus.Heslo: "Nenazranci teste se!!!"

121864

M.B., davam tomu tak 0.1%ni sanci uspechu!

Uvazte priteli, buddhismus je establishmentu nanic. Nehodi se k utlacovani 'poddanych' centralni moci. K zmene zivota jednotlivce? Mozna, ale budete-li se pokouset tak zit ve stredoevropskych (vicemene komunalnich) podminkach, budete mocit proti vetru - primo na svuj plast. Privedete se do vetsich konfliktu (uvnitr sam sebe), nez o jake stojite. Nepokousejte se to pochopit, je to kompletne cizi evropske racionalite. Kdyz vam to tu zacnu vykladat, zacnete se smat az si usta natrhnete. Ale jinak samozrejme byt akedemickym studentem buddhismu muze byt velmi zazivna vec.

Naproti tomu, jak vsichni dobre vime a jiz jsme hojne diskutovali, krestanstvi bylo 'formulovano a vstriknuto do zil' zapadnimu svetu prave pro tento specificky ucel. Predchozi, 'pohansky' system pover byl nevhodny k podmaneni lidi - prave naopak cinil je svobodnymi a individualne silnymi. Proto ho nase knizata (Boleslav 1.'Zbozny' tak dusledne likvidovala. Uz jsem zde pripomenul: "moc nikdy nepouziva ke svym zamerum lidskeho soucitu". Na tom se snad shodnem.

a.a.p

121933

Ahoj z.a.pe !!

Ty víš o budhismu asi tolik , kolik já o tvé soudnosti !

Udělal jsem si tak trochu rozbor tvojí osobnosti . Tady je :

( Zrušeno. Rozbory osobnosti zdejších přispěvatelů sem, laskavě, nepostujte. Je to hrubě proti pravidlům zdejší diskuze. Editorka )

121937

...Je to hrubě proti pravidlům zdejší diskuze.

Ať se dívám jak se dívám , tak nikde nevidím vystavena pravidla zdejší diskuze , které jsem tak hrubě porušil !

Včem jsem je porušil ? V tom , že diskutujícímu "dokážu" jeho slabost a nekompetentnost vyjadřovat se k danému tématu......Nepoužil jsem jediného hrubého slova . Vtip a satira není hrubost!!! Možná Vám unikl smysl předchozího příspěvku paní Editorko !

121940

Když vkládáte příspěvek, carlosszi, tak hned nad okýnkem, kam píšete, je kolonka s názvem Etiketa v této diskuzi. Klikněte na to a jste tam. Kdyby vám i po přečtení toho, co se vám tam objeví, unikl smysl stanovených pravidel, tak pro přispěvatele pana steina, který rovněž kdysi tápal jsem je sepsala zvlášť:

PRAVIDLA aneb Jak nebýt kárán/a, rušen/a nebo zrušen/a

1) Pište jen máte-li co říct (zarámováno).
2) Pište v jazyce českém nebo slovenském. Případně československém. Texty v jiných jazycích vkládejte formou odkazů.
3) Když kritizujete, tak kritizujte obsah článku nebo příspěvku, na který reagujete, popřípadě jeho formu. Příklad: Tato vaše teorie je kravina a to tvrdé "i" má být měkké "y". Zásadně nekritizujte osobu autora článku nebo příspěvku, na který reagujete. Příklad: Pane, jste kráva až vůl.
4) Pokud zde nevystupujete pod svým stávajícím občanským jménem, nepáchejte tu trestnou činnost ani jinou činnost postižitelnou podle právních norem země, jejímž jste občanem a kontinuálně podle zákonů a podzákonných norem České republiky.
5) Vystříhejte se vulgarizmů.
6) Snažte se nebýt hrubí, nezdvořilí, servilní, vlezlí a nudní. Pomůcka: Představujte si občas, často nebo stále, že pod vaším příspěvkem do diskuze je vaše skutečné občanské jméno a současná neretušovaná fotografie( v plav.... no tak ne-e! - stačí obličej...
7) Když už musíte, zkuste být OPRAVDU vtipní.
8) Obrázky a odkazy sem vkládejte podle nových červených instrukcí nebo je nevkládejte.
9) Editor má vždycky pravdu a poslední slovo. Prakticky je to Bůh ( Omlouvám se, Pane).
10) Respektujte výše uvedená pravidla s zvláštním zřetelem k pravidlu pod bodem 9).

VÍTEJTE NA ZVĚDAVCI

Mindy - Editorka

121945

pani Mindy, ctu " PRAVIDLA aneb Jak nebýt kárán/a, rušen/a nebo zrušen/a".

Neco tam chybi, jako logické vyústění-a to: "jak být vzrušen/a"

121950

A proč myslíte, že se s tím tady peru, MedoBedo? Mindy

121964

neříkejte, že Vám to nejde, tomu nevěřím!!!

121996

Těch pravidel jsem si všiml , když jsem pročítal Vaše příspěvky.

Velmi poučné. Bavilo mne jak jste "uzemňovala" oponenty , ale to jste asi ještě nebyla editorkou , a musím napsat , že jste byla někdy mnohem ostřejší než já .

Nuž , co naplat. Jste v roli "soudce" ( "boha" jak sama uvádíte ) a tak máte vždycky pravdu .


Chudák z.á.p. ach , mohl se nad sebou zamyslet ! Díky vaší cenzuře je toho ale ušetřen

121952

Všiml a nedbal, chlape špatná. A já jsem vždycky VELICE MILÁ. Náhodou. Na to, že Zrzka . Polepšete se, carlosszi. Mindy

121966

Budu se snažit

121982

zrzky jsou prý vášnivější než kterékoliv jiné, asi to platí i pro cenzuru

pak nám z toho vznikne "vášnivá cenzura"

121995

Ja se zamyslim, Karlousi.

Kazdy den. Delas to take?
Je-li tomu tak, jsi na dobre ceste byt buddhistou-zacatecnikem. Ale nic vic....

z.a.p

121976

Mílý Zdenouši !

Je nepsaným pravidlem jakékoliv diskuze , že pokud se té diskuze někdo hodlá účastnit musí vědět o čem je !!! Musí mít aspoň elementární znalosti diskutovaného tématu .

Z tvých předchozích příspěvků je zcela patrné , že jsi úplně mimo a že prostě nemáš ani potuchy o čem píšeš . Jak už jsem psal v příspěvku, který neprošel cenzurou , je to
pro tebe "TERRA INCOGNITA" ! Můžeš se snažit jak chceš , abys neztratil "glanc" sám před sebou , ale to mne až tak nezajímá . Ve svých očích budeš vždy génius.

Je to úplně stejné , jako kdybych se já poušťel do odborné diskuze o právních záležitostech s paní Judr "Mindy" .To by dopadlo .......... Narozdíl od tebe , však mám jakousi soudnost, chceš-li autocenzuru , která mi nedovolí dělat ze sebe šaška . A tak se radši vyjadřuji jen k tomu čemu jakžtakž rozumím.

Z mého hlediska, snad jen p. Had je způsobilý zasvěceně k danému tématu diskutovat . On
jasně ukazuje ve svých příspěvcích , že to žije a tudíž tomu rozumí .

A tak milý Zdenouši ! Bav se jak uznáš za vhodné , ale neměj mi za zlé , že s tebou nehodlám diskutovat o věcech , kterým absolutně nerozumíš . Musíš si k diskuzi najít vhodného partnera , který bude na stejné duševní úrovni . Chceš-li , na stejném stupni inteligence .


Bav se dobře

122006

Pani/ slecno Mindy!

Prominte, nemel jsem v umyslu podnecovat rozbroj ma Zvedavci. (take se rika 'bouri v misce s vodou'.
Pan Carlosssssz je zrejme 'acaedemik'. Ale jen jej nechte, mohu-li se primluvit, at se vydovadi. Vsak ja se opravdu bavim. Ukazuje, ze na nem neni 'budhisticka' ani ta kosila co si koupil na drahem vyletu do Indie.

Pardon, nechtel jsem byt skodoliby, ale ta ceska natura stale jeste ve me je. Ac se ji snazim jiz po temer 30. let vymytit...

z.a.p

121974

pane a.a.p

"M.B., davam tomu tak 0.1%ni sanci uspechu!"

důsledným lidem se to IMHO povede,o to se nebojím. Otázkou je masovost.

evropska racionalita ve svem dekadentnim besneni je v krizi,tedy i prave nami diskutovany buddhismus ma sanci ji nahradit. Nerikam ze se to neobejde bez porodnich bolesti, krestanstvi a karma naroda byvaji zazrane hluboko v nitru osobnosti, ale jista moznost tu je. A navic je buddhismus jistou formou uteku pred timto svetem- rychle vsechno odlozit, osvitit a pryc odsud! Mnoho lidi tomu neodola.

Mou cestou ale neni, nahlizeni nejzazsiho principu jako prazdnoty neladi s mym presvedcenim.



"moc nikdy nepouziva ke svym zamerum lidskeho soucitu"

krestanstvi uz neco podobneho zavedlo-lasku k bliznim, nastaveni druhe tvare
a co kdyz prave zacne soucit vyuzivat etabilishment? hm? to by byla docela podpasovka kterou nikdo necekal, nebo se mylim?

121947

Europska racionalita má dobré základy v jednej, veľmi jednoduchej, ale zásadnej veci - bez racionality v klimatických podmienkach strednej a severnej europy človek zrejme neprežije prvú zimu.

122027

Milý z.a.p.-e. Věřím, že jste četl mnou zveřejněný odkaz u něhož jste si nějak naprděl do (předpokládám) kalhot. Vaše zkušenost s Budhismem je pravděpodobně zkušeností s tím, co se za Budhismus v současném světě vydává a to je věřte mi už několik desetiletí pouze vyčpělá póza a tím spíš v dnešní zkomercializované době, kdy jsou snahy zpeněžit kde co na svém vrcholu. Ano máte pravdu, točit někde motlitebním mlýnkem a v mysli se cpát klobásou a pivem je jistě dnešnímu televizí vychovávanému člověku bližší, než v prosvětlené mysli přát neustále všem bytostem dobro a při tom si být vědom toho co dělá tělo (třeba točí mlýnkem)... Ale k věci: pokud jste odkaz četl hlouběji, tak nemůžete vztahovat Váš výše zveřejněný komentář k tomuto odkazu a na Vaše zkušenosti se současným establishmentem - ano i dnes je skutečně těžké prosazovat ideu svobodně myslícího a konajícího člověka. Tato nauka z odkazu, která má společné kořeny se Severskou větví Budhismu tzv. Mahájánou (Velkým vozem, či Velkou cestou - proto tak nazvanou, protože její stoupenci mysleli a myslí na vše jako na celek a na osvobození celku)je Naukou nově prošlapanou, nově otevřenou a nově formulovanou pro Věk, který je před námi a který jak jistě víte i ze zdejších diskuzí je na dohled. Je to praktická psychologie a o točení mlýnky, prodávání manter a zázraků západním lenochům se tam nikde nenabízí a ani nepíše. Nejsem autoritou a ani mluvčím této nauky, ale zastat jsem se jí musel. Nejsem ani radikální náboženský fanatik a ani moc velký diskutér, jen jsem měl pocit, že bylo záhodno Vás trošku poopravit a naznačit Vám novější a ucelenější směr pohledu... m (Pro ty, kteří chtějí sledovat odkaz a v předešlé diskuzi jim unikl: http://www.mahayana.cz/czech/default.html )

122002

>No to jsem si ulevil: Cesi a mahayana.... uaaaachacha ))))
Tak si to nejdříve zkuste ten link a okolí pročíst, pak snad pochopit(neurážím - není to záležitost intelektu, ale "karmického stáří", jak je zde také psáno) a pak možná Vám začne udiveně problikávat, že Čechy jsou skutečně v jistém smyslu "pupek světa", protože zde vypučela velmi vzácná "květina"... a sice chodil a žil zde jako náš současník skutečný Buddha, který vychoval nástupce a založil jiné tendence vývoje lidstva a také formuloval naprosto unikátním způsobem nauku, která pro "zavolané" (tedy ty "starce" ) může představovat nalezení smyslu současného života.

>Mozna jeden ci dva z tisice, ale ne cely narod.
Ještě méně - je to pár stovek příznivců.
Těch, kteří "kráčí vážně" pár desítek.
Těch velmi vážně se "proměňujících"(o to jde totiž v buddhismu) je ještě méně...
Ale tak to bylo, je a bude vždy když se objeví na Zemi "zavátá stezka Buddhů" - každý dle svého stupně zralosti se ztotožní a změní sebe ve smyslu těchto nauk.

Pak si poprďte a zkuste i klystýrek - velmi zdravé!!! I bez České mahájány...

121990

Zdravím pane Had.

Můžu se zeptat jak dlouho "cestujete" ? Já to koulím cca 17 let a nevím jestli nám zůstane dost času na to , abychom udělali maximum pro vnitřní změny. Víte , závidím tak trochu těm , kteří se narodili ve 40 létech. Protože , jak se domnívám , nejlépe to jde asi , až když je člověk zbaven rodinných starostí , tedy v důchodu . A ti "40" mají zrovna dobrý čas . Jak to bude po "přechodu" nevím. Víte něco bližšího ?

carlossz

122008

Taky zdravím,
>Můžu se zeptat jak dlouho "cestujete"
pár let to již také bude...
>Já to koulím cca 17 let a nevím jestli nám zůstane dost času na to >, abychom udělali maximum pro vnitřní změny.
A proč toto řešit? Stejně to pozná každý tehdy, až se sebou pořádně "zatřepe"(tedy vymítí ze sebe alespoň nejmarkantnější projevy egíčka atd.).
>Protože , jak se domnívám , nejlépe to jde asi , až když je člověk >zbaven rodinných starostí , tedy v důchodu
To je ovšem velmi individuální - na důchod a stáří je dobré mít nějaké "fondy" z předchozí snahy.
A i dobře žitý rodinný život může být velmi hodnotnou cestou k nasbírání správných zkušeností a poznatků o životě!!
Je samozřejmě dobré a zároveň vzácné, vytvořit v soužití "ráj na Zemi" - říká se např., že Marpa Lotsava odešel z tohoto světa do "bezživotí" tak, že objal svoji ženu a ... na zem spadly jejich šaty. Vyzářili se oba. Tolik pověst, či legenda. Poučení? Návod?
Takže netřeba se příliš přehnaně těšit na důchod - stáří, ale určitě je třeba sbírat síly a "kladné body"...staroba není zas tak potěšující, ale je dobré mít ji prosvícenou moudrostí, vzniklou z odstupu od světa, protože jinak je asi dosti drtivé vnímat odliv sil vlivem stárnutí těla.
>Jak to bude po "přechodu" nevím. Víte něco bližšího ?
Raději nevím, jestli vím a kromě toho (a to hlavně) žiji, jako když nic nevím...

122019

Zdravím p. Had

Ano , je to jistě vzácné, vytvořít v soužití "ráj na zemi". Myslím ale, že k tomu musí být vhodná partnerka , taková , která nemá v hlavě jenom "hlínu". A to jistě Marpova žena nebyla ,aspoň tak to vidím.

Pan Ing.Jan Tomáš kdesi popisuje jak to bylo s jeho první manželkou , jak všechny ty "energie" promrhala ve světě atd a pan Studený se taky vyjadřoval v tom smyslu , že nejhorší jsou smíšená manželství , kdy jeden z partnerů má eminentní zájem a druhý nemá zájem vůbec .Vy jste měl zřejmě štěstí na životního partnera a asi se Vám proto "jde" lehčeji.

Protože nemám tak příznivou karmu jako Vy, tak "jdu" sbírat kladné body s výhledem na "skvělou" budoucnost .

Vše dobré

122057

Děkuji. m

122009

Před dny spravedlivými.
Kde se vzal, tu se vzal... "člověk".
Člověk, který pomocí své mysli vynalezl peníze.
Člověk byl stvořen Stvořitelem, jež poskytl mu stvořením i zemi a tu mu daroval.
V sobě vytvořil zemi a v sobě stvořil člověka.
Člověk, jež se chopil myšlenky peněz ji realizoval a začal rozdělovat na chudé a bohaté.
Ti co nejvíce v systému se povýšili, vzali mi dar Boha tím, že pronajímají mi co patří mi.
Přivlastnili si.
Rád bych vážil si darů Boha, a rád bych pěstoval si jídlo, namísto toho, jež kupuji a platím.
Vydělávám na své živobytí... Vydělávám na ty, jež mi pronajímají dar Boha.
Když kupuji jídlo, dávám jim peníze.
když bydlím, dávám jim peníze.
Když pracuji, dávám jim peníze z peněz vydělaných rukama... Né že bych dal, ale berou si!
Né že bych nedal, ale zvolil bych.
Není kam utéci.
Systém mi brání svými zákony, svými pravidly.
Odmítá mi dát to, co mi náleží.
Nejenom já to vnímám.
tohle nejsem já nýbrž my.
My křičí k Bohu.
Bůh slyší...
Čas je stnoven

121684

Peníze jsou jedním ze "společných jmenovatelů". Díky institutu tzv. "přidané hodnoty" = zisku, nepodloženého přiměřeným podílem práce - se situace vyostřila do dnešní podoby.
Kolo vývoje se z dálného východu vrací zpět na dálný východ. Čína si svou prací "koupí" potenciál ameriky. Mezitím se u nás vytvoří podmínky pro reálnou hodnotu "hlasu voliče", vyjádřenou volbou mezi oběživem a delegováním rozhodovací pravomoci na toho, kdo si ji zaslouží (podle názoru voliče).
Systém voleb se patrně rozšíří i po Evropě, která díky euru a jeho vazbě ke státům s rostoucím morálním kreditem omladí svou úlohu "starého kontinentu". Sociální demokracie s tržními prvky je reálným modelem na určitou dobu, než se vyrovnají poměry na planetě. Budeme nejspíš skanzenem lidské historie, kmeny i národy si budou chránit svou kulturu, ale ke komunikaci využijí i leccos z technologií, které nám (nejen naši) mocní zatím zatajují.
Ale může to být i úplně jinak. Vždy záleží na objemu a kultuře lidí, kteří se dostanou k informacím, podstatným pro další dobu.

121834

Svoboda, pravda, právo, spravedlnost... krásné, vzletné, absolutizované ideály. Co je to vlastně ta svoboda, "svoboda" ve skutečném, ne-abstraktním životě? Lépe ji pojmenovat přesněji: v dimezi závislost - nezávislost. Čím menší nezávislost (na penězích, práci, lidech, pomoci, čase,...), tím větší svoboda. Ale má to svoje hranice, VŽDY je člověk na něčem či někom závislý, takže záleží na její míře a kvalitě (jistě je lepší být závislý na vydělaných penězích než na tyranské nadvládě a v okovech). Ale o co jde při té nezávislosti? Proč je lepší (určitě se na tom shodneme) být otrokem peněz než otrokem pána s bičem v ruce? Protože být závislý na penězích poskytuje jistou, v mnohých případech i jen malilinkou, ale přece nějakou, míru vlastního rozhodování, možnosti vlastní volby. A pokud to někdo nenahlíží, jak je to vlastně zařízeno, připadá si velmi svobodný. A ten pocit je hodně příjemný. Člověk tak může být alespoň na malém políčku pánem (možná i s bičem v ruce), může ovládat alespoň něco, třeba zbytek svého volného času, co si za peníze pořídí, cokoli, třeba jen zmáčknutí tlačítka na ovladači televize. Chceme mít alespoň nějakou moc nakládat se svými životy tak, jak uznáme za vhodné. Ale kolik z nás je schopno alespoň tuhle malou moc, tuhle omezenou "svobodnou vůli" požadovat a tolerovat i u těch ostatních? Je možné, aby byli všichni stejně svobodní/nezávislí? Nepřesvědčujeme se dějinami, že vždy, pořád, v malém i velkém měřítku, se ve světě bojuje o moc?! Je vůbec v povaze člověka, aby se tohle nedělo?

Matně si vzpomínám na jistou teorii, proč vlastně vzniklo monogamní manželství. Prý proto, aby ti zbylí, neúspěšní, tj. chudí muži, kterých bylo vždy několikanásobně více než těch úspěšných-bohatých, kteří si mohli dovolit mnoho manželek, a zaopatřit více dětí, aby tito vlastně nesvobodní muži-otroci byli také alespoň malými pány - nad svými manželkami a dětmi. Jelikož jich bylo výrazně hodně (vždycky je pár bohatých a spousta chudých), představovali proti těm bohatým hrozbu vzpoury. A ti bohatí přece chtějí mít poslušné otroky, s vynaložením co nejmenší námahy... No a muži tak získali "svobodu" rozhodování, alespoň nad svými ženami a dětmi. Možná má ta teorie nedostatky, ale uvažte, o něčem přeci jen vypovídá.

Takže, určitá míra "svobody" nás ukolébá, jsme s ní i spokojeni... i když, člověk není nikdy spokojen, už to tak vyplývá z jeho ustrojení, ale žádná masová vzpoura, dokud nebude nejhůř, se konat nebude...

121720

Myslim, ze jste to vystihl

celkem dobre s tim synonymem "nezavislost". Tim ze se narody stanou 'nezavislymi', se tez stanou 'svobodnymi'. I kdyz jen do urcite miry jak vime. Prave tak s lidmi... a prave tak s urcitymi omezenimi.

Pro me je svoboda sire moji vlastni dusevni nezavislosti. Ne nezbytne financni, materialni. Zil jsem (v tom smyslu) svobodne jiz za stareho rezimu. Ovsem je to svoboda ktera narazi casem na zajmy autority. Oni budou-li mit zajem, tak vas vymaknou, vezmou pod lupu a pekne vam to vase chapani svobody 'okoreni'. Potom prijde doba platit 'dinar' za svoji svobodu. Vase svoboda se vam stane stradanim, pripadne utrpenim. Je otazka, zda jsme na takovou praxi svobody pripraveni.


z.a.p

121727

mohl bys na zvědavce pak hodit jenom tohle? takovy pozdrav.

Uvědomění je jisté v době vlivu energie kosmu, teď nazývaném věku Vodnáře. Lze si představit, že jistou evolucí duší, je hromadná smrt v lidstvu (nazývají válka). Smrt je osvobozeí ve vjemu pocitu, neexistence smrti, a vědomí trvání naší vlastní duše jako energie v kosmické energii. Z tohoto důvodu se bude rodit stále víc vědomějších (cítění) lidí než inteligentních (rozum); vnímám jistý rozpor mezi vyjádřeními pojmů Vjem z pocitu kosmické energie, bych viděl jako sžívání se s přírodou v souladné harmonii a s láskou ke svému bližnímu, jímž pro mne znamená i můj pes a nebo strom. Přesto mnozí namítají...
Jest pravdou řečené, s čímž bych souhlasil z faktujících definic, jež uvědomuje zájem v člověku, od nějž vyzařuje příspěvek 20.11. 23:22 janko... Omlouvám se, ale v tom já znalý tolik nejsem.
Uvědomuji si pohyb peněz z nadnárodních společností, ve vládnoucích spolcích mezi něž nepatrně patří taktéže ilumináti.
Copak to ale znamená v esoterii problému peněz? peníze jsou armáda, policie a spousta dalších institucí ekonomických a všelijakých... jednoznačně označených za systém. Kam by spělo osvobození lidstava od tohoto systému s myšlenkou ovládnout toto bohatství? K dalšímu úpadku a zavedení nového řádu systému materialismu. V duchovním světě a k sžití s přírodou i přežití v přírodě peníze nepotřebuji na nikterý jiný účel, než pro uspokojení zdejšího vládnoucího systému, a tyto peníze mi systém vzal stejně tak, jako dar Boha, který mi pronajímají. Nikterak si nemohu koupit lásku k vesmíru, k tvůrčí energii k Jsoucnu. Tu je třeba cítit a k tomu třeba peněz není. Třímat peníze je pokoušet to ego, a proto, když nezmizí tento faktor falešné moci, tak v tom mnohu individuality se najde vždy ta, která bude prahnout po moci. Když jim peníze bude chtít lidstvo vzít, pak nikterak nebudou mrhat svými financemi v armádě... Vážně byste čekali tak dlouho, dokuď nepřítele nebude víc? Buďme k sobě pravdiví... I když se snažíme vyhnout jakkoliv, jest to voba jiných. Je to volba těch u moci peněz, kteří když se budou cítit ohroženi třímají vůli jež stvořila zbraně a armádu. To co zde je stvořeno k destrukci je vládou peněz a moci z ní vytvořené v egu skutečných lidí. i když si uvědomujeme nesmrtelnost duše, přeci žijeme ve fyzikálních tělech, na něž tyto zbraně působí.

122000

Smrt ve válce je způsob evoluce duše, jež se v působení karmy universa (to jak vesmír funguje, co obnáží energie ve věku vodnáře) projeví zpět do lidských duší. Až pak by mohla nastat svoboda lidských stvoření, která je podmiňována touto evolucí. Válku vnímám jako zlo i dobro a to jen proto, že pro mne není ani jednoho... Je jen to co je! A to přijímám jaké to je a smiřuji se s tím, že duše v lidech stále více touží po své svobodě co jim náleží. Smrt je přirozenost, je to láska sama.
Copak přinese lidstvu za dalších 200let? Můžeme, a utváříme to i dnes.
Nechť naplněna je vůle všetvořící.

122001

Protože se mi u odpovědi pana Druida neobjevilo tiskátko "Reagovat" používám tuto formu odpovědi.

Pan Druid píše:
>uz se mi ozval a protoze jsem vam slibil odezvu tak jeste naposledy k žrecum. puvod je z rectiny ἱερεύς coz znamena obet vice naleznete v linku ktery mi poslal

Hmmm ... a link na původ slova "zřec" pan lingvista poslat neráčil?

Na závěr této debaty bych si dovolil ocitovat pana Davida, jehož neutuchající trpělivost a humor v této diskuzi obdivuji:

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.? :

>O.K. Tak nám vzniklo nové slovo. I když třeba z nesnalosti jeho tvůrců, kteří slovo žrec nikdy neslyšeli, tak raději vypracovali teorii pro obhájení zřece. Nemám s tím problém.

>Jen by si někdo měl dát práci a říct to Megremu. Mám obavy, že o moudrosti svých překladatelů ještě neví a pořád si myslí, že na tom kopci seděl žrec.

A úplně na konec, bych se i já přimluvil u pana editora, aby vyzřené slovo "zřec" v textu ponechal a případně šílící čtenáře odkázal na tuto diskuzi.

K počešťování ouplně všeho, co se počeštit dá i nedá, navrhuji nadšeným počešťovatelům tento tip:

"Česká řepublika".

Pokud se někomu, při spatření tohoto názvu, vybaví řepné pole plné buclatých krav, jde samozřejmě o podobnost čistě náhodnou ...

122061

Dík za pochvalu, prostě jsem marodil a válel se v posteli s laptopem. Místy ta diskuse byla docela dřina a ke konci jsem vyměkl. To když jsem "přeložil" zřec do ruštiny a následně jej na ruské www stránce našel jako možného předchůdce slova žrec. Jinak to slovo "link" v Druidově příspěvku je funkční a hodí Vás také na ruskou www stránku, kde se mluví o původu slova žrec z řečtiny. A musím říct, že s čerstvou hlavou se mi ta řečtina líbí víc. Takže odsud Druidovi děkuji.

Druhá věc je, že rusové asi obecně vnímají slovo žrec jako velmi negativní. Jak jsem pochopil z jejich diskuzí na rerveru anastacia.ru. A já bych řekl, že u nás to bude spíš pozitivní pohled. Má-li jej někdo vůbec. Ale s tím se snad vnímavý čtenář vypořádá.

122102

vite Tome, kdyz jsem se snazil Davidovi opravit jeho predstavu o pohanskych knezich, mezi ktere pocitam i druidy, vedel jsem proti cemu jdu. I ve vasem odkaze na wiki se pise:

Přes všechno, co o druidech napsali Římané a křesťanští věrozvěsti (přičemž obě tyto skupiny měli zcela pochopitelně zájem vykreslit druidy v co nejhorším světle)

uz jsem tu nekde vyse uvedl, ze preklad slova
žrec je - ten, kdo prinasi obet

v Davidove nebo Kyklopove predstave to byl knez-reznik-demon (obetinar), ktery morduje pro nejakeho sveho buzka zive tvory. vubec jim neprislo na mysl (a ono se pri podobnem popisu neni co divit), ze ten, ktery prinasi obet muze byt nekdo, kdo se obetuje neboli prinasi obet za jine.
vsak neni divu, ze jejich reakce na (nejen) muj pokus tuto predstavu zmenit byla podrazdena, vzdyt generalni patent na obetovani se, ma v krajich vezdejsich jen jediny clovek, ktery navic podle tech, co maji tu drzost za nej mluvit ani neni uplne clovek a vsichni ostatni knezi, kteri nepatri do holportu jsou vykreslovani jako reznici.
cekal jsem, ze vyleti roj srsnu ale vy jste me trochu prekvapil.

btw. jak by se vam libila Česká žrepublika?

122215

Ale néé. Vy jste se čtením té diskuze moc netrápil, viďte? Já jsem Váš pohled na žrece zastával celou dobu. Ale celým problémem jsem se zabýval zejména z lingvistického hlediska. Prostě se mi nelíbilo to zření a zřecování.

Ale z hlediska obecného pohledu na zřece, pokud se zabýváme Megreho článkem, je především nutno pochopit Megreho pohled. A ten je skutečně negativní a proto jsem o něm tak mluvil. Můj pohled přece není, v tomto úhlu pohledu, naprosto relevantní. Prostě Megre žrece chápe negativně (a jak lze pochopit v diskuzích na ruském netu, tak je tento pohled stejný v širší populaci) a tedy je nutno stejně žrece interpretovat v jeho textu. Bohužel pro žrece i druidy.

122235

>Prostě Megre žrece chápe negativně (a jak lze pochopit v diskuzích na ruském netu, >tak je tento pohled stejný v širší populaci) a tedy je nutno stejně žrece interpretovat v >jeho textu. Bohužel pro žrece i druidy.

to: DavidZ
Ale od toho ty druidy mame, aby nas nasmerovali, kdyz podlehame nepravdivym infos, ktere se z duvodu nasi pohodlnosti myslet a vnimat stavaji pravdami,ikdyz totalne zcestnymi. Neni lepsi nechat si nalit cisteho vina, nez se nechat prudit patokem?

122236

Jedna věc je překlad článku, druhá věc je osvěta. Pokud má autor příběhu negativní pohled na postavu v příběhu vystupující, je nutno postavu stejně negativně interpretovat i v překladu. Tady mám dokonce problém, protože já chápu žrece pozitivně ale Megre negativně. Nicméně jsem to vzal na vědomí a pracuji s tím. Ale nahrazovat Megreho žrece něčím pozitivním, je překrucování původní myšlenky článku. Není přece problém v diskusi napsat, že Megre píše to a to ale ten pohled není zcela správný z těch a těch důvodů.

122237

Tak se vam to povedlo Davide, dokopal jste me k tomu, abych se na toho "vaseho" Megreho trochu mrknul. Nemel jsem v umyslu se o nej dal zajimat, jenze vy mate evidentne problem s rozeznavanim vidoucich (zřeců) od nenažranych (žreců). Zkusime se podivat, KDO kolem teto figurky poskakuje.

Zacal jsem tady
Megre - proslulý podnikatel, prezident Meziregionální asociace podnikatelů Sibiře. - hmmm, slusny zacatek
Anastasia - „Jsem člověk, žena!“, tvrdí o sobě tato vskutku pohledná poustevnice žijící uprostřed lesů sibiřské tajgy.

Davide, tady bych mohl i skoncit, vy jste jiste tuhle stranku videl a ani to s vami nehlo? Ta kresba poustevnice z hlubokych lesu sibire, jeji nadeje plny pohled ala Astar Seran&Co. ty otresne zkycovane obalky knizek z kterych vam behem jedineho pohledu musi byt jasne, ze jste se ocitl v risi ptaka Mozkodlaba. A vy nic?!! Jedinou omluvou vam muze byt nedolecena ptaci chripka kterou jste prave absolvoval. Beru. Podivame se, kdo tuto ptakovinu spravuje. Na stranach NIC mi vypadnul jako drzitel a zaroven i spravce domeny anastasia.cz nejaky Fenix pod kterym se ukryva osoba Jakuba S. Takze ne Mozkodlab ale Fenix. Bajny ptak ktery povstal z popela, mame co do cineni s alchymistou, ktery uspesne zavrsil Velke Dilo. Vyzkousime justice.cz co nam vypadne.
A podivejme, mlady pan je clen predstavenstva v nejake akciovce. Nadejne. Odpichneme se od jmena predsedy predstavenstva a vypadne nam nekolik firem z nichz vetsina ma asi cirou nahodou nejakou vazbu smerem vychodnim a v jedne se objevuje osoba ktera jmenem, adresou a vekem napadne pripomina otce naseho Fenixe. Dalsi aplikaci vyhledavani a zmeny v klicovych slovech se dostaneme na tyto stranky Tachyony.cz kde si muzete od Fenixe koupit za 2500,- nejaky tachyonovy udelator ale davejte si bacha jelikoz tyhle castice letaji rychleji nez svetlo, takze maji tendenci doletet do mista urceni drive nez vyletly, to vas muze vratit zpet v case a budete to muset zaplatit znovu. Pokud se tam chvilku probehnete vykopne vas to sem a zjistite ze mozkodlab Fenix je namoceny az po usi v MLM (multi level marketing).
Nazor na tuto konkretni aktivitu si muzete udelat zde
dole podepsanou osobu neprehlednete ale nazev casopisu Phoenix si nedavejte do souvislosti s nasim mozkodlabem. Nema s nim nic spolecneho. Od autora tohoto hodnoceni vam nabidnu i jeho prvni nazor na Megreho na jeho webu (predposledni clanek) jelikoz nic netrva vecne a zmena je zivot tak dalsi komentar uz vypada takto
pokracovani...

122311

Poslyšte Druide. Už mě to vážně přestává bavit. Vy jste si celou dobu nestihl všimnout, že s Vámi souhlasím? To jste se opravdu málo snažil. Snažím se vysvětlit, že můj ani Váš názor na žrece nemá v překladu Megreho díla co dělat. Pokud totiž překládám Megreho, nemám právo vkládat mu do úst svoje myšlenky. A pokud Megre píše žrec, musím to slovo překládat jako žrec. A nemá to NIC společného s mým názorem na žrece ani na Megreho.

Ani jeden z mých příspěvků se nevyjadřoval k pracovní náplni žreců ani k Megremu jako spisovateli, podnikateli ani z jiného pohledu. Že jsou stránky anastacia poněkud sektoidní a zrovna tak Megreho postoje, nemá naprosto co dělat s tím, že žrece je nutno překládat jako žrece.

Chtěl jsem pouze říct, že překládat žrec jako zřec je nesprávné, protože u překladu je důležité vystihnout myšlenku autora. Nikoli do jeho článku vkládat své chápání reality, nebo čehokoli. Třeba žrece. Už si rozumíme?

122316

Kdyby to snad bylo málo. Megre JE vymývač mozků. Celá jeho firma JE letadlo. Celé dohromady to JE stupidní záležitost (můj děda by řekl: "Líčka na peníze." ). Past na hlupáky.

Ale prostě NENÍ věc překladatele aby tohle přetvářel. Jeho povinností je naopak tohle všechno vystihnout.

122321

Povinosti prekladatele bylo kopnout toho zmrda do prdele ale pokud to neudelal on, musi se holt nekdo obetovat.

122322

dalsi zmena v klicovych slovech vas muze dovest sem kde me upoutalo spojeni slov Cedr a CEDRUS. Zde jsou jejich stranky kde si muzete koupit napr. Cedrový olej Anastasie 100 g za pouhopouhych 539 Kč ale jsou tam i jine pikanterie co vsak neprehlednete jsou tyto dva odkazy Ebiotec a Indonal srovnejte si produkty a ocente láci ktera se vam zde nabizi. Kdyz opet zabloudite na justici.cz a nic.cz vypadne vam, ze majitelem domeny ebiotec.cz je nejaky pan dochtor jehoz jmeno se zase napadne shoduje s tim, ktery je na strankach Ebiotec predstaven v rubrice "Lekar radi". Pokud se budete snazit nalezt firmu stejneho jmena tak se vam to nepodari ale uspejete, kdyz totez vyzkousite u druheho odkazu a budete hledat firmu Medigen s.r.o. - majitelem je nas pan dotóre a jeho spolecnik je nejaky rus. Majitelem domeny indonal.cz je stale stejny dokturek ale objevuje se dalsi firma Praha OK s.r.o. kterou kdyz proklepnete vlastni, no... kdo jiny nez nas doktor BolíTo. Pan doktor je dovozce, prodejce i radce v jedne osobe.

z dalsich odkazu kde se hodnoti dilo velmistra radu Mozkodlabu samotneho Megreho vybiram tyto
http://www.sdruzenizeme.cz/anastasia.htm
kde si muzete hezky pocist a meditovat nad verohodnosti napsaneho ale nazor si udelejte az po navsteve nic.cz
kde spatrite jmeno drzitele domeny ktere nezni ani trochu cesky.

tuhle tlupu bych snad ani nepodezrival z nejakeho zameru vam neco prodavat, snad jen tu stolni hru kterou jsem zahledl tady
z textu bych si dovolil vyzdvihnout myslenku jednoho z autoru, jehoz jmeno Kratochvila musite jako lingvista-amater ocenit

Hlavou se mi honilo vícero otázek: „Jak jednoduše předat myšlenky o projektu co nejvíce lidem? Čím zaujmout i ty, co o něm nic nevědí? Jak dát možnost příznivcům, aby finančně přispěli a přitom získali něco hodnotného?


Myslim Davide, ze jako mala ukazka by vam to mohlo stacit.

122313

to je všechno fajn, jenom nechápu, ale možná se špatně dívám: proč u příspěvků není celé datum vložení, tedy i rok?

127155