Krmit hydru, ano, či ne?

Všechny aktivity tohoto aktivisty skončily katastrofou pro truhlíky, kteří se od něj nechali nachytat a nechali si od něj nakukat "metodiku boje" , je to kovidista a babišánek , systémový producent nesmyslných akcí k odvedení pozornosti a frustrace davu k neškodným kravinám typu "nekrm hydru" , on sám vydá za dvě BBC , mimochodem tu reportáž Jane Standleyové naživo jsem viděl a bylo mi to dost divný , co to mele, když barák byl na záběru za ní, inu asi nějaký aktivní idiot horší třídního nepřítele pomíchal stránky scénáře.
Stylizuje se do postavy Herakla, a pomocníkem mu má být česká justice, která mu dá za pravdu ?? to je dichotomie na úrovni psa Orthose , který neví kterou tlamou si má olízat kulky.

410614

Základní podmínkou diskuse je schopnost, ochota pochopit psaný text. Vám se to zjevně nedaří i přes nick "čtenář". Z celkového počtu slov předmětného článku (931), je pouze pět slov, která se přímo týkají pana Sterzika. Proč pak celou svoji kritiku věnujete p. Sterzikovi ? O vaší úrovni pak svědčí tato citace z vašeho textu "... inu asi nějaký aktivní idiot horší třídního nepřítele pomíchal stránky scénáře."

410615

jste retard ?
článek je o "aktivitách" Sterzika okopírovaných podle neúspěšného pana Rooke,
již první věta v odkazu https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/nekrm-hydru-0 , https://nekrm-hydru.cz/
je:
Svým způsobem nemáme problém s politikou ani s politiky.

Sterzik používá plurál majestatikus, aby podsunul Šesťákům a Páťákům , co si mají myslet = banderovská politika je OK, vše je vlastně OK, jen nějaké drobné digitální chybičky ... Zjevně u vás uspěl. Vezměte si traktor a jeďte nekrmit hydru na traktoru, to se Sterzikovi vloni povedlo držím vám palce

410616

Pane, slušně řečeno, jste obyčejný hulvát, nic víc..
Jestli je Vidlák pro banderovský a stávající politiku vlády hodnotí kladně, pak jste asi spadnul na hlavu a máte otřes mozku a vše vidíte naopak. .
Dále Vidlák psal PROTI kovidu a Babiše hodnotí jako každého jiného člověka.
Čili vaše reakce je primitívní, jen kopnutí do kotníku.
Nebo povinná reakce placeného provokatéra, aby si zajistil prémie. Konec měsíce se blíží, že ano..

410619

kouzelné , nepsal jste taky náhodu do rubriky VE ZKRATCE tohle:

Bylo to právě naopak (Alej5 | 21.08.24 23:07)
Na Měsíc se létalo už v 40. letech, oni se tam přemístili elitní nacisti, když jim na Zemi začalo téct do bot a mají tam obří základnu ve tvaru hákového kříže. Byl o tom celý film.

to by totiž odpovídalo vašemu statusu pamětník-octomilka, octomilky vždy totiž začnou kroužit kolem nejshnilejšího banánu na stole , nicméně vážně mne zajímá jaký že to máte u vás v církvi sv. Sterzika pozdrav ? že to není
"každá tečka dobrá" ?

už vybíráte na pomník svému jůtůberovi ? navrhuji, mohl by se jmenovat "volavka"

410627

Vzhledem k tomu, jak šokující byly ty zprávy 11.9.2001 (pamatuji si to velice dobře), a vzhledem k tomu, že reportérka BBC pravděpodobně nebyla na místě (zřejmě použili projekci na takovou tu modrou plochu za ní), mohlo se stát i to, že tam dali statický obrázek z doby, kdy hlavní budovy již spadly a WTC7 dosud stála - a když se objevila informace, že WTC7 šla k zemi, tak to jako bleskovou zprávu sdělili s podkladem se stojící budovou WTC7.

Netvrdím, že se to stalo právě tak, ale přijde mi to jako dost pravděpodobný souběh událostí. Podsouvat BBC účast na teroristickém spiknutí není na místě (čím více lidí o takovém spiknutí ví, tím spíše se to proflákne).

Pokud tam nějaké takové spiknutí bylo, potom na to stačily CIA a FBI (a další organizace, co jich USA mají) samy. Proč by do toho zatahovaly novináře, ausgerechnet z veřejnoprávní BBC?

Tím nehodnotím kvalitu článku, jen píši o tom, co mohlo být příčinou zdánlivého předběhnutí události v čase...

410618

Proč do toho zatahovali novináře?? Aby ti přesvědčili lidi, že dvojičky WTC jsou první budovy s masivní ocelovou konstrukcí, které po požáru nejenže spadly, ale dokonce se zhroutily do sebe. Do té doby žádná taková budova, ani po daleko delším hoření, nespadla, natož aby se "vpadla" a téměř vypařila.

Média se nemusí zasvěcovat do tajných plánů. Stačí, že se jim prostřednictvím majitelů a agentur řekne, jakou verzi mají prosazovat. Skryté bankovně-korporátní elity ovládají svět právě díky mainstreamovým médiím.

410650

Bojovať proti poplatkom je milé kopanie do štátneho zadku, ale - reálne celkom zbytočné. :
TV poplatky sú symbol, a nie reálny finančný problém. Vláda v pohode nahradí poplatky korunami zo štátneho rozpočtu - a tie relatívne malé prachy vytlčie z ovečiek (tzv. ovčanov) minimálne niekoľkými spôsobmi :
- zvýšením ktorejkoľvek dane, alebo novou daňou.
- inflačným natlačením tzv. peňazí podľa potreby
- výrobou štátnych dlhopisov a ich nekonečným (ne)splácaním.
- ďaľším NEzvyšovaním dôchodkov a soc.dávok.

Existuje jeden výrazne účinnejší spôsob, ako naštvať politikov :
Absolútnym NEsledovaním všetkých televízií (všetkých - pretože štátnu propagandu vysielajú reálne všetky TV).

Tým nesledovaním sa zmarí jediný dôvod existencie televízie. A ovce zvané ovčania si vyčistia hlavy od propagandy, demagógie, lží, a možno sa časť ochráni aj pred budúcou mRNA vakcinačnou vlnou.

Ak ovčanom nestojí tato "obeť" za ochranu svojho života, tak nech s radosťou platia štátu za svoju debilizáciu a možno mRNA zabitie.

S pozdravom : Za nekonečnú debilitu a NIKDY inak !!!

410620

"Tým nesledovaním sa zmarí jediný dôvod existencie televízie. "

Teoreticky je to pravda, ale je jasné, že se to nikdy nestane. Je to podobná blbost, jako vyzívat lidi, aby kupovali dražší zobží od "těch dobrých" (ať už mají být dobří politicky, ekonomick nebo jinak). Lidé nakonec udělají to, co je pro ně nejpohodlnější. Přesvědčovat je o opaku je jen ztráda času, a ti kteří se připojí, těch bude tak málo, že jediný výsledek akce bude, že je většina osatních budou mít za blbce. Jistě, teoreticky, pokud se spojí dost lidí, donutíte kohokoliv k čemukoliv. Ale nikdy k tomu nedojde. To, že ta teoretická možnost existuje je v praxi naprosto na nic. Navíc je toho potřeba bojkotovat tolik, že kdyby to chtěli lidé skutečně dělat, tak se z toho zcvoknou. Takže váš pozdrav můžete aplikovat i na sebe a své nápady.

Pokud jde o to, že je jedno, zda se platí poplatky nebo se to platí z daní, tak ani to není pravda. Pokud platíte z daní (kde je velká část daní z příjmu), tak ti, kteří více vydělávají přispívají více. Pokud se platí poplatek, platí všichni stejně. Proto je snaha, aby to platilo v poplatcích a ne z daní. Navíc pokud platíte v poplatcích, může se stát chlubit, že ma nízké daně. V těch tabulkách, kde se srovnávají daně různých států to vypadá lépe.

Celkově jsou vaše rady typicky libertariánské plácání, o kterém si můžeme být jisti, že se nikdy nestane. A když máte jistotu, že to nikdo nikdy neudělá, můžete říkat, že by to všechno vyřešilo. Vaše rady jsou podobné, jako kdyby jste říkal, že se vše vyřeší, pokud lidé udělají tisícikilometrovu věž z hnoje. Nikdy k tomu nedojde, tak můžeme v klidu říct, že je to řešení na všechno - stejně jako libertariánské rady.

410622

Nesledovat TV je dnes pro absolutní většinu nemožné. Asi by šlo nesledovat "zprávy". Jenže tak se zase nedozvíme, čím nás chtějí obalamutit. Navrhuji jinou metodu:
Maximálně se vzdělávat o možnostech a způsobech propagandy.
Aktivně vyhledávat protichůdné zdroje a použít rozum.

Pokud se jedná o boj se zkorumpovanou loutkovou vládou, bylo by asi mnohem účinější vyzvat národ, aby přestal třídit odpad. To je a) zvýšení pohodlnosti
b) dám najevo, že jejich kecy o ekologii si přímo protiřečí s financováním záhuby obrovské Ukrajiny. (radiace, miny, rozvrácené hospodářství, "uhlíková stopa" všech tanků a jiných armádních vozidel.

410630

TV poplatky sú symbol, a nie reálny finančný problém

TV poplatky NEJSOU SYMBOL., DŮKAZ: Zákon č. 348/2005 Sb(Tedy v ČR)
Víte vůbec co je to za sumu, takových 7-8 miliard?!

Povinné placení poplatků by mělo smysl jen v jednom případě, který je nereálný.
Objektivní informace odrážející realitu. A i zde by měly být výjimky pro chudé lidi a možnost udělat bez represí veřejné prohlášení nějakému úřadu, že pokud něco nesleduji, nemám povinnost to platit.Jinak, logicky jsme v totalitním režimu zpět.
Nenazýval bych ten počin státu TV poplatky , ale reálně: IDEOLOGICKÁ DAŇ

Výstižné:
Tým nesledovaním sa zmarí jediný dôvod existencie televízie
(v podstatě je to v Orwellovi 1984 zachycené prorocky přesně)

ale stav závislosti obyvatelstva na propagandistických dávkách drog pro mozek a tělo je již bohužel na vysoké úrovni. Jinak nesuďte toho, na jehož místě jste roky a roky byl, a dělal stejné. Kdo jsi bez hříchu, první hoď kamenem. To pravidlo je opravdu mocné a dokáže provést s ldmi i prostorem kolem obrovské změny. (Libertarian denně kope do lidí kole sebe jak do prázdných plechovek a igelitek na chodníku. Víte vůbec co to dělá s Vaší psychikou? A co šíříte denně za reálné a fyzikálně měřitelné myšlenkové pole negativní povahy do okolí?V podstatě analogicky podobné veřejnoprávní televizi, do důsledku(použil jsem libertariana jako obecný problém většiny).

Kritizujete(se) DŮSLEDEK namísto PŘÍČINY! Je třeba silně omezit/(obecně myšleno odstranit) příčinu a důsledek nebude třeba řešit. Chcete postupovat proti evidentní logice zcela opačně, tedy antilogicky.Eliminovat zdroj znečištění řeky fekáliemi je řešením vellmi neblahé situace.

Povinně se platí ze zákona repsivního státu za vypouštění fekálií a chemických svinstev ; do nejčistší a nejcennější řeky - do proudů a toků našich myšlenek. Tím tvoříme budoucnost. Každá zdravá matka chrání dítě, aby nevypilo špinavou vodu v louži nebo v řece, ale bohužel, ztrácí se v realitě, když od mala učí potomky civět do bedny a na tv seriály a programy, co jim znečistí myšlení a budoucí věci života, včetně těla, které podléhá nelogické autodestrukci v důsledku sledování a účinku naprogramovaných ideologických zbraní.

410636

Používám na PC monitor, který umí fungovat jako samostatný televizní přijímač a tak se na mě tohle nevztahuje.

Mohu říci, že jsem se nedokázal dokoukat na žádný film a na televizi se prakticky nedívám. Když přijde mnohaminutový úsek vymývání mozků (reklamní blok) tak to většinou vypnu a po dvou takových blocích už ztratím o film jakýkoliv zájem. A to je prosím televize placená služba, i když vypadá jako demoverze vycpaná reklamou.

410621

Ja zvládam existenciu televízie tak, že pozerám výlučne z archívu to čo ma zaujíma, prednostne staré filmy. Ak sa niekde nedajú preskočiť reklamy, tak ani to. Priame vysielanie pre mňa neexistuje.

410623

Sledováním různých TV goj-debilizérů se nikdo pravdu nedozví, naopak se zamlží, to je jejich účel.

410631