V dnešním Washingtonu nelze nevidět ducha doby

Čaute lidi.

Ti z vás, co žijou ve Státech: Příjde normální Američan do styku s podobnou kritikou současného stavu USA?

Taková hysterie nebývá ani za války, pokud není město bombardovaný...

To se nedivím, že prý v americe každý druhý člověk baští Prozac. Zájem na tom může mít i farmaceutický průmysl

24960

Never vsemu co ctes, Dramenbejsi. Amerika je velice krasna zeme, lide jsou tam pratelsti a proto se tam kdekdo hrne. A Washington D.C. je nahodou docela prijemne mesto.
V novinach a dalsich mediich se doctes vsechno mozne.
Jo - vis ze to byli zrovna americani, kdo vynalezl internet ?

24973

Mám MatFyz, takže vím.
Taky vím, jak jednostranné zprávy deformují vnímání reality – od doby co jsem četl Britské Listy www.blistz.cz do doby než jsem zapařil s americkými turisty, jsem byl těžce anti-ami.
I když – někdo, kdo se vydá za oceán, taky není typický. Bohužel se nedá říct ani to, že jen psychopat se nechá naverbovat do služeb amerických prezidentů – takže mi nezbývá zlost ani pro americké vojáky (jak musí v Iráku v létě chodit v plné zbroji, chudáci...)

24979

Mas pravdu Amerika je hezka zeme a jestli si nekto mysli ze tady neslisi kritiku soucasneho stavu tak se myli. Mel by navstivit USA a videt co ta Amerika je. Je mozna takova kritika treba v Cechach ( bez zadnych dusledku)?

25050

ja som v amerike uz rok a pol a prave v dallase, ale ze by som nejaku kritiku videl ci pocul a to si davam zalezat ju najst...az teraz v predvolebnom boji zacina aka taka kritika...kazdopadne co poznam americanov /ti co sa dokazu bez strachu o politike rozpravat v praci/ tak vsetci su proti bushovi, nas sef profesor si robi srandu z jeho politiky...nechapem tiez ludi co sa tu rozhodnu zostat /cinanom , indom sa nedivim ale cesi a slovaci?/, ved jedina vyhoda, ze je tu clovek par rokov setri a potom ide domov, kde sa tie tazko nasetrene prachy zhodnotia,...s rozhovorov s mexikancami viem ze nemaju lahky zivot...sice ma kazdy auto /bez neho sa tu neda nikde ist, v autobusoch narazite na take individua, ze mate strach tam ist a chodnikov tu niet, nehovoriac o tom ze vas jednostaj otravuju cernosi, samotna zena trocha peknejsia nema sancu ujst pokrikovaniu/...samozrejme su tu nadherne stvrte milionarov s domacimi fontanami a vodopadmi...ale tam nikde blizo obchody nie su, ziadne autobusove zastavky, poulicne svetla..., je to krasne izolovane od inej spolocenskej triedy/, okrem par dobrych sitcomov nepozeram uz v televizii nic, tolko ludskeho ponizovania som v zivote nevidel ani na internete..je mi luto, ze nova a markiza zacinaju toto prinasat k nam domov...ked som zacal tuna robit mal som trocha obavy ci budem na tu kompetitivnu ameriku stacit..po par mesiacoch chodia za mnou ostatni po rady a pomoc, zda sa mi akokeby tu ludia nevedeli improvizovat /pracujem ako vedec biochemik a molekularny biolog/...vacsinu roboty kde ludia musia mysliet robia cudzinci, americania robia bud sefov alebo v administrative, kam sa nie je jednoduche dostat...manzelka len nedavno po roku dostala miesto grafika a fotografa, human resources jej rok klamali ze poslali je ziadost na jednotlive oddelenia univerzity, vsade sa na vas usmievaju a hovoria, ze vsetko bude OK...nikomu tuna neverim, vsetko sa snazia priklaslit, samozrejme na slovensku vacsina byrokratickych pritahov tiez existuje ale aspon vam to ta svina sekretarska priamo chstne do tvare tuna sa usmeju a vy zijete v nadeji, az po par mesiacoch ked som sa zblizil s nejakymi amikmi som sa dozvedel ako to chodi...nic koncim, zasa niekedy pokritizujem hehe alebo aj pochvalim

25080

No, prijde mi to trochu hystericky napsany, neco jako kdyz si ten britsky general na konci filmu Patriot povzdychne: Everything change, everything was changed....

Proste deti i rugbyste si najdou jine misto na hrani, divne by bylo, kdyby amici po jedenactem zari na svoji obranu nic neudelali.

L.

24966

divne by bylo, kdyby amici po jedenactem zari na svoji obranu nic neudelali.
_________________________________________

Aha, o koho ? a o jakou "obranu"?? Pochopitelne je, ze "TI" !!! kteri ten hnusny nesvar ( teror ) zavinili, tak "TI" se musi branit a schovavat nejvic. A "TI" maji nejvic nadelano v gatich.

24978

>!!! kteri ten hnusny nesvar ( teror ) zavinili, tak "TI" se
>musi branit a schovavat nejvic. A "TI" maji nejvic nadelano
>v gatich.

Pan Lev ma pravdepodobne na mysli Osamu Bin Ladina zalezleho nekde v jeskyni

24984

Pan Lev ma pravdepodobne na mysli Osamu Bin Ladina zalezleho nekde v jeskyni
_________________________________________

Omyl pane, to "nepapam". Na mysli mam Mr. Bushe a jaho soukmenovce z Bileho domu. Ti jsou ukryti ( kdopak ale ochrani nas ?? - my sami, ale ne oni ) a ti vyvolali ten nesmyslny teror a propagandu ohledne "teroru". Vysmivaji se drze americkym obcanum. Valka v Iraku byl jejich zajem a ne nas. My na ten jejich humus jen doplacime - zivoty, penezi a svobodou. My jsme ti, kteri budou za chvili zit v kolebce zapadni civilizace a "demokracie", hermeticky uzavreni a to se prave libi nasim "stvoritelum", kterym pry to vnuknul dokonce i Buh. Z takovych hovadin muze zit jen clovek, ktery sam uz je omezeny na duchu a nebo, pokud do te politicke spiny vidi, tak se bude bat verejne projevit. Nezazili jsme to uz snad jednou. Vivat Jachymov !!

24990

Tak vida pane Lev. On to byl Bush a jeho soukmenovci z Bileho domu kdo najmul arabske teroristy aby se strefili do Twin Towers ?
A vy jste opravdu prosel i komunistickym koncentrakem v Jachymove ? Napiste nam o tech hruzach neco. Tady to nektery lidicky potrebuji jak prase drbani.

24994

Uplnu pravdu sa asi nedozvieme nikdy. Je ale zaujimave, ze aj zrovna vtedy, ked bol Bush na navsteve v Anglicku a cely Anglicko proti nemu demonstrovalo, zautocili teroristi v Turecku a zabili anglickeho diplomata. Ak mam verit na taketo nahody, to aby som zacal podavat sportku. Vyhru mam istu.

25005

>Tak vida pane Lev. On to byl Bush a jeho soukmenovci z
>Bileho domu kdo najmul arabske teroristy aby se strefili do
>Twin Towers ?

>A vy jste opravdu prosel i komunistickym koncentrakem v
>Jachymove ? Napiste nam o tech hruzach neco. Tady to nektery
>lidicky potrebuji jak prase drbani.
___________________________________

Hm, velmi dobre me doplnujete pane, "jdete" na to trochu jinak, nez zde ostatni nasi oponenti, zejo. Ale nevadi, dovedu pochopit, asi jak Vy sam smyslite. A pak, myslim si, ze nejste na Zvedavci uplne novy, akorat, Vase nickname, bude nejak pozmeneno. Ale na tom uz nesejde, tazal jste se me na neco jineho, takze tady je ma odpoved, aby jste se mohl "podrbat":

Jestli to byl Bush a jeho soukmenovci, tak to nevim, ale taky nemohu tvrdit, ze to zrovna nebyli, Vy snad ano ? Achmed Turec Kej ?
Jachymovem jsem neprosel, ale dost o tom vim a nerad bych, aby se opakovalo to odkud jsem odesel a Vy mily Achmede to mel podporovat, to co uz je davno za nami. Lev

25031

>Jestli to byl Bush a jeho soukmenovci, tak to nevim, ale
>taky nemohu tvrdit, ze to zrovna nebyli, Vy snad ano ?
>Achmed Turec Kej ?

Ja pane Lev nemam zadny patent na rozum a o vetsine veci na tomto svete pochybuji. Ale to, ze za utokem 9/11 nestoji Bush ani nikdo jiny z Ameriky vim naprosto jiste.
Agenty muzete totiz vycvicit, zaplatit a poslat kam chcete, jenom ne spachat hromadnou sebevrazdu.To dokaze jen nabozensky fanatik. Vsechny ty konspiracni blaboly ktere tady lze tak casto cist jsou naprosto nesmyslne a jejich autory uprime lituji.

25048

Ja pane Lev nemam zadny patent na rozum a o vetsine veci na tomto svete pochybuji. Ale to, ze za utokem 9/11 nestoji Bush ani nikdo jiny z Ameriky vim naprosto jiste

_________________________________________________

Pokud to vite "naprosto jiste", mily pane, tak to podlozte dukazy. A pokud me o tom presvedcite, tak Vam slibuji, ze se pujdu osobne !! do Bileho domu omluvit.

Vy verite vsemu, co Bush a jeho klan iterpretuje ? Vzdyt je to lez za lzi. Takze bych se pak uz nedivil nicemu, ani 9/11. A pak, nezapomente mily priteli, ze vsechno se da zorchestrovat. Zalezi ovsem, od koho dostali tak zvani "nabozensti fanatici", direkce. V tom pripade, by jste mel vedet i to. ( Ale podlozit dukazy - prosim ).

25054

Jakepak dukazy byste chtel pane Lev ?
Zabery letadel narazejicich do obou vezi ? Zaber z letistni kamery jak Mohamed Atta prochazi letistni kontrolou ?
Vypovedi pozustalych ? Telefonni konverzace z palub letadel ?
Tohle vsechno vysilala snad i ta nestastna Al - Jazeera. Jediny dukaz kteremu by ruzni konspiracni fanatici verili by bylo, kdyby je nekdo posadil na palubu jednoho z tech letadel. Coz bohuzel neni mozne.
Pokud tem nesmyslum verite, vase vec. Predlozte ale dukazy

25057

Zdenkovi a Achmedovi:

Dukaz mam jen jediny a to vite urcite oba sami panove, ze Bush a jeho klan, nam lhali a lzou. Ani vy, tak jako ja, neznate pozadi vseho deni, ale jen to, co si prectete a vidite v komercnich TV. Vysvetle mi definici, tak zvaneho "teroru" na USA. "Teror", vyvolany Bilym domem, je jen zamer k dalsi cinnosti, pri rozdelovani sveta. Kdyby USA chtely, tak "prevalcuji" tuto planetu, behem jednoho dne - to vime. A najednou se zde objevi paru chlapiku v turbanech a "terorizuji" Spojene Staty - takovou velmoc # 1. Proste, nejaka organizace si rekne, "jdeme dobyt USA". A vy tomu verite ??

25064

>Zdenkovi a Achmedovi:
>
>Dukaz mam jen jediny a to vite urcite oba sami panove, ze
>Bush a jeho klan, nam lhali a lzou. Ani vy, tak jako ja,
>neznate pozadi vseho deni,

neznate "pozadi" a vite ze lhali, proc odporujete sam sobe.
Bud neco vim a prezentuji to, anebo mlcim. Nejake, jedna pani povidala, neni dukaz. Hlavne ze ho vyzadujete od opozice.

25077

Nu vidite, pane Lev. Dukaz mate podle svych vlastnich slov jen jediny. A on to vlastne neni ani tak dukaz, jako spise Vase domnenka. A tu jste ziskal ctenim velice podivnych serveru na internetu.
Nevim kde jste prisel na ty chlapiky v turbanech a na to ze chcou dobyt USA. To by slo asi dost tezko, nemyslite ? Takova velmoc se da ale pomoci teroru ekonomicky rozlozit. A jestli se to tem muhamedum podari, bude to i Vase vina.
Ale budete to i Vy, kdo bude trpet. Berte to v tom pripade s pokorou, jako formu jakesi spravedlnosti.

25075

nuz... pan Lev... mozno ze treba tu planetu ozaj prevalcovat... alebo aspon jej cast... aby ste tomu uverili...zabralo to v auguste 45...

25073

>Pokud to vite "naprosto jiste", mily pane, tak to podlozte
>dukazy. A pokud me o tom presvedcite, tak Vam slibuji, ze se
>pujdu osobne !! do Bileho domu omluvit.

>

k 9/11 bylo snad vydano dost oficialnich zprav a dukazu, takze je myslim na VAS, PODAT DUKAZ, ZE TO TAK NEBYLO, nebo ne?
Jako dukaz ovsem neuvadejte bulvarni platky a pochybne internetove stranky, nebo clanky autoru, kteri nenavidi vsechno krome sebe a jejich "pravdy".

25059

>Proste deti i rugbyste si najdou jine misto na hrani,

jako třeba na betonu nových Aljašských dálnic?
nelze utíkat donekonečna ... Země je sice velká, ale zase tolik místa na ní není ...

když už zde v diskusi padl odkaz na Chomského, zkuste si přečíst třeba http://www.chomsky.info/articles/20020909.htm - možná budete překvapen informací, že lidé v USA se mohli bát téhož co dnes (je-li řeč o islámských "teroristech" už před téměř půlstoletím (a možná dříve, ale Chomsky hovoří o průzkumu Eisenhowerově)

25004

Článek končí tak hezky optimisticky s přáním změny v Bílém domě ... on snad ještě vůbec někdo věří, že příští volby nevyhraje figurka stejných loutkoherců?

24968

Noam Chomsky (www.chomsky.info, bacha na něj, není to žádnej slaboduchej hejhula )))) myslím někde povídal, že demokrati a republikáni jsou prý dvě frakce jednoho "podniku", ale nejsem si jist svou pamětí.

24982

myslímže tuto myšlenku vyjádřilo již více lidí (snad i nezávisle na sobě...) - každopádně jest pravdou, že jméno Noam Chomsky je takřka zárukou, že "na tom něco bude"

24988

Pan Dramenbejs, ja zijem v Amerike a mozem vam povedat ze bezneho americana to vobec nezaujima.

24971

No právě....

25187

mnoho americkych emigrantu na kanadske ambasade

puvod nakazene kravy byl potvrzen i kanadskou stranou

24974

Tome,

než jsem se dostal Vám odpovědět, tak se článek o možnostech francouzského prezidenta dostal do archivu a tak reaguji na Váš tamnější příspěvek z 24. ledna Oči mužů vidí, i když nevidí... tady.

Reagoval jste na můj příspěvek o zahalování muslimských žen, na který jsem doufal dostat odpověď od paní Malvariky:

[i]"já jsem z toho jelen a vůbec se nedivím paní Malvarice, že zahrála malou domů na email. Na tomhle kdyby jeden zaelaboroval, tak by zakolaboval...

Oči mužů pochopitelně vidí všechny ženy stejně krásné. Vidí, i když nevidí. Kupříkladu za hluboké noci na mezi, nebo když v žáru váchně vylítnou pojistky v bytě či v kostele průvan zhasne svíčky. To tehdy i dnes, napadají muže velice hluboké myšlenky. Za těchto situací se z některých mužů stávají i filosofové. Filosofují o skryté kráse tmy pod sutanou, ať už z důvodů zdravotních, hygienických anebo z důvodů všeobecně obecné mravoneřestnosti ...

Víte, pane Táborský, ono se to s tím zahalováním má asi tak, jako s tím ešůsem - i když si v tom jeden čistí zuby a druhej meje prdel - ešůs zůstává. Uniformita…

Tom


Kdepak, Tome,

[b]očím mužů se jen zdá, že vidí, i když nevidí, hlavně když vácheň vyrazí pojistky. Mno, a když průvan sfoukne svíčky v kostele, tak to je pak i paní doktorka Livingstonová s vědeckým odhalením optického klamu záhadného úsměvu Mony Lízy v prdeli. Tedy v totální tmě, jsem chtěl říci, ne jen v nějakém Leonardově sfumato příšeří.

Já jsem se ptal ale opravdu vážně paní Malvariky, protože ona se zdá o tom vědět víc než kdokoliv jiný na Zvědavci, jaký hlubší význam, třeba i psychický, může závoj na islamské ženy mít. Ne tedy jen milosrdný pro škaredky; nebo normalizační, že potmě je každá kočka černá, jak jste zpod sutany zafilozofoval. Mno, alespoň Vy jste risknul zakolabovat, ovšemže to dostáv8 trochu jiný ráz, než kdyby postovala expertýzu paní Malvarika.

Já s Vámi souhlasím v tom, že ocenění krás žen je značně obtížné, když ze závoje vykukují jen dvě kukadla. A k tomu ještě černá. Z černých očí se nedá bez mimiky obličeje vyčíst skoro nic. Když na Vás, například, udělá zlej kukuč nějakej Afroameričan, tak se Vám začnou samy odpínat hodinky a peněženka lézt z kapsy. Když si ale odmyslíte ten pyskatej spodek, svraštělé obočí a oholenou lebku a soustředíte se jen na oči, tak z nich nic zlého nevyčtete. Nanejveš roztažený panenky, což je ale při každé barvě očí červený praporek. Zrovna jako u té Mona Lízy - absolutně bez čtitelného výrazu a aby se na Vás usmála, tak to chce periferální vjem (celej ksicht). Nebo žhavý pohled cikánky té krásné? Jen v nejvyším stupni vzteku nebo váchně se černé oči vomlžej trochu do modra.

Jo, to ze světlých - modrých, šedých, zelených, světle hnědých jantarových nebo i hejzl, tam vidíte každý hnutí duše a i víc. Taková světlooká po Vás může hodit tak chladnej pohled, že Vám z toho vomrznou uši. Ale taky může předstírat orgasmus jen pro amanta, co (pokračování)

24983

(pokračování)
vidí i když nevidí. Světlé oči nepochybnou váchní trochu potmavnou a úplně sesvětlají totálním uspokojením, mno, to může být ale taky lhostejností nebo únavou a na takové nuance se musí dávat bacha, jinak může jeden ztroskotat v lásce, jako jeden můj známý, který všechny ty rozlišenínutné signály shrnoval apriori do diletantského pojmu “vyšoustaný pohled”.

Takže u zahalených tmavookých muslimských krásek jsme bez odborného vysvětlení vedle jak ta jedle, protože si mohou myslet co chtějí, špitat si a hihňat se a my nevíme o co jde a naší jedinou společensky korektní reakcí je nenápadně se ujistit o správné pozici zdrhovadla.

24986

Pane Táborský,

nemohl jsem pochopitelně odpovědět na Vaši všetečnou otázku "jaký hlubší význam, třeba i psychický, může závoj na islamské ženy mít." Ne že bych nechca, nejsa však žena vyznávající islám, uchýlil som sa toliko k variacím na toto téma.

Bez odpovědi paní Malvariky se z místa nehnete, ani kdybyste polykal Mobilojil. Muslimský zákon, přikazuje zakrývat si vlasy všem příslušnicím něžného pohlaví vyznávajícím islám. Jakási tolerance - zakývat či nezakrývat - je jakési novum, zdá se. Na druhé straně je ovšen fakt, že i jisté pionýrky nošení rudých šátků přisuzovaly také jakýsi hlubší význam. Někdy dokonce tak hluboký, že si hrdě zpívaly:"My jsme malé pionýrky, máme ještě malé dírky, až budeme ženy míru ..."

Jak jste mě usměrnil - "Kdepak, Tome, očím mužů se jen zdá, že vidí, i když nevidí" - mohu odpovědět:Zdání klame. Asi tak, jako když seděl jeden slepej na lavičce v parku a vlašťovky se do něj strefovaly jejich bílejma bombičkama. Vždycky uhnul! Důkaz, že zdání klame - slepej hovno vidí!

Dále píšete: "Taková světlooká po Vás může hodit tak chladnej pohled, že Vám z toho vomrznou uši." Bingo! Horší snad může být už jenom studenej pohled policejních kamer. To vomrzám ouplně celej ...

24999

Poslyšte Tome,

já jsem z Vás někdy ouplně zperplexovanej, jelen, jak říkáte. Píšete: "To vomrzám ouplně celej ..." a já jsem vždycky myslel, že Vy Canukové tak snadno nevomrzáte. Já si tedy pamatuji, pokud strejda Alchajmr dovoluje, že jste jednou psal, že si na vyhřívání držíte v igloo šest rozhicovanejch Eskymaček, ale nesnažte se mi namluvit, že jsou rozhicovaný v jednom kuse těch celejch devět měsíců, co tam u Vás mrzne. Zvlášť když jim dáváte žužlat jen kousek kůže, jak jste taky prozradil.

[Jo, když už jsem se dotknul těch Vašich Eskymáček, dostal jsem emajlem jeden pertinentní, politicky nekorektní ftip: Dva Eskymáci jdou k večeři ulovit mrože. Vysekaj v ledu díru a čekaj´, až se přijde nedejchnout, napíchnou ho na harpůnu, vytáhnout z díry a táhnou ho za ocas (správně, samozřejmě, za zadní ploutvonožky; soudnej člověk za ocas mrože netahá i kdyby vypadal stokrát jako mrtvej) domů. Ona to ale není sranda táhnout takovýho desetimetrákovýho macka a tak je uplně vyplivaný, už jen kousek od igloo, potká velkej bílej lovec a povídá, že takhle, za ploutvonožky se mrož netahá, protože je to jednak proti srsti a za druhý, že jim drhne za kly o led, a ať ho táhnou za ty kly. Tak ho teda táhnou za kly a za hodinu si ten chytřejší z nich pochvaluje, jak se ten mrož za kly dobře táhne a jaká to byla dobrá rada. Hovno dobrá rada, odporuje mu ten druhej, bílej muž nás zase podved´ - podívej se, už jsme zase u tý díry v ledu.]

Mno, to jsme se ale dostali, nechca, od krásných hlubokých očí muslimek do eskymáckýho harému. Jo, když tam ale už jsme, je to pravda, Tome, že Eskymačky mají jen takové úzké, šikmé štěrbinky, ze kterých nejde nic vyčíst?

Taky píšete, že "muslimský zákon přikazuje zakrývat si vlasy všem příslušnicím něžného pohlaví vyznávajícím islám."
Jest-li jde jen o vlasy, tak ten islám snad není zase tak ouplně hroznej, ne?

25040

"Já si tedy pamatuji, pokud strejda Alchajmr dovoluje, že jste jednou psal, že si na vyhřívání držíte v igloo šest rozhicovanejch Eskymaček, ale nesnažte se mi namluvit, že jsou rozhicovaný v jednom kuse těch celejch devět měsíců, co tam u Vás mrzne. Zvlášť když jim dáváte žužlat jen kousek kůže, jak jste taky prozradil."

Vy a Váš strejdánek Alchajmr! Vy dva mě jednou přivedete do hrobu. Když už ze mne děláte skrblíka, který dává věrným Eskymo-mačkám žužlat jen ten kousek kůže, nesnižujte, prosím, jejich žvýkací výkon. Žvýkají především kůže ulovené zvěře a to, až do jemnosti sametu. Eskymácké ženy jsou moudré. Vědí, a hlavně se řídí příslovím:"Práce oslabuje muže a posiluje ženy."

Není pravda, že zde mrzne celých devě měsíců. Mnohdy teplota vyšplhá z -50C na slunných -20C a to je horko i nahoře bez.

"Eskymačky mají jen takové úzké, šikmé štěrbinky, ze kterých nejde nic vyčíst?"

Zase špatně. Oči eskymáckých žen hovoří. Snad je to dáno "tuhou tváří" bez mimiky, kdy příroda na jedné straně ubere a na druhé přidá. Tento úkaz je znám široké veřejnosti především ze světa celebrit. Taková celebrita může být klidně blbá jako vantroky, ale vyksichtuje si i Oskara, vykecá post prezidenta, vymodlí biskupa ministrantova ...

Nadhodil jste jakousi hloubku procitů za závojem - jak jejich nositelky cítí, jak uvažují. Víte, celý život lezu za ty závěsy a tu odpověď jsem tam nikdy nenašel. Snad jsem ji ani nehledal. Byl to pud sebezáchovy? Možná. Člověk většinou hledá daleko přijemnější věci a náhle zjevená nekrása bez závoje s ním dokáže krutě praštit o zem. Představte si tu hrůzu, kdyby všichni politikové říkali jenom to, co si skutečně myslí ....

Ano, to by se pak nebyla demokracie, ale katastrofa.

25082

"Představte si tu hrůzu, kdyby všichni politikové říkali jenom to, co si skutečně myslí ...."¨

Mno, já si nemyslím, že by to byla vždycky hrůza. Představte si, například, Dabju, když mluví na televizi o tom, co by si nejvíc přál. Mluví o vyhrané válce s Alibabou a čtyřiceti loupežníky, hospodářských úspěších, o starostlivosti o školáky, prarodiče a všechno mezi nimi a tak. Když si odmyslíte ty jeho kecy a ksichty a čtete mu z očí, co by si skutečně ze všeho nejvíc přál, tak vidíte velkej zralej banán.

"Člověk většinou hledá daleko přijemnější věci a náhle zjevená nekrása bez závoje s ním dokáže krutě praštit o zem."

To je tedy pravda i u nás. Znám pár takových na obecním ouřadě, co by jim závoj moc slušel. Asi to nevědí, protože prý nosí v intimních situacích přes hlavu papírový pytlík. Jo, a taky máte pravdu, že "příroda na jedné straně ubere a na druhé přidá." Neznám se sice s žádnou takovou celebritou, ale u nás na poště je jedna neuvěřitelně blbá paní a co jí příroda ubrala na intelektu, to jí přidala na hyždích; za takovou prdel by se nemusel stydět ani pivovarskej valach. Ještě štěstí, že stejnou kombinaci vloh nedala příroda do vínku našim politikům, musela by se rozšiřovat křesla v Kongresu a na ministerstvech.

25158

George Soros: Spojené státy jsou v rukou extremistů

http://www.blisty.cz/2004/1/26/art16700.html

24987

Spravne to ma byt:
George Soros: Spojené státy su v rukach nespravnych extremistov

25042

Moze byt... Ale to plati vlastne pre vsetky staty...

25047

Konec konců, většině američanů totalitní poměry zatím nevadí, tak proč jim je nedopřát. Není nad vlastní zkušenost. I nám trvalo léta, než většina občanů volících v r. 1946 KSČ, zjistila drobný rozdíl mezi propagovaným zemským rájem a koncentráčnickou skutečností. Proto jsme opatrní v naslouchání a v důvěře libivým populistickým řečnickým cvičením politiků. Trvalo cca 20 let, než se národ veřejně a hromadně začal dožadovat v r. 1968 změny totalitního režimu. Cizí tanky v našich městech a vesnicích a okázalý nezájem demokratických západních států nás přesvědčily, že svět je dohodou mocných rodlělen a změna pána jen na přání poddaného není možná. Prohlédnutí pravých úmyslů Pravdy a lásky nám trvalo již podstatně kratší dobu. Po Klausově Sarajevu dal národ hlas sociálně demokratické opozici. Bohužel dostali jsme se z bláta do louže. Popřejme proto Američanům, aby zažili totalitní praktiky na vlastní kůži. Třeba taková zkušenost bude ku prospěchu celého světa. Svobodě a demokracii v USA dnes zvoní hrana. Čím silněji bude zvonit, tím větší naděje, že se občané probudí. A když ne, tak takových mocných států v historii lidstva již bylo a kde jim je dnes konec? A nikdo je nepostrádá!

24989

Správně ! pane Karel z Čech

24993

celkem pěkná myšlenka, bohužel nevěřil bych historické zkušenosti s pády impérií ...
a) žádní vladaři afaik dosud neměli v rukou prostředky, aby si udrželi moc delší dobu i přes masivní odpor svého lidu
(problém je, že "lid" jako většina se ani příliš vzpouzet nemusí, jelikož se dá poměrně dobře manipulovat - to dříve v historii bez televize apod. moc nešlo; navíc pokud někdo nějaký luxus (jako třeba svobobdu...) nezná, ani ho nemůže postrádat...)
b) žádné impérium zatím nebylo schopno ohrozit celou planetu

25002

> Konec konců, většině američanů totalitní poměry zatím nevadí, tak proč jim je nedopřát

No jo! Ale v naší době je jiná situace, úplně jiné podmínky pro zavádění totalit. Dnešní propaganda má lepší nástroje a více času na člověka. Děti dnes převážně vychovává televize http://www.pcusa.org/ega/more/stats.htm
a už při dvou hodinách denně způsobuje sledování bedny poruchy pozornosti, psychickou závislost a povrchní myšlení.

HAHAHA! Každý s kým jsem se bavil o TV mi vypočítával důvody, proč je dobré ji mít, nikoho nenapadlo přemýšlet proč ji nemít!

Vzdělávácí pořady? V době, kdy se propaganda objevuje i v kresleném seriálu Futurama (něco jako The Simpsons)???

TV? Náhražka neustále se zhoršující reality.
Jste osamělí? Pusťte si telku a zapomenete na to!
Nudíte se? Pusťte bednu a nemusíte si hledat zábavu!
Máte hlad? TV vám dávno řekla, čím ho zasytíte.
Bojíte se? (ve zprávách byla válka...) Televize je na vaší straně!
Televize je spravedlivá.
To TY máš divný názory.
Lidé jsou hezcí (v televizi).
To ty jsi tlustý/špatný zuby/nehezká pokožka/lupy/páchnoucí dech.
Televize je společenská.
To ty jsi jen zapadlej doma a neznáš všechny ty země z dokumentárních pořadů.
Televize je mocná.
To ty nic nezmůžeš.
Televize má pravdu.
To ty jsi ten neinformovanej.

Juuuuu....

25021

sa cudujete Futurame? Tie zidovske mena v titulkoch biju do oci ..

25043

Myslim si, ze situaciu Washingtonu D.C. najlepsie odzrkadluje situacia takmer najbohatsieho hokejoveho klubu NHL s takmer najdrahsimi hracmi(Jagr, Bondra, Lang), Washington Capitals. napriek tym prostriedkom a neodskriepitelnej hokejovej kvalite hracov, absolutne beznadejny hokej, beznadejna situacia v tabulke a ziaden koncept.
a do buducnosti to nevyzera lepsie.
nepripomina to az prilis napadne Biely domcek? s jedinou vynimkou, ze je tam menej tej kvality, zato to stoji este väcsi majland a aj chaos je väcsi

25032

neznate "pozadi" a vite ze lhali, proc odporujete sam sobe.
Bud neco vim a prezentuji to, anebo mlcim. Nejake, jedna pani povidala, neni dukaz. Hlavne ze ho vyzadujete od opozice.

zdenek -- 24...
___________________________________

Zdenku, nedal jste mi odpoved a o dukazu* ani nemluve. Co vite vy, ze NELHALI ? a nebo jenom "jedna pani povidala".

25079

>neznate "pozadi" a vite ze lhali, proc odporujete sam sobe.
>Bud neco vim a prezentuji to, anebo mlcim. Nejake, jedna
>pani povidala, neni dukaz. Hlavne ze ho vyzadujete od
>opozice.

>
>zdenek -- 24...
>___________________________________
>
> Zdenku, nedal jste mi odpoved a o dukazu* ani
>nemluve. Co vite vy, ze NELHALI ? a nebo jenom "jedna pani
>povidala".

tak jeste jednou a po lopate. Je nejaka oficialni pravda. Dejme tomu, ze ji verim. Vy ne. vy musite podat dukazy. O lhani. O vasi pravde. Aby jste mne presvedcil.
Pro lepsi pochopeni toho co mi jde pouzivam velmi kratkych vet, aby jste i Vy pochopil co po Vas chci. Tak jeste jednou. Pokud chcete neco vyvracet, tak DUKAZY MUSITE MIT VY. It's easy, just take your time. You can do it.

25083

tak jeste jednou a po lopate. Je nejaka oficialni pravda. Dejme tomu, ze ji verim. Vy ne. vy musite podat dukazy. O lhani. O vasi pravde. Aby jste mne presvedcil.
Pro lepsi pochopeni toho co mi jde pouzivam velmi kratkych vet, aby jste i Vy pochopil co po Vas chci. Tak jeste jednou. Pokud chcete neco vyvracet, tak DUKAZY MUSITE MIT VY. It's easy, just take your time. You can do it.
_______________________________________________

"Je NEJAKA OFICIALNI PRAVDA" Takze Zdenku, dal jste mi svou polopatickou odpoved, jak sam pisete. Moc se mi libi Vase postaveni vet a slov ve vete a taktez, jak smyslite. Nemohu si dat ujit to, abych Vam bez urazky napsal, ze Vas sice povazuji za inteligentniho cloveka( uprimne !! ), ale s proklate vymytym mozkem a to je skoda Zdenku. Pisete: ze je NEJAKA OFICIELNI PRAVDA, cili, dale o tak zvane "oficialni" cili "uredni" zprave uz neuvazujete, ze by mohla byt i zprava "neoficialni". Taktez, to co se na tiskovce v Bilem dome "oficialne" zverejni, je pro Vas pravdou a tim i ja se stavam ve Vasich ocich Zdenku "polopat", jelikoz Vy verite na nejake "OFICIALNI PRAVDY" u kterych se uz nemusi vice premyslet, ze pravdami vubec jsou ??

Dalsi Vas dukaz Zdenku, mi podany Vami po lopate, abych mu rozumel a sice: "DEJME TOMU, ZE JI VERIM" - jak sam pisete. Tak sakra VERITE a nebo NEVERITE !! Proc pisete neurcite !! to "DEJME TOMU", je videt, ze jste velmi opatrny clovek Zdenku "ani tak a ani onak", zni to v mem debilnim mozku velmi vyhybave Zdenku. Je to tak ??

No a ted jeste jednou Zdenku, co jste napsal, jak smyslite a jakou jste mi dal odpoved z Vasim dukazem:

"Je nejaka oficialni pravda. Dejme tomu, ze ji verim"

Ma odpoved Vam, s mym podlozenym dukazem, jste Vy Zdenku, Vy jste muj "zivy" dukaz, jak nekteri lide dnes veri, dejme tomu, oficialnim pravdam. Diky za Vasi odpoved. Lev

25099

pane Lev
v zadnem pripade jsem to nemyslel urazlive, akorat jsem do te sedi chtel namichat trosku veselejsich barev.

ale furt cekam na ty Vase dukazy, ktere me presvedci, ze ta oficialni pravda, ktere verim, vlastne zadna pravda neni. Tak uz aspon jeden ten dukaz prozradte.

25106

> pane Lev
> v zadnem pripade jsem to nemyslel urazlive, akorat jsem do
>te sedi chtel namichat trosku veselejsich barev.

>
> ale furt cekam na ty Vase dukazy, ktere me presvedci, ze ta
>oficialni pravda, ktere verim, vlastne zadna pravda neni.
>Tak uz aspon jeden ten dukaz prozradte.
_______________________________________________

Zdenku, neomlouvejte se, jsme prece ti spravni chachaři a nic nas prece, jen tak nezlomi, ze ano.

Co se tyce tech "dukazu", tak jste to sikovne obratil, proti me, kdyz ja jsem Vas o dukazy zadal. Vy jste mi zadne dukazy nedal, ale snad jen to, ze jste UVEDL !, ze "je nejaka ( ale jaka ?? ), oficialni pravda, dejme tomu ( a to zni dost nejiste, to "dejme tomu" ), ze ji verim". Muj dukaz byl, ze Busch a jeho klan lhal a lze a sice, abych Vam trochu osvezil pamet Zdenku, ze valka - napadeni Iraku uz bylo davno pripravovano pred !! 9/11 ( coz se i zverejnilo na US komercnich TV - cili zadne blufy z nejakeho Internetu ) a dalsi podstatna lez, ze dalsi duvod napadeni Iraku bylo predevsim odstraneni Saddama - coz se stalo skutecnosti, ale !!, zbrane hromadneho niceni, se NENASLY !! o kterych mel byt cely US narod, OSN, vcetne Sveta Bushem presvedceny. Takze, abych to shrnul do kostky a Vy Zdenku si z toho vyberte co chcete: bud, Bush je idiot, se svymi soukmenovci, a nebo poradnej, vychcanej lhar. Tech pruseru, na Bushe a jeho administraci, se dovime jeste vic - je prece pred volbami a oponentu proti Bushovi stoji vic, jak dost. Lev

25111

>
>Zdenku, neomlouvejte se, jsme prece ti spravni chachaři a
>nic nas prece, jen tak nezlomi, ze ano.

to by tak jeste schazelo

>
>Co se tyce tech "dukazu", tak jste to sikovne obratil, proti
>me, kdyz ja jsem Vas o dukazy zadal. Vy jste mi zadne dukazy
>nedal, ale snad jen to, ze jste UVEDL !, ze "je nejaka ( ale
>jaka ?? ), oficialni pravda, dejme tomu ( a to zni dost
>nejiste, to "dejme tomu" ), ze ji verim". Muj dukaz byl, ze
>Busch a jeho klan lhal a lze a sice, abych Vam trochu
>osvezil pamet Zdenku, ze valka - napadeni Iraku uz bylo
>davno pripravovano pred !! 9/11 ( coz se i zverejnilo na US
>komercnich TV - cili zadne blufy z nejakeho Internetu ) a
>dalsi podstatna lez, ze dalsi duvod napadeni Iraku bylo
>predevsim odstraneni Saddama - coz se stalo skutecnosti, ale
>!!, zbrane hromadneho niceni, se NENASLY !! o kterych mel
>byt cely US narod, OSN, vcetne Sveta Bushem presvedceny.
>Takze, abych to shrnul do kostky a Vy Zdenku si z toho
>vyberte co chcete: bud, Bush je idiot, se svymi soukmenovci,
>a nebo poradnej, vychcanej lhar. Tech pruseru, na Bushe a
>jeho administraci, se dovime jeste vic - je prece pred
>volbami a oponentu proti Bushovi stoji vic, jak dost. Lev

>
samozrejme, ze politika je zalozena na lzi, ale kazda nejen americka, takze te opozici taky nemuzete slepe verit.

25122

Nu vidite, pane Lev. Dukaz mate podle svych vlastnich slov jen jediny. A on to vlastne neni ani tak dukaz, jako spise Vase domnenka. A tu jste ziskal ctenim velice podivnych serveru na internetu.
Nevim kde jste prisel na ty chlapiky v turbanech a na to ze chcou dobyt USA. To by slo asi dost tezko, nemyslite ? Takova velmoc se da ale pomoci teroru ekonomicky rozlozit.....Jo, to mate pravdu. Ta "velmoc" ekonomicky se rozklada, i bez "teroru". Je mi to k smichu, ale vase uvahy pane .... A jestli se to tem muhamedum podari, bude to i Vase vina..... Uz ted se citim vinny a sypu si popel na hlavu a prosim Boha za odpusteni.....
Ale budete to i Vy, kdo bude trpet. Berte to v tom pripade s pokorou, jako formu jakesi spravedlnosti.....Povim Vam pane Achmed Turec Kej, tak takovy "brain wash", jsem uz dlouho necetl, ale presto Vam dekuji, za Vasi vycerpavajici opoved s dukazy. Lev
Achmed Turec Kej -- 207...*

25081

Nakonec nam musi zidovsky obchodnik Soros rici ,kdovladne ve Washingtonu a tim i svetu.


The US is now in the hands of a group of extremists
Fundamentalism has spawned an ideology of American supremacy
George Soros
Monday January 26, 2004
The Guardian
The invasion of Iraq was the first practical application of the pernicious Bush doctrine of pre-emptive military action, and it elicited an allergic reaction worldwide - not because anyone had a good word to say about Saddam Hussein, but because we insisted on invading Iraq unilaterally without any clear evidence that he had anything to do with September 11 or that he possessed weapons of mass destruction.
The gap in perceptions between America and the rest of the world has never been wider. Abroad, America is seen as abusing the dominant position it occupies; opinion at home has been led to believe that Saddam posed a clear and present danger to national security. Only in the aftermath of the Iraqi invasion are people becoming aware they have been misled.
Even today, many people believe that September 11 justifies behaviour that would be unacceptable in normal times. The ideologues of American supremacy and President Bush personally never cease to remind us that September 11 changed the world. It is only as the untoward consequences of the invasion of Iraq become apparent that people are beginning to realise something has gone woefully wrong.
We have fallen into a trap. The suicide bombers' motivation seemed incomprehensible at the time of the attack; now a light begins to dawn: they wanted us to react the way we did. Perhaps they understood us better than we understand ourselves.
And we have been deceived. When he stood for election in 2000, President Bush promised a humble foreign policy. I contend that the Bush administration has deliberately exploited September 11 to pursue policies that the American public would not have otherwise tolerated. The US can lose its dominance only as a result of its own mistakes. At present the country is in the process of committing such mistakes because it is in the hands of a group of extremists whose strong sense of mission is matched only by their false sense of certitude.
This distorted view postulates that because we are stronger than others, we must know better and we must have right on our side. That is where religious fundamentalism comes together with market fundamentalism to form the ideology of American supremacy.
We may have more difficulty in perceiving the absurdity of pursuing supremacy by military means, because we have learned to rely on military power and we particularly feel the need for it when our very existence is threatened. But the most powerful country on earth cannot afford to be consumed by fear. To make the war on terrorism the centrepiece of our national strategy is an abdication of our responsibility as the leading nation in the world. The US is the only country that can take the lead in addressing problems that require collective action: preserving peace and economic progress, protecting the environment andKráceno (Editor)

25208