Co zabíjí mladé lidi v úžině Cape Cod?

ja len tak aby texasky nebol prvyy=)

127880

Podle nepodlozenych info je zakladna raket davno obsazena na Velkych Brdech na miste, kde drive meli rakety Rusaci.Nedaleko polesi TRI TRUBKY je prave prisne strezena cast, kam civil nema narok. Zbyva otazka, nac tolik medialni masaze,kdy sam Putin hraji svou komedii,vse je davno UPECENE.

127979

Mno, pokud to je pravda. Tak ten kdo to povolil porušil ústavní zákon, protože schválit přítomnost cizích vojsk může pouze parlament anebo může přijetím ústavního zákona tuto pravomoc přenést přímo na občany ve formě referenda.

127986

Je to blbost a plané kecy. V těchto místech nikdy ruská základna nebyla. Nahoře nad Jinci byla naše protiletecká a protiraketová základna vybavená těmito raketami

http://www.youtube.com/watch?v=IFpDMz7plTM

Systém PVO v Brdech dokázal v okruhu 250km lokalizovat, identifikovat a sestřelit cizí letoun ještě předtím, než mohl vypustit CM.

Poslal jsem Vladimírovi unikátní snímky téhle základny, které se kvůli vysokému stupni utajení říkalo "Los Alamos"... Tři roky po "velkém třesku" bylo všechno zničeno a rozřezáno autogeny... Jaká ironie! Dnes mohl tento systém spolehlivě chránit americký zradar...

Netuším proč V. na těch fotkách sedí, dal bych je sem sám, ale sere mne ten pitomý postup přes tři rohy.

127989

Uveřejňuji na jeho žádost

128000

Na prostředním obrázku jsou v "květinkách" vidět tři odpalovací rampy s raketami pod maskovací sítí. Na obrázku, který tady teď nevidím, protože jsou tu dva stejné... ale Vladimír to asi brzy napraví... jsou vidět tři "mosty", na které vyjížděly mobilní střelecké radary. To byly taky jediné okamžiky, kdy bylo něco ze základny vidět nad okolními lesy ...

128003

To, co je pane Průchozí na těch fotkách (dokážu na 100% identifikovat tu první fotku v řadě), je bývalá základna raketového vojska nad městem Dobříš (bylo to v trianglu v lesích mezi Dobříší, Hostomicemi pod Brdy a Mníškem pod Brdy). Říkalo se tam mezi vojáky na "Clondike", z důvodu nadmořské výšky se silnějším průběhem zimy, než kousek níže v okolí... Toto pohoří je už finálním výběžkem brdské vrchoviny směrem ku Praze a je poměrně úzké oproti centrálnímu pohoří Brdy..

Dnes se handrkují místní podnikatelé, kdo že tam po zrušené posádce bude mít sklady a popř. i výrobny, bylo to snad řešeno dražbou. Vojenská posádka byla v těchto prostorách ještě několik let po "revoluci89" nákladně rekonstruována a budovy zateplovány, ale najednou byla posádka zrušena a činnost ukončena. Holt asi nezapadala do nějakých strategických plánů kohosi.

Jinak nad Jincemi mají posádku dělostřelci a také tam trénují přežití v přírodě různé spec. jednotky atp... Dále potom u Strašic byla/je také posádka (nepamatuji si už název, ale spadala pod Jince), odtamtud byly v uplynulých letech každý rok v naší ČT dělány ty známé přenosy nazývané "Bahna", kde se ukazovala současná vojenská technika NATO v akci atp., (bylo to zajímavé pokoukání pro nadšence, byl se tam ukázat i Havel).

Tam, kde se v současné době mluví o US "radaru" u Trokavce (je to +/- v trianglu mezi již zmíněnými Strašicemi, Mirošovem a Rožmitálem pod Třemšínem) byla skutečně v minulosti umístěna ruská vojska a jejich rakety. Popsal jsem tu oblast i s jedinečnými vlastnostmi toho místa a odkazy v některém z minulých příspěvků - není problém to dohledat pod příspěvky autora leo69). V současné době nedaleko tohoto prostoru (více do centra Brd) stojí věž řízení letového provozu (minule jsem psal o 40 metrech výšky, ale dozvěděl jsem se, že má 60 metrů) a tu podle mě musí také někdo chránit, takže po Brdech je plno větších, či menších posádek a osádek a kdo ví koho ještě.

Takže kdyby už tam teď byli zalezlí nějací US vojáci, tak se to nemusí v podstatě nikdo veřejně dozvědět a proto může být tak těžké vypisovat referendum na již hotovou věc (viz prohlášení středočeského hejtmana Bendla o nemožnosti rušení něčeho, co už jsme slíbili...).

m,

128082

Na druhém obrázku jsou 3 oddíly,kažý po 6 ti rampách,vzatu vlevo vykukuje techničák(technický oddíl-plnění a údržba raket).Na posledním je záběr na rampy se střeleckýmu lokátory - ty byly umístěny stabilně,nikam nevyjížděly,pohled je od techničáku.na křižovatce před rampami ten bunkr je velitelské stanoviště.vpravo pak ještě je vidět stanoviště přehledového dálkoměru a ještě více až za okrajem je pak stanoviště výškověru..také na rampě..(něco jsem se tam naběhal) .. jinak stejná základna byla u Rapotic.(od Rosic u Brna směrem na Třebíč),tam jak mají dělat to vězení... tož tak

128097

Jo jo je to Clondike city--- ja tam byl na vojne... a to poznam

200699

Jo, tohle je zhruba to co chteji postavit i u nas. Tady je presna specifikace toho radaru na Cape Cod ze stranek US govermentu. Aspon muzete posoudit zda jsem kecal a mystifikoval ja, nebo panove z Blistu. V podstate jsme meli pravdu oni i ja. Akorat, ze oni udavali stredni vykon budicu pracujicich v impulznim rezimu a ja udaval maximalni spickovy vykon paprsku.

Jen tak maly vypocet pro neznale zakladu radiotechniky. Pan Krysa nebo Kyklop mne muzou kdyz tak opravit nebo skontrolovat me zavery, pisu to a usinam nad keyboardem. Oficialni parametry udavaji prumerny prikon na buzeni je 145 kW, prumerny spickovy pri ciniteli vysilani/prijem 25% je pry 582,4kW. Jelikoz radar musi sledovat pomoci vychylovani paprsku vice cilu, je pouzivane casovani 10:1 (cas fazovani vs. cas vysilani), takze spickovy vykon jednoho pulzu je cca 5,8 MW. Antenni pole techto rozmeru ma udavany zisk 38 dB. Takze s mym odhadem z 22.1. jsem byl jeste hodne u zdi. Zisk 38 dB znamena 79 krat vyssi vyzareny vykon nez je prikon z rezonatoru. To mi dava po zaokruhleni nejakych 450 MEGAWATT spicku impulzne vyzareneho vykonu... Mno, na dvorku bych to mit nechtel. Ono asi vojaci vedi, proc se 15 km kolem nema vyskytovt zadne civilni letadlo...

A navic, frekvence toho radaru na Cape Cod ma byt promenliva v rozsahu 420 - 450 MHz. Stejna by mela byt i u nas. Toto pasmo je primarne urceno pro radiolokaci, jenomze u nas treba v pasmu 433 MHz chodi vsechna dalkova ovladani od aut, teplomery, bezdratove meteostanice, alarmy nebo detske LPD vysilacky...

Opravdu to tady chceme mit ???

127885

Pul kg materialu v atomovce ma stejnou vybusnou silu jako 50 000 kg trinitrotuluenu CH3C6H2(NO2)3

O radiaci ani radsi nemluve.

A o to vlastne jde. Co Vy na to, mirumilovni chytraci? Kolikrat jste slyseli na televizi, ze zlodejicek se pokusil ukrast penezenku policistovi v uniforme? A kolikrat totez o stare nemohouci pani?
Vas Texaskycizek

127891

No, nevím, jak by té paní pomohlo, kdyby měla na zahradě kanón zaměřený na ochranu toho pána na druhé straně města.

Nicméně je pravda, že Vaše snažení chápu. Jde přece o výsledky, že? A koho má ten radar chránit? No přece Vás, Čížku, že je to tak?

127907

Čížku, co to melete o atomovce?
Když už nás jí chcete strašit, tak si uvědomte, že to byly ty vaše milované USA, které ji jako první a jediné na světě použily...

127913

A uplne zbytecne, aspon pokud jde o valku s Japonskem. To uz se chystalo davno kapitulovat, protoze bylo valecne porazeno, zadna invaze nebyla potreba, jak o tom porad melou ruzni zastanci atomovek, viz Liddell Hart Dejiny druhe svetove valky.

127998

Plutoniovy vojensky reaktor me nechava naprosto klidny, protoze ho pojkladam za mnohem bezpecnejsi nez civilni atomove elektrarny. Na rozdil od Zelenych nemam ve volebnim programu odpor proti jaderne energetice. Naopak domnivam se, ze velmi brzo nam nic jineho nez pouzivat atom jako civilizaci nezbyde.Vyjimky mohou byt zeme typu Rakouska s dostatkem vodnich elektraren a nizkou spotrebou.

Kuprikladu Nemecko sice omezilo svou atomovou energetiku mozna dokonce uzavrelo. Nevim, ale to neni dulezite, v kazdem pripade bude nuceno v blizke budoucnosti svou atomovou energetiku znovu vice pouzivat. Koneckoncu o tomto trendu svedci i zajem Australanu koupit v CR dul na uran, ktery ma byt ci byl kvuli nerentabilnosti uzavren. Zbozne a naivne doufam, ze prodej nebude umoznen vladou. Uran je strategicka energeticke surovina budoucnosti a ta nerentabilost je pouze docasna.

Co mne vsak vazne znepokujeje je vyzarovani radaru do okoli. Pokud jde o bezpeci lidi, tak po Azerbajdzanu uz to je druha informace, na kterou jsem narazil o zvyseni rakoviny v populaci, kde se zarizeni tohoto typu vyskytuje. A to vyznamnem radove stovky procent. Nebylo by od veci podivat se na statistiku onemecneni lidi v oblasti velkych radaru a srovnat ji s celkovym prumerem ve vsech lokalitach umisteni velkych radaru!!

Vec ma samozrejme i politicky rozmer. Asymetricke opatreni Ruska nelze brat na lehkou vahu. Kdyz takovou hloupost nedela Bily dum, pak je zarazejici postoj ceskeho premiera. Pan Topolanek mozna spoleha na svou "valaskou tvrdohlavou valcovaci taktiku". Pravda stacilo to na prvni post v ODS, provalcoval se i do Strakovky, ale prevalcovat Rusko se neda. Maximalne dosahne zhorseni rusko-ceskych vztahu. Jake dusledky by to melo pripadne pro obe zeme, at si kazdy zodpovi sam.

127966

Pane Cizek, ted jsem si vzpomel, ze to byl prave Israelsky general, ktery naposledy vyhrozoval srovnanim Evropy se zemi. Jiste me to nektery z panu archivaru pomuze potvrdit. Zminka o tom byla i zde na Zvedavci.
Tedy, byl bych pro zakladnu kdyby nam slibili, ze nas byde chranit pred moznym utokem od Israele a moralne sestreli i atomovky od JewSA.

128013

>udavany zisk 38 dB. Takze s mym odhadem z 22.1. jsem byl jeste
>hodne u zdi. Zisk 38 dB znamena 79 krat vyssi vyzareny vykon nez
>je prikon z rezonatoru.
Kdyby jen to. dB je jednotka poměru výkonu, a to jednotka logaritmická. 10 dB je poměr výkonů 1:10, 20 dB 1:100, 30 dB 1:1000, 40 dB znamená poměr výkonů 1:10 000. Jestliže 38 dB znamená poměr napětí 1:79 (nepočítal jsem to po Vás), pak poměr výkonů je bez fázového posuvu 79 na druhou.
J. H.

127893

A to zase ne, to si pamatujete spatne. Pro napetove zesileni plati vzorec A=10.log U1/U2 a pro vykonove zesileni A=20.log P1/P2 kde P1 je vyzareny vykon a P2 vykon budice. Pro rychly vypocet odhadem se da rict, ze zisk 6dB znamena narust vykonu na dvounasobek, 12dB na ctyrnasobek a tak dale...

127897

No vidíte. A ti bídní komunisti vždycky psali na stupnice voltmetrů pro rozdíl napětí 1:10 20 dB. A dokonce tvrdili, že výkon je napětí krát proud. 10x větší napětí krát 10x větší proud je pak 100X větší výkon. Padouši.
J. H.

127900

Jo ted jste mne zaskocil az tak, ze jsem byl nucen oprasit skolni vedomosti a s udesem zjistit ze jsem to napsal obracene. Pro napeti plati A=20.log U1/U2 a pro vykon A=10.log P1/P2

Sorry, mea culpa. Jinak pro ty co se chteji o decibelech dovedet vic staci zajit na Wikipedii. Ale to s narustem vykonu 78^2 krat je blbost, to je moc. Musim se vecer podivat do moudrych knizek o antenach, z montaze a navrhu mikrovlnnych sad mam zafixovano, ze 6dB na antene mi zvedne vyzareny vykon a tim zhruba i dosah vysilace na dvounasobek. A nebo at se vyjadri nekdo z radioamateru co sem chodivaji (treba pan Krysa).

P.S. Jeste jedna public odpoved na private dotaz nebo spis vycitku. Bylo mi vycitano proc strasim s megawatty, kdyz stredni hodnota vykonu je 145 kW. Takze:
ad 1) nikdo nebude zit ve vlnovodu vysilace, vsichni az za antenou, takze mne zajima vyzareny vykon vynasobeny ziskem anteny a ne vykon budice.

ad 2), ja vim, ze ten spickovy vykon bude vysilany v kratkych impulzech, plny vykon pojede po nejake 2% casu. Ale tady si dovolim trochu hospodske prirovnani. Kdyz vam dam kazdych 5 minut poradnou facku, budete se utesovat ze v prumeru vas jen nezne hladim a nebo budete rvat bolesti ? Pri posuzovani zdravotnich a technickych rizik se musi brat do uvahy maximalni vyzarena energie...

127904

Jste fakt jeden lepší než třetí! Motáte dohromady zisky antén s výkony vysílačů a do toho jste ještě zapletli poměr vysílání/příjmu ... Uff.

Nechtěl jsem se do toho plést, ale:

- pokud má vysílač impulsní výkon 1MW, tak má prostě 1 MW a anténa už s tím jedním MW nic neudělá
- anténa udělá jediné - určí, do jak širokého sektoru se tento 1MW vyzáří
- po opuštění antény je již řeč o hustotě výkonu ( počet W nebo kW na metr čvereční ). Zisk antény jen říká, kolikrát víc soustředí daná anténa energii do nějakého svazku oproti všesměrové anténě - izotropnímu zářiči...
- poměr vysílání / příjem 25% znamená, že ze 100 jednotek času po 25 jednotek vysílám, po 75 jednotek přijímám. Pokud je v tomto režimu střední výkon 582 kW, pak impulsní musí být 4x větší - tj. 2,4 MW ...

127931

Zdravím pane Jiří ! Teď jsem se zase zasmál já ! Jo !
Máš pane pravdu s těmi megawaty a decibelouma.

Na druhou stranu, ačkoliv sice se vyzářený výkon ziskem antény skutečně nezvětší, přesto potom pro mě, jsa zrovna "grilován" v hlavním paprsku, se to jeví těch necelých 40 db zisku při příkonu do anteny 1 megawatt, jako by to do mě pralo 10 gigawatt. Pro vážené čtenářstvo to ilustruji - je to jako bych se opaloval na sluníčku (s konstantní zářivostí samozřejmě, lupa na Slunce vliv nemá) v ohnisku obří lupy ! Zajisté si každý alespoň jednou po přečtení Tajuplného ostrova od pana Jules Werne zkusil rozdělat ohniček ve "družstevním stohu slámy" pomocí lupy !

127993

Ahoj Petře. No jo, občas se musí ozvat i laik, kam bychom došli, kdybychom přetěžovali naše odbporníky, no ne?

Malá prémie. Nová stránka s kreslenými vtipy na iDnes.
http://data.idnes.cz/g/zpravy/radar.htm

P.S. (OT...) Nemyslíš, že je čas stavit se na kafe? Jsem doma a těžce chcípu...

127994

> - pokud má vysílač impulsní výkon 1MW, tak má prostě 1 MW a anténa už s tím jedním MW nic neudělá

>- anténa udělá jediné - určí, do jak širokého sektoru se tento 1MW vyzáří

>Zisk antény jen říká, kolikrát víc soustředí daná anténa energii do nějakého svazku oproti všesměrové anténě - izotropnímu zářiči...

Ale vzdyt ano. Pokud ma antena zisk treba 38 dB, vysilac vykon 1 MW ty budes stat v vysilanem svazku bude to pro tebe fyziologicky presne stejne jako kdybys stal u izotropniho zarice s vykonem radove vyssim. Kdyz budu stat ve svazku uzce smerove anteny 1000 m od vysilace co vysila megawatt, bude to mit na moje telo uplne stejne fyziologicke ucinky jako kdybych stal 1000 m od izotropniho zarice co vysila 100 megawatt. O tom to je. Proto se pocita zisk anetny a vyzarena energie ERP. Aby se dal mohla pocitat tebou zminovana plosna hustota energie a sila pole ve svazku usmerneneho vykonu s vyuzitim vzorcu a modelu izotropniho zarice...

>- poměr vysílání / příjem 25% znamená, že ze 100 jednotek času po 25 jednotek vysílám, po 75 jednotek přijímám. Pokud je v tomto režimu střední výkon 582 kW, pak impulsní musí být 4x větší - tj. 2,4 MW ...

A pokud z toho casu vysilani jeste 80% casu elektronicky fazujes a preladujes antenu a 20% casu vysilas znackovane pulzy, pak pri strednim (prumernem) vykonu 145 kW a prumernem vysilacim vykonu 582 kW ti na impulz vyjde kolik ??? Uvedom si, ze fazovane pole musis pomerne rychle proladovat a zmenou fazovani nahradit kyvavy pohyb anteny radaru. A proladovat fazovani anten pri plnem vykonu... Hmm, dost blby napad. To musi bezet impulz..."posunuti".... impulz... "posunuti"... Jinak by ti vzhledem k CSV rozfazovane soustavy koncove stupne pekne podekovali.

128014

Ale ale ale, Kevine... Tyhle antény se ani nepohnou! Takže nemusíš nic nahrazovat.

Ujasněme si, co znamená fázované anténní pole.
Vezmeš si ploché sítko. Umělohmotné. V něm je silonová matrice, dejme tomu 1 x 1 mm, a do každé dírky strčíš feritovou tyčinku s několika namotanými cívkami. Takže ze sítka se stane v podstatě deska, matrice. Za sítko dáš ozařovač, například trychtýř, který "nasvítí" celou plochu sítka s feritovými tyčinkami. Energie vyzářená trychtýřem bude procházet všemi tyčinkami. Ale na každé z tyčinek v matrici se dá nastavit velikost fázového posunu - zpoždění, které zavede do průchodu energie. Velikost posuvu se dá regulovat velikostí proudu, který protéká cívkou navinutou na každé z tyčinek. Na výstupu sítka dojde k součtu signálů z jednotlivých feritových tyčinek a výsledkem je někam nasměrovaná výsledná charakteristika.
Výhodou je vysoká rychlost přemístění charakteristiky a možnost měnit její šířku a dá se vytvarovat i několik paprsků do různých směrů ... typická doba přesměrování je okolo 300 mikrosekund. Nic se nehýbe.
Fázování a přelaďování nemá naprosto nic společného s vyzářeným výkonem. Bodka.

128044

Jeste jednou. Ja vim jak funguje fazovani. Ja napsal ze je to NAHRADA za technicky neproveditelny pohyb anteny (tocit dost rychle monstrem o prumeru pres 20m proste nejde). Ale taky musis vedet, ze preladovat fazovani a zaroven vysilat by nemelo vyznam. Nezapominej na prechodove jevy. Paprsek radaru by lital ze strany na stranu a cele by to bylo nepouzitelne. Takze vysilas stylem impulz...prefazovani... impulz...prefazovani... impulz... prefazovani... impulz... ("vejir" cca 10 impulzu do ruznych smeru) vypnuti fazovani, prepnuti na prijem a na to cele mas nejakych 5 milisekund. Pak nasleduje par milisekund cekani na prijem odrazenych signalu a tak stale dokola. Impulzy se modulacne "znackuji" abys presne vedel, ktery impulz vyslany do ktereho vektoru se ti odrazeny vraci a docela dost problem je prokladat vysilani i prijem tak abys byl dostatecne rychly na sledovani balisticke rakety, protoze od rakety vzdalene 3000 km se ti impulz vrati nejdriv za 50 milisekund a za tu dobu raketa preleti par set metru.

Takze pri pomeru vysilani:prijem 25:75 ve skutecnosti radar vysila energii nejakych 5% casu. Uvadet v takovem rezimu prumerny vykon smrdi zavadenim verejnosti a kaslanim na hygienicke limity.

Pochop uz konecne ze prumerny vykon vysilani 500kW je ve skutecnosti impulzni vykon 5MW a ze byt v extremne uzkem svazku do kteryho je ten vykon koncentrovan je totez jako byt u izotropniho zarice s vykonem stonasobnym. Nebo si do radarove rovnice dosad vsechny promenne a zjisti si kolik energie musi radar skutecne vyzarit a kolik megawatt musi letet k hlavici o efektivni odrazne plose par decimetru ctverecnych aby byla "videt" na vzdalenost 5000 km. Dalsi veci je, ze tady nejde o mikrovlny. Jde o vysilani v pasmu 450 MHz, v pasmu VKV. V pasmu kde nikdy nebyl v Evrope v provozu tak silny zdroj a kde naprosto chybi jakekoli studie o vlivu zareni teto vlnove delky a intenzity na cloveka nebo technicke zarizeni. V pasmu kde se znacna cast energie vyslane "vzhuru" bude odrazem od ionosfery zase vracet dolu, takze kecy o tom jak paprsek vysilany dost vysoko nad teren neovlivni deni na zemi jsou KECY.

128052

Z praktického pohledu a čistě teoreticky, protože zradar, nepůjde-li o zařízení podporující preventivní útok proti ruské PVO, což předpokládám... je strategicky vzato úplná pitomost.

Nejsme vepři, protože v podstatě říkáme totéž! Otázku procentuálního podílu vys./příjem patrně řeší přičtení času potřebného k fázování atd. k jedné z funkcí. Jinak by musely být uvedeny parametry tři. Vyjádření skutečného a průměrného výkonu odpovídá úzu, a pro naši potřebu je naprosto dostačující.

Teoretický radar nebude šilhat do všech směrů jako šílený. Bude skenovat poměrně úzkým paprskem (s plným výkonem) obzor. Ponechme teď stranou eventualitu, že bude uveden do provozu teprve poté, až nějaký satelit nahlásí start rakety, jak ukazuje ten zábavný comix na iDnes. Poté, co zachytí cíl, opět nebude skenovat celý prostor, ale zaměří se v úzkém paprsku jen na cíl (případně cíle, ale to na vzdálenost 5000 km nebude žádný úhlový rozdíl).

Nikde netvrdím a ani nezlehčuji fakt, že se bude jednat o zvířecky obrovský výkon v řádu megawatt. A že je to obrovská sviňárna, kterou nelze obkecat, ani nijak a ničím omluvit. A že bych do toho paprsku v první řadě nahnal všechny ty politiky a přikyvovače i s rodinami. Protože, co člověka nezabije, to ho posílí. A proč by si ostatně na chvilku přednostně nevychutnali, na dejme tomu týdenní dovolené spojené se zdravým opalováním na pasece v brdských lesích, to dobro, co ve své (doufejme, že jen..) bezbřehé blbosti a naivitě, přejí natrvalo zbytku národa, a to jako správné VIP z první ruky? Ty, kteří o tomto nebezpečí vědí anebo ho tuší, a přesto ho bagatelizují a postupují tak, jak postupují, bych tam ubytoval natrvalo.

Otázkou nejsou technické detaily. Je tady daný ohromný vyzářený výkon na frekvenci, kde nikdo z "expertů" v tomto státě ani vzdáleně NETUŠÍ, co to udělá!

V této souvislosti mne napadá - na jaké fekvenci vysílá HAARP? A co se stane, když se v ionosféře spojí v jednom bodě paprsky, povězme, deseti takových zradarů? Vznikne efekt, o kterém píše Neslund? A co se stane, když tahle zařízení budou koordinována s činností skutečného HAARP?

128062

>Z praktického pohledu a čistě teoreticky, protože zradar, nepůjde-li o zařízení podporující preventivní útok proti ruské PVO, což předpokládám... je strategicky vzato úplná pitomost.

Rekneme si to na rovinu. Kdyby byl ten zradar proti nejakym raketam, byl by jak tadu mockrat zaznelo smysluplnejsi uplne jinde. Na miste kde to Americani chteji postavit to ma smysl v jedinem pripade. Kdyz pripustime ze ucelem tohoto zarizeni je koukat Rusum hluboko do vnitrozemi (dosah 5000 km nas zavede za Ural) z relativniho bezpeci clenske zeme NATO s vladou tak blbou ze je v US p.deli az po spicky bot a popripade mit v zaloze par raket prvniho uderu co se budou tvarit jako antirakety.

>Otázku procentuálního podílu vys./příjem patrně řeší přičtení času potřebného k fázování atd. k jedné z funkcí. Jinak by musely být uvedeny parametry tři.

Urcite ano. Fazovani se standartne pricitava k casu vysilani.

>Vyjádření skutečného a průměrného výkonu odpovídá úzu, a pro naši potřebu je naprosto dostačující.

Prave ze ne. Protoze platny uzus je pouzivan na vysilace produkujici normalni vysilani s normalni modulaci. Ne "udery" paprsku extremne koncentrovaneho vykonu. Kdyz si tohle neuvedomis, tak klidne povis, ze ten zradar ma mensi vykon nez vysilac na Zizkove, tak proc s tim vsichni delaji takovy cirkus. A ve skutecnosti je to uplne jinak. Srovnavat se musi srovnatelne. Jinak by jsi dosel k zaveru, ze meteo radar na Brdech ma mnohem vyssi vykon nez planovany zradar. Na strance CHMI se doctes o vykonu 305 kW ale vyzareny peak impulz 0.8 mikrosekundy. Umim si zive predstavit argumentaci obhajcu zakladny "podivejte, vzdyt podle netu ma meteo radar u Prahy 305 kW a Americky bude mit 500. Proste pokud mas posuzovat ten zradar podle stejnych meritek jako jiny vysilac v obdobnem pasmu, musis pocitat s peak vykonem a provest propocet pres zisk anteny na ERP. Teprve pak muzes srovnavat


>Teoretický radar nebude šilhat do všech směrů jako šílený. Bude skenovat poměrně úzkým paprskem (s plným výkonem) obzor.

Ano uzky vejir vysilanych pulzu. Nepsal jsem to nahodou vyse?

> Ponechme teď stranou eventualitu, že bude uveden do provozu teprve poté, až nějaký satelit nahlásí start rakety, jak ukazuje ten zábavný comix na iDnes. Poté, co zachytí cíl, opět nebude skenovat celý prostor, ale zaměří se v úzkém paprsku jen na cíl (případně cíle, ale to na vzdálenost 5000 km nebude žádný úhlový rozdíl).

Na Idnes umi pobavit. To ukazu deckam misto vecernicku. Po zachyceni rakety se meni casovani, na 11% scanovani a 14 % sledovani znamych cilu (75% casu je stale prijem)

> A že bych do toho paprsku v první řadě nahnal všechny ty politiky a přikyvovače i s rodinami.

Politiky? Hmmm... To by vyresilo nejeden problem CR, hlavne pokud by se operator spletl a trochu sklonil paprsek.


.. to be continued ...

128087

> Ty, kteří o tomto nebezpečí vědí anebo ho tuší, a přesto ho bagatelizují a postupují tak, jak postupují, bych tam ubytoval natrvalo.

Mno, natrvalo. To by asi nebylo nejak extremne dlouho..

>V této souvislosti mne napadá - na jaké fekvenci vysílá
>HAARP?

HAARP vysila oficialne na dlouhych vlnach na 2,8 MHz a na 10 MHz s vystupnim vykonem z vysilace od 10 kW do 2 MW podle toho kolik jednotek se pro experiment uziva. Vic na oficialni strance projektu HAARP.

>A co se stane, když se v ionosféře spojí v jednom bodě paprsky, povězme, deseti takových zradarů? Vznikne efekt, o kterém píše Neslund? A co se stane, když tahle zařízení budou koordinována s činností skutečného HAARP?

Prominte, asi mi neco uniklo. Nevim o cem pise Neslund. Kdyby byl mozny odkaz. Ale par takovych pecek na stejne misto soucasne. Zajimava predstava... Treba polarni zare nad Slovenskem...

128088

Eeee... Zkonil jsem jméno (já si ty severské hokejisty pořád pletu... ) Je to otec HAARPu Eastlund, mimochodem, jeho patenty jsou odvozeny od Teslových vynálezů.

http://omega.twoday.net/stories/223265/

128095

Aha jasne, uz vim. Spletlo mne to jmeno. Premyslel jsem zda jsem neco neprepasnul. Obavam se, ze neco na tom bude. Vsimnete si, ze i vyciny pocasi v posledni dobe jsou jaksi castejsi a nekdy podivne zacilene. A ted po letech ta zuriva snaha hodit vsechy globalni zmeny atmosfery na sklenikovy efekt a CO2. Nevim, nejsem paranoik ale hodne veci se mi nezda...

Treba sopka Svata Helena vyprodukovala pri sve jedine erupci vic CO2 jak lidstvo za poslednich 100 let. Tak proc se najednou vse shazuje na prumyslovou vyrobu? Neni za tim neco jineho? Nove clenske zeme EU dostali na pristi roky takove emisne kvoty, ze to bude znamenat stagnaci hospodarstvi. Neni to divne?

Nekde jsem cetl teorii, ze za globalnim oteplovanim je ve skutecnosti radiove vysilani. Ty miliony a miliony megawattu poslane do atmosfery z tisicu vysilacu v celem spektru od dlouhych vln po mikrovlny. Kdyz se nad tim zamyslite, ma to jistou logiku. Proc se globalni oteplovani zhorsuje poslednich 10 let? Tedy zhruba od doby kdy zacal obrovsky rozmach bezdratovych komunikaci. Tisice vezi site GSM, bezdratovy internet, bezdratova je dnes kazda blbost, dokonce i postrikovac na zahradku. Snad se nekdy dovime pravdu my, nebo aspon nasi potomci...

128120

k tam sopakam: Sopka Krakatoa 1883, přibližně 50 miliónu tun plynů a prachu. Sopka Tambora v roce 1815 – přibližně 100 milionů tun. atd. EU za rok: ~ 577 miliónu tun CO2 z dopravy (tj. 22,5% celkové produkce CO2 v zemích EU)

129456

582.4 kilowatts? Face Tilt 20 degrees?
Presne parametry stranou. Zde jde o to, je-li potreba takove zarizeni prave v CR?
Logicky by meli postavit vsechny tyto stanice na vyssim miste a daleko od jakekoliv populace lidi. Musi to byt zrovna v malem Cesku?

Clovek se take musi zamyslet nad radary na letistich, letadlech a vysilackach, ktere nas obklopuji.

127903

http://www.thebostonchannel.com/newsarchive/10787056/detail.html#

128067

Racte si vybrat.

127896

Ja jsem pro radar...jo no jsem z druhe strany spektra, tak me prosim hned neurazejte....byl jsem taky proti....Me se zase zdaji nazory proti smesne a zmanipulovane. Neco jako o znasilnovani vojaku, o ohromne oplocenem zakazanem uzemi, o obrovskem zareni(kde si autor trochu plete jednotky a vubec se nevyzna ve Fyzice) A pak to prirovnavani k rusakum Pak to zastrasovani(ruskem, nebo tim, ze se stanem lepsim cilem)..obecne mi ten extremni pacifismus moc nevoni.

127912

Podstatné je, že jakákoli základna, tohoto druhu, nemá nic společného s ochranou ČR. Nevěřím tomu, že nad územím ČR, ve stratosféře, může být sestřelena raketa mířící na ČR. Základna má chránit jen a jen USA. Takhle vypadají všechny podobné obrázky a animace. U idnes snad nebudem předpokládat protizákladnové tendence. Všimněte si, že radar dodá "zpřesňující informace" a POTOM ji někdo, někde jinde, sundá. Ty balistické (hypotetické Iránské) rachejtle tady budou dřív, než se obsluhy systémů proberou. A o tom, že by se sestřelovaly v sestupné fázi letu, se také nikde nemluví. Protože to prostě už nejde. Takže tuto základnu napadne ten, kdo bude chtít opravdu vážně napadnout USA. A to nebude Irán ale někdo, kdo má kapacitu zlikvidovat celou zeměkouli. Irán nebo Korea by si vysláním takové střely (když už by ji vůbec měly a chtěly ji použít) podepsaly rozsudek k totálnímu zničení. To dá rozum, ne? To ostatní jsou jen podružné a často i lživé argumentace.

Každopádně už to, jakým způsobem nám USA i naše vlády lžou, je dobrý důvod si myslet, že na nás šijou boudu. Kdyby bylo všechno v pořádku, nelhaly by, ne? A tedy je to dobrý důvod základnu odmítnout.

P.S. Víte, že Irán už několik set let nikoho nenapadl? A jak je to s USA? Tak komu se dá věřit? Husajna podporovat, potom svrhnout...to je nekonečná řada podrazů.

P.P.S. Prý říkal ruský velvyslanec, že Rusko možná vztah k základně přehodnotí. Proč? Protože Rusové dobře vědí, že celý ten systém je stejně k ničemu.

127920

Jedine zemi, ktere vyhrozuje, je Israel a ten vladne Amerikou, takze je ta obrana jasna.
Je nutne se ohlednout, kdo vlastne vladne Cesku!

127934

Ja jen kdyz vidim jak cesti socbolsevici chrochtaji s ruskem, jak je EU prohnila a jak si socialni stat v EU chysta eutanazii, do to klepou na dvere emigranti...tak se mi to USA nejevi zase tak spatne(mozna proto, ze je daleko)A CZ je moc malej stat mezi nemeckem a ruskem...

127936

Nebývá mi než opakovat, že základna nemá chránit nás. Není to volba mezi Ruskem a USA. Ani si nemyslím, že se sem budou US troopers hrnout ve velkém. Co by tu také dělali. Copak máme něco, co stojí za řeč? Potíž je, že základna, i s celou touhle republikou, mají být pěšáci obětovaní v první linii. TO je jediný smysl základny.

127944

"Prý říkal ruský velvyslanec, že Rusko možná vztah k základně přehodnotí. Proč? Protože Rusové dobře vědí, že celý ten systém je stejně k ničemu."

Je tomu už skoro rok, kdy Rusové provedli předem ohlášený test balistické mezikontinentální střely Topol M-1. Průběh zkoušky sledovali všichni kdo měli oči, samožřejmě všechny příslušné satelity, radary na pevnině i moři.
Hlavice této střely pak v prostoru, kde jiné hlavice představují kachny určené k odstřelu, k velkému zděšení amerických specialistů předvedla několik manévrů, o nichž vědci zodpovědní za vyhodnocení konstatovali, že "odporují známým zákonům fyziky". Hlavice totiž může manévrovat do stran, měnit výšku letu, přibrzdit nebo zrychlit... Je to úplně nová zbraň, proti níž není obrany.
Vladimír Putin tehdy jen suše konstatoval, že v žádném případě "nechtěli vydšsit přátele za oceánem"... a nedlouho poté, při jiné příležitosti: "Rusko nemusí mávat nad hlavou mečem. Stačí, když jistí adresáti vědí, že ho má za pasem."

Co znamená tato nová technologie v praxi?
- Podle dráhy v prostoru mimo atmosféru nelze určit konečný cíl hlavice.
- Manévrující hlavici je absolutně nemožné zasáhnout antiraketou, jejíž dráha je vypočítána na základě znalosti balistické dráhy hlavice, která je za normálních okolností pasivní (neměnná).

"Přehodnocení" se jistě nebude týkat nebezpečnosti radaru z pohledu strategických jaderných sil. Se shora uvedených důvodů zradar v Česku Rusům nevadí. Co jim ovšem vadí určitě je skutečnost, že jim může "nahlížet" pod sukně... sledovat civilní i vojenský letecký provoz a v neposlední řadě (po malé změně software) posloužit jako střelecký radar k řízení raket postřelujících ruské pozemní cíle, například radary a základny PVO!
To znamená změnu dislokace systémů protivzdušné obrany, zejména S300M a S300 Favorit, včetně posílení stávajících systémů Tunguska a Tor-M1. Na rozdíl od komických Patriotů těmto systémům neproklouzne ani myš (účinnost při jedné raketě na cíl je 89%, přičemž proti KÁŽDÉMU cíli startují vždy dvě)...

To vše na sebe ovšem váže mnoho sil, energie a prostředků. A jestliže budeme nápomocni činnosti, která si takové dislokace vyžádá, dá se očekávat, že Rusy zmíněná "asymetrická odpověď" se nás dotkne velmi silně, a topředevšim na poli ekonomiky. Já vím... Světová banka to vykompenzuje, že? Takže k 700+ miliardám dluhu přibude veilce brzy mnoho dalších. Doba, kdy budeme na hlavu dlužit 100 000 Kč je za dveřmi...

127943

Putin rekl:Rusko nemusí mávat nad hlavou mečem. Stačí, když jistí adresáti vědí, že ho má za pasem."
Ten US radar je tez mec za pasem. A jisti potrhli adresati o nem budou vedet. A to vetsinou staci. Funguje to tak jiz od poloviny minuleho stoleti. To jenom socbolsevici se vztekaji proti vsemu co je US. CR nebo ne, nekde se to postavi. Bylo by to pratelske gesto od clena NATO ku vzajemne obrane. Jinak, damy a panove, vy si stale neuvedomujete co asi znamenate ve svetovem meritku. Ja ziji v Texasu a do nej se cela CR vejde skoro 9x !! 10 milionu obyvatel - hmm - docela slusne velke mesto, oh oh on je to stat? Takze neco jako Monaco? A kdo ze je tam kralem? Jo, tam se budeme stavet ve stredu na obed!
Economicky-jste 57mi ve svetove tabulce vykonu na obyvatele. Vyprodukujete hodnotu 10 710 dolaru za rok, pro porovnani US je sedme s hodnotou 43 740 a prvni je Luxemburg, pres 65 000. I Slovenia je pred Vami-17 350. Asi se tam vice robi a mene keca!Hned vedle Vas je Trinidad a Tobago s 10 440. Tam se to da pochopit, lezi pod palmami a popijeji rum s Coca-Colou.
Jedine v cem vedete ve svete je spotreba piva na obyvatele. A to je 160 litru na osobu. Zeny a deti toho moc nevypiji, da se asi rici, ze chlapi vyzunknou vetsinu(600 litru). A pak se to pochopitelne projevi ve vsem. To bude ten rozdil oproti Slovenii. To zabere casu - 1200krat volat, pane vrchni, jeste jedno!
Vas milujici Texaskycizek

127970

I těch lidí, zabitých v důsledku vojenských intervencí, máme na hlavu nějak málo. Inu, výsledky, to je to oč tu běží.

127978

Čížku, běžte už do prdele (omlouvám se editorce, ale už nemohu jinak).
Když jsme podle vás takové sračky, tak se divím, že tady opruzujetea ztrácíte svůj jistě drahocenný čas. Předpokládám, že v Texasu je též x-krát více než u nás různých internetových fór, kde můžete plkat ty svoje povýšenecké kydy. Otázka je, jestli i tam vás nepošlou kamsi, jako gastarbeitra. Nic jiného totiž nejste, uvědomujete si to?
Mimochodem, když jsme u toho, neznám žádného hokejistu z Texasu, ale Jágra nebo Haška zná celá Amerika. Kdo že to vyhrál Olympiádu v hokeji? Texas! Určitě!
Jo a je zajímavé, proč nám USA brání prodat naše pasivní radary, jako je Tamara, do Číny a naopak sama má o ně zájem. Asi proto, že jsme takové vypité hlavy, jak tvrdíte.
Používal jste někdy kontaktní čočky? Hm, vymyslela je jedna česká vypitá hlava.
A takhle bychom mohli pokračovat velmi, velmi dlouho.
Vy, opravář klimatizací, máte zcela určitě úžasný význam pro produktivitu práce ve státech
Jste fakt na zvracení. Jediné, co vás s Čechami spojuje je už jen ta rodná řeč, jinak nic

127982

Dekuji pane Blue litr (600?) za uznani. Neni nad to trochu rozproudit krev, ne? Ze to bylo lepsi nez dve dvanactky, cist muj prispevek.
Mala oprava, to co jsem napsal, neni dle mne. To jsou jenom svetove tabulky. Cili fakta. A kdo rika, ze v CR nejsou chytre hlavy? Ja porad poukazuji na to, ze velka cast Texasu je jimi zabydlena. To ja jenom nastavuji zrcadlo. Je to k zbliti, ze?
Chci, aby jste se zacali videt jakozto soucast svetove komunity narodu a ne jako hrstka malych ceskych lidicek, kteri dupou a vykrikuji,neeee, tady neee!
Vas Texaskycizek (a na zdravi)

127983

Co tady s čím porovnáváš, (cenzurováno, osobní výpady jsou zde zakázány. Editor)? Luxembursko má zřejmě několikrát větší a produktivnější průmysl, než celé USA, že? Než začneš slintat nad tabulkama uvědom si, že příjem na hlavu neříká nic o výkonosti ekonomiky! Jestliže u nás zavedeme jen mezinárodní kasína, televizní stanice a centrály světové propagandy, změní se náš "příjem ma hlavu" tak, že k nám z Texásu budete chodit žebrat! co to ale vypovídá? Nic. Jen to, kde žije více vychcanců než jinde. Nic o tvorbě raálných hodnot. O tom najděte nějaké tabulky, Vy kratinoho... A jak říkal Churchill: Věřím jen statistikám, které jsem zfalšoval sám!

127984

Vy nastavte zrdcadlo především sám sobě, pokud jste toho ještě ve vašem věku schopen.

(Zrušeno. Osobně napadáte jiného přispěvatele. Trochu méně emocí, prosím. Editorka)

127987

Jaký je váš názor na sedmkrát vyšší výskyt poměrně vzácného typu rakoviny v okolí radaru? Ptám se z důvodu, že ČR je hustě osídlená země, jak jste uvedl zhruba desetkrát menší než Texas. Mohu dodat link, kde se podobný zdravotní problém v populaci objevil v Azerbajdžánu, na něm mě doslova vyděsil údaj, že 20 krát vzrostl počet narozených dětí s defekty! Bylo by velmi poučné vyhodnotit četnost zdravotních problému lidí žijících v blízkosti takových zařízení a srovnat to s průměrem.

Ptám se vás osobně, neboť jsem si dobře vědom, že tyto informace už Zvědavcem proběhly. Vzhledem k vaší aktivitě v diskusi je skoro nemožné, aby jste tyto informace nevěděl. S tímhle dotazem je budete vědět na tuti. Mimochodem v pohodě se vlezu do deseti piv za týden, nekouřím a za osm let v USA jsem měl jednou "trávu".

Na statistiky ohledně spotřeby heroinu, kokainu aj. sraček v USA se mi zatím koukat nechce, ale neměl by jste zapomínat, že kupříkladu herak omezuje jako zbyztečnost nejenom chlemtání piva. Jako instruktážní pohádku se šťastným koncem pro chudáky, kteří si vytvořili závislost, vám mohu doporučit film Trainspotting.

127985

Račte zajít sem
http://www.informationclearinghouse.info/article8191.htm

Např.
USA jsou na 49 místě na světě ve schopnosti občanů čist a psát
(New York Times, Dec. 12, 2004)

20% Američanů se domnívá, že Slunce obíhá Zemi
(The Week, Jan. 7, 2005)

USA drží 22 místo z 23 hodnocených rozvinutých zemí v počtu dětí žijících pod úrovní bídy. Jedno místo před Mexikem.
(The European Dream, p.81).

USA drží 41 místo v úmrtnosti novorozenců. Kuba je na tom líp.
(NYT, Jan. 12, 2005)

14 z 20 největších obchodních banek jsou Evropské.
(The European Dream, p.68).
atd. atd.
Blahpřeji.

128015

Zajimave, ze ta vase 'radiace' (chybelo napsat jen radioaktivita, ze?) z radaru si vybira jen mlade a bile lidi, asi musi byt politicky korektni, kdyz je americka, viddte soudruzi?

Nebo zase melete ty sve rude kecy?

127965

Sice nejsem lékař ale jsem si téměř jist, že u některých nemocí existuje souvislost mezi věkem anebo rasou pacienta.
Pokud to tak není, ať mne laskavě nějaký MUDr. opraví.

127973

Ano, budete se muset smířit s tím, že nemoci ignorují politicky korektní nařízení, že všechny rasy si jsou rovny.

A zcela rasisticky si vybírají někdy tu někdy onu rasu.

To ostatně dobře vědí v Izraeli, kde věnovali nemalé částky (nakradených) peněz na vývoj geneticky upraveného viru, který by napadal jen Araby. Zatím jim to moc nejde, především proto, že jejich geny jsou také semitské. Nicméně na tom pracují: Israel is Developing 'Ethnic Bomb' for Growing Biological Weapons Arsenal

127974

>...vývoj geneticky upraveného viru, který by napadal jen Araby. Zatím jim to moc nejde, především proto, že jejich geny jsou také semitské.

No, myslím, že Vámi vyjádřená domněnka vztahující se k rasově determinovaným genům je poněkud nepřesná, pokud jde o motivy a důvod, proč ten virus nemá zamýšlené účinky.

Především typicky semitské geny se vyskytují jen u Sefardim, jejichž originální rodové kořeny jsou na území nekdejších původních izraelských států. Převážnou část dnešního světového židovstva však tvoří Aškenazim, kteří originálně jako proselytští Chazaři nemají žádné typické semitské geny. Přestože v průběhu středověku a novověku docházelo k mísení židovských sefardských aškenazských rodů na některých místech "styku" v Evropě, početní převaha Aškenazim pak působila v rámci inbreedingu na vytěsnění postupně nedominantních sefardských genů.

Protože jsou Sefardim v dnešním Izraeli občané druhého řádu (vypadá to, že stát Izrael je nejen rasistický ve smyslu žid versus gojim, ale i ve vztahu aškenaz versus sefard, event. versus falaš), ani by ta možnost vyrobit ve skutečnosti antisemitský virus příliš nevadila. Problém je však v nestabilitě virového genetického kódu - ačkoliv je více snadné zachovat v následujících generacích virů jeho virulenci, je velmi nesnadné vzhledem k poměrně snadné mutaci genové informace viru zachovat specifické rasově genetické zaměření. Vypuštění takto "nehotového" viru "rasistického" jen v několika málo generacích by znamenalo ohrožení celé populace.

128004

Chvala Bohu. Aspon nejaka pozitivni zprava. Nastesti viry, mikrobi, radioativita a jine hracky zneuzitelne pro ZHN zabiji neselektivne bez rozdilu.

128007

Isté pokusy sa koncom 70, rokov robili aj v JAR (v spoluráci s izraelom) - horúčkovité ochorenie bolo smrteľné pre bielu i farebnú populáciu. U bielej populácie menej než 5% u farebnej viac než 80%. Problém bol práve v genetickej nestabilite...

128018

USA strka sve zakladny do minulych komunistickych zemich, ktere najednou objevili na mape. A uz si urcite nepamatuji ze po valce je hodili na pospas Stalinovi. A ted se domnivaji, ze komunismus jim znicil mysleni a budou se lehko ovladat. A napriklad nasi lidi naleteli na vladni prohlas, ze nas to bude delat bezpecnejsi. A kdo neni hloupy bude videt ze je to velka lez. A dalsi lidi s pohledem na minulost nenavidi byvaly komunisticky rezim a tak uz jen na truc Rusku, si doma nechaji udelat radary. A jaka to hloupa logika.
Amerika ma jiz vojenske zakladny v Bulharsku a Rumunsku s natocenymi raketami na arabska uzemi. Ale jiste je, ze kdyz protivnik odpali, budou to prvne radary co se znici. Da to moc premysleni?
V Cesku, lidi nedostavaji pravdive informace, nemaji zdani jak americane nenavidi Bushe. Bush nas chce jen vyuzivat. A dela nam potize s vizama, nechce nas moc v Americe.
Ale presto vse, dostaly se nam dobre zpravy, Kliknete na Matthew's messages.

127981

Abych nebyl brán absolutně doslovně, tak "prý" v padesátých letech byla pravděpodobnost, že člověk dostane rakovinu 1 ku 800.
Dnes je to 1:30.
Tuto statistiku jsem si nezfalšoval sám, tak proto "prý".
Pokuste se někdo to najít.
milstr

128008

To cislo je vsak vtazeno k soucasnemu prumeru a je sedmkrat vyssi nez ten prumer. I v tom prumeru plati ten zvyseny vyskyt rakoviny, ktery se bude vzhledem k tomu, co jsme v ramci pokusnych jadernych restu dostaly do atmosfery, drasticky jiny dnes a pred 50-ti lety. Samozrejme se na tom podepisou i jine vlivy, ale to co je jemne rozptylene v atmosfere bude nejvice ovlivnovat narust rakoviny za poslednich 50 let.

128017

Postihnutý sú predovšetkým mladý ľudia...
Môže ísť aj o to, že dospelý je voči škodlivým vplyvom, hlavne pôsobiacim na genetiku, oveľa odolnejší ako detský organizmus, ktorý sa vyvýja a rastie. Predispozície môžu vznikať už počas tehotenstva - podobne ako u fajčiacich matiek.

128020

Ja vim deleni bunek.

128022