Diskuze k článku
Největší dar ze všech
Příspěvků 29
stále více připomíná Caligulův Řím, bublinové impérium nebo golema na hliněných nohách. Budoucnost patří lidnaté Asii, které silně pomohla chamtivost západních zločineckých "elit", které do Asie kvůli vyšším ziskům přestěhovaly celá průmyslová odvětví. Nyní se západní "elity" snaží bojovat proti Východu všemi možnými způsoby, ale Západ už prohrál. My jako kolonie Západu ještě více.
Tých prvých 10 riadkov je úžasných. Akoby boli napísané pred 100 rokmi. Až som sa divil, či si inteligentný pán PCR trochu moc uhol.
V ďaľších riadkoch pan PCR vytriezvel. Čítanie bolo deprimujúce. Naša doba je deprimujúca. Opravujem : Nie DOBA je deprimujúca, ale ovčania na tejto planéte ....... osprosteli, zdebilnateli, .....????? .. Aké slovo vystihuje realitu ???
..
Celá história je hrozná : Štáty neustále bojovali, pretože politici neustále poštvávali národy proti sebe. Ale dnešok je šialený - dnes bojuje skoro každý človek proti skoro každému človeku. Vakcináči proti nevakcínovaným (naopak samozrejme nie), čierni proti bielym (naopak samozrejme nie) , muslimáci proti kresťanom (naopak samozrejme nie) , západ proti východu,
=====
> PCR :
>Vánoční výzdoba a dárky jsou jedním z našich pojítek s křesťanskou kulturou, která drží západní civilizaci pohromadě
Pan PCR iste nevie, že v Nemecku v decembri 2023 bol obžalovaný a trestne stíhaný muž za to, že napriek zákazu vniesol v noci ozdobený vianočný strom do areálu materskej škôlky. vianočný strom = trestný čin v Nemecku r.2023.
Všetkým , ktorí považujú dnešné ľudstvo za skoro normálne -gratulujem k úspešnej vakcinácii.
Reálný stav žido-křesťanského nesmyslu vypluje na povrch hned v úvodu filmu "Nech svět světem". Dál už to ani není potřeba sledovat.
https://prehraj.to/nech-svet-svetem-2023-cz-dabing...
Vas link nefunguje.
Ani vase poznamky. Krestanska civilizace je zatim to nejlepsi, co tu bylo (s vyjimkou nekterych davnych kmenovych organizaci). Napr. skoncila s otroctvim. Nikdo jiny to nedokazal.
I vase pitna voda je zavisla na pokracovani toho, co mame.
Ale vy radeji nicite, byt jenom skrz klabosnici.
Vidíte, že jsem toho hodně zničil. Zkuste tenhle link, třeba to pojede : https://prehraj.to/hledej/nech%20sv%C4%9Bt%20sv%C4...
Autor pise nezmysly.
Uspechy belochov nie su zasluhou krestanstva, ale ich tvrdej prace. To, co belosi, deti Golfskeho prudu, dokazali, nema s krestanstvom nic spolocne. Vianoce nie su krestanskym sviatkom, ved kto by si v pusti zdobil stromcek... Vsetky vraj krestanske sviatky maju uplne iny povod. Vianoce su oslavou zimneho slnovratu. Velka noc je zaciatkom oslav plodnosti a koncia az svatojanskou nocou. Takychto sviatkov je viac a na kazdy sviatok je potrebny cas a peniaze. Znamena to, ze nasi predkovia boli omnoho bohatsi, ako sa nas snazia presviedcat. Kym ich neokradli.
Krestanstvo je jarmo, nic viac. Jeho symbolom je utrpenie a de facto nic ine neponuka. Je ako choroba, ktora nici ludi a cele narody. Dokial mali Vikingovia Valhalu, vsetci sa ich bali. Ked prijali krestanstvo, zanikli.
V 17. storoci prave krestanstvo bojovalo proti pokroku. Vadilo mu pismo. Nastastie sa pismo presadilo a s nim prislo aj vzdelanie a s nim aj koniec nevolnictva, lebo vzdelane obyvatelstvo sa stalo uzitocnou pracovnoou silou, cim sa musela zabezpecit jej mobilita.
Tesim sa na den, ked krestanstvo zanikne a jedno ci sa ho aj dozijem. Nerobim si iluzie, ze ho nenahradi ine zlo, ale zanik kazdeho zla je pozitivny. Ak je tu krestanstvo 2000 rokov, tak zozeriem kefu. Taky odporny, neludsky system by tak dlho nevydrzal.
Strasne nelidsky. Dal nam konec otroctvi, vitezstvi nad islamem, vedu, cistou pitnou vodu, a spoustu dalsich veci, co si ani neuvedomujete. Protoze to berete jako dane. Ale neni. Muze to zmizet... jak para nad hrncem.
Je zajimave, ze kdyz se krestanstvi reformovalo natolik, ze prestalo byt neco, ceho se cely svet bal, tak na nej zacli vsici ti, co si neuvedomuji nasledky, kalet z vysoka.
Kdysi tvrdili fanatici, ze co jenom odkrouhneme zly kapitalismus, bude lip. Ti sami fanatici se ted snazi odkrouhnout krestanstvi. Ono je snadnejsi nicit, nez tvorit.
jelikož vy oba dva inkluzivní borci zjevně plkáte o židokřesťanství resp. o vatikánské mafii mohl by vám lecjaký židokomunista na vaše plky naletět...
konec otroctví ? no to je mi novina - od kdy jsou hypoteky za 0% úroky ?
vítězství nad islámem ? a kde a kdy ? a pro koho ?
vědu ? čistou pitnou vodu ? zdá se , že bez JVH bychom neměli tedy ani WC...
celý svět se židokřesťanství bál ? tomu po zkušenostech celého světa s židokřesťanstvím bych i věřil, že když se objevil vatikánský misionář a přežil první hodinu dopadlo to pak s hostitelskou zemí stejně jako by tam postavil ambasádu usa,
oba si pletete pojem a průjem, pletete si víru ve Stvořitele a víru ve spasení skrze oběť jeho avatara Ježíše Krista s církví institucionalizovaných židokřesťanů jako mocenskou korporací ovládanou a instalovanou stejnou partou, která ovládá a instalovala na tomto kvadrantu planety i islám a pak i nové náboženství komunismu spolu s jeho antagonistu nacismem a nyní aktuálně kovidismus a grýndýlismus, a že se jim kovidismus poved, moc se jim poved, s grýndýlismem to drhne, ale žlutí soudruzi nám ukázali, že i vysoká pec v každé vesnici kýžený hladomor nakonec stvoří... a ti vikingové ? světská sláva polní tráva soudruzi, nevěřte všemu, co se píše nejen na internetu, stačilo trochu sopečného popela z Islandu a bylo ...
Nikdo tady nemluvi o vatikanske mafii. Pletete si pojmy.
S tym pletenim pojmov by som brzdil.
Viera v spasitela, viera v stvoritela. Stale len viera.
Mimochodom, kto stvoril toho stvoritela, ktory stvoril to ostatne?
Naoko blba otazka, ale legitimna. Je to ako s tou sliepkou a vajcom, pricom odpoved je hermafrodit.
Ludia dookola rozpravaju o nejakom stvoritelovi, ale este ho nikto neukazal. Chapem, clovek predsa nie je ziadne becko. Musel byt predsa stvoreny nejakou dokonalou bytostou a to rovno na jej obraz, ved co by trocharil.
A je tu vlastne v skutocnosti ten clovek? Treba sa na to spytat buniek a atomov, ktore tvoria jeho telo. Ze sa to neda? Isteze nie, nielenze nevie ako, ale navyse o nom ani nevedia. Teda v skutocnosti je aj nie je sucasne. Nie je prave toto tou podstatou logiky, o ktorej tu dookola pisem, ze svet je a nie je sucasne, ze tu musi byt aj nebyt sucasne? Len kam v takom pripade pichnut toho stvoritela, pred to byt alebo nebyt, za ne alebo medzi ne?
Asi tazko sa clovek dokaze vyrovnat s tym, ze je len puhou projekciou svojho tela a v okamihu, ked sa mu vlastny mozog otoci chrbtom, tak tu jednoducho nebude. Iba tak bez fanfar zostane odrazu ticho.
Je snad tento svet malo zvlastny a tajomny, aby si clovek donekonecna musel vymyskat nejake rozpravky?
Je snad tento sver prilis drsny a strohy, aby ho clovek dokazal brat taky aky je?
Zial, je oboje.
Clovek chce stale vidiet to, co nie je a zakryvat si oci pred tym, co tu skutocne je.
> Krestanstvo je jarmo.
hehe......... no iste. Toto "jarmo" však pretrvalo cca 100 x dlhšie, ako ta úžasná euroUhnije.
Na VŠ nám marxisti-leninisti mnoho argumentovali o kresťanstve, ale takí dokonale "argumentačne zdatní" sa ani netvárili, že sú. Zrejme ani pro-sovietski marxisti nemali až také vymyté hlavy, ako dnešní euroMarxisti.
Ano, da sa na to pozerat aj tak.
Krestanstvo a komunizmus ma najmenej dve veci spolocne.
Su to ideologie a maju bezodnu kapsu.
Rozdiel je v tom, ze krestanstvo kasirovalo ludi skrz sprostredkovatela a komunisti sa s tym neparali. Sprostredkovatela kopli do zadku a vsetko vratane cudzich majetkov skasirovali napriamo, pricom to nazvali tak slachetne, znarodnenie.
Ale jedno plus by som komunistom oproti krestanstvu dal. Nepalili ludi, ti sa tu palili sami a tento zlozvyk tu zostal aj po nich, ked sa uz stihli medzitym premenovat na kapitalistov demokratov. Zial, tie majetky si nechali.
Vidím to taky tak.
Lidi, našinci připisují Křesťanství, té divné moderační, relativistické pohádce, zásluhy, které mu nepřísluší a naopak zavírají oči před jeho negativními vlivy...
Křesťanství bylo vždy gumové stejně, jako dnešní Charta OSN a všechny ty bláboly z ní odvozené, ze kterých si všechny režimy a vlády světa udělaly gumu do trenýrek, kterými zakrývají to, čím ve skutečnosti jsou...
Tady máte jeden z dalších, nekonečných a věčných projevů trenýrkové gumy stávajícího trapného protektorátního režimu a jeho administrátorů:
https://www.youtube.com/watch?v=L_L7hV8zK7A
Zajímavá je i diskuse pod.
Nezmysel.
Krestanstvo nedalo ludom nic, co by uz v sebe nemali. Naopak, len zneuzivalo a zneuziva ich vlastnosti a schopnosti.
Krestanstvo vyraba lepsoludi, ktori si myslia, ze su niecim lepsim, a ze za to nieco od zivota dostanu. Nie nedostanu, len na to doplacaju, co si vsak nepriznaju. Nazyvaju to vierou, no v skutocnosti je to rovnako prazdne a bezduche ako ti, co ten paskvil vymysleli.
Cely zivot pomaham ludom nezistne. Nepotrebujem k tomu ziadnu vieru. Robim to, lebo mozem a za odmenu mam moznost nahliadnut priamo na dno ludskych dusi. Videl som ludi rozliat sa doslova na kolomaz, ale stretol som aj zlo, ktore by sa len tazko inak ukazalo. Robim to aj preto, lebo je to ludske. Prave nezistna pomoc robi cloveka clovekom, lebo v tom je podstata ludskosti. Nikto by po narodeni bez pomoci ineho neprezil.
Ludia nepotrebuju vieru ani Boha ani Krista. Jedine, co potrebuju je ludskost a bud v nich je alebo nie je. Len zver v sebe nema ludskost, nie zviera ale zxer. Na svete je kopec zverov, o ktorych by to ludia ani nepovedali. Naopak, nevedomky nasleduju ich kroky, cim sa sami stavaju zvermi.
Som len obycajny clovek, no videl som toho v zivote vela, vlastne niekedy viac, ako by som si zelal. A jednou z tych veci su nabozenstva ako zdroj nadradenosti a povodca vacsiny zla. Naoko sa tvaria ako hrba lasky a spolupatricnosti, ale v skutocnosti dokazu z cloveka vytlacit na povrch snad to najhorsie, co je v nom. Snad sa raz prebudim vo svete bez nabozenstiev.
"Ludia nepotrebuju vieru ani Boha ani Krista."
Hlavne kdyz to vy vite lepsi nez oni.
To uz opakovali komunisti do nekonecna.
Pry ateismus to vyleci... Haha. To se podarilo, ze jo. Dalsi opium, tentokrat bez Boha.
Ako vidite, nepotrebujem to.
Ano, krestanstvi ma ve zvyku produkovat nafoukane a ostatnim skodici lepsolidi. vznika stadoefekt, kde se jednotlivec ucelove skryva za stadem.
Ale zase bych pokazde nespojoval institucionalni krestanstvi s individualnim, nektere prenasene krestanske pribehy pomahaji pripominat cestu cloveka. Kristus proste nektere myslenky podaval docela s clovecim nadhledem. S vyjimkou, nebo spise korekci napr. "kdo do tebe kamenem, ty do nej chlebem"... pokud kamen leti, neni cas hazet chleb.
Nebo historicky patrne dezinterpretovana "levitace" nad Cervenym morem. Nebo kobylky v Eypte, aniz se overilo, zda je nekdo ucelove nepestoval na zahrade.
Fyzikalne vsak ani poradne nevime, co je to ta hmota, hlavneze se ruzni magove stoleti predhaneji v interpretaci. Jsme soucasti neceho, o cem toho moc nevime, a sance do toho videt neni velka. zatim ani proto nema smysl se ptat, kdo stvoril stvoritele, nebo proc svet vznikl z niceho. Teorii o tom bude jeste urcite dost, obzvlaste proto, ze cely vesmir muze tvorit jedina superjemna pralatka, prahmota, prastruktura.
Sireni svetla tomu napovida. Proto staroveci myslitele nebyli vubec pitomi, kdyz svou otazku soustredili do treba "bud svetlo".
Mame problem uz pochopit, proc treba funguje ve vakuu setrvacnost. Proste nekde ty zaklady jsou, bez ohledu na to, jak to clovek nazyva.
Viera je iluzia. Vola je skutocnost. Netreba si tieto dve veci pliest. Dospely clovek veriaci v rozpravky o zazracnom hrdinovi ci zazracnom stvoritelovi jednoducho vnutorne nedospel alebo to tvrdi ucelovo cerpajuc z toho vyhody.
Hmota je vazba. Energia tu vazbu vytvara a udrzuje. Akonahle sa vazba, hmota vytvori, ovplyvnuje vsetko naokolo. Previazanost je tak najdolezitejsou a zaroven najvacsou silou.
Vakuum nie je prazdne. Je na to dokaz. Ked clovek vlozi vodu pod elektronovy mikroskop, ziadna voda tam nie je. Su tam len atomy a prazdnota. To znamena, ze voda je zlozena z atomov a prazdnoty, pricom obe zlozky su rovnako dolezite. To iste potom plati aj pre vakuum. Nie je prazdne, je to nejaka forma, ktora existuje v uplne inej podobe vo svete nad nami. Ten svet vsak nevidime, pretoze je nad klenbou, rovnako ako atomy nevidia nas. Vsetko co sa siri, potrebuje nosic. Energia a hmota su tak nevyhnutne previazane, kde jedno bez druheho nie je al3bo inak povedane, jednoducho tu musia byt vzdy a stale pospolu.
Vira je pristup k zivotu. Clovek se rozhodne verit... treba v krasu, pravdu, a dobro. Nekteri tomu rikaji Buh. A nekteri veri na vedu a technologii, ze spasi. A jini zase veri na cynicky pristup -- ze nase existence nema smysl, jenom jaksi taksi letime na kusu kamene vesmirem, a ze to vsecko stvorila nahoda.
Nech sa paci.
Vite, jedno z dulezitych pravidel zivotnich je, nebor plot, dokud nepochopis, proc ho tam kdysi nekdo postavil. Lidi, kteri se zamilovali do moderny, na to zapomneli, a ted na to vsichni doplacime.
Preju dobre veci do noveho roku. Bude asi narocny.
Existuje krasa, dobro a laska?
Isteze, aj vo Vas. Teda to nie je o viere, ale o empirii.
Nic nestvorila nahoda. Vytvoril to zivot a aj toho popritom kopec znicil.
Pozeram sa na svet jednoducho.
Ked vidim kriz, vidim na nom pribiteho cloveka. No necitim len jeho bolest, ale citim najma bolest tych, co ho milovali a museli sa na to pozerat. To nie on priniesol skutocnu obetu, ale boli to jeho matka a sestra. Ani jedna z nich by si nezavesila kriz na stenu a uz vobec nie na krk, aby im pripominal tu ohromnu bolest. Ako im to mohol urobit, ludom, ktori ho tak velmi milovali. Kriz je symbolom na jednej strane sebeckosti toho na nom pribiteho a na strane druhej utrpenia a bolesti tych milujucich, co sa na to musia pozerat. Je to z oboch stran neludske.
Dalsi zasa tvrdi, ze prasa je neciste zviera. Co je na tom ludske. Najpv neciste prasa a potom necisty ten, co ho ma na jedalnicku. Taka uhladena particka.
Potom je tu zbohatlicky povalac kazajuci o teplej vode, ktory svoje tvrdenia o ceste k nirvane niekolkokrat pozmeni. Budha ho volaju.
To su tri ikony vacsiny ludstva, sebecky fanatik, zlosyn a vyzraty povalac, lebo ludia sa radi opijaju sebalutostou, neznasanlivostnou nadradenostou a povalacstvom s plnym bruchom.
Ale prednasky o cynizme su adresovane mne. Kocurkovo.
cit. David Brin, EXISTENCE:
Vy bohotvůrci říkáte, že chcete rovnostářský zázrak, nový věk pro všechny. Ale není mnohem pravděpodobnější, že vytvoříte novou rasu olympioniků? Nejen privilegované a elitní, ale trvalé a nesmrtelné?
Nyní byla hala zticha. A Tor se divila. Zašel Brookeman příliš daleko?
"Přiznejte se," řekl vysoký muž 3012 posluchačům v sále... plus 916408, kteří byli naladěni, po celé planetě. „Vy techno-transcendentalisté se nelišíte od všech tisíciletých kazatelů a proroků, kteří přišli před vámi. Stejná frenetická vášeň s brýlemi. Stejný typ osobnosti, toužící po něčem mnohem lepším, než je to, co jste dostali. A stejná chuť věřit ! Věřit, že těm, kdo odříkávají to správné zaříkadlo, je k dispozici něco jiného, mnohem lepšího. Těm, kteří dosáhnou správné víry nebo ctnosti, nebo těm kdo vymyslí tajný vzorec.
"Jenomže tito dřívější proroci byli mnohem chytřejší než vy!" Protože vykoupení, které předpovídali, bylo obvykle nejednoznačné, zasazené do jiného nejasného času a místa nebo bezpečně odstraněno do jiné roviny. A pokud jejich sliby selhaly ? Kněz nebo šaman mohl vždy vše svádět na nevěřící. Nebo na následovníky, kteří nebyli dostatečně spravedliví. Nebo kdo se spletl ve vzorci. Nebo na Boha.
„Ale vy lidi ? Za kým se budeš schovávat, až nastane deziluze? Vaše víra v Homo technologicus - Tinkering Man - má jednu fatální chybu. Nenabízí vám žádnou únikovou doložku.
„Když vaše velkolepé a sebevědomé sliby selžou nebo se pokazí, koho budou všichni zklamaní lidé vinit?
"Ne někoho ale vás osobně !"
konec citátu
ty milé aiware jsi komické
Vy neurcujete, co je to vule, nebo vira. Vy jste omezeny na svuj vlastni svet s vasimi plusy i minusy. Zasel jste dost daleko a sam zacinate delat, co na jinych kritizujete.
Vy nevite, co je to hmota. Nevi to zatim poradne nikdo na svete. Byl by jste prvni. Nezacnete mi to toho motat kvarky a podobne, to jsou zatim vice-mene uspesne modely.
Uz vubec netusite, co je to energie. Tam jsem dale, nez vy. Propujcil jste si pojem, ktery pouzivate, ale mu do dusledku stejne nerozumite, protoze se s nim tak casto nesetkavate a nepitvate ho.
Energie je jen lidmi popsany proces, ktery priroda v podstate v lidske reci nezna.
Nikoho zde v diskusi nevidim, kdo by podrobneji popisoval vakuum. V tomm se shodneme, vakuum neni prazdnota. Dukazy o tom jsem popisoval davno, mozna nektere znate, mozna ne. Mam za sebou studium poli i s nejakou praxi, tak si dovoluju trochu vic, nez laici. Ale zhruba tez znam sve a jinych mantinely.
Spise se vzajemne doprovazi hmota a prostor provazane principem setrvacnosti coby jistou rovnovahou v systemu. Bez energie fyzika fungovat bude, dokonce si myslim, ze i bez sily, jen je to nenazorne, nepohodlne, na nase zvyky slozite.
Na tehle urovni vhodnejsi pojem na popis deju nez energie je hybnost. Tam nejsou takova uskali, jako pri energii.
Ekvivalence hmoty a energie je lacina pitomost, ktera nerespektuje termodynamiku coby velmi hluboky princip nekde na urovni symetrie. Navic do ni definicne michaji teplotu, rychlost, nebo dalsi vlivy. to je nefyzikalni a nevedecke. Nemuze pak existovat ani nic jako klidova a neklidova hmotnost. To je take nefyzikalni kockopes. Nektere novejsi pokusy o redefinici hmotnosti zkouseji tenhle zmatek napravit.
Jinymi slovy hmota se muze projevit jako ekvivalent energie, ale stejny ekvivalent energie se uz nikdy nepromeni na hmotu. To rikam ja a mozna i nekdo dalsi. Beru to jako 4. termodynamickou vetu.
Stejne tak nevime,jakou roli hraje v prirode cas. I kdyz teorii o tom je fura. Magnetismus se resi cela leta, alev podstate nejde o nic jineho,nez elektrodynamicky jev a nic osobitniho.
A furt budou nejaci, co si budou chtit privlastnit pul fyziky. To proste nejde. Ani v jinych oblastech. Zijeme jako socialni spolecenstvi.
Prvy, druhy, treti...to je ako ta piesen od Patejdla, nech mu je zem lahka.
Ono by bolo mozno lepsie zacat slovami "A Boh povedal..'. Viete kolko ludi na to pocuva?
A teraz vazne.
Ono hladat a hladat nie je to iste. Hladat dubovy les v pusti je mozne len za pomoci viery. Ale hladat ho tam, kde je, ho clovek moze len tak s rukami vo vreckach a v poltopankach.
Vy tiez cely zivot nieco hladate. A nasli? Nenasli.
Ste ako zajac v sirom poli. To pole nema zaciatok ani koniec. A tak tam zajac len pobehuje. Stale nieco hlada, no dokym nieco nenajde, vlastne nevie, co hlada. Nepotrebuje k tomu ziadne vedomosti, tie predsa ziska cestou. Potom bude hladat to, co je pre neho dobre a vyhybat sa tomu, co nie je. A to ostatne mu bude lahostajne.
To pole bez zajaca nema ziadny zmysel. Je jedno, co na nom je, ked to nema kto najst. Ucelom ci zmyslom toho pola je teda ten zajac. Nie je dolezite, co na tom poli najde, ale ze tam je a bude nieco hladat.
Ten zajac je pud. Iste, psycholog by uz mozno zacal blabobat nieco o pudoch. V skutocnosti vsak nie je dolezite, co ten pud je, ale co s clovekom robi. Nuti ho nieco robit, ako ked beha ten zajac. Najprv najde mrkvu a povie si, ze je to urcite mrkvove pole. No potom najde kukuricu a povie, ze je kukuricne a potom najde jablon a povie, ze je to vlastne jablonovy sad. Potom najde kapustu a povie, ze je urcite kapustne, lebo nic lepsie nejedol a tak sa vyda hladat dalsiu kapustu, az dokym nenarazi na zajacicu. Vtedy si povie, ze nic lepsie na poli nestretol. A tak jej povie, ze nasiel kapustu a ona mu slubi, ze vie, kde je dalsia kapusta, tak ju necha zozrat tu svoju. Samozrejme, ze zajacica sa chcela len nazrat.
To vsetko su ludske pudy. Nutia nas hladat a nachadzanim niecoho tvorit vazby a potom ich udrziavat alebo trhat. Nutia nas mat radi, milovat, pomahat, delit sa, ale aj skodit, klamat, kradnut, neznasat ci nenavidiet alebo byt prosto lahostajnymi bez zaujmu.
To pudy Vas priviedli k fyzike a vytvorili medzi vami vazbu a tym ste nadobudli presvedcenie, ze to sire pole je fyzika. Nie, nie je. Tie odpovede su vo Vas. Netreba ich hladat naokolo. Clovek sa s nimi rodi.
Pisete to docela zajimave, a ma to jisty smysl. Avsak stale tam vidim nejaky rozdil, ktery je podmineny obecne rozdilnym pohledem na to pole.
Snazim se kolikrat hledat tak, aby to slo pouzit univerzalne. Nikoliv jen individualne. To ze dejmetomu fyzika je nejaky vyber souvisi spis s tim, ze clovek pri vyssi slozitosti chapani sveta kolem nemuze delat vsechno.
Nelpim na tom, ze to nemohlo byt neco jineho, jsou lidi, na ktere se svet lepi casteji a ochotneji, na jine zase mene a se jenom vice prizpusobuji.
Temy vsak byvaji i provazane, na co se zvyknou zlobit ti, kteri je provazane nemaji.
Jisteze jsou prioritni na pocatku zajem a aktivita.
Dobra, nikdo nenajde vsechno, a porad lze neco najit lepe. Ale zase absolutni relativita bude nejspis take nesmysl, nehlede, ze je to oxymoron.
Tam nekde se lide i lisi, nekdo vice hleda pro sebe, jiny vice univerzalne, casto i jako stadovodic plusminus. Nekdy se tim vylepsuji podminky, prostor, konkurence. Nekdy je to jenom trening, aniz se vi k cemu. A nekdy je z toho akorat "uhlikova stopa".
Takze ani nejde tak dobre rict, co presne je vlaste treba. Jsme proto i kazdy jiny, kazdy to proziva po svem a svym stylem jako treba nejaky "matrix". Jinak uspesny, ani se predem vi, co presneji je ta uspesnost.
To pole nema zaciatok ani koniec, preto nadobuda zmysel len s tym hladajucim zajacom. Ten hladajuci zajac zosobnuje diverzitu a ta prinasa zmenu, lebo to jedine tento svet pozna. Rastom diverzity sa oddaluje saturacia, lebo nasytenim sa zvysuje entropia, rozklad. Pri nasyteni sa vazby stavaju nepruznymi, teda zajac sa zastavi a prestava energiu vyuzivat na hladanie.
Preto je nutne, aby kazdy zajac hladal na tom poli nieco ine. Kazdy zajac hlada univerzalne riesenie, vec Makropulos, nieco, co vydrzi vecne. A je jedno ci pre seba alebo pre druhych. Tym univerzalnym su predsa aj nabozenstva. Ale to pole nie je mrkvove a ani kukuricne.
Dnes celime vaznej saturacii. Nie je nou konzum, ako sa nam snazia nahovorit, ale monopolizacia. Do systemu sa mozu nasypat biliony a nic uzitocne z toho nebude. Existujuce penazovody vsetko odnesu nevedno kam, len nie k tym, ktori by im vedeli dat uzitok. Ludia tak stracaju motivaciu, ale hlavne pozitivne ocakavania, cim mizne diverzita. Zajac prestava hladat.
Vsade citam, ze minulost sa opakuje. Nie celkom. Vzdy je tam pritomny nejaky novy jav. Tym sucasnym je, ze mladi ludia dobrovolne nechcu mat deti. To je pre civilizaciu katastrofa.
Nie nadarmo sem casto pisem, ze bohaci su najsprostejsi ludia na svete, teliatka. Teliatka prisli na uzasnu vec, ze si tych zajacov nakotia vo vlastnej rezii. Podporuju porodnost ludi presunutych do ineho prostredia namiesto toho, aby podporili porodnost tamojsich ludi. Strasna chyba. Vysledkom bude vypestovanie toho, co som pisal nizsie, fanatickeho sebeckeho povalaca so zlymi umyslami. Iste, pre teliatka je to len luza. Keby sa nieco zomlelo, odstahuju sa na Novy Zeland alebo na Hawaii. Lenze, existuje jav zvany previazanost castic a ten to spravi jednoducho. Ich deti budu podobne ako u tej luzy a budu svojich rodicov vnimat len ako zaby na prameni. Ale to najvacsie zufalstvo caka teliatka, ked zistia, ze ani z tych svojich spermobaniek nevyslachtia nic ineho. Nakoniec tie teliatka ich vlastne deti predhodia tej luze, cim zabiju dve muchy jednou ranou.
Tym chcem povedat, ze s tymto svetom sa neda vykyvat so ziadnymi technologiami. Riadia ho pudy, ktore nikto nevie ovladat a navyse svet chyby neodpusta nikomu.
Nedavno som sa hodne pobavil, ked sa dve teliatka nechali pocut, ze keby nas boli biliony, tak by tu boli tisice Mozartov. Iste, mali na mysli geniov, no istemu pecentilu z nich by Mozart nesiahal ani po clenky. Tym teliatkam vsak nedochadza, ze prave vdaka takym ako su oni sami, tu ziadne biliony ludi byt nemozu.
No, na dost z tech veci se divam i podobne. Je zde jeste dalsi faktor nic tak moc nove, ale precejenom, rika se, ze zivot, zive organizmy snizuji entropii. No spis zdrzuji, zpomaluji a dovoluji si mezitim "hrat", Jinak se "energie" rozptyli do vesmiru rychleji, nez kdyz je do vseho zamontovan ten zivot. Zivot existuje jen diky tomu, ze se nasel zpusob, jak rozptyl (slunecni) "energie" zpomalit.
Takze prilisne zrychlovani "kvality" zivota vlastne znamena jeho rychlejsi degradaci. Kdyby treba neexistovala fotosynteza, tak se proste povrch planety ohreje rychleji, a rychleji se pak teplo i vysala ven bez uzitku.
Zivot, pokud nejde do extremu jako kobylky umi tak prispet i ke stabilizaci systemu. Bohuzel jako stabilizacni prvek se blbost primatu a jejich okazalost prakticky neuplatnuji.
Co se tyce te reprodukce, tak opravdu nemame v prumeru daleko k tem potkanum, krasavcum ve zname studii.
Ten pribeh o zajacovi ma este pokracovanie.
Popritom, ako zajacica zozrala tu kapustu, si par listov schovala. Potom zajaca vzala na ine miesto a listy tam nenapadne podhodila. Povedala mu, ze prave tu bolo to kapustne pole a jedine, co z neho zostalo su tie listy, takze ho asi niekto zozral. Vtedy si zajac spomenie na jablka, kukuricu a mrkvu a uteka tam a zajacica ide s nim. Nakoniec vsetko zozeru. Ked uz zajac nic nema, zajacica sa mu otoci chrbtom a odide. Zajacovi tak nezostane nic ine ako hladat dalej sam.
Tento pribeh je o pudoch a ich dopadoch.
Ked zajac nasiel mrkvu, nezostal tam, lebo zistil, ze na tom poli nieco je a tak hladal dalej. Ked nasiel kukuricu, jeho ocakavania sa naplnili a tak pokracoval, az dokym ho neuspokojila kapusta. Vtedy sa zastavil, nasiel v kapuste univerzalne riesenie a uz nic ine ako kapustu nehladal. Este viac ho v tom utvrdila zajacica a bol o tom tak presvedceny, ze pre to obetoval vsetko, co mal. Zajacica behala s nim, lebo tiez verila, ze nasla univerzalne riesenie. Staci sa drzat zajaca, lebo on ma vzdy nieco v talone a ona sa tak vzdy nazerie. Nakoniec ani jedno nebola pravda.
Pudy nutia cloveka hladat, vytvarat vazby, ale ich aj nicit v prospech univerzalneho riesenia.. V jednom okamihu cloveka presvedcia, ze nasiel to prave a on tomu vsetko podriadi. I ked mu zivot naznacuje, ze to tak nie je, on veri.
Zivot tvori vazby, ktore uchovavaju energiu, no stale hlada univerzalne riesenie. Jeho domnelym najdenim presadzuje jednotvarnost, monopol. Lenze je to len mytus. Jednotvarnost sa rychlo nasyti a nastane entropia, chaos, ako pociatok diverzity, mnohotvarnosti. Male plodi velke, aby velke plodilo male. To je kolobeh zivota.
Kresťanstvo je jarmo, ktoré je ľahké a užitočné. Ako povedal Kristus, poznáte pravdu a pravda vás oslobodí. Odpadnutie od viery predpovedal Kristus v Matusovom evanjeliu 13 kapitole. Komu sa nelení, ten si to prečíta. Väčšina sa ale veze na vlne ľahostajnosti, povrchnosti , a nezáujmu. Prvý stromček tamarišku, večne zeleny stromček ozdobila ctitelka satana Semiramis ešte v Babylone, keď jej zomrel syn Nimrod a tvrdila ze on žije čoho dôkazom bude každoročne prinášanie dôkazov jeho života.
Neskôr slnovrat uctievali v Ríme ako deň slnka, keď si ľudia zdobili stromčeky gulami znazornujucimi neporazitelne slnko. Cisár Konštantín na Nicejskom koncile v roku 325 n.l. uzakonil odpadlicke kresťanstvo za štátne náboženstvo Rímskej ríše. V záujme získania pohanov na kresťanstvo stanovili dátum narodenia Krista na Vianoce, hoci jeho dátum sa dá ľahko vypočítať. Keď zomrel na Veľkú noc mal 33 a pol roka. Po odpocitani pol roka od Veľkej noci , dostaneme sa k dátumu narodenia Krista, keď boli pastieri vonku s ovcami na začiatok októbra.
Kléru vyhovovala nevedomosť ľudí a preto pálili Bibliu aj s jej šíriteľmi jej ucenia ako bol napr. Ján Hus. Vyhovovala im povercivost a lahkovernost ako je napr oslava Vianoc, ci sirenie nebiblickych nauk o posmrtnom zivote. Myslím si, že sa dožijete konca falošného kresťanstva aj iných denominacii, ktoré odstránia samotní jeho politicki milenci, čo im dá do myslí samotný Boh. Práve náboženstvo tu zostane naveky, lebo je zarukou dôstojnosti a šťastia človeka.
Clovek zijuci mimo civilizacie by o Kristovi ani nepocul. A nielenze by zil po svojom, ale ani by ho k zivotu nepotreboval. To znamena, ze Kristus nie je pre cloveka vobec potrebny a uz vobec nie dolezity. V skutocnosti je to len knizny hrdina, ktoreho si ludia vybajili. Vlastne nim personifikovali Slnko, ale este mu dodali nejake zazracne schopnosti navyse. Zial, tymto vybajenim kniznym hrdinom ostatnym ludom otravuju zivot. Slovo otravovat som vybral velmi precizne, lebo pocuvat neustale o krestanstve a o nejakom zazracnom dejatelovi, je v dospelom veku skutocne otravne. Verit v tuto rozpravku moze naozaj len niekto, kto nedokazal vnutorne vyrast, ale zostal myslou v detstve. Dospely clovek uz nema verit na rozpravky, ale snazit sa pouzivat vlastny rozum. Viem, tomu stavu sa hovorii viera, aby sa tomu nasadil punc uzasnosti. A ten, kto tymto bachorkam neveri, tak je vraj odpadlik, lebo to vraj ten knizny hrdina aj predpovedal. Ake proste.
Mimochodom, ako Rimania dokazali vyriesit tu zmenu letopoctu? To akoze zo dna na den zacali roky pocitat inak? Tak to museli antidatovat vsetky zmuvy a datumy narodenia atd...A co s datovanim predtym, zmizlo 300 rokov a roky sa aj prekryvali? Ake (s)proste.
Tuto stránku navštívilo 798