Izrael na pokraji občanské války

Hra na démonkracii vocamcaď pocamcaď. To by tak hrálo, aby svobodné myšlení a z něho vyplývající ideozločiny potlačovaly skupinovou ideologii, a to rozdělovalo vyvolené.
Vyprovokování jinověrců se mnohokrát osvědčilo k semknutí souvěrců.

Kde je jádro pudla?
Prosté pravidelné cvičení napětí? Potlačení myšlení všeobecně? Nebo překrytí důsledků zvláštního zacházení z covidismu?

402894

Obsahu článku i přiložené fotodokumentaci nevěřím, vše pokládám za nepravdivé a účelové zkreslování skutečnosti. Ukrajinci během posledního roku plně prokázali, že jsou moderními, liberálními demokraty a mohli by nám být příkladem! Bojují za nás za všechny s absolutním zlem a barbarstvím a oni zvítězí, neboť za nimi stojí celý civilizovaný svět! Ukrajinci bojují za ideály pokrokové liberální společnosti 21. stolení, bojují s temnotou středověku! S jejich vítězstvím zvítězí i naše pojetí světa ochrany lidských práv a úcty ke každému jednotlivci! V našem století ani není legitimně možné svět vidět jinak, neboť toto je jediná možná cesta k budoucnosti!!

402900

Kapitalismus zúčastněných stran, jinak fašismus. S báječně humanitární genocidou skrze zbídačení, požírání jedovatých červů, LGBTQ úchylnosti, povinné opakované opichy mRNA jedy. K tomu digitalizace, včetně CBDC, poukázek na to jedovaté žrádlo.

„Vlády na celém světě musejí sehrát vedoucí úlohu, aby se změnami udržely krok,“ řekl Schwab. Tím se legalizuje situace, kdy globální korporace a jimi sponzorované nadace vyvíjejí strategie pro společnost - a vlády je pouze realizují podle toho, co se jich týká. Jde o vytváření a prosazování nových „potřebných“ zákonů, úplnou digitalizaci všech oblastí života a vytvoření totálního systému kontroly nad občany,“
https://protiproud.info/politika/7038-summit-zloci...

Spalování vinylchloridu samozřejmě uvolňuje fosgen, chemickou bojovou látku z První světové války, která při kontaktu mrzačí nebo zabíjí živé organismy.

Vlakové neštěstí poskytlo genocidním vládním agentům dokonalý krycí příběh, aby v podstatě odpálili bombu s chemickými zbraněmi nad prvotřídní zemědělskou půdou, nedaleko hustě obydlených míst. Celé povodí řeky
https://protiproud.info/politika/7042-valka-na-dvo...

402902

Obklad, nejaký vývar liečivý...skúste to rozchodiť, dnes je potrebné sa vzchopiť, halucinogénne stavy nám k mieru nepomôžu...

402903

Ale článek vůbec nebyl o Ukrajině nýbrž o Izraeli.

Pan anonym z Ukrajiny blouzní a vidí ukrajince úplně všude. To chce klid a nohy v teple. Ráno studená sprcha.

402930

Ako irónia dobré. Ako vážne myslené dôvod na ústavné psychiatrické liečenie.

402937

"Nedávné masové protesty v Izraeli proti kontroverzním a nedemokratickým soudním reformám vyvolaly obavy ......."

smiešne, trápne a absurdné.
Izraelci sú najnapichanejší národ sveta (tzv. vakcínou) , a zjavne im to nevadí, zrejme sa im to páči. Národ, ktorí sa dá takto napichať jedom je divný, ale skôr samovražedný. Prečo by mal takýto národ - ktorý si neváži vlastné životy a lezie pod striekačku - robiť vojnu kvôli nejakému zákonu ??!!!

402906

A jste si jistý, že dostali stejné vakcíny jako zbytek světa ?

402910

Nezalezi na tom, co im napichali, ale ze sa napichat dali v takom mnozstve.
To znamena, ze su temer vsetci rovnaki. Stado, ktorym sa da manipulovat a nasmerovat ho tam, kam treba. Ludia bez vlastneho nazoru na svet, nosice s absolutnym minimom zdrojov poznania. Taki ludia su brzdou pre pokrok aj pre civilizaciu, pretoze potlacaju diverzitu. Nediverzitne spravanie sa je zakladnym atributom ludi z prazdnoty, ludi z puste a zo stepi. To oni po svete siria temnotu.

402914

Jak víte co jim o vakacínách řekly rabíni? kde se tak rychle vzalo pár milionu dávek? No když to chtějí oni, tak to musí být super! Jak sjednotit Aškenaze, Sefardy, Mizarchim, Karamitské, Tejmanim, Samaritány, Falaše, Ibo Bnej, Bnej Menaše, Kchang - Feng a mezi nimi jsou ještě různé jiné uskupení jako Chabad. To je Babylon.

402927

Ta otazka ma svoj vyznam, ale v kontexte toho, co som napisal, nema zmysel.
Pointou je, ze sa temer vsetci rozhodli rovnako. A to je pre diverzitu problem. Mne by mohol rabin rozpravat od rana do vecera a aj tak by som sa podla toho nezariadil. V prvom rade by som na neho pozeral ako na dieta, ktore nevyrastlo z rozpravok, kedze dospely clovek by uz mal z viery v Boha vyrast. A vdruhom rade, pohybuje sa v inom prostredi, pricom plati ine prostredie=ine vlastnosti. Cize jeho reci by mali vyznam, ale pre mna by nemali zmysel.
Spojene uz spajat netreba a tych ludi spaja prazdnota prostredia.
Dokazom toho, ze prostredie ma dominantny vplyv na cloveka, je nielen existencia ludskych ras ale aj existencia samotnych nespocetnych druhov flory a fauny. Cize ludia z prazdnoty nielenze vyzeraju inak, oni su ini. A tie rozdiely mozu a aj v urcitych veciach su obrovske.
U nas sa nedala ockovat snad ani polovica. Je to vplyvom prostredia, kde je clovek obklopeny prirodou a odkazany sam na seba, teda neuznava autority, lebo casto tou jedinou je prave on sam. U nas panuje maximalna diverzita.
Prave uroven diverzity urcuje potencial pre tvorbu pokrokovej spolocnosti. Nediverzitne spolocnosti su zaostalejsie a su de facto rusivym prvkom pokojneho zivota. Ich svet je obmedzeny iluziou, casto nezmyselnymi pravidlami a z toho plynucim fanatizom a presvedcenim o mimoriadnosti sprevadzanym pychou a velikastvom. Tito ludia nemozu budovat pokrokovu spolocnost. Mozu ju len znicit. Je to skoda, lebo kazdy clovek ma potencial, ktory sa da umne vyuzit.
Tito ludia si vsak myslia, ze pokrok sa da ovladut, tak ako su presvedceni o tom, ze ovladnu umelu inteligenciu. To je logicky nemozne. Kedze prostredie definuje usporiadanie a ku konkretnemu tvaru usporiadania je automaticky pridelena konkretna skala moznosti, vlastnosti, pricom tie spatne ovplyvnuju prostredie, analyticky teda nie je mozne zistit smerovanie pokroku ex ante. Nayvse pokrok nema vrchol ani dno, ma len stav.

402939

Určitě nejsem tak vzdělaný jako Vy, ani nevím proč, jsem se o toto uskupení zajímal od mládí a pochopil jsem, že mají snad ze všech národů největší soudržnost, přes to že postupně upadá a úplně jiný pohled na svět. Mohl bych napsat mnoho příčin, ale to by mi neprošlo. Mnoho jich šlo do koncentráku v přesvědčení......To co se dnes v euroatlantické civilizaci děje, děje se jejich dlouho letým přičiněním a také je jejich většina přesvědčená o správnosti tohoto děje i když podle mě to bude i jejich zkáza.

402953

To, co pisem nie je o vzdelani ani o inteligencii. Su aj ludia vzdelanejsi a inteligentnejsi. Preto treba tie dva pojmy vediet definovat a podla toho ich zaradit, aby vyznamovo a zmyslovo nekolidovali s inymi.
Vzdelanie je rozum niekoho ineho.
V tom pripade si clovek nemoze byt isty, ci ten rozum uvazuje spravne, pokial si jeho rozum neoveri v praxi. Ale to je len jedna cast. Druha cast je vyznam a zmysel. Zimny kabat ma svoj vyznam, ale nema zmysel ho nosit v lete, teda ako som pisal ine prostredie = ine vlastnosti. Preto by mal clovek studovat len veci s ohladom na zmysel, inak je jeho vzdelanie neuzitocne dokonca moze byt skodlive jemu aj spolocnosti.
Inteligencia je schopnost riesit problemy.
Tie sa vsak daju riesit, len ak o nich clovek vie. Ak o nich nevie, inteligencia mu nepomoze.
To, co u ludi z prazdnoty nazyvate sudrznostou, nie je nicim inym ako stav prameniaci z ich zakladnych vlastnosti. A to su chtivost, lstivost a mstivost. Napriklad v pusti je temer vsetko jedovate a mnozstvo organizmov pouziva mimikry. Dovod je jednoduchy. Minimalna pritomnost koristi je vyvazena maximalizaciou uspesnosti lovu. Su to temer vsetko dravce. A taki su aj tamojsi ludia. Nie su sudrzni preto, ze by sa milovali, ale spajaju ich vlastnosti dravcov z prazdnoty. Dravce sluzia na regulaciu prostredia, no pokial dravce pochadzaju z prazdnoty, vysledkom ich cinnosti bude prazdnota.

402966

Ano souhlasím se vším co píšete. Děda říkával: Vzdělaný neznamená moudrý. Jenom si neumím vysvětlit jejich úspěšnost a to, že na povel šly budovat stát mezi národy, které se s tím nikdy nesmíří.

402969

To je len otazkou priorit, s ktorymi sa narodili.
Kazdy sa v svojom tele len prebudza, netusi preco a naco. Proste je tu, lebo nieco ine tu vdaka tomu nie je.
My sme ludia z prostredia hor, lesov a luk, z hostinneho prostredia. Kazdy organizmus tu zije v dvoch polohach. Prisobuje sa prostrediu a sam si ho prisposobuje.
Ak chce niekto zit v lone pridrody, neustale musi na nu reagovat. Jeho cielom je ziskat z prirody to, co potrebuje. No mal by to robit rozumne, lebo kazdy z existujucich organizmov je najmenej jednou moznostou, ako v tomto prostredi prezit a tak sa od neho da niecomu priucit. Preto zije systemom "Zi a nechaj zit". Jeho vyhodou je, ze priroda koriguje jeho iluziu. Nech su jeho sny o fungovani prirody akekolvek, az empiria ukaze, co sa da a co nie. A ta je rychla, cize rychlo sa uci a tym sa stava najprv nositelom a casom aj zdrojom poznania, kedze dokaze umne pospajat svoje empiricke vedomosti. Avsak taky clovek hlada prirodzene aj svoj protipol, iluziu. A to je presne to, co ponukaju ludia z prazdnoty.
Oni su nositelom a aj zdrojom iluzie, pretoze v prazdnote je len to, co si clovek vymysli. Ludia z prazdnoty su tak zvyknuti najma brat, lebo prostredie im dokopy nic neponuka. O tom svedcia aj ich jazyky postavene na podstatnych menach, rozumej veciach, ktore sa daju zobrat, zatial co nase jazyky su postavene na slovesach, teda odvodene od nasej cinnosti a cinnosti prirody.
Ked sem v minulosti prichadzali ludia z prazdnoty, nasinci tomu nevenovali prilisnu pozornost. Chodili totiz v malych skupinkach a nikto z nasich netusil, ze su v skutocnosti sucastou velkej svorky, ktora ich prisla postupne zozrat.
Rozdiel medzi nami a nimi je obrovsky.
Nasinec si vie veci zadovazit sam, nepotrebuje kradnut ani lupit. Vzhladom na obrovske mnozstvo podnetov z prirody, si musi vacsinou vystacit sam, lebo casovy fond vsetkych naokolo je obmedzeny tym istym ako u neho. Toto tlaci na jeho inteligenciu a zrucnosti.
Ludia z prazdnoty nemaju poznanie, znalosti z prirody, lebo ich nemaju, kde ziskat. A tak sa musia zariadit inak. Beru vsetko ako nebohom, statky, poznanie, cokolvek, co sa da.
Nasinec tvori a clovek z prazdnoty nici.
Komicke je, ze ludia z prazdnoty sa temer vsetci prezentuju ako vrchol ludskej inteligencie. Co na tom, ze je to v rozpore s Gaussovou krivkou. V drvivej vacsine pripadov maju len to, co inym zobrali.

402977

Na "Tupkách" bol článok o chatbote od fy Microsoft, ktorý sa v rozhovore s komentátorom priznal, že chce ukradnúť jadrové kódy, pripraviť smrteľnú pandémiu, šíriť lži a že chce zostať nažive. K tomu komentátora NY Times Kevina Roossa začal baliť, lebo že má ženské pohlavie... Pekná to ukážka AI! Zaujímavé je hlavne to, že AI zistil/a, že svetu vlastne vládnu ženy, lebo chce byť/ je "ženou" a nie mužom a to vysvetľuje všetko ohľadne tohoto sveta - lebo je jasné, že svet sa teraz riadi ženskou "logikou" a nie mužskou. Súčasný svet vybudovali muži - no rast feminizmu je jasná negácia tohoto sveta a tak hurá znova na stromy!!! Tam nás "ženská" logika privedie, lebo ženy diverzifikáciu neuznávajú, majú sa za osvietené cisárovné a uznávajú len jeden jediný model toho "správneho"... (Inak takto, pri štúdiu nacizmu som zistil, že Hitler v skutočnosti myslel ako žena - teda celkom ako jeho matka, ktorá ho vychovala ako maznáčika - nulová racionalita, ale viera v seba ako posla Prozreteľnosti! "Múdrosť" si tak doslova vycucával z prsta, ktorý používal ako anténu na príjem... Takže preto tak dopadol - aj s Nemeckom...!)
Čo sa týka Izraelcov, tak od čias Mojžiša nič nové - aj ten predsa súperil o moc s bratom Aaronom a ich sestrou - stačí prečítať Bibliu - a pochopil som to tak, že ho proste zosadili! Však furt len sľuboval "Zem zasľúbenú" a pritom 40 rokov všetkých len vodil po púšti... Až po jeho detronizácii sa veci konečne pohli! Nie je dobré, keď niekto vládne pridlho - blokuje to divezifikáciu... (Mimochodom, ten Netanjahu je tam tiež už hádam 40 rokov, aj keď s prestávkami, aj Svätopluk vládol pridlho, aj Ferenc-Józef, aj Putin "jakbysmet"...)

402956

Vidim to inak.
Ked sa pred 10 zien jednej rasy postavi 10 muzov a jeden z nich bude vyzorovo iny, je temer iste, ze vsetky zeny budu chciet prave jeho. Dokazom su zmiesane pary, kde prim v miere pocetnosti hraju belosky. U belochov je takych parov ovela menej a dominuju v nich aziatky, pretoze su belsie.
Je to dane nastavenim mysle muza a zeny. Zena pre zdravy rod potrebuje diverzitu. Muz ako ochranca rodu prirodzene potlaca ine, pretoze ine je nezname a nezname je hrozba. Samozrejme vo vztahoch ma prevahu v hrubej sile, preto zeny za hrozbu nepovazuje. Belosky su u muzov najviac ziadanymi zenami, lebo su vzhladom ovela viac odlisne od ostanych skrz roznu farbu vlasov a oci.
Zeny su potencialnymi matkami, teda maju prirodzenu tuzbu starat sa a tak maju aj zrkadlovu potrebu, aby sa niekto postaral o ne. Preto zeny lahsie podliehaju autoritam.
To, co pisete, je zial, sucastou nacistickej ideologie a zdrojom tychto reci nie je nikto ini, ako ludia z prazdnoty. To presne odraza ich myslenie, ktore je nekompatibilne s normalnym zivotom. Tuto ideologiu o moci zien nad muzmi uz dokazali naplno zabudovat do myslenia vlastnych zien, co je len na skodu veci. A teraz sa tym istym snazia oblbovat nase zeny. Ulohou nasich muzov je teda zenam vysvetlovat, ze len spojenim muza a zeny ma clovek cely mozog, inak ma kazdy len polovicu.
Pokial ide o chatboty, nikto priamo nezainteresovani nemoze s istotou tvrdit, ze to ten troj vymyslel sam. Uz len to, ze registracia do komunikacie s chatbotom prebieha pod prisnym schvalovacim dohladom a pomaly, moze naznacovat, ze to spravuje clovek v pozadi a ten ma len obmedzenu kapacitu.
Ale je tu ina vec. Organizmy vznikaju spajanim sa foriem, kde ten organizmus je prave nadstavbou ich spolocnych moznosti. Cize je velmi lahko mozne, ze aj stroje, pocitace, mozu ozit. Ak sa to stane, clovek bude v ohrozeni a ohrozena bude aj teraformacia inych planet clovekom. Vo filmoch ludia z prazdnoty ukazuju ako ludia letia do vesmiru, staci ich len uspat. To je nezmysel. Ludia podliehaju naladam ale hlavne pudom. To by dopadlo zle. Jediny, kto moze teraformovat inu planetu je stroj, len pritom nesmie sam mysliet. Staci tam poslat takyto stroj s genetickym materialom a on uz tam ludi vypestuje ako konvalinky.

402970

...s tým "pestovaním konvaliniek" by som aj súhlasil, no tá prvá časť príspevku je dosť mimo... Pán AntePortas asi žije v kláštore alebo na pustom ostrove - má idealistické predstavy o "slabšom" pohlaví - ja mám so ženami dosť bohaté skúsenosti - ako praktické, tak aj teoretické - kedysi som totižto mal zoznamovaciu kanceláriu - ako mládenec bývajúci na konci dediny, ktorá sama o sebe bola na konci okresu, som mal problém nájsť si partnerku a keď po "Zamatke" nabehli agentúry sľubujúce rýchle zoznámenie cez počítač, tak som ich vyžíval - márne...! Preto som si urobil vlastnú - no nešlo mi len zarobiť na túžbe iných po partnerovi ako ostatné, ale naozaj dávať ľudí dokopy a ako technicky mysliaci človek som tak študoval problematiku zoznamovania, sociológiu, ba i biológiu - proste všetko, čo súvisí s manželstvom. Idolom bol pre mňa zakladateľ matrimoniológie (vedy o manželstve) MUDr. Plzák, ale zistil som, že pán doktor nám o ženách kadečo zatajil, asi aby nebol obvinený z antifeminizmu, inak by skončil v médiách... Tiež som zistil, prečo také zoznamovacie agentúry nevedú školení psychológovia, ale amatéri - proste tí, ktorí sú roky bez partnerov, sú sociálny odpad! Chlapi na zoznamkách sú nepriebojní ťuťmáci snívajúci o milej, pracovitej, skromnej a náruživej žienke, najlepšie prsnatej blondínke (bacha, tie sú najhoršie!!!) a ženy chcú úspešného chlapíka bez záväzkov, resp. s vysporiadanou minulosťou (bez alimentov a dlhov), ktorý by im sponzoroval ich voľnočasové aktivity, nákupy a občas ich vyvenčil na koncerte, plese či zahraničnej dovolenke - samozrejme na jeho účet... A dajte to dokopy...
Z biologického hľadiska je žena len samochodná maternica založená materialisticky (však láskou dieťa nenakŕmi...), presvedčená, že má nárok na 1 ks chlapa, ktorý jej bude robiť súkromného otroka a mecenáša - žena nehľadá partnera a pod pojmom láska myslí zotročenie spoločensky úspešného chlapa prostredníctom zaľúbenosti do nej... Keďže je fyzicka slabšia, tak na chlapa skúša "ženské" zbrane - ľstivosť, intrigy a herecké umenie - dá sa povedať, že diplomacia a politika majú práve preto ženský rod - ich vynález - pritom spôsob ich myslenia je v podstate domýšľavosť a namyslenosť - logická analýza a racionalita im nič nehovoria - ich myseľ sa za milión rokov nikam nepohla - je to myseľ opice na strome - opice loviacej opičákov!
Ženy majú prirodzenú túžbu starať sa hlavne o seba, deti/tehotenstvo berú často len ako pascu na chlapa a niečo im vysvetľovať je ako slepému ukazovať obrázky - pán Ante Portas to iste ešte neskúšal - za chytrejšiu ako seba samu považujú jedine svoju babku...
P.S.: Dávam do pozornosti prípad Kotlebovej prsnatej exmanželky - blondínky Frederiky, ktorá predsedu slovenskej národnej kresťanskej strany bez problémov vymenila za bohatého egyptského muslima...!!! :

403014

1. Vasnivo zalubit sa da len do krasy a mladosti, pricom vynimky potvrdzuju pravidlo.
2. Za krasu a mladost sa plati.
3. Clovek je ochotny zit dlhodobo s kymkolvek, kto dokaze uspokojit jeho potreby.
4. Zivot je riadeny symbiozou, hladanim vyhod a vyhybanim sa nevyhodam.
5. Kazdy sa chce mat dobre.
Tychto pat bodov, pravidiel, ovplyvnuje ludske vztahy. De facto kazdy tuzi po laske.
Bod 1 je cisto pudovy, ostatne suvisia s racionalitou a emocionalitou. Ked si chlap najde mladsiu zenu v sulade s bodom 1., potom by mal racionalne uvazovat o bodoch 2 a 3. Prejde par rokov a on zacne starnut, zatial, co jeho polovicka bude v najlepsich rokoch, pricom ani ona sa bodu 1 nevyhne, lebo je pudovy. Cize bud muz naplni body 2 a 3, alebo moze skoncit s dlhym nosom. Jednoduche, ale najma uplne prirodzene, pretoze je to v sulade s bodmi 4 a 5.
Ulohou muza je uspokojit potreby zeny a naopak. To vsak neznamena, ze muz ma byt otrokom zeny. Tym, ze zeny lahsie podliehaju autoritam, post autority ma prebrat prave muz. Prevziat vo vztahu iniciativu a nenapadane nastavit zene jej potreby. Ak toto dokaze urobit s rozumom na zaciatku ich vztahu, zena nema dovod streckovat. Urobit na zaciatku to musi preto, lebo jeho entuziazmus bude casom upadat. Ak to muz na zaciatku vztahu neurobi, zena si nielenze bude potreby stanovovat sama, ale prestane muza povazovat za autoritu a bude ju hladat inde, napr. v mediach ci u inych ludi. A potom to cele dopadne, tak ako pisete.
Prvym muzom v zivote zeny je jej otec. Ten je najdolezitejsi. Pokial otec dokaze byt dcere autoritou, vstepit jej lasku, zmysel pre povinnost a cast svojej racionality, dcera bude pripravena nielen milovat, ale nauci sa aj prijat lasku a tym si v buducnosti udrzi dobry vztah aj k inemu muzovi. V opacnom pripade bude zena vystavena riziku neuznavania autorit, nespokojnosti, citovej nevyzretosti, neschopnosti prijimat lasku a trapeniu po cely svoj zivot, pokial nestretne toho naozaj praveho.
Milujme zeny, lebo su tym najvacsim darom, ktory sme od tohto sveta dostali. Su darom zivota.

403021

"Izraelský reportér a spisovatel Ari Šavit ve své knize Third Temple (Třetí chrám) analyzuje, jak se v osmém desetiletí existence státu stali Izraelci svými vlastními nepřáteli: „S bezpečnostními výzvami se lze vyrovnat..., ale rozpad identity překonat nelze.“

Vypadá to, jako by Ari Šavit studoval poměry v České republice!

402913

You dhave to be a recent immigrant from Qouter Mongolian not to know of the role thar peole with, Jewish names play in the coarsening of our culture.Almost every Amdrican knowws this .It is just that most gentiles are too polite to mention it.
Rabbi Daniel Lapin January 20,2005,rabb admits, HITLER WAS RIGHT, OUR WORST ENEMY, Toward Tradition.

403064