V bolševickém stylu

Korporátní fašismus i po covidismu nazývá demokracií? To je dement!
Obviňovat Rusko z komunismu je ubohost, protože to byl zločin sionistů.
Štvát proti přírodním zákonům a jejich stoupencům může jen fašistická onuce. Pohlaví jsou dvě, samice a samec - všechna zvrácená tvrzení o volbě pohlaví i s jejich šiřiteli je vhodné zavřít do pracovního koncentráku.

397603

Mě připadá že je to jako když jdu do parku na procházku, uzřím tam obří psí exkrement a po návratu domů o něm napíšu ihned článek, abych se o svůj zážitek podělil i s ostatními.

Žádný hlubší smysl v tomto konání nevidím. V ničem nám to nepomůže a ze současného srabu nás to taky nevytáhne.

Ostatně je známo, že čím víc daný exkrement rozmazáváme, tím víc jen smrdí.
Žádný jiný užitek nám tohle rozmazávání nepřinese.

397608

Je to trestný čin za který se má chodit do vězení (za mřížemi si pobudete od 3 až do 25 let...těch 25 let v případě, že soudce vám přiřkne podporu terorismu...tzn. že Putin je pro něho terorista.). Podle nějakého výzkumu veřejného mínění má Putina rádo pouze 10 procent obyvatel České republiky. Podle pesimistických odhadů má Putina rádo dokonce 60 procent obyvatel České republiky. Těch 60 procent z toho důvodu, že současná opozice dostala v posledních parlamentních volbách 60 procent hlasů oproti 40 procentům hlasů pro současnou vládní koalici pěti pravicových stran. Těch 60 procent obyvatel ČR nenávidí českou vládu a z toho důvodu má rádo Putina, kterého současná česká vláda nesnáší. A jak se to pozná? Dost špatně. Člověk který má rád Putina si to musí nechat pro sebe, jakmile to řekne, jde do vězení. Platí tady totiž oznamovací povinnost, podle Rakušana (Starostové a nezávislí) mají občané nahlašovat na policii případy, kdy se někdo prozradí, že má rád Putina či Rusko anebo nemá rád Zelenskeho (resp. Bidena) a současnou Ukrajinu. Jedna metoda však existuje, Ti, co mají rádi Zelenskeho, si dávají na auta, batohy, tašky, oděvy...či na facebookové profily ukrajinské barvy. Na domech jim vlají ukrajinské vlajky. Naproti tomu ti, co mají rádi Putina, vyvěšují pouze české vlajky, na facebookových profilech nemají ukrajinské symboly, ale jenom české. Proč? Protože kdyby z okna vyvěsili ruské vlajky, šli by okamžitě do vězení. Takže správně byste měli nahlašovat na policii lidi, co mají na oděvech české symboly a z oken jim vlají české vlajky. Jinak Volodymira Zelenskeho napadeného mučedníka a největšího světového demokrata od smrti Václava Havla čekají teď samé příjemné věci. V říjnu dostane Řád bíleho lva a později v Oslu Nobelovu cenu míru.

397610

Politika není fotbal, tam jde o život jen hráčům, v politice jde o život všem kromě hráčů. Takže kolik českomoravských ovcí a oslů se zná s prezidentem Ruska osobně, aby ho mohli mít rádi nebo neradi ? Rád nebo nerad mohu mít koprovku nebo Pelého, jenže blbost tuzemských přesáhla již meze modulární psýché, takže velmi brzy budou znít dotazy tzv. "výzkumu" vepřového mínění nějak takto: - máte rádi atomovou bombu ? a nadšený žír bude výskat , že tu naši má rád ...
S V.V.P. můžeme tak leda souhlasit nebo nesouhlasit a pokud se to někomu nelíbí, nechť si prdel políbí.
K textu pana autora a jeho kritikům - abyste mohli poznat dobrou svíčkovou s hrnkovým knedlíkem musíte jich zkonzumovat minimálně 20-30 z různých kuchyní, pak snadno poznáte i nastavovanou nebo ze včera, všichni tady víme o jeho stylu a názorech, ale jak poznamenal editor, má to cenu, i tohle může přinést neočekávané návaznosti.
Buďme rádi, že si vůbec můžeme přečíst cokoli na zvedavci. Aktuálně je třeba si změnit pohlaví a požádat sociálku o příspěvek na novou garderóbu a poradce nového životní stylu. Leonardo Hnipalovic vám to vysvětlí na fakbuku, nebo profesor zde:
https://www.youtube.com/watch?v=E49KYkwrDiw

397619

Máte pravdu, ale to slůvko "rád" ve vztahu k politikům tu bývá často namístě, stačí si vzpomenout na hysterické fanynky Vency Flašky, nebo na absolutně nepochopitelnou oddanost velké části stáda krav převážně v důchodovém věku, které se i po vší té kovidové buzeraci vrhají Bakšišovi k nohám všude, kde se s tím svým agitačním pojízdným sráčem objeví při obrážení zapadákovů v rámci předvolební šaškárny o Hrad...

397621

Ano, od našinců dostane přesně to, co píšete, ale od svých okrajinců zcela určitě jen provaz, nebo nějakou jeho náhražku a bude to tak brzy, že se té nobelovky nedočká...

397620

Tento záver článku je úžasný :

"Něčemu takovému musíme ze všech sil zabránit a zachovat demokracii. Proti Putinovi se dá bojovat jen demokracií, pravdou a svobodou, a ne bolševickými metodami. Jen takový stát má smysl bránit, nebudeme bránit něco, co se od Ruska příliš neliší."

Autor Vlastimil Podracký v závere článku vysvetlil, čo je cieľom jeho textu.
Vlastimil Podracký chce zachrániť demokraciu bojom proti Putinovi.
Vlastimil Podracký chce chrániť taký štát, ktorý sa maximálne líši od Ruska - teda chce chrániť štát typu USA !!!

Je zvláštne, keď sa na Zvedavcovi - ktorý bol zablokovaný DEMOKRATICKOU českou vládou objaví text, ktorý vyzýva na boj o záchranu demokracie.
Demokracia je vládnutie demokratickej väčšiny z volieb. SLOBODU víťaz neposkytuje porazeným vo voľbách.

397611

Dobře jste si všiml. Mně se ten text také nelíbí a panu Podrackému jsem to i napsal. Ale pak jsem si říkal, nechť je slyšena i druhá strana, neboť "nejsme jako oni".

397613

No jo, pane Stwora, ale pro takove clanky sem nechodim. Je jich more jinde, a ti, co takove nesmysly chteji cist, maji prostoru dost. Proc umazat Zvedavce?

397616

Beru si příklad z PL. Ti také publikují mainstream.
A mimochodem, všimněte si poměrně vysokého hodnocení toho článku. Divné...

397617

Ja osobne veľmi rád preštudujem text z opačného tábora, pokiaľ autor predloží v ňom rozumné, pravdivé a relevantné argumenty. Vlastne takýto text je viac obohacujúci, ako text z môjho tábora.
Ovšem - propagandistické frázy skopírované z ČT , to je iba na znechutenie.

A kecy s frázou "zabránit a zachovat demokracii " ma zvlášť naserú. Demokracia je nielen v reále, ale aj z definície (!) iba totalitou demokraticky zvolených gaunerov, ktorí dokázali oklamať a skorumpovať dostatok voličov.
Pomocou googla som hľadal (fungujúcu) definícu DEMOKRACIE na webe, a našiel som iba "vládnutie zvolených" , a žiadne FUNGUJÚCE obmedzenie ich teroru. Viď COVID.
Demokracia je "o slobode" iba v deň volieb. Po volbách je to klasický teror väčšiny. Vo voľbách voliči odovzdali svoju slobodu.

397629

A ešte k tej ospevovanej DEMOKRACII :
(zdroj Zerohedge , priamo z centra demokracie - ktoré však slovo Demokracia nemá ani v Ústave)

Protijed na tyraniu je sloboda, nie demokracia alebo medzinárodná vláda
Keď prezidenti a premiéri vytvárajú a presadzujú svoje vlastné zákony pod zámienkou „núdzových právomocí“, potom by občania nemali byť prekvapení, keď ich lídri objavia nekonečnú zásobu „mimoriadnych udalostí“, ktoré si vyžadujú naliehavé opatrenia.

Opakom tyranie nie je demokracia, ale skôr sloboda a individuálne práva. Nie je teda prekvapujúce, že západní lídri vychvaľujú demokraciu, no vzdávajú takú malú poctu osobným slobodám?

Sloboda, sloboda a individuálne práva sa však spomínajú len zriedka. Namiesto nich si politickí lídri vážia „cnosti“ demokracie a nič iné. Je to, ako keby jazykový trik pripravil západných občanov o ich najcennejšie dedičstvo.

Nie je zvláštne, že západní lídri vychvaľujú demokraciu nad autoritárstvom a zároveň znižujú moc svojich voličov a posilňujú autoritu zahraničných inštitúcií [ako sú EÚ, OSN a WHO]? Nemali by „demokratické“ národy rozhodovať o svojom osude samy?

397630

to neni nic noveho, veskere clanky Podrackeho se blaboly jen hemzi, je to zvanil.

397614

Pojmy ako boľševik a komunista...slúžia ako WOODOO, ako zaklínadlá proti niečomu, čomu nerozumejú, nepoznajú, nezažili. Je dokázané , že ľudia sa odjakživa báli a majú strach z neznámeho, nejasného a nehmotného - čiže tieňov. Práve preto všetkému " zlému " dávajú strašidelné prívlastky :" v boľševickém stylu ". Nabetón ten pisálek nemá ani poňatie o boľševickém stylu - ale je moderné všetko pripisovať boľševikom a komunistom. Aj preto, že nič iné si nepamätajú z vlastnej histórie. Ich pamäť siaha do roku 1950, max.
Na druhej strane, ten kto má prístup do médií - má patent na pravdu, môže písať a hovoriť akékoľvek hovadiny, buď z vlastnej hlavy, alebo na rozkaz zamestnávateľa.

Pointa článku pána Mareša ale tkvie v niečom inom : zložitý spoločenský jav vysvetľovať zjednodušene : buď ste s nami, alebo proti nám. Kto je s nami, je proamerický, prozápadný, prodemokratický. Kto je proti nám, alebo sa odváži kritizovať, nesúhlasiť, či korigovať aktuálnu oficiálnu politiku - je prokremeľský, putinovec, boľševik, komunista.
Takto vysvetľovať postoj verejnosti je Goebbelsovsky jednoduché. Médiá a propaganda prevzala hlavný odkaz Goebbelsa : 100 krát opakovaná lož sa stáva pravdou. Nuž, 32 rokov sa stále opakuje tá istá mantra : za všetko môže Východ.

397612

Autor používá termín bolševismus jako nadávku. Jenže ono jde o exkluzivní historický pojem definující ojedinělou politickou sílu v dějinách. Je to asi stejné, jakby se všem odpůrcům katolické církve nadávalo do husitů. To je zásadní pochablost myšlení všech antilevičáků, antisocialistů a nenávistných odpůrců jejich myšlení. Autor mlátí kolem sebe demokracií, svobodou a dalšími rádoby ctnostmi současného celoplanetárního panstva, anži si ve sivém zanícení všiml, že píše jako fašista.

397615

Žiaľ, všetci si myslia, že slová boľševik a komunista sú synonymá, ale nie je tomu tak - môj dedko bol komunista, ale nie boľševik a na boľševikov nadával rovnako ako ostatní! Bol zakladajúcim členom miestnej organizácie v roku 1921 ako chudobný roľník a legionár, no po "Víťaznom februári 1948" lamentoval, že toto predsa nie je to, čo chcel...
Boľševici boli ruskí, resp sovietsky komunisti, resp. to bola chazarská mafia, ktorá v mene ideálov marxizmu, resp. leninizmu ovládla Rusko a neskôr sa snažila ovládnuť národné komunistické strany a prostredníctvom nich aj ich štáty, čo sa im aj zväčša podarilo - zväčša preto, lebo juhoslovanských, albánskych a čínskych komunistov nie! V ČSR si ale presadila svojich agentov, ktorí rozpútali teror nielen proti buržoázii, ale aj proti "domorodým" komunistom! Čo vysvetľuje tie divné politické procesy v 50-tych rokoch. Takže treba rozlišovať! Boľševici tak boli de facto ako rakovina komunizmu...
Napodiv v KSČ bola demokracia a najhorlivejší boľševici pretlačení Moskvou boli časom vypudení, no Chazari sa nevzdali, ale preformátovali - chazarská mafia sa vrátila pod zelenou vlajkou! Červenú odhodili a jej agenti začali robiť zelenú agendu, podrývajúc moc miestnych komunistov (viď Budaj!) - a výsledok poznáme! Zasa nám vládnu tí istí, ale nie ako komunisti, ani boľševici, ale ako ochrancovia životného prostredia! Ale ide o to isté - o moc nad nami, resp. dnes už chcú naše krajiny bez ich domorodcov!!!

397654

maji plnou hubu te demokracie, pokud se ta demokracie tyka jejich vyhod. Pokud stejne vyhody maji nabidnout, nebo umoznit jinym, tak je najednou po demokracii.
Jen si zkusme predstavit, ze bych stejny clanek napsal mainstrimu o USA. nebo jinem kontroverznim state. Najednou je po demokracii, a zacne honicka.
Stejne to dopadne, pokusi-li se clovek argumentovat na tema ve kterych zastava predem vymezenou pozici "dezolat", nebo klidne v odborne oblasti. Okamzite je konfrontovan s papousky, kterych nazory jsou vzdy lepsi, barevnejsi, co na tom, ze okoukane, nebo rovnou povrchni lzi. Nasleduji podsunuti, odboceni, osobni vypady. Papousek nenese odpovednost, a malokdy se jej povede nachytat, protoze leta z vetvi ne vetev, neudrzi moc ani myslenku. Pokud se to povede, nasleduje dalsi level, jako v pocitacove hre.
Demokracie je proto takovou demokracii, jakou vykolikuji jeji garanti. Ti si zpravidla melou sve, pokud se na to neprijde.
Kolikrat to clovek zkousi hodiny, zkouma, proc se tak naprotivek chova.
Dokud budou v pravu zakotveny sarlatanske a jasnovidecke pausalizujici ale nekonkretni kategorie typu "nenavist", xenofobie, rasizmus... tak z nej bude porad neco unikat a nepujde povazovat za vedu.

397622

V žádném případě. Uváděné skutečnosti nemají s bolševizmem nic společného (a že ti bolševici také dělali pitomosti). Liberální společnost je v ostrém protikladu s tradiční společností - ke které fakticky bolševici příslušeli (i když to vlastně sami nechápali - z toho vyplývá většina jejich chyb). Toto, co tady nastupuje je snaha o zglajchšaltování společnosti a fakticky se jedná o nástup fašizmu.

397631