Z tyrana vězeň

Je nesporne, ze Saddam patri pred soud. Jak je ale mozne, ze uz od pocatku neni jednoznacne, ze patri pred mezinarodni soud, jak to bylo jednoznacne u Milosevice? Prece se v podstate jedna o tentyz prohresek. Ze by to bylo tim, ze mezinarodni soud nema trest smrti a v Iraku je, coz by mohlo vyhovovat Americanum? Ze by to bylo tim, ze z doby, kdy byl pritelem USA, by mohl leccos prozradit? Vysvetli mi to nekdo?
Bob

22884

V Iráku v současnosti trest smrti není, byl zrušen, alespoň po dobu trvání nynější, nezvolené provizorní vlády.

22887

A jak souvisi to jestli dostane trest smrti ci nedostane s tim jestli neco ,noveho' prozradi?

22918

>...Saddam by aj teraz vrazdil.

...koho vám ten nešťastný Saddam zavraždil?

22890

>
>...koho vám ten nešťastný Saddam zavraždil?
>
>
to snad neni mozne...

22894

Pochopitelne je to vse, co se o Saddamovi rika, jenom propaganda. Asi neco jako ten Dukelsky viadukt, kde Masaryk nechal strilet do delniku

22909

Iba propaganda?
Ano, real-reklamy su najlepsie.

Masove hroby, pouzite biologicke a chemicke zbrane hovoria za vsetko...

S pozdravom
Peter Gulder

22967

A kdopak prodal s velkým ziskem Saddámovi ty všechny chemické
a jiné "hrozné" zbraně.
Nebo snad si myslel ten , který prodával zbraně do Iráku,
že s nimi bude Saddám defilovat na přehlídkách.
Nebo potřeboval zkrotit "islámisty" v Iránu. Třeba USA zrovna!
Ó ,jak jste naivní!

22979

No, povedzte mi kto to bol?

23005

Vy tam nevidite napisane to USA?

23031

Pokial si dobre spominam vacsina vyzbroje Saddamovho Iraku pochadzala z vychodneho bloku (vratane Ceskoslovenska, podzemne ukryty stavali Rumuni, rakety od Sovietskeho zvazu, samozrejme, nasli sa aj krajiny ako Francuzsko, ktore v na ropu botatej krajine pomahali so stavbou jadrovej elektrarne ktoru im nastastie znicil Izrael).
O tom, ze by tie zbrane pochadzali z USA, som nikdy ziadny dokaz nevidel. Ani naznak dokazu.

Mimochodom, mali ste tam napisane "treba USA", co som si do slovenciny prelozil ako "napriklad USA", tak som to bral ako vymysleny priklad (aj beriem).

S pozdravom
Peter Gulder

23072

spominate si velmi zle, navyse ako pisete ze dokazy ze to boli USA ste nevideli, tak by ma zaujimalo kde ste videli tie dokazy o ostatnych statoch ...

http://ondrias.reti.yi.org/1.gif

cele aj s textom to je
http://ondrias.reti.yi.org/23.htm

23098

Nechci zpochybnovat tuto tabulku...(proc jste tady nedal tu druhou?)..na strankach Amnesty International je nejspis duverhyhodnejsi info zkuste a pohledejte...vyjde Vam ze s Irakem(pred rokem 91) obchodovalo cca 200 firem(dualni technologie) nejvice z Nemecka cca 90 kousku, USA(24-nektere zdroje uvadeji 20), Francie, VB, Cina...atd...po roce 91 tedy v dobe emarga cile obchodovalo(s Irakem) s vojenskym materialem Rusko a Cina podezreni Portugalsko(!) a napriklad je podezreni na dodavky protiletadlovych kanonu z CR(!!).

ad konvenci zbrane(zahrnuto i raketove programy)...tady hrala prim Francie a SSSR(potazmo blok SSSR..tzn. i CSSR),Cina, Brazilie(!)...a dalsi.USA doslova pouze nekolik desitek helikopter.

23113

Dakujem za krasny link, ale komunistom neverim. Opierate sa o velmi zle informacie. Autor celeho tohoto textu je RNDr. Karol Ondriaš, DrSc., nas poslanec za komunisticku stranu, pre ktoreho aj rok 1968 s ruskymi tankami bola zachrana pre Ceskoslovensko.

Mimochodom, grafy pana Ondriasa su zvacsa zalozene na vymyslenych alebo nepresnych cislach.
Pan Ondrias je inak pomerne popleteny clovek.

Zvlastne je, ze pan Ondrias neuvadza ani zdroj. Totizto v dobe ked to pisal ani zdroj najst nemohol. Jedine ze by navstivil archivy vsetkych vlad a firiem a skontroloval pocet podpisanych zmluv. Taketo informacie su malokedy verejne pristupne.

Fikcia: Pripadne sa osobne poznal so Saddamom, ktory mu tieto pocty ochotne prezradil. Dalej mu povedal kde sa ukryval. Ondriasovi zavonali ponukane dolare. Udal Saddama a preto ho v podstate aj nedavno dolapili.

Precitajte si toho od K.Ondriasa viac a zistite, ze je Vam schopny tvrdit ze ma 123 rokov a pamata si narodenie Marie Terezie a Caesara.

Jeden tiez zaujimavy graf, kde sa nas pan Ondrias snazi presvedcit, ze ako bolo pred '89 fajn. Mne sa zda, ze tych svin bolo ovela viac a tesim sa jeho poklesu:

http://www.kss.sk/osipane.gif

Poznamka: Pokial viem, tak na zvedavcovi diskutujuci Karol Ondrias sa nezhoduje so spominanym "RNDr. Karol Ondriaš, DrSc".

23116

Hele Gulder to si utřel hubu!!!
Podivej se do tabulky !!!
Jsi (cenzurováno. Nenadávat, pane Peleško. Editor)

23104

Nie, neutrel.
Dufam, ze ked tak slepo verite p. Jedinecnemu, tak ho aspon osobne poznate. Alebo sa nad "faktami" Vam hrajucim do kariet nezamyslate a povazujete ich automaticky za skutocne?

Mozte si precitat moju reakciu ku grafu.

S pozdravom
Peter Gulder

23117

Bush s Blairem také vraždí. Nebo snad se mýlím.
Ale to jsou jenom nějaké drobnosti,nějaké ten drobný vojenský
omyl.Pár tisíc v Iráku,něco v Afganistánu / naposledy asi 14 dětí / , samá drobnost. Izraelci zavraždí občas nějakého Palestince / Arabové podle některých přispěvatelů nejsou lidé/,
ale pravidelně skoro každý den / včera v Nábulusu nějakou studentku / a tak to na světě chodí.
Všechno je věcí náhledu a úhlu pohledu.
Saddám byl jenom podstatně masovějším vrahem,ale každá vražda
je jenom zase vraždou. I ta jedna jediná!

22891

Nesouhlasim s celym Vasim prispevkem a reagovat na jeho obsah nechci , ale neodpustim si malou poznamku a tom...ze pri Vasem zachvatu objektivity jste jaksi pozapomnel ve vyctu vrahu na Palestince(respektive na palestinske teroristy)

22915

na Palestince pozapomenuto bylo, nicmene me, coby nahodneho okoloctouciho by zajimalo s cim chcete nesouhlasit.
1) ze vrazda je vrazda at vrazdi kdokoli???
to je fakt, asi jako, ze je Zeme kulata
2) ze americane zabili v Iraku a v Afghanistanu(a lecke jinde) mnoho civilistu, kteri nic neprovedli??
opet fakt, zcela oficialni, kdyby pan Peleska pripojil nejaky nazor, tak dejme tomu muzete nesouhlasit, ale s timto??? To jsou zcela normalni informace z hlavnich zpravodajskych relaci a ne z nejakych webzinu.(leda by ty US valky byly jako ve Vrteti psem, leda tak...)

22932

Ano, presne tak, spojenci v druhej svetovej vojne zabili kopec nevinnych Nemcov, Japoncov, ...
Mali si najprv vypytat C.V. a podla toho strielat.

Potom by sme sa asi stretli v "pionierskom" tabore s peciami na ludi...

Neospravedlnujem vojnu. Vzdy prinasa vela zla.
Je tazke hovorit, ze 10 000 mrtvych je lepsie ako 1 000 000.
Je lahke povedat: "za slobodu treba bojovat".
Je tazke niest obete.
Je lahke zit v slobode a slobodne kritizovat.
Je tazke zit pod diktaturou (zit = prezivat den za dnom).

22968

Němci a Japonci napadli ostatní státy a vyvolali tím válku!!!
Tedy jejich režimy.
Irák byl naproti tomu napaden pro údajné vlastnění ZHN
a ty se jaksi doposavad nenašli.
Takový trochu rozdíl, Vy rozumbrado!
Nechcete se trochu zamyslet než napíšete "kváky",
které nemají smysl,ani pro žáka první obecné!!!

22976

Takový trochu rozdíl, Vy rozumbrado!
Nechcete se trochu zamyslet než napíšete "kváky",
které nemají smysl,ani pro žáka první obecné!!!


Myslim, ze prave tak ste sa prejavili. Ocividne Vam to stale nie je jasne, takde ani ta "prva obacna" je asi moc vela...

Němci a Japonci napadli ostatní státy a vyvolali tím válku!!!
Tedy jejich režimy.
Irák byl naproti tomu napaden pro údajné vlastnění ZHN
a ty se jaksi doposavad nenašli

Irak vyvolal nielen jednu vojnu a napadol nielen jeden stat (spomeniem Izrael, Iran, Kuvajt).

Kratka pamat je pricinou vela nedorozumeni...

S pozdravom
Peter Gulder

23073

O válce s Iránem a Kuvajtem bych něco věděl
i když příčiny jsou trochu sporné a vyžádali
by si další diskuzi, ale o válce s Izraelem nic nevím.
Jinak na svém tvrzení trvám.
Irák byl od roku 1991 pod sankcemi OSN
a pokuď vím dodržoval ,co mu bylo nařízeno!
I když s nějakými obstrukcemi.
Proč tedy byl napaden?
Pod prohlanými a průhlednými záminkami!
Zbraně hromadného ničení - použití do 45 minut
a jiná nesmyslná tvrzení.
USA a GB předložily v OSN podvodné doklady
o výrobě obohaceného uranu v Iráku.
Samé lži!!!
A Vy lžete též.
Patříte k provokatérům anebo jste jenom hloupý.
Možná oboje!

23079

Vojna s Izraelom: Ta samozrejme nebola. Irak ale na Izrael zautocil pocas vojny v Perzkom zalive v snahe premenit vojnu Irak-Spojenci(vratane arabskych krajin) na vojnu Araby-Spojenci(a Zidia). Jednoducho chcel Izrael vtiahnut do vojny, cim sa snazil ziskat na svoju stranu podporu inych arabskych statov a verejnosti. USA vtedy vyvinuli velke "diplomaticke usilie", aby presvedcili Izrael k necinnosti.

Samé lži!!!
A Vy lžete též.
Patříte k provokatérům anebo jste jenom hloupý.
Možná oboje!

Myslim, ze taketo prejavy hovoria o Vas vsetko. V com "lzem"?

Prijemne sviatky praje
Peter Gulder

23082

zas prispevky typu: vsade som bol, vsetko videl, vsetko viem

napr. . USA vtedy vyvinuli velke "diplomaticke usilie", aby presvedcili Izrael k necinnosti.

a to viete odkial, zucastnovali ste sa tych rokovani ? Alebo ste to proste vycitali z mudrych novin a knih a tie predsa nikdy neklamu..

23099

To nebyla příčina napadnutí Iráku.
Lžete a překrucujete skutečnost.
Ještě několik týdnů před okupací Iráku
zničila irácká armáda rakety ,které měli
větší dolet než byl povolený a stejně byl Irák
napaden!!!!
Na konferenci mezi KLDR,USA,Ruskem a Čínou
se na tomto faktu " otočil" severokorejský
delegát a prohlásil,že KLDR nebude ničit
žádné ZHN ,které patrně má, protože když se zbaví
ZHN, stejně může být napaden.
A tím konference skončila!!!
Všechno špatné nakonec vede ještě k horšímu!!
A když lžete a překrucujete fakta nemohu na Vás
být jemný!!!

23094

Pane Peleško,

nejhorší na tom je, že má někdo takového Alzheimera (tak jako předešlý přispěvovatel, který tu vyjmenovává irácké války), že si nepamatuje, že právě za války proti Iránu USA vehementně podporovovalo Saddama. Ta válka se mu setsakramentsky hodila.
Také mlčeli jako prase v žitě na použití chemického plynu proti Kurdům. Vždycky vytáhnout přesně tehdy, když se jim to hodí do krámu. Že USA podporovali ty nejhorší diktátory a nikdy jim o normální lidi nešlo, to tu také uniká kde komu.

23314

Gentlemen, jestli se vam mohu zamichat do diskuse - samotny fakt ze Hussain nemohl prokazat zniceni vsech ZHN opravdu jako duvod k vojenskemu zasahu nestaci.
Stejne tak je nedostacujici fakt ze Hussain podporoval financne palestinske teroristy.
Dokonce je mozna malo i skutecnost, ze ten sycak dokazal povrazdit okolo 300 000 svych spoluobcanu.
Ovsem vsechny tyto duvody dohromady jsou dostatecnym duvodem k invazi a je nesmirna ostuda, ze Spojene Narody nepomohly tak, jak byla jejich povinnost.

23106

fakt ze Hussain nemohl prokazat zniceni vsech ZHN opravdu jako duvod k vojenskemu zasahu nestaci.


tento fakt se neda vubec uvazovat, USA totiz neprokazaly jakoukoli existenci ZHN a jak chcete dokazat, ze jste znicil, neco co nemate???
A pokud byste to mel a znicil, neni vubec zrejme, ze v zemi, kde je takovy bordel, jako v Iraku by o tom mely zustat nejake dukazy. Jak by podle Vas takovy dukaz mel vlastne vypadat??? Papir s
prikazem s potvrzenim s razitkem a podpisem Hussain, by asi nestacilo. Videozaznam??? Ocite svedky?? Co z toho by se nedalo zpochybnit??
Nezlobte se, ale dukaz o tom, ze jsem neco znicil je a priori nesmysl.
Proto je v normalnich statech zvykem, ze pred vynesenim rozsudku se dokazuje VINA. A ne ze se dokazuje NEVINA.
Obvini Vas, ze jste loni v lednu znasilnil jakousi stredoskolacku. Ukazte, ze ne.


fakt ze Hussain podporoval financne palestinske teroristy.

co ma tohle spolecneho s duvodem, aby se USA s pokrikem za lepsi zitrky pro Irak a pryc s nebezpecim ZHN pro cely svet vrhly do valky???
Navic verim, ze ani jediny pal. terorista se nedal roztrhat kvuli nejakym(opravte me) cca 30 000 dolarum pro zbytek rodiny. Z jisteho uhlu, jako pomoc pozustalym lidem v nouzi, navic utiskovanym se s tim da i souhlasit.
Sice myslim, ze slo spis o gesto proti Izraeli nez o nejaky projev humanity, ale budiz. Ti lide chudaci jsou a samotny utocnik z toho nic nemel.

skutecnost, ze ten sycak dokazal povrazdit okolo 300 000 svych spoluobcanu.

konecne neco relevantniho. Samo o sobe je to ovsem pro vyvolani valky skutecne velmi malo.
Navic to je jejich vnitrostatni zalezitost. O nejakem hromadne touze Iracanu pro US pomoc jsem neslysel. Zvaci dopis taky zadny.
Je to pouze velmi dobry duvod pro dozivoti ci trest smrti(podle toho, ceho jste zastance), dostane-li se pred soud.
Ale valka??

23112

ZHN a jak chcete dokazat, ze jste znicil, neco co nemate???

Zrejme pod ZHN rozumieme ine veci. Ja pod tym rozumiem aj zbrane chemicke, aj biologicke. Oba druhy boli pouzite, ci uz na Kurdov alebo Irancov.

23119

no v tych casoch kedy boli tieto zbrane pouzite, Hussein dostaval pochvalne listy od USa a ich predstavitelov

23125

http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=1210290
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A13558-2003Dec18.html

23129

>ZHN a jak chcete dokazat, ze jste znicil, neco co
>nemate???

>
>Zrejme pod ZHN rozumieme ine veci. Ja pod tym rozumiem aj zbrane
>chemicke, aj biologicke. Oba druhy boli pouzite, ci uz na Kurdov
>alebo Irancov.


tak to je v poradku, to si v definici ZHN rozumime 100%
Problem je, ze tyto priklady zdaleka nedokazuji existenci ZHN v Iraku v roce 2002/2003 kdy bylo argumentovano.
Taktez to neresi problem dukazu o zniceni.

23141

Pane djb. Saddam Hussain ZHN mel, vsak je taky pouzil proti Kurdum. Inspektory Spojenych Narodu roky vodil za nos, sikanoval a dokonce vypovedel ze zeme. Jestli ty zbrane opravdu znicil, dokazat to mohl. Treba si mohl vzit ty inspektory za svedky.
Pokud je pro vas napriklad vyvrazdovani kurdskych vesnic plynem vnitrostatni zalezitost, neda se s tim nic delat. Jsem ovsem rad, ze tak nepremysleji vsichni.
Dam vam vazeny djb jeste jeden duvod k zasahu v Iraku. Kdyby k nemu Bush s Blairem nenasli odvahu, Saddam Hussain by jeste dnes terorizoval jeho obyvatelstvo. A po jeho smrti by v tom pokracovali jeho zvrhli synove.
Ta hrozna valka zachranila vic lidskych zivotu nez si umime predstavit.

23136

a tomu naozaj verite?

23149

jak uz me p. Peleska predbehl, Nemecko byl agresor, v Iraku slo o vnitrostatni, nanejvys pak regionalni zalezitosti pred mnoha lety.(ZHN sem netahejte, o tech se jiz ani nemluvi, na programu je jen osvobozeni uboheho irackeho lidu).
ale to je jedno, netahejte sem ani nejake dalsi priklady, zustanme u tematu.

Vase odpoved neresi ani jednu z mych otazek.
------------

Je tazke hovorit, ze 10 000 mrtvych je lepsie ako 1 000 000.

to jiste je, nebot vemete-li v uvahu vsechna fakta, tak se asi nedozvime, kolik by bylo mrtvych nebyt sankci OSN(1 000 000 zdaleka ne)ani kolik z tech 10 000 si to zaslouzilo, kolik se vlastne "usetrilo" zivotu, Irak totiz zdaleka neni uzavrena zalezitost a tech 10 000(rekneme, ze Vase cislo je spravne) nemusi byt zdaleka u konce.
Tak jak tak, reknete to nejake matce nekoho z tech 10 000... Kdyz uz nic jineho, i v diktature se da zit a kazdy ma na vyber, muze emigrovat, muze drzet hubu a krok, muze organizovat opozici. pokusit se o revoluci a tim se dobrovolne vystavit nebezpeci smrti...ale MA sanci!
co vy vite, i kdyby ten 1 000 000 Saddam skutecne vybil a nebyla to chyba OSN(jako ostatne cela ta situace v regionu, kde je nasilne pristehovano priblizne 5mil. Zidu mezi 200mil. Araby), pravdepodobne to byli lide, kteri bojovali proti rezimu a kteri do rizika sli vedome a dobrovolne. To je rozdil nez, kdyz je vam -nact, sotva jste pochytil, ze existuje neco jako diktator nebo kapitalismus, jste na skole, mate plany a najednou Vam na hlavu padne bomba. Verim(vim), ze i v diktature se da prozit plnohodnotny zivot aniz byste lezl do riti vladnouci strane a pokud jste schopny, da se utect a zacit jinde. Proste jste se do toho narodil a da se s tim rvat. V historii lidstva existovaly horsi epochy a vetsi nebezpeci nez nejaky omsely, rozpadly Irak. Lide zijou i v horsich podminkach, vsiml jste si, ze by se nekdo v Iraku prosil o nasi Zapadni, vyspelou demokracii??? Ze nekdo chtel abychom se tam cpali???
Mimochodem, nevite nekdo(patrne otazka pro malvariku), jaky asi byl zebricek prumerne zivotni urovne mezi africkymi staty a kde by se na nem umistil predvalecny Irak???
Kdyz tady vsichni tak machrujou, jak USA pomohli tolika lidem. Zajimalo by me, zda by se nedalo pomoci za stejne penize vice lidem a lepe...
My tady sedime u PC, podivame se z okna a vidime, ze mame McDonalda a ze Iracane ho nemaji. A tak se nam zda, ze USA zasahli v pravy cas a na pravem miste, aby udelali dobro. Podivejte se z okna v Syrii, v Keni, Ugande, dost mozna i v Cine a Indii, Somalsku a lecke jinde...
Je to krute, ale ono je to tam asi normalni a ti lide se zas tak spatne nemeli...(a nerikejte, ze se meli spatne v prepoctu na litr ropy na hlavu v Iraku, ponevadz tady byly ty sankce OSN, takze s vyhodnym prodejem byl kapku problem...)

zduraznuju, ze hodnotim situaci globalne, Hussein jako jednotlivec vrah byl a soud si zaslouzi, o tom zadna, cely vpad USA ale nesmyslny je(coz vsichni vime),alespon ve smyslu,jaky je nam predkladan

23008

Spravne pane djb. Lev

23024

Dobry den,

myslim ze o tomto som vobec nepisal. Snazil som sa vysvetlit, ze povazovat napriklad Sira Winstona Churchilla za vraha (hovorim o 2 svetovej vojne) je prinajmensom choromyselne.

Uznavam, ze pod sankciami OSN zomieralo vela ludi, takisto vela ludi zomieralo kvoli Saddamovi.

Samozrejme, aj v diktature ma clovek sancu, ale ked vie, ze cele mesta potom moze navstivit Saddamov vonavy plyn, dvakrat si rozmysli, co s tym spravi.
Diktatura obera cloveka a tie najzakladnejsie prava, preto si nemyslim ze je to zivot, ale zivorenie.

Vasa snaha ukazat, ze diktatura nemusi byt az taka zla ukazuje, ze si uz slobodu nedokazete vazit. (Tu sa mozno mylim)

S pozdravom
Peter Gulder

23075

ja osobne bych do toho 2. svetovou valku moc netahal. Doktrina USA je neco tak noveho, ze v historii asi tezko nalezneme vhodny priklad na porovnani.
vemte-si jen,ze Nemecko ve spojeni(i bez) s (nejen)Japonskem tehdy bylo silne vyzbrojene a nebezpecne nejen pro Evropu, bylo ve valce v tu dobu, ne o dekadu nazpet jako Irak atd. myslim, ze sam si uvedomujete, ze analogie vazne.

Svobody si samozrejme vazim a je mi jasne, ze je to lepsi system nez diktatura. Ovsem take si vazim lidskeho zivota a uvedomuji si, ze mrtvemu svoboda nepomuze.

Moje uvaha byla vedena ale jeste lehce jinym smerem.
Mozna by bylo zajimave se zamyslet nad definici svobody.
Vy treba reknete, ze jde o stav, kdy kazdy muze vsechno, pokud tim neublizuje "bliznimu svemu" a ze to maji napr. v USA.
Jo. A muzete treba behat nahy po Wall Street? Muzete beztrestne tvrdit, ze pripravujete utok na USA a mate kontakt na teroristy a doma ZHN?? Ap.
Asi nemuzete. Ale take asi nechcete, tudiz jste svobodny. Pokud byste chtel, mate smulu, v tu chvili jste v nesvobodnem state.
A co bezny Iracan. Chtel/smel podnikat? Smel/chtel behat po ulici, mlatit na tabla a zpivat protestsongy? Co vlastne potrebuje bezny Iracan k plnohodnotnemu zivotu dle jeho meritek a co z toho by mu bylo umozneno byt misto valky zruseny sankce OSN, treba vymenou za plny navrat inspektoru???
Takto se musite ptat. Me by treba zivot v Iraku nevyhovoval, ja bych skoncil bud mezi zabitymi anebo v emigraci. Ja ovsem ziju jinde a mam jina meritka.
Take by bylo dobre se zamyslet nad slovem valka. Kdyz tady ctu mnohe diskuze, mam pocit, ze pro mnoho lidi to je pojem, pod kterym si predstavi peti minutovou reportaz v televizi s nejakymi ciselnymi udaji(zrovna nahodou jde o pocet lidskych obeti, ale cislo je jen cislo) a vubec netusi co se za tim skryva. A to nemusi byt jen v lidske rovine nesmirneho utrpeni, ktere ceka mnoho lidi, kteri by jinak treba bez neklidu dozili svuj plnohodnotny zivot. I z politickeho hlediska jde o velke riziko pro vsechny pravni principy, dosavadni usporadani sveta.
To neni jen tak, aby si kazdy(ja vim, zatim jen USA) mohl rict vy delate spatne to a to a my na vas vlitnem.
Mnoho veci je treba promyslet, nez zacnete vydavat ukvapene soudy o dobrotivosti nejake valky a nez zacnete rikat, ze tem Iracanum to za ten kousek svobody navic vsechno stalo. (soucasny stav totiz jeste moc dlouho nebude svobodepodobny a kdovi, jestli do te doby, nez USA prenechaji Iracanum Irak v jejich vlastnich rukou, stahnou sve vojaky a nenechaji tam ani nastrcene lidi na vedoucich mistech, zda by v te dobe jiz davno Hussain nebyl po smrti a jeho rezim i s jeho nasledovniky davnou minulosti, diky nejake prirozenejsi ceste)

23144

Gulder si nejspíše vyrábí "voňavý plyn"
sám, svým vlastním přispěním a přitom se tak
přiotráví,že nám kolem Iráku pěkně "nafukuje" hlavu.
To co tvrdí Gulder je slabý odvar oficiální propagandy okupantů.
Budu přesný.
Odborníci na ústavní a mezinárodní právo
naprosto jasně řekli v Českém parlamentě,
že vojenským obsazením Iráku byl podle mezinárodního
platného práva spáchán zločin a jeho podpora je také zločinem na kterém se účastní též Česká republika,vysláním vojenských jednotek do Iráku.
Končím diskuzi s Gulderem jako naprosté plýtvání
časem a energií!!!

23147

Dobry den,

To co tvrdí Gulder je slabý odvar oficiální propagandy okupantů.

V prvom rade je to moj nazor. Vytvoril som si ho na zaklade veci, o ktorych mam informacie. Zda sa, ze ich mate menej a nie ste schopny argumentovat, preto zacinate pisat odseky neobsahujuce ani riadok informacie:

Gulder si nejspíše vyrábí "voňavý plyn"
sám, svým vlastním přispěním a přitom se tak
přiotráví,že nám kolem Iráku pěkně "nafukuje" hlavu.
To co tvrdí Gulder je slabý odvar oficiální propagandy okupantů.
Budu přesný.


Odborníci na ústavní a mezinárodní právo
naprosto jasně řekli v Českém parlamentě,

Nie moc vtipny vtip(ale pravdivy) povodne o ekonomoch, celkom moze sediet aj na ine discipliny:
Stretli sa dvaja odbodnici na "ústavní a mezinárodní právo". Viete kolko roznych odpovedi dostanete od nich na jednu otazku?
7.


S pozdravom
Peter Gulder

Prajem Vam prijemne prezitie sviatkov!

23171

Tak najprv mu vytknete, ze neargumentuje a potom pouzijete ako argument vtip? To ma byt vtip?

23408

mimochodem, pokud mi na to budete odpovidat, nezapadnete prosim do takych irelevantnich poznamek, jakoze Cina, Indie, potazmo Irak nelezi na tomtez miste a ze plest do toho navic Afriku je nesmyslne. Z pohledu "pomoci" USA jsou tam vsude dobri kandidati.
Podivate-li se na naklady valky, tak za stejne penize byste poridil VS vzdelani pro vsechny deti v Afganistanu, Iraku... a mnoho problemu by vyresili na miste a sami.
Je ale fakt, ze USA ma s vyukou Arabu spatne zkusenosti(viz bin Laden )

23013

rozlisujete nuance mezi zabit a vrazdit?

23001

rozlisuji, take ovsem beru v potaz, ze odpovedna osoba ve vojenskem vypadu je ten, kdo tomu veli a kdo to podepisuje(zde Bush, Rumsfeld...), ackoli osobne by treba nezabil ani mouchu

23009

???..precte si prispevek na ktery jsem reagoval pak prvni svuj..zamyslete se a mozna Vam to dojde...co jsem chtel rici.

23085

nedoslo, asi si nerozumime

23096

To máte pravdu,to jsem zapomněl.
Ale je zde jedno velké ALE!
Palestinci se sebevražednými útoky spíše brání.
Je to sice hrozné, omotat se trhavinou a jít zabít nějaké nahodilé lidi někam do kavárny. ALE !
Co mohou dělat ,když jim Izraelská vláda soustavně ukrajuje
území , staví na jejich území osady a když se proti takovému
bezpráví postaví, jsou prostě povražděni.
A jaké mají Palestinci možnosti se bránit, proti armádě
s tanky a nejmodernějšími zbraněmi.
Takže si myslím,že Váš příspěvek je mimo mísu.

22978

Je to sice hrozné, omotat se trhavinou a jít zabít nějaké nahodilé lidi někam do kavárny

ano, je to hrozne a tecka.
take nesmyslne a zoufale gesto. ktere nikomu neprospeje a to jak pal. tak iz.
navic utoky organizovany jsou, tudiz nechapu proc se nepokusi o nejaky smysluplnejsi, ktery by byl vice "politicky korektni". kdyby alspon ta kavarna byla u kasaren, nebo kdyby se pokusili o utok na nejakou vojenskou jednotku. to je jedno, ze treba s mensim "uspechem" atd...

23010

ak si vsimnete media aj smrt izraelskeho vojaka predkladaju ako smrt izraelca(civilistu), takze v tom rozdiel nieje

23032

>ak si vsimnete media aj smrt izraelskeho vojaka predkladaju ako
>smrt izraelca(civilistu), takze v tom rozdiel nieje


zeptal bych se a odkud to vite, ze ten zabity izraelec byl izraelsky vojak?
hadam, ze ze medii...ono kdyz zabijete vojaka, tak i kdyz to kazdy nenapise, stejne se to rozkrikne a lze na to poukazovat. Rozdil tam je.

23059

Ako ste si to vsimli?
Bud to bol vojak
1. a povedia to
2. povedia ze to bol civilista, potom ale nemate sancu zistit pravdu. Alebo mate tajne zdroje?
Alebo to bol civilista
1. a povedia to a je to v poriadku.

23077

napriklad mate palcovymi titulkami napisane dvaja Izraelci zastreleny a potom v clanku .. zrejme vojaci ...
zatial co mrtvi palestinski civilisti su od zaciatku teroristi, bez sudu, bez dokazov

23126

Palestinci se sebevražednými útoky spíše brání.


Mne sa zda, ze Izrael urobil za poslednych 10 rokov tolko ustupkov, ze by sa mohol dockat uz aj odpovede z druhej strany.

Mier na blizkom vychode nebude dovtedy, dokym obidve strany nepochopia, ze musia zit vedla seba.

Priekumy dnes ukazuju, ze Izraelcania sa zmierili s existenciou dvoch statov vedla seba (asi 80%), zatialco v Palestine je vacsina takych, co si predstavuju "Velku Palestinu". Samozrejme taka moze existovat jedine bez Izraela.

Prejdite si vsetky ustupky Izraelu za poslednych 15 rokov voci Palestine. Vsimnite si, ze akonahle sa z Egypta stala pomerne slusna krajina, Izrael vratil vsetky jeho uzemia zabrate po Egyptskom utoku na Izrael.

Je to sice hrozné, omotat se trhavinou a jít zabít nějaké nahodilé lidi někam do kavárny. ALE !
Co mohou dělat ,když jim Izraelská vláda soustavně ukrajuje
území , staví na jejich území osady a když se

Tu ste ukazali absolutne nepochopenie pre tento region.
1: Co mohou delat: myslim, ze Mahatma Gandhi dokazal bojovat aj inymi prostriedkami a svoj ciel dosiahol.
2: Izraelska vlada ukrajuje: Izraelska vlada nic neukrajuje. Ano, okupuje uzemia, ktore by im nemali patrit. Na vsetky ale ich armada vstupila po utokoch na Izrael, nie z vlastnej svojvole.
3: Stavi na jejich uzemi ostady: Opat dalsi nezmysel. Osady stavaju osadnici. Je nieco zvlastne na tom, ze veriaci clovek sa vyberie na miesta ktore povazuje za svate a zalozi tam osadu tak, ako proti takovému
bezpráví postaví, jsou prostě povražděni.
to podla biblie povazuje za spravne? Ved nic nekradne, nikoho nezabija atd...
4: A jaké mají Palestinci možnosti se bránit: myslim ze Mahatma Gandhiho som tu uz spominal. Mimochodom, ak by prestali utoky na Izrael, Palestina je uz davno samostatny stat. Staci si pozriet priciny zlyhania vsetkych mierovych zmluv - od Osla po Cestovnu mapu.

S pozdravom
Peter Gulder

23076

Ano okupuje území,které by jim nemělo patřit.
Takže jsou okupanti!!!
Staví osady za podpory izraelské amády!!!
Lžete,lžete, lžete.
Pane Vy jste docela obyčejný provokatér!

23089

Mír by byl ,kdyby si Izraelci nezavraždili premiera
Rabina! A zabili ho jenom proto,že chtěl opravdu
z Palestinci vyjednávat!!!
Jinak jsem jenom zatím slyšel od Izraelců
jenom kecy a zatím vesele dál zabírali Palestincům
uzemí a stavěli na nich osady.
Vy lžete,lžete,lžete a provokujete!!!!!

23090

Prejdite si este raz historiu vztahov Izrael - Palestina. Izrael za posledne roky naozaj ustupuje. Nielen Rabin spomedzi izraelskych politikov sa snazil o mier v regione.

Vsetky mierove iniciativy padnu na tom, ze palestinska strana nie je schopna zastavit teroristicke utoky (napriklad na Cestovnu mapu si urcite spomeniete - jedina podmienka co nebola splnena je zastavenie teroristickych utokov. Mesacne primerie porusili palestinsky teroristi).

Nebyt ich, mozete si byt isty, ze Palestinska republika uz davno existuje.

Ako priklad som uvadzal napriklad Egypt (a Sinajsky poloostrov), ktory Izrael zabral po egyptskom utoku.
Akonahle sa Egypt zmenil na pomerne slusnu krajinu, mierovym rokovaniam nic nestalo v ceste a Sinajsky poloostrov je dnes naspat pod Egyptom.

Tym chcem ukazat, ze s Izraelom sa da dohodnut - musi byt ale vola na oboch stranach.

Egypt sa nespraval nepriatelsky k Izraelu, dostal naspat uzemia.

Ked sa Palestina prestate spravat nepriatelsky k Izraelu, dostane svoju samostatnost a uzemia.

23120

a tymto klamstvam naozaj verite?
pozrite si starsie clanky v Zvedavcovi, napriklad o stavani muru a co to sposobi ..

23127

na 100 % souhlasim.

23111

Stalin: Smrt jednoho cloveka je tragedie, smrt statisicu statistika.

22933

Já jsem sice kritizoval,jak je se Saddámem zacházeno,
ale je dobře,že byl chycen.Oni se některé věci třeba prosvětlí.
Jenom ten "Ládínek" ještě chybí.

22889

Vy jste, pane Pelesko, kritisoval, jak je se Saddamem zachazeno. Ale nepamatuji se ze byste Vy nebo Fisk nebo pan Stwora nekdy kritisoval tu jeho krutovladu, jinak se to totiz nazvat neda.Znam nekolik Iracanu, jejichz cele rodiny byly vyvrazdeny a to jen proto, ze se znelibily tomu Husseinovi, s nimz je ted tak nelidsky zachazeno.

22930

vina států na sadámovo vraždění je dlouhodobější, než je některým lidem milé. např. též

[From 1973-75, the United States, Iran, and Israel supported a Kurdish insurgency in Iraq. Documents examined by the U.S. House Select Committee on Intelligence "clearly show that the President, Dr. Kissinger and the [Shah] hoped that our clients [the Kurds] would not prevail. They preferred instead that the insurgents simply continue a level of hostilities sufficient to sap [Iraqi] resourcesY. This policy was not imparted to our clients, who were encouraged to continue fighting. Even in the context of covert action, ours was a cynical enterprise." Then, in 1975, the Shah and Saddam Hussein of Iraq signed an agreement giving Iran territorial concessions in return for Iran's closing its border to Kurdish guerrillas. Teheran and Washington promptly cut off their aid to the Kurds and, while Iraq massacred the rebels, the United States refused them asylum. Kissinger justified this U.S. policy in closed testimony: "covert action should not be confused with missionary work." (U.S. House of Representatives, Select Committee on Intelligence, 19 Jan. 1976 [Pike Report] in Village Voice, 16 Feb. 1976, pp. 85, 87n465, 88n471. The Pike Report attributes the last quote only to a "senior official"; William Safire, Safire's Washington, New York: Times Books, 1980, p. 333, identifies the official as Kissinger.)]

22931

Ale ano byl jsem a jsem stále velmi až vyhraněně kritický
vůči jakémukoliv násilí!!
Jenomže takových násilných diktátorských režimů je na světě
poněkuď více. Proč zrovna Irák a ostatní jsou v pořádku?
Tady někde hledejte odpověd.

22934

> Jenomže takových násilných diktátorských režimů je na světě
> poněkuď více. Proč zrovna Irák a ostatní jsou v pořádku?
> Tady někde hledejte odpověd.

Kde je napisane ze ostatne su v poriadku? Kto to tvrdi?
Preco nie prave Irak (jeden z byvalych "násilných diktátorských režimů"?
Pustite sa do ostatnych, drzim Vam palce.

"Aspon Irak", nie "Preco prave Irak".

22970

Irák nebyl napaden kvůli zřízení - diktátorskému,
ale pod úplně jinou záminkou! / Vlastnění ZHN a další !/
Takže opravdu nevím, proč docela obyčejně kecáte!

22977

Pan Peleska ma naprostou pravdu, za to Vy jste "desne objektivni". Co pise Robert Fisk v clanku, to je jako obhajoba Saddama? Jak je videt, ze jeho clanek jste vubec necetl, a presto se tady chcete ucastnit diskuze. Jednou jste mi napsal, ze kazdemu vnucuji svuj nazor, coz je teoreticky naprosto vyloucene, a je je v absolutni vetsine podporovala argumenty.
Vy si tady pisete svuj vlastni nazor, nicim nepodlozeny a jeste k clanku tady pisete nesmysly..

Robert Fisk prvni psal o pouziti nervoveho plynu v kurdske Halabja, zatimco USA nestydate mlceli, protoze zrovna v te dobe "nahodou" podporovaly toho krutovladce Saddama, za valky v Iraku. Tehdy neprotestovaly, to az se rozhodly ho zlikvidovat ne kvuli ZHN, ale kvuli tomu, ze byl potencionalsni nebezpeci pro Izrael a zmenil ve sve ekonoce dolar za euro. Tak se hodilo vsechno na nej vytahat. Jeho krutovladou trpeli Iracane, a ti trpeji dalsi totalitou, svobodu nemaji, vlada je ustanovena Amerikou, vojsko (400 tisic) bylo rorozpusteno, takze vsichni ziji na almuzne 20 dolaru za mesic, to jsou ted ti uhlavni nepratele USA. Nikoliv jen Saddamovi stoupenci, ale ti, kteri okupaci nejvice utrpeli. Sam jste objektivni, a pritom druhe bezduvodne kritizujete, jenom proto, ze se vam nazor nelibi. To je vase vec, mne se nektere nazory take nelibi, proti tomu se neda nic delat. Toto forum je pro vsechny! Piste take o rodinach, ktere utrpeli nenapravitelnou ujmu za valky, ona valka je neco desiveho, neni to zadna prochazka, kde by za ni neplatili zrovna tak nevinni lide. Ti vam nevadi? Proc vy zrovna o nich nepisete??

22945

No, a to je právě ono, pane K.M. Saddám je barbar, nevzdělanec, diktátor, krysa, zbabělec, lhář, podrazník, násilník, vrah děté a žen, plynař,zloděj a vůbec a já si ani nepamatuji, co všechno jsem o něm slyšel. Takže u takovýho nemůže nikoho nic překvapit a žádná kritika se ani zdaleka nemůže vyrovnat tomu, co jsme se o něm už dozvěděli.

Jenže my jsme kultůrní a civilizovaný a vzdělaný a spravedlivý a mírumilovný a křesťanský a demograti a ochránci žen a dětí a hrdinný a nelžeme ani nepodvádíme ani nekradem, a vůbec jsme všechno to nejlepší mezi nebem a zemí, a možná i trochu nad nebem a trochu pod zemí. Takže to je skutečně zarážející, že má někdo to chucpe nás za cosi kritizovat. Teda, ledacos se může nechtěně a náhodou přihodit, ale proč svět vidí každičkou skvrnku zrovinka na nás. Mne už ale taky naši reprezentanti řekli, proč to tak je: protože nám záviděj´ naší demogracii a křesťanství a pana prezidenta Bushe a Niagáru.

A že zacházíme špatně se Saddámem? Že jsme mu dali pytel přes hlavu? Prosímvás, víte jak by ho jinak bolely oči, když vylez´ ze tmy na světlo? Mučit ho nebudem´, protože to není dovolený. Nenecháme ho ale spát ani jít na záchod, budeme ho držet potmě, však on bude, ftáček, zpívat. Že tohle dělaly Berijovy a Reicinovy gorily? No, vidíte, a nás za to kritizujete.

23034

Napadla ma replika z muzikálu Drakula...

...i zlo je smrtelné -
JEN NAHRADÍ JEJ JINÉ...

Věř bratře, že z nás dospělích,
na svých ideálech na svých přátelích,
dopustí se teměř každý
aspoň takhle obyčejné
malinkaté vraždy...

22897

Omyl,to není Saddám,to je Hrabě Monte Christo.

22898

Skôr Santa Claus, len mu chýbal červený hábit a soby.

22922

Zadržením Sadáma se otevřel prostor pro muslimské fundamentalisty, kteří jsou vedoucí silou odporu.
Ti nyní vědí, že jsou jediní, decentralizovaní, akceschopní.

Zbytek národa zase vidí, kam zemi dovedla loutka západu - Sadám.
Bude tedy fundamentalisty přinejmenším morálně podporovat.

Jásavá propagandistická masáž médií je neadekvátní realitě.

22899

> Jásavá propagandistická masáž médií je neadekvátní realitě.

Ja som take nic nevidel. Sledujete asi divne spravodajstvo. Kazdy prispevok bol asi zakonceny tym, ze v Iraku tymto normalny kludny zivot nezacina.

22971

Gulder nic neviděl.
On jenom lže a provokuje!!!
To je jeho účel diskuze!!!

23105

komu niet rady, tomu niet pomoci

23145

Tak a tatka Bush ma dalsie plus bodiky. Teraz uz len staci tyzden pred americkymi volbami chytit americkeho strasiaka c.1 (UBL) a volebne vitazstvo je vo vacku A Amerika na dalsie 4 roky v prdeli (aj s celym svetom). Pri tolkych "nahodach", co sa v poslednej dobe deju, to povazujem za celkom realne.

22900

Na "svobodnem a demokratickem " zapade se vzdy rikalo,ze nemuzou nikoho nazvat vrahem ,dokud mu to u soudu nedokazali,ale ,jak je videt pan Bush si pospisil s tim ,ze Saddam musi zemrit a jeste zadny soud se ani nesesel ,cimz rika,ze on uz rozsudek ma,aniz se Saddam Husejnovi prokazala vina.
Prvni velka lez ,je ta ,ze vini Saddama ,ze otravil Kurdy,coz je dnes dokazano ,ze to byl Iran ,ale proc to nepouzit ,kdyz nekdo zkonci na sibenici,Rusove ,take mlaceli ,kdyz soudili nacisty za popravu polskych dustojniku a rusky prokurator vedel ,ze to je NKVD a ovsem zajati se priznali,myslim ,ze kazdy by se priznal z rukou tech ,kteri vedli vyslechy.Nesmime zapomenout ,ze zde Britove pod vedenim Churchila pouzili plynu proti Iracanum a dodnes je to v zive pameti.
http://www.cin.org/archives/al-bushra/199802/0232.html
Nezapomenme ,ze ani americka vlada neni bez viny ,kdyz pouzila tanku a plynu ve WACO proti detem a zenam.
Nezapomete ,ze jak IRAN ,tak IRAK byl plynem zasobovan ,od tech vsech demoktatickych zemi ,kteri dnes si hraji na soudce.Jestlipak se bude jmenovat americka firma ,jez prodala tento valecny material do techto valcicich zemi,dokonce Rumsfeld si po uspecnem uzavreni obchodu potrasl se Saddamem ,take by se melo zverejnit ,kdo stavel a finacoval chemicky kombinat v Iranu ,jez muse ve zmene nekolika hodin produkovat bojove plyny.Ten Bush ,jez mluvi o smrti Saddama by se mel predevsim zeptat sveho tatinka , nakolik jejich rodina na tom vsem videlala za pomoci vyslankyne v Iraku,ktera si ovsem dnes nic nepamatuje,kdyz Americani slibovali ,ze se nebudou michat do zalezitosti arabskych statu a dnes jsou v Bagdadu.

22901

> coz je dnes dokazano ,ze to byl Iran...

Klamete z nevedomosti?

22972

Mohl by jste prokázat svá tvrzení
nebo zase jako jindy kecáte!

23080

No, já bych ho hlavně nepopravoval, jináč z něj udělají mučedníka. Na druhou stranu ale co potom s ním?

22902

Jeden z prvnich ,kteri presidentovi Bushovi gratulovali k chyceni Saddam Husein byl Arion Sharon, clovek ,jez je vinen z vyvrazdeni dvou uprchlickych taboru v Libanonu,kde nechal stare muze,zeny a deti bezezbytku vyvrazdit za coz mel byt souzen v Belgii.Takze ,hromadny vrah ,blahopral ,udajne k chyceni "hromadneho vraha"!!!!!!!
"Zlodej ,krici ,chytte zlodeje"
Jestlipak se "demokrati" pod zidovskou-zionistickou taktovkou rozhodnou likvidovat i arabske aristokratske rodinky a nebo samozvoleneho generala v Pakystanu ,kdyz jim ,tak na srdci lezi osud arabskych narodu a chteji jim dat demokracii zapadniho stylu,jakoby vsech tech sejdirskych podvodniku nebylo na svete dost.

22905

Co myslis bude OSN(potazmo holandsky prapor) nekdy souzena za to ze nechala(nechali)(ve smyslu nezabranila) vyvrazdit Srebrenicu?

22910

V těch táborech zabíjeli příslušníci libanonských křesťanských milicí, kterým palestinské bestie vyvraždily celé rodiny. V orientě se pořád ještě nosí princip krevní msty, takže i ti palestinci to tak patrně brali.

Sharon to sice teoreticky mohl zarazit, ale neměl nejmenší důvod.

Rozhodně na něm lpí menší vina, než na EU vojácích ve Srebrenici, kteří se masakru tamních uprchlíků v podstatě aktivně účastnili.

22989

zomieraju ludia a vy dokazete pouzivat vyrazy ako mensia a vacsia vina
a pola vasej logiky ak nebude najprv odsudena vacsia vina tak nikdy ta mensia a sucasne vo vasej logike je vacsia vina vzdy iba na jednej strane

23176

Nejak nechapu to zpochybneni genocidy Kurdu...muze mi to pan Stwora vysvetlit?(a ten odkaz ma byt dukaz ceho?)

22911

>Nejak nechapu to zpochybneni genocidy Kurdu...

Co na tom nechápete? Ten link není důkaz. Je jen kamínkem do moziky, že ne vše, co se nám oficiálně tvrdí, musí být pravda. Berte to jako podnět k zamyšlení.

Stejně tak se dnes ví, že za masovými vraždami Saddama po potlačeném šíitském povstání jsou Američané přinejmenším spoluodpovědni. Slíbili totiž Šíitům pomoc, když se vzbouří, a pak je nechali na holičkách. Vykašlali se na ně.

22913

1)Co to je oficilane?Projdete si dokumenty OSN ci zpravy HRW...velmi poucne.
2)ad Siite...Nikdo jim neslibil pomoc...Bush senior mluvil volne parafrazovene ,o brani osudu do vlastnich rukou'.Opravdu budu rad(bez ironie) kdyz mi predlozite dukaz(v tomto pripade odkaz na prohlaseni, clanek...predpokladam duveryhodny server archiv bbc ci neco podobneho) o tom ze Bush potazmo administrativa slibila pomoc Siitum.

22914

mnohem hůř - umožnili sadámovým vojskům projít přes americké linie (kontrolované území), takže vrahům vědomě uvolnili cestu.

22919

Můžete zde prosím pane Stwora uvést věrohodný důkaz slibu Američanů Šíitům, že jim pomůžou při vzbouření?

Zajímalo by mě, jakou formou tento slib byl realizován, jakou konkrétní pomoc a v jakém objemu sliboval? Slíbili ještě někomu něco, nebo jenom Šíitům?

Jestliže slíbili jen jim, proč neslíbili i jiným, třeba Kurdům?

22920

>Můžete zde prosím pane Stwora uvést věrohodný důkaz slibu
>Američanů Šíitům, že jim pomůžou při vzbouření?

Nemůžu a nemíním se o tom přít. Kdo chce, ten si to najde. Co se vás týče, i kdybych vám uvedl deset odkazů, tak je nevezmete, popř. je zesměšníte. Vám totiž nejde o hledání pravdy. Vám jde o to ponížit a zesměšnit protivníka.

22921

kdyby někdo opravdu chtěl a nebyl způsobilý hledat:

March, 1991 -- Crushes Shiite revolt in south and Kurd revolt in north.
[After urging Iraqis to rise up against Saddam Hussein, the U.S. denied the rebels access to captured Iraqi weapons and allowed Saddam Hussein to use his helicopters to slaughter the insurgents as U.S. aircraft circled overhead. (Andrew Cockburn and Patrick Cockburn, Out of the Ashes: The Resurrection of Saddam Hussein, New York: Harperperennial. 1999, chap. 1)]

22928

Ano pane Dub, děkuji za naprosto vyčerpávající a jasnou odpověď na můj dotaz panu Stworovi. Z Vašeho příspěvku naprosto jasně vyplývá odpověď na můj dotaz, tedy jakým způsobem a jakou formou bylo Šíitům vzkázáno, jakou konkrétní pomoc Americká administrativa jim slíbila.

A co více, Ve vašem příspěvku jsem se dozvěděl jakými komunikačními kanály, tedy od koho konkrétního a komu konkrétnímu se ten slib dostal. I z popisu komunikačního prostředku musí být hned každému jasné jak tu komunikaci toho slibu zrealizovali. Teď již nikdo nemusí být na pochybách, zda šlo o dopis doporučený či obyčejný, zda to náhodou neposlali Šíitům SMSkou nebo lahvovou poštou.

Také míra té slíbené pomoci je naprosto vyčerpávajícím způsobem a do detailu ve Vašem příspěvku popsána. Děkuji pane Dub.

22954

Vy mi nechcete říci jakým komunikačním kanálem a co slíbila americká administrativa Šíitům a já Vám na oplátku neřeknu, kde má Sadám schovaný chemický zbraně. Mě jde o hledání pravdy, ale něco za něco. Když Vy neřeknete, tak já taky neřeknu.

22951

Pane Nováku, zde Vám opět chybí zkušenost života v USA.

Od roku 91 bylo téma nesplněných slibů Šiítům promrskáno v USA mnohokrát na rozličných diskuzních programech, v novinách apd. a historikové o něm dnes všeobecně nepochybují. V zemi, kde nejsou ještě odtajněny některé dopisy a historické dokumenty z doby atentátu na Kennedyho a kde se současná americká vláda zuby nehty brání předat historické dokumenty komisi, vyšetřující události z 9-11, nemůžete očekávat, že Vám někdo vyhledá SMSku povolující přelet Saddamových jednotek v helikoptérách, které zmasakrovaly Shiíty v roce 1991.

Tyto události jsou nezpochybnitelné a Vaše mimomísové srovnání těchto událostí se ZHN je opět příkladem vzdorovitého hlaseu prvňáčka, kterému došly argumenty... Víte, Bush & Spol. nám taky tvrdili, že ví, kde zbraně jsou, jsem rád, že Vy máte aspoň nějaký důvod, proč nám jejich skrýše nevyzradíte...

22959

Ano pane Juchelka, děkuji za naprosto vyčerpávající a jasnou odpověď na můj dotaz panu Stworovi. Z Vašeho příspěvku naprosto jasně vyplývá odpověď na můj dotaz, tedy jakým způsobem a jakou formou bylo Šíitům vzkázáno, jakou konkrétní pomoc Americká administrativa jim slíbila.

A co více, Ve vašem příspěvku jsem se dozvěděl jakými komunikačními kanály, tedy od koho konkrétního a komu konkrétnímu se ten slib dostal. I z popisu komunikačního prostředku musí být hned každému jasné jak tu komunikaci toho slibu zrealizovali. Teď již nikdo nemusí být na pochybách, zda šlo o dopis doporučený či obyčejný, zda to náhodou neposlali Šíitům SMSkou nebo lahvovou poštou.

Také míra té slíbené pomoci je naprosto vyčerpávajícím způsobem a do detailu ve Vašem příspěvku popsána. Ještě jednou děkuji pane Juchelka, že Váš příspěvek neobsahuje žádnou vatu typu "jedna paní v diskusním programu a novinách povídala", ale že obsahuje jenom samé konkrétní argumenty.
Je jasné, že Američané nechali zmasakrovat Šíity proto, aby na nich spočinula hanba za tento čin. I když je také možné, že je nechali zmasakrovat, protože si mysleli, že jim za to světová veřejnost projeví obdiv. Buď jim šlo o to tímto činem získat za zmasakrování Šíitů obdiv veřejnost a proto je vyzvali k povstání. Voni samozřejmě sami od sebe povstat nemohli, protože měli Sadáma moc rádi.
Na základě těchto Vašich informací jsou tyto události nezpochybnitelné a Vaše mísové srovnání těchto událostí se ZHN je opět příkladem vzdorovitého hlasu doktora historických věd, kterému nikdy nedošly přesné a doložitelné argumenty.

Chybí mi zkušenost života v USA, ale vím, že se tam Kongres a vláda snaží ututlat spoustu dalších věcí, než jen ty co jste jmenoval, například to, že Američané nikdy na Měsíci nepřistáli a zato, že v Roswellu přistáli mimozemšťané. Taky, že do Pentagonu nenarazilo žádné letadlo. Tyto skutečnosti jsem se dozvěděl až tady na Zvědavci a některé na serveru OSUD.CZ.

Neměl by jste Bushovi věřit všechno co říká, on nebo jeho poradci se také můžou zmýlit, je to jen člověk nikoli Bůh. Možná, že v příštím volebním období bude mít méně omylů a ještě mu nakonec v roce 2008 při odchodu z funkce budete fandit. Kdo ví?

22964

Zase se vam pletu do hovoru,pane Novaku.
Kdysi jsem cetla na zpravach radio Kanada(zadny pokoutny platek),ze Siitum byla slibena pomoc od Americanu,pokud se vzbouri proti Saddamovi.Posleze si to Amerika rozmyslela z obavy,ze se iracti Siite spoji s iranskymi a vytvori se nova islamska republika(k cemuz to vse i tak smeruje).
....a vy opravdu chcete vedet kdo,kdy komu a zakolik..

22966

"....a vy opravdu chcete vedet kdo,kdy komu a zakolik.."

Ano, chci vědět jakými komunikačními kanály se dostala do zapadlých šíitských vesniček a měst informace americké vlády, že když povstanou, že jim bude pomoženo.

Zajímalo by mě jak by na toto nehorázné porušení rezolucí RB OSN reagovala světová veřejnost. Jak by jste na to reagovala Vy, Juchelka a další je mi jasné, nadávala by jste USA za překročení pravomocí daných rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 678 a za imperialistické vměšování do záležitostí druhého státu. Přesně tak jak to děláte teď, když byli Šíité definitivně osvobozeni od Sadáma.

PS: radio Kanada určitě není žádný pokoutný plátek, to určitě ne, tak mi z něj prosím ocitujte jakými komunikačními kanály se dostala do zapadlých šíitských vesniček a měst ta informace. Ale konkrétní informace a ne dojmy prosím.

23042

To je zatím největší blábol, který jsem zde od Vás četl. Zbytek mé odpovědi by asi neprošel cenzurou...

Proč se vždycky necháte unést a neoceníte, že se s Vámi snaží někdo najít trochu společný jazyk, diskutovat, apd. Já bych si rovněž nedovolil kritizovat věci v ČR, kterým dnes již nerozumím a Vy prostě ty informace o USA nemáte, to je patrné i z konce Vašeho komentáře...

Snad si nemyslíte, že díky tomu, že pro Vás nemáme specifický důkaz amerického slibu Iráčanům, nedošlo fakticky k přeletu amerických linií a masakru Šiítů na území okupovaném v 91 Američany? O co Vám jde?

22986

"To je zatím největší blábol, který jsem zde od Vás četl."

Ano, takhle se má vyvracet oponentovy názory - pomocí logických a věrohodných argumentů. Napsat: "je to největší blábol" tomu se říká argument. Takto argumentovat jste se naučil v Americe pane Juchelka? Asi máte pravdu v tom, že mi chybí poznat americkou realitu jako jste ji poznal Vy.

A proč by zbytek Vaší odpovědi neměl projít cenzurou??? Pan Stwora necenzuruje myšlenky a argumenty, on pouze odstraňuje osobní urážky a to je naprosto v pořádku. Příspěvky "mimo mísu" zpravidla také toleruje, tak nevím proč se bojíte cenzury?

"a Vy prostě ty informace o USA nemáte"

Pane Juchelka, já mám v podstatě stejný přístup k informacím jako Vy. Já mohu číst a sledovat zpravodajské servery a to jak komerční, tak nezávislé. Internet pro mě funguje naprosto stejně jako pro Vás. Jedinou možností, že by jste se dostal k některým závažným informacím, ke kterým se já nemohu dostat, je za skutečnosti, že jste nějaký agent. Tuto skutečnost nemohu nijak vyloučit, ale když píšete, že máte přístup k nějakým extra informacím, tak jím asi musíte být.

Jde mi jen o to, aby jste mi věrohodnými důkazy doložil, že americká administrativa slíbila pomoc Šíitům při povstání a pak nepomohla. Zajímá mě to z toho důvodu, protože bych rád věděl zda je to pravda, protože mi není jasné proč by to americká administrativa udělala a nechala se potom za to špinit od různých lidí.

23045

Pane Písecký, já nevyvracím Váš názor, pouze na něj přiměřeně odpovídám - lepší odpověď si podle mě nezasloužíte...

Vaše poznámky o cenzuře - blábol.
Vaše poznámky o informacích - blábol.

Stačí?

23068

ttto jjjenom zzzzročílení kkkoktáte, žžže pppíšete zzzvlášť pppanu Dddubovi a pppanu Jjjuchelkovi ssstejný kkkomentář, anebo ttto mmmá nnnějakej sssofffitttikkkovanějšššíššší dddůvod?

Já vím, že opakování je matka moudrosti, ale proč Vy, když Vy jste už takhle chytrej.

23035

Pane Táborský, když už jste se zde minule poprvé s Ajou nominoval na mého korektora a nyní se nominujete i na stylistu mých příspěvků, tak Vám mohu oznámit, že proti tomu vůbec nic nemám.

Naopak bych řekl, že jsem za tuto Vaši parketu rád, protože pokud mi nebudete schopen dát odpověď na výše zmíněným pánům položenou otázku, nebo pokud nebudete schopen mé názory vyvrátit pomocí důkazů a logických argumentů, tak Váš tanec na této parketě ladí mému oku. Já jsem s touto Vaší pozicí docela spokojenej. Věříte mi?

23046

Ne, pane Píseckej, to Vám při nejlepší vůli věřit nemohu. Kdybyste "proti tomu vůbec nic" neměl, tak byste na to takhle nereagoval.

P.S.: Jak jste přišel na to, že bych Vám chtěl někdy něco vyvracet nebo dokazovat?

23070

Proc to nereknete Americanum? Kdyz jste tak "chytry". Proc se tady bavite stylem bla bla bla? Vas absolutne nezajimaji clanky, chcete se tu jen s lidmi handrkovat. Nechal jste proto BL, protoze se tam uz nemuzete vykecavat, tak jste zacal unavovat tady. Piste k veci a fakta a neodpovidejte kazdemu a cokoli. A hlavne piste k veci. Tady je totiz diskuze na tema clanku, jestli jste si nevsiml...

22973

Samozrejme muj posledni prispevek patril Piseckemu (Novakovi?)

22974

Ale já diskutuji na téma článku Malvariko. To Vy jste t(en/a) kdo do diskuse vložil(a) příspěvek netýkající se tématu. Vy jste Marvariko vložil(a) příspěvek obracející se pouze osobně k mé osobě, tedy osobě diskutujícímu k Irácké problematice. To si prosím uvědomte.

Britské listy s tím nemají nic společného a nechápu proč ke článku v jehož diskusi já diskutuji k Irácké problematice Vy zatahujete nějaké Britské listy?

Já jsem Malvariko BL nenechal, já jsem měl BL velmi rád. Přispíval jsem tam do diskusí pravidelně mnoho let, na valné hromady jsem včas chodil viz: http://sweb.cz/bllisty/osbl2.jpg

Doktor Čulík mě osobně přemlouval ke členství v OSBL (Občanské sdružení Britských listů), ale já jsem nevstoupil. Nikoli proto, že bych nechtěl, ale proto, že nevstupuji do organizací, kde nevládne zdravý rozum. Z tohoto důvodu jsem nevstoupil ani do SSM a KSČ.

Jednoho dne se vydavatel BL rozhodl ukončit funkci diskusních fór. Slíbil, že je po prázdninách obnoví, ale s nutností registrace. Těšil jsem se na tuto skutečnost, protože mě opravdu unavovalo číst příspěvky anonymních diskutujících, jejichž osobní zbabělost byla nepřímo úměrná odvaze v diskusních fórech. Protože se s redaktory osobně znám, požádal jsem je dokonce, aby mi sami předběžně založili účet v neanonymních fórech.

V září pan Čulík slíbil obnovení diskusních fór do konce měsíce. Je konec roku a diskusní fóra na BL stále nefungují. Lze si o tom myslet cokoli. Jedno je však jasné a to, že nelze brát vážně veřejná prohlášení vydavatele tohoto plátku. Možná i Vy ještě stále čekáte na exkluzivní CD pro předplatitele BL slíbené v roce 2001. Snad příští rok.

"Piste k veci a fakta a neodpovidejte kazdemu a cokoli. A hlavne piste k veci. Tady je totiz diskuze na tema clanku, jestli jste si nevsiml..."

Já jsem si všiml a Vy jste měla rovnou napsat: "Odpovidejte tak, aby se mi to libilo, malvarika."

Omlouvám se Vám Malvariko preventivně, jestliže budu někomu v budoucnu odpovídat na téma článku a Vám se to nebude líbit. Budu se snažit ve svých příspěvcích odpovídat každému, psát k věci a k tématu článku, považuji to za správné.

23142

Vážený pane,

Mně je úplně jedno, jaký názor k článku máte, nemusí se mi vůbec líbit, píši tady i jiní lidé, jejichž názory se mi nelíbí, ale od toho je diskuze. Já jsem kritizovala, jak odpovídáte na každý názor, sice adresovaný vám, ale díky vám se vzdalující tématu.

Podívala jsem se na vámi doporučenou valnou hromadu BL, se šipkami a jmény lidí. Jestli mi pameť neklame, tak vás znám z diskuzí BL, kde jste dlouhý čas pod články neustále psal o syndikátu novinářů, který pana Culíka odsoudil jako novináře, který šíří nepravdy či polopravdy. Tak mi to nějak nejde dohromady s tím, co píšete, jak jste měl BL rád (podle slovesa v minulém čase tedy teď už ne). Víte, já jsem přesvědčena, že čtenář má hlavně se zajímat o články a pak k nim psát diskuzi. Ale vybírat si pouze takové weby, aby tam čtenáře unavoval stejnými opakujícími se poznámkami o redaktorovi nebo nekonečné reakce na ostatní přispěvovatele, to rozhodně nepovažuji za plodno diskuzi.

Pokud se mýlím s těmi BL, tak mi prosím opravte. Víte, já navštěvuji ty webové stránky, které mě obsahově zajímají. Pokud mě nezajímají, tak je přestanu navštěvovat. Domnívám se, že takové jednání je normální...Víte, já mám k některým článkům na Zvědavci také výhrady, tak to v diskuzi napíši, ale to je všechno. Protože mě jich ale většina vyhovuje, sleduji jeho články a byly časy, kdy jsem se hojně účastnila diskuzí. Ale nedůležité odpovídání přispěvovatelům, ale hlavně donekonečna, jenom proto, že mají na věc jiný názor, nepokládám nejenom za podnětné, ale unavující pro ostatní. Možná, že třeba panu Táborskému to nevadí, ten ale na rozdíl od vás píše velice vtipně.

V každém případě vám děkuji za vyčerpávající odpověď, proti ni absolutně nic nemám. Píši vám jen svůj vlastní názor.

23302

Ale není Vám to jedno Malvariko, nelžete si sama do kapsy. Já jsem se teď na Zvědavce nastěhoval a budu tady, ať se Vám to líbí, nebo nelíbí.

S BL se samozřejmě a naprosto jednoznačně mýlíte. BL jsem měl rád, protože tam byla zábava a páni redaktoři snad každý den prováděli zdarma spousty zábavných šaškáren a skopičin. Co se týče mých příspěvků tam, tak obsahovaly vždy přesné a podložené argumenty. Co se týče mých příspěvků zde, tak si budu přispívat co uznám za vhodné a nenechám si od Vás své názory kádrovat. Budete se s tím muset vyrovnat. Nic jiného Vám nezbude a já Vám v tom přeji mnoho úspěchů a hezké vánoce.

23309

Vám nejde o diskuzi, vy se chcete jen hadat, ale tu radost vám neudělám, to za prvé a za druhé nemám tolik volného času, abych odpovídala na něco, co za to nestojí.

23313

>Vám jde o to ponížit a zesměšnit protivníka.

To bude mít pan Novák dost těžkou práci vás zesměšnit, pokud by to měl udělat lépe než to děláte sám.

22991

Je jen kamínkem do moziky, že ne vše, co se nám oficiálně tvrdí, musí být pravda

Vsetko co nam tvrdi pan Stwora musi byt pravda. Dalsi kamienok do mozaiky.

[b]Stejně tak se dnes ví, že za masovými vraždami Saddama po potlačeném šíitském povstání jsou Američané přinejmenším spoluodpovědni. Slíbili totiž Šíitům pomoc, když se vzbouří, a pak je nechali na holičkách. Vykašlali se na ně. [b]

Ano, slubim niekomu pomoc s domacimi ulohami. Potom mu nepomozem, on spacha samovrazdu. Ups, som spoluzodpovedny.

Vcera som stretol jedneho pana, neusmial som sa na neho. Na toho pana sa uz davno nikto neusmial. Dnes zabil svoju manzelku a spachal samovrazdu, lebo sa citil nezabavny. Citim sa spoluzodpovedny. Spacham samovrazdu tiez. Moja rodina rovnako.
Pan Stwora sa bude citit spoluzodpovedny, lebo zabil celu moju rodinu tym, ze ma upozornil na "spoluzodpovednost"

Americania "podpisali zmluvu", ze pomozu Siitiom v povstani. Nepomohli. Su zodpovedny za to, ako povstanie Saddam potlacil.

Dnes som napisal tento prispevok. Pan Stwora si ho precital. .......
Som zodpovedny, co sa v jeho zivote stane dalej.

22975

Vazeny pane Peter Gulder, Vy nejste zodpovedny za nic, jelikoz jste zbaveny bezpravnosti

22982

". . .Vy nejste zodpovedny za nic, jelikoz jste zbaveny bezpravnosti."

Hmmmmm. . . Tak ted nevim.

22985

huh jakou ,smlouvu'?

23002

zatím bych zadržel dech a nedělal moc uzávěrů. Do války jsme šli, oficielně, protože měl Saddám zbraně hromadného ničení a Irák byl pro nás smrtelný nebezpečí. Chytit Saddáma byl jen bonus pro Bushe junióra, dlužil to tatíkovi. Ty zbraně jsme u Saddáma zatím nenašli, i když se mu ten lapiduch na televizním záběru vískal ve vlasech a ve fousu a svítil mu do pusy baterkou. Předpokládám, že jsme pátrali i v jeho řiti, to je standartní procedůra. A nic, žádná vodíková bomba ani plechovka antraxu, notn´, nada.

Takže odchycení Saddáma je jen šťavnatej futr pro revolverový plátky, televizní pábitele a Bushovu předvolební kampaň. A i s tím bych ještě počkal, než se sjednotíme na plauzibilní verzi:

Podle té první, televizní story, ho našli naši vojáci spícího na břiše v jakémsi sklípku na brambory. I computer generated malůvku, jak tam mírumilovně chrupe, vysílali. První dojem bývá ten nejlepší a tak mi připadá nejpravděpodobnější. Napovídaly by tomu i ty první živé záběry lapeného Saddáma, kde vypadá jako vyvoraná myš nebo jako když přebral hašiše. Nebránil se, ani se neodbouchnul, i když takové výstřední chování měli u nich v rodině. Podle oficielní zprávy byl zprvu confused a upovídaný, z čehož se prý později dostal a je teď vzpurný.

Než se tedy přijde s něčím uvěřitelnějším, tak bych hádal, že mu jeho přátelé nebo tělesná stráž (pokud nějakou měl) namíchali něco do vembloudího kumysu nebo do vajec, rozkvedlaných s krví šiitských dětí, či co to byla jeho nejoblíbenější pochoutka, uložili do sklípku, vytáhli žebřík aby náhodou neutek´, a běželi si vyinkasovat pětadvacet miliónů (potěšila mě zpráva, že je nedostanou, protože jsou prej taky gauneři; alespoň na něčem v Iráku ušetříme). Jenom mi do toho nezapadá, že mu nesebrali těch šest set padesát tisíc, co se u něj potom našlo.

Z dalších srandovně zaručených verzí se mi líbí ta, jak jentaktak než náš voják po odklopení polystyrenového
deklu hodil do sklípku granát a vyzval potom eventuelní schovance "Ruki vvěrch" (to je dneska taky standartní procedůra), z díry vyskočil jako čertík na péro (protože tam podle oficielních malůvek a jiných documentaries
nebyly schůdky ani žebřík) Hrabě Monte Christo (kredit: čertíkbertík) s (anglickým ?) výkřikem "Nestřílejte, nestřílejte, já jsem Saddám Hussajn, prezident Irácké republiky." Jo, to by moh´ říct´ kdejakej fousatej hejhula, a tak se při tom výskoku možná o nic nebouchnul, jak se praví ve story, ale dostal za tu drzost pár facek (felčarovi na televizi naznačoval, jako že má trochu uvolněnou sanici).

Jo, my se o tom dozvíme ještě věcí! Ani nebudeme muset myslet o něčem jiném.

22923

Je dobře, že nad předloženými věcmi přemýšlíte, taky se mi to moc nepozdává, přikláním se k názoru, že byl nadrogován, třeba něco v jídle.

22927

Ve světle včerejšího zatčení Saddama a jeho dnešního výstupu na BBC je zajímavé znovu přečtení článku "USA chce Saddama raději mrtvého než živého" http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=657&rok=2003&sort=datum&tema_id=0

Jojo, zase nám jeden forecast ne a ne vyjít

22925

Nejen Čertikbertik, nejen pan Táborský, ale i pološílená debka.com usuzuje, dokonce v sedmi bodech, že Saddám byl zabasovanej

http://www.debka.com/article.php?aid=743

22926

Ted jenom cekam, ze nam, kterym se stale opakovane show na televizi tolik libi, nekdo zkazi radost a rekne, ze ten zavsivenej chlupatec je z papundeklu.

Mimo jine jsem si vzpomnel na Fucika - taky mel fousy a kver, kdyz ho popadli. Jenze se predstavil jako profesor Horak, kdezto nas chlupatec na marinaky vyjel s celym titulem.

22929

Pane P.M., já bych se vůbec nedivil, kdyby ten zavšivanej chlupatec byl z papundeklu. Ta Bushova krůta byla taky jen atrapa.

23036

Tak, tak, pane Taborsky. Uz jsem se bal, ze na ten papundekl nikdo nezabere. . .Toho "papundekloveho" krocana jsem mel na mysli. Ale on ten krocan papundeklovej nebyl, jak uz davno jiste vite. Vonel krasne, zrovna tak jak ten pro mnoheho radoby papundeklovej Saddam smrdel.Abych Vas uklidnil, oni prej mu jako muceni budou jenom zpivat koledy, zadnej rap. V tom pripade, ze by musel poslouchat rap, bych se k Vam pridal a taky bych ronil slzy nad jeho mrzkym osudem.

23038

No tak to vidíte, pane P.M., jak nedbale sleduji denní tisk: že ta Bushova krůta nebyla fake, taková důležitá zpráva mi unikla.

A že voněla? Mno, věřícímu Republikánovi bude vonět, i kdyby byla vymodelovaná z hovna.

23039

No, vidite to, pane Taborsky! Z hovna, rikate.To je mi lito, ze Vam holt tu krutu dodali na Floridu v zaneradenym stavu. Muselo Vas to, jako pravoslavneho Republikana, poradne kopnout do nosu. Kruta pripominajici smradem hovno musi smrdet aspon jak ten Vami oplakavany houmlesak, na jehoz obranu se tady a nepochybne take jinde tak humanisticky stavite. Dokonce to vypada tak, ze i sranda jde stranou. Situace musi byt vazna. Takze: Hovno, ci papundekl, uz o tom nebudu mluvit, abyste se mohl plne venovat debate zde kymsi pocate minuly tyden. Moc jsem to nesledoval, ale nekdo tady nadhodil neco o manyrech domovnice. V tom okamziku jsem chtel, ze stare znamosti, splhat na barikadu. Po Vasem pratelskem osloveni me malickosti me vsak barikadniceni preslo. Stejne bych jen zavazel, zda se, ze kormidlo je v pevnych rukou a smer se nemeni. Mozna, az do pristich voleb?Uvidime. . .

23062

Sleduji vselijaka hlaseni a ovsem,nejvice radosti maji v Israelu,statu ,ktery stoji na mrtvolach Der Yassin obyvatel a zde je teda pocteni,mimo "uprimneho "blahoprani ,kdyz "otrok" poslouzi svemu panu atak mimochodem muzeme cist ,ze Saddam huseinuz byl na listine odstrelu od specialniho komanda v roce 1992,takze Israel senemusi ridit zadnym slusnym mezinarodnim chovanim,nebot ,takovych jako Saddam je na liste hodne,zejmena vsichni ti co jsou tuhy v pase ,aby se mohli poklonit sebevyvolenym a nejspravedlnejsim z nespravedlnejsich.
A ,na tom se ted pracuje ,shani se dokumenty a dukazy k pristimu procesu,kde ,uz je oznamen rozsudek smrti,ze ano,takze Israel jede na plne obratky,kde rovnez dolozi ,uz po kolikate v historii tohoto statu , naroku na odskodneni jez pujdou do bilionu a ovsem stat Israel musi byt vyplacen prvni ,to je tradice,ovsem ,spravedlnost jen pro Israel a jeho zionisticke zidy-chazary,kteri ,uz si dnes nepamatuji ,jak v letech 1982 radili v Libanonu,kde provedli hromadne vrazdy palestinskych uprchliku,ovsem ,to zlocin k odskodneni neni ,to byl akt obrany i kdyz Israel byl 40 km hluboko v Libanonu,takze hromady zen a deti a vsech ostatnich "neozdobi" holocaustove museum,jak rikam stat jez stoji na mrtvolach,jez planuje odstreleni vsech nepohodlnych politiku a jehoz komando smrti si vyrizuje ucty ve vsech "spratelenych " zemich sveta,ted si bud edelat pravo soudit Saddam Husejne,kdyz jejich premieri byli vetsinou clenove terroristicke organisace Stern Gun a nestitili se strilet i zastupce Spojenych Narodu na jejich mirov eceste za usporadanim "zidovske"agrese proti arabskym statum,jakoz i muceni Britskych vojaku k smrti a zaminovani jejich tel.

22935

"Stále více Iráčanů přiznávalo ještě před Saddamovým chycením, že jeden z důvodů, proč se nepřipojili ke hnutí odporu proti americké okupaci, byl strach, že - budou-li Američané vyhnáni - Saddam by se mohl vrátit."}
To je přece naprosto nesmyslná věta. Proč by měl být strach z návratu Saddáma důvodem k nepřipojení se k odporu proti okupaci? Právě naopak,kdybych předpokládal, že se Saddám vrátí, bylo by výhodnější se připojit k odporu a dokázat tak svou loajalitu Saddámovu režimu. Autor trošku pokulhává v logice.

22943

? Právě naopak,kdybych předpokládal, že se Saddám vrátí, bylo by výhodnější se připojit
jo, jenze, kdybyste nechtel aby se vratil, tak preci nebudete vyhanet americany, pokud je povazujete za jedinou pojistku proti navraceni se saddama a jsou pro vas mensi zlo.
Je to naprosto logicke a nechapu, co na tom nechapete.

22956

Ted ho budou dlooouho a dlouuuho učit, co má říkat.

22946

Ani bych nerek'.Spise mu jen pomuzou obcerstvit pamet - to by stacilo.

S tim "ucenim", jak rikate, by mohli zajit na radu k odbornikum do Kotliny. Vsadim se, ze ti, kteri "ucili" falesna "priznani" komunistum nepohodlne obzalovane na Ruzyni, v Mirove, ci jinych komunistickych ozdravovnach, by radi dali radu ze svych bohatych zkusenosti. Obavam se, ze mnohy z dnesnich, spinu na cokoliv americke hazejicich pacholiku, je pysnym synem tech, kteri v Ceskoslovensku po ctyricet let vladli.

22948

Já si zase myslím,že Saddám je již mimo použití k čemukoliv.
Je to teď taková figurka pro novináře a některé politiky ,
jinak valného významu nemá. A je už jedno jak s ním bude naloženo.
Podstatné je vůbec ,co se bude dále dít v Iráku,
kde selhává možnost dostat území pod kontrolu a k návratu
k nějaké normě.
Stav kdy skoro každý soupeří s každým a to zbraněmi,není
dobrý pro nikoho.
Nejspíš asi dojde k "libanonizaci" území a to zrovna
dobrá zpráva není.

22950

Vladimire novejsi clanek nez ten tvuj Roberta Fiska na ===www.counterpunch.com===rika, ze Iracane veri ze chytili Sadamova dvojnika. Nedivil bych se, treba je to jenom divadlo CNN jako s tou sochou, nebo s Jessikou Lynch. Podle toho jaky byl Sadam diktator nehraje ta jeho podlizavost pri zatceni. Sadam chtel vejit do dejin, myslim si, ze o nem jeste uslysime.

22947

Niekolko posladnych dni sa mi vobec nedalo dostat na Zvedavca, iba cez proxy. Co s tym je?

22949

Saddam si jistě postavení před soud zaslouží. Z pohledu nás Evropanů, z pohledu Izraele či Iránu i z pohledu třeba Kurdů nebo šiítů. Ovšem provinění Saddama z každého uvedeného pohledu bude zcela jiné.
Pro nás Evropany jednání Saddama s "vnitřními nepřáteli státu" je zcela jistě velmi kruté. Ovšem rád bych znal porovnání používaných metod řešení takovéhoto problému v Saddamově Iráku třeba s metodami v Saudské Arábii, v Maroku, v Pakistánu v Iránu a třeba v Izraeli. Nejsem přesvědčen, že Irák byl v používaných metodách nejkrutější. V Saudské Arábii třeba dodnes existuje otroctví - a nikomu ve vládě USA to nevadí.
Lze se důvodně domnívat, že každý pohled z jakékoliv strany bude spatřovat Saddamovu vinu v něčem zcela jiném.

Vždyť nemusíme chodit daleko. Stačí vzít naše domácí poměry. Dost lidí v ČR by rádo vidělo před soudem třeba současného našeho prezidenta Václava Klause za způsob privatizace. Ovšem jinak politicky orientovaní občané by zase nejraději postavili před soud Vl. Špidlu nebo Zemana. Záleží jen na úhlu pohledu.

Lze proto očekávat, že se Saddamovým souzením to nebude jednoduchá věc. Komu, které skupině vyhovět? Snad jediným východiskem pro vládu USA by mohla být Saddamova sebevražda ještě před zahájením soudního řízení. Nejlépe po skončení jeho vytěžování CIA, ale před řádným protokolárním vyšetřování jeho činnosti. Podle našeho trestního řádu ještě před vznesením obvinění. Protože už samo obvinění bude problém, aby se všem vyhovělo a naopak nikdo nepopudil. A to jistě nebude jednoduché. To by vyžadovalo mnoho diplomatického taktu, který však vládě USA není vlastní.

22955

Spravne pane Karel z Cech. Jestlipak take Vite, kdyz uz jsme u te Saudske Arabie, ze tam byli cviceni teroriste, kteri se meli udajne i podilet na NYC 11/9 ... a je klid po pesine. Jen tak se to nejak preslo o tech teroristech a Saudi je dal v pohode, bez vyhruzek Bileho domu ( asi tam ma v S.A., nekdo sve vlastni zajmy z Bileho domu ), jelikoz "terorizmus", ma dvoji tvar ( oblicej ). Zalezi, kde a za jakym ucelem slovo "terorizmus", je pouzivano.

22958

velmi divne su aj tie DNA kecy.
DNA skuska mala potvrdit, ze to je skutocny Sadamko.
odkial maju jeho DNA. iba zeby z cias, ked bol este agentom CIA-nistom?

22962

Američané mají vzorky z těl jeho synů, Saddámova dcera někde žijě (stačí vzít stěr ze sliznice v ústech). Pochopitelně, mohly by to být děti dvojníka, ale to by byl při mentalitě orientálců dost prů*. (Diktátor, jehož syny musí jeho manželce "udělat" dvojník ...

Pak taky můžete říct, že je to všechno podvod a testy jsou zmanipulované.

22990

Tak k tomuhle prispevku jenom smajlik(y)....))))))))

23003

Panove ,tahate se o terrorismus ,ale uvedomte si ,ze nekomu ten terrorismus pomohl upevnit sve dominantni postaveni ,aby mohl teto sili pouzit ,rovnez jako terror proti svym obyvatelum k jejich uplne kontrole a k jejich uplnemu zotroceni.Kdyz se podivate v historii na prava otroku a dnesnich lidi a odmislite si mateialisticky pokrok a ponechate jen a jen prava cloveka ,tak se zamyslete ,co Vam vlastne zbylo.
Kdyz ,dnes staci ,aby nekdo z legrace zavolal na policii ,ze jste neco a nebo neco mate a nebo jen podezreli a uvidite ,co Vam zbyde z tak zvanych vasich prav.
Stale mluvite Saddam tohle a Saddam tamhleto,ale ,kdo z Vas se zamyslel o demokraticke zemi ,v dobe miru vyvrazdili tanky a plynem nekolik rodin a pro co?
Nenechte se strhnout levnym pozlatkem zprav,oblast stredniho vychodu ma jine civilisacni zakony ,nez clovek z Evropy,tak ,jak i jini ,kteri i mezi nami za tisice roku nezmenili sve zakony.
Nakonec ,kdyz odsuzujete Saddam Huseina ,tak se podivejte na fotografii ,kde si potrasa ruku s tim nejhumalnejsim muzem demokraticke zeme zvane Amerika s Donald Rumsfeldem !!!!

22963

Ty ,co na nem bohatli,tak jej ted budou soudit.
Sir Teddy Taylor pressed our own Secretary of State for Defence on 3 March to supply details of the extent of the weapons of mass destruction supplied to Iraq by the United States. Mr Hoon could only reply that the US Defense Secretary had categorically denied making those kinds of equipment available to Iraq.

Then, in answer to a further question from Mr Kilfoyle on 10 March, Foreign Secretary Jack Straw said, as far as he knew, that anthrax did not come from the United States. Nevertheless, he did concede that if it did, it would have been wrong. To be fair, Mr. Straw did not appear to know very much at this point. Presumably, he had not yet read the Senate documents which conclude categorically that the United States did supply at least seven batches of anthrax to Iraq between 8 February 1985 and 29 September 1988.

22981

Zacaji se mnozit dohady,kolem Saddam Husseina,zda nebyl pouzit pred presidetskou kampani ku znovuzvoleni Bushe. Zde je jeden z prikladu,prakticky se dnes vsechno da zneuzit k dosazeni cilu k uchopeni moci ,za kazdou cenu a jakymkoliv prostredkem.Je priznacne ,ze jeden z nejvyssich muzu se dusoval,ze videl Saddam Husseina odletat ve sve limusine z Iraku.Ctenar musi mit velky prehled a historickou znalost ,aby se jen ,tak ,tak udrzel ve spravne informovanosti.Nakonec ,vzpomente Gotwalda ,ten byl mrtev a stale nam jej ukazovali v TV ,jak se vratil z Moskvy,takze ,zadny novy trik pod sluncem.

from www.prisonplanet.com
Saddam Hussein Walks Out On Stage Right When The Script Demanded It

> FLASHBACK: U.S. Rep. Ray LaHood predicted imminent Saddam capture 10 days ago: A member of The Pantagraph editorial board -- not really expecting an answer -- asked LaHood for more details, saying, "Do you know something we don't?"

"Yes I do," replied LaHood.


> Saddam 'had time to commit suicide': Yet chose to spend the rest of his life in a torture camp: WHY? Why did the 'evil tyrant' cower in a cellar? Unless of course this was a stage-managed theatre production.

> FLASHBACK: Saddam Key in Early CIA Plot: Their gopher boy all along.

> FLASHBACK: Iraqi Commander Swears He Saw USAF Fly Saddam Out Of Baghdad

> FLASHBACK: Iran continues to raise secret deal claim: US flew Saddam out of Baghdad in April

> FLASHBACK: Look at how many arrests they have faked in the past

22983

*.Je priznacne ,ze jeden z nejvyssich muzu se dusoval,ze videl Saddam Husseina odletat ve sve limusine z Iraku°

Nohejle, jses si jist, ze to nebyla ponorka v niz Saddam z Iraku odletal?

22993

Technika je mocná čarodějka. Třeba se okupačním spojencům zanedlouho podaří chytit i druhého, třetího či dalšího Saddama - těch dvojníků měl mít snad 12. Ovšem totální americký krach by byl, kdyby se některé arabské televizi podařilo zveřejnit rozhovor s dalším Saddamem o chycení prvního Saddama. Státu, ve kterém by se to vysílalo, by Bush okamžitě vyhlásil válku, zvlášť, pokud by se to stalo před americkými volbami.

22994

Pro pana Piseckeho,ktery by chtel vedet o mechanice komunikace ( neformalni) mezi narody.Jak jiste vite, tak emigrantske skupiny v USA zvlaste z opozicnich rezimu jsou pozorovany a podporovany pro pripad revoluce. Casto jsou pripravovany prevzit vladu. Viz pan Havel. V Iraku to byl pan Chalabi. Nic z toho ovsem nejde oficialnimi kanaly. To jiste pochopite.Nebo nepochopite.

22987

Pan Peleska ujistuje nas..
'......Já jsem sice kritizoval,jak je se Saddámem zacházeno,
ale je dobře,že byl chycen.....'


Svym souhlasem s polapenim Sadama mi pripomina dnesni reakce Americkych demokratu, kteri prozivaji nyni Public Relations nightmare.
Jejich presidental kandidate si uvedomili, ze ospravedlneni Bushovi Iracke invaze stoupa v ocich americanu (dokazuji to posledni vyzkumy verejneho mineni).
Najednou si Demokrate uvedomili ze stekali na spatny strom.
Je vrcholnym pobavenim cist demokratu prohlaseni (damage control) po zatceni Sadama.
Pan Lev a jemu podobni, kteri nas zde ujistovali a vyhrozovali ze budou volit Deana (demokrata) si musi nyni hryzat nervozne nehty.

22996

Pan Lev a jemu podobni, kteri nas zde ujistovali a vyhrozovali ze budou volit Deana (demokrata) si musi nyni hryzat nervozne nehty
_______________________________________

Senilita je vazna vec pane PiVi. Ukazte (dokazte), ze jsem zde nekde ?! na Zvedavci napsal, ze budu volit nejakeho demokrata Deana. Predevsim, ac US-obcan, tak nikdy jsem nikoho nevolil. Ja totiz, zadnou politickou "stranu" neuznavam, jen MALOU a VELKOU, coz musi z nas uznavat kazdy a vyhodou je, ze k tomu nam staci jen toaletni papir a ne placeni prispevku a poslouchani lzivych kecu ze vsech "stran". Takze vazeny pane, pokud jste gentleman, tak se mi verejne ( doufam ) omluvite. Dekuji - Lev

23022

Mate pravdu, omlouvam se! Kdo jen to napsal!?

23025

>Mate pravdu, omlouvam se! Kdo jen to napsal!?
_________________________________________

Dekuji za Vasi omluvu, kterou prijimam pane. Je videt, ze jste skutecny gentleman. Lev

23027

Pan Moniker s zalem v hlase oznamuje:

'.......Tak a tatka Bush ma dalsie plus bodiky. Teraz uz len staci tyzden pred americkymi volbami chytit americkeho strasiaka c.1 (UBL) a volebne vitazstvo je vo vacku A Amerika na dalsie 4 roky v prdeli (aj s celym svetom). Pri tolkych "nahodach", co sa v poslednej dobe deju, to povazujem za celkom realne......'

Lituje ze chytili muhameda Sadama. Dokonce se obava ze dalsi dopadenej muze byt Osama.
Slovaci meli kliku (predpokladam ze pisatel je Slovak), ze Meciar odesol z s ceny.. Jinak by ho tez za par let tahali nekde s diry...(

22997

ked vam napisem ze ste najmudrejsi tak to dostatocne vyhoni vase ego a prestanete sem pisat tie vase nezmysli ?

23100

Napsal jeden: '.....Mimo jine jsem si vzpomnel na Fucika - taky mel fousy a kver...' (Tim myslel podubu Fucika na Sadama)..

Ja zase pro zmenu slysel, ze to byl oblecenej do hadru Waldemar Matuska. Porovnejte si jejich ksichty....(

22998

Neverici Tomas napsal:
'.....velmi divne su aj tie DNA kecy.
DNA skuska mala potvrdit, ze to je skutocny Sadamko.
odkial maju jeho DNA. iba zeby z cias, ked bol este agentom CIA-nistom?....'

Von neslysel ze Sadamovi synove zahynuli pri prestrelce s US vojaky a byly jim odebrany vzorky na DNA. On tiez nevie ze tohle uplne staci na porovnani DNA s jejich otcem...
Sakra, to tu mame prispivatele...(

22999

ked ste sa tym ich synom skutocne dobre prizreli, tak sa ani jeden z nich na neho nepodobal.
okrem skutocnosti, ze ked zastrelili synov Sadama, existovali tiez dohady, ze to nie su skutocne oni a vtedy sa na to reagovalo tiez tak, ze DNA skuska potvrdila ich totoznost. odkial mali vtedy sadamovsku DNA, vy mudrc, Peter s velkym? samozrejme popytali ich sestru, ktora teraz chce za kazdu cenu pre otca zaplatit tych najlepsich advokatov.
ako to asi prebiehalo?
knock, knock, knock, hello miss Hussein, we need a little bit DNA from you.
oh, kein problem, come in, allah akbahr.
no vidite, ani to nebolelo.
good bye!

co sa tyka tych prispievatelov do Zvedavca, tak v tom mate pravdu. vzdy ked citam tie vase fantazmagorie, tak si kladiem tu istu otazku.

23029

Jezismaria ! No tohle ! Vrchol vseho! Ctete, co napsal pan Nohejl. Je to k smichu anebo k placi ?!

'.......Zacaji se mnozit dohady,kolem Saddam Husseina,zda nebyl pouzit pred presidetskou kampani ku znovuzvoleni Bushe. Zde je jeden z prikladu,prakticky se dnes vsechno da zneuzit k dosazeni cilu k uchopeni moci ,za kazdou cenu a jakymkoliv prostredkem.Je priznacne ,ze jeden z nejvyssich muzu se dusoval,ze videl Saddam Husseina odletat ve sve limusine z Iraku.Ctenar musi mit velky prehled a historickou znalost ,aby se jen ,tak ,tak udrzel ve spravne informovanosti.Nakonec ,vzpomente Gotwalda ,ten byl mrtev a stale nam jej ukazovali v TV ,jak se vratil z Moskvy,takze ,zadny novy trik pod sluncem.

23000

P.M. moskali@zabrali to jako podle sebe soudite i nas? Jestli umeji anglicky prectou si obcas ===www.rense.com=== to nejsou zadni pacholici jako vy, to jsou Americani milujici svou vlast, lidi kterym lezi na srdci osud cele planety, lidi kterym zalezi na jejich i na nasich detem. Zajimavy je tam clanek, ze Sadam nastrazil Bushovi past. Pomalu vychazi vse na povrch - nasli ziveho Sadama hip hip hura!!! Sadam rekne kde jsou WMD hip hip hura!!! Vy vazne verite, ze Sadam, ktery svou vlastni krvi napsal Koran, by se dal dobrovolne Bushovi k Jezisku a Sharonovi k Hanukaku? Ze neverici Sadam by vlezl do diry a mel u sebe zrovinka americke dolarky $750 000? Za co ho maji soudit? Za to ze prodaval pod cenu iracky olej? Nebo za to, ze zbranemi dodanymi zapadem vyhrozoval svym sousedum? Kdo dosadil Sadama k moci? Americani! Ano ti jsou za Sadama zodpovedni. Jako kdyz si koupite pitbulla a ten pokouse sousedum deti. Kdo ma vetsi vinu pred zakonem? Pitbull nebo majitel toho pitbulla?

23004

Heledtese:Ja vubec nenavrhoval, aby Saddama soudili. Doporucoval jsem jen, jak z neho vyrazit neco potrebneho.Doporucil jsem, aby poradili byvali vysetrovatele z Ceska se svou bohatou expertisou.

"Jestli umeji anglicky, prectou si. . ."rikate mi zde dobracky. No, trochu koktam. Vzdycky mi v mladi rikali, ze nejdal dojdu s rustinou.Jeste, ze jsou tu prekladatele - umelci. Vami prelozena veta:". . .to jsou Americani milujici svou vlast, lidi kterym lezi na srdci osud cele planety, lidi kterym zalezi na jejich i na nasich detem."by svou dojemnosti laikovi unikla.

Jinak tim, ze jste prijal muj popis oplegru nahore zminenych komunistickych vysetrovatelu, jste u me stoupl na cene. Je chvalyhodne se hlasit k rodinnym tradicim. . .

23011

P.S.Honza

Mimo jine, Vas hlas je mi povedomy - uz jsme si, tusim, predtim povidali. Ale tehdy jste se nejmenoval Honza. Pletu se snad?

23014

nepamatuji si na vas. Parkrat jsem se tady chytnul s Valtrem a s pani Kubovou, nejaka alergie nasich povah ci co. Ja jsem Honza v Kanade, jeste tady byva jiny Honza, ten je v Americe. Preji Vesele Vanoce, me jste je nepokazil. Muj tata byl zavrenej jako kulak a ja zdrhnul ve 23 letech do Kanady. Omluvu od vas samozrejme necekam. Na lidi jako jste vy, jsem si uz zvyknul. Nejdrive ohybali pater pred Rusaky ted ohybaji pater pres zionisty, bez ohledu na lidi okolo, bez ohledu kolik bude mrtvych mladych Americanu v Iraku, bez ohledu kolika Irackym deti bude utrzena nozicka, ci rucicka, nebo nedej Boze ustrelena hlavicka, hlavne ze oni maji olej. Preji Vesele Vanoce vsem lidem dobre vule a mir tomuto svetu!

23067

Ctu tyto stranky s uzasem. Jakoby zde existovali jedinci, kteri do Saddama skladali jakesi nadeje. A tedka jsou zmateni potupnym zpusobem, jakym se dal chytit.
Vazeni - kdyz jde do tuheho, projevi se diktatori kteri zabijeji nevinne vzdycky jako zbabelci. Najdete si radeji jineho hrdinu.

23016

Podle mne Saddáma nikdo neobhajuje, jen poukazují, že všechno není černobíle, on Saddáma někdo i podporoval, dodaval ZHN atd.. a pokud z toho byly prachy tak si sním třásli rukou. Jak tu někdo dával příklad se psem, tak ten pes je taky většinou utracen.

Před válkou Saddám dovolil inspektorům, že mužou kam chtějí, dodal potřebné dokumenty, ktere žel podle USA nebyli kompletní (kdo chce psa bíti...) Mluvilo se dokonce o zrušení embarga na vývoz ropy, Saddám chtěl přejít na Euro a hlavně proč neudělat co kdo žádá, takhle to dál nešlo, Kuvajt cucá ropu, Irák pouze ropa za potraviny, tak proč to nesplnit a nebýt zase hodný a ještě víc bohatý, časem by se opět na všechno zapomnělo a byl by klid a prachy. Bohužel na to přišli i Američane, že takhle přemýšlí, tak ho prostě sejmuli.
Zajímavé, že až potom co všechno splnil, oni by tam nelezli kdyby věděli, že žádne ZHN nemá.

P.S. Saddám si zaslouži spravedlivý trest a to i klidně i ten nejvyšší, ale je sám?

23023

Pane Hráči,
nemyslím, že mi Vy nebo pan Novák musíte něco dokazovat, nejsem si ani vědom, že to někde tvrdím...

Historické události povstání Siítů v 1991 jsou události, které dnes nikdo, kromě pana Nováka (a zřejmě i Vás) nezpochybňuje. Pamatuji si na ty události osobně, samozřejmě pouze z médií, ale nemohu panu Novákovi dát kopii rozkazu, nebo SMSku, kterou američtí důstojníci v té době umožnili zásah republikánských gard proti povstalcům. To ale nic nemění na tom, že se tyto události staly, jsou poměrně dobře zdokumentované, Američané zásahu proti povstalcům nezabránili a povolili přelet iráckých helikoptér přes své vlastní linie. To Vám dokazovat nebudu - informace o tom jsou dostupné kdekoliv a můžete se je Vy nebo pan Novák lehce vyhledat a pokud se Vám do toho opravdu nechce, napište a já Vám něco najdu...

23095

Pane Juchelka prectete si prosim znova muj prvni prispevek na toto tema...ja se bavim uplne o necem jinem.

23130

Pane Hráči,

máte jich víc, můžete mi ten pravý prosím opět ocitovat a nebo mi aspoň řekněte, jak začíná...

Děkuji.

23140

Ok..(...)ad Siite...Nikdo jim neslibil pomoc...Bush senior mluvil volne parafrazovene ,o brani osudu do vlastnich rukou'.Opravdu budu rad(bez ironie) kdyz mi predlozite dukaz(v tomto pripade odkaz na prohlaseni, clanek...predpokladam duveryhodny server archiv bbc ci neco podobneho) o tom ze Bush potazmo administrativa slibila pomoc Siitum.

23170

Chceme se dozvedit pravdu ,jak to vlastne bylo,mozna ,ze se ji dozvedi nasi vnuci a mozna ,ze ani ti ne,nebot i veci davne z druhe svetove valky nejsou objasneny,tak ,jak se muzem dostat k prevde ,k te nekolik mesicu a nebo rok stare i kdyz v zasade vime ,ze nemel zbrane hromadneho niceni,ale Ti co chteli ten olej,tak vedeli ,ze je ma, protoze ke svym zamerum dostat ten olej za kazdou cenu,tak budou tvrdit vsechno mozne ,jen aby nevypadali jako sprosti zlodeji.
----------------------------------------
I'm stunned!!
Tonight, at 20.15pm on NTV in the show 'TECHNIK & TRENDS' we were shown an Interview with the English Historian MARTIN ALLEN, in which he very clearly stated that according to documents he found in the British Archives, Rudolf Hess flew to Gt Britain with Hitlers knowledge and with with a 7 Point peace plan from Hitler in his pocket.
Hitlers Peace Plan included:
a) Withdrawal of all German Troops from Poland, Belgium, France & Holland.
b) Reimbursement for war damage to those countries
c) Total German disarmament
d) Destruction of all German war weaponry.
This offer threw the British Govt under Churchill who had ready made plans to force Germany into a war into a turmoil and the British knew they couldnt accept Hitlers offer, so they threw Hess into Prison and tossed away the key.
What also came out of the interview was the fact that the British were not worried about Nazi 'brutality' at all but the extremely successful model of government the Germans (Hitler) had devised.
Martin Allen has written all this in his latest book.
And THIS on German TV....heads will roll!!

23101

Doporucuji k precteni:http://www.inthesetimes.com/
Zde jen mala cast objasneni,jak Americane maji "kratkou pamet" v pouzivani lidi i diktatoru ke svym ucelum !!!!
By Robert Parry | 12.16.03
Missing U.S.-Iraq History
With all the hoopla surrounding the capture of Saddam Hussein—“caught like a rat,” read the Chicago Tribune headline—it is time to take a step back and consider the full story of the Saddam Hussein and his long time relationship with the U.S. government, beginning in 1959, when the CIA put Saddam on its covert operations payroll in a plot to assassinate then Iraqi Prime Minister Gen. Abd al-Karim Qasim.

In almost all of the instant histories that filled the news pages and the airwaves after his capture, the relationship between Saddam and successive U.S. presidential administrations has been ignored. National Public Radio, the Washington Post, the New York Times, all ignored the documented fact that for the decade of the ’80s, Saddam was a key U.S. ally in the Middle East.

23102

Neslysim tu potlesk nad zpravou, ze Kadafi prisel ke krizku. Kdovi - treba ty fotky jeho bratra ve vire a ve zbrani pred a po oholeni, prohlidka vsi, take zabery Saddamova posledniho palace pod zemi popostrcily Mummara k jeho rozhodnuti. Konecne tedy uvidime ty tolik postradane ZHN. No, pripisme zde bod pro ty, kteri se z polapeni Saddama radovali.

Aby vsak druha strana nesmutnela, zde je bod pro nirtega, vudce komunisticke strany v Nicaragua, se velmi resolutne postavil na stranu obhajcu Saddama.( Pro osvezeni pameti: Ortega byl velkym favoritem americkych a vubec svetovych levicaku. Den pred volbami, jist si svym vitezstvim, uvazoval Jimovi Carteru na krk pionyrsky satek. Nevim, co s satkem nas byvaly usmevavy president udelal, kdyz Ortegova ruda partaj dostala pristi den ve volbach pres prdel a od te doby po ni ani pes nestekne. . .)

23122

http://www.idt.cz/view.php?cisloclanku=2003121901

23150

>http://www.idt.cz/view.php?cisloclanku=2003121901
_____________________________________________

Velmi vtipny a skutecny clanek. Dobre jsem se u toho pobavil a ve skutecnosti to tak chodi. "Zneuzit a vyuzit" ! Hlavne at z toho tecou penize a to je ta prava podstata veci.

23160

Pane Hráči,

The last time the Shiites tried to make Saddam pay ended in betrayal and disaster. It was February 1991, the Gulf War was winding down and the first President Bush had an important message for the people of Iraq: "There's another way for the bloodshed to stop, and that is for the Iraqi military and the Iraqi people to take matters into their own hands and force Saddam Hussein, the dictator, to step aside."

Bush's message was heard, and the Iraqis rose up against Saddam. Their rallying cry: Ayatollah al-Hakim. It was a classic popular uprising and it was succeeding. The rebels took over 14 of Iraq's 18 provinces, and they killed scores of Saddam's Ba'ath party officials.

But when they turned to Washington for help, Bush turned them down.

"What he was saying is that the uprising was unknown quantity for us, while Saddam Hussein is the devil we know," says Dr. Mowaffak Al-Rubaie, a London-based leader of the Shiite opposition. "We don't want to replace a devil we know with a devil we don't know."

The Americans gave Saddam the green light to use helicopter gunships to crush the rebellion. Saddam leveled the Shiite's holiest cities and shrines and summary executions became the order of the day.

The Shiites had expected nothing less from Saddam, but they'd expected much more from the Americans. "There is a deep-rooted mistrust of the United States of America by the Iraqi people," says Al-Rubaie. "The United States committed a major mistake. Iraqi people paid with their blood."

Můžeme se zde hádat o slovíčka, jako prvňáčci, ale nemůžete popřít výše uvedené. Jaký závěr si z toho pro sebe učiníte, je mi jedno. Bush starší lhal i předtím - "no new taxes", takže mě to nepřekvapuje, i když pan Novák by se jistě mohl ptát, "proč by to dělal, když by ho za to všichni kritizovali"?

23184

a odkaz?

23187

Pardon, je to z CBS news:

http://www.cbsnews.com/stories/2003/03/28/60minutes/main546624.shtml

Článek je o něčem jiném, ale citovaná pasáž mi připadala dobrým shrnutím situace.

Původní debata byla o zradě Šiítů Američany, Vy a pan Novák jste z ní vypreparovali sémantický důkaz o slibech, aniž jste uznali jednoznačně jidášský charakter celé události. Podle mě, když někdo vyzve národ k povstání a pak se na něj vykašle, i přesto, že má prostředky k jeho úspěšnému zakončení, takové chování dalece přesahuje jakékoliv lži a nebo slovíčkaření. To je prostě odporná záležitost, ať už posvěcená americkými zájmy nebo ne. To ale, že Američané navíc dovolili během své přítomnosti Šiíty zmasakrovat je beyond the words!

23196

Původní debata byla o zradě Šiítů Američany, Vy a pan Novák jste z ní vypreparovali sémantický důkaz o slibech, aniž jste uznali jednoznačně jidášský charakter celé události. Podle mě, když někdo vyzve národ k povstání a pak se na něj vykašle, i přesto, že má prostředky k jeho úspěšnému zakončení, takové chování dalece přesahuje jakékoliv lži a nebo slovíčkaření. To je prostě odporná záležitost, ať už posvěcená americkými zájmy nebo ne. To ale, že Američané navíc dovolili během své přítomnosti Šiíty zmasakrovat je beyond the words!
___________________________________________________________

Jen tak mimochodem pane Juchelka. Pokud clovek jen laicky ! pozoruje pruhlednou a demagogogickou politiku Bileho domu, tak nepotrebuje mnoho, aby uznal, ze to je sam podraz. Ne jen na samotne Americany, ale na cely Svet. Je to proste "slizi" odporna, protichudna POLITIKA a kdo ji veri ?! - tak to uz bych kvuli cenzury nekomentoval.

23200

demagogogickou politiku

Pardon, "viceklep". Jen - demagogickou.

23202

btw:
Abyste rozumel souhlasim ze je to moralne vadne(nesesadit Saddama, nepomoct Siitskemu povstani) jak ze strany USA tak i zbytku sveta...ale tady jde ted o "pojmologii"...tedy...Nejak nemuzu najit tu slibenou pomoc...tak je kde??...a tedy kde lhal?

23188

Pane Juchelka !
Vase uvahy jsou velice zajimave, ale postradaji logiku.Pohodlne jste vynechal, ze Bush starsi mel mandat od OSN pouze vytlacit Sadama z Kuwajtu a nikoliv obsadit Bagdad a odstranit Sadama.Za druhe hrozilo nebezpeci, ze do oslabeneho Iraku vtrhne Iran a za treti bylo absolutne vylouceno namichat americkou armadu do obcanske valky v Iraku. A jelikoz Bush otec udelal chybu dodrzenim pravidel OSN a nepomohl Shiitum tak ted jeho syn je nenavideny v Evrope,(a vami) ze irackemu narodu pomohl.
Stale se ohanite, ze se nenasly zadne zbrane HN, ale nikde se nezminujete , ze se nasla veskera dokumentace a tajne podzemni laboratore. Ono to na uzemi velikosti Francie neni tak jednoduche, kdyz jeste zbyva prohlednout vice jak 120 municnich skladist. Sadam po sobe zanechal 120 miliard $ dluhu a vetsina tohoto dluhu je za zbrane a vybusniny , kterych je odhadem nutno znicit jeste dalsich 300 milionu tun.
Za zminku stoji, ze Sadam u sebe mel nejen 750 000 US $ ale i kufrik s dulezitymi dokumenty. Na otazku novinaru co je v dokumentech tazany dustojnik odpovedel, ze tak dulezite dokumenty s sebou nikdy nikdo jeste nenosil.
Otazkou je , jestli obsah kufriku nema neco spolecneho s ochotou spojencu prominout 90% irackych dluhu? (to jen tak na okraj moje domnenka). Bylo mi take jaksi divne ,ze Schroder poslal Bushovi blahoprejny telegram k chyceni Sadama a Chirac dokonce zatelefonoval a Kadafi po devitimesicnim vyjednavani tyden po vytazeni Sadama z diry najednou souhlasil s odstranenim zbrani HN z Lybie. Jestli moje zdroje nekecaji, tak Francie dostane zakazku na modernizovani komunikacnich zarizeni a telefonu v Iraku a Putin dostane kontrakt na dve rafinerie v hodnote 7 miliard $$ a vsichni se budou tvarit , jako by se nic nestalo! Sice rozpoutali antiamerickou propagandu v cele Evrope, a nakonec je to Bush , kteremu zustaly vsechny trumfy v ruce. Jeho vyhoda je , ze s kazdou spatnou zpravou pro spojence neleti k novinarum a zadnou propagandu nerozpoutava. Podle Vas pane Juchelka je Bush jeden z nejhorsich presidentu a proto jsem sem hodil nekolik poznamek pro ceske ctenare, aby nebyli prekvapeni , ze Bush dostane dalsi ctyri roky presidenstvi ve volbach v pristim listopadu.

23203

tak nakoniec sa to nestalo, lebo Bush bol tak ferovy ze dodrzal mandat OSN

... co zabavne sa este dozviem?

23207

Pane Josefe,

začnu od konce - já sám bych rozhodně nebyl překvapen, kdyby Bushe opět, na další 4 roky, zvolili presidentem. Většina voličů bude zřejmě z těch 60% Američanů, kteří si dodnes myslí, že Irák byl za útokem na WTC z 11.září - to říkám jen proto, aby čeští čtenáři "nebyli překvapeni" a nemysleli si, že Bushe budou volit soudní lidé...

Dále, řeč nebyla o žádném mandátu OSN, ale když už se o tom zmiňujete, Bush statší rozhodně neměl mandát OSN k tomu aby vyzýval obyvatelstvo svrchované země k tomu, aby svrhlo "diktátora" (se kterým byl donedávna kamarád). Nic mu rovněž nebránilo, aby se po úspěšném osvobození Kuwajtu neobrátil k OSN znovu a mandát na odstranění Husseina získal. Pokud jste někdy slyšel od nějakého amerického generála během války v Zálivu frázi "you fly, you die!", musel Vás přelet amerických linií Saddamovými helikoptérami přinejmenším zaskočit... Bush mladší neměl k invazi Iráku rovněž mandát OSN a šel do zbytečné války i bez toho. Vy a Vám podobní mu za to dnes tleskáte, měl byste tedy odsoudit, v rámci Vaší logiky, i jidáššké jednání jeho otce...

ZHN se zatím nenašly a když zvážíme, že Bushova vláda před válkou tvrdila, že VÍ, kde zbraně jsou, jsem si jist, že se již nenajdou. Doposud neprozkoumané muniční sklady a podzemní laboratoře si strčte do prdele, kdyby Rumsfeld naverboval do Iráku dostatečné množství vojáků, už je (ZHN) dávno mohl mít!

Co Vás překvapuje na tom, že odpůrci války v Iráku mají radost z chycení Husseina? Já jsem doufal, že ho budou mít hned po dobytí Bagdádu, ještě předtím, než těch pár lidí, zabíraných teleobjektivem svrhlo s pomocí amerických vojáků jeho sochu. Hussein v Iráku nic neřeší, jeho vliv už zpochybňoval Rumsfeld hned po válce, útoky na Američany neustaly a mezi Iráčany se šíří sentiment - ano, nenávidíme Saddama, ale USA ještě více!

23209

O jednoho kandidata by melo byt min a to o All Gore ,jemuz synacek prichystal prekvapeni k jeho kandidature,jen ,tak dal a za chvili nebude ani jeden kandidat.
------------------------
Updated: 8:54 a.m. ET Dec. 21, 2003The son of former vice president and 2000 Democratic presidential candidate Al Gore has been charged with marijuana possession.

Albert A. Gore III, 21, was arrested Friday night after he was stopped for driving a vehicle without its headlights on.

Two passengers were also arrested and charged with misdemeanor marijuana possession. They were identified as Yann V. Kumin, 21, and Marc G. Hordon, 22, both of Cambridge, Mass.

A Montgomery County, Md., police officer stopped the car, a dark-colored Cadillac, in Bethesda, a Washington suburb, around 11:30 p.m. Friday.

The officer noticed the car’s windows and sunroof were open, despite cold temperatures Friday night. There was also a smell of marijuana coming from the vehicle, according to a news release from the police department.

A search of the vehicle turned up a partial marijuana cigarette, a cigarette box containing suspected marijuana, and a soft drink can that also smelled of marijuana.

All three were released pending trial.

In September 2002, the younger Gore was ticketed for driving under the influence. He was pulled over and ticketed by military police just outside Fort Myer in suburban Virginia, but was not taken into custody.

In the summer of 2000, Gore was cited by the North Carolina Highway Patrol for driving 97 mph in a 55-mph zone. Under an agreement with prosecutors, a reckless driving charge was dropped in the North Carolina case, but he was fined $125 for speeding and his driving privileges in the state were suspended.

23213

Uz jsem zapomel jak se 'speluje' to jeho jmeno.. Prominte.
Ja tez byl vzteklej, kdyz se Swarchophovi letadla zastavily nad dalnici z Kuwaitu do Iraku a nerozbili tu chamrad uplne.
Pak jsem slysel docela logickej nazor, ze pokud by US obsadilo Irak, muselo by ty muhamedy zivit. Bush dobre udelal tehdy.
Ted je musi zivit Bush Junior. Doufam ze si to spocitaji co jim Irak dluzi, (i sporadnymi uroky) az ten olej potece pres Izrael (

23270