BBC věděla o kolapsu budovy WTC 7 při 9/11 předem

BBC? to je skoro neuveritelne, ale pravdepodobne. Je to prakticky to same kdy Novozealandske zpravy vysilaly vrazdu Johna Fitzgeralda Kennedyho 13 minut pred skutecnou vrazdou.

330640

O BBC a 9/11 to je znamo hodne dlouho. A ze dal nekomu soud v tomto zapravdu, to je historicky prulom. To jen tak nebude.

O NZ a vrazde J. Kennedyho jsem zas nevedel doted ja.

Asi to tak dopada, kdyz nenosi svycarske hodinky, mozna to je vse pouze takova skryta reklama, kdyz nejdou na odbyt.

330644

no kdesi som čítal aj toto , na margo zprávy prítomnosti ruských vojsk na Ukraine odvysielných BBC - bol som v Debalceve a nevidel som ruských vojakov, nevidel som ani ruské tanky ale nevidel som ani BBC

330648

Již jsem sem tento vtípek dával jednou v souvislosti s nedávnou vraždou opozičního politika Němcovova v Moskvě. Na metody US hrátek pod falešnou vlajkou však sedí univerzálně.

Baví se Merkelová s Obamou na téma časová pásma.

Merkelová si stěžuje, že je to opravdu něco hrozného, když přelétá z jednoho místa zeměkoule na druhý, že pak se z toho zberchává vždy dva dny.

Na to Obama odpoví: "No to mi povídejte drahá kolegyně, to já zase onehdá volám Putinovi abych ho vyzval, že tu vraždu Němcovova musí co nejdůsledněji vyšetřit a ono bylo teprve tři hodiny před tím, než ho na tom mostě zastřelili."

330652

>Merkelová si stěžuje, že je to opravdu něco hrozného, když přelétá z jednoho místa zeměkoule na druhý, že pak se z toho zberchává vždy dva dny.

To bylo nejak tak, že volala do Japonska, a tam byla už pulnoc, nebo nekam jinde na východ, jako Čína.

To se mne stalo také, jednou tak ve 3 ráno telefon, a tam nejaká Číňanka s angličtinou za nejakou fakturu. Mohl jsem pak uvažovat, jestli to byla pravda, nebo sen.

Jinak WTC7 jsem rízenou demolici nevylučoval. Nevulučoval jsem však ani pád v dusledku retezové/dominové/palačinkové akce.

Málo lidí totiž ví, že ocelové nebo železobeton konstrukce se trhají často vybuzenou akustickou vlnou šírící se ve hmote materiálu. Je to rázová vlna, která má za následek predevším trhání spoju. Podobne jsou nesmyslem argumenty, že budovy nemohou padat rovne dolu, když se podrazí nesymetricky. Není to automaticky pravda, budovy nejsou kláty dreva, které si zachovávají velkou pevnost v ohybu i pri naklonení. Stejne tak moment setrvačnosti pootočit budovu kolem základny bočním smerem bývá tak obrovský, že rádove presahuje pevnosti konstrukčních materiálu. Proto k destrukci dochází daleko dríve, než pri naklonení/pootočení kolem základny (jako když se kácí strom). Také nekteré zdené komíny neumí padat bočne, pokud iniciační asymetrie neprobíhá dost pomalu. Pády budov proto nemusí být nutne šikmé i pri asymetrickém poddolování.

330654

Nevyučujte novodobé destruktory. Nad tímhle mohou být otazníky ovšem jednoduchých a ovšem na hlavu padlých vysvětlení bylo jak z fabrik formátování propagand budulínků. Dydlace dydlací.

http://gabrielpetrgabriel.blog.idnes.cz/c/456249/americke-hratky-s-obyvatelstvem-zemekoule.html

330658

Šťastný Larry Silverstein chce VÍC – 4,55 mld dolarů nestačí!

Lorie Kramer
21. března 2009

Larry Silverstein, pamatujete si ho? No, vrááátil se.

V případě, že si nevzpomínáte, jde o zámožného newyorského soukromého „developera“, který dostal v rámci vypořádání 2 miliardy dolarů z pojistky, plynoucí ze zničení World Trade Center. Šlo o největší vypořádání v americké regulační historii, kdy jeho celkový příjem z pojistky činil 4,55 mld dolarů. Tyto peníze dostal v květnu 2007.

Staří braši, Larry a guvernér Eliot Spitzer

To mu ale nestačilo. A nyní, téměř o dva roky později, se vrátil pro víc.

Vraťme se nyní zpět a vzpomeňme, s kým zde máme tu čest. Je to ten chlápek, který vydal 11. září 2001 příkaz „strhnout“ budovu č. 7. Je to ten chlápek, který chce znovu postavit World Trade Center. Podle článku Reuters: „Tento plán volá po pěti mrakodrapech, památníku, tranzitním uzlu, nákupním středisku a středisku umění, kdy se očekávalo, že většina z toho bude otevřena v letech 2011 až 2013.“ Má otázka na tebe, Larry, zní: „Takže co?“ Není snad „soukromý“ developer zodpovědný za to, aby přišel s penězi na tento projekt, od investorů a podobných?

Možná, že mi zde něco uniklo. Není snad výplata pojistky určena k použití na pokrytí nákladů při náhradě ztráty? Pokud vyhoří můj dům a dostanu peníze z pojistky, musím je použít na obnovu tohoto domu. Nedostanu peníze z pojistky, nerozhodnu se postavit něco většího a honosnějšího, než byl originál, a pak nejdu žádat DALŠÍ peníze, aby k tomu mohlo dojít, a nemohu očekávat, že je DOSTANU. Vím, vím, věci od r. 2007 podražily, ale no tak! Nestačí ti na to 4,55 mld dolarů, Larry? Musíš si k NÁM přijít pro VÍC? Proč si myslíš, že je to vůbec možné? Jen proto, že přestavuješ World Trade Center, neznamená to, že za to musí platit někdo jiný, obzvláště MY.

Kdo si ten chlápek myslí, že je? Proč si myslí, že potřebuje finanční pomoc na přestavbu? Když se vy nebo já rozhodneme, že chceme něco postavit, uděláme si plány a pak zjistíme, že nemáme peníze, se kterými bychom to strhli (omluvte slovní hříčku), musíme to předělat, abychom se vešli do rozpočtu, nebo celý plán zrušit. Proč by ses měl nějak lišit, Larry? Myslíš si, že tento rozvoj pro tlusté prdele nějak uctívá oběti 9/11, tragédii, na které jsi vydělal? Nemyslím. Chceš jen víc peněz, tečka. Kolik bude pro tebe dost? Nejsi ještě dost bohatý?

V květnu 2008 jsi řekl: „Není vůbec nedostatek lidí, kteří se vám vždy pokouší říkat, co byste měli dělat, když to nejsou jejich peníze, které jsou v sázce, a není to jejich majetek.“ Teď ti řeknu, Larry, že tentokrát to nemusí být můj majetek, ale jsou to MÉ peníze, které požaduješ, a nezasloužíš si z nich ani niklák!

330671

je mi líto ale nevíte, že byl pojištěn u soukromé společnosti, kterou vlastní............L.S.

330679

a co jako? však nejlepší způsob jak tunelovat je vlastnit banku/pojišťovnu. Co jste tím chtěl říct? že nekrade?

330689

...Ovsem Silverstain nemohl se dostavit do sve kancelare "shodou okolnosti" na 9/11 protoze mu manzelka naridila ze musi jit do salonu krasy !!!!Tim si zachranil zivot za ucelem obdrzet pojistky a po zaplaceni pojistovny zvedly poplatky astronomicky pro "jine" samozrejme, aby penize dostaly co nejdrive zpet...Sam uz pojisteni nepotreboval...

330746

na tom je nejzajímavější to, žo mu tu budovu pojistili proti teroristickému útoku, což je pojistná událost, proti které nikdy nikde žádná pojišťovna ani zajišťovna nepojišťovala!
a bush schválil zákon TRIA (specificky americký) až v r. 2002

a on dostal zaplaceno dokonce dvakrát...

330804

Ono by možná stačilo dát sem alespoň jeden podpůrný důkaz v podobě odkazu na podobný pád mrakodrapu se železnou konstrukcí, místo vytrvalého šíření bludů.

Jsem zvědavý, co budeš říkat, až to celý praskne. Že jsi řízenou demolici nevylučoval?

> Pády budov proto nemusí být nutne šikmé i pri asymetrickém poddolování.

Týká se to budov se železnou konstrukcí? Nějaký odkaz?

330678

>Týká se to budov se železnou konstrukcí?

Príliš netechnická formulace. Eifellovky se to týkat nemusí.
V predešlém textu jsem jasne napsal, co je podmínkou. Je dost referencí demolicí železobetonových konstrukcí, nejméne 1 až 2 jsem sem dával. Není naopak jediná, která by se povalila jako klát byť jen trochu. Težko zde budu nekomu vysvetlovat moment setrvačnosti, to není pojem z fyziky základky.

Také bys mi už nemusel podsouvat nesmysly plynoucí z toho, že si porádne nepamatuješ smysl toho, co píšu, a prejdeš na své dojmy.

Nevylučoval jsem úplne ani demolici WTC1,2 (pokládal jsem ji za málo pravdepodobnou, sice se provádely nejasné práce na podlaží, které mohlo odstartovat dost riskantní pád, ale na videu zase bylo videt, že se pád budovy odstartoval pod dírou po letadlu), vylučoval jsem jen to, že to nebyly dopravní letadla, co do budov wtc1,2 vletely, a že budova nemohla spadnout v dusledku nárazu letadel.

K odkazu níže bych napsal, že výtahová šachta je spíš protiargument, ale bez znalosti dalších detailu se to jiste ríct technicky nedá.

330691

Ach jo. Štít jak ze stárt treku? S olšovými technologiemi nedostatku dřeva.
https://www.youtube.com/watch?v=z2EhxTz9E-Q
Dvě perličky na závěr
Docela nedávno proběhlo v Č....tam více
http://outsidermedia.cz/s-kruzitkem-k-atlasu-s-uzasem-na-zadek/
https://www.youtube.com/watch?v=uuqBd2vZ7oY

330693

Obhajujete domček z karát, trosky z budov padajúcich voľným pádom nemôžu vystreľovať do výšky, boli ťažké niekoľko ton, aká sila by s nimi pohla do strán? Potvrdený nález nanotermitu a oceľových guľôčok v prachu svedčí takisto o použití výbušnín. Očitý svedkovia výbuchov, ktoré dokonca su zachytené na videách, ak sledujete kolaps budov, tak vidíte sériu výbuchov pred padajúcimi troskami. A ako vysvetlíte evidentný výbuch v prvej budove v momente nárazu lietadla do hruhej? Uveďte jediný prípad pred i po 911, kedy sa budova so železobetónovou konštrukciou zrútila do seba, tu sa to stalo hneď trom budovám naraz. Blik-blik, už to zaplo? Či si necháte stále nos naťahovať ako Pinocchio?
Trochu nekonšpirácie, ale faktov pre inšpiráciu:
https://www.youtube.com/watch?v=l0Q5eZhCPuc

331733

Hovorte druhýkrát viac k veci, iba takto zbytočne zvyšujete počet príspevkuv. To čo píšete su iba vaše dohady, ktoré sa nezakladajú na realite.

Nanotermit ste "potvrdili" vy a ešte ten, čo ho vypracoval + hromada dôverčivých inžinierov bez hlbších znalostí a skúseností. Zjavne ste tiež tú štúdiu (ak vôbec) čítali nedôsledne, inak by ste museli v záujme objektivity spýtať na to isté. Takže najprv preštudujte, potom sa vyjadrujte. Nie iba 3 riadky, ktoré vám udrú do oka, a k tomu 3 obrázky. Prečítajte to tak, aby išlo povedať, že prakticky všetko. Potom hovorte.

Množné číslo "očitý" sa píše očití.

Trosky z budov môžu strieľať do boku úplne v pohode. Bol som svedkom situácie, kedy predopnutý oceľový kolík s priemerom 5mm strelil prakticky vodorovne a vo vzdialenosti asi 5m spravil jamku do steny, hoci namáhanie bolo čisto zvislé a myslené na strih. Ak by tam niekto stál, tak ho to zastrelí. Pri kompresii napätej konštrukcie môžu trosky až strieľať ktorýmkoľvek voľným smerom. Mne je preto jasné, že vaše znalosti/skúsenosti z mechaniky sú minimálne, keď vás prekvapujú technicky samozrejmé veci.

O dyme z paliva radšej už nehovorte nič, lebo budete sám proti sebe. Čítali ste ten výpočet/odhad a chápete súvislosti? Ak s ním nesúhlasíte, tak predložte svoj, a nie akési dymové dojmy. Neveštím tu ako vy. Čo okrem toho, čo ste si prečítali je váš vlastný úsudok? Však len opakujete po druhých.

Vy ste ten, čo si nechá naťahovať nos. Okrem toho ma nečítate dôsledne, iné hovorím o wtc1,2, iné o wtc7, a iné o pentagone. Nemôžete mojím menom všetko miešať. Hovorte prednostne za seba, nie za mňa.

331737

O nanotermite sú správy z troch laboratórií, s fyzickými dôkazmi a doložené makrofotografiami.
O tej konštrukcii píšete ako predopnutej, zhora bola voľná, napriek tomu vršok akosi letel po parabole...
Očití svedkovia boli naozaj očití, v prvých minútach po kolapse ešte neboli poučení(rozumej umlčaní) ako majú vypovedať. To bum-bum-bum vo výpovediach ľudí sa nedá prehliadnuť, rovnako ako fakt, že sú aj výpovede, ktoré potvrdzujú prvotný výbuch v dolnej časti WTC ešte pred nárazom lietadiel.
O dyme z paliva hovoríte vy, ja hovorím o dyme ako takom, svedčí o studenom horení, to vám potvrdí každý hasič. Na jednu stranu tu operujete hybnosťou, ktorá prebíja metrové oceľové stĺpy a keď jej paradoxne nič nestojí v ceste po prebití druhej strany budovy troskami, tak sa zrazu zázračne rozleje do výťahových šachiet. Opäť vaše dojmy, videosnímky potvrdzujú skôr jej úlet z budov.
Viete, trochu skromnosti by vám neuškodilo, vyťahujete sa nad 1500 architektov, konštruktérov, inžinierov, ktorí sa otvorene postavili proti tej nehoráznej lži, ktorá stála už svet milióny životov. Kto ste? Pánboh so skúsenosťami z oblasti stavebníctva, konštrukcie, výbušnín ...? Tí ľudia vyjadrením svojich skúseností z praktickej činnosti ohrozili svoju reputáciu a dovolím si tvrdiť, že aj životy, keď odmietli oficiálnu verziu, ktorá je založená na dohadoch, aké predkladáte a obhajujete vy. Ste tým pádom spolupáchateľ 911, ešte k tomu hlúpy, nakoľko ONI sa na tom nabalili, vy tak konáte iba z vlastnej obmedzenosti a nadutosti.

331743

>trochu skromnosti by vám neuškodilo, vyťahujete sa nad 1500 architektov

Vynechaj už toto náboženstvo, mám toho plné zuby. Je to iba o tom, koľko ľudí má papier a si ho nezaslúži, pretože sa podpísalo pod hlúposť. Som na rozdiel od nich seriózny inžinier (podľa hodnotenia druhých), inak to tu napísať nejde. Vôbec nejdem hovoriť, že jediný. Možno nás takých je aj viac, ale nemáme tak veľký zobák, aby nás bolo tak škriekavo počuť ako ich.

Pýtam sa opakovane, ČÍTAL si tú štúdiu o nanotermite??? Ja áno. Rozumel si jej? Ak áno, prečo sa nepýtaš na ten istý problém, ktorý som v nej našiel aj ja? Prečo nejdeš k veci?
Tvoje poznámky odveci svedčia o tom, že tomu nerozumieš. Tak buď trochu "skromný" a zmeň svoj prístup.

Boha do toho montuješ ty. Práve ja to tu robím kvôli tým ľuďom, čo tam zostali a nie tí tlčhubovia, ktorým nejde o pravdu. Ty si neschopný to rozlíšiť, lebo jasnovidčíš a hráš hru na veľké strašidlo, ktoré tým lepšie straší, čím je väčšie.

Povšimni si, že pravda ani riešenie nie je vecou počtu. Nie je výsadou väčšiny.
Stádo nikdy neohrozí svoju reputáciu.

Zjavne nemáš dostatočné skúsenosti ani z mechaniky, tak čo stále provokuješ? Načo montuješ do textu parabolu, keď nevieš poriadne ani zostaviť technicky správnu otázku?
Aké bum-bum-bum? Zase mám všetkým vysvetľovať, že hluk pádu podlaží sa šíri po konštrukcii rýchlejšie, a silnejšie, než okolitým vzduchom? Vedia o tom aj tí hasiči?

Čo mi potvrdí každý hasič? Vyjadruj sa jasne, technicky, nie ako z gule. Povieš pri akej teplote bude ktorá látka horieť. Potom môžeme porovnať, inak si mimo ty.
Nič také, ako studené horenie leteckého paliva neexistuje, jedine v scifi. Na to máme teploty a rovnovážne konštanty. Každý hasič obvykle nebýva inžinier.

Ak nevieš, ako mohlo palivo prúdiť, tak tu nič netvrď a študuj. Navyše miešaš hybnosť lietadla s hybnosťou paliva, aj keď sa pri náraze uplatnili spolu.

Ty si kto, že ma nazývaš "spolupáchateľom"? Najprv choď dačo pracovať, aby si sa dačo naučil. Keď ti potom začne do práce kafrať taký ako ty, potom pochopíš. Alebo to už máš za sebou a nepomohlo. Ty si vôbec neuvedomuješ, komu robíš reklamu. Konšpiruješ na účet obetí a funguješ ako papagáj z hollywoodu.

... nechodiť na internet, v živote by som nebol uveril, na aké sprostosti dokážu naletieť údajne vzdelaní ľudia... najprv zober slovník a cti pojmy

331747

no je vskutku úsměvné, že nás tu o fyzice a dalším poučuje někdo, kdo nezná ani základní přírodní zákony a s vážným xichtem tvrdí, že se nějaký materiál může ohřát na vyšší teplotu, než jakou má prostředí, ze kterého ji odebírá.

a kdybyste si zkusil prakticky aspoň ohřat termofalšku nejdřív v litru vroucí vody, a pak třeba s sudu vroucí vody, zjistil byste, že voda v tý termoflašce bude mít furt max. 100 stupňů.

pak byste tu nekázal píčoviny a ještě se k tomu tvářil jako laureát nobelovy ceny

331748

Co vás nutí podsouvat nekomu neco, co nikde nenapsal a nerekl?
Fyzikou základky opíjejte nekoho jiného, tu mám v malíčku. Stavil bych se, že by jste pri konfrontaci pohorel i na ni.

Vaší dedukci chybí souvislé predpoklady a citace místa, kde jsem napsal neco v podobném smyslu. Treba by se to vyjasnilo, kdyby jste neuprednostnil mlhu pred očima.

Nač odbočujete k laureátum, když máte potíže pochopit dusledne obsah textu. Pracujte nejprve na sobe. Venujte se nečemu, čemu rozumíte lépe.

331758

Tak inak, vy autistický fyzik, otázkam alebo faktom, ktoré vaše teórie nevedia vysvetliť sa vyhýbate ako čert krížu.1. Aký výbuch mohli svedkovia počuť na prízemí ešte pred nárazom lietadiel? 2.Pri rýchlosti, akou tie podlažia padali by ste rozdiel medzi dvomi bum ťažko poznali. Ešte mi vysvetlite, ako chcete spáliť všetky autá za rohom, pričom papier zostal nedotknutý. Prípadne umiestniť jedno auto na druhé a spiecť ich dokopy. Prečo sú zhorené a roztavené autá (mimochodom iba z hornej strany) aj za budovou, ktorá zostala nepoškodená?
Správu o nanotermite aj s fotografiami som čítal, čo je na tom k nepochopeniu? Hádam nie to, ako sa nám snažia z NIST nahovoriť, že vznikol prirodzene pri páde budov.
Stále nechcete pochopiť, že ste tej šaškárni naleteli a budete svoj blud stále živiť. Miestroprísažné vyhlásenie Janka Kríkovie by vás presvedčilo, alebo ho takisto zaradíte k tým odborníkom? Hráte sa tu na chrobáka Truhlíka, ale ohľadom faktov ste sa jasne ani raz nevyjadril.
Hybnosť kvapaliny, navyše leteckého benzínu s nízkou viskozitou sa kde stratila? Už ste niekedy rozliali kýbel vody pri oblievačke? Do akej vzdialenosti sa dostala? A akú rýchlosť ste vyvinul? Čo tak tony leteckého benzínu hodeného cez cedník 759 (resp.949)km/h, ako to, že trosky šli šupom von z druhej strany? A prečo nie väčšina paliva? Prečo palivo netieklo dole druhou stranou a pritom horelo? Lebo už nemalo čo. Miesto toho ho strkáte do výťahových šachiet.
Ale ojha, dym sa vo vrchných poschodiach WTC 1 objavil v momente nárazu do budovy? Ako je to možné, keď zasiahnuté boli podstatne nižšie poschodia? A čo tam akože horelo? A záverom, koľko máte odpalov budov zasebou, keď ste taký všeodborník? Vaše vysvetlenie všetkých tých pyrotechnikov strčí hravo do vreciek, sa divím, že ešte prdíte tu. Veď ako odborník na demoláciu železobetónových konštrukcií hubou ste proste jednička.
Ako aj v jednom videu zaznelo, benzín tam nehorel za ideálnych podmienok, stále ignorujete čierny dym, ktorý sa z budov valil a neviete ho dať do súvislosti s teplotou horenia. Takže naposledy, keby ten benzín horel aj do dnes, nezapríčinil by pád budovy, tak ako je to popisované v ofiko fucktoch. Tepelné podmienky to jednoducho vylučujú a požiare pred a po 911 vo výškových budovách väčšieho rozsahu to iba potvrdzujú. Ani jedna nespadla. Jednoducho to nestačilo na tavenie nosníkov, ktoré mimochodom niesli stopy tavenia. Asi z čoho, vysvetlite
tento fakt, akým zázrakom došlo k pretaveniu metrového nosníka. Čo i len jediného.
A hocičo napíšete so snahou oddeliť jednotlivé WTC, nejde oddeliť odpal WTC 7 od prvých dvoch, išlo o riadený odpal, takto budovy potrhnuté jediným nosníkom proste nepadajú. A keďže neustále operujete fyzikou, potrebujete k nej matematiku, aká je štatistická pp, že tri želbet budovy nárazom 2 lietadiel v rozmedzí pol dňa padnú do svojej základne "prirodzeným spôsobom"?

331787

http://www.beo.sk/11-september/402-dvojicky-nemohl... :
„Veže WTC boli navrhnuté tak, aby vydržali náraz Boeingu 707 a ich zrútenie bolo nezvyklé (...) Snažíme sa zistiť, prečo sa veže zrútili a na čo treba prihliadať pri budovaní nových.“

Starší model, Boeing 707 a novší Beoing 767 sú si konštrukčne veľmi podobné. Hlavné rozdiely spočívajú v tom, že Boeing 767 je o niečo ťažší, Boeing 707 zase rýchlejší. Pri návrhu veží architekti museli počítať s lietaním pri maximálnej hmotnosti (teda s plnými palivovými nádržami, keďže okolo prelietavali transkontinentálne linky na začiatku svojej cesty). Na základe tohto môžeme vypočítať energiu, s akou by takéto lietadlá narazili do veže pri náhodnej kolízii.

Kinetická energia uvoľnená pri náraze Boeingu 707 pri letovej rýchlosti = 5 607 720 KJ

Kinetická energia uvoľnená pri náraze Boeingu 767 pri letovej rýchlosti = 5 024 650 KJ

Z tohto vidíme, že za normálnych letových podmienok by Boeing 707 narazil s asi o 10% väčšou energiou ako nepatrne ťažší a pomalší Boeing 767, teda by spôsobil viac škody ako Boeing 767.

Z toho vyplýva, že ak boli veže navrhnuté tak, aby odolali nárazu Beoingu 707, museli vydržať aj zrážku s Boeingom 767.

A čo vieme o skutočnej kolízii z 11. septembra 2001?

Rýchlosť letu AA 11 v momente nárazu bola 470 mph = 756 km/hod.

Rýchlosť letu UA 175 v momente nárazu bola 590 mph = 949 km/hod.

Na základe vzorca pre výpočet kinetickej energie môžeme vypočítať kinetické energie lietadiel v momente nárazu:

Kinetická energia letu AA 11 bola v momente nárazu 3 950 950 KJ.

To je úplne v limite, v akom boli veže postavené tak, aby vydržali. Prečo teda spadla severná veža?

Kinetická energia letu UA 175 bola v momente nárazu 6 227 270 KJ

Toto asi o 10% prekračuje energiu, ktorá by bola uvoľnená nárazom Boeingu 707 pri letovej rýchlosti.

Teda prekvapením je aj to, že náraz Boeingu 767 zapríčinil zrútenie sa južnej veže.

Je veľmi nepravdepodobné, že náraz Boeingu 767 zapríčinil zrútenie sa ktorejkoľvek z veží WTC. V skutočnosti mnohí odborníci tvrdia, že veže by dokonca vydržali náraz väčšieho a rýchlejšieho Boeingu 747.

Čo sa týka ohňa ako príčiny pádu veží WTC, treba mať na zreteli, že palivové nádrže Boeingu 707 a Boeingu 767 sú v podstate rovnaké. Bolo taktiež odhadnuté, že obidva lety, UA 175 aj AA 11 niesli pri náraze len asi 10 000 galónov (38 000 litrov) pohonných hmôt, čo je podstatne menej ako 23 000 galónová (87 000 litrová) kapacita Boeingu 707 alebo 767.

Ak boli teda dvojičky zostrojené tak, aby vydržali náraz Beoingu 707, konštruktéri museli iste počítať s oveľa väčším množstvom pohonných hmôt, a tým pádom aj s ohňom spôsobeným takýmto množstvom paliva.

331789

Už v tom základnom výpočte sa mýlite, keď tvrdíte, citujem:"Paliva v boeingu je 100-150tun", potom sa nedivím vašim nezmyslom.

331791

>Aký výbuch mohli svedkovia počuť na prízemí ešte pred nárazom lietadiel?
Koľko pred? Fonogram z videa naopak dobre zodpovedá rozdielu zvukovej vlny zo vzduchu a po nosníkoch vnútri budovy. Pozri rýchlosť šírenia sa zvuku v oceli miesto 1500 a 101 dalmatíncov.

>papier zostal nedotknutý
Nepotvrdená príčinná súvislosť.

>Správu o nanotermite aj s fotografiami som čítal
Si jej nerozumel. Dôvod som uviedol. Sami priznali, že extrahovali pojivo. Nikde písmenko o tom, koľko bolo pojiva a v akom zložení. Nemuselo preto ísť o termit. Voľný hliník sa používa do farieb. Ak by termit vyhorel, neobsahoval by voľný hliník. Ak by nevyhorel, bol by zapáliteľný aj mimo kalorimeter. To ale nikde nepreukázali, že horí. Ak nechápeš túto zásadnú výhradu, tak študuj.

>Prečo sú zhorené a roztavené autá (mimochodom iba z hornej strany) aj za budovou
Pretože požiar sa často šíri spôsobom, ktorý odporuje primitívnej logike.

>Už ste niekedy rozliali kýbel vody pri oblievačke? Do akej vzdialenosti sa dostala?
Rozlievaš vodu rýchlosťou 800km/h? Navrhoval a uplatnil si niečo z hydrauliky? Tvoje dedukcie ohľadom hybnosti látok a tekutín si daj za klobúk, sú zaostalé.

>stále ignorujete čierny dym...Ako aj v jednom videu zaznelo, benzín tam nehorel za ideálnych podmienok
Video nie je dôkazom na každú hlúposť, čo kto vymyslí. Video s procesom horenia paliva prakticky nesúvisí. Dym tam mohol byť rôzny a od čohokoľvek, o procese a teplote horenia vovnútri budovy vypovedá len veľmi okrajovo.

>požiare pred a po 911 vo výškových budovách väčšieho rozsahu to iba potvrdzujú. Ani jedna nespadla.
Nepotvrdzujú. V žiadnej nezhorelo toľko paliva. Už zlomok objemu paliva stačil na oslabenie nosníkov. Vezmi šlabikár a pozri rozdiel medzi pretavením a oslabením. 100x som písal o oslabení (800C/10%) a nikdy o pretavení.

>tri želbet budovy
Píšem vždy o 2 budovách. 3. mohli aj odstreliť. Okuliare.

>Veže WTC boli navrhnuté tak, aby vydržali náraz Boeingu 707
Nikto nikdy predtým netestoval, či návrh funguje. Okrem toho to aj "vydržali". Konštruktéri sotva vedeli, kam pôjde a čo urobí palivo. Nešlo o turbínu ani horák. Tak komplexné simulácie neexistujú. Tvoj presný výpočet s nepresnými vstupmi a bez primeraných skúseností sa hodí tak na zš, alebo doc.Nemcovi na brnenskú katedru.

>museli iste počítať s oveľa väčším množstvom pohonných hmôt, a tým pádom
Nemuseli a nevedeli. Aj to sú len ľudia ako ty.

>Paliva v boeingu je 100-150tun
A nie je? Tak oprav wiki, poďakujú sa. Som schopný uznať, že mali napr. tretinu, ak išlo o krátku trasu. Stále ale aj zlomok z toho mála s veľkou rezervou stačí na oslabenie nosníkov.
Zrátaj si, koľko ton ocele dokáže oslabiť tona paliva. Môžeš aj koľko je to metrov centrálnych nosníkov. Ja som to urobil, si na rade. V kľude. Inak máš ten diplom omylom a pestuješ tu okultizmus.
Máš šancu to ešte napraviť.

331813

Zapadá do Vašej teórie aj fakt, že prvé čo sa zrútilo bol výťahový "domček" na streche WTC7?

330690

Tvoje teorie o "zvukové vlně" však nevysvětlí to, že střecha věže byla na úrovni 0 metrů v čase volného pádu ve vakuu plus asi 1,5 sekundy - věže byly odstřeleny, patra volně padala do skoro žádného odporu. Ten čas pádu je kouřící zbraň - a jen a pouze tento fakt dokládá řízenou demolici výbušninami, ostatní netřeba rozebírat. Tohle úplně stačí. To je 100% důkaz.

330723

Bohužel je to 100% dukaz toho, že nerozumíš fyzice. Nemám dost prostoru to tady dokazovat. Pád WTC7 byl fyzikálne korektní, ať už šlo o rízenou demolici, nebo pád v dusledku poruchy konstrukce.
Oba časy jsou totiž prakticky stejné. Jedním z dukazu je i to, že energii na svou destrukci prakticky vždy získává budova ze své potencální energie. Výbušnina se pri demolici použije jen na iniciaci pádu, nikoliv na další demolici. Tu ve velké vetšine provádí samotný pád prakticky od začátku.
S vakuem to nemá vubec nic společné. Manipulace s časem pádu je pro neznalé, a jde o maximální konspiraci, jakou jsem kdy slyšel. Srovnatelnou s tím, že budova padala lépe proto, že byla šedá.

Na rozdíl od tebe jsem si spočítal, že na demolici dalšího podlaží s jeho výškou asi 3m, stačí energie svislého posunu nadložených podlaží o zhruba 30cm, a to je ten laiky vnímaný "témer žádný odpor". Ten pomer je tak malý, že to pak vypadá jako volný pád "bez odporu". Fyzika je o číslech a ne o dojmech. Když si to také spočítáš a vyjde ti neco jiného, tak se mužeme o tom dále bavit.
Mne je opravdu na smích, jak se k veci vyjádrují náturisté, co neví ani kolik MPa má železo, beton a kdy.
"Má" zvuková vlna s časem pádu také vubec nic nemá. Není nejmenší duvod tohle spojovat (jde predevším o horizontální vlnu). Dokazuje to jenom, že nechápeš, o čem mluvím.

...tak jen do toho chlapci, ať je vás více, co nerespektují odborníky, a nechají si podepisovat své názory papírovými figurinami zhromaždenými ve velkém počtu. Opravdu jsou mi ty americké megapetice o tom, "jak se co nemohlo stát" k smíchu. Jakoby na jare vyklíčili noví jasnovidci.

330733

Jediný jasnovědec jste patrně vy a dávno jste měl dostat nobelovku za neomylnost v jasném výkladu proběhlých dějů i když máte zprostředkované zájmové informace a učebnice s minulého tisíciletí s když ne pochybnými tak překonanými znalostmi v chování materiálů a použitých technologiích víte prostě že byli standartní dokonale. Ale jako právník bez důkazů by jste byl nezdolný pokud by vás poškození vlastně včetně celého světa chtěli akceptovat a nedivím se mnozí z vašich slovních ekvilibristik jasné statiky materiálů v souvislostech konstrukcí a neznámého působení na ně jste došel k závěru že papudekly letící tak rychle že aerodynamicky v té výšce to je nemožné s takřka okamžitým vyhořením paliva do 10 s. mohli shodit extrémně masivní železobetonové konstrukce trubek v trubkách. A vedle stojící spadla pro vaši radost jak se rozklepala na řízek s pádu těch dvou vedle a patrně se konstruktéři baví či krčí rameny s otazníky s ději okolo budov nesouvisejícími a unikát tedy za mne jste a s takovými se člověk určitě nesetká každý den i když pro každého dobrý být nemusí nicméně každý je originál a tak to skousnu bez invektiv s razancí.

330736

Unikát je váš text, opravdu težko se čte.
Aby jste nerekl, že vás ignoruju, tak vám obetuju aspoň neco:

>v té výšce to je nemožné s takřka okamžitým vyhořením paliva do 10 s.

Vy by jste ješte i tomu palivu nakázal, jak má horet a kdy.
Posledne to nemecké letadlo pri nárazu na skálu nebouchlo vubec. Les kolem byl ale nacucaný petrolejem.
Horení je oxidace kyslíkem. Pokud se dostatek paliva hydraulicky vtlačilo pri nárazu do šachet budovy, tak trvalo dlouho, než vyhorelo, zcela jiste ne podla vašich predstav. Jinak by nebyl duvod, aby roztál hliník, ten by to za tech "10 sekund" žáru v takovém objemu nestihl, proste proto, že spaliny i pri hodne vysoké teplote nemají odpovídající tepelnou kapacitu vuči hliníku. Hliníku opravdu trvá dlouho, než od spalin roztaje, i když teplotu tání má jen 660C. Obyčejný požár by na jezírka hliníku s ohledem na svedectví sotva stačil. Prakticky jiste došlo k varu leteckého paliva v šachtách a tím k vytvorení megahoráku, který oslabil pilíre. Je to technicky nejpravdepodobnejší událost.

Proste zapomeňte, že to horelo podle vašich predstav. Ohríval jste nekdy hliník? Hollywood tohle opravdu nereší, palivo není vždy povinno po nárazu udelat megavýbuch. Pri rychlosti nárazu se mnohem dríve naplnily palivem všechny dutiny, než by došlo k jeho promíchání se vzduchem a explozi. To není jako protržená hydraulická hadice, na rozprášení vetšiny paliva nebyl duvod. Stejne tak se nerozpráší igelitka s vodou po dopadu z xtého patra.

330741

Jste katalyzátor svého cíle a tudíž zcela nereagovatelný jinak než svým už u tohoto zřejmě vytčeným cílem potvrzováním omylu jiných náhledů a své pravdy. Měl jsem učitele který navrkal celou třídu že jsem debil když jsem řekl že tvrdé věci jsou křehké a projel mi co šlo. Nejste ve znamení berana? Tedy od Vás bych známku také nechtěl. Hypoteticky jste reinkarnace církevního soudce který nenechal upálit Giordana Bruna za to že řekl že země se točí okolo slunce ale na děj nedal dopustit což vás v jistém smyslu šlechtí a povahové rysy se mohou promítnout patrně do všech sfér činností a já ovšem se svými postoji narážím jak na zmíněného pedagoga mnohdy a tak taky se ke všem čertům nikoli k tématu ale okolním dějům trefil a jestli v tom matrixu která patrně je víc reálný než jsme schopní připustit jsou komedie "morfických polí" na jedno brdo které chodí po vyvolených. A na rozdíl od vás znalce klasických struktur věřím i výzkumákům že tolik atomů paměťová media hardisků nemají kolik tam jde nastrkat informací a pro ně je to zřetelně důkaz hyperprostoru. I když já jako laik bych si tipnul s tam fungujícími fety a mosfety magnetických polí na elekrický vesmír kdy hardisk by se proměnil v nekonečnou baterii energie a stvrdil by synergicky že informace je vše, mimochodem včera jsem jak vypínám rgb světlo zmáčknul a zapnul omylem vypínač zásuvek na sekundu na kterém mám telku, satelit, video, domácí kino a hardiskové video které se okamžitě roztočilo je v noci slyšet a jenom jsem čubrněl jak si po bleskovém odpojení el.sítě ukončuje půlminutový proces odpojení činnosti hardu, podotýkám byla tma a displej vesele svítil a o odběru cca 20W nemluvě na který by setrvačností nestačil kapacitátor subwoferu do auta): který by ovšem stávající teorie fungování vesmíru zbořil podobně jako výrok zmíněného G.B. a mnozí vědci to tvrdí a i když se je nesnaží upálit tak se jim skupinově smějí asi jako někteří i vám nebo mě po sdělené určitě pro mnohé kulišárně sedmilháře.

330743

zijeme v dobe kdy cisar neni cisarem ale prachobycejnou parasitickou svini a drzi se u moci sluzbou podruhu. /vo saty nejde/.Kazdej parasit shromazduje co nejvice muze do budoucna a zajistuje podobne pro sve potomky.Proto se dere k moci za kazdou cenu. V letech svetove krize zacala popularita komunismu/i v USA/.Citili se ohrozeni a proto se museli a musi zas pouzit teror fasismus za kazdou cenu./Ceske zlato Hitlerovi napr./Podarilo se zvitalizovat nemce a cast evropske populace.Vedlejsi zisk bylo chovani H. k zidum.Z toho vseho tak couha arogance moci. A prisel cas neco podobneho zopakovat.Neco udelame a pak to vysvetlime nejak a co ovcim zbyva.Obdobi hniloby systemu se vyznacuje pokusy zastavit a zvratit tyhle zakonitosti sveta/podobne jako valka 1939-45. 9/11 a valky Bushu byly neco takoveho.Silverstain sel do salonu krasy zcela nelogicky. Nejdrive jdu do prace, kde cekaji zamestnanci atd. protoze opomenout neco udelat vcas znamena ztraty v milionech./A potom jit do toho salonu krasy./ Nevim jestli se domahal nahrady skod za WTC7, kterej jak verejne prohlasil byl znicen rizenou demolici./A spad uplne stejne jako ty dva/.Byli dve letadla a dva piloti a obema se podaril stejne identickej trik.Palivo do sachet,rozpraseni smiseni s kyslikem a pozar neco jako zkompresovana karburatizace.Rozumel bych tomu kdyby se letadla zritily strechami,palivo by vyteklo do sachet a trup letadel by fungoval podobne jako pist v motoru V baracich ale uz byly diry jako vrata od stodoly.A nic z nich nevyteklo.Letadla ale byly ve vzduchu nejakou dobu a tam nahore je udesnej mraz.Tedy vse hluboko pod bodem mrazu a bylo treba prilozit poradne pod kotel aby se ohralo na zapalnou teplotu.Letadla i palivo.Ohrivani necim ledovym?Az se to zacne VARIT. Tohle velmi dobre vedi hasici/ucej se to furt/ a proto nemeli strach z vetsich pozaru. Zmerit kruh, zacit se muze vsude. Zacina to vznesenymi recmi jasnovidcu a konci sprostym lhanim. My sme nahore vy dole a my vas uzvanime a tak je vse v poradku i s nasi gigantickou ignoranci vseho lidskeho a vsech co pracuji pro vsechny.Ale casto nevedi o cem mluvi,mentalni defecty jsou zakamuflovany zaplavami slov.Pred volbami jsou lilie a po volbach banditi.Hlusi k jejich vlastnim slovum, ale zamery vzdy vedouci k brutalni arbitrary/despoticke/ moci,jedina cesta pro parazity..znamena ze jen nekdo ma pravdu a musi hazet bomby v "boji" za svetovy mir.Uprostred umele a podvodne vyvolaneho chaosu na podvedeni sveta.

330820

Buďme objektivní a duslední.

Konspirátori obykle volí buď možnost se "plazit" jen po povrchu a nejít do detailu.
Když náhodou prijde na detaily, tak ty se snaží všelijak rozmazávat, zpochybňovat, vytváret další nereálné vazby, a kazit tím statistiku vazeb správných, nebo proste jen odbočovat co nejvíce do autu, jako ve fotbale, když je treba.
Takže nebuďme naivní, buď nám jde o pravdu, nebo o sebeprezentaci svého já za každou cenu.

Teď opet veci.
Asi nejvážnejší argument proti rízené demolici wtc1,2 (nikoliv 7) je na live videách pozorovaný prakticky fakt, že pád veže (proborení) započíná od místa, kam narazilo letadlo.

Bylo by velmi nepravdepodobné takhle naaranžovat celou situaci. To je opravdu už verze pro Hollywood, Mc.Gyvera a dalších.

DAlší vec, na kterou lze slušne odpovedet, že nemužete predpokládat, že kapalina nemuže zmenit smer podél prekážek. Také pritom neztrácí hybnost. Zakrivením proudu se hybnost nemení. Proto se muže vtlačit do šachet i pri vodorovném nárazu, pokud tomu proudení odolají svislé prekážky.

Jelikož víme, že pri pádu z výšky se i vodní hladina chová jako "kámen", tak stejným zpusobem muže "hliníkové" letadlo, i kdyby celé bylo ze soplu medúzy prorazit svislé ocelové nosníky. O tom pojednává dynamika proudení kapalin.

Není proto nereálné, že pri nárazu se vetšina paliva natlačila do nejbližších šachet a dutin, které nárazu odolaly.

Když jsem si spočítal, kolik tun oceli mohlo to palivo v nádržích ohrát na 800C (oranžový žár, pevnost jen 10%), tak mi vyšlo že opravdu hodne, a s velkou rezervou to pokrylo kritický objem (mnoha) nosníku v podlaží.

Jen se podivuju nad tím, kolik fundovaných názoru se poruzne objevuje, ale nikdo nenapíše neco jako "spočítal jsem si to alespoň orientačne". Veštit je totiž jednodušší a opravdové odborníky, nebo i lidi se stredoškolským vzdeláním, co nejsou líní chytit tužku a papír stačí zašlapat.

Proste to zbylé a nevybouchlé palivo tam ty nosníky ohrát mohlo do takové míry, že vež spadla. Bežné kancelárské vybavení budov tak lokálne koncentrované spalné teplo nemá a také se to teplo neuvolní tak rychle. Jinak bychom na ohrívání železa také nepoužívali autogen (kyslík/acetylen), ale klidne i hrubou drevenou borovou desku. Dokonce se proto používá acetylen a ne napríklad vodík, protože spaliny po vodíku nemají tak velkou mernou tepelnou kapacitu, i když teplota samotná stačí, stále je nežádoucí teplo odvedené mimo ohrívaný prostor v bilanci príliš velké.
Není možné proto argumentovat, že v dusledku "požáru" žádná jiná ŽB konstrukce nespadla. Taky do ní nikdo nenalil tolik uhlovodíku.

330862

Experty na fyziku kteri expertne lzou.Bohuzel pro vas detaily jsou nabiledni,kterym vy se peclive vyhybate.Tedy rizena demolice dnes pocitacem ,co umi cokoliv. I vystrelovat rachejtle pro deti jak se vselijak naprogramujou,nejak vam ten pokrocilej pokrok unik.Hollywood to jen okopiroval.Kapaliny, v pripade zde paliva nejprve uz narazila naprekazky VODOROVNE /horizontalne/a tim mistre nadfyziky uz ztratila znacnou energii, ktery vy ji chcete nacpat do svislych sachet/A nejsou v ty vytahovy sachte treba neco jako vytahove kabiny ,ouvej to boli??.Odpovidam, protoze uz s nama triskate vo zem. Voda je voda at zni delate co chcete nebude sutrakem. Gravitacni pad ma svoje zakony pro peri i pro zelezo.Zapomnel jste vysvetlit kdo nejprve OHRAl zminene palivo..Ohrivat nosniky v pruvanu a studenym palivem je take velky vas "Vynalez zkazy". Odstraneni vsech dukazu probehlo bleskove z mista zlocinu. To vse jsou velekorektni fyzicke zakony v zajmu elity. Dale jsou tu dizkuze telefonni cestujicich z letadel mozne az za 5 let. Dale je tu obrana statu , ktera vyslala stihacky, ktere se zahadnym zpusobem "loudali" k mistu napadeni 700mil/hod. zatimco jejich maximalni rychlost je pres 2000 mil/hod. Dejte si patentovat tyhle napady na zlevnene taveni zeleza z rudy a vyrobu oceli za facku...Mozna, ze vam nekdo neco podobneho vrazi na patentovym urade..abyste prohlid...

330936

a můžu se zeptat proč tady spamujete nikam nevedoucím tlacháním s tím technokratickým úchylem?
on sám musí přijít na to že je evidentně duševně nemocen takovým lidem není rady ani pomoci dokud si neuvědomí že mají problém

330953

Promiňte za mou laskavost, ale co když jste si práve napsal vlastní posudek? Deje se opravdu často, že když nekdo odbočí od veci, tak zpravidla píše o sobe.
Když také jeden ze dvou označí náprotivek za úchyla, tak to nekdy pro toho druhého muže být pocta, nemyslíte?

Šel jsem k veci, o technokracii nemuže být reč. To by jste musel za technokraty označit všechny, co se o tom baví. No a já kdybych predem vedel, že se bavím se šarlatány, tak nenapíšu nic. Jsou zde ale i další čtenári, nejenom vy a vaše humno.
Navíc vy jste anonym plne a já ne tak docela, tak zkuste být férovejší.

330985

jaképak "co když" pane technokrate?
proč ty dohady? ty přeci vše chceš vědět jistě ne? nejlépe když to schválí nějaká komise pak už je to pravda bez ohledu na to jak je to ve skutečnosti
co řekne autorita které věříš je prostě pravda kterou je třeba vyvrátit
takže být tebou nekonspiruji a věnuji se dál plácání hovadin evidentně ti to jde výborně

331040

Ano,pan "Pevnost Pružnost Palivo ve výtah.šachtách,Palačinkové řícení a ještě jedno další Pé jde na to dobře,vždyť i to mnou tolik milované a naprosto nezpochybnitelné "Neposkvrněné početí" bylo odsouhlaseno komisí a je na tom stejně,lidstvo se ho drží jak hovno košile už přes 2 tis.let a bylo zařazeno jako numero uno do seznamu zázraků,tak ty dva baráky,co je posrala moucha a ony se z toho zřítily do svého půdorysu a ta budova č.7,kterou ta moucha ani neposrala se z toho posrala sama strachy a taky do svého půdorysu za podivného,výbuchům podobného praskání a potlesku hašičů a ostatních svědků těchto zázraků....,byly odsouhlaseny komisí a to ne jednou a taky panem Pevnost,Pruž......atd.a tak vo čem kurva ještě pochybujete,kverulanti!!!!!

331045

Pane, na tohle se opravdu nedá reagovat. Príklad nesmyslu:

>Kapaliny, v pripade zde paliva nejprve uz narazila naprekazky VODOROVNE /horizontalne/a tim mistre nadfyziky uz ztratila znacnou energii, ktery vy ji chcete nacpat do svislych sachet/

Jak víte jakou energii ztratila? Hybnost, energie se neztrácí. Buď zustala, nebo se část zmenila na teplo kapaliny. Produkujete hysterie, místo aby jste porádne četl. Jste nejspíše postižený hollywoodskou televizí, vaše argumenty zcela unikají realite.

Co s tím má společná redukce železa z rudy, jaké rudy? Kde byla? Co s tema stíhačkama a jejich teoretickou rychlostí? Jste schopen také vyskočit a teoretickou rychlostí se nekam dostat?

S váma že trískám o zem? Vyjádrujete se k nečemu, nač vám proste nestačí pára, je z toho jen hromada syčení. Unikají vám pravidla seriozní diskuse. Že se voda nemuže chovat jako kámen?
To by nemela hybnost a nefungovala by ani jediná turbina. Nebylo by ani rázu v potrubí. Podle technického projevu jste možná instalatér a ne inženýr, respektujte laskave profesní statut. Nemuže každý mluvit do všeho i když to jde. Jinak je z toho práve ten zmatek, ve kterém se nacházíme. Pokud udeláte nejaké zkoušky, společnost vám to osvedčí, a zvládnete nejakou praxi, tak vás také prejde chuť na podobné posmešky.

330954

No vaši oponenti jsou evidentně v tom co jim sdělujete sice neznalí, ale ono to celé přece není jen o těch technických parametrech, ve kterých ani vy nemůžete pracovat s korektními vstupy, protože prostě existují výstupní otvory ve stěně obou budov, jimiž něco kolem sekundy po nárazu vystříklo v grandiózním ohňostroji zcela neznámé množství paliva do vnějšího prostoru. Nevíte tedy, kolik byl ten zbytek paliva, schopný degradovat pevnost málem metrovými nosníky doslova prošpikované konstrukce budov a vaše spekulace s výpočty jsou tak o ničem.

Pouhým vizuálním odhadem, porovnatelným s podobnými výbuchy letadel dopadnuvších při haváriích na zem, se dá usoudit, že toho ohňostroje bylo účastno téměř všechno letadly nesené palivo. Proto také po odeznění vnějšího a možná částečně i vnitřního výbuchu, se až do počátku pádu těch dvou budov z nich stále jenom víc a víc kouřilo z šířících se požárů vnitřního vybavení a dokonce bylo v místech poblíž otvorů vidět i postavy lidí, z nichž některé dokonce jsa v bezvýchodné situaci i vyskočily.

Neméně obtížně vysvětlíte jev zcela unikátní a odporující gravitaci, kdy část jedné z budov nad hranicí destrukce se v počátku pádu značně vychýlila na stranu až tak, že se již měla začít převracet "vzhůru nohama" a padat vedle té dosud stojící části, čímž by na ni přestala působit a zanikl by důvod k její destrukci. Vzápětí se však to vychýlení srovnalo(!!!) a započala destrukce té dosud stojící části, kdy pro mračno prachu přestalo být viditelné, co se děje s tou padající horní částí. Máte pro toto nějaký výpočet?

O ostatních okolnostech toho bylo již sepsáno neúrekom, ale všechny jsou charakteristické tímtéž - jsou sice indíciemi pro záměrnou zákeřnou demolici všech tří budov - leč "vyšetřovateli" nebranými v potaz. Ostatně od vládní moci USA to není nic nového pod Sluncem. Že?

330980

Krátká souhrnná reakce na všechny posledne.

Nejde mi dále argumentovat, když se stane, že i na nekolikátý pokus cokoliv vysvetlit se opet a opet dočtu o sobe neco, co jsem vubec nenapsal. Diskutovat se samodiskutujícími, co diskutují sami se sebou a ne s tím druhým opravdu není možné, reálné.

Napíše, že nejde presneji odhadnout, kolik paliva se účastnilo požáru, ale jedním vrzem "pouhým vizuálním odhadem" určí, že všechno vyhorelo podle jeho predstav.
Když už jste si dal tolik práce s mým "zpochybňováním gravitace", proč jste místo plevelu neuvedl, čemu nerozumíte, prípadne na kterém videu? Nač uvádíte pseudoagrumenty, na které nejde vecne reagovat? Psal jsem o momentu, víte vubec, co je moment a moment setrvačnosti, jak jsou tyhle veci určené, jaký je mezitím rozdíl? Co vám brání používat technický slovník, neco jako slabikár, nerozumíte mu? Proč v technické reči píšete jako "Indián"? Chcete snad rešit tu gravitaci na úrovni padající hniličky?

Jiný me narkne, že podléhám komisi a ani nenapíše jaké, co samozrejme nejde vyvrátit. Proste sem nemohu cokoliv napsat, abych podle nekoho nepodléhal nejaké "komisi". Proste já sám nemohu mít ani názor, ani zkušenost, ani nemohu dávat dohromady souvislosti na základe svého legálního vzdelání osvedčeno širokým okolím schválenou a uznávanou skupinou lidí. Tak copak vlastne mohu v téhle diskusi? Je tohle opravdu diskuse?
Není mi tady zkrátka dovoleno nic napsat, co se pár vyvoleným lidem zde nelíbí, aniž bych nebyl označený "komisí", nebo nejakým ústavem. Tak za tohle vám tedy "dekuju".
Má rada k vám - učte se chovat k lidem jako lidé a mluvte jazykem lidským, ne nejakým skrítkovským babylonem.

331049

No proč to nenapíšete hned, že jste o tom všem jen někde něco četl ale nic z toho neviděl, když vůbec nevíte o čem jsem psal. Já to totiž viděl z několika různých záběrů na videích.

Ten kerosen tam sotva mohl uvnitř baráku hořet jako tryska švajcaparátu na ploše stovek čtverečných metrů po dobu jeden a půl hodiny u první zasažené věže a po dobu málem jedné hodiny u té druhé. A s tím momentem setrvačnosti se jděte také vycpat. Když se propasírovaly přes to síto traverz kovové části letadla jako v mlýnku na strouhánku a palivo evidentně z těch požárů vyhořelo většinou vnější výstupní explozí, tak podle toho vašeho momentu setrvačnosti s kapalinou na úrovni pevnosti oceli, by se ty baráky musely odporoučet ihned po nárazu a ne až po tak dlouhých časech.

A nevymlouvejte se na moje odhady. Počítáte kalorické potřeby na ohřátí množství oceli potřebné k destrukci a přitom neznáte jak množství energie které máte reálně k dispozici, ani reálné množství toho materiálu k ohřevu a není to v uzavřené vysoké peci ani v kovářské výhni, ale v proděravělém baráku kde to fučí ze všech stran. Oheň přitom zvenku málem nevidno a jen se odsud dýmí. Na zemi s tím sesutím po celou tu dobu nikdo neuvažoval a to tam byli hasiči, kteří lezli dovnitř a evakuovali ty patra pod nárazy. Řítit se to začalo až už se přestávalo dýmit a tak všichni dole nevěřícně čuměli jako puci.

Podle mě se muselo počkat na výsledky přezkoumání těch nárazů, k přepočítání postupu připravené demolice. Proto ty časové prodlevy. Lítaly tam okolo helikoptéry a ta od CNN měla takovou stabilizaci kamery, že i při výšce nad úrovní střechy těch věží, kde už fučí vítr docela zčetstva, se obraz nepohnul ani na teleobjektivu. Jo a ty baráky měly mít odolnost proti nárazu dvou letadel, jen o něco málo menších.

331085

Nepodsouvejte. Pozmeňujete zásadne obsah mých výroku. Predevším nic neprokazuju.
Jen jsem (naopak a spíše) psal o tom, co nebylo spolehlive vyvráceno. Kritizoval jsem inženýry (pokud jimi vubec byli) že pustili do sveta tak silne nekritický a nevedecký nesmysl, jako o tech ruzných jezírkách tekuté oceli, termitu, nebo nepochopené fyzice pádu. Podobný postup je podstatou vedecky kritického myšlení. Ne duvod na zášť a odbočky do osobních útoku.

Napsal jsem, že palivo MOHLO zafungovat jako v benzinovém horáku/letlampa. Ne MUSELO.
Z mého hlediska je to ale nejpravdepodobnejší verze. Líbit se vám to nemusí. Neumím si jako technik predstavit jinou verzi s podobne reálným základem.
Tím jsem ale tak jako tak ve sporu se všema jasnovidcema, kterí požadují, že palivo po nárazu je povinno bouchnout a udelat tím co nejvetší efekt. Palivo ale jasnovidce neposlechlo a ti se teď náležite zlobí.

Napsal jsem že budova MOHLA i po aplikaci korektní fyziky spadnout tak, jak bylo videt, a ne MUSELA. (nekdo opet psal nesmysl, že musela proti fyzice, aniž zvládl posoudit více alternativ)

Doporučuji si lépe všímat význam podobných klíčových pojmu.
Videí o wtc jsem videl opravdu hodne a prosedel pritom hromadu hodin. Nerešte laskave, co jsem videl a co ne. Je možné, že jsem z toho videl více, než vy.

Ješte jednou vás poprosím, nevyjádrujte se k momentu setrvačnosti, když zjevne nechápete, co to je. Dal jsem si námahu ten váš text rozluštit, a je mi zcela jasné, že k tomuto pojmu mluvíte úplne od veci.

Chci videt, kdo kdy provede zkoušku nárazu letadlem, aby se potvrdila správnost výpočtu pri projekci.
Také závislost toku zbylého paliva podle místa nárazu. Když ti chudáci projektanti stejne jako vy vubec netušili, zda to palivo stihne v pár sekundách vyhoret, nebo ne. Palivo rychle shorí nebo bouchne, až když se roztríští dost najemno a promíchá s velkým objemem vzduchu. Zjevne se tak nestalo.
Zkusme orientační počty. Dejmetomu uhlovodík shorí na CO2. Molové hmotnosti obou prvku se moc neliší. Tuna paliva (neco pres 1000l) potrebuje 2*5 tun vzduchu. 2 pro dva kyslíky, 5 je tam obsah kyslíka ve vzduchu 1/5. Vodík je lehký, zanedbejme. Takže asi velmi zhruba 10000m3. To je prostor krychle 22x22x22m, nebo na podlaží 57x57x3m. Tuna paliva tedy potrebuje vzít kyslík z podobne velkého prostoru. Nebo by musel být do podobne velkého prostoru rozprášena, aby rychle až explozívne shorela. 1 tuna. V nádržích toho bylo víc. OTolikrát vetší potrebný objem vzduchu. Žádný takový masivní žár se tam krátce po nárazu nekonal. Palivo bylo vtlačeno dovnitr budovy, kde se postupne dostalo do varu a udelalo velkou letlampu.

Ješte jednou k "rízené demolici". Budova se začíná sesouvat dolu od místa nárazu. Je to na videu dobre videt. Rízenou demolici v tomhle míste by nesvedl ani McGyver na nekolikátý pokus.

331168

No jste chlap co se zabejčil, nic nového pod sluncem Skuste si dát lahvičku dobrého vínka tak třeba jen 2*2 deci a a bez předchozích myšlenek na konstrukci svých přání si to shlídněte jaksi s panoramatickým odstupem nejen výseků jednotlivých možných jednoduchých vysvětlení která prostě ani v nejlepším případě neumožňují vysvětlit klasickými technologiemi exočástice materiálů kde výsledky určitě dělali ale hodili do stoupy nebo blábolivě tvrdí něco o nanotermitu, když tak báječně a razantně hoří proč byl rozmetám po celé čtvti a spíš to je jednoduché vysvětlení exočástic vzniklých jiným procesem, to že by nevyhořel v podstatě petrolej bych bral ale zapálený termit?, komu chtějí věšet bulíky na nos aha vyhodilo to letadlo ne, kravina tak budto to schodilo letadlo nebo n.termit ale furt to jsou keci jako o napůl těhotných a tož s letadlem a vyházeným nanotermitem po čtvrti beru za báchorky na které se chytnou hltači mýtů a dále úlomky kostí?(proč nepsali zakvácené, nicméně přežijí prý i at a malé ráže skutečně umí od EMP po neutronky a jakkoli modifikovaným průběhem tváření materiálového působení a puntičkáři dovedou zahrát neskutečné scény) na střechách okolo jasně ukazují na nemožnost vymetení dokola nafouknutým alumíniovým papundeklem. Podle mne jste již zaujatý a kriminalisté bývají vyloučeni v případě svých příbuzných či jen oblíbených jako fanouškové už nezkoumejte, děláte si sysifovinu a jinak vás mám za velice bystrého s brilantními a trefnými závěry v oblasti společenských jevů a mile to ozřejmuje zapeklité jevy. Nicméně v případě WTC jste se nám asi jaksi rozjel.

331221

>Palivo rychle shorí nebo bouchne, až když se roztríští dost najemno a promíchá s velkým objemem vzduchu. Zjevne se tak nestalo.

Androide, už tě mám dost. Tu žhavou kouli vedle baráků, tu lidi pokládají za explozi paliva a ne pouhé kapaliny do ostřikovačů, brzd a plynových zapalovačů cigaret pasažérů. Její průměr byl větší, než šířka toho baráku, která byla kolem 60 metrů. Tak si spočítej, kolik toho muselo být. Kyberneťákům jdou počty, lidem zase grafické vjemy.

Kdyby i došlo k tomu vaření ve výtahových šachtách (ve kterých by při zavřených dveřích natotata došel vzduch), tak by to působilo jen v těch šachtách, skrz které jisto jistě nevedou žádné nosníky (to se tak dělá, aby ty výtahy mohly jezdit svisle skrz patra) a tedy na ty nosníky mimo ty šachty žádný "primus" (petrolejový vařič na čundr na principu letlampy) působit nemohl a navíc byly všechny ty nosníky (a že jich tam bylo požehnaně a jakých macatých!!!) právě proti požáru poctivě obalené asbestem; což kromě pojistného podvodu byl hlavní důvod té demolice, který vůbec nebereš v potaz a přitom se ty baráky měly rozebrat právě kvůli tomu asbestu! Taková dedukce je ale pro androida mimo jeho inteligenci. Možná až nějaký vyspělejší model...

331311

Je už úspech, že jste vubec pochopil smysl toho, co jsem napsal.

Asi čtete príliš rychle, protože jsem predešlý početní odhad práve provedl pro 1 tunu paliva. Paliva v boeingu je 100-150tun, nekolik vlakových cisteren. Polovina z celkové hmotnosti letadla. Popremýšlejte.

>Kdyby i došlo k tomu vaření ve výtahových šachtách...

Vaše dedukce je príliš nepravdepodobná. Máte nedostatečnou zkušenost s varem horlavých kapalin. Popátrejte na netu. Jen obyčejný jedlý olej co nadelá, když se dostane do styku s vodou, která ho svým varem rozptýlí, a pak také privede do varu. Nositelem tepla jsou horké spaliny, nemusí být nutne plamen. Reči o azbestu jsou zpola báchorky. Azbest nekolik mm to neco zpomalí, ale nezastaví. Už vubec ne tam, kde jsou složitejší spoje a stoupá teplovýmenná plocha, tepelné mosty. Bez čísel nemá smysl vyvozovat záver. Navíc mohly odejít i nosníky odrené nárazem.

Za nejpravdepodobnejší verzi považuji Boeing v úloze dronu. Tak masivní poškození není už treba argumentovat opravou. Posloužilo buď pojistnému megapodvodu, nebo spíše válce. Není mi úplne jasné, zda v obou letadlech byli konkrétní lidé.


Dekuju také nicku ".slak" za uznání. "Rozjel" jsem se o wtc proto, že dlouhodobe obhajuju lidi, co v tech patrech zustali. Mužete se spolehnout, že se to snažím delat dobre. Docela chápu, že se to vymyká z bežných predstav a zkušeností, jakože i nešlo o bežnou vec. Zaujatý nejsem vubec, prikláním se na stranu nejvyšší technicky akceptovatelné pravdepodobnosti. Je nevýhoda být mezi tolika papírovými inženýrmi nekdy "osamocený". Možná proto, že ti, co opravdu neco umí si tím méne komplikují čas. Váš jednoduchý argument o nepravdepodobnosti použití rozmetaného termitu považuju za správný. Vedecká zpráva o termitu byla hodne sofistikovaná, četl jsem, zajímalo by mne, na koho prání a peníze byla vygenerována. Povedla se, je dost sofistikovaná, oblbla hromadu lidí, delal to človek, který o vede neco ví. Žádný funkční termit by ale neobsahoval balast v podobe pojiva, které je nutno extrahovat, jak to pri testu udelali. Opravdu nevyhorelý termit bez pojiva nenašli. Chápu, že vám žádné vysvetlení moc nesedí. Nemám jen duvod se zabývat exotickými technologiemi, když jsem nevyloučil ty klasické deje. Hybnost látek pri 220m/s dokáže divy. KLidne se i odparí a pak ješte zkondenzují, když se jim nepovede s nečím zreagovat.

331323

Bezpečnost WTC

Bezpečnost ve WTC měla na starosti „soukromá CIA „ Kroll Inc v čele s Michaelem Cherkasky ( pův. Kroll Associates z roku 72, kterou v roce 93 před bankrotem zachránila AIG Maurice Greenberga (jeho klientem byli i bratři Bushovi) , která se v roce 97 sloučila s výrobcem obrněných vozů O´Gara,Hess and Eisenhardt), zaměstnávající bývalé agenty nejen CIA, ale i UK a izraelských tajných služeb ) …

Maurice Greenberg *1925 sloužil v US armádě v Koreji, poté v zástěrkové firmě CIA C.V.Starr, založené jejím operativcem Cornelius Vander Starr, viz zde KAL007 , jenž si jej v roce 65 vybral za svého nástupce …

Se Shaulem Eisenbergem s izraelského Mossadu Maurice Greenberg prodával zbraně do Číny, jako aktivní člen CFR byl v letech 88-95 šéfem NYC Federal Reserve Bank …

Od roku 97 byl členem představenstva firmy Kroll Frank Wisner, šéf firmy Enron, napojené na Bushe ( Wisner Senior, jeden ze zakladatelů CIA, spáchal sebevraždu po skandálu se SU agentem Kim Philby, čímž se potvrdilo tvrzení de Hillariho ) …

NYC Times z 1.11.01 informoval, že se někdo snažil ukrást zlato z hlavní NYC banky, která si proto najala firmu Kroll, šéf Cherkasky to odmítl komentovat …

O bezpečnost WTC se se společností Kroll dělil i mladší bratr Bushe II John „Jeb“ Bush přes firmu Securacom , která 11.9.01 zajištˇovala ostrahu jak WTC, tak Dulles Airport + Reagan National Airport …

Řízená demolice to byla, akorát že zezdola nakladením náloží do nejspodnějších podlaží. Bezpilotní letoun plnil funkci Kašpárka.

331339

Zespodu sotva, když to borcení začalo v místech nárazů a bortilo se to tak, jakoby něco táhlo střed budovy dolů a strhávalo to s sebou patra postupně od středu až k fasádě. Až k nevíře je ale toto foto

kde ta horní, již převracející se část, se vzápětí srovná poslušně zpět do svislé polohy, aby mohla pokračovat s pod ní se bortící částí rychlostí volného pádu až na zem... "to sou věci pane revidente, to sou věci" ..

331396

Nevím proč se ten obrázek nezobrazuje (že by vadily rozměry 800x543?), ale ve zdrojáku stránky je správně, tak stačí si ho vyvolat, najít podle času příspěvek a kliknout v něm na odkaz.

331428

musíte byť strašný masochista, čo si tak rád nabieha na vidle. To palivo horelo veľmi biedne, o čom svedčí čierny dym. V opačnom prípade by ten dym tam nebol. Fotky prepálených nosníkov, asi trením pri páde, však? Dajte ešte tú o dobrom Bushovi. Toho trtka ani nik neinštruoval, ako sa má tváriť a chovať, keď mu šepkal agentík do ucha o priebehu inside show.

331734

Pan poslanec píše : ... na demolici dalšího podlaží s jeho výškou asi 3m, stačí energie svislého posunu nadložených podlaží o zhruba 30cm....
Kdysi dávno jsem mluvil s jedním známým, který se věnoval odstřelům budov. Popisoval mi, jak se to dělá. Po letech jsem si na něj vzpomněl, když běžel nějaký dokument o způsobu provádění takových demolicí. Pečlivé přípravy, tuny výpočtů, rozmístění náloží v dostatečné gramáži, důležitá místa,kam přesně nálože umístit apod.
Budu mu muset zavolat, že je hlupák a dělá to špatně (pokud to ještě dělá, nevím). Postačí přece umístit nálož do vrchního patra tak, aby začal padat tento horní strop. Následně se chalupa svalí jako podťatá. A pěkně do svého půdorysu. A samozřejmě volným pádem. To je ale osel, že na to již dávno nepřišel sám.

330749

>Postačí přece umístit nálož do vrchního patra tak, aby začal padat tento horní strop.

Toto jsem rekl/napsal kde? Rád nekoho chytáte za slovo? Vlítl snad Boeing do nejvyššího patra? Nebo tekl kov do wtc7 také do nejvyššího patra? Nebo nejvyšších pater? Bral jsem pri tech počtech do úvahy tu nadloženou výšku a hmotnost. To mám psát v každé vete haldu stejných prívlastku? Nebo jste to chápal po svém, že každé to nadložené podlaží nejprve osamostatním?

Dokonce i kdyby jste chtel být detailista, máte tam "NADloženÝCH podlaží" a ne "nadloženého podlaží". Samozrejme když objevíte, že ty podlaží mohly být i 2, tak se budeme k tomu podlaží, kam vlítlo letadlo dohrabávat dlouho.

Víte vubec, proč tohle delám, a takto píšu? Ti co tam zustali si zaslouží, abychom mluvili o tom pravdu a nekšeftovali takhle s jejich osudem. Jen pravda není o kšefte a účelu.

...k té poznámce jiného diskutujícího o dobíhajícím harddisku... spíš je to tak, že displej i s príslušenstvem nesežere 20W, ale jenom 0.2W. Takový obvod, co to zazálohuje i s rozsvíceným displejem vymyslím klidne levou zadní, však ten motor harddisku funguje jako generátor docela dobre, stejne jako to delá témer každý dobre udelaný motor. Že informaci nenese jen počet atomu, ale i jejich konfigurace je také celkem v pohode. Stejný výsledek jde modelovat drevenýma kostkama pro deti. Zatím se to ale takhle moc nereší, aby ty atomy neutekly ze substrátu, prece jenom je lépe je mít napojené hadičkama, jak se to nekdy delá i s lidmi za asistence médií.

330776

poslouchej ty fyziku.uz i v cr televizi davaji jesse venturu a jeho ruzne konsp.theorie o jfk, mimozemstanech a i o 9/11 a jinych. ukazuje i na prikladech jak to mohlo fungovat, jak se tavila ocelova konstrukce wtc ap. rozhodne mi dnes pripadaji verohodneji, nez "oficialni" verze s pouhymi 3000 obetmi ci bez nalezu trosek letadel anebo dokonce nalez instruktaznich dokumentu nejakeho Atty z pilotni skoly, v aute par bloku od wtc!????? ktereho pak "urcili"
za vedouciho teroristu, ap.

330790

vždyť je to zhovadinělost, dokola s pěnou u úst obhajovat neobhajitelné.

Raději napište, proč nepřišel do roboty v ten den žádný z židovských zaměstnanců, a že jich tam bylo habaděj!

Kde je zlato z trezorů? Že by spěšně odvezli do šrotu jako zbytek konstrukce budov?

Proč není zmínka o nákladních autech plných zlatá, když jedno z nich nabouralo a znemožnilo ostatním odjet?

Proč pojistili budovy těsně před události?

Budovy byly plné azbestu - moderní to protipožární prvek za doby vzniku budov. Jeho odstranění by stálo víc než postavení nových budov. I na tomto vydělali!

Kdo asistoval těm "sebevrahům" v letounech, že to šlo tak hladce?

Kde jsou zbytky letadla co prý se trefilo do Pentagonu ? - tam je pouze díra od rakety, co zničila důkazy o nebetyčné zpronevěře armádních prostředků.

Atd atd

A hlavně je to útok pod cizí vlajkou, co ospravedlnil sledovat každého, omezovat práva, zatýkat a mučit kohokoliv a útočit volně po celém světě v rámci obrany hodnot, neznámo přesně jakých...

330737

S tou penou u huby jste to začal vy. Ovládejte se trochu. Nečtete porádne, a pak si vynucujete další reakce.

-dovolená židovských zamestnancu je mi šumafuk, budova spadne bez nich stejne jako s nima, fyzice je to jedno. Také zde nejsem od toho, abych paušalizoval nekoho podle etnika.

-zlato z kterých trezoru? wtc1,2, nebo 7?
stejný argument, budova spadne s ním, nebo bez nej stejne.
Když se vyreší, proč spadla, jde rešit pak i zlato. Opak je konspirace. Nanejvýš kdyby se zjistilo, KDO ukradl odtud predtím nejaké zlato, tak by byl podezrelý ze spolupachatelství. Opak odporuje prezumpci.

-pojištení je vážná vec, ale porád je to podezrení. Vždyť to mohli místo tech konspirací lépe vyšetrovat. Veštit ale nemužeme, i když zmínení jsou hovada.

-azbest je jen prupovídka, nemá reálnou váhu, ani vliv na rakovinu v puvodním kompaktním stavu, spíš naopak pri manipulaci.

-"sebevrazi" mužou být dejmetomu 50/50 také prupovídka. Už dlouho tady nevylučuji boeinig v úloze dronu. Nečtete me dusledne, proto zbytečne nepredjímejte.

-letadlo do Pentagonu nemuselo být Boeing, ale jiné, nevylučuju ani raketu. To nekolikrát opakuji.

Toto všechno ale neznamená, že se nechám manipulovat idioty, co nerozeznají tekutou ocel od hliníku, aktivní termit od barvy, ze které moudre extrahují lak, novou marťanskou fyziku pádu objektu, a filosofii typu "nemohlo a muselo". Jsou stejne neduveryhodní, jako vláda, a spíš mám dojem, že potají spolupracují, aby zakryli skutečnost. Pokud je nekdo opravdu odborník, tak nepustí současne ven nebetyčné hovadiny a nebude podepisovat stranické dokumenty šírící se po netu jako virus.

330740

no dobrá, vezmu tu práci za vás, včil já jsem idiot. A vy si vemte na chvíli dovolenou.

Kdyby v čezku seděli jenom ti, co je chytli za ruku, tak jsou kriminály prázdné! Ponejvíc baví ta hláška : Soud nabyl přesvědčení!

Já jsem už dávno nabyl přesvědčení, že to jsou podělaný hajzly od shora dolů!!!

330742

Akustická rázová vlna trhající ocelové nosníky o průměru desítek centimetrů by musela pozabíjet i vše živé v okruhu několika set metrů od místa vzniku této rázové vlny.

330950

Psal jsem nekde o akustické rázové vlne? Nedomýšlíte tak trochu?

Víte co je príčné a podélné vlnení v materiálu? Podívejte na wiki, je tam toho o tom dost. Základ je zvládnout encyklopedii, ne naopak.

330956

Bleskovice, šnůra okolo kmenu ho podetne jak podříznutý. Co jiného to je než rázová vlna, pochybují o ohluchlých. Navíc zvuk se šíří v každém prostředí, tedy materiálu jinak a tak vyloženě jde pépéčkovat.

330971

Co jste za lidi,ze neverite na zazraky,dve letadla do dvou budov apet budov spadlo,vsechno bylo znicene,ale Koran se nasel neposkozeny,take i Jerusalem Post prisel se zazrakem,udajne v ve svetovem obchodnim centru pracovalo na 4000 zidu,jez se stali obeti terroristickeho utoku,ale,jaksi,neprisli v ten osudny den do prace,rikejme tomu tak,proste se v ten den vzdali vydelku, a tim prisli i o filmovani z okolniho domu,kde byly kamery pripaveny a kde se radostne tancilo,dle vypovedi svetkyne,ktera na n ehledela.To same Pentagon,nabrany letadlem,ze,ktereho se nic nenaslo,mimo jine i pred budovou Pentagonu,poulicni svetla nebyla vybec pri nizkem letu poskozena ackoliv rozpeti kridel letadla by je doslova uriznul,nic takoveho se nestalo, takze,pohadka "Alenka v risi divu " je na pokracovani,i komunisti verili,ze Palach pouzil studeny ohen,proste na teto zemi neni nuda,staci se kolem sebe rozhlednout,sebevrah se dvakrat streli do halvy,koukejte na Agata Christy v jinem podani.

330699

o tom, jak se delají "LIVE" informace, než o tom, co ve skutečnosti probehlo.

Zároveň se tím odkrývá, jaké manipulační možnosti dnešní renomované média mají a nekdy i účelove používají.

Podobným zpusobem mohla být v Anglii cenena informace o tom, jak Napoleon vyhrál/prohrál válku.

Jednostrannost našich televizí a denníku toho príkladem, také nese své "ovoce".

330655

ale s tou BBC je to docela f poradku, ze to hlasili o 20 minut drive, je to presne cas ktery je potreba pro "Time Warp" kterej zname jeste ze Star Trecku.

Pokud pouzijete stejny Time Warp ale negativne, muzete se zeptat Spocka jak se to dela

330681

BBC vie vždy všetko vopred - toto nie je prvy pripad, A súhlasím s tým, že aké manipulačné možnosti majú - len používajú ich nie len niekedy ale nonstop. Treba širiť pravdu všetkými možnými spôsobmi :
http://otvoroci.weebly.com/video.html

330682

Možná Babišovky také vidí do budoucnosti. Poláci staví pro pohraniční stráž věže na kontrolu hranice kvůli pašerákům, ale iDnes z toho vyrobil článek o vojenských věžích na obranu Polska proti ruské invazi. http://aeronet.cz/news/idnes-cz-jde-ve-stopach-ct-...

330672

http://www.veteranstoday.com/2012/01/13/bury-bin-laden-at-arlington/

Pánové a dámy...

Celé to sahá o dekády dříve. USA z tichou podporou "House of Saudi" poslali (ostatně jako vždy v této části světa, viz. Saddam Husein) svého člověka, aby pro CIA dohlížel na místní "turbanáře". Jmenoval se Plukovník TIM OSMAN.
My (tupá veřejnost) ho známe spíše pod uměleckým pseudonymem OSAMA bin LADEN ...

Ocenil bych, kdyby p. Stwora občas ocitoval z Veterans Today - je to v dnešní době asi nejpřímější zdroj "přímo od pramene".

330677

No tak to se pohádáme. Původně to byl podplukovník KGB Vadim Osmanov, a byl instalován do CIA. Jako vždycky se fšecko zvrtlo, a nakonec ten Bin Ladǎ z něho.

No to nic. Najděte si informace o Johnu a Kimu Philby. Nevím jak vy, ale já jsem z toho trvale "na větvi".

První, fotr, byl z anglických daní placený "špion" mezi arabskými kmeny.

Nakonec zorganizoval kmeny a vyhnal angličány. Saudská Arabie a všechny ty monarchie v zálivu - to je jeho dílo. Ve svých 50 létech se nechal obřezat, přijal islám, a vděční saudové mu koupili harém.

Kim Philby, jeho syn, od anglické "královny krásy" - chá chá - nejlepčí školy, a potom nejlepčí agent SSSR - ....

Jestli se chcete opravdicky zasmát, a uvolnit se, a taky pochopit kus dějin této zasmolené civilizace, zapomeňte na arciblba Agenta 007. Skutečnost je o dost srandovnější.
najděte si PHilby ale nejlépe na jiných stránkách než českých ... v čezku je opravdu tma

330739

Díky moc, nastuduji.

na "Tima" jsem narazil teprve nedávno. Ono, co si budeme nalhávat, Barrack i Voloďa mají stejné "chlebodárce" - Illumináty.

Rozdíl je v tom, že Barrack resignoval a koná dle jejich zadání, ale z Voloďi dělají ANTIKRISTA - dovolil si nemyslitelné = "udělal se pro sebe", stejně jako před 60 lety levoboček Cara - jistý Stalin, který se rozhodl ignorovat Vůli "německých" velkostatkářů, kteří v zapečetěném vagonu ze 100.000 říšskými markami poslali jistého Mordechaie, později Lenina zajistit, aby se Rusko nepřidalo jako rozhodující síla do WWI.

Také Vám dám tip, který vnese trošku světla do mlhy dějin 19.století, které "psali vítězové".

http://en.wikipedia.org/wiki/Basil_Zaharoff

Dokud nebude technicky možné "dosadit" skutečného zástupce vzešlého "z lidu", nic se nezmění. Oni mají vždy "plán B" - sponzorují vždy obě strany konfliktu, protože je jim LHOSTEJNÉ, kdo vyhraje, ONI vyhrají pokaždé - navíc jako bonus plní základní pravidlo - depopulaci ...

True Masters:

http://www.demiurg.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=38

331008

Kim Philby popsal svoje působení v tajných službách v knížce s názvem "Moje tichá válka", přeložené i do Češtiny. Možná někde v antikvariátě by se ještě mohla vyskytnout.

331017

Však policajti také hlásili předem, že budova bude odstřelena...

WTC7 about to blow up - CNN:
https://www.youtube.com/watch?v=tHtvN26yPvY


11.září 2001 WTC 7 - Architekti a inženýři podali vědecké důkazy o řízené demolici:
https://www.youtube.com/watch?v=Y5TEd1Yy3es

330684

Tady sestřelili kapacitu a budoucího prezidenta. (první co kvanťák napadne je správně, tedy pokud a koho)
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-david-rath-rozsudek-pacovsky-soud-vezeni-f8y-/domaci.aspx?c=A150407_155918_domaci_hv

330685

Do Pentagonu taky nenarazil Boeing 757. Ale furt budou lhat a lidem vymejvat mozky .

330694

Kde sú teraz pripečení Vanguardi a VojtoviaIL, tvrdiaci napr. 16.12.2014"Stačila jedna menší krize a rubl je totálně kaput." či
"Vy si prostě nechcete přiznat, že ten "geostrategický génius" Putin se prostě přepočítal, že jo? Ruská propaganda narazila na realitu primitivní ekonomiky založené na exportu nerostů."
Asi ten primitívny export je efektívnejší, ako senilno-debilná propaganda trollov.

http://rt.com/business/247145-ruble-winner-gains-economy/

330687

Sežeňte si dokument Farenheit 9/11 od Michaela Moora. Tam uvidíte velmi tvrdou pravdu o pádu WTC apod..
Byly pokusy tento dokument v Americe zakázat a autorovi hrozili fyzickou likvidací. Po shlédnutí pochopíte proč..
je to pro silné povahy, protože každý pravdu o fungování našeho světa neunese.

330713

Pravda o 9/11 může být u soudu potvrzena, ale když mainstream média o tom odmítnou psát a informovat, nikdo se o tom nedozví. Přesně o tom je výrok amerického velvyslance v Česku: "Kdo nečte legitimní zdroje (mainstream), s tím se odmítám bavit..." http://aeronet.cz/news/z-denicku-americkeho-protek...

330726

Pokud si vzpomínám, tak asi 40min před pádem první budovy jeden z konstruktérů budovy v US TV prohlásil, že může spadnout. Zpráva šla skrz všechny zpravodajství.
Nejpravděpodobnější konspirací mimo jiné je, že způsob konstrukce prostě tak extrémní podmínky nevydrží; tudíž je pro business mnohem lepší, když si mnozí myslí, že šlo o umělou demolici.

330916

jo, proto byly budovy od počátku projektovány přesně i na tuto možnost - náraz letadel.
zmrdi už neví, s jakou píčovinou by přišli, aby pravdu zakryli...

330928

Souhlasím. Budovy možná byly projektovány na zachycení malého letadla typu Cesna, ale "projektovat" náraz nečeho jako Boeing, je do značné míry fikce. Považuju to za dezinformaci. To se tak dá protiletecký kryt, a ne mrakodrap, který by adekvátní opatrení neskutečne prodražila.

Proto jim také ty konspirace vyhovují, pokud k nim sami neprispívají, protože by se mohlo verejnosti ukázat, že vetšina budov by po takovém manévru dopadla velmi podobne.

Rekneme si rovnou, že pri vetším otresu pokud dojde k odstartování "domina", tak ho nikdo nezastaví. Vždyť se na tom také zakládá vetšina demolic. Nálože dávno vybouchlé, a budova se poskládá ve vetšine času pádu sama.

330958

...diskuzi,je,ze daleko nejdrive byli konspirace proti lidem a narodum,silena tajna nasili, pokusy na lidech, vrazdy statniku atd.zfasizovanum imperialismem,skrze organizaci CIA / 640 planu zavrazdit Castra , jistym Gotliebem a bejt Castro bych se s USA nezblizoval, protoze to smrdi hodne krchovem/...V nasem pripade to byli "havloidni reformatori", kteri misto slibovane reformy ,za penize od CIA, rozvratili a zaprodali narod podvodem. Za penize obdrzene se snazi do dnes. Mnohem pozdeji prisli na radu ti kteri se snazi tyto zlociny a podvody odhalit a ihned dostali pomlouvacne privlastky a dlouholeta vezeni a nevysvetlitelne nahodna umrti..Vysledky /pravdive/ mluvi jasne a nepotrebuji zadna dalsi rozpatlavajici vysvetleni. V pripade 9/11 je vyslednym faktem /okamzite jiz predem naplanovane akce USA ,instantni zakony Patriot Act.okamzite /i preventivni/valky ,zuriva agresivita proti vsem kteri stoji i nestoji jim vceste, kdy zadny stat si neni jisty zda zitra...atd..a vubec vse co nasledovalo a nasleduje dodnes...

331018

ale ten pan. pppp ,kdo s p. Bushem zastava jen ty spravne fyz.teorie a rad presentuje ruzne taskarice pro pobaveni publika. Budovy projektovany na zachyceni maleho letadla tedy jejich hlavni funkce mucholapky na pouze mala letadylka/letadlo lapky/po jejichz narazu nespadne ani Pernikova chaloupka .Kterejch je kolem N.Y.jako much ale Boeing fiktivne zadnej !!!?? Opravdu ? Domino efekt tak /sireni komunismu/ privodil totalni porazku nejen americanum ve Vietnamu ale i budov/taky zvanej palacinkovej protoze velmi soumernej pad/. Kdyby zustali doma a hrali domino a marias...Rad nevynecham prilezitost k humoru. Jako dedic slavy, nas cechu z doby kdy jsme byli svetova velmoc v humoru/zhruba 1900-80/. Goethe pobejval V Cechach a rad delsi dobu a casto. O nas rekl: Cesi jsou kontinent v kontinetu..A byl nemec a leccemu rozumel /Faust/.A neurina litaj "cyklotronickejm instalaterum" ve Svycarsku rychleji ne je rychlost svetla..Vezmu tedy kybl vody a poradnej sutrak a du s tim k oknu. Chrstnu vodu proti sklu..nic.Maznu tam sutrak a...@%^&((&%4.... Nedavno jsem videl jistou Yelenu jak prisla na schuzi. Nejdriv kulata bila hlava prisla, pak kejty a bricho pak 5 minut nic , nezavirejte ty dvere ,hergot!!! a potom velka FED prdel/ted ma konecne na poradny ty felky zranice/..Podobne naloz si vyboucne a potom dlouho nic, chce to trpelivost a stale dokola opakovat , ze ano...Jako kdyz se rekne vtip a nikdo se nesmeje...

331087

Ten pán ppppp, kterému jste omylem (aspoň doufám) čórknul jedno p, to už má ve svém nicku zakódované, že je rozhodnut nám všem ukázat jak ON tomu všemu rozumí.
Má v nicku všech pět pé pohromadě, možná i v reálu, ale to nestačí, když chybí "S" - soudnost. Přepočítává snaživě parametry hollywoodského scénáře, a ignoruje všechny lidové postřehy podložené hlubokou zkušeností.
Čoud dýmovnice příliš ocel neohřeje, to co "explodovalo" je pro další ohřev ztraceno. Svářeč ví, že prostorová konfigurace ohně (hořáku) a taveného materiálu je kriticky důležitá, vše ostatní jsou jen ztráty energie, další ztráty vedením tepla samotnými masivními nosníky, symetrie výsledku a asymetrie iniciace...
"Hollywood" pracuje s dojímavými prostředky ohně, kouře, nárazu,exploze, únosu, dokonce i skutečné smrti tentokrát v přímém přenosu. Oni dobře vědí, že na pořadí moc nesejde, ani na kvalitě či kvantitě, proto je to děravé pro soudného člověka jako řešeto, snad dokonce i záměrně, protože masám tato strava vyhovuje a jsou na ni zvyklé a soudnému člověku je tak vzkázáno: vidíš slupli to i s navijákem, nic s tím nenaděláš! My máme moc vás ohlupovat dle libosti!

331333

když ono mistru pětipsu unikají mimo spousty dalších věcí i základní počty.
letecký kerosen hoří při maximální teplotě 800 stupňů, a to při dokonaleém spalování. tavný bod oceli u těch nosníků byl uváděn někde kolem 1800, jestli si dobře vpozmínám.

no a protože platí základní fyzikální zákony, nemůže se předmět zahřát na vyšší teplotu, než kolik činí teplota prostředí, ze kterého ji jako chladnější odebírá.
tudíž i kdyby hypoteticky všechno palivo shořelo v barácích, tak mimo nábytku by to k žádným kontrukčním čkodám nevedlo. protože pokud by ano, tak by letadla nemohla létat, neboť by se jim roztavily turbíny, tím spíš, že tam je to, na rozdíl od věží, pumpováno pod obrovským tlakem do na kyslík bohaté natlakované vzduchové směsi

navíc u svařování by pak stačilo používat natlakovaný benzín, a nemusel by se používat drahý a nebezpečný vodík o vysoké teplotě hoření.
ale to mu budete taky marně vysvětlovat

331365

nezlobte se pane dube, opravdu vám nechci nejak škodit, ale zkuste vzít opravdu neco jednou do pozornosti, a overujte si to alespoň na wiki a podobne:

>letecký kerosen hoří při maximální teplotě 800 stupňů, a to při dokonaleém spalování

To není pravda. Maximální teplota horení tohoto uhlovodíku ve smesi se vzduchem je nekde kolem 1500C podle dalších podmínek.

>tavný bod oceli u těch nosníků byl uváděn někde kolem 1800
Je to reálne maximálne 1500C (jiskrive bílý žár). Nikde však nepíšu o její tavbe. Píšu vždy o zeslabení oceli na 10% její puvodní pevnosti pri teplote 800C. Toto využívají všichni kovári a uživatelé autogenu.

>navíc u svařování by pak stačilo používat natlakovaný benzín
To je takhle v pohode možné, stačí správne provedený horák (s odparovačem). Jednodušší je propan-butan.
Acetylen se používá kvuli nejvyššímu mernému teplu spalin (obsahuje málo vodíku), tím umožňuje nejvyšší koncentraci tepla a snižuje relativní ztráty tepla. Z podobného duvodu je používaný kyslík, protože se procesu pak neúčastní dusík ze vzduchu jako balast.
S horákem benzin-vzduch nebo PB-vzduch lze bez problému dosáhnout teplot pres 1000C.

Panovi nickovi "109" výše krome k jeho poznámkám smerujícímu textu odkazuju, že tech 5p tam není proto, proč si on myslí, ale že to docela dobre funguje jako lep nebo dráždidlo na ty, kterí neuznávají další možnosti. Navíc jsem párkrát vysvetlil že ten nick vznikl jinak, z jiné ríkanky, dávneji jsem uvedl konkrétní znení. Dokonce se témer komusi povedl pokus o aktualizaci.

332041

Pokrytectvo USA
v poslednom hlasovaní bezpečnostnej rady OSN o zaradení organizácie ISIL-ISIS_ISLAMSKÝ štát hlasovala USA proti zaradeniu tejto organizácie medzi teroristické organizácie. Právom veta to USA zabránila. Len aby ste boli v obraze.

330983

Je to všechno newspeak.
„Je suis Charlie“ = Jsem Izrael
„terorismus“ = opozice Spojených států
„státy podporující terorismus“ = státy nepodporující USA

Z tohoto hlediska je velmi pochopitelné a příznačné, že USA nechtějí svůj produkt zařadit do seznamu „teroristických“ organizací.

330987

tak jak zdůvodní to, že proti němu bojují?
to už musí mít v makovici totálně nasráno, když si tímto podrazili vlastní nohy, aspoň "právně"...

330994

To je strategie co, dube? To, že ti to hlava nebere, není důvod k podcenění Atlanťana. Po celou dobu 20.stol.to měl perfektně promakané, nebuď naivní, že se to s příchodem dalšího století změnilo. A Atlanťan není USA. USA je svým způsobem nástroj.

331000

nejsem naivní, jen se bavim.
mají plnou hubu jejich teroristické hrozby, ničí za použití této záminky sýrii a další země, a pak si klidně přijdou s tímto...

to už není ani komedie

331002

Je to fraška…

331003

"a lidé, co ve jménu "nejvyšších hodnot" se snaží nás osvobodit od té frašky, tak pro nás připravují nějakou tragédii."
Toto bylo asi tak zásadní sdělení V.Bělohradského k tématu "fraška".

331009

Ono patosem je tedy i ten jeho (a současného politického diskursu) postoj „buďme rádi za tu frašku jménem demokracie, nic lepšího není“…
Ale ono je to s těmi inteleguány těžké… vždycky si ty svoje kecy nějak pateticky obhájí. Ještě že já nic obhajovat nemusím, hodím sem klidně video s Bondym na sjezdu KSČ. Je to dost anti-patetické? Sotva…

331014

A klidně i vyjmou Írán z "osy zla", když je třeba. Nikdo, ani Rus, ani Němec nebude mít potuchy, jaká šachová partie se tu vlastně hraje.

331005

tak rusko-perské vztahy dost podceňujete...

a i peršany, ti nejsou na hlavu, aby američanům či západu vůbec věřili, jednak z vlastních zkušeností, jednak ze zkušeností libye, sýrie a dalších...

tam je to naopak - tam si peršané a rusové hrají s američany a evropou

331006

No, mě nepřipadá, že by tady Rus v uplynulém století něco diktoval
https://archive.org/details/AnthonySuttonTriologyO...
Nic než blbé účetní a technické záznamy.
Že by se Andropovův moloděc Putin vzepřel tomu údělu? Je to určitě dobrý námět pro sebeutěšování, sám to nemám definitivně uzavřené, ale cosi mi vnucuje velmi skeptický úsměv.

331013

Šlechta jede NWO svého kultu satanismu a vyloženě kašlou na obyvatele v americe a evropě, akorát že to nedovolí sdělit svým mainsreamovým mediím. Surovinové bohatství ruska je zajímá a jak to bude pokračovat se dá soudit a s periodickým cyklem kapitalismu mají možnost zajít na úbytě nebo udělat válku smazat dluhy a ukořistit zdroje. Copak si asi budulínci za bukem vyberou? Hra je pevně daná a možnost tahů je iluzorní ale dle historických proroctví to odnese nejvíc nový svět. A nepochybuji o tom že se nechají porcovat jako česko o sudety, to asi tedy tak nepůjde a bude rachot bubny total. Zvlášť když je jim jasné že slovany prostě vyhubí a církvi i šlechtě nasypali mnoho soli do ran co od nich utržili aby byť vteřinu váhali mamoni.

331007

Obama je zkurvenej negr,Merkelová je dlouhá léta nevyšukaná děvka,která by potřebovala jebnout po palici,aby se jí tam rozsvítilo a o našich borcích?Jedině olovo.Asi tak!

338994