Budoucnost českého národa

relativně soběstačné a pouze s možnými i spíše iluzorními krizemi, co?, bez dluhů. Někde jsem pochytil že jednotka tedy koruna je někde na 1/14 hodnoty, což je pro šetřivé za čtvrt století výsměch.
K podstatnému:
Zas tomu tak nerozumím, ale jeden už se vyjádřil že oiroň a dolaron jsou jedno podepsanou svapovou dohodou. Tak se asi nejzadluženější hospodářství ussa se světovými 7% výroby a 46% spotřeby propojilo s euálníky a ti si asi pochodí, zvlášť v pozoruhodném bilderberg projektu outsorsovaní i jako EU kolonyjka či kondomínium.
A tady je nástin možného vývoje v příspěvku na AC24:
# MIMO SI 2014-03-16 21:40
V pondelok budu vyhlasene SANKCIE
a o par dni: RUSKO vyhlasi ze chcu za ROPU PLYN platit v RUBLOCH alebo v JUANoch.

A co to ZNAMENA:
SADAM tiez chcel prejst na EUR
KADAFY tiez chcel prejst na inu menu ako USD ...

Inac dobry clanok: staci transaltnut si ho

http://politikus.ru/articles/14764-doktor-dzhim-uilli-ukraina-i-otchayannye-usiliya-ssha-po-spaseniyu-dollara.html

306820

NASA uz vlastne verejne priznava, ze potrebuje dalsi prirodni zdroje, nyni to obaluje sluvkem prelozdeleni zdroju a otevrene pise o nutnosti nas vyvrazdit, protoze je nas moc.

http://blisty.cz/art/72577.html

Na hezke slovicka ohledne elit a jejich spotrebach, potrebe spravedlivejsiho prerozdelovani zdroju (sve zdroje amerika rozkradla, prodala a prozrala) hledte jako na takovou saskarnu pro citlive lidi. Dulezity je zaver.
Tak me napada, kdyz je nutno snizit populaci na zemi, proc se anglosasove nevyvrazdi navzajem? Nebo nezpachaji protestni kolektivni sebevrazdu primo burani v NASA? Jako vzorny priklad...

306824

Tam zůstaly některé uvedené obory státní a dobře jim to funguje. Přibližně 20% státního a zbytek privátní! A nikoliv si prodat i vodní zdroje jako u nás.

306825

U tak malych zemi to neni mozne. Mezi dvema mocenskymi centry dopadne CR daleko hur jako obrovska Ukrajina. Nezapominejte, ze zde je take, stejne jako na Ukrajine Kyjev, stat ve state, Praha. Regiony, zejmena Slezko mysli uplne jinak, nez Stredni Cechy, ale take jinak, nez Jizni Morava. Z trosek se suvereni stat postavit neda. Neexistujici duvera v nic a nkoho, velmi odduvodnena.

Dalsi vec je geopolitika. My nemame krome Slovenska prakticky normalniho souseda. Okoli jsou vylozene supy, cekajici na to, kdy chcipnem. Slovensko na tom neni samozrejme o nic lepe.
Na jednu stranu presne definuje autor nas propad za pusobeni v EU a nelze nez souhlasit, na druhou stranu si neuvedomuje, ze presne ty same zeme v okoli by nam jednoduse v hospodarstvi branily daleko vice,
nez to cinili v EU.
Nemame more, diky debilni zahranicni politice nemame ve svete pratele (ty slova, ktera kazdy kontinent od nas odrazila, nasim politikum byly samozrejme diktovana zapadem a obcane potesene kyvali hlavami).

Co se stalo s Lotysskem, Litvou, Estonskem? V houfech schopni lide mizeli pryc po ekonomickych pokusech pravice. A ta nase temto statum jeste posilala financni vypomoc jako dar. Pouze ze spolecne rusofobie.
Zde rozumny clovek muze cekat pouze na jedno. Otevreni blizkych trhu, ktere neni daleko (pokud samozrejme nebude posledni valka vsech valek), sbaleni kufru, psa, zeny, deti a adios, tryznitele.
A to at je v jakemkoli stavu, jakkoli mlad/star. Pokud funguji organy, ktere ho s jistotou uzivi, nevahat.

Proc se asi staty sdruzuji? Proc se znovu davaji staty Sov. svazu k sobe? Jednoduse proto, ze jako samostatne staty byly tercem loupezivych rytiru zapadu presne od data rozpadu.
A my na tom nejsme jinak, jak po roce 89, tak s mnohem vetsi intenzitou po vstupu do EU.

Mimochodem, jiz chapu proc tento stat nebude normalni. Navrhy na cokoli, vcetne "noveho samostatneho statu" jsou spise ke smichu a placi zaroven. Dekuji, nez dalsich 20 let v blizkosti tupcu, radeji dozit v klidu. I kdyz svuj domov miluji. Pochopil jsem behem poslednich udalosti mnohe. Hawk.

306826

Problém je,že už asi není kam odejít - nebo ano ? Nespolupráce Slovanských kmenů jde dle mého názoru obejít tak jak to poradil L.N. Tolstoj Gandimu když byl tenhle malý velký mužíček u nej na návštěvě. Vodu jsem pořešil vykopánim studny, + vlastní filtrací, stočné vlastní čistička. Maso kupují od lidí , kde vidím jak to dělají -vyjde to o něco dráž,ale chuť je neporovnatelná - je taková jak si pamatuji z dob svého mladí./ a je to moje forma podpory pro tyto lidi/ Buzeraci uředníků při podnikání přesunem firmy do Anglie...Snažím se převzít dobré nápady od jiných lidí a spolupracovat s nimi, tak abych si zachoval co největší míru nezávislosti Domnívám se, že když to tak nějak podobně dle vlastních možností udělá nadkritické množství lidí - nastane změna k lepšímu

306833

Jeden z nejlepších (anonymních) příspěvků zde na Zvědavci! Bohužel, Pepíci zinkající jsou natolik zblblí, včetně authora původního článku, že nechápou kam se dopravicovali, nechali Shabes/Goj/im rozestvat a nahnat pod nuz Predatorum a Exe/Cut/orum.
Proto sni sny o "národních státech", namísto o zlých "společenských smlouvách" či zlých "sociálních smirech"
Poučky Prof. Big Toonnela vykonaly za 25 let v mozkovnách své!
Na druhou stranu vyzývat k emigraci z Kotliny je také Danajským darem Je tu mnoho Čecho Kanaďanů, kteří žijí přes více, nežli půl roku jen v autech a toonnelech. Australanů, co bojují s arachnofobiemi, strachem z hadů, nekróz a auta bez signálu. Dále těch, co si i v blízkém příhraničí netroufnou projít po setmění parkem nebo čekají 11 let, až s nimi zapřede "soused" rozhovor. A třesou se strachy, zda se do ulice přistěhuje další "Kannak", co zničí cenu po desetiletí splácené hypotheky na emigrantský byt. Či po celý život dokola tuší, že komplikovanější infarkt je jednosměrnou do ghetta a k osobnímu bankrotu...
Češi neznají cenu vil, bytů a fortelných chat, ke kterým jim pomohl Zlý Bolševííík. Proto jsou tam, kde jsou Potravou pro exekutory, USraelské developery a mexicko-taiwanské montovny v Kotlině či indické slévárny.
Před sebou samým Čech neuteče ani na kraj světa. Pokud si nedokáže vážit odkazu Římanů, Slovanů, Germánů, Židů, Němců, Rusů nebo Vietnamců, Poláků, Slováků či Ukrajinců, zůstane navždy jen tupým Bohunk/em, Tschechei či Pepíkem. "Resetovat se" až v emigraci, je ztrátou času a příležitostí, za kterými naopak do Česka spěchají (a spěchali) jiní - a nejenom "ti cizáci z Východu". Proto jak "národní stát", tak i "zázračná emigrace" mi zvedá ze židle...

306837

Výstižné....Útěk není řešení-čím více budu uhýbat, tím více mě budou tlačit do kouta...Asi proto jsem se dávno přestěhoval z města do lesa a žiju za své a ve svým, a snažím se obklopit či obchodovat s lidmi podobného smýšlení, nepoužívám "služby" (k tomu nefungující)obce či státu, které se mě snaží využít.....Jeden problém ale zůstane - unavuje mě odrážet neustále ataky od ostatních... v okolí od zvířat to není problém, mají jednoduché zákonitosti. Horší je to s člověkem.
Přitom ubránit si právo na život, zákl.podmínky k přežití a svobodu je nutností každého jedince.
Jenže VŽDY se najde někdo, kdo si plody vaší práce alespoň pokusí přivlastnit.

306863

Pokusim se to rozsifrovat, aby to bylo zrejme.

Je potreba si uvedomit, ze internet je pro vlady neco jako zvanirna.
Pokud media chteji, vyberou si nazor, ktery je presne ve stylu jejich smeru, takovy ten "spravny, proevropsky".
Aby media "prokazala" svoji nestranost, vyberou ten nejtupejsi prizpevek, ktery sice oponuje, ale obsahem ma nulovou hodnotu.
Ale jinak, ani politiky, ani Europolitiky nezajima. Zajima je jednou za 4 roky, to probiha divadlo.
EU se bude rozpadat, to je otazkou blizke budoucnosti. Pokud valkou, tak paradoxne rychleji, ne jak si mysli Merkelova ve svych snech o blizsi integrace.

Na Ukrajine (te zapadni vznika tzv. "zed". Zed, ktera nedovoli, aby doslo nejakym zpusobem ke snovusjednoceni Slovanu. A takovy hlavni cil, je omezit vliv Ruska na Evropu.

Merkelova, o tom se jeste mnoho nevi kdo a jake prsty v cem, ohledne Ukrajiny mel, se rozhodla, ze je nutne omezit vliv Ruska na vychodni Evropu. Spravne si odhadla situaci, kdy VLASTNI VINOU ztraci vliv. A zde je nepsanym kralem prave Nemecko za podpory USA. Oni maji rozdelene sfery vlyvu s, nebo bez EU. Bylo to ostatne Nemecko, ktere pozadovalo samostatnou Ukrajinu a 3 fasistickych statu na severu od oslabeneho Ruska pred 1 svetovou...
Tedy, ona chce ziskat nasilim svoji dominanci a podrizeni okoli. A tato zeme bude jeji naraznikove pasmo, prave pro line, poddajne obyvatelstvo. Slovensko je otazkou.
CR jiz nejspise z podruci nikdy nepusti, Ukrajina bude tvorit zed, ktera zabrani jakemukoli vlivu z vychodu...

Pro blizsi pochopeni vsech spoustecu:
http://blisty.cz/art/72121.html

Madarsko je balvan, ktery jiz dnes (Jobbik) provadi najezdy na Rumunsko, (byl tam nackum zakazan vstup) a nejak mu je blizky nahled na urvani casti Ukrajiny. Ovsem zaroven je Madarsko anti-EU a spise mluvi o pripojeni k Euroasii. Takze zde neni nic zrejme.

Ted, k te emigraci. Zit ve state, ktery dosazuje a legitimizuje fasismus je pro me popreni, resp. zneucteni nasazovani zivota vlastnich predku. A zaroven potvrzeni toho, ze ten spravny a jedinecny system, o kterem se v PSM pise je fasismus. O kterem se vykecavam jiz dlouho, az nezdravo. A myslet si, ze ve fasismu muze existovat pouze "opozicni nazor" je naivni.

306892

Neřekl bych, že Rusko v poslední době slábne, jak se tvrdí v blistech. Spíše je to naopak. Že by přání otcem myšlenky?

306897

A kde jsem neco takoveho napsal?

306899

Aha, v blistech. No, takto, britske listy jsou BRITSKE listy. Ten clanek je pouze preklad ze stratforu. http://www.stratfor.com/weekly/more-assertive-germ...

Naucte se cist podstatne, nikoli podsunute domenky. Samozrejme, opak je pravdou. A zapad dela prakticky desetileti opak toho, co by mel. Dle toho vypadaji i jeho predstavy jak v ekonomickych, tak polickych prognostikach. Na to si jiz mohl kazdy zvykout z kvartalnich predpovedi ekonomu v CR. Lzi, nebo udrzovani obcanu v klidu a hypotecnich horeckach, pujckach, investicych do prodelecneho, pojistkach k nicemu, podsouvanim lzi...

Psal jsem to ohledne spoustecich ozbrojeneho puce, aneb dilema o tom, KDO koho o co pozadal a jake bylo pozadi...
Podstatne jsou tedy jine pasaze, zejmena pak, ciuji:

Nový ruský vliv ve střední Evropě znepokojuje členy EU v tomto regionu. Na povrchu byli Němci ochotni obnovení ruského vlivu ve střední Evropě tolerovat, i když to hrozilo rozkladem EU. Polsko, Česká republika a Slovensko jsou nenahraditelné součásti zásobovacího řetězce pro německý průmysl a zdroj relativně levných kvalifikovaných pracovních sil. Tyto země musejí zůstat v německé sféře vlivu, toho se Berlín nevzdá.


A dobre si povsimnete datum clanku...
Nyni doufam pochopi kazdy tu rozumnou "emigraci" i historickou a zaroven i prulomovou legitimizaci fasismu v Evrope.

Jinak, dnes se v tom neni vubec tezke pohybovat, deset let delaji kraviny, hlavne diky neschopnym "elitam" a jeste neschopnejsim loutkam. A pokud to vim ja, vi to samozrejme i Putin, ze.

Pozn. z britskych listu se stava mainstream, primo bulvarni mainstream a chovaji se jako CSSD ke svym volicum. Zde si pro zmenu neuvedomuji, kdo je cte a podporuje. Jsou obrovske rozdily mezi levicakem a levicovym tupcem. Ostatne i Culik, ktery napsal radu knih si neodpusti vlastni poznamky pod clanky autoru, kde dodava sve "...ale...". Podsunuje vlastni nazor ke clanku jineho. Od toho jsou diskuze, ne aby jeden clovek komentoval informaci. To je tak alibistke a detinske az ho degraduje nekde na dno prave te Ceske zumpy, o ktere tak rad pise "bestellery".

306900

Dnes poránu,jako každý den,místo rozcvičky jsem si otevřel BL a přečetl několik článků....a po tom Dolejšího hodnocení pozorovatelských misí,delegovaných na krymské referendum,jsem si uvědomil tu bídu a uroveň manipulace většiny tam přispívajících žvanilů....Čtu BL už dlouhou dobu,ale nemůžu si pomoci jinak,v poslední době čím dál častěji píšou mj.věci sice zatím snad mimo novinářský mainstream,zato plně v duchu toho "evropského, bezpohlavního oficiálního mainstreamu politického..."
Křečovitě se snaží vnutit čtenáři zdání,že jsou nad věcí,nezávislí a že mezi ostatní presstituky nepatří,ale mám obavy,že opak je pravdou...

306912

>že mezi ostatní presstituky nepatří,ale mám obavy,že opak je pravdou...

Jen obavy? To by znamenalo jediné: "je lépe v mylné naději žíti, než trudnou poznati jistotu".

Dolejší se pod ty "své" články nejspíš jen podepisuje. Je zhola nemožné, aby vládl v paměti tak rozsáhlými detailními informacemi, které do nich vkládá. A to z prostého důvodu. Musel by se o ně intenzivně zajímat dlouhodobě a neustále je udržovat aktuální, což je časově tak náročné, že by se mu ho nedostávalo na každodenní psaní dalších a dalších. Jediným vysvětlením tohoto jeho encyklopedického paměťového fenoménu tak je, že jsou zpracovávány nějakou najatou službou, nebo si naopak nějaká služba pro své záměry BL najala. Zejména když se přihlédne k propracovanému podprahovému znevěrohodnění RF obvykle v závěrech "jeho" článků, při jinak jejich celkem objektivním obsahu, což je typická metoda demagogie. Jak známo "finis coronat opus" a tak čtenář si z nich odnáší právě to podprahové i proti své vůli.

306930

Britské listy jsem již přestal číst také, protože jsem pochopil, že je to mainstream. Je třeba hledat jiné informační zdroje na internetu.

307129

Abych k tomu neco dodal.
Brezinsky, ac dusevne blazen, je kvalitni strateg. Prave s tou Ukrajinou. A Ukrajina byla, bude vzdy problem.

Ta centralni a zapadni cast je antiruska nonstop, ze znamych i neznamych pricin. A k tomu, aby Rusko udrzelo vliv na Evropu, potrebuje celou Ukrajinu, z mnoha pricin. Koneckoncu, myslim dnes navrhuje Rusko zapadu Ukrajinu jako neutralni cast.
To sice neni nic moc, ale pro zachovani vlivu to staci.
Zapad na to nikdy nepristoupi, kdyz uvazite, jak dalece byly schopne zajit zapadni vlady a media pro lzi, manipulace ohledne krymu, legitimizace fasistu a jednani s banderovci. Jsou ochotni udelat cokoli.

V USA pocitali s Krymem, jen pro publikum delaji prekvapene, dokonce mozna akceptuji i rozdeleni vychodni casti, jiz ztezi jizni.

Nejake dohody budou, ale USA ma jedineho STABILNIHO spojence a tim je EU. Socialismus ve Skandinavii je take akceptovan pouze pro obrovskou sit zakladen Pentagonu. O cemz se nemluvi, stejne jako se nerozebira z jakeho duvodu ma Norsko nejvyssi zivotni uroven, ze... No, rybolovem to nebude, v IT technice, ktera je prakticky poslednim odvetvim, ktere jakz tak funguje nenajde nic, co by nosilo ceduli Made in Norway...

Pokud ztrati Rusko vliv na vychodni Evropu, tak zde bude takovy bordel, ze ten soucasny se bude zdat jako raj. A nikdo nic nezmeni. Rusko se velmi dlouho a cim dal zretelneji ohrazuje proti neoliberaismu a take vi, co by znamenala ztrata vlivu pro vych. Evropu. Proc asi ty tahanice z obou stran? Z lasky k nemeckym automobilum? To je blbost. Nebo z lasky k centralni Ukrajine? Nesnasi ji, stejne jako oni je. Pro export? Take ne, v Evrope nebude zanedlouho mit kdo co kupovat... Proc ma takovy strach Kalousek, Stropnicky a kazdy rusofob. Z jejich antislovanskych pohledu a zapadni ideologie, ktera je Slovanum odporna (jinak by z nich byli historicti pratele a dejiny by vypadaly jinak) je totiz opravneni.
Ani nevim, zda vubec nekdo vi, ze dle snad vsech statistik jsou dlouhodobe Slovane (jako etnikum) brany za nejmirumilovnejsi narod na planete. Asi jen malokdo.

Merkelova se sla skoro zblaznit, kdyz Sroeder vypustil normalni zdravy pohled na vec. Rekla mu, ze nevi o co jde. Ano, je mimo znalosti scenare a nevi. Kdyby vedel, mlci.
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3662-merkelova-...

A opet, uz je jedno, co kdo napise, vykecne.

306894

Vy už jste takový pan odevzdaný. A právě lidé jako Vy jsou pohromou pro budoucnost. Než zvednout zádel a něco dělat,odevzdaně raději debatujete jak to či ono nejde,protože proto. Ono hlavně by jste přišel o pohodlí a musel by jste se něčeho vzdát,že jo? A ono těch věcí,kterých by jsme se museli vzdát je docela hodně. Nemyslím si, že máte pravdu. Obnova státu je možná i v této době a klidně bez EU, USA a jejich alpinistu,jste zblblí celosvětovou propagandou. Někdo však musí začít,jedna generace se bude muset obětovat pro ty budoucí. Otázka je,jsme ta správná generace.která je ochotna se obětovat pro budoucnot? Když čtu co píšete tak mě spíš děsí,že ne.Mylíte jen na JÁ teď a tady a v tom je ten problém.
Obnova státu není tak složitá jak nám říkají,nemyslím,že by se svět na takový stát vrhl a nebo se k němu otočil zády,jsou to jen kecy.
Obnova státu podle mě nemůže probíhat celoplošně pod nějakým vedením úředníčků od stolu,kteří neznají ani souseda v ulici ,nemají příslušné zkušenosti,rozhled,vzdělání a hlavně schopnosti rozhodování,morálky a jejich myšlení zamrzlo tam kde vaše.
Stát je rozdělen už dnes na regiony a každý region by se měl zaměřit na obnovu toho co umí,zná a k čemu je geologicky předurčen. Obchod by měl fungovat prvotně hlavně mezi regiony na našem území a to hlavně v základních věcech jako jsou potraviny a běžný průmysl.(Vy dnes potřebujete taky jíst,umýt si ruce,koupit sešit dítěti do školy.)
Nemusíme dovážet co si sami dokážeme vyrobit, Proč? Co máte strach,že nebudou banány?
Peníze vybrané z daní by měli ve většině zůstat v regionech na jejich další rozvoj a pro lidi,kteří tam žijí a pracují.
Bojíte se,že regiony budou jedni silní jiní slabí? Ano to se určitě stane,ale je to jen v lidech. Záleží na každém z vás jak bude vypadat to co budete mít na očích a poruce.Stejně jako mě nezajíma jak to vypadá v ulici v horní dolní 300km ode mě,ale zajímá mě jak to vypadá kolem mě.Je třeba dát odpovědnost obyvatelům za svůj region a oblast.Dát lidem pocit jistoty,že můžou změnit věci kolem sebe,že můžou bránit sebe a své blízké,že to co v potu tváře vybudují nespolkne nějaký darmošlap a tunelář,nepotřebujeme aby o nás rozhodovali jiní,ale vrátit lidem právo rozodovat sami o sobě.když hlas lidu rozhodne o odplatě měla by jím být umožněna. A s tím nastoupí i všeobecná morálka. Je toho ještě dost co napsat a říct.Také je spousta jiných možností,ale hlavně neříkejte,že něco nejde.

306851

To řekněte singrovi, až zas vytiskne 200 miliard. Které uvidí akorát banka. To bude vytvořených hodnot skoupených, kdo ví kým tahané s obohacených kont.

306865

Víte co mě táta učil ?
Ztřes se lidí, který ti chtějí pomoct - ví proč to dělají.
Oni totiž "ví", co by jsi měl dělat, a začnouti ti "pro tvé dobro"
určovat život.
Tím jsi ztratil svobodu.

306866

Svoboda nemůže být absolutní. Zejména proto, že nikdo není schopen obejít se bez jiných. A protože to soužití má jen dva možné přístupy - antagonizmus, nebo kooperaci - musí mít jednak hierarchickou strukturu funkcí a i hierarchickou strukturu pravidel. A tady jsme u klasických, rovněž strukturovaných otázek, CO, KDY, KDE, KDO, JAK, NAČ, ZAČ, z nichž samých je patrná nesnadnost odpovědí na ně. Jedno ale mají společné - čas. A každý čas má svůj počátek, průběh a konec. Pro ten počátek musíme jít až ke vzniku člověka, jak ho celkem věrně popisuje Bible a již tam je vidno, že svoboda člověka nemohla být absolutní a měla limity. Ten hlavní v zakázaném čímsi, zobrazněném v ní ovocem stromu poznání. A již tehdy se ukázalo, že zlem nezkušený člověk je náchylný nechat se manipulovat i za cenu ztráty svého života, nu a postih následoval vzápětí - vyhoštěním z Ráje na Zemi.

Kolik takových postihů již proběhlo, to je nesnadné zjistit, až na ten poslední o němž se zachovalo i ústní podání - potopu. Ale je nesporné, že se po ní zachoval základní souhrn pravidel k soužití mnohých generací - Desatero. A zde také musí být i počátek jakékoliv snahy o nápravu věcí zdejších, jinak se jí nelze nadít. To Desatero má jistou posloupnost jinak rovnocenných příkazů, avšak ten první z nich, ten má důležitost absolutní a protože již nemusí být přijímán pouhou vírou, která sice "hory přenáší", lze jej přijmout i v opačném gardu "v horami přenášejícím" poznání. Jen se mu nesmíte vzpěčovat jako dosud a pokorně, ale s prověřením jeho platnosti nástroji vědy, za ním jít. Vy zdejší z návštěvníků již jistě víte jak a kde ho získat... Tak mnoho štěstí při získávání fundamentu pro vaši snahu učinit svět lepším; lidským... bez něho si ani neškrtnete.

306879

Troufl bych si oponovat - škrtneme. Maximálně se posuneme smrtí někam,kde už svět nebudem potřebovat

Pokud se oháníte Biblí jako oporou pro manipulaci jedince,pak jsem zvědav jak vysvětlíte muslimovi třeba křižácké barbarství

Desatero bych asi zhrnul do jednoho - co nechceš,aby ti jiní činili,nečin ty jim.
To je ta hranice svobody.

Pokud jde o čas - to je pouze názor,který si nedokáže představit nekonečno(počátek,průběh,konec).
Zkuste se podívat z VNĚ událostí - asi jako na když se zvenku díváte na vlak(kdo sedí uvnitř vnímá čas jako počátek a konec)
Čas je velmi relativní pojem - vpodstatě vše měříme délkou lidského života...co takhle zkusit jinou míru??

306886

>Maximálně se posuneme smrtí někam...
No jo, ale co tedy tady a teď?

>... jak vysvětlíte muslimovi třeba křižácké barbarství...
Snadno. Ani jedni nectili Bibli. Byla "úzký profil" a oni stejně neuměli číst.

>...co nechceš,aby ti jiní činili,nečin ty jim....
To není tak jisté. U těch s jinými sklony nežli ctí většina, ta většina nejspíš neuspěje. Nebo při výchově potomků, ale i deprivantů. Ono to Desatero je obsáhlejší, mavše původ v poněkud vyšší inteligenci, nežli je ta lidská. V té, která po technické stránce ví o lidech vše, ale tu duchovní, tu u nich pořád ještě zkoumá. Možná. Proto si je ostatně vytvořila "k obrazu svému". ... a proto je možná taky vyhladí, když už toho umravňování bude mít plné zuby a utrousí si pod vousy, že - "tak tudy cesta nevede".

>Pokud jde o čas - to je pouze názor,který si nedokáže představit nekonečno...
Vnímání času není názor, ale zkušenost a tu lze sotva získat v nekonečnu, protože se získává právě ukončením čehokoliv.

>Zkuste se podívat z VNĚ událostí...
Tak to umí právě jen ten, kdo není z tohoto světa. Ten příměr s vlakem je rozdílným pohledem na věc, nikoliv na čas, který i v nich má vždy jen počátek, průběh a konec.

>Čas je velmi relativní pojem...
Tak o tom není sporu. Ona i Bible uvádí, že "u něho je jedním dnem, jako našich tisíc let". A sám mohu potvrdit, že v různých situacích je pocit průběhu času velmi rozdílný. Například ve frontě na banány, či na hajzlpapír, se čas neskutečně vleče. Zato při účasti někde ve fóru je hnedle po večerních zprávách snídaně a to se ještě na spoustu vláken nedostalo. A prý týdenní stolní kalendář musím denně přetáčet!

306890

>>Maximálně se posuneme smrtí někam...
>No jo, ale co tedy tady a teď?
Tady nám nezbývá něž se učit rozpoznávat, kde jsou osobní hranice druhého a bez zášti vyžadovat hranice vlastní.
A umět se i za neúmyslné ublížení omluvit...
..zpětně nic vracet nelze.
I proto jsou všichni straníci a věřící "cesta do pekel"

>>jak vysvětlíte muslimovi třeba křižácké barbarství..
>Snadno. Ani jedni nectili Bibli. Byla "úzký profil" a oni
>stejně neuměli číst.
To jednání neomlouvá - ovšem v okamžiku použití jakékoli ideologie ji tuto znevěrohodnuje a méně chápavé provokuje.
Protože i "chudí duchem" mají své právo na život.
A samozřejmě se bavíme o Bibli pouze proto, že jsme evropané,
stejně tak se můžeme bavit o jakékoli jiné nauce, nutící nás do víry a nikoli do poznání

>
>>...co nechceš,aby ti jiní činili,nečin ty jim....
>To není tak jisté. U těch s jinými sklony nežli ctí
>většina, ta většina nejspíš neuspěje. Nebo při
>výchově potomků, ale i deprivantů. Ono to Desatero je
>obsáhlejší, mavše původ v poněkud vyšší inteligenci,
>nežli je ta lidská. V té, která po technické stránce ví o
>lidech vše, ale tu duchovní, tu u nich pořád ještě zkoumá.
>Možná. Proto si je ostatně vytvořila "k obrazu svému".
>... a proto je možná taky vyhladí, když už toho
>umravňování bude mít plné zuby a utrousí si pod vousy, že
>- "tak tudy cesta nevede".

Věc pohledu(navazující na čas).
Respekt k jinému jedinci je dán vlastní představivostí o jeho prostoru.
Technicky vzato - stvořit jste se mohl i Vy sám, to se nevylučuje. Jen důvod je těžko pochopitelný - ale může to být třeba proto, že jsme z VNĚ vstoupili do toho vlaku aby jsme pochopili jednotlivé hranice osobností, zcela nezávislých na čase a prostředí(proměnlivých).
Stojíte-li totiž MIMO, čas neexistuje.
Důvod může být ten, abychom se naučili existovat jako jedinci, ale přitom dokázali být součásti celku aniž bychom jako osobnosti zanikli.

Přečetl jsem si Vaše příspěvky, každopádně před Vámi smekám a respektuji Váš názor. Zde na servru je výjimečný - docela rád bych se s Vámi sešel k diskuzi, máte totiž co říct.

306906

>docela rád bych se s Vámi sešel k diskuzi, máte totiž co říct.

Na to je pozdě. Vše co mělo být řečeno, řečeno bylo. "Mouřenín posloužil, mouřenín může jít".

Míček je tak na straně adresátů a ti, jak se to jeví, jsou imunní proti zvědavosti zprávu otevřít a přečíst a četli-li ji, pak jsou odolní i proti efektu "sté opice". Jsou to holt lide. Dokonce "dvoumoudří lidé". I když ... "zvonkajšku to tak sice vyzerá", ale uvnitř toho mezi ušima, to když jsou jen jak je pánbůh stvořil, jsou to pořád jen - "dvoumoudré nahé opice".

A jestli tu zprávu neznáte, najdete ji v těch mých replikách jako odkaz. Radím přitom opatrnost. Má to razanci kyseliny pikrové - ekrazitu - ale ne ve stroji války, nýbrž ve stroji rozumu. No a kdo to přežije aniž by skončil ve svěrací kazajce a nezavrhne co obdržel, ten je tím poznáním napaden jako virem a šíří tu nákazu dál. Ale jak jsem již uvedl, proočkovanost proti ní je málem 100%.

306947

On to nejspise nepochopil.

Neni mozne, aby prisel jeden clovek a navrhl a sestavil kompletni statni zrizeni. Proc? Protoze je to pohled jednoho cloveka, drive, nebo pozdeji by se trollove zckukli a pres debilizatory (TV) by ho oznacili za debila a diktatora.

Nikdo nemuze a uz vubec ne "rozumny clovek" navrhovat stat, jak by mel vypadat. Byl by to pouze a jenom jeho nazor. 1000x jsem to psal.

Nikdy nehlednte na sebe, ale pozorujte potreby ostatnich. Na ty upozornujte a hledejte co je na systemu spatne.

Postupujte dle zakladnich definici:

- snad kazdy uzna, ze spolecnost, pokud chce prezit, byt silna, musi byt zalozena na moralce. Cirkev moralni kredit ztratila navzdy, to ji (bohuzel) nenapravi nikdo. Ale odvrhnout Bibli je opet blbost. Stanovte si body (copak toho nepravi bylo malo, aby si clovek nedokazal uvedomit, co je dobre a co je spatne?), stejne jako kdyz Buh rikal Mojzisovi

- na techto moralnich zakladech zmente zakony (pro inteligentni lidi a zaroven empaticke, to nezabere ani mesic), spatne zakony zruste, navrhnete ty, ktere zde evidentne roky chybi.

- pokud nekdo touzi po malem state, ocekava tim to, co ze statu aktualne zbylo, nebo jeste hur. Jsou lide, kteri si absolutne neuvedomuji, ze ziji ve spolecnosti lidi, nezmenite je ani kdyby dostali vsechnu moc sveta. Budou se muset prizpusobit. Duraz je vzdy kladen na prani vetsiny.

- dejte na vyber, zda chce lid vysoke prime dane (zdaneni pravnickych osob) a tim mensi konkurenci od statu (pozor, nemusi se vam darit a vysoke dane vas poslou do bankrotu).

Nebo pripustite fakt, ze stat z neceho zit musi a prestanete uzivat slovo privatizace jako obec lek (nikdy nebyl, jak se 24 let ukazuje).
Tzn. vytvoreni statni banky, jedine statni zdravotni pojistovny a jinych pojistoven (zde to neni tezke, vsechno je v cizich rukou a zisk tece pryc!) a obdobu Jednoty (tim poslete cizi hypermarkety nekam a zaroven si muzete tvrde stezovat na kvalitu potravin). Proc maji v poslednich letech muzi umirat na rakovinu strev, vite vubec o jake cisla jde?
Statni stavebni firma. Ciste pro rozvoj dopravni a bytove infrastruktury. Jiz zadne cerne diry, kde stovky miliard odteklo kamaradum politiku. Myslim, ze dalsi tunely Blanka nikdo nepotrebuje.
Statni verejna doprava a zdravotnictvi. Vytvoreni (obnoveni) farmaceutickych zavodu.

Bez toho, ze by
Stat potrebuje finance na provoz, jinak bude muset zdanit vas a to jak vysokymi primymi danemi, tak spotrebni dani, stejne jako firma, jinak se predluzuje a krachuje. Dozor nad lesy a take dozor nad zemedelci.

Zni to jako socialismus a svete div se, zeme s nejvyssi zivotni urovni takto funguji... Role soukromneho sektoru je nepopiratelna, ale nesmi byt zneuzivana v zivotne dulezitych sektorech statu.

Az to vse spisete a ukazete na prikladech (takove odduvodneni), vysvetlite proc a jak a dokazete tvrde oponovat trolum (co spisete, tomu musite i velmi dobre rozumet), muzete to predlozit lidem v REFERENDU. Kde na to stat veme? Zabranim majetku prokazatelnych defraudantu statni kasy, prozatimni vyssi zdaneni a kontrolou vyberu dani. N...Automaticky kráceno

306964

>>Pouze osvobození z diktátu Bruselu a odstranění protektorátní vlády České republiky může vést k naší nezávislosti, tedy k důstojné a svobodné budoucnosti naší krásné vlasti.

>U tak malych zemi to neni mozne. Mezi dvema mocenskymi centry dopadne CR daleko hur jako obrovska Ukrajina. Nezapominejte, ze zde je take, stejne jako na Ukrajine Kyjev, stat ve state, Praha. Regiony, zejmena Slezko mysli uplne jinak, nez Stredni Cechy, ale take jinak, nez Jizni Morava.

Oba odstavce mi vybavily jednu "Cestomanii", porad CT2, ktery byl o ceste po Jizni a Stredni Americe. Zaujala me tam zajimava souvislost: V jedne male, chude, nevyvinute zemicce (zapomnel jsem ve ktere, ale "duslednaci" by to urcite dohledali), obklopene vetsimi sousedy, zrusil (podle me) odvazne jeji prezident armadu (jeho duvod: nemelo pry cenu ji udrzovat!!!), a tim se proslavil, protoze takto zem udajne z nejvetsi bidy vymanil. Samozrejme, je to vysledek neprekvapujici, ktery ani nepotrebuje dalsi opodstatneni, lze vsak jen s litosti povzdechnout: Skoda, ze nelze neco takoveho uplatnit ve vyspele Evrope!!!

306965

tohle je má vlast a já odsud nepůjdu. i když je v řiti. tohle není rozhodnutí, beru to jen jako dočasnou nepříjemnost. vím že není ostuda odejít, jako list se nechat odvát, když to fouká, ale tak to bylo i před dvaceti lety. holt vytesanej kámen co dřív bylo jemné a poddajné

318177

Jako u tramvaji T3,kde diky podvozku tramvaj vybocovala a vsechny zatacky se musely horempadem rozsirit,aby se v zatacce navzajem nenaborily.To je geneticka zavada u nasi cacke povahy,kde v kazdem rezimu plati ono socialisticke,Jdi pryc a pust me tam.Novackova,pardon Rosenbergova si taky s tim plakatem na liberecke radnici taky hezky vybocila.Ta blbost je umerne vysoka oteklemu kontu...nic jineho se zde neuctiva..

306831

Rozpad EU je otázkou času. Z nadějí a očekávání, že ČR bude rovnoprávným členem silné Evropy občané vystřízlivěli.
Tato situace nahrává Národní demokracii a Straně svobodných občanů.
Konzervativní strana má na radikální změny politických a ekonomických struktur malé páky. První vládu po vystoupení z EU by jednoznačně měli vést liberálové. Teprve po oddělení zrna od plev odshora dolů a odzdola nahoru nastane správná doba pro obnovení konzervativních hodnot. Liberálové nedělají rozdíl mezi živými a neživými zdroji a tím si škodí. Kdyby dokázali do ekonomiky úspěšně promítnout počáteční komodity jako jsou suroviny a řemeslná lidská práce v jejich oprávněné hodnotě, měli by obrovské šance. Jejich vztah k živému je bohužel natolik kořistnický, že je konzervativci časem převálcují a zase bude bujet stát.
Ideálním řešením je střídání vlád, protože nikdo třetí - lepší není v dohledu

306834

Vždycky mě zajímalo, proč stát nemá nějakou jasnou koncepci, o co se snaží, kam se chce dopracovat.

Je tu důležitá otázka:
-Jestliže nějaká strana vyhraje volby, dostala tím právo vést stát podle svého uvážení, směrem, jakým se ona rozhodne?

-Nebo by měla vláda fungovat spíše jako servisní organizace, plnící zadání občanů?

V současnosti určitě funguje první varianta, a to je špatně. Jsou tu sice předvolební programy, ty ale nikdo nedodržuje, navíc jsou si podobné jako vejce vejci, alespoň u stran, které mají šanci zvítězit.

Podle mne by se měla jasně specifikovat základní koncepce, směr rozvoje, stanovit středně a dlouhodobé cíle. Stanovit postoje Česka vůči zahraničí, specifikovat oblast obrany státu, apod...
Občané by měli mít možnost zvolit tuto koncepci podobně, jako se volí prezident. Kdokoliv by ji mohl sestavit a pokud získá určitý počet podpisů, bude zahrnuta do voleb. Ve vyřazovacích volbách by se občané rozhodli pro jednu vítěznou.

A každá vláda by měla povinnost tuto koncepci naplňovat.

Taková koncepce by mohla například definovat, že si občané nepřejí cizí voj. základny na našem území. Nebo že nechtějí církevní restituce. A nebo třeba naopak. Ale rozhodli by občané, nikoliv úplatná vláda.

Dnešní systém není vláda lidu. Je to vláda několika morálně pokroucených jedinců, kterým lidé ve volbách odevzdají moc!

Další změnou by bylo, že o důležitých věcech, které nejsou zahrnuty do zvolené koncepce státu, by voliči hlasovali např. internetovým hlasováním.

Status voliče by měli lidé starší 30-ti let. Dále by se musel každý volič registrovat. Podpořil bych vznik debatních skupin, kde by každý volič musel prokazovat alespoň nějakou aktivitu. Jinými slovy, volit by mohl sice každý, ale za předpokladu, že se zjevně o politické dění alespoň trochu zajímá. Tím by se snad částečně eliminoval vliv mediální masáže.

306841

na to je výborný diskuteri,cz...Tam se Čech vykecává a mudruje,až má pěnu u krmivové základny..Zrovna nedávno bylo jedno ohavné výročí,kdy VSTUPCI prosadili svým rozkasem pro obyvatele JÍZDU VPRAVO za ČTRNÁCT DNÍ...Diskutéři to řešili léta,jako Nuselský most,ten měl diskutující jubileum STO LET.Jediný primátor po plyši prosadil od stolu takový ROZKAZ PRO OBYVATELE,že se OKAMŽITĚ udělaly na křižovatkách pro vozíčkáře nájezdy.Kdo žijete na venkově,budte kámoši a výměnným obchodem si pomáhejte..Nacpěte vrchnosti poplatky,co MUSÍTE,ostatní, to osvobozující je na vás.Samospráva,přímo v obci...

306845

Dobrá otázka.

Podobné a nejaké principy a doktríny by mely být odhlasovanou součástí ústavy, ať má ústava krome politických deklarací i praktický rámec. Jinak skoro každý zduvodní cokoliv ve jménu "demokracie" nebo jakékoliv jiné ideologie.

Strany by mely svuj program vymezit a konkretizovat jasneji, nebo by mela existovat povinnost stran se vyjádrit ke klíčovým bodum prakticky doplnené ústavy. Tím kontrolována jejich čitelnost ješte pred volbami. Jinak si po volbách delají, co chtejí.

Mela by se formulovat aspoň politická odpovednost za rozhodnutí.
Nemely by se tvorit žádné koalice, ale místo nich by melo platit uvedené presnejší vymezení se k otázkám politického smerování, hospodárství. Kvalifikační podmínky na výkon funkce a práce...
To bych asi už chtel moc

306847

a souhlasím s tím, že filosofie "dualismu", že existuje buď čistý kapitalismus, nebo socialismus je špatná.

Je to nic jiného, než jiná forma hesla "kdo není s náma je proti nám".

Toto heslo obvykle vzývají lidé, kterí nemají trpelivost hledat optimální rešení, a pouze chtejí aby bylo po jejich bez ohledu na možné vzniklé škody, nebo omezení svobod a hospodárství jiných.

Jsou veci, které nejdou od sebe oddelit a "pestovat" osamote. Nelze napríklad pestovat ve zvláštní skleničce "svobodu" a v jiné "hospodárství".

Stejne tak nejde jednoduše oddelit kapitalismus od socialismu, ožralého a neožralého, nebo dokonce dobro od zla.

Na takové oddelení je treba najít a ctít MÍRU, která nemusí být nutne ani pevná. Je treba se na ni dohodnout. Ctít míru ve skutečnosti omezuje možnost formálních premetu a vytvárení dvojitých metru založených na úmyslné logické neúplnosti tvrzení.

To, co dnes máme není kvetoucí kapitalismus, ale korporativní imperialismus v duševní a hospodárské krizi, rinčící zbranemi.

"Režim" si nechce, neumí priznat, že tudy udržitelná cesta nevede. Hodne lidí ho zatím podporuje tím, že nevidí až nectí principy delby práce, mírové existence, a místo premýšlení proste jen fandí logicky znepráteleným táborum. Aroganci nejde ustupovat donekonečna, a perpetum mobile, kde se peníze delají ze vzduchu neexistuje. Smysluplná práce buď "je, nebo není" presneji, v čem je její míra? Která práce nám "dluh" zvyšuje a která snižuje? Komu a proč platit dluh? Není i ten dluh jenom fiktivní dusledek finančních pyramid? Podle mne z velké části je.

306842

Tak tedy k tomu, kde asi leží budoucnost.

Hned na počátku prohlásím, že to opravdu nevím, ale pokusím se něco k tomu předložit.

Prvotní problém je otázka, kolik procent z území patřilo komu, kdy a proč.
Nebudeme přece jen mít zapotřebí vědět, jak na tom zrovna jsme ?

To se musíme trochu vrátit v historii, nejlépe do doby, před rokem 1620.
Pak by nás mělo zajímat období po skončení tohoto trapného výsledku.
Vedlejší efekt, rozdělení Moravy na dvě části 1622.
Další vedlejší efekt, oddělení a přerozdělení Lužice, žejo ? Divíte se ? To je jen dobře !

Nu a následně srovnat pohled nad důsledky dejme tomu do roku 1700.
Ono to ovšem není nutné probírat až tak naprosto přesně.
Má to ovšem společnou podstatu, když připustíme, jak se vyvíjely základní podmínky.

306868

Teda fakt dobrýýýýýýý

Ještě jsem neviděl mimino,který by se narodilo s půdou v riti

306885

milý Dape z lesa,když si člověk jede z přiliš tiche samoty nakoupit hřebíky,použije...terenní SUV hovado,Trabanta,koně,kolo s přívěsem..Ano,správně,to poslední..A k tomu monterky,holinky a radiovku naruby...V tom případě asimilace s prostředím trvá tak JEDEN rok a termím SVINĚ Z Prahy přestane mít platnost v tomto časověm období.Kdo použije SUV,za dva roky samotu prodává hluboko pod cenou tomu,kdo mu házel nejvíc klacky pod nohy a je rád,že je ukotven v relativně anonymní suburbii stejně postižených zbohatlíku..

306908

opravdu nevím, proč se cítíte napaden-POUZE jsem vyslovil svůj názor. Na rozdíl od vašich (a i většiny ostatních)názorů moje jiné do ničeho nenutí - všichni "ví" co by ostatní měli dělat, jen ne co mají dělat oni sami


Pokud jde např. o půdu - skutečně jsem nikdy neviděl mimino, které se narodilo s půdou Vy ano ?
Půda je totiž toho, kdo se o ni stará....už jen proto předci vymysleli dědice a i právo z vydržení.
Že si půdu někteří dobyli mečem či vychcaností a mysleli si,že jim tímpádem patří, nemá cenu diskutovat-viz třeba restituce.

O cokoli co mám se musím starat - včetně svobody.Já sám,ne někdo za mě.

Do role Pražáka jste se pasoval Vy sám ...

306918

Například kam zašla inflace v tomto období, kdy byly drceny podstaty srovnávací hodnoty reálného majetku a nově ražených peněz.
Celkový výsledek byl pokles 2x za sebou = tedy až po hranici 1% původní.

Nebudu zkoumat vliv mezidobí do roku 1917 a zase jen uvedu, že se opakoval proces, v zásadě inflační, neb dělením takto zpřevracených hodnot a vztahů původního rozložení majetku bylo zase děleno nyní území, po kolikáté už ?

Podstatou je, že byly definovány "nové peníze" , jelikož vznikla koruna.
pak nastal rok 1939 a zase šlo o dělení. nyní už dokonce s vlivem osekávání.
zase šlo o dělení hodnoty, převodem na "říšské měny", takže najednou Marka,
načež to nemohlo dopadnout blběji, než po roce 1945 ,
umělá hodnota Marky a rovněž nakonec Rublu - evidentně v nepoměru k dobové výkonnosti.

A aby tomu nebyl konec, tak 1948 a pak další katastrofa v roce 1953. Devalvace žejo ?
To pro změnu byla znovu dělena území, rovněž vlivy a nakonec 1953, zase "měnová reforma".
Mezi tím se "usilovně mlčelo o náhradách" za podíl na vybavení našich letců v Anglii

306869

A aby toho nebylo dost, tak od roku 1968 byly potíže s naším, ale jinde ležícím zlatem.
To zase byl jakýsi důvod něco zadržovat, protože zde seděl Rus.

To se nevyřešilo ani potom, co jej jistý "pseudoekonom" po navrácení rychle zase rozprodal.
Sice jsme o pár desítek let později, ale vliv to rozhodně mělo.
Včetně odečtení oněch nákladů na vybavení zmíněných RAF a podobně.

Pak příprava privatizace, lezení do NATO a další omyly, včetně dalšího rozdělení státu.
Nechci vymýšlet co s tím souviselo, jen uvádím, jak to muselo vypadat.

Neberte mne za slovo, zdali je to možno pojmenovat i jinak.
Společný smysl v tom je i tak.

Aby toho nebylo dost, tak zde máme přípravu na Euro, což nebude mít lepší výsledek.
Podle všech odhadů je reálná hodnota skoro všech "měn" na úrovni zlomků ve vztahu k 1950.

306870

A taky se zamysleme, jestli pak máme na ty restituce vůbec nějaký seznam.
Ano a poslední velký vliv je v tom, že si těžko vymůžeme podrobný výpis, komu co kde nyní relativně patří a proč. Zde mám na mysli záznamy v katastrech.
Protože to trvalo desítky let, než se zavedl zákon o vlastnících a držitelích akcií. Zdánlivě nesouvisející, jenže ty společnosti přece logicky rovněž vlastní pozemky, nebo ne ?

Takže sice můžeme uznat, že vliv je nedefinovaný, nápady různé, ale
kde je tedy ten "národní zájem" a skutečně domácí majetek ?
Alias o tom, jak je to se surovinami, tudíž třeba s uhlím, kde je to jako když vařila kočička kašičku.
Následně mi tedy nutně musí připadat vztahová souvislost s hospodařením s vodou, toky a kdejakou louží jako paradox.

Ještě si porovnejme, co kdo komu dlužil a jak to "vymyslel" aby nemusel splácet.
Kennedy, nebo Saddám, po případě Kaddafí, furt je to podobné, prostě přestali existovat, protože měli jakýsi úmysl ten salát přerovnat, aby nestál na hlavě.

Protože ono to na hlavě stojí skutečně !

306871

Na teto koncepci neni absolutne nic novatorskeho ci nevyzkouseneho. Prakticky se jedna o formu spolecenske organizace korporatniho socialismu s prvky konzervativniho nacionalismu. V praxi overeno ve 20. a 30. letech v Italii.

306884

a rok 1938 - až mě zamrazilo, video je na této stránce:
http://aeronet.cz/forum/showthread.php?t=7521
Projekt likvidace Slovanů a vůbec jednoho světového mocenského centra (bangsterů přes MMF) jede naplno a kolaborantské vlády tomu jdou na ruku a médií zmanipulovaní občané jdou jak ovce na porážku. Konečně se tomu někdo postavil -i když, kdo ví???:
http://aeronet.cz/forum/showthread.php?t=7507

306888

Tendle stat je totalne v haji.Jak tak bloumam na prochazkach po morave tak muzu jen zkonstatovat jedno.Fabriky vodni dila ci jakekoliv stavby byli postaveny pred prvni republikou po valce a ted nic.Za 20let se tu nepostavilo nic poradneho a smyslplneho.
Pokud se postavilo tak maximalne aby na tom nekdo vydelal.Nechapu jak to nasi predci dokazali postavit a vybudovat.Jak se k tomu chova nase generace skoda mluvit vsechno se zavira a boura.Pokladam si jednu kardinalni otazku az tu nebude ani jedno zemedelske druzstvo tovarna a nedej boze se neco podela tak s´me v loji protoze fabriky ci jakoukoliv stavbbu neudelate pres noc.
Co se tyce lidi prirovnal bych je ovcim v ohrade buci sou nazrane a spokojene nic jimm nechybi a ja smutne na ne koukam z druhe strany plotu

306898

Ono se tech 20let likviduje, co se vybudovalo za predchozich 40 let, je to trzni mechanismus - utrhni co muzes. No vyvoj speje k tomu, ze se asi budou trhat rucicky a nozicky zlodejum, tak jak bylo zvykem v dobach drivejsich. "Demokraticky" zvoleni odklonitele to uz prehaneji

308677

Buď si zvolit vlastní nezávislou cestu, čili konceptuální a ideologické vedení státu převést do rukou vlastních intelektuálně i morálně vyspělých, jinak řečeno aristokratických, dárců moci, což nelze bez vystoupení z EU

...zajímalo by mě, jaké aristrokratické dárce moci měl autor na mysli? Šláfenberka a jemu podobné? To snad raději né! Pokud by existoval ale nějaký Aristokrat který by byl opravdovým českým vlastencem, tak bych neměl nic proti.

306950

Aristokracie znamená vládu těch nejlepších. Ten náš kníže k nim rozhodně nepatří, je to zdegenerovaný a upadlý šlechtic, nyní lokaj novodobých feudálů. Středověké šlechtické rody si přivlastnili označení aristokracie zcela svévolně, bez opodstatnění, jen na základě dědičné nadřazenosti posvěcené katolickou církví.

306960

Souhlas. Pan knize jako zahranicni ministr pospinil Ceskou republiku v cizine, na to se pamatuji. A to neni odpustitelne, to si nemuze zadny ministr dovolit. Ovse tim dokazal, jak pohrda Ceskym narodem, jehoz se mel zastavat. Nakonec na otazku, proc neodevzda Svycarske obcanstvi, kdyz ma obcanstvi Ceske, tak tvrdi, ze je to vdecnost Svycarsku. Nevim jakou vdecnost dava Ceske zemi? Zrejme tim, ze si drzi Svycarske obcanstvi, si nechava moznost uniku do Svycarska v pripade treba nejake revoluce v Ceske zemi, kdy mu pujde o krk. Takze si vse dobre zajistil. Cesky narod povazuje asi za narod lokaju a kocich a tedy hlupaku. Nu konec koncu to i cinil humanitni bombardeur Havel, tim ze se nechal oslavovat jako spasitel naroda Ceskeho a hledal pomoc nyni na druhe strane v USA, coz nasadil Ceskemu narodu novy chomout.

306989

Kníže - souhlas.

KDO ale POSOUDÍ, kdo je ten NEJLEPŠÍ ?

To fakt všichni hledáte "svého vedoucího-spasitele" ?
Nedokážete žít s respektem k druhým, aniž by vám někdo či něco říkalo, ke komu ho máte mít a ke komu ne ?!

Přirozeně - ke každému jedinci (to platí i pro zvířata i rostliny)

307070

ted mi přišel odkaz na youtube ...Život Edgara Cayce..Tam je zajímavá pasáž,kdy neměl v době krize prachy na svou nemocnici a musel jí zavřít.A tak si kladu otázečku,kampak se tvor vzpřímený vyvinul na necelé století?Tehdy milý Egar léčil tisíce lidí ZDARMA,jen za dobrovolný dar...a při krizi zbohatlíci horempádem investovali do nových baráku a NIKOHO z tehdejším uzdravených ZBOHATLÍKU nenapadlo škrtem své chamtivém pracky s procovskými prsteny podepsat tučný šek na záchranu Edgarovy nemocnice...Kdopak si dnes najde čas si prohrabat svoje vnitřní haraburdí,očistit se od zvířecího ega a najít EMPATII,třeba,že pujčí někomu v nouzi prachy jen na hubu?

307079

Posoudit, kdo je ten nejlepší, musejí morálně vyspělí a vzdělaní lidé, kteří užívají respekt většiny, čili přirozené autority. Výběr by měl probíhat zdola nahoru uvnitř jednotlivých společenských stavů, to je princip aristokracie.

307083

Názor sice v principu zajímavý, avšak nerespektuje základní věc.
Tohle by fungovalo např. u Indiánů-pokud vím, skoro jsme je vyhladili..
Evropské i asijské společenství je přes 2 000let založeno na nátlaku (různou formou),nikoli na respektu.
Vy si OPRAVDU myslíte, že za pár generací myšlení těchto lidí dokážete změnit ....?
Označil bych to za naivitu..-vím,jsme Slované,ale i tak

307086

Připojuji se k Vám, pane Dape. Myšlení nás lidí se vyvíjelo miliony let. Doufat, že se někomu podaří změnit je v historicky dohledné době, je zcela nereálné. Viz například komunistické blouznění o tom, kterak se lidem v komunismu stane práce základní životní potřebou. Cha, cha.

Obecně bych si dovolil k názoru pana Lhotáka připojit ještě jednu zásadní poznámku. Lidé velmi často a rádi zapomínají, že celý vesmír i naše životy řídí jakési přírodní zákony. Neměnné, nesmlouvavé a trvale platné.

Jedním ze základních přírodních zákonů je kauzalita. Současná moderní společnost tento zákon hrubě porušuje. Porušuje jej tím, že násilím odebírá rozhodování o stále větším objemu vytvořených zdrojů těm, kteří je svými správnými rozhodnutími a svou prací vytvořili. A svěřuje rozhodování o nich těm, kteří nevytvořili nic. A jejichž rozhodnutí jsou pravidelně špatná. Tedy politikům. Výsledky jsou přirozeně katastrofální. Jako vždy, když se lidé bez znalosti věci pokoušejí prolomit libovolný jiný přírodní zákon.

Pan Lhoták chce svými návrhy tento stav ještě dále zhoršit. Svěřit ještě více zdrojů do státní správy se přece už jednou pokusil tzv. "reálný socialismus". A rychle skončil na úbytě. Kolikrát to ještě máme zkoušet?

307095

Myšlení lidí naší rasy se tisíce let opíralo o přirozené zakotvení v rodových společenstvích, v nichž rozhodující slovo měly přirozené autority. Vážení muži rodu si ze svých řad volili knížete a velitele branné moci. Toliko k tomu, co máme v genech. Dnešní společnost je poněkud jiná, nicméně aristokratický princip jejího vedení vychází z přirozenosti organické podstaty (tj. z přirozených, chcete-li přírodních zákonů) každého společenství, které usiluje o společné blaho, tudíž rozhodování ve věcech společných přenechává těm nejlepším, kteří užívají jeho respekt. Přitom jasně chápou, jaké zdroje musejí zůstat společné, aby sloužili všem stejně bez rozdílu. Vytvořené hodnoty, nikoliv zdroje, o nichž rozhodují ti, kdo je vytvořili, jsou potom předmětem směny. Takže naprosto netuším, jak jste došel ke svým asociacím s reálným socialismem, či snad dokonce s komunismem.

307110

>Myšlení lidí naší rasy se tisíce let opíralo o přirozené
>zakotvení v rodových společenstvích,
Mluvíte-li o Slovanech, pak ano-ale je to hooodně dávno,ne pouhých 2 000let...
A myšlení lidí je dávno změněno ostatními "kmeny",unichž to bylo založeno na nátlaku.


>... tudíž rozhodování ve věcech společných
>přenechává těm nejlepším, kteří užívají jeho respekt.
>
Nikoli, jen exekutivu, ne rozhodování.
O společných věcech se vždy bavili všichni a až po PORADĚ s moudrými a HLASOVÁNÍ exekutiva rozhodla.
Takže žádná hierarchie aristokracie.

Bylo to tak proto, že rozhodovací právo jedince je NEZASTUPITELNÉ. Každý má právo o sobě rozhodovat(dospělý).
Chce-li být ovšem součástí celku, musí se pak podřídit většině.
Ale rozhoduje VŽDY sám za sebe.

Proto žádná -kracie či -ismus nebude nikdy fungovat.
Vždy bude bujet budto svévole(aristokracie) nebo korupce (ismus).

Co z toho přeloženo pro dnešní dobu vychází?
Závazné referendum, povinnost hlasovat.
A radit v médiích můžou pak moudří(aristokracie),
a ne rychlokvašky se zadáním..

307131

Knížectví v rámci slovanských rodových držav existovala ještě v prvním tisíciletí našeho letopočtu.

Skutečně aristokratičtí vládci vždy používali na podporu svého rozhodování plebiscit pokud šlo o zásadní otázky obce či státu.

Duchovní elita v podobě rady moudrých není aristokracie, protože nevládne, je však oním dárcem moci, neboť předurčuje konceptuální a ideologické vedení společnosti.

307143

> Myšlení lidí naší rasy se tisíce let opíralo o přirozené zakotvení v rodových společenstvích, ...

Dovolil bych si Vás maličko poopravit, pane Lhotáku. Ne tisíce, ale přinejmenším sta tisíce let. Naše mozky jsou sta tisíce let adaptovány na život ve společenství cca 100-150 lidí. V něm se orientujeme dokonale. Dokážeme poznat charaktery všech jeho členů, zapamatovat si jejich základní vlastnosti, schopnosti i odhadnout jejich budoucí chování.

Naopak v současném společenství (statisíců či milionů) spoluobčanů se neorientujeme. Evoluce neměla dost času nás k tomu vybavit. A v tom tkví základní problém naší doby. My lidé nejsme schopni rozpoznat a zapamatovat si vlastnosti a schopnosti milionů lidí, s nimiž žijeme v jednom státě. Natož miliard, s kterými sdílíme tuto planetu. Naše neschopnost orientovat se ve složitých vztazích tohoto světa nás vede až ad absurdum. Například k vymýšlení různých Bubáků, Strašáků, Špagetových monster či Globálních prediktorů.

Co z toho plyne? My lidé prostě nejsme schopni (správně) volit své nejlepší zástupce z většího počtu, než právě z oněch (rodových a tedy blízce známých) sta či stopadesáti lidí. A této neblahé skutečnosti zneužívají současní politici. Všude na světě. Do vedoucích politických pozic se vždy a všude dokážou prosadit lidé, kteří nikdy nic kloudného v životě nedokázali. Důkaz? Zkuste si vybavit jména našich posledních několika premiérů. Toho stávajícího nevyjímaje. Co s tím?

307150

Ptáte se mne, co s tím? Ale o tom stále píši - aristokratický výběr stavovských zástupců zdola nahoru, od nejváženějšího mistra cechu zvoleného oblastním stavovským sněmem až k celostátnímu sněmu stavovských zástupců, který zvolí ze svých řad poslance do horní komory parlamentu. Podobně postupovali Slované, když se spojovali do zemských celků. Zde platilo kopné právo, to znamená, že příslušný sněm se musel na svém kandidátovi domluvit 100% hlasy.

No a pokud se jedná o pojem "Globální prediktor - parazit" (GPP), pochází z vědeckého materiálu s názvem "Koncepce sociální bezpečnosti" (KSB - v ruštině: Koncepcija coobščestvennoj bezopasnosti), který podepsal v Rusku Putin jako směrodatný dokument k řízení státu.

307154

Bohužel i Váš "aristokratický výběr osobností" bude fungovat podobně, jako současná demokracie, pane Lhotáku. Deprivanti i v něm zneužijí mnou výše popsanou nedostatečnost lidských mozků. A opět se dostanou k moci. Ostatně ve vztahu k demokracii tento jev správně předpověděl už Aristoteles.

Nesouhlasíte? Proč tedy dosud nikdy v lidské historii nebyl Váš systém aristokratického výběru aplikován? Tak, aby jeho prostřednictvím mohlo vzniknout dlouhodobě dokonalé a harmonické lidské společenství? Nebo snad už někdy někde vzniklo? Rozsahem větší, než je rodový klan?

K pojmu GPP. Nastudoval jsem KSB. Nevím, co podepsal Putin. Ovšem docela dobře si pamatuji, co podepsali lidé typu Marx, Lenin, Hitler, Mao, ... Většinou strašlivé bludy. Opravdu soudíte, že podpis momentálně vlivného člověka pod jakýmkoli blábolem činí z onoho blábolu vědecky podložený FAKT?

307249

Vy jste ale povedená kopa. Podle Vás zřejmě deprivanti mají navrch vždy a všude (no zvláště pak v demokracii, neníliš pravda?), aristokracie nebyla nikdy v historii aplikována, KSB je blábol, byť je výtvorem širokého týmu vědců a podporován nejvyššími autoritami v Rusku, atd. Tož ponechte si své názory, jak je libo.

307286

>Duchovní elita v podobě rady moudrých není aristokracie,
>protože nevládne, je však oním dárcem moci, neboť
>předurčuje konceptuální a ideologické vedení společnosti.

Ale to mýlíte - pokud někdo rozhoduje ZA někoho,pak mu vládne Je jedno zda ideologií, mečem či jiným způsobem.

Podstata jiného vašeho pohledu je však jinde:
Fakt, že tento typ společenství zanikl Vás nenutí k zamyšlení PROČ . Kdo nepochopí, že KAŽDÁ situace nese historické poučení, je odsouzen opakovat stále stejné chyby až to pochopí

Jak sám vidíte - jsme pouze dva a už se neshodneme, natož společenství
Naštěstí o nikom nerozhodujete. Toto je názorný příklad
NEPŘENOSITELNOSTI VOLEBNÍHO PRÁVA

Pokud jde o podobnost s komunismem(který tu nikdy nebyl, jen socialismu) který nechápete - opravdu existuje.
Bylo nám totiž upřeno naše rozhodnutí - právo odejít z většiny, když se jí nechci podřídit.

307152

V aristokracii rohodují vládci, nikoliv duchovenstvo. No a ukažte mi na nějakou funkční společenskou organizaci, v níž neměla zásadní význam ideologie. Jde jen o to, o jakou ideologii jde, kdo je její obětí a kdo vítězem. Jediná poctivá ideologie je taková, která ctí vyšší moc a záměr stvořitele, jinými slovy kosmický řád. Organický aristokratický řád nezanikl, nýbrž byl potlačen, a je jen otázkou času, kdy se znovu prosadí. No a na to není nutné, abychom se mi dva shodli, vyšší moc nakonec vždy rozhodne, kdo z nás má pravdu. Vy se jí můžete jen dočasně příčit, ale stejně Vám to nebude nic platné.

307288

>aristokratický řád nezanikl, nýbrž byl potlačen, a je jen
>otázkou času, kdy se znovu prosadí. No a na to není nutné,
>abychom se mi dva shodli, vyšší moc nakonec vždy rozhodne,
>kdo z nás má pravdu. Vy se jí můžete jen dočasně
>příčit, ale stejně Vám to nebude nic platné.

To jste nepochopil-nepříčím se jí, naopak
No vida, co z Vás konečně leze...
V zájmu "vyšší moci" klidně budete rozhodovat o (za) druhých,
VLÁDNOUT jim(omezovat je). Zase další otrokář, jen jinak zabaleno do líbivých slov

Až pochopíte že KAŽDÝ člověk má svá práva a vzájemně jsou povinni je respektovat, teprve pak se Vám podaří neopakovat stále stejné chyby.
Každý rozhoduje VŽDY sám za sebe(hlasování),chce-li žít ve skupině pak musí respektovat většinu, ale i tak musí mít prostor pro své právo - nebýt v této skupině.

Teprve pak Vám dojde, že tou "vyšší mocí" jste Vy sám, ne někdo, kdo Vás vede. Jen v jiném systému, podobě či jak to nazvat...
Když se oháníte Biblí - jak dokážete vysvětlit rozpor že Bůh je DOBROTIVÝ a přitom se dívá na UTRPENÍ?
Jedinné vysvětlení je, že jste to vy sám a podstupujete utrpení DOBROVOLNĚ.
A důvod proč podstupujete situace zde na zemi? Protože se tím UČÍTE být součástí celku aniž by vás ten celek zničil jako jedince.

Ale to by bylo na samostatný článek....možná ho jednou napíšu.

Každopádně Váš článek je manipulace s čtenáři, které se snažíte získat zpět do područí.

307290

Pane, pokud budu někdy rozhodovat za jiné jinak, než jako vedoucí pracovního kolektivu, o čemž silně pochybuji a vůbec o to neusiluji, tak to bude volba těch druhých a vždy budu dbát o to, abych nebyl v rozporu s vyšším řádem světa. V každém případě, pokud to nebudu já, bude to někdo jiný. Ono to ani jinak nejde. Lid sám o sobě nerozhoduje a nikdy nerozhodoval. O sobě může rozhodnout jen jedinec, mimo jiné zda se podvolí celku, nebo se z něho vyčlení, což lze dnes dost těžko, těch lesů, kde si můžete žít jen po svém, už moc není.

Lid může sice hlasovat, ale pokud to hlasování nebude jednomyslné, potom většina omezí zbývající menšinu, a těžko budete tvrdit, že vůle a rozhodnutí většiny bude vůči oné menšině spravedlivější, než rozhodnutí aristokratické moci za podpory rady moudrých. Čili ta Vaše slavná práva budou často právem bezectné většiny a bezprávím k ctnostné menšině. Nikdo není vlastníkem nějakých práv v rámci celku ze své podstaty, proto zákonodárce musí být ztělesněním aristokracie, aby udělená práva a povinnosti byly v souladu s přirozeným řádem a tudíž nejvyšším dobrem pro všechny.

Jinak Biblí se budu ohánět opravdu těžko, protože nejsem křesťan a ke křesťanské ideologii jsem více než kritický. No a manipulovat lze jen lidi hloupé a bez rozumu, a k takovým se já rozhodně neobracím. Pokud to tak sám cítíte, je mi líto.

307295

>Pane, pokud budu někdy rozhodovat za jiné jinak, než jako
>vedoucí pracovního kolektivu, o čemž silně pochybuji a
>vůbec o to neusiluji, tak to bude volba těch druhých a vždy
>budu dbát o to, abych nebyl v rozporu s vyšším řádem
>světa.
Neberu Vám Váš názor,(vaše volba) jen jsem se snažil vysvětlit, PROČ je nelogický.

> V každém případě, pokud to nebudu já, bude to
>někdo jiný.
>Ono to ani jinak nejde. Lid sám o sobě
>nerozhoduje a nikdy nerozhodoval.
Nemusí tomu tak být-historie NAZNAČUJE, že tomu ani tak kdysi nebylo...

>O sobě může rozhodnout jen
>jedinec, mimo jiné zda se podvolí celku, nebo se z něho
>vyčlení, což lze dnes dost těžko, těch lesů, kde si
>můžete žít jen po svém, už moc není.
Nemusíte kvůli tomu žít v lese-záleží na tom, kterých práv jste ochoten se vzdát....jak to tak vypadá, brzo lesů zas bude dost..

>
>Lid může sice hlasovat, ale pokud to hlasování nebude
>jednomyslné, potom většina omezí zbývající menšinu, a
>těžko budete tvrdit, že vůle a rozhodnutí většiny bude
>vůči oné menšině spravedlivější, než rozhodnutí
>aristokratické moci za podpory rady moudrých. Čili ta Vaše
>slavná práva budou často právem bezectné většiny a
>bezprávím k ctnostné menšině.
Nebude NIKDY jednomyslné.
Je ale otázka KAŽDÉHO, čeho je ochoten se vzdát pro kompromis(podřízení většině), JEHO volba co je ještě PRO NĚJ přijatelné-vše něco stojí(čas,vztah,peníze či jinou hodnotu).Je to ale JEHO volba(včetně odchodu či smrti).

>Nikdo není vlastníkem
>nějakých práv v rámci celku ze své podstaty,
To je podstata věci- tvrdím, že okamžikem narození máte právo na sebeurčení.(o sobě rozhodovat, samozřejmě omezené do dospělosti).
Koneckonců-netvrdím to jen já, i Listina zákl.práv a svobod.
Jen se nedodržuje, protože určitým otrokářským skupinám to nevyhovuje.
Můj názor je, že vše nasvědčuje tomu, že je to dokonce účel(umět vyžadovat svá práva), proč jsme zde na Zemi...težko říct kolikrát to bude, jak tvrdí některé nauky(víry).
Nejspíše-cyklicky, než to každý z nás pochopí.

>No a manipulovat lze jen lidi hloupé a bez rozumu, a k takovým
>se já rozhodně neobracím. Pokud to tak sám cítíte, je mi
>líto.
Myslím, že pokud publikujete - obracíte se na JAKÉKOLIV čtenáře.
Tzn. že musíte PŘEDPOKLÁDAT, že budou mezi nimi i hloupí..
Je-li to účel, pak je to velmi špatné.
Je-li to nevědomost, i tak je to špatně-ale je to omluvitelné.
Já to cítím jako POKUS o manipulaci, kterou já sám za sebe, Vám samozřejmě neumožním - proto vysvětluji.
Moje názory nikoho neomezují-na rozdíl od Vašich.
Třeba snad budou námětem k zamyšlení,i to bych považoval za úspěch

307338