Tajná dohoda diktátorů

Saddám je živ a vede válku z opevněného úkrytu
alebo nie?

(Len prosim nehovorte, ze po tom, co proti nemu pouzili zbrane hromadneho nicenia, odletel na izraelsky pas do Mongolska, kde sa venuje chovu koni. To by vam mohli zrusit webzin... )

11640

Zapomněl jste do toho zakomponovat Osamu, o kterém jsem zde také před časem naznačoval, že ho možná chytili, ale že to oznámí až v průběhu války.

Nestalo se tak. Ale jednu věc bych chtěl zdůraznit. Jako vydavatel mám před sebou dvě možnosti. Buďto vám budu předkládat totéž, co tvrdí main stream média a pak není žádný důvod se sem vracet. Můžete číst stejné závěry a ještě zpracovány lépe (profesionály).

Nebo vám budu předkládat možnosti, jak by to mohlo být jinak a ponechat na vás, co si vyberete.

Nic jiného ve světě, kde je nám konstatně lháno politiky i novináři, nelze. Samozřejmě, že se v takovém světě daří konspirativním teoriím. Nikde v článcích ale netvrdím, že to tak určitě bylo. A navíc, ani nejsem autorem těchto článků. Takže jediné, na co si můžete stěžovat je to, že takové články úmyslně vybírám. Ano to je pravda.

Ale pokud vám více vyhovují jednoduché pravdy, je to vaše volba. Prosím. Noviny jsou jich plné.

11654

>


>
>Nebo vám budu předkládat možnosti, jak by to mohlo být jinak a
>ponechat na vás, co si vyberete.

>
>Nic jiného ve světě, kde je nám konstatně lháno politiky i
>novináři, nelze. Samozřejmě, že se v takovém světě daří
>konspirativním teoriím. Nikde v článcích ale netvrdím, že to tak
>určitě bylo. A navíc, ani nejsem autorem těchto článků. Takže
>jediné, na co si můžete stěžovat je to, že takové články úmyslně
>vybírám. Ano to je pravda.

>
tady ani snad nejde o obsah clanku, to je vec nazoru, co kdo povazuje za spravne. Tady jde spise o tu cenzuru, proc jsou potlacovany nazory, ktere nejsou "in line " s Vasim a pritom jsou psany slusne ( tim myslim i me jedovate poznamky) a na druhe strane se tady dava prostor lidem, kteri se absolutne neumi ovladnout a neznaji nic jineho nez sproste nadavky ( Peleska ), anebo lidem chorobne zatizenym rasismem ( Nohejl ) a dalsim zivotem zfackovanym ( vetsinou z vlastni viny )lidem, kteri nenavidi snad cely svet a nekdy i sebe.
Pritom tato cenzura stavi Zvedavce na uroven oficialniho tisku akorat s opacnym nazorem.

11659

> tady ani snad nejde o obsah clanku, to je vec nazoru, co kdo
>povazuje za spravne. Tady jde spise o tu cenzuru, proc jsou
>potlacovany nazory, ktere nejsou "in line " s Vasim a pritom jsou
>psany slusne ( tim myslim i me jedovate poznamky) a na druhe

Názory potlačovány nejsou, pokud jsou prezentovány jako názory. K názoru ovšem patří ten, kdo ho prezentuje. Anonymní plky nepovažuji za názory. Chcete-li mít větší šanci, aby váš názor prošel, podepište jej skutečným jménem a funkčím emailem. (Pokud časem zjistím, že email ve skutečnosti funkční není, příspěvek vymažu - i zpětně.)

Potlačovano je (a bude) tlachání bez argumentů, komentáře off topic (jako ten, na který odpovídám), ledaže jsou důležité, a osobní urážky. Můžete napsat, že článek je blbost, ale ne, že autor je blbec. To první je názor, na který máte právo. To druhé je osobní útok. A takové většinou nepouštím.

11664

>Názory potlačovány nejsou, pokud jsou prezentovány jako názory. K
>názoru ovšem patří ten, kdo ho prezentuje. Anonymní plky
>nepovažuji za názory. Chcete-li mít větší šanci, aby váš názor
>prošel, podepište jej skutečným jménem a funkčím emailem. (Pokud
>časem zjistím, že email ve skutečnosti funkční není, příspěvek
>vymažu - i zpětně.)

>

Ja pouzivam prave jmeno a co se e-mail adresy tyce urcite ji mate, protoze nejake dotazy ( pri nemoznosti prorazit cenzuru ) jsem zasilal e-mail.
>Potlačovano je (a bude) tlachání bez argumentů, komentáře off
>topic (jako ten, na který odpovídám), ledaže jsou důležité, a
>osobní urážky. Můžete napsat, že článek je blbost, ale ne, že
>autor je blbec. To první je názor, na který máte právo. To druhé
>je osobní útok. A takové většinou nepouštím.

jeste, ze rikate vetsinou, staci vzpomenout pana Pelesku, 152* a jine.

11665

> Ja pouzivam prave jmeno a co se e-mail adresy tyce urcite ji
>mate, protoze nejake dotazy ( pri nemoznosti prorazit cenzuru )
>jsem zasilal e-mail.

Nesnažte se vykličkovat argumentem, že já mám váš email. Mně je srdečně jedno, kdo jste. Jde o princip. Jestli máte názor, musíte mít k názoru i tvář. To znamená zveřejnit pro všechny své jméno (zdenek nepovažuji za jméno) a funkční email.

Příklad: Pan Nohel. Jeho příspěvky procházejí nejen proto, že s nimi většinou souhlasím (což přiznávám), ale hlavně proto, že za nimi stojí chlap, který se nebojí je podepsat. To se cení.

Ale pozor - já vás k tomu nenutím. Klidně si zůstaňte v anonymitě. Musí to být vaše rozhodnutí, jestli jste ochoten vylézt zpoza buku a říci: "jsem ten a ten a mám názor, za kterým si stojím, což dokládám tím, že jej podepisuji," nebo jen tak bez tváře kvokat jako slepice a zlobit se, že to kvokání nechce projít mou cenzurou.

11666

> zdenek nepovazuji za jmeno

---------------------------------------
zdenek je jmeno starsi nez cerne uhli

>nesnazte se klickovat
---------------------------------------
tady to urcite nepotrebuji

>kvokat jako slepice
-------------------------------
tomu mam rozumet, tak, ze nesouhlas s Vasimi clanky je kvokani. Ta spravna muzika, kterou chcete slyset bude asi bezpominecny souhlas. Tak proc tady mate tu diskusi. Stacila by mozna kolonka kdo souhlasi at podepise a bylo by to.

a stale jste neodpovedel na dotaz proc prochazeji sproste prispevky anonymu, kteri tady meni tzv. jmeno u kazdeho druheho clanku.

11667

>tomu mam rozumet, tak, ze nesouhlas s Vasimi clanky je kvokani.
> Ta spravna muzika, kterou chcete slyset bude asi bezpominecny
>souhlas. Tak proc tady mate tu diskusi. Stacila by mozna kolonka
>kdo souhlasi at podepise a bylo by to.

No - mne napríklad taká akože "cenzúra" veľmi vyhovuje a dokonca si myslím že je v terajšej podobe ešte veľmi nedostatočná.

Chodím sem hlavne preto, lebo sú tu "iné" články ako v "oficiálnych" médiách.
Názory a komentáre argumentujúce tým čo tvrdia "oficiálne" média ma otravujú a nevýslovne nudia, lebo sú známe a som tu preto aby som si prečítal niečo z druhej strany, videl iný pohľad na vec.
A to je, aspoň to tak vyzerá zmyslom zvedavca. Dokonca niektoré príspevky napr. od Mikina, Zdenka, atd. považujem za obzvlášť otravné, lebo tvrdia a omieľajú stále dookola to, čo sa na mňa valí z rádia, TV a kopy iných serverov.

Aj keď si možno títo prispievatelia myslia že tu všetkých ohurujú svojimi "mainstream" názormi, otvárajú nám oči, ukazujú pravdu, ponúkajú prekvapivé názory k zamysleniu a rozširujú náš pohľad na diskutovanú problematiku.
Myslím že tu to naozaj NETREBA, to si môžem zapnúť TV, rádio, noviny atď.

/ A už vlastne ani neviem čo ešte viac k tomuto povedať.

11686

> To druhé
>je osobní útok. A takové veˇtsˇinou nepousˇtím.
====================================
Kazdy kdo nekdy videl celostrankove litanie osobnich utoku a urazek od Pelesky nebo sprostotu od ruznych anonymu vi, ze to neni pravda. Souhlasim naprosto se Zdenkem. Cenzura na Zvedavci je od sameho zacatku zaujata a jednostranne zamerena proti tem, kteri s vydavatelem nesouhlasi.

11670

Pravdou je ale také, že vaše cenzura ( smrdící diktaturou aktivního komuniznu v dnešní době se přiklánějící k terrorismu) nepouští základně žádné články, ktere jsou proti vašemu kredu. To je podle vás demokracie jak řemen, takže o skutečnosti mezi vašimi kecy a tou jednoduchou pravdou si nikdo normální nemůže udělat normální úsudek. Já vím, že mně toto opět zmoderujete, ale mám přesné kopie vašich myšlenek a mých a při diskuzích to velice rád ukazuji vaším zastáncům a nějak jim tuhnou svaly v obličeji. Vám asi ne !

11661

Tento i předchozí příspěvek je off topic. Proč, když už tak moc chcete "diskutovat", nejdete do rubriky Forum, kde se můžete bavit po libosti na libovolne téma a kde není cenzura?

11662

>Tento i předchozí příspěvek je off topic. Proč, když už tak moc
>chcete "diskutovat", nejdete do rubriky Forum, kde se můžete
>bavit po libosti na libovolne téma a kde není cenzura?

muj prispevek je primou reakci na Vas, znamena to, ze i Vas je off topic?

11663

>Zapomneˇl jste do toho zakomponovat Osamu, o kterém >jsem zde také
>prˇed cˇasem naznacˇoval, zˇe ho mozˇná chytili, ale zˇe to >oznámí azˇ v
>pru?beˇhu války.

A take to, jak Americane udajne pouzili v Afghanistanu atomove bomby - "mrtvi ptacci na stromech "

> Takzˇe
>jediné, na co si mu?zˇete steˇzˇovat je to, zˇe takové cˇlánky >úmyslneˇ
>vybírám. Ano to je pravda.

Neco podobneho mi kdysi napsal J. Masek z "Osudu". Napsal jsem mu, ze to chapu. Pak jsem to smazal a napsal, ze se to snazim chapat. Ani to jsem nejspis nemel delat.
To, jak nejruznejsi paranoidni servery pretiskuji takove hlouposti jako tento clanek, je jen obycejne sireni klepu. Nic jineho......

11669

Nechapem, preco nenapisete rules, pravidla ako prispievat, ale tu manevrujete relativnymi pojmami ako skutocne meno a email.

Nechapem, preco tu vediete off topic diskusiu, ked mate na seba email.

Napisal som, ze vyberate zle clanky, alebo som sa na to stazoval? Na zly clanok, co som si stazoval, bola ocividna blbost z mirror.co.uk (alebo tak nejak), kde boli ocividne bludy.
Proste clanok nebol zly, bol putavy aj zaujimavy, ale som sa na nom rozosmial.

Ono je velmi pravdepodobne, ze nejake rokovania medzi amikmi a iracanmi boli, ale skor na urovni vojenskej. (Amici budu potrebovat elitu Irackej armady, aby ju riadila nadalej, aby dohliadala na krajinu, pretoze udrzovat v nestabilnom regione expedicne sily v pocte 250 000 muzov je predsa len trochu drahy spas).

11682

Já zase vím, že Elwis stále žije!

11642

Pláč nebo [pláč]

11644

Boze, to je ale paranoia Dokonala dezinformace v praxi. Doporucuji overit si "fakta" z tohoto clanku ve vice zdrojich - vypada to, ze the teheran times daily bude neco jako nase halo noviny resp. spis Nove Bruntalsko

11645

Je len skoda,ze neodisiel do Saudie, este pred zacatim vojny,pripadne do Emiratov,ako mu bolo ponuknute. Co by si asi vtedy vymysleli Americania?

11646

Je len skoda,ze neodisiel do Saudie, este pred zacatim vojny,pripadne do Emiratov,ako mu bolo ponuknute. Co by si asi vtedy vymysleli Americania?


Pockali by si na vasi radu, vzdyt je to smecka fasistickych
zidomilcu. Proc nejdete delat poradce do Bileho domu ?
Uz zase chcete zacist nejakou nenavistnou, lacinou propa-
gandu ?

11653

volal mě někdo ????

11648

jo a Hitler se Stalinem hrajou v Amazonii kuličky )) celej svět je jedno velký spiknutí

11651

I ty nejvetsi "bludy" jsou nekdy s vetsi casti pravda.
Ale tohle to ? Nevim nevim.
Mohli klidne napsat titulek "Diktator v exilu na vesmirni stanici, na obezne draze !!! Ctete priste.."

11655

Dokonca je mozne, ze staremu sadamovy niekde v tichosti klonuju Mini-me. Aby bol vecne zivy a tak.

Ale co sme videli tym clankom:

- ze (niektori) Iranci si nemyslia, ze Saddam je statocny kapitan, ktory z bunkra riadi vojenske operacie. Ale slabosky podly sadista.
Pocas celej tejto vojny zahynulo menej irackych civilistov, ako za jeden rok zlikviduje Saddamova tajna policia.

- na druhej strane som ochotny verit, ze sa jeho telo nikdy nenajde a ak ano, stale budu pochyby, ci to nie je jeho dvojnik, a tak. (Nieco ako Martin Bormann, onehda)

11683

Jasně, teď jste mě odhalili. Já jsem s Usámou na dovolený .... a teď tohle. Prozrazení... hmm, dostali jste mě. Na tyhle stránky si budu muset dát pozor. Kde berete ty informace???

11656

SAdam volal ze mu Bush naridil abych ho u nas ubytova.tak ted ho mam vedle v pokoji,chrape jako prase...

11660

To sou ale fantasmagorie, to snad není ani možný!!!

Takovou slátaninu jsem už dlouho nečetl!



.

11674

Musite sem chodit castejsie.
A pohrabte sa aj v miestnom archive clankov, istotne najdete nieco, co vas zaujme.

BTW: Nemohli by citatelia vyhodnocovat clanky roka? (Pripadne aj prispevky roka?)
Ja viem, zmanipulova by sa to neprajnikmi, ale nejd o vysledok i o tu sutaz.

11694

Saddam byl pry zahlidnut ve zpetnem zrcatku auta, jak prechazel v downtownu ulici z prazdnou lednici na zadech, smerem k autobusovemu nadrazi ... v prave poledne ...

11727

Mluvime o diktatorech,kteri ,kdyz ,uz se nehodi,tak jsou odstranovani svymi vlastnimi spoludiktatory ,jez jsou diktatory jen a jen z milosti velkych koncernu,kteri mimo oci verejnosti jsou temi pravymi vladci,kteri urcuji nas pristi den.Historie je zbran pravdy,ale lide radeji ctou tu falesnou ,ktera je zbrani svetovladcu a ktera se uci ve skole.Napoleon rekl ,ze jeden dobry spion vyda za celou tisicihlavou armadu,zide vedi ,ze koupenim nejvyssiho politika dosahnou svych skrytych cilu,aniz narod se dozvi ,ze jejich predstvitel je zradce.

The Jewish lobby through the ages buys not just one or two mangy MP’s but the whole system by sophisticated manipulation of the levers of power [ie funded the Prime Ministers office}--- in short structural corruption. The most egregious example was their purchase of the services of that corrupt drunk Winston Churchill.

When he was about to lose Chartwell a sinister financier called Henry Strakosch took over his mortgage the price of course was a drawn out European war with millions of dead and being subjected to the whims of America and its power structure.[ http://www.fpp.co.uk] .Going back in time the Boxer rebellion and the Boer War see the article by Fabian and Guardian journalist at the time J A Hobson ‘The South African War Its Causes And Effects were wars to enrich the Sassoons and the South African mining magnates.

As ever the brain dead British are trooped off to fight for some alien interest, this presumably is the origin of Dr Johnson’s aphorism ‘that patriotism is the last refuge of the scoundrel’. When one sees the vacant expressions on the faces of the young public school twits singing ‘Land of Hope and Glory, Britons never will be slaves’ one sees how easy it is to hype them up on some factitious pretext to march of to kill and be killed and still feel terribly self righteous.

11729

http://www.informationclearinghouse.info/article2824.htm> Dictators' Collusion Tehran Times: 04-10-03 By Parviz Esmaeili ( Uvedena jen mala cast clanku ) Almost 10 days ago, there was a halt in U.S.-British operations in Iraq. However, U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld and the chief of the U.S. Central Command, General Tommy Franks, in their interviews with the media never elaborated on the issue, but instead tried to mislead world public opinion in order to hide a greater secret decision from them. Suspicions rose on the same day when U.S. troops, that had been stopped at the Euphrates, immediately were able to advance toward the heart of Baghdad without any significant resistance by Iraqi forces. Nobody asked why Tikrit, that was once called the ideological heart of Saddam's government and the last possible trench of the Iraqi army, was never targeted by U.S. and British bombs and missiles. Or why when the elite Iraqi forces arrived in eastern Iraq from Tikrit, the pace of the invaders advancing toward central Baghdad immediately increased. Also, it has been reported that over the past 24 hours, a plane was authorized to leave Iraq bound for Russia. Who was aboard this plane? Chce to jen cas a pravdu se stejne dozvime,jak je to se Saddam Huseinem a jeho lidmi kolem nej.

11802

Moj navrh je taky, aby sa nechali vsetky prispevky. Aspon sa ukaze co je kto zac. Vynimkou tych, kde sa pouzivaju nadavky.

14049