Rudé kraje aneb je KSČ(M) vůbec opozicí?

Jen na Islandu lidé ukázali, jak z marasmu ven: povstat, odmítnout závazky za zkorumpované politiky, pozavírat je (či alespoň trestně stíhat). A je to! Nikdo si toonneling na Islandu dlouhou netroufne zopakovat

A je jedno, jaká strana tam nyní povládne. Po mnoho let to deputáti budou mít jako memento!



V Česku je naopak jedno, zda bude vládnout Petr anebo Karel. Po minulých volbách se sešli ve Žlutých Lázních všichni kmotři pěkně pospolu ještě týž večer. A oVčani si dál medili, jak si pěkně zvolili...

Kmotři zadali ShabesGOJim a lobbistům úkoly. A domluvili se, kolik kdo z církevního majetku, podvodných zakázek a veřejných nemocnic pak pro sebe ošéfuje. Deputáti z KSČM ne náhodou sedí ve správních radách polostátních a státních firem, zajišťují hlasy pro volbu Prof. Big Toonnela apod.

I pokud by vyhrála jakákoliv "neznámá" a "malá" strana, iHned a iDnes by byla zahrnuta nabídkami ShabesGOJim a lobbistů, její deputáti by stěhovali manželky do Toskánských Špindlů a děti na Harvard. Pokud by odmítli, nějaké KomPro by se iHned a iDnes našlo obratem, ostatním pro výstrahu

Pokud si Češi neumějí islandsky dupnout, budou klopit exekutorům a školním pokladním - jako všichni pobělohorští Češi.

Hlavně, proboha, ne collect/ivismus! Jako na Islandu! Musíme táhnout každý jen sám za sebe....pěkně k čertu

277163

ač je mi zdejší paranoia obvykle k smíchu, tak ty snad musíš bejt opravdu od někud nasazenej, to snad ani neni možný, tak dokonalou demagogii by se člověk normálně snad musel někde učit...
island je izolované území s obyvatelstvem o počtu sotva jednoho okresu, a to je základní a zásadní rozdíl, za islandských podmínek je možné provozovat systém jako obec!
a to se zásadně vylučuje s podmínkami navozovanými eu, nebo čínou, což je reálný kolektivismus, který jde nekompromisně proti všemu, co jen zavání nějakou volností, čehož jsme byli svědky i v době pobělohorské v podobě rekatolizace (zevšeobecnění) obyvatelstva, směrem k jednomu velkému všeobecnému kolektivu, což má být království boží, bolševici mu říkají komunismus, což je takový velký kolektiv, zajisté správě a MouDře řízený...
a to, co tu vytrvale a bulvárně podlézavě prezentuješ jako český odstrašující příklad, tak to je důsledkem právě moudrostračích a jim příbuzných názorů...
pokud se každý nezačne rozhodovat sám za sebe, bude vždy velmi nebezpečným nástrojem druhých...

277177

Jj, to určitě

Od pravěku naopak platí, že sám je člověk nicka: Proti přírodě, nepřátelům, samotě... Největším trestem v historii nebýval trest smrti a/nebo ztráta svobody. Největším trestem bývávalo v_y_o_b_c_o_v_á_n_í .

A přesně ten druh trestu využil mj. Island, když donutil židovské bankstery a pravicující predátory hledat, kde nechal tesař díru. Po nynějších volbách pravicující takypodnikatelé hrozí, že se přestěhují na Kypr, Seyschelly apod. A proč ne?!

Z hrůz sociálně-přerozdělující Skandinávie a/nebo Německa také mizeli po desetiletí "podnikatelé" do Luxembourgu, Monaca, Švýcarska či ještě dále... Že by na tom byla díky tomu Skandinávie či Německo špatně?! Naopak!!! Predátory LZE vyhnat svinským krokem a/nebo daňově vytlačit. Zakázat jim ovládaným firmám přístup ke státním zakázkám a veřejné podpoře.

Díky tomu zůstanou jen ti, co dokáží mít sounáležitost s celkem. Excellentním příkladem bylo ponížení Prof. Big Toonnela, když přicestoval do Austrálie na zadání svých Loutkovodičů kázat o "vele-prospěšnosti" dovykácení pralesů, co pocházejí často ještě z Gondwany. Zlý sociálně-tržní a collect/ivní Australané Prof. Big Toonnela hnali přes detekční rámy. A bylo to!

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/156747/...

Jaképak copak! Predátoři a jejich ShabesGOJim - i pravicující sociopaty a kriminálníky (nejen v bílých límečcích) - lze vypuzovat a vy/obc/ovávat mnoha a mnoha způsoby



Jen Ťulpasové Tvého mdlého sebevědomí si potřebují neustále přeměřovat pindíky. A doufat, že nikdy nenarazí na vlka, co dočůrá na patníku o pár cm výše... Jedinec, co má od přírody nejen IQ, ale i EQ, dokáže co/oper/ovat - a díky tomu dokáže po sobě zanechat více, nežli jen nevábně pomočený patník

277251

Koukám, že jsi přidal do své databáze pár nových věcí, takže tvůj atomatický skript na generování tvých příspěvků, které jsou všechny totožné a dokola se opakující, může přidávat nové věty.

>Jedinec, co má od přírody nejen IQ, ale i EQ, dokáže co/oper/ovat - a díky tomu dokáže po sobě zanechat více, nežli jen nevábně pomočený patník

Hmm, to je škoda, že se ti to IQ i EQ vyhnulo obloukem, ty pomočené patníky tu obvykle necháváš ty. Nepřinášíš nic nového, jen si to tu značkuješ. No, kdyby platilo, že opakování je matka moudrosti, tak bys byl asi opravdu moudrý. Ale to bys nesměl opakovat ty primitivní krávoviny.

277411

buď sis spletl blog a nebo jsi ty ten nasazený

277259

jistě, jak jinak, stačí tu po modrostrakovsku zagojímovat a zbaštíš tu kejdu i s talířem...

277261

Ja by som tu pána nekritizoval za to čo napísal, ale keď tak za to, že nevie čo napísal. Možno sa totiž dá súhlasiť s touto vetou: "...island je izolované území s obyvatelstvem o počtu sotva jednoho okresu, a to je základní a zásadní rozdíl, za islandských podmínek je možné provozovat systém jako obec!" Asi do istej miery pravda - 5-10 mil ľudí sa riadi troška inak. Ale vo tom to je!

Čo z toho ale vyplýva? Ak je to naozaj "základní a zásadní rozdíl" a na Islande sa tá zmena podarila a funguje to, zmrdov pozatvárali, bla bla (čo vidíme!), rozdeľme v strednodobom horizonte ČR na Čechy, Moravu, Slezsko....Slovensko napr na Stred, Východ, Západ apod. Nie od zajtra, v strednodobom i dlhodobom pláne a bude to fungovať rovnako, nie?

Vyhnanie a pozatváranie zmrdov, ktorí nás rozkradli by som sem neťahal - to je možné, ak bude vôľa, spraviť hneď!

p.s. prečo sa však z jednotlivých štátov stávajú naopak len malé časti spojených štátov európskych, je otázka, na ktorú v kontexte napísaného nieje ťažké odpovedať - no aby sa zmene zabránilo.

277320

ale on to pán moc dobře ví, jedním dechem je schopen pochválit „čínský model“ a „skandinávský model“, zároveň za vše poděkovat EU a svazačce merkelové, a pak obvinit ze všeho US a „lídlující pepíky“ …
a aby tuhle bolševickou propagandu bulvární konzument zbaštil, připojí k tomu něco pobuřujícího ze „zákulisí“, což se obvykle týká nějakého politického nádeníka, nějaký pestrý obrázek, pár atraktivních hesel pro prostředí Zvědavce (oblíbený je „ShabesGOJim“), a hlavně nějaký nepoužitelný příklad, jako třeba island (karlovarský kraj uprostřed oceánu… příště to bude asi grónsko) … a to vše přesto, že se sám živí v US a chlubí se svým šmelinářskou a dohazovačskou existencí …
na druhou stranu je to pochopitelné, veksláci zažívali zlatý časy právě za komančů, práskači a dohazovači rovněž, takže tím se dá vysvětlit i ta urputnost a určitá konzistence těch pestrobarevných příspěvků…

277331

no, my sme si asi neporozumeli ale ten môj príspevok patril vám - citoval som vás(!!), to vy ste použil formuláciu, v ktorej ste načrtol, že "...island je izolované území s obyvatelstvem o počtu sotva jednoho okresu, a to je základní a zásadní rozdíl, za islandských podmínek je možné provozovat systém jako obec!".

Ak je skutočne, ako sám píšete "základní a zásadní rozdíl" práve v tom, tak máme riešenie - zmenšime (štátne, akékoľvek...) celky do takej miery, aby bolo možné aplikovať to, čo urobil Island. Zdá sa že som sa trafil - vy to vážne nevidíte....

uff.....

277341

patrně to bude tím, že každý mluvíme jinou řečí...
moje kritika se týkala používané demagogie ve smyslu "zatočíme s nimi jako na islandu a bude nám dobře jako němcům" a pod.
nejspíš jsem se vyjádřil k něčemu jinému, než jsi čekal, ale budiž...
nepůjde to ale touto cestou, protože nejsme složeni z oddělených a soběstačných okrsků o velikosti islandu, to bychom museli transformovat současný stav (vezmu čr) do cca stovky suverénních a samostatných republik potravinově a energeticky nezávislých s vlastní měnou... no já jsem všemi pro, ale na to rozhodně nebude stačit vyhnat několik šejdířů, to jsou kompletně odlišné podmínky jak stávající, tak i historické, prostě to by museli lidi otočit svoje myšlení a chování o 180°, a to rozhodně není to, co tu prezentuje pán výše, tomu se líbí EU a Čína, proto ho také častuji termínem "demagog" ...

277349

No, a možnože hovoríme rovnakou rečou, len to nevnímate. Moja reakcia bola založená na postuláte, ktorý ste predostrel vy ako ten "..a to je základní a zásadní rozdíl", nie ja. Ak je to skutočne ten "základní a zásadní rozdíl", tak sme pomenovali príčinu a už máme riešenie. To je všetko, nič viac.

Niesom odborníkom na šabes gojim, ani na židovstvo. Tiež, ste si práve mohol všimnúť, že nerobím anticenzuru výrazu žid, židovský, alebo židovstvo, keďže v slovníku SJ niesu tieto výrazy zahrnuté do skupiny pejoratívne. Sú to normálni ľudia, ako vy alebo ja, absolútne normálni a bežní, chodia na záchod rovnako ako vy, milujú sa, niekedy sú nasratí a inokedy nie.... Tí ľudia chudáci nemôžu za to, že im odmala vtĺkajú do hláv, že sú nadrasa a ostatní (gojim) im majú slúžiť a podobne rovnako, ako chudák Iráčan/Lybijčan/doplnte podľa vlastnej úvahy... nemôže za to, že vyrastal v rodine, v ktorej mu vojaci platení USA odvliekli, znásilnili matku aj sestru, zavraždili a ich odrezané prsia vystavili na námestí, alebo že mu otca novinára alebo brata zavraždila banda kuriev (to zasa už je v skupine pejoratívne) v Appache, lebo si proste chceli chlapci z hecu zastrieľať - tak mu prepne a zdá sa mu rozumné opásať sa trhavinami a vbehnúť niekam medzi ľudí, čo to celé vraždenie financujú - teda medzi nás, daňových poplatníkov.

Dotyčný Moudrostrak tu písal o mnohom, ale nikde v príspevkoch nevidím slová "EU", "Čína", ani to že by sa mu to páčilo. Tiež nechápem, čo to má spoločné s touto diskusiou. Argumentum ad hominem nieje konštruktívny argument a jeho používanie diskvalifikuje diskutujúceho z diskusie. Totiž to, že by náhodou mal rád EU a Čínu ešte neznamená, že sa nemôže vyjadriť k niečomu inému a mať v tom pravdu.

Tak kto je tu demagog?

277386

p.s. prečo by sme sa nemohli otočiť o 180°?

277387

o tom jsou tu taky ty moje vstupy, a proto také poznám působení "po větru"
jen rychle a namátkově
http://zvedavec.org/nazory_4798.htm#ptr260988
http://zvedavec.org/nazory_4792.htm#ptr260483
http://zvedavec.org/nazory_4710.htm#ptr256769
ale jinak, pokud máš problém s proniknutím do tajů jednotlivých příspěvků, máš k ddispozici zvědavecký archiv, stačí jen kliknout a pročítat

277390

Asi to nepôjde vysvetliť....nevadí, každej sme ňákej

Ako som už písal:

Argumentum ad hominem nieje konštruktívny argument a jeho používanie diskvalifikuje diskutujúceho z diskusie. Totiž to, že by náhodou mal rád EU a Čínu ešte neznamená, že sa nemôže vyjadriť k niečomu inému a mať v tom pravdu. A on v tom proste pravdu bohužial má....

Jasnejšie to napísať neviem. Ak pošlem ja teraz tento obrázok, znamená to, že mám rád tú bakanú, zlú Lybiu a všetko, úplne všetko v tej Lybii? A ak áno, môžem sa ešte vyjadrovať k iným veciam a mať pravdu, alebo už by som mal byť len ticho? Čo poviete?:

277397

proč ten argument vztahuju k „profilu moudrostrak“ ? to je velmi jednoduché, protože se jedná o konzistentní činnost a ne já jeho, nebo někdo jiný, ale on sám se tak profiloval, no a po takovém působení již lze docela snadno u něj oddělovat to, co používá jako účelové a pouze podpůrné od toho, co má být nosné…
jelikož toho člověka osobně neznám, nemohu se ani vyjadřovat k jeho osobě, proto se logicky vyjadřuji jen k tomu, co tu sám vyprodukoval (včetně toho o jeho osobě), a pak to můžu konfrontovat s mým názorem, co tím asi tak sleduje..
a pokud někdo prakticky ve všech příspěvcích podsouvá globální agendu (což je politika EU - Rusko směrem k eurasijské monopolní dominanci), tak to ostatní potom vyznívá pouze a jen bulvárně s cílem zahrát na city Zvědavců…
vše tzv. „socialistické“ má být z jeho pohledu dobré, protože je to velké, mocné, kolektivistické a centralizované a doměle nepravicující, což je logicky i ta čína, rusko a hlavně německo s rodící se EU, a to je právě ten přechodný stav ke globální eurasijské dominanci…
island je tam vpašován jen jako atrakce, proč, to jsem už psal, je to prostě takový divadlo, jako že je potřeba „chytit žida“, a pak nám všem bude v tom ráji fajn, protože je to přeci v zájmu „spojeného světového kolektivu“ směřujícího k pažravým zítřkům a nemusím snad psát, že to je jen a jen ideologie jako duševní potrava pro globální stádo…nebo jo?

277407

Rozumiem, len som poukazoval na to, že ak si skutočne trafil klinec po hlavičke v definovaní toho základného problému, prečo nejde implementovať Islandský model, máme vyhraté - pomenovali sme problém a už máme aj riešenie. Takže základnou otázkou je - definoval si to správne, je to naozaj ten základný problém? To je dôležité.

Ak by sme posudzovali takto príspevky nás všetkých, teda z hľadiska možných dôvodov toho, prečo ten ktorý z nás vlastne píše to čo píše, už by to nebola diskusia o téme, ale diskusia o osobe....to je základný problém. Niekedy sa nedá vyhnúť a ak sú tie intencie prispievateľa do očí bijúce, je treba na to upozorniť, ale nemalo by to byť pravidlo. Túto chybu robia napr Američania, alebo účastníci stretnutí OSN...na ktorých ak vystúpi napr Ahmadinejad, tak odídu z miestnosti. Nie preto, lebo sa im nepáči ten či onen názor, alebo preto, lebo niekoho napáda, (to ani nemôžu, lebo ho vôbec nepočujú) ale proste preto, lebo je to Ahmadinejad. Nerobme tú istú chybu.

Osobne si myslím, že kľúčom ku skutočnej zmene je zmena jednotlivca, násobená počtom takto zmenených jednotlivcov. Totiž nech už chytíme akéhosi pomyselného "žida", alebo "vybuchujúceho Achmeda", alebo "banksterujúceho Rotschielda", alebo nejakú inú vidinu vinníka...v tom raji, nám bez zmeny každého z nás, nebude dobre nikdy.

Kolektív nejestvuje a nikdy nejestvoval. Aj tá najprirodzenejšia skupina je definovaná jednotlivcami, ktorí ak nepreberú plnú zodpovednosť sami za seba, tak ten umelý kolektív zadusia a to sa deje dnes....

277491

To vyššie som písal ja, len som preinštalovával prehliadač a odklikol som to bez prihlásenia

277495

proč bych si tu jinak kvůli nějaké moudrostrace trhal žíly?
je to právě kvůli názorům, které jdou z ideologií, které diskreditují a otáčí význam věcí v neprospěch člověka...
příklad, jeden z mnoha, svědčící o zvláštním poťouchlém bolševickém smýšlení
Hlavně, proboha, ne collect/ivismus! Jako na Islandu! Musíme táhnout každý jen sám za sebe....pěkně k čertu[smích]
a zde je jeden z výroků, který stojí na druhém konci
Kolektív nejestvuje a nikdy nejestvoval.

teď k tomu, proč to nepůjde nějakým "vyhnáním židů"
jednak je to náboženská chiméra, která se vždy otočí proti samotným "vyháněčům", a pak jsou tu důvody, které jsem zmínil výše (to jest geografické, demografické a historické), proto to uvádět ještě v kontextu s prospěšností evropské centralizace je naprosto scestné (island si tímto nejspíš zatím uchránil vlastní měnu, což je nekolektivistické a hanebně neevropistické...), a to je to, co by bylo adekvátní i pro samosprávné kraje, každý vlastní měnu, jako island, suveréní samosprávu jako island atd., což znamená také energetickou a potavinovou desintegraci států, včetně distribučních sítí, komunikačních sítí apod., včetně vytvoření vlastních bezpečnostních struktur, vše až na úroveń oblastních a suverénních samospráv...
neříkám, že to není možné, ale na to by musel být obyvatel naladěn a dokonce připraven si to vybojovat...

277504

Pane autore, problém malých stran je především v tom, že je nikdo nezná a nikdo neví co, od nich může čekat. Jejich roztříštěnost a nejednota stejně už podle zákonů statistiky nemůže přinést podstatnou změnu. Podobně lidé naletěli už s VV a TOP09, a jak se říká, jen blbec se spálí dvakrát po sobě o stejná kamna. KSČM tu šanci ještě nikdy nedostala, aby se mohlo jít dál, je potřeba je vyzkoušet. Ať dělají co umí, těžko to může být horší, než vláda pravicových zlodějů, blbů a diletantů. Vládu komunistů mnozí z nás zažili, a bylo to lepší, než to, co dokázali reálně nabídnout "demokraté" za posledních 20 let, i když jejich sliby byly pochopitelně mnohem lepší, než komunismus. Jak se říká, nikdo vám nemůže nabídnout tolik, co vám já mohu slíbit. Vypsat biaco šek na moc neznámému hnědému bláznu, to je alternativa, která přijde na řadu hned po tom, co komunisté selžou.

277171

Zato komunisty známe všichni a co od nich čekat, už nám ukazovali 40 let.
Nepočítám s tím, že by se opakovala podobná zvěrstva, kterých byli schopni, ale já mám pamět jako slon a už nikdy nebudu věřit někomu, kdo to tady s prominutím podělával 40 let.

Češi jsou tupé stádo, ode zdi ke zdi, s autorem článku souhlasím.
Potrestali sami sebe.

277183

Hm... Podělávali 40 let...

Ti dnešní toho za 23 let stačili podělat desetinásobek...

277204

Vy jste pokládal VV nebo TOP09 (počítám mezi ně i SZ) za malé neznámé strany? Ještě mám v blahé paměti diskuse s bývalými kolegy vždy před volbami, o čem tyto strany jsou a jaké mají vazby.
Nic to nepomohlo, pač hlupáci stále dokola věří slibům.
Boha jeho, kdy už si každý ponese jen sám za sebe přímou zodpovědnost za své volby?
six

277209

Tyto vsechny grazloviny byly dany do planu a praxe na konci 19 stoleti v Basileji.Je to cerne na bilem slibi cokoliv ale ve skutecnosti ukradnou vsechno po cele zemekouli a ti kteri se jim brani budou bombardovani na padrt. pouze rozhodna a cilevedoma oposice se techto sycaku zbavi.Cisla nespokojenych lidi jsou na nasi strane Island s tim zacal Madarsko vypada ze by se mohli utrhnout ze retezu a doufejme ze Rekove sa nadaji ututlat. Cas ukaze

277246

Stále sa tu točíme okolo zásadnej veci. Tu nejde o politické strany, ale o systém.

Ak nápoj je systém a pohár je politická strana, k čomu mi bude meniť furt dookola pohár, keď nápoj sám zostáva furt a furt a dobezvedomia rovnaký?! Fakt to nieje jasné a jestvujú dnes snáď ešte ľudia, ktorí naozaj veria, že nejaká politická strana môže zmeniť veci k lepšiemu?

Nápoj je otrávený, čo s tým má pohár? Pohár má iný tvar, veľkosť, farbu (hehe), ale len servíruje furt dookola ten istý nápoj - ten je otrávený.

277400

Ti méně leniví odevzdali neplatné hlasy a většina potencionálních voličů pravice volit nešla vůbec. Realita řadového občana je taková, že se o sebe musí postarat sám bez ohledu na to jakým praporem vláda mává. Za předpokladu, že politické spektrum ovládnou komunisté se vůbec nic nestane. Za uplynulých 23 let se vládnoucím stranám podařilo nastolit tak brutální totalitu, že by sám valký Stalin nestačil zírat.
A pokud tady někdo vyhrožuje Libyjským nebo Syrským scémářem, tak ten už tady bohužel tiše proběhl. Pochybuji o tom že případná vládnoucí levice bude schopna vypráskat ze země Monsato, MMF a další škůdce. Nevěřím, že všechny lživé madiální hlásné trouby umlknou a lidé budou pravdivě informovámi novináři placenými z nežidovakých kont. Jsem přesvědčena, že se jedná jen o další pokus elit podobně jako před sto lety.

277175

K volbách chodí 1/3 voličů. A kdo k volbám chodí? K volbám chodí především proletáři, pro vlastníky výrobních prostředků je ztráta času chodit k volbám, zmenšil by se obrat firmy.

Pro KOMUNISTY JE POVINNOSTÍ PŘIJÍT K VOLBÁM A ZASUNOUT DO URNY VOLEBNÍ LÍSTEK KOMUNISTICKÉ STRANY, návod jak volit komunismus vydává levicový tisk před volbami. Komunisté jsou přesvědčení, že dělají pro své děti a zemi nejlépe volbou KS. Komunistům se nelíbí, že pobírají malé starobní důchody kolem 8000 korun, nadávají na Klause s Ježkem, že jim rozkradli stát a důchody, které si po celý život nastřádali. Komunisté mají silnou vazbu na stát, všechno znárodnit, patřit lidu, stát všechny zaopatří. Velkým levicovým snem je být zaopatřen státem od kolébky až po hrob. Komunisté nejraději sociální jistoty, zajištěné stáří, práci (povinnost pracovat) bez vykořisťovatelů, zuří na Ježkův výrok, že si komunisté prožrali hospodářství.
Veliký posun v levicovém myšlení je od dob Francouzské revoluce (1789), příznivci nového řádu "Svoboda, rovnost, bratrství" dali světu nový směr k budování demokracie. Demokracie vláda lidu, moc státu pochází z lidu, lid je nositelem demokracie, všichni jsou si rovni, rovnostářská společnost, bratrství - bratři - soudruzi.
Podle Aristotela (představitel aristokracie a monarchie) je demokracie nejhorší formou vlády, která vede k vládě lůzy. Demokratická rovnost, jeden občan - jeden hlas, dává ve volbách maximální možnost etátistům. Pokud by se přístup k volbám upravil od určité míry podle výše inteligence a pozitivně vyplněným testem ke zjištění znalostí z politologie, nemuseli by si politici dělat starosti, jak nalákat nejvíce lidí, o kterých si myslí, že jsou blci, na svou politickou stranu, museli by znát více než prázdné řeči.

277178

predem bych rad napsal, ze nejsem komunista, nesympatizuji s nimi a nevolim je. ale rad bych se k vasim nekterym tvrzenim vyjadril.

Komunistům se nelíbí, že pobírají malé starobní důchody kolem 8000 korun
kdyz komuniste tahli od valu, byl na penzijnim uctu prebytek shopny zabezpecit dve generace. ted je tam v podstate pruvan, dane jdou nahoru, zivotni naklady taky a to cemu se rika valorizace duchodu je smesna castka ve srovnani rostoucimi zivotnimi naklady. duchodci vetsinou nemuzou pracovat a koneckoncu proc by meli, ze.
nadávají na Klause s Ježkem, že jim rozkradli stát a důchody, které si po celý život nastřádali
a neni to pravda?

277182

Že by někdo někam střádal do kasičky na důchody, tak taková bláznivina nebyla snad ani za komunistů, to budou spíš nějaké mýty, on přebytek vznikal nárůstem produktivní populace vůči důchodcům (snižováním průměrného věku), zatímco nyní je trend opačný, tudíž se otáčí i bilance na tom účtu, určitě to neproběhlo tak, že by přišel Ježek, rozbil důchodcům prasátko a odešel.
Neorientuji se ani tak podle novinových správ a internetových diskuzí, jako podle toho, co vidím ve svém okolí. A to je to, že důchodci jsou na tom patrně lépe, než produktivní populace v poměru k možnostem a v poměru ke stavu před převratem. Valorizace důchodů probíhá stále, plynule se zvyšuje průměrné stáří, zatímco průměrné vyplácení peněz v produktivní sféře, odečtemeli přeplácenou manažersko byrokratickou hrstku obyvatelstva, tak to naopak dlouhodobě stagnuje. Dokonce by se to dalo kvalifikovat tak, že si důchodci žijí nad poměry, čímž samozřejmě neřeším, jaké jsou to poměry, jestli je to dobře nebo špatně, jestli tu jsou jiné systémové disproporce a jestli je tu někdo něčím vinen.

277184

ti pak pensijní fond rozpustili ve státní kase, stejně jako geniální Klaus používal sociální a zdravotní pojištění zcela libovolně pro svůj "vyrovnaný" rozpočet ...
Ovšem kapitalistické pense za moc nestály.
Tvrzení o klesajícím počtu plátců do systému je podobně jako celá řada dalších režimních tvrzení sprostá demagogie a nepodložené, leč účelově vhodné věštění .... Tvrzení, že klesající podíl ekonomicky aktivních občanů nedokáže uživit rostoucí počet seniorů a že se současný důchodový systém musí zhroutit, považuji (s trochou nadsázky) za šíření poplašné zprávy. Obvykle uváděným ukazatelem je tzv. index závislosti seniorů, tj. poměr počtu osob 65letých a starších ku počtu osob od 20 do 65 let. Pro Českou republiku je však tento ukazatel zavádějící, neboť současný důchodový věk není 65 let a navíc trvale roste. Sám jsem byl překvapen, když jsem provedl přepočet tohoto indexu podle skutečného důchodového věku v ČR. Zatímco v roce 1971 připadalo na 100 osob v produktivním věku zhruba 44 osob v důchodovém věku, v současné době je jich pouze kolem 38 a do roku 2040 by na 100 osob v produktivním věku nemělo připadat více než 40 starobních důchodců. Kolem roku 2060 (kdy budou v důchodu silné ročníky narozené v 70. letech minulého století) by tento počet měl vzrůst pouze na 50 a pak by měl opět poklesnout zhruba na současnou úroveň nebo dokonce pod ni.

277241

Co to je za nesmysl, průměrný věk dožití se od konce války trvale zvyšoval. Teprve nyní se u některých skupin obyvatelstva začíná snižovat (muži se základním vzděláním). Ostatní skupiny se budou postupně, podle rychlosti odbourávání sociálního státu, k tomuto trendu připojovat. Problém důchodového účtu je především v nízké porodnosti, které nestačí ani na holou reprodukci. Samozřejmě zaměstnanost je pro jeho fungování nutnou podmínkou.Proč je nízká, protože systém a jeho hodnotový žebříček je slušně řečeno dlouhodobě deformovaný. Osamělý projekt "Husákovy dětí" byl úspěšný, ale z dlouhodobého hlediska bohužel nic neřešil.

277269

Pokud by se přístup k volbám upravil od určité míry podle výše inteligence a pozitivně vyplněným testem ke zjištění znalostí z politologie, ztratil bys, příteli volební právo.

277198

Vážený pane vzdělání je to co nám – také vám - zbylo z toho, co jsme si ze školy zapamatovali. Ve vašem případě toho moc nezbylo. A to co zůstalo, je silně modifikováno "extrakty" vylučovanými žlázami s vnitřní sekrecí. Zkrátka, jste nejen obětí špatné, nebo lépe, žádné četby, ale také divných, ale pochopitelných emocí. Z úst jednoho komunistického exponenta jsem, než ho smetla normalizace až do hrobu, v 68 roce slyšel: "V čele státu by měli být nejlepší muži této země. Ale nad nimi by měl stát ZÁKON". Jak na to mohl ten komunistický dobytek přijít? To mu museli napovídat nějaká vám podobná embria. Nebo se mýlím? To jen na okraj k expresivním výrazům těch, pro které jak pro vás, není nic hádankou, a vše je jim jasné. Komunismus a liberalismus jsou dvě vejce z jednoho kukaččího hnízda. Tak jako komunisté tak i libertariáni(ultraliberálové) mluví o svobodě. Také se ji snaží uskutečnit. Život však není o diskusi!!! TAM SE STŘÍLÍ. Ten kdo se "prsí" tím, že individuální svoboda se nedá srovnat se svobodou pro velké skupiny lidí(říkalo se tomu třída), by si měl vzpomenout na své prvotní trauma které zažil, když jej maminka zbavovala jeho individuální svobody tím, že ho láskyplně posadila na nočník, aby se svobodně nerealizoval někde jinde. Jste dítě nesvobody, a ani o tom nevíte že se to stalo na nočníku. Ale díky mamince aspoň se nezbavujete svých exkrementů ve veřejném!!! prostoru.

277210

Muze mi autor proboha vysvetlit, co mysli tim lybijskym nebo syrskym scenarem? V Lybii rozvedkami inscenovany prevrat, v Syrii zapadnimi vladami organizovany terorismus, oboji proti vuli vetsiny Libijcu i Syranu, cil jasny, ovladnuti zeme "mezinarodnim spolecenstvim", to uz tady davno mame, nebo je to autorovi malo, a mely by tady dopadat rakety?

277180

Hitparada ubrecenych pravicaku v akci

DEMOKRACIE = VLADA LIDU

v jejich pojeti... lid byl volit u platnych demokratickych voleb a protoze kucii dostali na prdel, vsichni kdo je nevolili, ackoliv jim drive 23let vystavovali bianco smenku, ti vsichni jsou ted idioti, pac maji dost rozkradani statu a tak nejak si vsimli ze se za zlych komunistu meli lepe na na pohodu.

DEMOKRACIE JE KDYZ SOUHLASITE, kdyz ne, jste idioti!

Mazas bude pokracovat na vsech frontach...

Zrovna vcera vysvetloval zpravodat CT v USA Kubal jak zli rusaci sestreli americke U2 nad ruskem , ktere tam OMYLEM ZABLOUDILO

277181

Demokracie - Vláda Většiny
Demós řecky - Lidu
Demos Latinsky - Odčítat

277854

Co k tomu dodat. K volbám přišla třetina právoplatných voličů. Takové volby by neměly být vůbec platné. Vyřešila by to volební povinnost ze zákona.

Následně je to v lidech. Nezajímá je volební programy stran. Volí buď největšího sympaťáka, anebo z trucu.

Až lidé - voliči dostanou rozum a začnou se zajímat o politiku, o volební programy stran a budou volit podle svého svědomí a přesvědčení, pak se možná něco změní. Samozřejmě, že nejlepší by bylo zrušit politické strany a volit kandidáty moudré a čestné ze svého středu. Ty které známe a již se nějak osvědčili ve veřejném životě.

Trochu utopie, ale jinak to nepůjde...

277185

Proč se zajímat o program strany, když je po volbách zapomenut a strany jej nedodržují?

277265

Rubriku cenzuruje sam velky Kral?

277186

Autorovi se zkrátka nelíbí, že to tam voliči naházeli KSČM a ne někomu jinému. A tak jsou hloupí. Jestli to tam příště naházejí nějaké autorově oblíbené partaji, tak budou chytří. Co bych měl o chytrosti a hlouposti lidí říkat já, který jsem už v první polovině devadesátých let tvrdil, že tenhle režim bude po dvaceti letech na odpis?

277188

Proč volím komunisty já osobně. Z jednoduchého důvodu. V této společnosti se totiž mění morální standard a klima tak, že lze sledovat jednoznačný nárůst všeobecné bezohlednost( kde je ta láska a pravda) při jednání např. na úřadech se potom setkávám s projevy provokativní zvůle, při jednání tam, kde narazím na třicátníky, se nově setkávám s projevy sociopatie a naprosté sebestřednosti( egoismus nejhorši kategorie) a totální bezohlednosti a poťouchlé hlouposti. Tyto všechny jevy zde s narůstající intenzitou existují zcela prokazatelně tak živelně teprvě dvě dekády a pokud budou dál existovat, tento stát a národ na to jednoznačně dojede. Je to totiž takový vedlejší produkt a projev primitivní honby za ziskem v jednoznačně chorobně konzumní společnosti s obrovským vlivem na degresivní vývoj ekonomiky !!

277195

To znamená, že komunistická strana je liekom na úpadok toho morálneho štandardu a klimy po ktorého obovení voláte?

To je ako keby ste povedal, že katolícka cirkev, ktorá celé storočia vraždila, znásilňovala, bažila po moci, upaľovala, mučila a vymývala mozgy má dnes definovať nejaké morálne štandardy a meniť klímu.

To snáď nemyslíte vážne!

277398

právě, že je jedno, jak se to jmenuje, ale jisté funkční principy stále zůstávají...
totiž nic tak nesemkne stádo všech zemí dohromady, jako obraz "nepřátelského a odpadlého individua", "ďábelského heretika", ještě ke všemu "pravicujícího"...
už chápeš?

277410

Pane Králi, napsal jste: ".........Na českém spektru je několik malých stran, které budí větší či menší nenávist vládních politiků. Pak zbývá už jen libyjský nebo syrský scénář...."

Po čem, pane Králi, voláte? Rozbombardovat Prahu letadly NATO jako Tripolis??? A čí anál má dopadnout jako u Kadáfího? Hodil by se na to zadek Nečase, Kalouska, nebo naopak pr.ele pánů ze současné opozice?

Osobně si myslím, že bychom si s pojmy "libyjský či syrský scénář" neměli pohrávat ani ve fantasii. Mohla by se zhmotnit.

277199

Jediná cesta z těchto sraček je zrušit politické strany a jejich dotování státem. Naopak je třeba zavést přímou demokracii a vyžadovat osobní odpovědnost od individuálně zvolených politiků (včetně ztráty majetku). Ti by měli mít spíše řídící schopnosti než vize. A ještě jedna podmínka, která se v této idiotské době jistě většině nebude líbit. Zavedení volebních cenzů pro neplatiče daní a státní zaměstnance (proč by měl rozhodovat někdo o daních, když je reálně neplatí). A mnoho dalších zásadních změn od průhledného osobního vlastnictví až po minimalizování státem řízeného přerozdělování. A protože jsou lidé převážně zmatení a nepříliš moudří, tak to zcela jistě neprojde a dál se bude pokračovat v jízdě na dávno mrtvém koni.

277203

a je to tu - začína sa uvažovať ako ich pobiť - jedno ako a jedno koho - hlavne veľa - a hlavne tých čo za to môžu
1. . naozaj sú to oni čo za to môžu?
2. pobijeme ich ak povieme áno?
3. pomôže to našej situácii?
4. a nedopomohli sme si k tomu my sami?
5. tak sa budeme za to zabíjať?
- lebo všade je to v EU rovnaké - a nešli sme tam s jasotom? -
a ako z toho von?

277205

Po přečtení téhle diskuze jsem velmi smutný, včetně rozčarování z článku pana Krále. Moudrošťák se taky nevyznamenal.

Sledovat vývoj ve vlastní zemi je vždycky složitější, je zde větší emoční vázanost ke dřívějším zkušenostem.
Ale dám jeden historický příklad: Německo mělo svého Hitlera + všechno to, co v "jeho" režii provedlo.
A hle - dneska je tahounem Evropy. Včetně návrhu jak dál (viz projekt "Základní příjem"

U nás byl jeden z nejzáludnějších, nejsvinštějších komunistických režimů. Protože naše povaha je trénovaná tisíciletími na "přežití za KAŽDOU cenu, kde rektální alpinizmus patří k základnímu vzdělání.
A proto vnímám, že přestavba rozbitého Německa na prosperující zemi může mít obdobu v přeměně nemorálního, prohnilého a "vychcaného Česka" na zemi, která přinese klid a rozum do Evropy. Máme na to, po rozpadu Rakouska - to byla rozcvička.

Máme smůlu v tom, že neexistuje obdoba "jednookého mezi slepými" také v prostředí "všech nejchytřejších".
Proto "se" čekalo, až se mezi sebou vymlátí ta sebranka, co od původních komoušů včas přeskočila (svými připravenýcmi "kádry" do různých OF, ODS a ČSSsss.....
A komunisty, které si minulá parta ponechala - ty používala pro roli fackovacího panáka na jedné straně - ale i jako "zadní vrátka" pro případ, že by všechno nešlo podle dlouhodobého plánu těch, co éru "raného socializmu" realizovali jako model pro NWO.

A po těchto volbách se ukáže, jestli ti, co u KSČ(M) zůstali - zjistili včas, že stejným stylem to dál už fungovat nebude - a půjdou po krku svým překabátěncům. Anebo v KSČM vyhraje parta tupějších, která spoléhá na to, že systém, tlačený skomírající silou peněz přeci dosáhne na cíl - na nenápadné ovládání populace "duchovními principy" modelu New Age.

Myslím, že české mozky přijdou na to, jaké krmení dát "vlkům i kozám". Místo velkého třesku bude asi stačit "malý pšouk".
Babiš a jeho parta buduje buňky/regionální kanceláře, které mají šanci i "firemní" tah na bránu.

Každá velká změna ve společnosti vychází vždy od jednoho člověka. Firma/stát je jejich i mým cílem. Babiš má zázemí, a "moje" nástroje na řízení komunikace, referend i voleb visí na mých stránkách komukoliv k dispozici. I komunistům. Ať ukážou, jestli se člověk může změnit. Já vím, že to jde, většinou po nějakém šoku.
Negativní manipulaci (= pád dvojčat 9/11 a pohádka o muslimech) může nahradit manipulace pozitivní - milé překvapení.

277228

Mám za to že to budování společnosti jako firmy sklouzne ke korporátnímu fašismu jako v jú es.A hrstka sociopatů zavede v rámci zisku(mamonu)cosi mnohem horšího než je otroctví(a to se již děje) i s výboji po surovinách a s likvidací konkurence(lidí)ať to stojí třeba zkázu čehokoliv,rozkopulovaní "dobráci" nesnesou nic ve své nesmyslné cestě když chtějí dokázat že to dokážou i za cenu likvidace kritiky,včetně osob i skupin,tedy humanitárně s jim vlasní ideologizací a vymývání "bez"mozků.Každá debilní firma mrhá zdroji,energiemi a lidmi jen pro likvidaci konkurence a nasazení ceny.Pokud tyto kasičkové seskupení nebudou pod společenskou a politickou kontrolou zvrhne se to v koncentráky a již se tak patrně děje,což je průšvih když začínají pomocí peněz dělat z vlád a politiků loutky svých špinavých podloudných hejblů.Trupelové korporátních fašounů.

277252

..Slaku, psal jsem vám obsáhlejší vysvětlení, proč dnešní stav společnosti bude mít s největší pravděpodobností zcela jiný průběh než kdy v minulosti - ale něco jsem blbě stiskl na klávesnici a příspěvek zmizel. Nemám sílu reagovat znovu, vaše omezené vnímání souvislostí mi za to zkrátka nestojí, omlouvám se.
...není zkratka firma jako firma..., a něco si přečtěte o fraktálech a dynamice rovnováhy v prostředí "plovoucí logiky" (takové, která MUSÍ reagovat jen s omezeným objemem informací)...

277263

Vycházím z toho že téměř veškerá vědecká pojednání,hlavně ty co si hrají s pavědou ekonomií nahrazují velepočetné skupině náboženství a jejich přání se zájmy lidí velice odlišují a to potom nutně sklouzává v mus,kolektivní tyranii řízenou jako u pyramídy s okem a tedy naprostou kontrolou všech v područí.Z toho vyplývá totalita až po zákaz rozhlédnutí,protože nato si bezvýhradně dělají nárok právě ti na vrcholu bezbřehého útisku ve všech myslitelných formách a to jim zajišťuje onen zmíněný firemní systém který u větších celků logicky sklouzne k zmíněnému korporátnímu fašismu a že mají tendenci pohltit co jde o tom snad ani nelze pochybovat,a zájmy lidí jsou to poslední co ta mašinerie chce.Právě od nich jde přání celosvětové vlády,tedy NWO a depopulace,protože právě lidé jim to kazí tu pochodovou písničku."PŘES SPALENIŠTĚ,PŘES KRVAVÉ ŘEKY,PLUK ZA PLUKEM JDE NEOCHVĚJNĚ DÁL,to by se jim líbilo a nevěřte že si dají někdy pokoj.

277284

Mám prosbu, můžete specifikovat proč:
"U nás byl jeden z nejzáludnějších, nejsvinštějších komunistických režimů."
A ještě - znáte Babiše osobně, co je to za člověka?
Děkuji.

277266

nejzáludnější proto,že vychází z hladiny citlivosti pro hledání "pravd" (hledání jiných než deklarovaných vysvětlení či příkazů), tu máme jako národ v extra vysoké míře. Protiváhou hledání pravd je hledání leváren - jak v materiální tak i v mentální oblasti.

Babiše "znám" ze dvou setkání, kterých jsem se zúčastnil jako řadový posluchač. Jeho projev "naživo" + to, jakou firmu a jakým způsobem vytvořil mě přesvědčilo, že mi stojí za to vložit do jeho projektu svoji energii. Vím, že velkou firmu nelze vytvořit úplně čistým způsobem, velikost kompromisů ale řídí charakter člověka či lidí, co tu firmu budují. A když je na budování jen jeden člověk, je větší jistota, že rostla podle stejných pravidel/charakteru...
Způsob, jakým buduje Babiš regionální kanceláře - za své, a bez státních dotací - to jsou všechno body, které znám ze svého života, i když v jiné oblasti. Neznám zatím jinou postavu, která by postupovala podobě - a měla zázemí a zájem v duchu, který sdílím (i když se něčím nechci živit, ale potřebuju, aby to fungovalo - tak proto něco udělám).

277271

Sociální nacionálně kapitální systém.... Sociální je zlepšení žití ve společnosti, Nacionální je zaměření se primárně na vlastní stát ( Jakožto investic do vnitrostátní Ekonomiky ) a kapitální... no přeci jen i ten volný trh má své +, když má svě odusd podsud.
Jak začít?
Petice: Zanechání ČNB výhradně v rukou státní moci.
Petice: Přímá volba na mandát ( 0.5% hlasů )
Žaloba: K ústavnímu soudu za znění Základní Listiny práv a svobod. ( 9 chyb z toho 5 'a Slovenské Federativní' )
Zákon podle smyslu, Nebo zákon podle znění?
Asi proto se neustále tolik lidí soudí....

277855

Jak je vůbec možné "z neznalosti" vzpomínat na něco, co si NEPAMATUJI ? Snad by tak bylo možno opsat zoufalou snahu sklerotika, který si není vědom marnosti svého počínání ...
Spíše bych řekl, že rudě volili dobří pamětníci vlády zločinných komunistů a motivace u nich i u "nepamětníků" byla nejspíš podobná jako u nějdejších voličů NSDAP.
Ti, kteří se inspirují spíše Zdivočelou zemí, nejspíš žijí v nevolící metropoli či zůstali pasivní (dnes se v zmiňovaném díle masově řešilo, zda podepsat Chartu - necelých 2 000 podpisů do převratu, padla zcela jistě dobově autentická hláška "Cikán, pardon, Rom" a ÚV se třásl jako jeden muž před možným mezinárodním obviněním z anticikánského rasismu).

277244

To sa súdruh chartista ospravedlnil inému súdruhovi chartistovi, že neprítomných cigáňov nazval cigáňmi? A v kanclíku mohli fajčiť, alebo ich vyhnali na balkón?
Trocký ako slovanofóbny rasista napodobnil nemecké vzory, nič nové nepriniesol, prednacisti, nacisti či marxisti boli všetci slovanofóbovia, klamári a posmešníci.
Že sa odvážil náckov prehlásiť za rasistov je urážkou bielej rasy, alebo árijcov? Obvinil pangermánskych talmudských výbojníkov nie pre ohováranie slovanov, pretože v tomto kroku sa s nimi stotožnil, ale kvôli možným pogromistickým nábehom voči židom, z ktorých mnohí boli slovania, aj jazykom aj rasou, iní aj nemci.
Trocký ľutoval údery proti slovanom ak sa hlásili k satanovej synagóge.
Pomýlení rasoneznalci sú zrejme poslední, ktorí naďalej veria, že židia sú zvláštný národ.
Viera v modelovanie evolučnej stratégie je zjavný úpadok, pretože ak sa vraj v neprestajnom zápase rodia nové zvieracie druhy, vtákopsy, krokokačky, dochádza k víťazstvám v životnom priestore nad strácajúcimi sa druhmi, alebo ich vlastnosťami, tak vraj aj Európania s východnými Aziatmi sú pre židov evolučnými protivníkmi v boji o rasovú nadvládu, tí istí židia, ktorých mnohí príslušníci sú jasní árijci.
Ako je lživá celá evolúcia, tak samá lož vylieza aj z opakovania talmudsko–náckovských nezmyslov s ich obľúbenými frázičkami o moci, nadvláde, panstve, otrokoch, nevoľníkoch, nadľuďoch.
Rasová vojna, alebo napríklad aj džihád prebiehali v dejinách len ojedinele, o to väčšmi sa snažia luhári rasové vojny a džihád dodatočne objavovať a samozrejme v nich víťaziť, predsa nemci sú nadľudia, ostatní môžu jestvovať jedine ako ich otroci.

277308

kteří se plazili kanály v očekávání zaslouženého trestu. Ale poté, co bolševické Federální shromáždění zvolilo Havla, už měli odměnu jistou a obě strany dodrželi dohody. Tj. komunisté budou dál nerušeně pokračovat v politice a bude jim umožněno rabovat a privatizovat státní majetek, a na druhou Klaus s Havlem jim měli zajistit ochranu. Všechni účastníci tohoto paktu svoje závazky splnili.

277253