Diskuze k článku

Několik poznámek ke zvířatům

Příspěvků 14

14.1.2011 8:19

Zpátky na stromy?

Etheral 85.?.?.?

...je to někdy opravdu otřesné pozorovat jak se zachází se zvířaty. Je pravdou, že by za takové chování měly být i větší tresty, nicméně v článku je opět něco co také vede k zamyšlení.....citace:

"Zkažená a zpustlá forma života drží v zajetí jiné, nezkažené formy života. Proč Bůh dopustil, aby zlí dominovali nezlým?"

...jestli tento názor někdo v sobě nosí, jako názor na lidi tak to musí být opravdu člověk v neštěstí. A hlavně, nevážím-li si druhých těžko si mohu vážit sama sebe. Autor popisuje že člověk má rozkoš ze zabíjení. Myslí tím v kontextu článku, že pokud lovci zabijí mnoho zvířat, dělají to pro potěšení. Tomu bych rozumněl. Jsou-li někomu zvířata lhostejná, nebo je nenávidí jde je zabíjet a prožívá rozkoš. Ale myslím si, ŽE AUTOR ČLÁNKU MÁ STEJNOU NENÁVIST K LIDEM DLE JEHO OBRATU VIZ. VÝŠE. Co z toho vyplývá? Myslím si, že tento jedinec má blížeji k tomu jít třeba do školky postřílet pár lidí v zájmu toho, aby z nich jednou nevyrostly zkaženci a zpustlíci, nežli ten, kdo zabíjí zvířata. Nenávist k lidem rovná se nenávist k sobě. A proč to Bůh dopustil? Abychom si uvědomili pár věcí, jako například to, že je zde nerovnováha......a kdo to asi tak odnese pokud se nevzpamatuje? No ten kdo ji dopustil, jen ten a to je člověk. Ale existuje i jiný náhled.....třeba je vše v rovnováze......ubývá zvířat a stromů, přibývá lidí.....dokonalé????

236021

14.1.2011 9:46

RE: Zpátky na stromy?

Erika 52 91.?.?.?

Reakce na 236021

Ak niekto súcití so zvieratami, neznamená to, že nenávidí ľudí.
Toto tvrdenie je celkom v rozpore so zdravým rozumom.

Ale ako autor článku správne píše : kto nemá cit k zvieratám, ťažko môže mať cit k ľuďom.
Tí, čo sú schopní loviť zver pre svoje potešenie, ľahko siahnu aj na život človeka. Vidíme toľko krvi, utrpenia a nešťastia v štátoch, kde vznikli posledné vojny, že si nutne musíme klásť otázky.
Čo sme to za ľudia, ktorí toto dopúšťame a dokonca sa už aj sami zúčastňujeme?

Chrániť prírodu a vážiť si života všeobecne, pokladám za povinnosť každého človeka. Podotýkam, že v záujme zachovania vlastného druhu. Je už ale priveľa tých, ktorí si vážia iba život jediný. Ten svoj.

Vďaka za krásny článok a nádherné videá.

236027

14.1.2011 13:58

RE: Zpátky na stromy?

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 236027

"Čo sme to za ľudia, ktorí toto dopúšťame a dokonca sa už aj sami zúčastňujeme?"

Jak pravi jedno anticke heslo..
"Homo sum;humani nihil a me alienum puto - Jsem clovek;nic lidskeho mi neni cizi."

Jinak jsem rozhodne za,aby se zesilili tresty za muceni,ci zbytecne zabijeni zvirat.Jestlize kreten,ktery muci telatko vidlema a kopancema(jak zde bylo pred nedavnem postovano video z USA)dostane az diky rychlemu internetovemu sireni tohoto svinstva jen pokutu anebo par mesicu verejnych praci,tak je neco spatne.Takova zruda si vubec nezaslozi zit,a spolecnost prece nemuze takoveho krypla vubec postradat.Jestlize vsak spolecnost takovemu jedinci ulozi takovy smesny trest,ci to tradicne prejde,jako by se nic nestalo,neni to potom nahodou odraz nasi vlastni povahy ?

236039

14.1.2011 17:37

RE: Zpátky na stromy?

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 236039

>neni to potom nahodou odraz nasi
>vlastni povahy ?

Nie, nie je to odrazom na3ej povahy, je to skôr odraz povahy spoločnosti, tj. odrazom vodcov spoločnosti.

Pán MoUdrostrak, súhlasím s vami, tých vlkov v ovčej koži nič nedrží na uzde, netvrdím že sú potrebný, len to že tu vždy boli.

236054

14.1.2011 15:04

Lov zvirat pro zabavu a niceni lidskych existenci je povinnosti Nasich Vudcu

MoUdrostrak 90.?.?.?

Lov zvirat pro zabavu a niceni lidskych existenci je povinnosti Nasich Vudcu. Neexisuje lobbisticke uskupeni, ktere by neholdovalo honbe. Uz davno sociologove tvrdi, ze lidske spolecenstvi se deli na predatory a na oVcany.

Predatori holduji extremni agreSSivite pri cestou za jakymkoliv cilem. Stale musi mit adrenalin v krvi vybuzeny na maximum. Pokud nekomu nici existenci, tuneluji verejny majetek nebo objednavaji neci vrazdu, neciti pri tom zadne vycitky. Berou to jako nutnost = collateral damage.

Poddani pravicujici oVcane (obvykle tez majici termin GOJim) naopak jsou bytosti, ktere postupuji pri plahoceni se za cilem jako mraveneckove = stalym tempem, pri kterem se vyhybaji konfliktum a stretum. Jsou pevneji svazani se svoji rodnou hroudou a utraceni zvireci, natoz lidske bytosti, musi sami sebe presvedcovat o nezbytnosti.

Jiz pohled do prvorepublikoveho "raje" svedci o tom, ze VZDY byla politika prolezla korupci, podvody, defraudacemi... Bohaci nepochazeli z plahocici se inteligence, natoz delniku nebo zemedelcu. Z nejvetsi casti slo o ketase, kteri za WWI nemeli moralni zabrany ke smeline, predrazovani a vyuzivani tisne ostatnich spoluoVcanu.

Po Plysi bylo ceskym pravicujicim a keltizujicim oVcanum naseptavano, ze si maji znovu zvolit vlky (v rouse berancim) jako sve novepanyknizepany, humanitarne-bombardujici dramatiky a "chlapi s gulami".

Bez toho pravicujici zazrak absolutni privatisace vsech zisku totalni nacionalisace vsech ztrat, jinak nikdy nevybuduji.

Slusnost je slabost, agreSSe je vykonost, humanitarni bombardovani a miSSe je velkodusnost, valka je laska. [cool]

236042

14.1.2011 16:58

Boh dopustil...

ppppp 78.?.?.?

Boh dopustil...také zdôvodnenie mi prichodí príliš primitívne a nedokonalé, zaváňa naším alibizmom. Pokiaľ by som mal k tomu niečo dodať povedzme ako nadprirodzená bytosť, tak poviem, že ak sa deje niečo príliš proti prírode, tak je to neželané a malo by sa to zmeniť. Inak je to na účet života a určitého poriadku ako protikladu chaosu. Či už to brať fyzikálne, ako entropiu, alebo biologicky, alebo duševne. Ak je niečo ako Boh, či podobný poriadok, tak podľa mňa nič nedopustil, nanajvýš nebude s tým spokojný. Že je všemohúci je v prvom rade naša fikcia a v podstate výrok, ktorý neprísluší nám. Je tam aj nesúlad s tým, že máme vôľu slobodnú, a teda, či sme automaty, alebo ľudia. Trojica výrazov -všemohúci, -slobodnú, -dopustil do seba nanajvýš formálne akosi zapadá, ako nejaká nedomyslená vysvetlivka, ale Bohu, či prírode je to asi jedno, a ide iba o súperenie poriadku proti chaosu. (pracujem v oblasti techniky, a nechcem týmto preferovať nejaké náboženstvo)

236050

14.1.2011 19:11

Fašistické Německo

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

V úvodu citát, že úroveň národa lze hodnotit podle toho jak se chová ke zvířatům asi má výjimky. Fašistické Německo vytvořilo zákony chránící zvířata, která byla naprosto nejlepší na světě. Jinak lidé (psychopati) o kterých se hovoří v příspěvcích, kteří nemají žádný cit jsou výborně definováni v přednášce MUDr. Koukolíka - Vzpoura deprivantů (listujte dolu) a přednášce Příspěvek k filosofii stupidity:
http://stara.hvezdarna.cz/index.php3?s=11&subs...

236060

16.1.2011 0:50

RE: Fašistické Německo

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 236060

Ono to bolo totiz tym, ze Hitler bol milovnikom zvierat a to doslova a dopismena! ON to okrem toho bol aj velice mudry a inteligentny clovek, ktory sa zialbohu nechal sionistami zatiahnut do spinavych hier a urobil za nich spinavu pracu.

236182

14.1.2011 19:33

lidské povahy

fohat 88.?.?.?

dal jsem si tu rachotu,že jsem sám sebe podrobil analýze a zjistli v sobě zlomky krutosti,necitlivosti s nedostatkem empatie.Jak léta plynula,přešel jsem v roce 1997 na definitivní vegetariánskou stravu,která mi tyto stíny pomohla odbourat.Každý člověk má ranec směsice všeho možného,je na něm,jestli za života najde odvahu si to sám pojmenovat,odhalit a něco s tím dělat.Muj experiment se zuročil tím,že zvířata reaguji jinak na masožravce a jinak na vegetariána,jsem empatický,snadněji se useberu do přítomného okamžiku a lidé také v blízkém okolí odhalují to lepší v nich.... [cool]

236064

15.1.2011 17:31

RE: lidské povahy

Tsignotschka 90.?.?.?

Reakce na 236064

a co mleko, vejce nebo syry ty jite?

236127

16.1.2011 0:57

RE: lidské povahy

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 236127

Zvieracie mlieko je pre cloveka nezelanym a skodlivym produktom. Totiz priroda vybavila kazdeho cicavca mliekom preto, aby mohol odchovat svojho potomka a nie na to, aby ho konzumovali ine tvory. Mlieko kazdeho cicavca obsahuje specificke zozenie, potrebne pre vyvoj toho ktoreho druhu.To ze niektori ludia na prvy pohlad mlieko znasaju, este neznamena, ze mu dlhodobo neskodi. Ludsky organizmus toho vela znesie a da o sebe vediet az v momente, ked nieco v nom zlyhava...a to uz byva vacsinou neskoro. Zdravie cloveka je len kazdeho vizitkou, ako sa stravuje.

Jo a aby som este nezabudol... To ze macky maju rady kravske mlieko, je len dalsi urban legend. Vacsina maciek ma z neho velke zazivacie problemy a casto krat ho vypije len preto, ze nema nic ine a ak chce prezit, musi to urobit. To je proste pud sebazachovy.

236184

16.1.2011 13:47

RE: lidské povahy

Tsignotschka 90.?.?.?

Reakce na 236184

no ja vam nevim, kozi mleko piju pres 3/4 roku a zdravi bych rekl ze mam cim dal tim lepsi a myslim, ze hlavne kvuli tomu mleku. A jak nam rostou deti, to je krasa pohledet.

Naucene kocky na mleko jsou na nem velmi zavisle, strasne moc jim chutna a dokazou se o nej pobit ikdyz o jinou potravu nemaji zajem. Ze to bohuzel nedokazou stravit a vlastne z nej nic nemaji je vec druha.

Takze vy mleko tedy asi vubec nepijete a co mlecne vyrobky nebo vajicka, ty jite?

236211

14.1.2011 22:59

lituji

fohat 88.?.?.?

že jsem se učil německy a nikoliv anglicky,takže polapím z toho tak každé páté slovo,ale pro znalce to muže mít přínos http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CWsBP1rOlzY#!

236075

14.1.2011 23:46

authors texts - worth reading

hacker 213.?.?.?

google this: 'jason hribal site:www.counterpunch.org'

236077

Tuto stránku navštívilo 5 020