Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

Myslim,ze sklidime co jsem si zaseli.Naprosto chapu,ze provoz webu jako je zvedavec neco obnasi,a proto ten pausal za to,ze si mohu precist nektere zdejsi clanky je to nejmensi,co mohu udelat.

Zarazi me,kdyz vidim za jake srackove casopisy a vselijaky bulvarni skvar jsou lide ochotni utracet penize.

Vsadim se,ze se zde zase objevi vselijaci chytraci,kteri budou rozumovat nad tim,proc by oni platit nemeli.

Byla by velika skoda prijit o zvedavce ,ja si dalsi predplatne rad zaplatim.

233039

http://orgo-net.blogspot.com

http://dolezite.sk

http://www.prvopodstata.cz

http://kinderporno.cz

http://www.messin.estranky.cz

http://www.publica.cz

233065

Ešte http://www.chelemendik.sk/

233124

http://jedenacteho-zari.7x.cz/

233175

http://www.infowars.com/category/world-news/

233193

Nenahovárajme si, že všetky tieto média sú alternatívnymi. V skutočnosti jediným alternatívnym médiom je stránka Jehovových svedkov v 407 jazykoch, podporovaná dobrovoľnými darmi a hovoriaca o Novom svete spravodlivosti, ktorý zanedlho zriadi Boh Jehova na celej zemi. Všetky tzv. alternatívne stránky len viacmenej opisujú nespravodlivý stav na zemi, ale žiadna z nich neposkytuje reálne východisko. http://www.watchtower.org/

233205

Všetky tzv. alternatívne stránky len viacmenej opisujú nespravodlivý stav na zemi, ale žiadna z nich neposkytuje reálne východisko.
Máte pravdu, že prakticky všechny vznikající alternativy nedávají řešení ani návod, ale jen kritizují. Já však znám jednu a ta dává velmi reálné řešení a navíc je to tam velmi pěkně zpracované: www.ekonomickareforma.cz v sekci text reformy.

233249

koukám, že ideologové tohoto blábolu a paskvilu odvedli skvělou práci, protože vnucování tohoto odkazu se v poslední době rozmohlo jako mor.
škoda, že se lidi nechají, protože ekonomice nerozumí, oblbnout takovými šílenostmi, které neřešeí zhola nic a usilují o vytvoření hezké totality s přídělovým systémem...
ach jo...

233253

No, nejdříve by bylo dobré si ten "blábol" na stránkách www.ekonomickareforma.cz přečíst pane Dub, a pak až psát takové soudy, zvláště tehdy, když neumíte navrhnout nic lepšího, co by nás z tohoto marastu dostalo!!
Nic není náhoda, a proto, když ten "blábol" kritizují lidé jako Dub se Špalkem (p.Špalek se objevuje jako velký odpůrce na diskuzi: http://ekonomickareforma.ning.com/)pak to asi o něčem svědčí.
Ono se totiž lehce pomlouvá a kritizuje, ale vymyslete něco lepšího, než co je na www.ekonomickareforma.cz. Mám obavy, že se to hned tak nikomu nepodaří (i když bych byl velmi rád, kdyby se to někomu podařilo)

233314

to co se tam píše není žádná reforma ale prohloubení současného marasmu do finální fáze
tvůrci té vaší slavné "reformy" jsou ti samí kdo tento marasmus způsobili a ted nám alternativně podstrkují řešení
jediná možnost která je lepší je normální fungování ekonomiky na svobodné bázi ruku v ruce s tím že bankovní sektor se opět stane dobrým sluhou reálné ekonomiky
mě osobně stačí na to abych smíchy padal ze židle přečtení "léků" na marasmus typu nulový úrok a minimální příjem

233322

bohužel jsem četl.
a o tom vašem "lepším" se tu že párkrát docela dlouze diskutovalo.

špalek neznám, ale také to asi možná bude někdo s mozkem a systémovým myšlením. protože to co říkám je ve vaší oblíbené nové totalitní ideologii vidět dosti zřetelně.

ale pokud je to svět, ve kterém chcete žít, tak vám přeji hodně štěstí. ale pevně doufám, že ostatní jeho součástí nebudou.
vaše oblíbená teorie je totiž sloučením fašismu a komunismu, ona klasická hegeliánská teze-antiteze-syntéza.

pokud to nevidíte, vaše věc. takže s poznámkami o špalku bych byl na vašem místě opatrnější. aby vás v tom někdo nepoznal

233324

přesně tak
pavelh se asi těší na to až zase budou umírat nevinní lidé ve jménu nového "lepšího" světa jako už mnohokrát předtím

233328

pavelh může pouze dodat, že se opravdu netěší na to, až budou lidi umírat ve jménu starého světa tak, jak je to nevyhnutelné, pokud se nic nezmění. A co se musí změnit, aby nedošlo k totální tragédii, je právě zrušení úroků a zavedení minimálního ekonomického standardu pro všechny lidi, kteří pracují, nebo chtějí pracovat. Co je na tom k smíchu? Tomuhle se slušní lidé s empatickým smýšlením nesmějí. Ti, kteří chtějí pracovat a jsou opravdu dobří ve svém oboru, by v nové reformě na www.ekonomickareforma.cz opravdu zkrátka nepřišli. Kdo by ale asi měl problém jsou právě ti lidé, kteří se dokáží dnešním pracovitým lidem vysmívat ze své nadřazené pozice a myslí si, že na ně nedojde. Ó, jak se mýlíte! Přijdete na řadu velmi, velmi brzy, ihned jak se vašim spřízněným rádoby elitám již nevyplatí vykořisťovat ty, co zatím poctivě pracují.

233346

bláblá jak zaseklá gramodeska....
úrok vyjadřuje cenu peněz nebo výtěžek zapůjčeného kapitálu s nulovým úrokem ti nikdo nepůjčí a když ti nikdo nepůjčí tak nebudeš schopen nezávislé ekonomické aktivity
zákaz úroků je zhruba to samé jako zakázat marže třeba pekařům každý si přece může rohlíky upéct sám za náklady a nemusí platit pekaři víc než je skutečná cena rohlíků
mimochodem víš že dnes jsou úroky tak směšně malé že je tomu hloupému náúaduv podstatě učiněno za dost? nemyslím samozřejmě spotřební úvěry
minimální ekonomický standard jako jakási sociální dávka pro ty na které se na trhu práce nedostane špatný nápad není otázka ovšem je kolik to bude že dnes nic takového není a stejně jsem si nevšiml že by někdo umíral hlady spíš je to tak že lidi chtějí víc je společensky do určité míry prestižní hodně vydělávat takže si troufám tvrdit že minimálním příjmem džungli na přístupu k výdělku nevyřešíš taky
tím nulovým úrokem ji ještě zhoršíš protože nebude ekonomická aktivita -> nebude práce -> bude nezaměstnanost -> nebudou pěníze mezi lidmi (tedy těch pár procent nejbohatších bude mít všeho co hrdlo ráčí to jistě ano ale zbytek se vrátí do středověku) otázka je jestli právě toto není skutečným cílem takovéto "skvělé" "reformy" udělat z lidí absolutní otroky bez možnost na změnu statusu otroka
je pravda že určitá forma pevné nadvlády a otroctví funguje i dnes ale mám obavy abychom dnešnímu stavu pak neříkali věk supersvobody

233375

nikdo se s vámi nehádá, že je třeba změnit podstatu peněz a lichvu postavit mimo zákon.
ale vaše oblíbená teorie nic neřeší a hodlá zavést šílenou totalitu řízenou příkazy, nikoliv propracovaný systém s žádoucí vnitřní stimulací. jde opravdu o hybrid fašismu a komunismu.
takže tudy cesta nevede.

233388

Tak pro oba, kteří nic nepochopili.
Reforma dělá přesný opak toho, co vy tu kritizujete. Není snad těžké si představit, že úroky jsou právě to zlo, které nás dostaly do toho srabu - a můžou být třeba minimální - na tom nezáleží. Úrok ve své podstatě nejde v globálu splatit, aniž by emisní banka nevytiskla nové nekryté-tedy inflační peníze, ze kterých se vezme část a zaplatí se úrok. ALE příští rok je tu úrok ještě větší a celý proces se bude opakovat a poroste geometrickou řadou dle výše stanoveného úroku. Pokud tohle nepochopíte, nemá cenu se o tom s vámi dál bavit.
A pokud jste to pochopili, pak je jasné, že jen bezúročné půjčky tomu mohou zabránit a jen tehdy budeme moci dluh začít splácet.
Navrhovanou reformu vidíte černě, protože si neuvědomujete, že aby šly prosadit bezúročné půjčky, musí se měna izolovat, aby nebyly možné spekulace s měnou, jak je tomu dnes a na co tvrdě doplácíme.
My žádné příkazy, ani zákazy vůbec nedáváme, ale přesně naopak. Každý bude mít naopak rovný přístup ke všem činnostem a bude se moci díky bezúročným půjčkám ihned svobodně realizovat bez nebezpečí, že by skončil pod mostem, jak je tomu dnes.
Stimulace jedince bude úplně stejná, protože každý si bude chtít uspokojit své touhy a potřeby stejně jako dnes ale s tím rozdílem, že pokud bude chtít pracovat, nedojde u něho díky minimálnímu platu k předlužení, jak je tomu v mnoha případech dnes.
Stát bude každému(kdo bude chtít pracovat) garantovat minimálně minimální mzdu ve výši průměrné mzdy(což by činilo v soušasnosti asi 25000Kč) a dále nebude mít k občanovi žádné povinnosti. Odpadnou tedy všechny přerozdělovací úřady jako sociální, pracovní úřad apod. nesmysly a tedy bude uplatněna tvrdě pravicová politika s minimálními daněmi a bez přerozdělování - tedy žádný komunismus ani fašismus( jak je tomu spíše dnes) ale čisté tržní prostředí, jak by tomu mělo být již dnes, ale není! A kde se na to vezme? No přeci právě na úspoře z úroků! Myslíte, že to nestačí? Tak počítejte a budete se divit. Nezapomeňte, že banky dnes uplatňují možnost částečných rezerv a tím možnosti multiplikace peněz, což jim na příjmu z úroků při výši 20% přináší zisk zhruba 1000%. Nevěříte? Pak nubuďt líní a počítejte!

233389

boha umíte číst?
ano, úroky jsou jedním, JEDNÍM, z hlavních problémů.

a váš oblíbený stálý příjem pouze JEDNOU z forem distribuce technologické dividendy. a ne vždy nutně tou optimální.

ale vaše propagovaná teorie je šílená hovadina vedoucí k nové totalitě. jestli nejste schopen přemýšlet a stačí vám, když před vámi někdo zamává heslem zrušit úrok, tak to je mi líto.

poučovat mě o fungování finančního systému a současného systému nemusíte. garantuji vám, že o tom vím mnohem víc, než vy.

další viz předešlé diskuse na toto téma. pokud chcete, vyhledejte si, stále dokola to opakovat nehodlám.

233392

ano není těžké si to představit
pohádku o červené karkulce si taky není těžké představit
jak ny tvůj výplod koukám těžší bude pochopit co vlastně úroky jsou a fakt že nepředstavují samy o sobě žádný problém
co je problém je tvorba peněz ze vzduchu bankami kdyby byla konstantní peněžní zásoba úroky by se prostě pohybovaly podle toho kolik by měl kdo peněz a kolik by byl z toho ochoten zapůjčit peníze by nemizely protože by pořád obíhaly ekonomikou
bez úroků ovšem nikdo nikomu nepůjčí a něco jako "povinnost půjčovat s 0% úrokem" mi přijde jako odporně totalitní nařízení které normálně uvažující člověk nemůže akceptovat (pokud není postižen bojem proti zlým bankám kterým to tímhle nesmyslem pěkně natře)
"my žádné příkazy a zákazy nedáváme" no ty určitě ne ty jsi obyčejný poskok který poslouží jako propagátor nesmyslu zdarma lhostejno že to jako 99% ostatních ovcí pěkně odskáčeš
"stát bude každému garantovat min průměrnou mzdu" tak koukám že ani matematika není tvoje silná stránka (doporučuji ti zopakovat si příslušnou kapitolu o průměru a jak se takové číslo vypočítá)
odpadnou úřady- to je pěkné jsem pro co největší automatizaci výroby aby lidi nemuseli pracovat a dorovnání nějakou sociální dávkou otázka je co na to reálná hodnota toho minimálního příjmu
aby to nakonec nenakoplo inflaci a výsledek by nebyl ještě horší než je ted
ono totiž ekonomika má určité zákonitosti který (ač bys možná byl velmi rád) se soupisem nařízení podnázvem "ekonomická reforma" prostě neočůráš lidi jsou mrchy a budou pořád dělat jen to co je pro ně ekonomicky nejvýhodnější takže ti nezbude než pořádná totalita a to zase budeme tam kam ty nechceš

233393

ne, úroky představují problém, a velký. ve své podstatě jde o vytváření peněz z ničeho.
půjčování "zadarmo" je hovadina, ale nikoliv bezúročné financování, půjčky je zkrátka třeba poskytovat ve formě investic výměnou za podíl na výnosech. de facto něco jako dnešní IPO. zájemce o zdroje nabídne projekt, a půjčovatelé investují výměnou za výnosy z projektu.

a podstata peněz se musí změnit také, v podstatě ve svůj opak. peníze jako dluh a monopol jsou další základní problémy.

233394

úroky nevytváří peníze
pouze redistribují bohatství (já se zadlužím a musím ostatním ekonomickým subjektům nabídnout nějaké služby abych si na ty úroky+jistinu vydělal)
nenech se zmýlit demagogií typu jsou dva subjekty a banka, oba si půjčí a banka po nich chce víc kde to vezmou když není kde brát? to je pitomost žádná banka by nepůjčila 100% ekonomických subjektů protože by to pro ni bylo ekonomicky nevýhodné
v konstantí peněžní zásobě bez akciového kasina by banky zisky z úroků redistribuovaly do reálné ekonomiky prostřednictvím různých ekonomických aktivit (stavba nové pobočky, přidání zaměstnancům, nějaké prémie apod) takže by peníze nemizely jen by prostě na nějakou dobu tekly z reálné ekonomiky do banky a z banky zase zpět do reálné ekonomiky
úroky představují problém asi jako mucha v čaji při chřipce (kdyby nebyla chřipka nebyl by čaj a tím pádem ani problém muchy ale zase zákazem much v čaji tu chřipku těžko vyléčíme a zákazem čaje možná pacientovi ještě přitížíme)

233397

ale vytvářejí. i když trochu komplikovaně a je to hybrid.
úroky předepsané monopolním vlastníkem tiskárny okrádají zbytek systému o část bohatství, a tím ho předistribuovávají a mění na reálné bohatství, t.j. reálné peníze.

ve své podstatě plní úlohu loupežníka. tvůrce peněz jejich tvorba nic nestojí a požadují od zbytku systému více, než je v systému peněz v oběhu. tím dochází k postupné monopolizaci vlastnictví všeho do rukou majitele tiskárny. a tím totalitní diktaturu feudálního ražení.

pro ekonomiku nejsou absolutně potřeba, lze udělat i jinak, jak jsem nastínil...
banky můžou existovat i nadále, jen se změní jejich funkce a příjem budou mít formou poplatkl za služby, jako kdokoliv jiný. chápu, že pro spoustu lidí prožraných tímto systémem je to asi nepředstvitelné, ale tak to je.
zadarmo nikdo nikomu nic půjčovat nebude, ale platbu za použití poskytnutých zdrojů lze dostat i jinak.

233398

přečti si ještě jednou první odstavec co jsi napsal
de facto říkáš to samé co já
při KONSTANTNÍ MĚNOVÉ ZÁSOBĚ úroky nevytvoří ani halíř
tiskárna na peníze má vliv v případě že se peníze dotiskují z nějakého důvodu
já v úrocích vidím klasický ekonomický nástroj jakéhosi zájmu o směnu na stejnou úroven bych dal třeba zisk toho pekaře v případě že pekař nemůže housky vykouzlit ale upéct z nakoupených vstupů tak tím že vytvoří zisk taky tvoří peníze? jistěže ne
rozdíl bankéře oproti pekaři je v tom že bankéř prodává něco co nemá a co v danou chvíli vytvoří a tím vzniká problém ne v ceně za to co prodává ta by měla být naprosto svobodná a 100% smluvní když se najde hlupák který si půjčí na úrok 1000% tak proč mu to zakazovat stejně jako když se najde někdo kdo si koupí housku u pekaře za 1000krát větší cenu než výroba housky pekaře stála

hlavní problém vidím v tom kdo s měnou manipuluje a jak s ní manipuluje ne v nějakých hloupých úrocích

233400

pokud bude na tvorbu peněz monopol a budou vytvářeny jako dluh, vždycky se najde hlupák. a ne jeden, ale celá společnost.

problém v úrocích je právě v tom, že od systému požadují více, než v něm je. a tím bezcený hajzlpapír/číslo v počítači přeměňují pro majitle tiskárny na skutečné bohatství, protože zkrátka když mu systém nevrátí půjčené, což nemůže, protože je v něm vždy méně než objem vydané peněžní zásoby plus požadovaný úrok (obsahuje pouze vydanou peněžní zásobu), tak mu to majitel tiskárny zabaví.

čímž a díky tomu si zajistí, že bezcenné papírky se mu transformují na skutečné bohatství. a o to jde.
úrok je zkrátka loupežník, jen není fyzický, vousatý a s halapartnou. ale funkci plní naprosto stejnou.

a tvrdit, že přes úroky majitel tiskárny nemanipuluje je poněkud ... nebo snad centrální banky nemanipulujou ekonomikou právě prostřednictvím úroku jako primárního nástroje? a není to právě prostřednictvím úroku, kdy nutí zbytek systému si nadále půjčovat (protože v systému prostě je vždy pouze již existující peněžní zásoby, bez úroku, takže nelze splatit jistinu a úrok nikdy) a tím opakovaně navyšovat peněžní zásobu? ergo kladívko není tak úrok hlavním motorem růstu peněžní zásoby, a tím inflace? je.

ale pokud to nevidíš, nic s tím neudělám.

233403

a doplnění - pokud je úrok hlavním důvodem stále se navyšující peněžní zásoby, tak je hlavním důvodem stále se zvyšující tvorby peněz. takže je to úrok. co vytváří peníze. sice zprostředkovaně, ale vytváří, jako hnací motor. tiskárna jen dotiskne pouze to, co je kvůli úroku dotisknout třeba.

233405

vždyt ano
jen malou opravu peníze vznikají jako dluh vznikem té jistiny nikoliv už ale úrokem úroku se bilanční švindl při tvorbě peněz netýká ani se úrokem nevytvoří žádné peníze
peníze na úrok se vytvoří pouze pokud si někdo jiný půjčí aby mi mohl za nějakou službu či zboží zaplatit a tím pádem já budu moct svou jistinu s úrokem splácet ale zase se jedná pouze o vytvoření peněz z ničeho v hodnotě jistiny toho druhého úroku
takže úroky nejsou skutečný problém jádro problému jsou fiat money neboli nekryté peníze se kterými banky žonglují jak se jim zlíbí
a ani to konec konců nemusí být problém pokud by monetární politika byla prováděna z rozumem a s ohledem na dlouhodobý prospěch ale dnes tomu tak není to je problém
samozřejmě že manipulují taky pomocí úroku ale úrok je zde pouze nástroj a když jim ho vezmeš tak si najdou jiný
jak už jsem psal "kdo manipuluje a jak manipuluje s penězi" ale to už není záležitost ekonomiky protože i systém s konstantní měnovou zásobou se dá manipulovat přifukováním té měnové zásoby a způsobováním inflace (navíc v tomto případě trvalé protože peníze nezanikají splacením dluhu jako je to u fiat money)
i ekonomika s nulovým úrokem a nějakou státní neziskovou bankou se dá zkorumpovat

233407

vhodnější je technologickou dividendu distribuovat deflací. navíc to implicitně vytváří podmínky pro "udržitelný rozvoj", protože to destimuluje spotřebu a stimuluje inovace.

a to je systémové řešení.

233395

Tak tohle bych bral ale snad je všem jasné, že tento peněžní systém založený na multiplikaci peněz NEMŮŽE delší deflaci přežít a totálně by se okamžitě zhroutil. Tento systém letadla je jasně založený na udržitelném růstu a pokud ho nemá, letadlo padá...
Jestli je tedy něco krásná pohádka, tak je to ta o té deflaci a destimulaci spotřeby - bohužel. Ať se vám to všem líbí, nebo ne, řešení je asi opravdu pouze cestou ekonomické reformy na www.ekonomickareforma.cz
Pokud si o tom chcete více a fundovaněji zadiskutovat přejděte na: http://ekonomickareforma.ning.com/ kde se jistě nejen vy dozvíte vše, co jste ještě z reformy nepochopil (samozřejmě chcete-li)!!!

233411

tento systém je nereformovatelný a musí být opuštěn. tečka.

233420

1.Dub má pravdu v tom, že akákoľvek forma úročenia je neprípustná. Príde čas, že bude znova trestná.
2.Peniaze musia byť kryté. Pre začiatok asi najlepšie spomínanými energojednotkami, elektrinou, resp. kW paritou. Aspoň v globálnom obchode. Neviem o inej reálnej alternative. Tam smerujú nevyhnutne aj postupné kroky Južnej ameriky, Rusov, Číňanov, JV Ázie, ale aj EU a USA. Alternatíva je ekologická katastrofa, sociálny kolaps a vojna.

To sú 2 základné predpoklady udržateľnej ekonomiky. Jeden bez druhého nemá dlhodobo zmysel. O základnom plate a ďalších detailoch sociálnych, ekologických.. sa dá potom diskutovať ďalej.

Lokálne komunity môžu mať aj napr. nejakú formu kombinácie časových a kvalitatívnych jednotiek..

233424

Dub má pravdu v tom, že akákoľvek forma úročenia je neprípustná. Príde čas, že bude znova trestná.

Mám to tedy chápat, že je nepřípustné půjčování peněz ? Pokud někdo půjčuje peníze je úrok nutností. Půjčovat bez úroku znamená prodělat tzn. dostat zpět méně než jste půjčil. Jako věřitel jednak nesete riziko, že hodnota peněz se za období, kdy půjčujete, sníží (inflace) a také peníze nemůžete investovat a tím přicházíte o potenciální zisk (pochopitelně i možnou ztrátu). V případě bank se do nákladů na úvěrový systém dá započítat obslužný personál zabývající se úvěry, informační systém atd. atd. V současném systému tedy NELZE půjčovat bez úroku. Musel byste tedy zakázat nejen úročení ale i půjčování. To už trochu zavání diktaturou nemyslíte ? Váš soused by Vám např. půjčil peníze, někdo by ho udal a soused by šel za mříže

Víte já Vám rozumím. Úvěrový systém dostal svět tam, kde je. Nespíš by nebylo od věci dohlížet na výši úroku a možná by bylo možné i zrušit státní (přesněji právní) garance za úvěry, čímž by veškeré riziko přešlo na věřitele a tím by se pro věřitele stalo půjčování nebezpečným úkonem. Úvěrový systém by se přesunul do podsvětí, kde by částku vymáhali vymahači s využitím násilných metod.

Jen chci říct, že není vše tak jednoduché jak to na první pohled vypadá.

233442

KOMU to radíte.._jak se "má vylepšit" monopolní FÁJNenšl systm?? Státu? Státům? Nadstátům? Či tzv. mezinárodnímu společenství či institucím? Jsem zvědav jak Váš hlas poslechnou - nic proti. Myslím, že byste také mohli upnout svou KONcentraci blíž k sobě i sobě navzájem a při zemi u základů směny A VZTAHŮ, potřeb a vůbec zdrojů a obecně HODNOT a rozvoje - od jedinců, kteří si to můžou organizovat mezi sebou.

233443

Abstrakt 78..
..upnout svou KONcentraci blíž k sobě i sobě navzájem..

Áno začať riešiť vzťahy medzi sebou. Nedávať za vinu blízkym agresivitu, chyby a prípadné podvody vyplývajúce zo zámerne z nášho pohľadu chybného systému. Identifikovali sme problémy a riešenia, na ktorých máme vyrásť, už dostatočne presne. Treba konať.

Príklad zo života:
Obyčajné, či predvolebné zhromaždenie na dedine, v mestečku.
Starosta, poslanec, či primátor tlácha klasické keci o problémoch financovania opravy infraštruktúry, domu dôchodcov, zdravotníctva a dá návrhy jeho, ich riešení..
Jeden človek zrazu položí chápavú otázku v zmysle spomínaného systémového riešenia pre de-facto všetky komunálne problémy. Dotyčný volený zástupca odpovie niečo nesúvislé v zmysle klasického: Nedorozumenie, konšpirácia, blabla.. a pipina moderátorka občanovi nevráti mikrofón. Podá ho ďalšiemu domnelému ovčanovi, z ktorého sa tiež vykľuje chápajúci občan a položí podobne smerovanú otázku s hore uvedeným riešením.

To sa stane na viacerých zhromaždeniach, interviu a stále viac politikov bude v súkromí a na verejnosti vyzerať ako idioti. O tlupe vypatlaných novinárikov ani radšej nehovorím.. Bude to u nás, u vás, v okolitých krajinách, po celom svete. Pyramída fungujúca na zadržiavaní informácii sa začne sypať. Žiadna informácia, ktorá by mohla brániť rozvoju, nesmie byť zadržiavaná. To sa týka v dlhodobom horizonte aj tzv. autorských práv všeobecne..

Čo budú potom hovoriť "politici" svojim chlebodárcom?
"No vieš Abrahám, tvoje triky už nefungujú, jatočné ovečky to celé evidentne pochopili a navrhujú sami riešenia.."
Abro pôjde do klubu, popíše vážny prúser(fatal system error)a tichí Führeri budú kontaktovať centrálu, čo ďalej, že sa to po 3000 rokoch predsa len masovo prevalilo..

Centrála glob. fašizmu možno ešte skúsi pár trikov z vudu klobúka a keď zistia, že poslední sú v chápaní prví, pochybujem že budú chcieť zholokaustovať našu spoločnú planétku v nejakom z tzv. krízových scenárov. Mnohí z nich samých prehodnotia svoju záškodnícku parazitickú činnosť a budú sa snaźiť pochopiť a pomôcť zámerom najvyšším. Uvoľniť pre ne potenciál masy chápajúcich a kooperujúcich indivíduii.
Chápanie a dôvera Bohu na ceste k jeho cieľom..
Bez tohto základného postoja to nemá zmysel riešiť..

233526

Máte pravdu, že v SOUČASNÉM systému fiat money je půjčování bez úroku prodělečné. Zde se ale nemluví o současném systému. Zde se mluví o novém bezúročném: www.ekonomickareforma.cz kde je, světe div se, i půjčování bez úroků výhodné, ale pro celou společnost, jejíž jsme ostatně všichni součástí. A je to v podstatě opravdu velmi jednoduché. Bude-li bohatnout společnost, budeme bohatnout všichni, a naopak. Jak jednoduché! A přitom to vůbec není komunismus, jak jistě ihned všichni namítnou, ale je to čistý kapitalismus na základě rovné soutěže a tržních vztahů, tak jak by měl kapitalismus opravdu vypadat a ne jak vypadá, díky bankám a lichvě, dnes!

233453

Jenom k tomu něco přidám. Dohlížet na úrok v systému nekrytých peněz je nemožné, souhlasím. Už teď jsou zuřivé dohady nad kurzy měn. Stačí zavést kryté peníze a vybalancuje se to ze značné míry samo. Když někdo bude chtít sedět na hroudě zlata, ať si sedí, ale pokud bude málo investic, tak kupní síla té hroudy nahoru moc nepůjde. Dub má určitě pravdu v tom, že podíl na investici nevyžaduje úrok. Velký investor si skutečně může najmout experty, kteří jsou schopni posoudit perspektivu nějaké velké investice, ale co malé byznysy nebo jednotlivci, rodiny, tam to s posouzením návratnosti bude problém a jak ohodnotit třeba návratnost fungující rodiny pro banku?

Stát na počátku bude mít velmi málo prostředků na podporu žádoucích projektů především dlouhodbého chcarkteru. Ono dlouhodobé projekty vyžaduje stabilitu jako hrom, aby do nich šli investoři. A pokud banka nebude muset mít možnost něčím vyvažovat rizika v mikroekonomice? Když nebude mít možnost půjčit na úrok, tak se bude zaměřovat investovaání do velkých projektů a mikroekonomická úroveň bude stagnovat nebo šedá ekonomika, i když tam se banky nebudou angažovat přímo. Víceméně velké korporace zaplatí na daních kulové a ten střední třída nejvíce. Pokud se střední třída nedostane de facto k úvěrům, pak...

233472

Re:Rene Bartosek
"Velký investor si skutečně může najmout experty, kteří jsou schopni posoudit perspektivu nějaké velké investice, ale co malé byznysy nebo jednotlivci, rodiny, tam to s posouzením návratnosti bude problém".

Rene, ak budeme hľadať dôvody nemožnosti riešenia situácie v detailoch dnešného nefungujúceho systému, vždy ich nájdeme.
Ide o to, určiť správne ciele, hľadať riešenia problémov a identifikovať kľúčové podmienky, za ktorých sú realizovateľné.

Je to o postupnom prestavení systému ako celku.
Občania sa vždy musia zaujímať o situáciu a mať snahu reálne riadiť svoje spoločné ciele ekonomické a ostatné, akokoľvek sa ich majitelia "slobodných" mienkotvorných médii snažia v tom demotivovať.
Bez chápania a angažovanosti masy to proste nepôjde. Systém je jednoducho správne takto nastavený. Má to svoj veľmy hlboký dôvod.
Právo, nie len občianske a obchodné sa musí zjednodušiť a nastaviť tak, aby slúžilo záujmom občanov a nie elity.
Stále zároveň platí a vždy bude, že miera komplikovanosti zákonodateľstva je mierou nedôvery spoločnosti v samú seba.

Pre banky, ako správcovské a investičné spoločnosti bude úlohou distribúcia peňazí so spomínanými cieľmi. Či tam bude podiel "štátu", bude sa to riešiť zákonmi, alebo tendenciou k samoregulácii na spomínanych princípoch systému, ako takého, sú kozmetické detaily. Takisto formu družstevnú, akciovú, OZ,.. možme rozoberať tiež za spomínaných predpokladov..
Dlhodobo bude nutné meniť aj pozíciu tzv. investorov. Zisk je dôležitý aj ako motivácia, no nemôže byť na prvých miestach v cieľoch podnikania. To inak vo všeobecnosti platí aj dnes a platilo vždy, ak sa správne chápeme.

233619

Re:jean.laroux 85..
"V současném systému tedy NELZE půjčovat bez úroku. Musel byste tedy zakázat nejen úročení ale i půjčování. "

Toľko krát to tu bolo mnohými vysvetlené Jean..

Požičiavať peniaze áno, ale za podiel na zisku.
To je na prvý pohľad malý, ale pri trochu podrobnejšej analýze sociálneho dopadu, obrovský rozdiel oproti úroku.
Tak isto záruky za požičané financie môžu zostať.
To nie je problém. Malé postupné zmeny týmto smerom. Uvidíte, ako sa zrazu "samy sebou" začnú riešiť umelé problémy financovania zdravotníctva, školstva, dôchodkového systému, infraštruktúry,..

Samozrejme zvážiť aj dubom a mnohými ďalšími opodstatnene navrhovaný deflačný princíp správy obeživa. To som v predchádzajúcom príspevku zabudol..
Prebytočné peniaze sa totiž vždy kumulujú u "elity". Cieľom ekonomiky má byť materiálne zabezpečenie obyvateľstva a jeho istota v zajtrajšku. Ak ceny dlhodobo klesajú kvôli neustálej optimalizácii výroby, môže človek v kľude plánovať rodinu, budúcnosť, vzdelávať sa,..
Ekonomika dnes nie je veda. Jej úlohou je stále ešte kamufláź reálnych ekonomických procesov a funkcie trhu.

Je dávno známe, že chaos, nedôvera vo vlastné schopnosti a v nami vytváraný a volený správny aparát je dlhodobo cielene vytváraná.
A nie len u nás..

Scenár roku 1989 prebehol v tej, či onej forme už doslova tisícekrát počas h-is-tórie. Tiež sa to tu x-krát rozoberalo. Páky rozkladu spoločnosti pred a po roku ´89. Či to Havel, Gál, Šuster, Klaus, Mečiar a spol. robili vedome, alebo boli riadení iba podvedome, nie je dnes až tak podstatné. Základný predpoklad je vyvolať v ovčanoch v tomto zmysle neoprávnený pocit viny za situáciu. Deckám správcovia systému stále ešte bohužial od mala vštepujú do hlavy pohľad na svet vo forme vzájomne nesúvisiacich procesov. Potom si poniektorí ovčania naozaj myslia, že sa veci dejú akoby samy sebou, alebo sú tzv. preregulovaní do "konšpirácii". Všetky procesy v prírode a aj v spoločnosti sú buď riadené, alebo profesionálmi z oboru dotiahnuté do formy samoriadenia.

Toť základný postoj "elít" znalých interdisciplinárnych (prírodovedno-technicko-humanitných) teórii a ich aplikácii v oblasti prognózy(predikcie) a korekcie budúcnosti.
Mali by to vedieť samozrejme všetci od ZŠ..
Podstata je vyslovene banálna..

233527

> Já však znám jednu a ta dává velmi reálné řešení a navíc je to tam velmi pěkně zpracované: www.ekonomickareforma.cz v sekci text reformy.

Jezisku na krizku... To je dilo. Tak ten co to vyprodukoval ma asi na huleni material extra kvality. Povinny odprodej valut CNB, kurzy stanovovane na rok dopredu, povinne pujcky s urokem 0% a s moznosti dluznika urcovat si splatky... Cele mi to hodne pripomina planovanou socialistickou ekonomiku a jeji hratky s devizovymi korunami...

A k tomu platebni karty s kontrolou co si kupujete absurdni predstavy o zisku a ucetnictvi... Tohle je snad nejuchylnejsi smesice socialisticke ekonomiky a Orwella jakou si lze predstavit...

233380

Člověče, zkuste trochu přemýšlet co vlastně kritizujete. Pokud si myslíte, že současný stav je správný, tak jste buď slepý, nebo "velký úspěšný podnikatel", či se točíte okolo kšeftování s penězi!
Asi nemá cenu vám říkat, že to co se navrhuje v www.ekonomickareforma.cz ,je tak šíleně pravicové, až je to hnusný. Navrhněte něco lepšího, co by zásadně vylepšilo současný stav a pak napadejte lidi, kteří se alespoň o něco snaží a perfektně to zpracují.
Jak někde vidím poznámku o hulení, je mi jasné o jaké individua, kteří to napsali, jde! Proto nemíním vaše výroky více hodnotit - snad by jste se měl více poohlédnout po různých jiných alternativách, v kterých jsou zastoupeni i různé kapacity z různých VŠ a lidé, kteří mají opravdu přehled a jsou opravdovými odborníky - a možná by jste se divil. To, že tací lidé nevystupují ve veřejnoprávních médiích by mělo být předmětem i vaší kritiky na dotyčná média,pokud si ovšem nemyslíte, že i veřejnoprávní média informují správně pomocí správných lidí. Ale vypadá to, že vy si raději zahulíte něco moc špatného!

233384

To, co navrhuje www.ekonomickareforma.cz je s prominutím diletantský blábol. Z kategorie takzvaného sociálního inženýrství. Proč?

Například předpokládá, že vezme lidem peníze, jako uchovatele hodnot. A shromáždí je v jakési státní instituci. A naivně očekává, že si to lidé nechají líbit? Nenechají!

Lidé se státu na jeho bezcenné (protože fakticky zdarma rozdávané, ovšem v cizině nesměnitelné) koruny vy...ignorují. A začnou používat eura, dolary, franky, drahé kovy, ... Ekonomika rázem zešedne. Vše, co by si lidé opravdu chtěli koupit, bude k mání jen na černém trhu za valuty. Stát proto zanedlouho zavede devizové přísliby, Tuzex a bony. Celnice, ostnaté dráty a závory na hranicích. Co mi to jen připomíná?

Protože devizy půjdou získat exportem, vypůjčí si ti chytřejší (bezúročně - haha) spousty bezcenných korun a nakoupí za ně od těch méně osvícených vše, co lze vyvézt. A tak již brzo nezbudou v ČR žádné lesy, žádný kaolin, sklářské písky, ..., benzín, nafta, zemědělské produkty, ...

Úředničtí "přidělovači" úvěrů rychle zbohatnou. Oni rozhodnou, kdo dostane bezúročný úvěr a kdo ne. Kdo asi úvěr dostane? Ten, kdo předloží riskantní podnikatelský záměr nebo ten, který plácne o stůl svazkem cizokrajných (a tedy velmi žádaných) bankovek?

A stát? Tak ten (například) pro naše děti na Vánoce nakoupí v cizině za tvrdou měnu celý vlak pomerančů. Hurá!!! Jen drobnou administrativní chybičkou se stane, že jej zapomene odstavený čtyři týdny na slepé koleji ve Velenicích. Že je něco špatně odhalí úředníci až tehdy, když z vagonů začnou "pomeranče vytékat" do kolejiště. Odpovědný úředník za to bude tvrdě potrestán. Jeho měsíční prémie mu budou pokráceny o celých 20%! A maminy budou marně od 3 hodin ráno stát ve frontě před státní Zeleninou (zde jsem popsal skutečnou událost z dob reálného socialismu, zdroj Koospol, a.s. - tehdejší monopolní dovozce a vývozce zemědělských produktů).

A budeme mít opět "státem plánovaný ráj". Vy byste to pane Pavleh14 opravdu chtěl? Proč?

233396

Je zajímavé, jak si každý přečte jen tu část reformy, která se mu zdá podobná bývalému režimu a s tou argumentuje. Ano, je možná, že tam opravdu něco z bývalého režimu je, ale je tam něco i ze současného, ale především je tam něco úplně nového, co jediné patrně může současný neudržitelný stav napravit! Takže za prvé je třeba vše brát komplexně, jinak to není možné pochopit!
Říkate, že vezmeme lidem peníze, jako by jste neviděl, že peníze berou lidem současní bankéři a finanční trhy a hrají s nimi kasíno! My bychom naopak lidem jejich peníze chránily a uchovaly v depozitu národní banky před lichváři a finančním kasínem ale i inflací tím,že by s jejich penězi nikdo nemohl manipulovat a tím znehodnocovat a za jejich peníze bychom jim vydali jakési bony, které by fungovaly nikoli jako nositelé hodnoty, ale pouze jen jako směnný prostředek! Veškeré transakce by pak probíhaly elektronicky (až na nějaké drobotiny).
Lidé, ale i firmy, by tyto nároky na peněžní plnění (NPP) patrně používali raději, než současné peníze, protože nehrozí znehodnocení a stát jim kdykoliv garantuje si na své peníze do depozitu "sáhnout" a provést jakoukoli transakci včetně směny za cizí peníze. Co je na tom nepochopitelné? A myslíte si, že by si půjčovali za lichvářské úroky od cizích bank, když si mohou půjčit bezúročně právě ty NPP? A myslíte, že by tohle nebylo výhodné i pro naše i cizí podnikatele, nehledě na to, že by nemuseli platit za zaměstnance, daně, odvody na soc. a zdrav. pojištění atd.? Vždyť cena výrobku a služeb by byla mnohem menší(díky neplacení úroků a neodvádění peněz z mezd zaměstnanců).

Přidělovačemi bezúročných úvěrů by byl počítač, ne žádný úředník a neměl by s tím žádnou práci, neboť by měl perfektní přehled o příjmech konkrétní osoby a dle toho by mu půjčil tak, aby byl schopen ze svého platu splácet. Občan by pak ale ručil celým svým majetkem a tak by si sakra rozmyslel, jestli si chce půjčit spekulativně, aby to nevrátil! V takovém případě by sice přišel o vše, ale stále by mu zůstala garantovaná minimálně minimální mzda, z které by měl na bydlení, stravu a splátky!
A pomeranče by nekupoval stát (to jste opravdu jinde) ale obchodník, nebo firma. Stát do ekonomiky v naší reformě VŮBEC nezasahuje, stejně tak, jako politici, jen NASTAVUJE pro všechny stejné a jasné podmínky.

233410

>My bychom naopak lidem jejich peníze chránily a uchovaly v depozitu národní banky před lichváři a finančním kasínem ale i inflací tím,že by s jejich penězi nikdo nemohl manipulovat a tím znehodnocovat a za jejich peníze bychom jim vydali jakési bony, které by fungovaly nikoli jako nositelé hodnoty, ale pouze jen jako směnný prostředek! Veškeré transakce by pak probíhaly elektronicky (až na nějaké drobotiny).

Jasne. Vememe lidem penize a dame jim za to bezcenne kupony. Jak se to jen jmenovalo? Menova reforma v padesatych letech? Jo, a bude i 10 let kriminalu za vyvoz ceske meny do zahranici? Pochopte laskave, ze penize JSOU nositel hodnoty. Pokud chcete chranit penize lidi, tak navrhnete navrat ke zlatemu standardu nebo jiny obdobny system. To co navrhujete je jakysi absurdni komunizmus, kde nikdo nema majetek a misto penez jsou mu pridelovany nejake kupony. Transakce muzou probihat elektronicky, ale kazdy peniz musi predstavovat skutecnou hodnotu (treba 10mg zlata).

>Lidé, ale i firmy, by tyto nároky na peněžní plnění (NPP) patrně používali raději, než současné peníze, protože nehrozí znehodnocení a stát jim kdykoliv garantuje si na své peníze do depozitu "sáhnout" a provést jakoukoli transakci včetně směny za cizí peníze.

Jak dlouho by to takhle asi tak mohlo fungovat?? Teoreticky by to jeste slo ve velke a sobestacne ekonomice (treba Cina), ale urcite ne v male a otevrene ekonomice Ceske republiky, kde 60% zbozi v obchodech je z dovozu. Ty "cizi penize", neboli valuty by vam pri pokryvani teto potreby rychle dosli a skoncili by jsme pri tuzexu, bonech a devizovych prislibech na pridel.

>Co je na tom nepochopitelné? A myslíte si, že by si půjčovali za lichvářské úroky od cizích bank, když si mohou půjčit bezúročně právě ty NPP?

Ty vase NPP by se dost rychle stali jen jakymisi absurdnimi kupony bez realne ceny. K cemu mi bude, ze mi stat velkoryse pujci nejake NPP, kdyz si za ne skoro nic realne nekoupim?

>Vždyť cena výrobku a služeb by byla mnohem menší(díky neplacení úroků a neodvádění peněz z mezd zaměstnanců).

Jo, i za socializmu byla cena vyrobku a sluzeb mensi. Ale taky byla podstatne mensi nase mzda. A pokud jste nemeli znamosti, nebo pribuzne v devizove cizine, byl problem za ty penize cokoli rozumneho koupit.

>A pomeranče by nekupoval stát (to jste opravdu jinde) ale obchodník, nebo firma. Stát do ekonomiky v naší reformě VŮBEC nezasahuje, stejně tak, jako politici, jen NASTAVUJE pro všechny stejné a jasné podmínky.

Jo jasne. Jenomze za co by ten obchodnik ty pomerance nakoupil? Za ty vase NPP by mu je jen stezi prodali. Takze by si musel nekde nejak sehnat eura, koupit treba ve Spanelsku pomerance. Pomerance by tady prodal a dostal by za ne co? NPP. A co dal? Stat by mu mohl zamenit za €ura jen tolik NPP, kolik by nekde ziskal (treba exportem). A stat by musel hodne kalkulovat, zda ty eura poskytne obchodnikovi na dovoz pomerancu, nebo rafinerce na dovoz ropy.

233456

Pane Kevin. Papirove penize nejsou nic jineho nez kupony. Tady u nas v Australii nas okradli o poctive penize v roce 1967 kdy zmenili libry na dolary, od te doby jste nemohl vymenit papirove penize za zlato ci stribro. Zidovska zlodejna nejvyssiho stupne a nikdo neprotestoval. V CSR to bylo to same, pamatujete CSL bankovky s garanci CSL statni banky? Ja ano.Dnes se pomnerne valke cislo lidi k tomu probouzi k tomu co se vlastne deje.Pamatujete kdy pred par lety byla Ceska republika a Irsko prodavane svetu jako ekonomicky DIV. Co je to dnes a tak je to s kazdou zemi. Pamatujete Japonsko, Taiwan pred lety? Pouze velmi malo zemi ktere odmitaji tuto zlodejskou"financni ekonomii" jsou terrorisovany spojeneckymi bombami. Zijeme v dobe NEOOTROCTVI. Financni neootroctvi, a zalezi na masach zda prijmou ci odmitnou.

233725

>Pane Kevin. Papirove penize nejsou nic jineho nez kupony.

Naprosty souhlas. Prave proto fakt nevidim jediny rozumny duvod, proc nahrazovat bezcenne kupony, ktere alespon castecne funguji,bezcennymi kupony, ktere nebudou fungovat vubec. Podivejte se o prispevek vys, tam jsem jasne napsal, ze jedinou sanci je navrat ke zlatemu standardu, nebo konec hegemonie centralni banky a vznik ruznych duveryhodnych mistnich men, ktere krome jineho podporuji i ekonomiku regionu...

233735

Je třeba si uvědomit, že ani návrat ke zlatéme standardu, ani ke svobodnému bankovnictví by v konečném důsledku vůbec nic neřešil, protože by stejně nakonec veškerý majetek skončil v rukou těch nejbohatších právě pomocí úroků, stejně, jak je tomu dnes. A návrat ke zlatému standardu je pánové dnes již naprostá utopie podstatně větší, než zavedení bezúročné ekonomiky! To si sakra neumíte stále spočítat, že jediná možnost je izolování měny v depozitu a obchodovat ve větší míře bezhotovostně s jakýmisi kredity, (nebo NPP, jak to nazýváme my), které by opravdu byly kryté jměním společnosti uloženýn v depozitu, ale měly by funkci pouze směnného prostředku! Tyto kredity by fungovaly jen jako katalyzátor v chemické reakci. K reakci (obchodu) je nutný, ale sám se přitom nijak nespotřebovává, ale bez něho by reakce (obchod) neproběhl!
Tohle je původní funkce peněz - sloužit jen jako směnný prostředek!!! Vše ostatní je jen obrovský podvod na poctivých a důvěřivých lidech! více na www.ekonomickareforma.cz

233737

"ani návrat je zlatému standartu....by v konečném důsledku nic neřešil.........právě pomocí úroků"
škoda že je to přesně opačně

233739

Aristokrate nemáš pravdu a my tě to na diskuzi http://ekonomickareforma.ning.com/ dokážeme, pokud nejsi zabedněnec, který prostě nechce pochopit! Máš odvahu?

233740

Diskuzí se už někdy něco "dokázalo?" Kdy a kde??? Konáte té vaší reformě službu medvědí, každá teorie musí být testovatelná, ale vy to tady předkládáte jako hotovou věc nebo dokonce "pravdu". Možná by místo Vás měli z http://ekonomickareforma.ning.com/ poslat někoho jiného, aby to tu obhájil. Vy budíte dojem fanatika, tím tady nikoho asi moc nepřesvědčíte. Ikdyž ...

233744

Člověče, co to táráš za pitominy. Jak jinak chceš testovat teorii, než na diskuzi s lidmi, co to vymýšleli? Jen tak se mohou odhalit slabiny a slabá místa, ale musí to být konstruktivní diskuze! A to je smysl a účel diskuze na http://ekonomickareforma.ning.com/
A jestli budím dojem fanatika? Tak nevím, co jsem tak fanatického řekl, nebo navrhl, nebo udělal?

233746

Víte, vlastně jsem vstoupil do diskuze, protože jsem měl potřebu se vyjádřit k vašim metodám diskuzního boje.
Vy vlastně nechcete konstruktivně diskutovat, všechno máte vymyšlené, připravené, hotové. Potřebujete přesvědčit, natlouct to lidem do palic. Níže uvedené citace jsou toho dokladem:
>Aristokrate nemáš pravdu a my tě to na diskuzi http://ekonomickareforma.ning.com/ dokážeme

>A proto jsme řešení na www.ekonomickareforma.cz vypracovali

>Opravdu doporučuji si to přečíst celé a pak se přihlásit do diskuze na http://ekonomickareforma.ning.com/, kde by se tebou snad něco dalo dělat


>Buď to totiž někdo chce pochopit a vyhnout se neodvratiteným problémům, a nebo se chce zakonzervovat v současnosti ...
Toto je perlička. Taktika "buď my anebo oni". "My jsme to dobro, oni jsou to zlo". Takové to stupidně davové vidění. Předhodit rudý hadr rozuřenému býku. Aristokratovy námitky a paralely s vítězným únorem se prostě vkrádají, a přitom vůbec není třeba hledat zlý úmysl.
>Pokud se chceš něco dozvědět a pochopit, pak na diskuzi: http://ekonomickareforma.ning.com/
Velice nápadně podobně argumentují jiní fanatici odkazem na tento informační kompost.

233752

Ono to možná bude ještě trochu jinak. Většina diskutujících má snahu dělat přesně to samé, co u mne kritizujete, ovšem na diskutovanou věc mají většinou svůj subjektivní názor, který se ale většinou ztotožňuje s názorem nějaké skupiny - ať politické, či duchovní, či obojí! Oni vlastně dělají to samé, jinak by nebylo o čem diskutovat.
Možná jste mylně pochopil o co jde mně. Mou snahou je navést lidi na skutečnou odbornou diskuzi na: http://ekonomickareforma.ning.com/ o věcech, které je zajímají, nebo budou zajímat, ale ještě nenastal ten čas. Tam může každý podat svůj konstruktivní názor - nic tam není uzavřené a dogmatické. Už proto nediskutuji za články s tématy, které s tímto nesouvisí.
A natlouct to lidem do hlavy? Sám víte, že to nelze. Lidé na to musí přijít sami. Ale jak na to mají přijít, když se o nějaké možnosti s kterou by souhlasili, nedozvědí?
Možná to někomu připadá fanatické, ale věřte, je to ode mne jen snaha říci lidem, které to zajímá, že existuje cesta i cíl. To jestli si zvolí po ni jít už je jejich věc, ale měli by mít možnost o té cestě vědět - což jim dnešní mainstreem absolutně neumožní!
Mne připadá spíše fanatické a lokajské chování lidí, kteří o nové možnosti nic nevědí, ba ani vědět nechtějí a přesto budou neustále obhajovat to staré, co evidentně nefunguje a nové, (bez znalostí souvislostí, či účelově vytržených faktů z kontextu reformy) ůčelově překrucují a znevažují. Není toto náhodou konzervativní fanatismus, který má svou živnou půdu především ve strachu z nového, či jiného?

233754

Otázka zněla:
Není toto náhodou konzervativní fanatismus????

Odpověď:
Není. Jedná se pouze o Protokoly Sionských mudrců (ať je sepsal kdokoli) v praxi. A Peace s nimi.

Ke stažení:
1.

Stahujte rychle přátelé, tento odkaz byl v rámci pravdy a lásky ze serveru již vymazán:
2.

jansmith

233759

Navrat k nejakemu zlatemu standardu je obycajna blbost a vobec viazat peniaze k nejakym kovom je nezmysel, pretoze co ked bude tych kovov menej, ako bude potrebne mat penazi? Peniaze musia byt co najpresnejsim ekvivalentom k vyrobenym hodnotam. Pokial to tak nebude, tak vzdy budu inflacie a deflacie a ludia budu kvaziekonomami klamani. Ved uz dnes je na svete tolko ludi a vyrobenych hodnot, ze penazny ekvivalent k nim by sotva mohol byt vykryty drahymi kovmi. Navyse kovy tu(ako aj vsetko ostatne suroviny) mame preto, aby sa z neho vyrabali hodnoty a nie aby ich nejaki zazobani dementi drzali v sejfoch.

Peniaz ma byt iba zmennym prostriedkom a nie samotnou hodnotou a komoditou. Potom to aj tak vyzera na tomto drbnutom svete.

233741

A este nieco. Viem ze niekto by mi lahko odpovedal, ze s narastom objemu penazi by stacilo zdraziet zlato/drahe kovy. Lenze uvedomte si jednu vec... tieto veci clovek nestvoril (na rozdiel od penazi), ale je to dar od prirody, ktory ma sluzit pre zivotne potreby vsetkych ludi a tieto komodity su obzvlast uzitocne pre vysoko kvalitne produkty, ktore sa len tazko daju nahradit inymi komoditami. Ak naviazeme dary prirody na nejaky drbnuty ludsky vymysel ako su peniaze, tak sa s nimi bude v kuse len kseftovat a vytrati sa povodny zmysel, preco nam ich priroda poskytla.

233743

>Člověče, zkuste trochu přemýšlet co vlastně kritizujete.
>Pokud si myslíte, že současný stav je správný, tak jste buď slepý, nebo "velký úspěšný podnikatel", či se točíte okolo kšeftování s penězi!

Soucasny stav mi jako spravny vubec nepripada. Ale to co navrhujete je podle mne jeste mnohem, mnohem horsi. To co je v te vasi "reforme" popsano je pro nas co jsme zazili socialistickou ekonomiku silne deja-vu.

>Asi nemá cenu vám říkat, že to co se navrhuje v www.ekonomickareforma.cz ,je tak šíleně pravicové, až je to hnusný.

WOW. Tak jsem se prave dovedel, ze nechat o VSEM rozhodovat uredniky je pravicove. Smirovat obcana az na uroven seznamu nakupu v kramu je pravicove. Zestatnit penize a ovcim rozdat pridelove kupony je pravicove. No fajn vedet...

>Navrhněte něco lepšího, co by zásadně vylepšilo současný stav a pak napadejte lidi, kteří se alespoň o něco snaží a perfektně to zpracují.

Neco lepsiho? Treba navrat k zlatemu standardu, lokalni meny podporujici mistni ekonomiku, zruseni spekulativnich derivatu na financnim trhu...

>Jak někde vidím poznámku o hulení, je mi jasné o jaké individua, kteří to napsali, jde! Proto nemíním vaše výroky více hodnotit - snad by jste se měl více poohlédnout po různých jiných alternativách, v kterých jsou zastoupeni i různé kapacity z různých VŠ a lidé, kteří mají opravdu přehled a jsou opravdovými odborníky - a možná by jste se
divil.

Vite, mne osobne absurdni a uchylne napady napadali vzdycky po nejakem tom dobrem huleni. Nemuzu za to, ze nekoho napadaji takove nesmysly i bez toho... A na margo tech kapacit z VS. Znam par lidi z akademickeho prostredi, kteri jsou od realniho zivota vzdaleni asi jako Zeme od Slunce.

>To, že tací lidé nevystupují ve veřejnoprávních médiích by mělo být předmětem i vaší kritiky na dotyčná média,pokud si ovšem nemyslíte, že i veřejnoprávní média informují správně pomocí správných lidí.

Nevim, verejnopravni media uz delsi dobu v zajmu zachovani dusevniho zdravi nesleduju...

233454

Pro oba dva, kteří prakticky používáte stejné argumenty v neprospěch reformy na www.ekonomickareforma.cz !

Nejste schopni se oprostit od současného pokřiveného systému, a proto se vám nemůže podařit pochopit nový systém. Vycházíte a argumentujete současným a to nemá nic společného s novým - takto si nikdy neporozumíme, pretože každý hovoříme jinou řečí. Já tuhle současnou řeč znám, vy tu novou ne! Proto to vypadá s naší komunikací, jak to vypadá!
Pokud se tedy chcete naučit "nové řeči", máte možnost na diskuzi: http://ekonomickareforma.ning.com/ kde vám jistí lidé vše objasní. Pokud nechcete, je to vaše věc, ale prosím neuvádějte zde argumenty, které jsou poplatné současnému systému a neaplikujte je do nového. Prostě to nelze!!!
Děkuji

233457

fanatik promluvil
opravdu 1+1=3 nebude platit ani kdyby ses stavěl na hlavu a nazval to třeba novou "lepší" matematikou
doporučuji ti se ekonomicky dovzdělat momentálně plkáš o věcech o kterých nemáš ani páru
1+1 bude vždycky 2 i kdyby nějaká "matematická reforma" tvrdila cokoli jiného
takoví jako seš ty mají na svědomí stamiliony obětí různých -ismů prakticky po celé 20. století je vidět že někteří lidé jsou opravdu nepoučitelní

233470

Tak Aristokrate, když už ze mne děláš nevzdělance, tak ti budu také tykat, protože se opět velmi mýlíš i s tou matematikou.
Možná si ve své slepotě a poddanství neuvědomuješ, že 1+1 se opravdu v tomto systému multiplikace peněz nerovná 2 ale klidně 50. Tak daleko již dospěli hoši v současném peněžním systému. Oni dovedou přeci díky částečným rezervám půjčit z jedné koruny vkladu až 50Kč nekrytých fiktivních peněz a z této částky vybírat 20% úrok v reálných penězích!!! Kam se hrabe 1+1=3, hoši to pefektně zdokonalili a ty jim ještě přisluhuješ -aristokrate!?!
A jestli má někdo něco na svědomí, tak jsou to opět ti tvoji opěvovaní hoši, jejichž jména nesmíme vyslovovat a ke kterým také jistě patříš. Jen díky jim je svět tam, kde je a žádný -ismus za to opravdu nemůže - spíše naopak. Nebýt různých ismů, již by se zde na Zemi roztahovali a prováděli nekřesťanskou lichvu se současnými katastrofálními následky, o kterých se zmiňuješ, mnohem dříve! Jistě víš, co je napsáno na první stránce Talmudu (Vše je jinak)a ty dle toho konáš! Zda je to úmyslně, nebo jsi tak naprogramován (pardon vystudován)je otázkou.

To, co chceme v: www.ekonomickareforma.cz nemá s politikou ani žádným ismem nic společného. Jsme absolutně apolitičtí! Je to jen nastavení mantinelů pro všechny stejně - bez rozdílu. Tak se uklidni a začni přemýšlet. To tvoje neustálé vychloubání, že vše znáš dokonale a já jsem jen poskok, je opravdu trochu zavánějící a patrně to bude o něčem svědčit, slepý slouho.

233478

je vidět že absolutně nevíš o čem mluvíš
banky se žádnými korunami neřídí takže žádná multiplikace vkladů a minimální rezervy došlo to dále v nynější době se banky řídí pouze vztahem inflace a úrokové míry a podle predikce inflace z napůjčovaných peněz stanovují úrokové sazby ale to se těžko vysvětluje člověku který informace čerpá pouze z tupé alterpropagandy typu cajtgajst a manyesdebt
a to sotatní blábolení sis mohl odpustit já nikde nehájím současný systém pouze zpochybnuji dobré úmysly jakýchsi zničehonic se vynořivších spravedlivých věrozvěstů lepšího světa
to už jsme totiž zažili v roce 1989 a dnes mi to tím smrdí opět ovšem v globálních rozměrech
nebud tupá ovce a začni přemýšlet nad tím kdo ti co podstrkuje člověče uvědom si že určité věci nějakou reformou nezměníš například to že lidi budou dělat vždy jen to co je pro ně ekonomicky nejvýhodnější a že existují určité ekonomické zákonitosti které prostě platí a žádná ekonomická reforma s nima nic neudělá
bud necháš tyto vlivy působit a pak se ti "ekonomická reforma" do týdne rozsype jak domeček z karet a nebo si terorem vynutíš nějaké jiné
v minulém příspěvku jsi blekotal něco o zastaralém a špatném myšlení editora tohoto webu popotahují po soudech za takzvané "myšlenkové zločiny" není to něco podobného? o co si ty jiný něž ti které tak vehementně kritizuješ ty správně myslící pokrokový nový (chce se mi napsat socialistický) člověče?
opravdu si zjisti něco o tom k čemu se vyjadřuješ protože jsi vážně naprosto mimo

233480

Pokud je to ještě horší, než říkám já, tak to je teprve síla! Jen mne to utvrzuje v tom, že máme na www.ekonomickareforma.cz pravdu!
Jen čas možná ukáže kdo měl mít pravdu, kdo to myslí opravdu nezištně a upřímně. A nic na tom nezmění, že ty prozatím nic nechápeš a co je horší, myslíš si, že to víš nejlíp. Ale já ti tu iluzi neberu, stejně tak, jako nech žít a šířit myšlenky mne - já mám čisté svědomí.
Takže spi dál a nezlob svého šéfa a pána - pak jistě dostaneš kostičku!
A již mi nebaví dále s tebou diskutovat, člověče. Už jen proto, že numíš psát ani velké písmena, ani diakritiku, ba ani neodděluješ věty. Hlavně, že se vyznáš v ekonomii a bankovnictví

233487

já vcelku chápu jak funguje současný systém a vím že je špatný ale to neznamená že s radostí a úsměvem na rtech budu vítat nový ještě daleko horší jen protože je nový a že mi někdo nakukal že vyřeší moje problémy
ano máte v kritice současného systému nepochybně pravdu s tím se nikdo nepře ale vaše léčba je jako kdybyste chtěli léčit pacienta rakovinou kulkou do hlavy ano rakovinu zlikvidujete a co pacient? ale co na pacientovi vám sociálním inženýrům přeci nezáleží hlavně že se splní plán a s rakovinou jste zatočili ajn cvaj
vrat se do pohádkového světa cajtgajstů a manyesdebtů a neplet se do diskuze o věcech o kterých nemáš ani páru
a co se týče mé formy projevu ta je stejná už několik let zvláštní že ti to došlo až nyní možná už začínám rozumět tvé neschopnosti pochopit problematiku o které zde diskutujeme

233491

Člověče tvá forma projevu je opravdu zvláštní a já se s ní setkávám prvně. V jistých obratech je to opravdu těžší pochopit a někdy se to může pochopit i úplně jinak! Určitě to ale svědčí o nějaké tvojí odchylce - to opravdu není normální a možná, že to přímo souvisí s tvým pokryteckým se dívání na svět!
Jsem rád , že chápeš tento zprasený systém, ale neznáš, jak z toho ven. A proto jsme řešení na www.ekonomickareforma.cz vypracovali! Kritizovat umí kde kdo, ale něco vymyslet....
A zrovna tak já budu říkat, že tento systém prolezlý rokovinou se již nedá vůbec vyléčit, bez řádného řezu! A ten chceme udělat - žádná kulka, ale vyřešení příčiny nomoci!!!! Jen odstraněním příčiny se nechá vyléčit jak skutečná rakovina, tak i tato ekonomická. A příčina je jasná!
V pohádce imaginárních peněz bohužel žiješ ty a je smutné že, přes nepochybné znalosti současného finančního systému, se nedokážeš orientovat v něčem jiném, novém. Ale to již jsme zjistili, že většina lidí s VŠ ekonokomickou tohle nepochopí - a není to tím, že by reforma byla blbost, je to tím, že jsou "naprogramovaní" a již nic jiného nepřijmou (mají paměť ROM). Ale najdou se i světlé výjimky, samozřejmě.
Člověče, co to blekotáš stále o tom, že by reforma lidem uškodila! Zatím se jasně ukázalo, že tento finanční systém lidem opravdu škodí a vede lidi do záhuby - to je snad nezpochybnitelné! Chováš se tedy jako pokrytec, který ví, že tento systém je špatný, ale odsuzuje jiný, který je potenciálně mnohem lepší a má předpoklady tu ekonomickou rakovinu vyléčit!
Proč si pořád lidé jako ty myslí, že to děláme pro nějaký vlastní prospěch - uvědomuješ si, že my z toho ale vůc nic nemáme (a ani do budoucna s ničím nepočítáme) a ještě do toho naopak peníze dáváme? Dovedeš si představit, že je to třeba naše hobby, a náš zisk je naše radost z toho, že to pomohlo i ostatním? A myslíš si, že jsme tím pádem nějaký nemocní? Že by jsme už byli až takhle daleko - no, to už nám do konce asi moc nezbývá

233548

já nemám žádnou ekonomickou VŠ ani nejsem nijak napropgramován celá věc je pouze o schopnosti chápat základní zákonitosti tohoto hmotného světa
stejně jako voda vždy poteče z kopce dolů tak lidi prostě budou dělat jen to co je pro ně ekonomicky výhodnější
současný systém není špatný je pouze špatně řízen a záměrně vnitřně korumpován aby se našlo dostatek užitečných idiotů kteří dojdou k závěru že je špatný a budou chtít někým podstrčený systém ještě horší jen protože bude nový
ten váš paskvil není žádný řádný řez ale obyčejné zabití jakž takž přežívajícího pacienta protože prostě bez tvrdých represí nemůže a ani nebude fungovat ale jak říkám to je snílkům o utopickém lepším světě sociálním inženýrům a sociopatům ukradené člověk až na posledním místě důležité je mít nové "lepší" uspořádání hospodářství
váš paskvil lidem uškodí protože odstranění úroku bude potlačena akonomická aktivita lidí a jelikož je ekonomická aktivita de facto zdrojem potravy pro drtivou většinu z nich nechci si ani představit situaci kdy rada diletantů bude takovouto reformu zavádět
mimochodem to že píšeš že nejste žádní zaplacení agenti je ještě horší protože pak se řadíš mezi užitečné idioty kteří ve svém slepém fanatismu těm nesmyslům skutečně věří
jo a předtím než budeš kritizovat moji formu vyjadřování ti doporučuji se vyvarovat hrubek

233550

Pořád je lepší být pro někoho zatím užitečný idiot, než prožít život bez jakéhokoliv poznání. Kolik skutečných idiotů se v minulosti smálo těm užitečným, než... To, že si ty myslíš o nás, že jsme užiteční idioti, to ještě neznamená, že ty jsi v jiných očích pokrytec. Zdrž se neuváženého hodnocení, když nevíš, co ukáže budoucnost - mohl by jsi se najednou stát hlupákem sám.
Proč pořád podsouváš, že my chceme úplně odstranit úroky? My chceme jen zřídit státní banku, která bude půjčovat bez úroků - pokud si někdo bude chtít půjčit s lichvou u jiné banky, nikdo mu v tom nebrání. Když se najde dost skutečných idiotů a půjčí si na úrok..., pak by jste si mohli nějakou tu bančičku vydržovat - když tak po ni toužíš.
A že bez úroku bude potlačena ekonomická aktivita - no promiň, ale usoudil jsem v minulém příspěvku, že se vyznáš, ale....
Bankovnictví bez úroku fungovalo a funguje v některých částech světa i dnes a není s tím problém - spíše naopak. Dovedeš si vůbec představit, že mnoho lidí vůbec netouží po různých "vymoženostech" tohoto systému, že by chtěli mít spokojenou rodinu a věnovat ji více času, že by se chtěli více duchovně a kulturně vzdělávat, že nemusí mít poslední model auta, že nemusí čučet na televizi atd, ale tento systém je do všeho nutí, protože jinak by zkolaboval a nejde od toho nikam utéct. My bychom jim dali svobodu a do ničeho je nenutili. Lidé by měli práci zajištěnou, ale pokud by nechtěli, dělat by nemuseli. Dostali by 20% průměrné mzdy na bídné přežití a víc by k nim společnost neměla žádné závazky (mimo záchrany života). Sám píšeš, že bez represí nemůže společnost fungovat. Ano, současná ne, a proto je nesvobodná a z lidí se stali otroci bank, ale ne všichni jimi chtějí dále být. A těm my chceme ukázat cestu a naději.To lidé potřebují, a ne represe. A věř, jsou ještě lidé, kteří nezištnou pomoc druhým opravdu neberou jako užitečnou idiocii. Bez tohoto poznání se pro nejvyšší přírodní zákony stáváš neužitečný zbytečný samec určený potenciálně k záhubě. Zvaž své lidské poslání. Nebo si myslíš, že jsi zde náhodou a úplně na nic?
Možná, že jsem udělal nějakou hrubku, ale co si tak pamatuji ze školy, tak hrubkou byla třeba i chybějící tečka na konci věty, nebo velké písmeno na začátku věty atd. V tom se ti jistě nevyrovnám

233569

státní banka bude půjčovat bez úroků? zajímavý nápad takže v případě fiat money vůbec žádná změna tedy pokud nepočítáme hrozící hyperinflaci a v případě konstantní měnové zásoby ta banka půjčí jen to c má v trezorech tzn. pár kamarádů jejího vedení přijde snadno k penězům a zbytek utře zajímavý nápad škoda že to neřeší jediný problém dneška
bankovnictví bez úroku funguje možná někde (nevím kde) ale taky jak to tam vypadá je tam pár bohatých kteří mají přístup k penězům na investice a zbytek žije v chýších a nemají ani ty zadlužený holý zadky který mají řadoví občané v USA a v evropě
sice nemají dluhy protože jim nikdo nepůjčí ale já bych takhle žít nechtěl a to i když taky nemusím mít poslední model mobilu apod předpokládám že ani ty ne
ano jsou zadluženi ale pořád jsou na tom líp než kdyby neměli žádnou šanci se k penězům dostat z důvodu nedostatku bonity nebo správných známých
lidi jsou podle tebe otroci bank a chceš to "léčit" tím že utlumíš veškerou ekonmickou aktivitu dáš jim almužnu ve formě minimálního příjmu a uděláš z nich tak otroky ještě státu "když budeš zlobit tak ti almužnu seberem a umřeš hlady"
problém tvé užitečné idiocie je v tom že nic lepšího nenabízíš to co chce "ekonomická reforma" je kompletní zhoršení životních podmínek pro nemajetné lidi kteří musí celý život pracovat aby se uživili nejde tudíž o nějakou nezištnou pomoc druhým ale o propagaci záměrů těch nahoře kompletně zotročit ty dole to je přesně to co ty děláš připomínáš mi mladýho idealistickýho komunistu z doby po druhé světové válce
taky to tenkrát byly mladá telata co chtěla nový "lepší" svět a jak to dopadlo? tak dopadne každá myšlenka která je proti lidské přirozenosti bud krach té myšlenky nebo represe normálních lidí
proto ekonomická reforma NE to už radši ten socík co tu byl před 20ti lety

233608

No, a jsme zase zpět na začátku. Reformu na www.ekonomickareforma.cz jsi vůbec nečetl, nebo, jak jsem již psal, nejsi schopen cokoliv jiného, než je v tvé hlavě naprogramováno, pochopit.
Opravdu doporučuji si to přečíst celé a pak se přihlásit do diskuze na http://ekonomickareforma.ning.com/ kde by se tebou snad něco dalo dělat (pokud by jsi chtěl přemýšlet, jako že bohužel pochopit nic nového nechceš).
Prakticky vše, co jsi napsal v předešlém příspěvku je typická ukázka médii a současným korporátním systémem zmanipulovaného "člověka", který opravdu ani nechce pochopit, neboť má v první řadě ze všeho jiného strach, protože se všude říká, že když to bude jiné, bude to ještě horší.
Jen ještě k tvému největěímu nepochopení reformy. Minimální plat v nové reformě znamená zhruba 25000Kč (což se rovná ekvivalentu 25000NPP)a dostali by ho všichni, co chtějí dělat a dělají. Většina lidí by ale dostala podstatně více - to již záleží na nich, jak jsou odborně a technicky zdatní. Maximální plat by byl omezen jen ve státním sektoru na max.třínásobek minimálního platu a v soukromém sektoru není omezen.
Peněz na půjčování ve formě NPP (Nároků na finanční plnění) by bylo ve státní bance ve formě bezúročné půjčky prakticky neomezené množství, protože tyto peníze v kostantním množství daném majetkem celé společnosti (asi 2,5bil.korun) se prakticky jen točí a to buď rychleji(pokud společnost prosperuje), nebo pomaleji, pokud již není třeba další nesmyslný růst společnosti na úkor kvantity. Předpokládá se další růst JEN v podobě kvality!
Bezúročně by si mohl půjčit prakticky každý a výška půjčky je omezena pouze schopností splácet - společnost nedovolí předlužení a tedy prakticky zničení kvalitního života jednotlivce. Každý ale ručí celým svým majetkem! Proto je zde i vyvolán velký podíl zodpovědnosti! O půjčce někomu nerozhoduje žádný další člověk, ale počítač!
Ekonomika by se naopak velmi rozjela, neboť by nastala velká poptávka po veškerém zboží, díky mnohem větší kupní síle obyvatelstva a tím by začaly firmy více vyrábět a další nové by snadno díky naprosto dostupným bezúročným půjčkám, vznikaly.Ceny by ale mnoho nestoupaly,(nebo jen dočasně a to podstatně méně, než dnes díky inflaci) protože by nastala skutečná KONKURENCE bez dotací, lobbingu a jiných destabilizujících prvků! Nikdo, kdo chce pracovat by nebyl nemajetný a nemohl by se dostat do neřešitelné zoufalé situace, jak se velmi lehce dostane nyní! Nikomu nelze jeho mzdu upřít - pokud chce pracovat! Daň by byla celkově jen 20% (5% důchodové zabezpečení-toto není vyplaácení důchodů, 5% daň na chod státu a 10% zdravotní) a vybírala by se automaticky při všech příjmových platbách. (Příjmovou platbou není obchodní transakce!)
Splečnost by zrušila jakékoliv přerozdělování daní ve formě sociálního zabezpečen...Automaticky kráceno

233618

pokračování...
Splečnost by zrušila jakékoliv přerozdělování daní ve formě sociálního zabezpečení a pracovních úřadů, které by zanikly. Jejich místo by v pohodě zastaly obecní úřady, kde by člověk, který chce pracovat a nemůže sehnat práci, vždy okamžitě uspěl a nějakou práci by dostal a tím i minimálně minimální plat 25000Kč!

S poválečným obdobím toto NEMÁ nic společnýcho a reforma nejsou žádné ideály, ale je velmi dobře propracovaná!
Tenkrát po válce to též nebylo myšleno špatně(ovšem idea komunismu nepočítala s lidmi, jako takovými )ale nebyla výpočetní technika, která dnes dokáže zajistit pomocí různých mechanizmů, aby se lidé udrželi chováním v přednastavených mantinelech (které jsou v reformě ovšem mnohem dále od sebe - reprezentuje větší svobodu a zároveň jsou mnohem vyšší - reprezentuje dodržování pravidel, ale pro všechny stejně!!!!)
Lidé by tedy byli mnohem svobodnější, mohli by se okamžitě realizovat díky snadnému přístupu k půjčkám a zároveň by za své počínání nesli mnohem větší zodpovědnost. Tímto by se elegantně a svobodně vyřešilo mnoho problémů i nepřizpůsobivých občanů!! Chceš snad něco jiného?
Další diskuzi prosím v případě dotazů na: http://ekonomickareforma.ning.com/ zde to již nemá cenu.
Buď to toiž někdo chce pochopit a vyhnout se neodvratiteným problémům, a nebo se chce zakonzervovat v současnoati, protože má strach a tím pádem ani není schopen o něčem novém, lepším, přemýšlet! Strach je mocná zbraň - uvědomme si to!

233620

jestli tohle je sepsání té vaší reformy tak je to ještě horší než jsem čekal protože to je taková kopa pitomostí že v podstatě nevím jestli se mám smát brečet nebo napočítat do desíti a s rozmyslem reagovat
ad 25k minimální plat
jakou si myslíš že bude mít hodnotu těch 25k když je budeš vyplácet? peníze musí odpovídat množství zboží které se za ně dá pořídit když to tak není cenová hladina to dorovná EKONOMIKA NENÍ HOLUBNÍK aby si každý určil kolik bude minimální plat a podle toho lidi zbohatli i kdyby to byl milion tak si za to nekoupíš víc než dneska za pár tisíc
dále nějaké poukázky NPP na to vůbec nebudu reagovat považuju to za nějaké mlžení aby se v tom nikdo nevyznal a nepřišel na to že je to nesmysl
"bezúročně by si mohl půjčit každý" pro pána krále a kde by ta banka ty peníze pro všechny vzala? natiskla? nebo by to byly státem řízené fiat money? zajímavé ale to by znamenalo stejný finanční systém jako máme dnes jen ještě "vylepšený" o hyperinflaci paráda
"o půjčce rozhoduje PC" zajímavá myšlenka ale v praxi by to korupci znesnadnilo a patřičně asi i zdražilo ale nevymýtilo
"ekonomika by se rozjela" samozřejmě že by se rozjela díky inflaci by se rozjela tak že by se v první zatáčce rozmázla o strom
velikost daně a zrušení daní a dotací se dá dosáhnout i dnes nebylo by to ani tak těžké jen chtít (není mi ale jasné kde by se vzalo na vyplácení těch magických 25000 )
nebo by těch 25k byla klasická minimální mzda a nezaměstnaní by utřeli hubu? takže zase žádné zlepšení
já netvrdím že ta reforma je stejná jak bolševismus jen mi smrdí fanatismus s jakým to hájíš odmítáš se nad tím zamyslet a všechny kteří ti do toho štourají označuješ za hlupáky
podle toho co jsi totiž napsal v tom nevidím ŽÁDNOU podstatnou změnu kromě přesunutí řízení měny a množství peněz pod kuratelu státu
ale potenciál to má dal by se podle toho natočit večerníček "hurvínek ekonomem"

233630

Člověče, nemá to s tebou cenu. Pokud nic nechceš chápat, nedivím se tvojí reakci, také bych tak reagoval, když budu chtít, aby vše zůstalo při starém, protože mám strach ze všeho jiného.
Takže ještě jednou a naposled! Pokud se chceš něco dozvědět a pochopit, pak na diskuzi: http://ekonomickareforma.ning.com/
Pokud se cheš jen dohadovad co by bylo, kdyby..... pak já končím, neb si zase předvedl svou demagogii a absolutně si nereagoval na jasně vysvětlené souvislosti, návrhy a myslím, že nemá ani cenu ti posílat nějaké odkazy na něco velmi podobného, co již fungovalo. Ostatně, snaž se sám, pokud nechceš zůstat do smrti v přesvědčení, že není nic jiného možné!

233643

2 pavelh14: Je nepřijatelné až odpudivé to "něco cosi - ať už by se z toho vyklubalo cokoli" prosazovat takto despotickým způsobem. (Jak se píše v klasické četbě "Protokolární" zhruba ve smyslu: "Stačí když souhlasí s našimi slovy, činy jsou věc jiná." To Vás takhle naučili jednat s lidmi nebo se snažíte to něco cosi zdiskreditovat či spíše dopředu utopit JINÉ snahy směrem vlastních systémů hodnot, hospodaření, produkce, směny a spolupráce, aby si u každé snahy pak lidi říkali "jáj, to je zas další "něco jako ta ekonomickarefomra" ?

233553

Tak despotický říkáš (despota = neomezený vládce, tyran) Hmm, tak to jo...jak by jsi nazval lidi, kteří prosazují současný systém. Nemáš ty to nějaké pomotané?

233572

současný systém není potřeba prosazovat stačí pomocí reklamy "štengrovat" potřeby lidí a oni už ho udržují v chodu sami je to sice částečně řekněme neefektivní když se lidé od rána do večera honí aby si mohli koupit novou plasmu apod ale je to jejich potřeba a proto jejich věc nikdo je k tomu nenutí
naopak tvůj plán bude muset lidi přinutit aby tohle přestali dělat jinak se ti to rozsype jak domeček z karet
donutíš je k tomu bud ekonomicky utlumením ekonomické aktivity (nebude možnost si vydělat víc) ale to hrozí že to přejde k rozsáhlým hladomorům protože ne všude jsou stejné podmínky
a nebo jim zvýšenou spotřebu zakážeš z pozice "moudré" strany a vlády no a máš otevřenou totalitu jak vyšitou k tomu připočtěme minimální příjem což je de facto otevřené zotročení lidí na status domácího zvířectva které dostane každé ráno přisypáno do žlabu aby se nebouřilo (navíc vůbec nepochybuji že jedním z požadavků na získání tohoto příjmu bude očipování)
a výsledkem je dokonalá totalita která zde nikdy v historii nebyla
a největší legrace je na tom to že si tento chomout navlečou lidé ve jménu svobody pravdy lásky nové "lepší" ekonomiky a co já vím čeho ještě opravdu optimistická vyhlídka

233611

Somozřejmně nemáš pravdu skoro v ničem (viz dva mé příspěvky osi o 4výše)! Vysvětlení a diskuze na: http://ekonomickareforma.ning.com/

233629

máte pěkné stránky tváří se velmi důvěryhodně o důvod víc pro mě se obávat že za tím stojí někdo mocný a není to jen legrace strejců od piva
i když webdesigner nejsem takže nevím jak těžké je takové stránky udělat a kolik by to stálo takže nebudu moc podezřívat bez důkazů
možná že až překonám svou lenost zapojím se do tamní diskuze

233631

máte pěkné stránky tváří se velmi důvěryhodně o důvod víc pro mě se obávat že za tím stojí někdo mocný a není to jen legrace strejců od piva

Ano stojí za tím skutečně něco mocného - je to zdravý rozum! A ty trpíš stihomanem, neboť nepochopíš, že každá dobrá věc je většinou velmi jednoduchá.
Ty stránky dělal sám zdarma "duchovní otec" reformy. A zapojit se do diskuze bez předsudků a s konstruktivním přístupem, očištěn od současného peněžního systému, by tě mohlo opravdu prospět. Přijít na něco nového hrozně bolí, ale je to osvobozující, prospěšné a je-li to dobré i pro jiné, přináší to někomu i dobrý pocit. A to je mnohdy více, než jen mamon! Ale to si musíš nejdříve vyzkoušet, aby se to v tobě uvolnilo - ono to je totiž v každém, ale u někoho velmi, velmi potlačené!

233646

Pozoruhodná úvaha. Lidé mají hromadu trefných přípomínek k fungování systému nekrytých peněz, ale pro fungování jiného direktivně řízeného systému nekrytých peněz je tato kritika bezpředmětná. Hromada těch kritických přípomínek je velmi obecné povahy a týká se především faktu vytváření nekryté měny. S tím se i jistí lidé budou v rovině argumentů srovnávat řekněme hodně ztuha. O reálné rovině nemá smysl uvažovat, prototože reálně nám už nějký čas míří ke kolapsu světová měna a není za ní žádná papírová alternativa. Platby budou brzo vyžadovány ve tvrdých měnách, to znamená v mezinárodním obchodě zboží za zboží a drahé kovy.

Případně v obchodních výměnách mezi dvěma významnými partnery lze akceptovat místní nekryté měny za předpokldu, že se dokáží dohodnout jakým způsobem se vyučtují vzájemné zůstatky. Obchody neproběhnou dlouhodobě na nulu, problemtická by byla dlouhodobá velká nerovnováha vzájemné obchodní bilance. To budou muset konkrétně řešit Moskva s Pekingem, které přešli nedávno vzájemný obchod ve vlastních měnách.

Podmínkou je, že ten kdo chce používat nekrytou měnu na mezinárodni úrovni, musí nabídnout v té realné ekonomice. Rusko má suroviny, Čína industrialní základnu. De facto se jedná o jistou sekundární formu krytí. Rozhodně taková vzájemná obchodní vazba bude velkou dočasnou výhodou při kolapsu nekrytých peněz, protože i přechod na jiný sytém peněz vyžaduje čas. A to období bude velmi obtížné, každý stabilizující faktor bude mít větší cenu než cihly zlata.

233475

>Člověče, zkuste trochu přemýšlet co vlastně kritizujete.
>Pokud si myslíte, že současný stav je správný, tak jste buď slepý, nebo "velký úspěšný podnikatel", či se točíte okolo kšeftování s penězi!

Soucasny stav mi jako spravny vubec nepripada. Ale to co navrhujete je podle mne jeste mnohem, mnohem horsi. To co je v te vasi "reforme" popsano je pro nas co jsme zazili socialistickou ekonomiku silne deja-vu.

>Asi nemá cenu vám říkat, že to co se navrhuje v www.ekonomickareforma.cz ,je tak šíleně pravicové, až je to hnusný.

WOW. Tak jsem se prave dovedel, ze nechat o VSEM rozhodovat uredniky je pravicove. Smirovat obcana az na uroven seznamu nakupu v kramu je pravicove. Zestatnit penize a ovcim rozdat pridelove kupony je pravicove. No fajn vedet...

>Navrhněte něco lepšího, co by zásadně vylepšilo současný stav a pak napadejte lidi, kteří se alespoň o něco snaží a perfektně to zpracují.

Neco lepsiho? Treba navrat k zlatemu standardu, lokalni meny podporujici mistni ekonomiku, zruseni spekulativnich derivatu na financnim trhu...

>Jak někde vidím poznámku o hulení, je mi jasné o jaké individua, kteří to napsali, jde! Proto nemíním vaše výroky více hodnotit - snad by jste se měl více poohlédnout po různých jiných alternativách, v kterých jsou zastoupeni i různé kapacity z různých VŠ a lidé, kteří mají opravdu přehled a jsou opravdovými odborníky - a možná by jste se divil.

Vite, mne osobne absurdni a uchylne napady napadali vzdycky po nejakem tom dobrem huleni. Nemuzu za to, ze nekoho napadaji takove nesmysly i bez toho... A na margo tech kapacit z VS. Znam par lidi z akademickeho prostredi, kteri jsou od realniho zivota vzdaleni asi jako Zeme od Slunce.

>To, že tací lidé nevystupují ve veřejnoprávních médiích by mělo být předmětem i vaší kritiky na dotyčná média,pokud si ovšem nemyslíte, že i veřejnoprávní média informují správně pomocí správných lidí.

Nevim, verejnopravni media uz delsi dobu v zajmu zachovani dusevniho zdravi nesleduju...

233455

Ze svobodného světa musí zmizet všechny rudé, hnědé, náboženské a mafiánské politické weby.

Moderní svět bude postaven na vědě:informacích, technologiích, vyšším vědomí bez hranic a kosmickém cestování.

V tomto světě musí existovat jen informační a komunikační portály, které budou spojovat, rozvíjet.

Všechny ostatní ideologické a náboženské jsou bezcenné, a bezvýznamné-ty musí zkončit!

233232

.. a Vas prispevek - pane KRONEOS, - patri mezi ty , co "spojuji a rozviji" - nenylyz prauda !?

233239

Lidi musí v něco věřit a talenty jsou rozprotřeny nerovnoměrně. Kdo tedy všechno bude mít schopnost v rámci lidské populace být tím novým člověkem na vyšší úrovni vědomí lépe informovaný s lepšími technologiemi šířící se kosmem? A co s tím "podřadným" zbytkem, ten bude taky zmizen pokud technologie odstraní činosti podřadného charakteru nedůstujných nového nadčlověka? A která je prosím pěkně ta jediná spravná víra k těm vyšším metám?

Ideolog tvrdého ražení znající pouze tu svou jedinou pravdu, by se za tento blábol vyššího duchovna nemusel stydět. Ale já mám rád lidstvo i civilizaci v pestrosti a podle toho, že slavná globalizace nám míří do... Tipuju, že ten transformovaný svět pokud to vyjde a civilizace nezkolabuje, tak ten nový svět si svou pestrost na všech možných urovních zachová. Něco zcela určitě skončí, ale globální "ráj" s jednou zaručenou pravdou z toho nevznikne.

233240

Postupně se k této rovině existence přiblížíme-Nový člověk bude dělit svět na dvě strany. Jedna technologická, logická, kreativní, zdokonalovací, a ta druhá podřadná(ideologická, náboženská)!

Musíme ze světa vymítit nedokonalost, která je napojena na bláboly ideí. Člověk se bude řídit podle svých znalostí, a používání efektivních metod k řešení problémů! To odstraní nesrovnalosti ve společnosti, každý se bude muset podřídit spolupráci a kooperaci. Společenství individualit musí být efektivní celek. Nějaký egoismus se nebude trpět, a bláboly ideí jakbysmet.
Myslím si, že budoucí svět, který se už ohlašuje bude trochu studený jako ocel, ale vše bude na druhou stranu i příjemné, a perfektní!

Dementní ideologové všeho druhu jsou nepřijatelní.

233247

Když vás tak poslouchám, tak vy to myslíte vážně. Nezbývá mi jako rodilému pacifistovi, abych zvážil pořízení zbraně. A jestli mě nebo lidi okolo mě někdo zkusí nutit ke spolupráci a kooperace podle jeho gusta, tak mu garantuju, že zažije fucking bloody morning, který tu vaši studenou ocel krapet rozehřeje a tu sladkou perfektnost zacáká skvrnami, které rozhodnw nebudou od kečupu. Pravdvěpodbně to nejsou ty pravé plusové body pro karmu, ale čo se dá robiť.

233261

Jde vidět, že vaše míra lpění je veliká, tudíž neakceptovatelná.
S pacifismem jděte někam, nikdo není pacifista, je to jen další ideový blábol!

233277

.. pane KRONEOS - vy to jeste nevite, - a to je ta vase "mira poznani" - ale - vy jste vul ...

233331

Mohl by jste definovat pojem lpění. Já vám mohu dodat definici pacifismu a těším se na váš ideologický rozbor, kde nám neakceptovatelným ukážete velikost našeho omylu. A pozor pokud neakceptovatelný zanamená, že si mám vzít provaz najít vhodnou větev a uvolnit místo akceptovatelným vašeho druhu, tak vás asi zaklamu a na svůj pacifismus zrezignuju, jak jsem naznačil o příspěvek výše, který jste zjevně nepochopil.

233357

Pane Bartošek vy jste se sám odhalil, dohněda laděné myšlení je pro mě nekceptovatelné!
Jakékoliv dohněda laděné myšlení je neakceptovatelné!
Vaše rádoby duchovní názory jsou jen zástěrka bezostyšné předpojatosti!
Jde vidět jak snadno jste od mých názorů přešel k militarismu!Nejste náhodou vylepaná hlava s knírkem, a tetováním Y love you Hitler?

233367

Mno, Hitler je pro mě stejně chytrý nebezpečný zkurvysynek jako třeba Stalin. Co je zajímavé, tak já si neomylně dokážu udělat nepřátele mezi vyvolenci všeho druhu. Ať už je vyvolenými učinil bůh, genetika. nebo míchanice obojího. Ke kterému druhu patříte vy? Žadný strach, dokud hajzlíci, kteří chtějí lidem diktovat, jak budou žít a zakazovat jim žít nesmí nedrží příliš moci, tak na flintu mám času dost.

Pokud jde o tu karmu, tak bránit někomu v tom, co chce učinit je velký průser. Já osobně považuju zlomení privilegia svobodné volby za jeden z největších zločinů vůbec. Ono , když někomu nedovolíte něco udělat, tak jaksi přebírate jistou odpovědnost za všechny negativní důsledky. Na druhou stranu, když dovolíte učinit něco velmi špatného a jste v pozici, kdy jste proti tomu něco mohl podniknout, pak taky nesete jistou odpovědnost za negativní důsledky.

Babo raď, kdy být pragmatikem a kdy revolucionářem. Holt na to si každý musí dojít sám podle svého nejlepšího rozumu. A já se rozhodně necítím pevný v karmflecích, rozdělovat lidi na akceptovatelné a nekaceptovatelné. Pravda některé lidi respektuju, stejně jako skoro všichni většinu lidi neznám a ignoruju, s některými v kruté nouzi soucítím a jsou i lidé, které pouze snáším. Kupodivu vyvolenci jsou buď směšní, když jsou bezmocní, ale pokud nabývají na síle, pak je třeba myslet na pravidlo dva z karmy. Co si slíznu za to, že jsem mlčel a nic nedělal, ve chvílích kdy jsem měl pozvednout svůj hlas a konat. Namaste a Bůh vám buď milostiv.

233433

Ale tak pane Bartošek, přeci byste tomuto přihlouplému obdivovateli Brave New World neublížil...

233334

Heil KRONEOS

233278

Tak to budete v tom svobodném světě muset bud zrušit technologii internetu, aby nebylo možné weby vytvářet nebo budete muset zakazovat a trestat tvorbu takových webů. To už pak ale asi moc svobodný svět nebude. Co myslíte?

233276

Pane Laroux naopak-vše bude kreativní, bohaté na vědecké informace.
Pseudointelektuální ideologické žvásty a náboženství nebudou narušovat skutečnou svobodu ducha!
To je právě ten logický paradox, který si málokdo uvědomuje.
To je to, co bude stát za skutečnou svobodou....

233279

Ještě jste nenapsal jak definovat či odlišit co je kreativní a vědecké a co je pseudointelektuální žvást. Bez příručky se v tom svém světě neobejdete. Kde je na myšlenku příručka končí svoboda.

233295

Nemohu se zbavit pocitu, že v jistém smyslu je opovržení židů vůči nám opodstatněné.

Kterých židů? Některých určitě, tedy určitě vůči některým z nás - a kdo jsme ti "my", apropos? Křesťané? Atheisté? Nebo myslíte Čechy? Pak byste měl psát o "opovržení Židů", resp. o opovržení některých Židů. Tito "někteří Židé" ale nezřídka opovrhují i některými jinými Židy a nenávidí je víc než "nás". A samozřejmě: "oni" (Židé i Nežidé) mají moc, v jejímž důsledku, třebas i nepřímo, některé servery vzkvétají a jiné zanikají. Sám z toho radost nemám, ale je to důsledek měnící se situace. On se celý ten kapitalism jaksi vyhrocuje a mění v neofeudalism, takže se můžeme dočkat věcí, proti kterým jsou krachy alternativních serverů naprostými prkotinami.

233040

Vezmeme-li v potaz, o kolik je internetové médium levnější, přirozeně svobodnější a dostupnější než print, zdá se pravděpodobné, že webziny převálcují tisk. Není to ale stejně bláhové očekávání, jako když kdosi po vynálezu rádia předpovídal, že se lidé přesunou z papírových řádků na rádiové frekvence? Vydávat internetový magazín i s minimem prostředků je velmi, nepředvídatelně velmi obtížné

http://www.e-moravia.eu/2010/03/zase-nekde-nashledanou/

233042

alternativní GRATIS pozdrav z Česka http://kamery.humlnet.cz/cz/videa/pec-pod-snezkou/20101125

233125

Mne v poslední době zaujal zánik stránky PlanetaOpic (potrefeným husám raději hned doplním, že pokud člověk udrží jakýsi zdravý balanc, nejen že na té stránce nespadl do žádné stoky, ale dozvěděl se navíc zajímavé souvislosti).

Zároveň se mi ale zdá, že se rojí spousta menších stránek, spíše blogů s „nezávislou“ tématikou, spravovaných pouze jednotlivci ve volném čase, a umístěých na různých free serverech (např. wordpress.com)

Ke článku nemám nejmenších výhrad, snad jen ti nebozí „židi“ se mi zdají jako zbytečně temné zjednodušení.

Prakticky jde o lidi, kteří jednají v rámci jakési rodové tradice tak, aby maximalizovali svou váženost i zisk, a používají k tomu léty prověřené principy, jako spravování médií (financí, ...), což vzhledem k jejich tradici a vlivu není problém. Tito lidé často mají nějaké náboženství – často katolické nebo právě zmíněné židovské. Mají ho proto, aby se na něj mohli odvolávat, když cítí, že se jim nedaří, když se jim skutečně nedaří a případně i když se jim daří.
Může to být jen můj dojem, samozřejmě.

233043

Decentralizovať, a akcie koordinovať:
http://dolezite.sk/Nemecki_protestanti_bezpreceden...

233052

já mám zase dojem, že se akorát přesouvají, některé servery zanikají, jiné vznikají a fungují dobře a časem se to zase změní až těm lidem dojde nadšení a inspirace... v tom bych neviděl nic problematického...
Ale ta nesrovnatelná finanční disproporce je samozřejmě strašná! My - nezávislí internetoví publicisti a blogeři máme co dohánět...
A zdejší společnost jakbysmet

233044

Mě osobně mrzí že nemohu přispět na chod webu jako je zvědavec. Tenhle a pár dalších webů mi z očí sundali růžové brýle a naučily mě že ať se jedná o cokoliv tak věc má dvě strany mince a to je k nezaplacení.

Ale chci říct pane Stworo vydržte, byl mi uznán ID 3 stupně a konečně si budu moci dovolit přispívat. Vím že je to jako kapka v moři, ale jak říká kamarád, "lepší než drátem do oka".

233045

Vladimíre,
a co zavést poplatek za přidávání komentářů...?
Kolik je tady aktivních přispěvovatelů? A někteří by za ty žvásty měli platit i kdeby jste poplatek nezavedl...
30 kaček měsíčně by snad nikomu neuškodilo!

233047

Toto sa mi nezda ako dobry napad. Skor si myslim, ze sa najdu ludia, ktori raz za cas daky clanok prelozia zdarma. Tiez by to prispelo k minimalizovaniu nakladov. Tuto myslienku by vsak bolo treba rozobrat podrobnejsie.

233063

Mě se to naopak líbí. Eliminovalo by to zbytečné komentáře. Sice to neodradí "nájemné" příspěvky, ale přinejmenším se k panu Stworovi dostanou ony zmíněné peníze klokotající v pozadí překvapivě prosperujících sionistických webů.
Nedokážu posoudit technickou stránku věci, ale myslím, že paušální platba podobná předplatnému by to mohla vyřešit. Po zveřejnění (schváleném editorem) by se odečetla příslušná částka. Zbývá jen vymyslet obranu proti přemíře "najatých diskutérů". Vyrovnanost šancí prezentovat své mínění by mohla řešit vyjímka (třeba dočasná) vybraným čtenářům, kteří vstupují do diskuze s hodnotnými příspěvky. Ti by pak po nějakou dobu za příspěvky platit nemuseli nebo by dostali "bonus" X příspěvků zdarma.

233103

A napadlo Vás, že ti najatí si rádi zaplatí (oni si to pak nechají proplatit) a ti nenajatí by mohli jít jinam ? Aby nám tady pak nevznikl ze Zvědavce nějaký ten ...

233104

Taky si myslím.
Navíc je třeba uvážit, že ten kdo by mohl něco zajímavého k problému říci, nám tím vlastně poskytuje zdarma službu. Každý z nás má přehled v něčem jiném a diskusí se můžeme vzájemně doplňovat. Pokud nás chce někdo obohatit zajímavým příspěvkem, dává nám nezištně svoje vědomosti a čas. Tak proč by za to měl ještě platit ? Nemá to logiku...

233105

...proto právě to zvýhodnění. Myslím, že pan Stwora dokáže za ty roky zkušeností s diskuzemi snadno odhadnout kteří diskutující mají k tématu co říct a kteří pouze mlátí prázdnou slámu a chybějící argumenty nahrazují urážkami.

233134

Cetl jsem po prve Zvedavce asi pred osmi lety. Jeho kvalita se velmi, velmi zlepsila. Je malo Webu ktere mohou panu Stworovi konkurovat. Paklize ho to socialisticti patolizalove zavrou?No tak se delo za Nitshkeho nacistickeho socialismu v Nemecku, v socialistickem komunismu v CSR a dnes v socialisticke demokracii takrka po celem svete.Uz je na case tyto gaunery vyhodit z okna

233186

Co takhle doplnit váš výběr o vznikající a intenzívně se prosazující TOTALITNÍ DEMOKRACII podle diktátu Jirky Křováka "Kdo nesouhlasí s USA podporuje teroristy". Naši demokracii prosadíme i za cenu humanitární likvidace všech odpůrců.

Církve všech směrů mají jako své strašidlo Peklo a Satana, my máme teroristy a všichni kdo s námi souhlasí maji jako globální strašidlo komunisty.

233283

Napadlo mě obojí. Proto jsem uvažoval o obraně před najatými a naopak o zvýhodnění nenajatých.

233133

Jean,
30,- by snad dal každý, takže ten poměr sil by zůstal stejný jako je teď...

233185

Klidně i víc. Nelze se na to ale spoléhat. Chce to jistější zdroj příjmu. Reklamy bych se za dodržení určitých etických pravidel vůbec nebál.

233206

Výborný nápad. Nepatříte náhodou k oněm "najatým" diskutérům? To co navrhujete, je konec Zvědavce. Asi jste nepochopil, že to, čím se Zvědavec odlišoval od jiných serverů, byla právě diskuse. Vy si to asi nepamatujete, ale dříve, dokud to tu nebylo zpoplatněné, tak se příspěvky v diskusi pohybovaly v řádu stovek. Velice živá, dynamická diskuse, kde se tříbyly názory. A za to diskutující posílali dobrovolně penízky.Diskuse dnes? V řádu jednotek. To je pokrok? Možná pro vás. Tak zpoplatnit i diskusi, ať je to číslo pod články menší než 5. Předpokládám, že René by psal dál I když už jen pro sebe.

A kým myslíte ty "najaté" diskutéry? Těch pár příspěvků, které se tu občas objeví od nezvědavců? Tu mizivou desetinu procenta? Ale ti jsou v diskusi potřební! Jinak diskuse stagnuje. Poplácávání po ramenou, jak jsme dobří, že to všechno víme a navíc všichni dohromady máme jeden názor, tím se něco zlepší?

A vy si vážně myslíte, že za těmi sionistickými weby jsou nějaké velké peníze? Vy nevíte, že někteří z židů jsou totální fanatici? Těm o peníze nejde. Ti mají kebuli vygumovanou daleko více, než zbytek populace.

To, co navrhujete, je totální nesmysl, úplná blbost a zcela jistě definitivní konec Zvědavce. Tak pozdravujte na ústředí, že se práce daří (abych taky trochu přihřál tu vaši konspirační polívku).

OMG, OMG, OMG, je to ještě horší, než jsem myslel...

233109

No pro sebe bych napsal, to si můžu myslet uvnitř hlavy nebo poklábosit s kámošema. Abych byl upřímný je tady zajimavá komunita a člověk tady najde inspirující myšlenky. Nejsou podněty z diskuze, není o čem psát. A abych někde hledal novou komunitu a čekal, až ji nějaká banda uvědomělých ochranců svobody odstřihne. To bych se na to mohl, pěkně....

233195

233053

ale take upadaji. V minulosti se dali i na servrech osud.cz a matrix-2001.cz najit kvalitni informace. Dnes jsou uz jenom o esoterice a ufo. Snad byli infiltrovány či co.

233054

Vidim to stejne. Konkretne prave OSUD neskutecne upadl do bulvarnosti. Temata jako "duta zeme" a podobne blaboly jez tam jakysi manipulator "tomas marny" neustale prezentuje jen potvrzuji i vasi domnenku infiltrace tohoto webu. Doufam, ze prezije o to vice silnejsi Zvedavec i bez podobnych dezinfo a manipulaci!

233071

a ked sme napr. pri osude a napr. pri dutej zemi, tak si vsimnite, ako masek nadava ludom, ktori to okamzite neakceptovali ako najsvatejsi fakt...

to nie je len o personalnej infiltracii, ale hlavne o astralnej. keby ste mali moznost/schopnost sledovat napr. vyzarovanie, ako sa napr. v pripade maska zmenilo, hned ako si vydobil svoje minipostavenie na poli zaujemcov o "kvaziesoteriku" a "kvaziduchovno" a hlavne akym smerom, tak by to bolo jasnejsie. (nielen) bytosti skryte za mceo sa cinia...

PS: o to pozoruhodnejsie vyznieva skutocnost, ze masek ponukal editorovi zvedavca (v case zavedenia zpoplatnenia) priestor publikovat a zastresit na osude. v rovine serioznosti ponukanych informacii to znie ako keby cinsky trhovy obchodnik ponukal priestor pod svojim stankom tradicnemu vyrobcovi z nemecka...

233077

A to jste nezazil reakci pana Chvatala z matrix-2001.cz kdyz jsem mu kritizoval nektere jeho clanky. Vybuch supernovy hadr.

233092

to si viem velmi zivo predstavit, vzhladom na jeho vnutorny profil. ma tu velmi podobnu ulohu ako vyssie spominany pan.

233117

Člověče nešťastná, co vy víte Mceo? Ty drby z plátků, navázaných na New Age a podobná uskupení? Pan Mašek je jednoznačně pod tlakem jistých mimozemských vlivů, ale ne Strážců. Nesmíte věřit všemu, co se kde drbne, jen jet na jistotu.
Mceo v současné době patří k tomu nejčistšímu a nevyššímu, co je dostupné an této planetě tady a teď. Nemusíte s tímto rezonovat, ale nešpiňte. Mimochodem Mceo nabízí cestu ven ze šlamastyky, ve které se planeta díky svému osazenstvu a přítomným vlivům nachází. A neexistují zde srovnatelně kvalitní alternativy.
Hezký den přeji a více přemýšlet

233537

>Pan Mašek je jednoznačně pod tlakem jistých mimozemských vlivů, ale ne Strážců.
A "kurvadrát"! Já ho měl za podvodníka, fanatika a kdovícoještě, a von je to taková velká ryba. To jste mě převezl. Zcela....

233742

jak už tady někdo psal... weby byly, jsou a budou... stávající upadají a nové vznikají podle toho, jak má provozovatel zrovna čas a chuť, něco zadarmo dělat. Jakmile to nejde dělat zadarmo, možná je čas skončit. Přispíval jsem do několika webů z oblasti muziky současně, jako recenzent, reportér, interwiever(to je slovo)... souběžně budoval kapelu, sháněli jsme vydavatele, pořádali koncerty, pracovali na propagaci atd. ... pak jednoho dne jsem si na základě vnějších okolností musel sestavit tabulku + vs. - a postupně jsem s tím do roka se vším skončil... pominulo to, jako roční období. Dneska mám dvě děti a úplně jinej život. Není třeba se děsit, i kdyby se pan Stwora rozhodl skončit, vzniklý prostor se podle mě někým zaplní, třeba i ze zdejších diskutérů nebo sympatizantů.
nevím, jak moc komu bude co vyhovovat, ale jsou i jiné CZ servery kromě zmiňovaných, Outsidermedia.cz, cz.altermedia.info, dfens-cz.com, presseurop.eu/cs, hromady blogů např. Nautilus, Tribun @bloguje.cz a jiné.

233060

Vzpomínáte si na tento web, který byl "semenišťem" politicky závadné literatury ? Dnes pokud dáte do vyhledávače slova "národní institut" vypadnou Vám instituty s naprosto jiným (korektním) obsahem.

233062

Bylo by zajímavé vidět jak asi vypadají vnitřní nastavení vyhledávače typu google? Co myslíte je nějaký blacklist?

233196

Možná že ano ale to je bez důkazu jen spekulace. Rozhodující ve vyhledávači je pořadí odkazů na prvních třech stranách. Stačí si tedy určitá klíčová slova zaplatit a konkurenci odsunete mimo.

233208

Jednotlivec goj nemá podporu Sorose či Rotshilda ani holocaustove zdroje ani zvyhodnovaní a prezentaci od statu atd.

233064

na chod vasho webu je ten problem, ze mozu byt neskor povazovane ako aktivna podpora stvaveho, mimo zakona postaveneho media - a na to je paragraf. Pretoze nikto nema chut byt popotahovany na sudoch tak radsej nic neprispieva ale precita si rad (cisla o navstevach a platiacich hovoria jasne) takze neziadajte prispevky na chod vasho webu ale si pekne zriadte novu firmu, nazov .... a ked budete mat internetovy obchod s ... (oblecenim?) rad si u vas kazdy mesacne jedno tricko za 300,- kupi a nebude moct byt za toto popotahovany.

233066

souhlas

233083

NESOUHLAS
Pokud jsme to dopracovali až tak daleko, že se přizdisráčsky bojíme přispět na zajímavý web, tak to znamená naprosté popření základního principu Zvědavce a můžeme to rovnou zabalit...

233085

No, jestli jste to ve svém životě dotáhl až ke strachu z ,,popotahování,, , tak je myslím zbytečné kupovat tričko. Promiňte, ale Váš příspěvek je jako z roku 1980. ,, Mámo my si tady rádi počtem, že? Tak nějak jiní články než na TN.cz a podej z lednice další vychlazený. Je to super číst popotahovanýho autora a na nás mámo se nedostanou. My jsme předce nic nepsali a jenom čteme.,, Omlouvám se ,ale vy jste mě tak svým příspěvkem zarmoutil. Je rok 2010 a i kdyby tady vládli Číňani, Rusové nebo USA, vždy to bude milý pane o osobní statečnosti. Starach vám nikdo nenařídil a také Vám ho nikdo nezakáže. S tím musíte bojovat sám. Pouze číst podle Vás zakázané příspěvky nestačí.

233090

Vy víte o nějakém záměru postavit toto médium mimo zákon ? Víte o nějaké snaze udělat ze Zvědavce něco podobného jako je zakázaná DS ? Pokud já vím tak u soudu se obhajoval editor za zveřejnění jednoho konkrétního článku ALE NE TENTO WEB SAMOTNÝ. Zákon se zmiňuje pouze o HNUTÍ směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka. Zvědavec je NEKOREKTNÍ DISKUZNÍ WEB a ROZHODNĚ NE žádné hnutí ! HNUTÍM je např. Liga proti antisemitismu, která se snaží prokazatelně potlačit svobody člověka už jen tím, že podává soustavně žaloby proti nepohodlným lidem a jejíž příslušníci píší štvavé a lživé články v médiích. Současně tato LPA vyvolává i nenávist a tím jako ORGANIZOVANÉ HNUTÍ porušuje zákon ....Pozor je tedy třeba si dávat zejména při podpoře webů přičleněných k uvedenému hnutí

Zákon č.40/2009 Sb.
§ 355 Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob
(1) Kdo veřejně hanobí
a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo
b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, - pozn. např. nevyznávají víru v oficiální verzi o holokaustu .
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) nejméně se dvěma osobami, nebo
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků , bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

233097

Peníze, ano. Je vidět, že lidé pořád ještě nechtějí přemýšlet, nemají k tomu důvod. U tiskovin, televize apod. hledají spíš únik od reality, odpočinout si. Lidí ještě nedostali pořádným klackem přes hlavu, je to tak. Lidí, kteří chtějí uniknout z matrixu je málo. Do té doby, než lidi začnou mít větší existenční problémy, to bude s weby jako Zvdavec.org pořád stejné. Nemohu si pomoci, ale udrží je jen to nadšenectví. Jesti nadšenectví zmizí, může se server zavřít.

Nemohu si pomoci, ale takovéto osvětové servery prostě mají v osudu řeholi, s tím se musí počítat. Ale musím si i postěžovat. Článků je tu relativně dost, možná až moc, ale zabývají se tím samým pořád dokola a většinou jsou negativně laděné. Člověk přečte ty dva tři články na Zvědavci a odchází děsně zdachmanej a bez nálady. Tím nepopírám výbornou informační a osvětovou kvalitu článků, ale pro pravidelného čtenáře jako jsem já, je to ubíjející. Často se do čtení článků už nutím. Víc pozitivních vizí a návrhů řešení by neuškodilo. Pokud budeme vidět budoucnost černě, černá se skutečně stane a to už jen díky naším myslím, které si tu budoucnost de facto přejí.

233068

-"je to ubíjející."
Je to smutné, že 21 rokov po revolúcii je pravda pre nás ubíjajúca.
Ale ak by sme si skutočnosť namaľovali na ružovo, bol by to len náter. Nič by sa tým nezmenilo, nezlepšilo. Pravda nakoniec vypláva navrch ako olej na vodu.
Akákoľvek pravda, aj keď trpká, je lepšia, než nejaká vycifrovaná lož. Myslím, že realita dnešných dní, všetky tie sklamané nádeje,nás všetkých v rôznej miere deprimujú. Záleží od prahu citlivosti, od miery znesiteľnosti. Ale zároveň nás nútia hľadať východiská, voliť medzi dvomi, alebo viacerými brehmi.
V tomto je veľký a nezastupiteľný prínos Zvedavca a jemu podobných stránok. Sú majákom, ktorý chráni našu loď pred zradnou plytčinou a útesmi. Pravda je ako lúč v hlbokej tme. Kto za ním ide, vyjde na svetlo.
Kto pozná pravdu, pôjde za ňou a bude ju brániť. a o to ide.
Aby sme nepoložili život pri obrane niečoho, čo vlastne ani nestálo zato. Ako najatí žoldnieri v cudzích službách.

233121

...jde to podle plánu, koukám. Za deset, dvacet let nebude již hotovost, vše bude dohledatelné, soukromí přestane existovat. Dále vymizí alternativní zdroje informací a bude to tady těžce korporátní záležitost. Lidé jsou již dnes dostatečně utvořeni do gumové podoby a mladé nic nezajímá. Tak to je. Na druhou stranu bych to zatím neviděl se zdroji informací až zase tolik černě, zatím tedy. V anglickém jazyce jich je nestíhatelně A že někdo neumí jazyk? To je jeho problém, stěžovat si může tak akorát u sebe doma před zrcadlem. Znám lidi, kteří se naučili i dva jazyky v padesáti. Museli, aby obstáli lépe na trhu práce. Vím i o jednom pánovi co se naučil obstojně francouzsky v šedesáti osmi letech. A jde to. Jen se dokopat k té půlhodině denně To je problém. Zvědavec nezanikne, co by pan Stwora asi tak dělal? Je to pro něj svým způsobem past. Něco tvoří mnoho let, dokonce kvůli tomu skončil před soudem, má zde stabilní zázemí svého ,,mikrosvěta,, a najednou tma? Prázdno? Sleduji Zvědavce již od začátku jeho vzniku a je to unikátní projekt, který prostě nezanikne. Dokud bude pan Stwora zdráv, bude i Zvědavec, tím jsem si jistý.

233069

Myslím, že nemáte tak úplně pravdu. Je pravda, že jsou i jiné cizojazyčné weby. Ale jedině Zvědavec mi umožnuje ten komfort, že za mně vyhledá zajímavé články a přeloží je. Nehledě na to, že na cizojazyčném webu se nedozvíte nic o situaci v ČR. Proto je pro mně Zvědavec nenahraditelný.
Problém je v tom, že člověk je od přírody chamtivý a když nemusí platit, tak platit nebude, na solidaritu nelze spoléhat. Lidi musí pochopit, že za kvalitní informace se platí a stanovit si priority. Za pár novinových listů Literárních novin (asi jediná relat.kvalitní tiskovina v ČR) musím zaplatit 35kč. Je to hodně peněz, ale pořád jenom polovina toho co mně stojí krabička cigaret. Nemám peněz nazbyt, ale na Zvědavce budu přispívat i kdyby zvýšil cenu na dvojnásobek. A ještě bych doporučil editorovi oprášit myšlenku o které se mluvilo už dříve- zatraktivnit eshop. Např.zajímavé knihy, archiv Zvědavce na CD, zaktualizovat nabídku triček atd.

233074

....s tím shopem to je pravda, ale na druhou stranu to je o investici ten eshop ale pokud není peněz nazbyt, bud eproblém to rozšířit. Nicméně by to něco mohlo vydělat. Mohlo píši proto, že také nemusí. Podle mého názoru sem chodí mnoho lidí, kteří na tom nejsou ekonomicky nejlépe a ti si nebudou kupovat tričko za 300 Kč (aby Zvědavec vydělal třeba 150 Kč)například s logem webu nebo něčím podobným, ale dojdou si koupit tričko za 40 Kč na tržnici Ale šlo by dát do nabídky mnoho levných a potřebných věcí s logem třeba za pár korun s dostatečným ziskem. Jde zejména o různé populární ,,gadgety,, Ale jak píšu, je to investice. Například já jsem objednával 1000 kusů propisek a zadával logo na ně. Tampónový tisk a propiska vyšla na 4 Kč při odběru 1000 kusů. Vše zařízeno ,,od stolu,, tudíž by šlo i z Kanady. Zaslal jsem logo v .jpg formátu, firma obratem vyhotovila několik variant umístění na tužku a zaslala zpět. Já si vybral místo a obratem přišla kalkulace. Poslal jsem peníze (to je jen poprvé, potom to jde i dobírkou na dalších zakázkách)a balíček přivezlo DPD za tři dny. Kdyby ji zde nabídl za 29 Kč třeba má 25 Kč doma. Poštovné z ČR (možná by to byl problém, pan Stwora žije v Kanadě)není tak hrozné....a těch věcí je mnoho, kde jde vydělat. Další mohou být zapalovače atd.atd.

233078

Odbornici tvrdi, ze prvni tri roky zivota cloveka jsou nejdulezitejsi pro jeho nasmerovani. Kdyz se treba po tu dobu pro nadseni rodicu, ze ten tvorecek se smeje, brebenti, pozdeji beha atd. nevenuje dostatecna pozornost pro formovani, pak je uz pozde. Samozrejme ze tam hraji okolnosti i geny a dalsi vlivy, ale i presto se da leccos vylepsit.

To same je s narodem. Kdyz se treba po jedenactyriceti letech pro nadseni z nahleho uvolneni nedba na formovani s duslednou kontrolou, konci to u naroda jako u jedince - v moralnim upadku.

Cesta z toho u jedince je kriminal, cesta naroda omezenim svobody. Ano, zavinili jsme si to sami.

233072

... toto je nesprávná představa, žel mají ji i církve, které by měly mít duchovní základ. Ano, je možné ovlivňovat výchovu dítěte od narození a mnohé zkazit jak po tělesné a duševní stránce.... Ale: (nejsem členem žádné církve ani spolku) není ani správný názor prenatální výchova. Proč? Je pár základních věcí, které je nutno vědět, aby člověk mohl nahlížet a usilovat za Matrix. Lze to napsat různými slovy. 1. probudit v sobě touhu po lepším a začít hledat a nalézat univerzální vesmírné zákonitosti a postupně přetvářet svůj život............ Na této cestě například člověk zjistí, že je to žena, která rozhoduje o tom, jaká duše se inkarnuje na tuto zemi. Když na sobě žena nepracuje, tak sem pustí další duši, ano třeba tu, která by se sem vůbec neměla dostat. ..... 2. A toto je také důležité: je spousta "bojovníků za správnou věc", mnohdy jdou i proti sobě a navzájem vyplýtvají síly, nebo, jak vlastně i oni sami navzájem přemýšlejí, jestli jim to či ono nebylo přehozeno, aby se tím zabývali, ale současně aby se někde něco kutalo a nebylo to viděno........ Základní zlo na Zemi: Je to velký přebujelý přední mozek, který ovládá lidstvo, malý zadní mozek a soustava zadního mozku (anténa na intuici a svědomí) je zakrnělá. Přední mozek. To jsou ty neživotné stroje z Matrixu závislé na těch lidech, které drží v zajetí. Mozek s vychytralým rozumem je jen nástroj k ulehčení života na Zemi, jenomže uspal pána = vnitřní člověk = a zcela si podrobil lidstvo. Je již zcela samostatný a pohyblivý, protože jsme postiženi všichni, a tomuto nejzákladnějšímu PROVINĚNÍ(lidská duše znetvořila tělo a vyvinula mozek disharmonicky=dědičnost a podobně) proti přírodnímu zákonu, podléháme dnes a denně v nesprávných rozhodováních, zaměřeních, a ve všem jsou nám nuceny podněty tohoto zmetkovitého mozku a z něj vycházejícího rozumu..... Je to potřeba začít vidět, a začít zpytovat svědomí každý sám u sebe, jen tak ještě tu a tam může vyklíčit skutečná pokora, ano, zachraňující touha z tohoto mazlavého slizu, ve kterém se tady plazíme jako červi. Ne, my máme pokrok, techniku, vědu, miliony vnad dennodenně ke zhlédnutí, a podobně. my jsme fakt dobří. Jen každý vše víme lépe než ten druhý, ba dokonce lépe než Majitel.

233110

v posledni dobe docela slusne jeste jede web ISM, v posledni dobe jsem si tam nasla dost dobrych clanku v daleko sirsim zaberu nez jak to vypadalo pred dvema lety,nez se pak na nejakou dobu web odmlcel. I kdyz maj asi casto problemy se serverem (cas od casu se tam clovek nedostane)

233075

....jak zde psal Luxor i knihy jsou dobrý bussines. běžně se za prodej do distribuce platí 42% z ceny a každý to dá, pokud chce prodat. 50-70 Kč na knížce no problem, pokud by byl pan Stwora konečný prodejce....stačilo by kontaktovat pár nakladatelství se zajímavými tituly, každý rád zašle do prodeje 10 knih, mám to z praxe ověřené. Zvlášť nyní kdy náklad 1500 výtisků je už slušný a prodává se vše maximálně po stovkách. Nakladatelé jsou v tomto vstřícní. A pokud by zde byla nabídka stabilně 5-7 zajímavých titulů...já to odhaduji na přivýdělek možná i pár tisíc měsíčně ty knihy. Ale je to otázka.

233080

Skvělá idea. A co třeba elektronické knihy ?

233209

Ti, co se začali šťourat v tom, jak to na světě chodí, nejdříve hltali zprávy z "nezávislých" serverů. Postupně se ti chytřejší dostali až do stádia, kdy víceméně pochopili, jak to tady funguje a pak si uvědomili, že ani ty "nezávislé" zdroje nemusí být tím, zač se vydávají. Příkladem budiž jezuita Alex Jones.

Potřebuje si někdo, kdo chápe, jaké zlodějiny zde probíhají a jaké lži nás obklopují, číst další a další články o tom, co už ví? To je něco, jako by si člověk neustále kapal na ruku kyselinu, aby vyzkoušel, jestli to náhodou nepřestane bolet.

Ti, co se snažili lidem zprostředkovat nějaké informace, brzy zjistili, že skupina lidí, která je bude číst, je velmi omezená. Po čase je to prostě přestalo bavit, protože zjistili, že je to jak vozit hlínu z místa na místo (jak údajně vozily JEDINÉ oběti nacismu - asi víte na co narážím).

Blbcům se pravda stejně nedá vysvětlit a těmi blbci ani nemyslím úplné idioty s IQ tykve, ale i třeba úplně normální inteligentní lidi, kteří ovšem nejsou schopni, ani ochotni přijmout něco jiného, než jim říká televize a co si pamatují z hodin dějepisu.

Ale o tom by mohl povídat například Sisyfos. Ono totiž to, co se teď děje, není žádná novinka a děje se to už tisíce let, od té doby, co babylonská šlechta převzala moc nad světem.

A teď zpátky ke Zvědavci. Opravdu mi na něm vadí to, jak editor pořád mele o penězích. Co to zase je za nesmysl? Pan Landa tedy pracuje za polovinu, takže jinak by mu pan Stwora platil 20000 měsíčně. Takže za překlad jednoho článku 1000 Kč?

A proč si to editor nepřekládá sám? Co má jiného na práci? To je tak líný? Ale pak se nemůže divit, že ze Zvědavce nic nemá... To je stejné, jako jeho nářky, že soud ho stál statisíce. Tomu má někdo věřit? Nehledě na to, že mu stát musí uhradit VŠECHNY výlohy související se soudem!!! Včetně letenek do Čech. Naštěstí mu pořád zbývají desetitisíce na domácí zvířata.

Zpoplatnění Zvědavce byl krok vedle. Místo penízků, co by se sypaly, jako je to například u Osudu, který Maška snadno uživí, předpokládám, že došlo naopak k útlumu. Aby taky ne. Ti, co si mysleli, že pan Stwora tenhle server dělá kvůli lidem, zapochybovali a přestali platit. A taky za co?

Sázka na Zvědavce byla daleko účinnějším způsobem, jak Zvědavce financovat. Já například za nynější způsob získávání inforamcí platit nehodlám. Mou výhodou je i to, že si dokážu ten článek přečíst v angličtině. Těch zdrojů, z kterých Zvědavec čerpá, není zas tak mnoho. Základ je Counterpuch. Ten se mimochodem také potácí ve finanční tísni. I když tam se jedná o desítky tisíc dolarů.

233081

jezuita Alex Jones.

EH?

233091

No, to je přesně to, o čem mluvím... Ach jo... Ale také jsem býval mladý a když jsem před lety chodil na Zvědavce, tak jsem tyhle dezinformace také hltal...

Alex Jones is CIA DISINFORMATION agent/asset of the continued Project Mockingbird and Jesuit Temporal Coadjutor and alternative Media Gatekeeper for the Vatican.

google

233093

Když se dívám na ten odkaz, tak je mi líto, že jste mladým nezůstal ...

233118

I Ty jsi mladý, Jendo. A dodám, že zmatený. Pravdu povědíc, vy katolíci býváte. Rozpor mezi ideálem a realitou Vás činí schizofrenními.

"Nu, a nejhorší věc: všude se rozmáhající nenápadné a tak pro mnohé tak přirozeně sympatické učení New Age. K výpravě křížové proti němu se připravujeme a bude to výprava na dlouhé dlouhé lokte. Naše skutečná výprava. První a poslední, nedovršená, nevyhraná. Ale o tom až přijde čas."

"Však můžu chtít vyrvat si vnitřnosti všechny
chtít se stát bohem, chtít roztrhat vesmír
Mysticky vím – nic nezměním
Navzdory všem rajským potencím
je marnost a bezmoc mou esencí"

Měl jsi zůstat horníkem. Tvrdá, poctivá práce v dole, ne zamořování kyberprostoru jochovinami.


Peace s Tebou křižáku Kubíku

233231

Ale nebojte se ničeho. Stejně se nic nedá změnit, protože ke změně by došlo teprve tehdy, pokud by se podařilo alespoň polovinu populace přesvědčit, že jejich osud je v jejich rukách. Ale na to se všichni zatím mají moc dobře, takže je ani nepálí to vraždění a už vůbec si neuvědomují, že za něj nesou odpovědnost. Protože ten, kdo ví o kriminálním činu a nechá ho bez povšimnutí, sám se stává zločincem.

Takže tak. Zvědavec je fajn, ale není to osvěta, ale způsob obživy. A jelikož tohle podnikání má malý trh, tak čemu se kdo může divit? Ještě jednou opakuji, že pokud člověk začne chápat, jak to tady funguje, pak si nemusí číst zasvěcenné předlouhé komentáře. Stačí mu selský rozum a umět si spočítat, kolik je jedna a jedna.

Jo a ještě jedna věc. Dříve, dokud zde nebyly články zamčené, obvyklý počet příspěvků se pod články pohyboval ve stovkách. Dnes? V jednotkách. I to je důvod úpadku Zvědavce a nechápu, že to editor nevidí.

233082

zda sa ze autor zvedavca potrebuje vyzbierat od svojich oveciek nejaky extra bonus na vianoce a tak sa snazi svoje stado zmanipulovat a nasmerovat tam kam ho chce mat...stavim sa ze tento moj prispevok neprejde jeho cenzurov.

233084

tiez by som rad napisal ze je tu kopec inych webov ktore sa zaoberaju podobnou tematikou a aj ked jeden zanikne tak vzniknu nove(neviditelna ruka trhu).. a ludia co vedia po anglicky maju v podstate nekonecne moznosti. zda sa mi uplne zbytocne prispievat na Zvedavca ked je tu kopec inch ,,platkov"co su zadarmo a nie su limitovane clenstvom, mozete poslat kolko chcete prispevkou a nie su cenzurovane a nikto od vas stale neskomre peniaze ktorych mame aj tak uz vsetci nedostatok...len pre informaciu je tu:
http://www.cez-okno.net/
http://dolezite.sk/
http://www.blisty.cz/
http://www.ateizmus.sk/
http://www.matrix-2001.cz/ -toto je trochu onicom ale predsa...
o osude.cz ani pisat nebudem lebo to uz sa podoba skor sainsfiksn...ti mozu tak zacat pisat komiksy.
tak som zvedavy ci mi tento prispevok prejde dalej..
pekny den

233086

Vyvedu vas z omylu priteli. Zadarmo dnes neni pomalu ani POZDRAV. Zkusil jste nekdy provozovat svuj vlastni web? Pokud vim, tak i ty "bezplatne" BL vybiraji sbirkou na svuj provoz od ctenaru. Myslet "kapitalisticky", zit v komunismu - to jste dnes prave vy a nekteri manazeri

233102

Dobrý den .. 5,50 ,- Kč

Za starých dobrých časů dokázal Národ sobě postaviti divadlo. Dnes ? Asi ne .. Člověk sobě dokáže mnohé ale pro ostatní !? NO .. Ale i přesto .. třeba by se při provozních nákladech např. na překlady dalo ušetřit tak, že by se zapojili dobrovolní překladatelé. Prodávání triček a jiných předmětů je další řešení. I o reklamě se dá uvažovat pokud si Zvědavec udrží návštěvnost popř.ji rozšíří a nějaký subjekt se odváží sem dát svou reklamu. Brát peníze od lidí za čtení nebo možnost umísťovat sem své názory mi přijde jako VELMI nešťastný nápad. Zvědavec nám možná nezlikviduje justice a lidé z ADL ale mohl by se docela úspěšně odrovnat sám jednoduše tak, že přijde o návštěvníky.

233106

neviem kamarat ale z britskych listov nepytaju odo mna nic ked chcem citat ich clanok...to uz by si mohol pytat peniaze kazdy treto triedny bloger. je to treba nechat na ponuke a dopyte ci zvedavec prezije alebo nie a nech citatelia rozhodnu ci budu alebo nebudu paltit za to co uz davno kazdy vie..pochopili to aj rozne denniky ze ked spoplatnili svoje clanky na nete, citatelia sa od nich odvratili a nasli si nieco ine...nevidim dovod prispievat na zvedavca ked si tie iste taraniny mozem precitat hocikde inde..a uprimne povime ze okrem beznych dennikov citam aj alternativu k nim, no prop.sk bol uz moc extremne pravicovy.ale osobne nemam vobec nic proti zvedavcovi, casto tu najdem dobre clanky a drzim mu palce.

233107

>Vyvedu vas z omylu priteli. Zadarmo dnes neni pomalu ani POZDRAV.
>Zkusil jste nekdy provozovat svuj vlastni web? Pokud vim, tak i ty "bezplatne" BL vybiraji sbirkou na svuj provoz od ctenaru. Myslet "kapitalisticky", zit v komunismu - to jste dnes prave vy a nekteri manazeri

To by jste se divil, co vse lidi jeste stale delaji ZDARMA, z alturizmu, zajmu pro vec, nebo z XYZ dalsich pohnutek. Ja treba taky provozuju web navstevnosti mozna srovnatelny se Zvedavcem, rocne platim za domenu, hosting a s tim souvisejici sluzby tak radove 15000 Ceskych, denne travim tim webem tak cca hodinu ja i dalsich 5 lidi, kteri na tom delaji se mnou. A NIKDY mne ani nenapadlo chtit snad za to od nekoho plat...

233214

presne tak suhhlasim s vami kamarat vo vsetkom co ste napisali.napriklad autor stranky http://www.ateizmus.sk/ tiez neinkasuje ziadne peniaze, robi to z cisteho presvedcenia a vzdy si najde cas abu nieco publikoval..ja urcite nebudem prispievat nic a tiez sa mi zda akoby zvedavac skor upadal a nie sa rozvijal.zvedavca uz skoro vobec nepozeram, su tu omnoho lepsie weby ktore publikuju castejsie, zadarmo a ponukaju omnoho viac.

233215

Myslet si, že když dělám něco "správného" musí mne někdo podporovat je naprosto scestná.
Dovolávat se srovnání s eretzem, či sebekriticky nahlížet na sebe z pohledu židů je perverzní.
Základním postojem každého šiřitele "zpráv a informací" je přece pouze a jedině snaha něco sdělit.
Žádejte o podporu, o peníze, o techniku, o konkrétní lidskou účast, ale zachovejte si hrdost a nadhled.
Možná by bylo vhdoné si uvědomit, že je hodně lidí ve společnosti, kteří také přemýšlí, hledají si své vlastní informační zdroje - řada z nich v různých jazycích a jsou naprosto soběstační. Takto získané informace jim pak slouží k utváření světonázoru bez vnějšího vlivu.
Také by bylo vhodné si uvědomit, že intelektuální základna české společnosti není nijak veliká.. nemůžete do ní počítat všechny, kteří se za součást inteligence považují, ale pouze ty, kteří své schopnosti myslet, tvořit a konat opravdu realizují..
Zvědavec nebo BL, či jiný server... Dnes dokáže drtivá většina uživatelů internetu i jazykově hůře vybavených jít cestou pomocí strojových překladačů - výsledkem je sice trochu hrozný překlad, ale podstata informací bývá v drtivé většině případů zachovaná.
Dalším prvkem šíření informací jsou videa šířená na internetu a některá rádia.
Chci tím říci, že informací kolem nás je poměrně hodně a bez značné části z nich je život jednodušší a pochopitelnější.
Žádný server navíc nedokáže uspokojit potřeby každého jednotlivce. Dnes je doba hledání specifických informací a opět málokdo je schopen nabízet specifické informace v hojném počtu a přitom kvalitně zpracované... nevím, asi v tomto duchu je nejzajímavější projekt Wikileaks. Nahrnete na nějaké místo dostupné prakticky všem tunu informací a ať si každý vybere sám co ho zajímá. Tím se navíc vyhnete redakčním zásahům, které mohou být i hodně kontraproduktivní.
Závěrem bych asi řekl, že o server více nebo méně je lhostejné, protože důležitější než informační zdroj je existující vůle občanů nějaké informace vůbec vyhledávat, konzumovat a něco s tím i dělat. Nechovejme se jako Don Kichot a uvědomme si, že to co je před námi není větrný mlýn, ale unavená, vystresovaná, z místa na místo popoháněná masa obyvatel snažící se přežít. Nic více, nic méně.

233087

... zřejmě pro pana Stworu tyhle názory nic neznamenají. Ale když už jsem dneska přispěl jednou, tak se o to pokusím i podruhé. To, co se tady stalo se zpoplatněním článků, je pro tenhle server, jako rakovina. Dost těžko se bude (bude-li) v budoucnu zbavovat té "patiny peněz".
Je mi sympatický, že spousta čtenářů přispívá a deklaruje, že přispívat bude, ale pro mě osobně je to jedině sypání peněz do projektu, který ztratil to nejcennější, co měl. Dobrovolnost. A jak píšeš, kolego hestroyi, diskuse. Dřív tu bývaly hotové komunikační orgie.
Zvědavec možná už byl na svém vrcholu a možná zaspal ve chvíli, kdy měl udělat nějaký další krok. Rozhodně tím nemám na mysli fakt, že když nakouknu do článku, označeného zámkem, tak na mě vyskočí... VOUCHER. WTF?? Dřív jenom díky mojí aktivitě tyhle články četlo možná 10 lidí navíc. "Naši věc" tak vnímalo mnohem větší procento zasáhnutelné populace, protože nás to jistě dělalo víc. Budu jim dneska posílat odkaz na článek, kde po nich budou chtít prachy? Nebo každému koupím VOUCHER?? Mám hlídat, kdy už je odemčeno??
A poslední věc, to neustálé vytahování finanční stránky webu vnímám opravdu, jako ponižující pro autora a dle mě by si měl hodně rozmyslet, než to zase udělá. Jak už jsem řekl, není-li možnost, nebo vůle dělat tyhle věci zadarmo, je třeba skončit. I kdyby to měla být jenom přestávka k nabrání sil. I když to bude bolet. Takhle to opravdu cítím.

233094

Nejspíš si tu všichni uvědomujeme, že tento server musí z něčeho existovat. Nekorektní web je velmi potřeba protože, kde existuje jen jednostranná korektnost a neexistuje kritika tam vzniká smradlavá žumpa, ve které svoboda jako taková končí a nahrazuje se diktaturou. Ohledně financování mám podobný názor jako lidé z této diskuze. Myslím, že placený obsah nasměruje čtenáře jinam. Jednoduše si najdou jiné alternativní zdroje nebo diskuzní skupiny (blogy) kde budou moci diskutovat gratis. S nápadem zpoplatnění webových informací přichází dnes více lidí a nejznámější je asi snaha mediálního magnáta Murdocha. Tomu se jeho nápad jistě nepodaří prosadit na běžném webu, kde je množství zpravodajských serverů ZDARMA ale díky svému vlivu si nejde cestičku např. spojením s společností Apple, která má Murdochovy placené zprávy zpřístupnit na IPhonech a IPadech. Tak dlouhé prsty ale Vladimír jistě nemá. Jak tedy zachovat tento velmi potřebný server, když jsou potřeba prostředky na něj ? Jakou zvolit ziskovou metodu a současně nepřijít o čtenáře, kteří dělají ze Zvědavce tím čím je ? Myslíte, že by se našly subjekty, které by měly odvahu zde umístit svou reklamu a současně by svým charakterem nenarušili ducha Zvědavce ? Určitě by se tu asi dobře nevyjímala reklama na NOVA TV nebo na nějaké porno-weby. Možná by se ale nějaká cesta našla. Zajímalo by mne zda-li Vladimírovi někdo vůbec někdy nabídl umístění reklamy na jeho web nebo se opravdu všichni bojí, že by spojení jejich jména se jménem Zvědavce uškodilo jejich referencím.

233099

při jekékoliv absenci informaci existuje prazdroj,ze kterého lze čerpat.Dva dny po utoku na dvojčata jsem vycítil info,že šlo o podobný podvod,jako utok na Říšský sněm.Takže je tu intuice,která nikdy neselhala....http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/206522160100010-na-plovarne/

233095

jako základ může posloužit http://www.inespravy.sk/, nu a další odkazy si člověk nasbírá ze stránek těchto zdrojů, zpravidla mají své oblíbené odkazy, které mají obdobný "záběr". to nemluvím o youtube, kde se dá nalézt plno krátkých videí s titulky... takže tak... čus

233096

A byl by takový problém sem dávat pouze články v originále s tím, že platící lidé by měli možnost si otevřít okno s překladem? Články v originálu by byly normálně volně přístupné.

233098

Už jsem tu kdysi navrhoval něco podobného. Můj návrh spočíval v implementaci automatizovaného překladače. Osobně jsem testoval výsledky podobných překladů a nakonec musím dát za pravdu Vladimírovi, že překlad je DOST SILNĚ nepřesný až zkreslující. Někdy má strojový překlad zcela jiný význam než originál. Tudy cesta asi opravdu nevede. Co ale jít ještě jinou cestou ? Třeba by mohl být umístěn originál článku a registrovaní uživatelé by mohli namísto zasílání příspěvků provádět překlad z vlastní iniciativy ? Takový butonek u nadpisu "NAVRHNI PŘEKLAD" .. po kliku by bylo vybrán z nabídky jazyk do kterého se bude překládat a následně by dobrovolný překladatel článek přeložil do vybraného jazyka a odeslal editorovi (různým adminům dle jazyka) k autorizaci. Vladimír by si odautorizoval např. anglické překlady a jiný admin se znalostí jiného jazyka by si odautorizoval třeba francouzštinu nebo španělštinu. Po autorizaci by se u nadpisu článku objevila vlaječka a ta by umožnila článek PRO ČTENÍ zobrazit ve vybraném jazyce. Současně by u překladu bylo uvedeno kdo překlad realizoval a byl by zde hypertextový link na mail překladatele. To z důvodu, kdy by chtěl třeba nějaký rodilý Angličan upřesnit nějakou tu chybku v překladu. Web by se tak tedy stal dostupný nejen pro Čechy a Slováky ale i pro cizince, kteří by si ve svém jazyce mohli přečíst české a slovenské články. OK , OK Nechám už těch výmyslů

233101

víte já se u tohoto návrhu bojím jen jednoho. pokud nejsou lidé ochotni zaplatit pár šestáků, tak ještě méně ochotni budou pracovat. ono udělat překlad není žádná sranda, a navíc je třeba o tématu něco vědět, jinak z toho vyjde něco neuvěřitelného. a jestli je problém poslat jednou za čas trochu peněz, obávám se, že bude ještě větší problém s ochotou strávit celý den nad překladem...
nemluvě o tom, že to neřeší otázku vyhledávání onech zajímavých článků...
ale třeba se pletu

233116

Nemusí pracovat na překladu všichni. Stačí když zapracuje jen někdo a jen na něčem. I tak nás výsledek může mile překvapit. Musíme si uvědomit že prácí na tomto webu začínáme také něco reálného dělat. Je hodně lidí, kterým už nestačí jen číst a chtěli by se do něčeho zapojit aktivně. Jsem si jist, že tento web čtou i programátoři , kteří by pomohli s upravou webu. Ten dělá to a ten zas tohle a ..

233210

Alternativní web co se zabývá esoterikou, vedou, a společností, články jsou ovšem všem dostupné. Přispívají bývalí fandové a členové webu osud.cz. matrix-2001.cz a zvedavec.org. Alternativní pohled na světové události kolem nás.

http://osud.wordpress.com/

Alternatívny web čo sa zaoberá ezoterikou, vedou, psychológiou, sebapoznaním a spoločenským dianím vo svete a doma, články sú ale prístupné pre každého zadarmo. Web vytvorili bývalí fanúšikovia osud.cz matrix-2001.cz a zvedzvec.org. Články o spychológii a sebapoznaní. Zen, budhizmus a iné. Snažíme sa nezaujato informovať o rôznych ťažko pochopiteľných javoch a záhadách okolo nás. Často uverejňujeme spoplatnené články z hore uvedených webov. Máme tiež voľnú diskusiu bez cenzúry.

A je to ZDARMA!

Samozerjme bez balastu ako sú vízie budúcnosti, konca sveta, roku 2012, dutej zemi, alebo žvástov o chanelingu.

233108

S názorem pana Stwory souhlasím. Bez finančního zajištění nelze postavit ani WC. Pohádky typu Perunit 90 a hestroy 77, jsou snahou o likvidaci Zvědavce.

Že se jedná o peníze především, věděli a ví požehnaní, na rozdíl od manipulované masy. Proto také Tomáš Ježek pečlivě hlídal špatně nastavenou legislativu, která byla nařízena ze Západu, nikoli z východu, a nedovolil nikumu ji změnit. A víme také jak dopadla privatizace bankovního sektoru a lukrativních podniků v bývalém Československu.

O finanční podpoře Zvědavce bychom neměli vůbec diskutovat. Měla by být pro Čechy, Moravany a Slezany samozřejmostí. Je to věčný čas,zákony Boha, které jsou příčinou rození,růstu, vrcholu, útlumu a smrti. Plynutím času dojde ke zničení každé hmotné věci a tou je i duševní (nikoli duchovní) činnost. Je to jedno z tajných zákonů a nevyčerpatelných pramenů života, kterými je řízen vesmír a které znají vyvolení. Nenechme se proto zaskočit dočasným útlumem, který je v plynutí času přirozený pro každou hmotnou lidskou činnost.

233111

Nakonec i vy s tímto přídavkem do diskuze jste sám důkazem, že tento typ zpravodajské činnosti nejen nic neřeší, ale stávající situaci tak nějak konzervuje. Věrohodnost nějaké činnosti je daná penězi, nebo naopak, co myslíte…
(zpoplatnit lze i z prdu koule, mistře quido2 )

233113

Věrohodnost nějaké činnosti je dána penězi, nebo naopak, co myslíte

To jistě ne, ale peníze jsou potřeba pro každou maličkost. Třeba ke koupi rohlíku. No a pokud se jedná o provozování webu, tak jsou peníze potřeba na pokrytí jeho provozu. Věrohodnost pane HHBB je hodnota, které je v současné době jako šafránu.

Také vám dám otázku. Proč si myslíte,že nám jsou zdrama poskytovány ukázky porna přímo na titulních stranách? Jak to souvisí s ochranou zdravého vývoje dospívající generace,která masově práci s internetem ovládá?

A netitulujte mě mistře. Neboť vy byste v tom případě musel být minimálně velmistr.

233126

Vaše otázka mi nedává příliš smysl. Nemám pocit, že by porno někoho ohrožovalo a už vůbec ne nějaký „zdravý vývoj“ mládeže. Máte to nějak vytržené z kontextu a cpete to tam, kam se vám to momentálně hodí. (Porno přece není samo o sobě špatné / dobré). Přítomnost sexu zvyšuje atraktivitu (přitažlivost), a tak i zájem, když dáte někam nahej zadek, tak na to kdekdo klikne.
Peníze na pokrytí provozu webu nejsou starostí jeho čtenářů a ani návštěvníků. Pokud by měly být, musel by provozovatel zpřístupnit hospodaření a zpřehlednit podmínky návštěvníkům a udělat z toho podnik. Ale z toho stýskání si to na mě dělá dojem, že „prodej informací“ moc nefrčí. Něco tu nehraje. Co je tu na prodej – ten překlad, nebo ta přeložená informace, nebo snad diskusní prostor, nebo co…
>Peníze jsou potřeba ke koupi…
Dobrá, tak co si tady kupujete?
Nebo se snad jedná o zvěstovatelskou činnost? Chcete si, quido2, platit mesiáše? Nebo dokonce mučedníka? Tak to potom jo… to potom vyplavou na povrch jasné „pravdy“ a ty budou mít své platící zastánce. Jakési zvědavecké náboženství a zvědavecká církev platící členské příspěvky. Proč ne. Takhle funguje ledacos. A kdo nazaplatí, tak se hold pravdu nedoví...

(ten mistr mi jen tak ujel, možná to bylo tím kázáním o Bohu)

233383

Nejdříve vám děkuji za konstatování, že oslovení mistře vám jen tak ujelo. Inteligence člověka se pozná podle toho jak hovoří nebo co píše. Podle mě máte pravděpodobně vysoké IQ.

Začnu otázkou, co si kupuju na Zvědavci. Především kvalitní informace a názory několika moudrých přispěvatelů. Kdybych sledoval pouze oficiální masmédia, tak bych se musel zbláznit. Lež a lest, plus polopravdy smíchané s pravdou, jsou jejich parketa. Zvědavec je alternativa,specificky česká, cesta a filozofie společnosti do budoucna, která postupně dozrává.

Nyní k vašemu konstatování že: Nemám pocit,že by porno někoho ohrožovalo a už vůbec ne nějaký "zdravý vývoj" mládeže.

Já naopak jsem přesvědčen, že pornografie je jednou z příčin morálního úpadku společnosti. Je to odosobněný sex, působící na nejnižší pudy člověka. Nezná žádná tabu. Glorifikuje incest,sodomii,homosexualitu,lesbismus a sexuální úchylky všeho druhu. Má negativní účinky nejen na dospělé, zvláště pak na dospívající mládež. Každá myšlenka, čin, nebo vjem, se ukládá v mysli, jako nezapomenutelný záznam, který se samovolně vrací do vědomí. Ještě toho mnoho nevíme. I materialistická věda se neustále vyvíjí- viz poslední výzkumy parapsychologie.

Jinak zcela souhlasím s Výborem na obranu rodičovských práv. http://www.nesexuveskole.cz/?a=1§PHPSESSID=46895131daf5c...

V záhlaví je napsáno: Opravdu chcete,aby se vaše děti učily na základní škole souložit bez zábran a výčitek s kýmkoli, kdykoli a jakkoli? Víte pane HHBB, člověk má žít usměrněně a ne jako zvíře.Lidé, kteří neustále vyhledávají nějakou zábavu a snaží se uspokojit své věčně hladové, neovládnuté smysly, jsou jako ryby chycené do sítě. Uspokojit hmotné smysly bohatstvím a zábavou není možné. Proto duchovní vývoj není o nějakém mesiášství nebo mučednictví jak postujete, je to o slušném a štastném životě a také, což zřejmě vadí materialistům, totiž fakt, že pouze ten, kdo žije usměrněným životem může pochopit transcendentální poznání a žít štastný život.

233404

.. rozumne, strizlive a tak nejak - moudre ....., pane quido2. Nas pan profesor by z Vas mel uprimnou radost ...., preji mnoho Stesti !!

233406

Co je s vámi, absentujete a zcela mi tady na tomto webu scházíte. Měl byste se polepšit.

Děkuji vám za hezké přání. No a pokud jste ten stejný Steve co se vyjádřil tak jadrně, avšak pravdivě o Havlovi, tak vám i věřím.

Zdraví Quido

233418

Nebudu to dál protahovat, ostatně už se mi sem ani nepíše dobře s pocitem, že dále přeplňuji přeplněnou databázi. Tak tu naší polemiku raději tímto zakončím, nebo tam kromě porna a zkažené školní mládeže zatáhnete ještě kdoví co. To porno byl patrně největší kšeft na netu (asi stále je) a jednoduše proto, že ho lidi chtějí. A chtějí ho tak, že to amatérské nevýdělečné začíná likvidovat to výdělečné. Prostě nehodlají již dále zpoplatňovat něco, čeho je dost a můžou si to dávat zdarma. Podobně je to se vším.
Pokud se tu nebudu moci dělit o to, co vím, zdarma, tak to jednoduše nebudu dávat ani sem do diskuzního prostoru. Navíc v době informačního přetlaku nemám chuť si platit nějaké další informátory. To vymáhání poplatků je začátek konce. Znamená to, že za to vlastně nikdo platit nehodlá a nakonec ani editor tomu již nehodlá věnovat čisté nadšení. Ona stejně nakonec ta kvalitní informace se pozná podle toho, že vlastně není holka na prodej (možná problém je i v tom, co považujete zrovna vy za to kvalitní).
Jestli se má ale řešit nějaký náklad na provoz webu za hromadné účasti, tak to je velmi jednoduché, ale musí to být jasně a přehledně dané hospodaření. Hraní na city sice často vzbuzuje zdání věrohodnosti, to ale v takové záležitosti nemá co pohledávat, věrohodnost je v takovém případě daná průhledností , to ostatní je spíš v kategorii oblbování.

233446

Pane HHBB. Jsem pro skončení debaty. Přesto vám děkuji za přístup k debatě. Jsme každý jiná krevní skupina. Jak píšete, Ona stejně nakonec ta kvalitní informace se pozná podle toho, že vlastně není holka na prodej (možná problém je i v tom, co považujete zrovna vy za to kvalitní).

Ano, problém je v tom, co já považuju za kvalitní. O tom není pochyb. Pornografie je podle mě a nejen podle mě, destruktivní a velmi škodlivá. Stejný názor zastávájí i jiní lidé, je však pravda, že jsme v menšině. Není to nic nového. Kdysi dávno jsem při četbě Sokratovy filozofie zaznamenal úryvek, který se týkal filozofie davu a jednotlivce, který se snaží poznat Absolutní pravdu. Přibližně tam stojí: filozof je plný snažilství a u Boha dlí. Spílá mu dav obecních bláznů, že je však plný vnitřního bohatstvím o tom dav potuchy nemá. On je skutečně veliký rozdíl jestli dlíme u Boha, nebo u stále haldových smyslů. A ten, kdo se snaží přiblížit k Absolutní pravdě také ví, že jsou to především stále hladové, neovládnuté smysly, které jsou jeho největším nepřítelem.

233458

Vy si ale neuvědomujete, že realita je jiná. Myslím tím realita čtenářů. Jasně, ideální by bylo, kdyby každý platil za všechno (pro někoho), ale pro čtenáře je nejlepší, když neplatí nic. To je realita. Jeden ze způsobů, jak zlikvidovat web, je ho zpoplatnit, protože to odežene čtenáře a vytvoří to jakousi "sektu" bez větší vazby na realitu. Určitě je lepší web nezpoplatňovat a hledat jiné zdroje financování. A když už zpoplatnit, tak za lidovku, aby to nepřišlo drahý ani důchodcovi. K čemu jinak takovej web, který čte jen pár lidí a platí díky menší návštěvnosti "mega" předplatné? Tenhle web by měl hrát především osvětovou roli, měl by lidi probudit, ale bez lidí to nemá smysl.

233114

Pane Kalík, já jsem také důchodce, takovej obyčejnej, žádnej prominentní. Na všechno co mám, jsem si vydělal tvrdou prací. Byt, dvoupokojový, jsem získal za úvazek 10 let práce pro firmu. Závazek jsem 100% splnil. Po roce 1989 byl tento můj byt koupem Pražskou správou nemovitostí spol.s.r.o - a pokud jsem nechtěl o něj přijít, musel jsem ho koupit za lidovou cenu 324 000 kč. Poté přišlo zateplení plus rekonstrukce, to mě stálo 266 239 kč. Poté jsem musel postavit zděné jádro, neboť do bytu předtím zatékalo a laminátové jádro bylo poškozené. Dalších 150 000 kč, plus nějaké věci okolo něco přes 100 000 kč. A poté se přihlásil Kalousek a sdělil nám, že dlužíme (každá hlava) přes 120 000 nebo kolik byl v té době dluh státu vůči MMF či které finanční instituci to vlastně dlužíme. Po těchto zkušenostech jsem přesvědčen,že je třeba se nespoléhat pouze na vládu, která to s námi myslí-jak jinak, pouze dobře, a tedy že je nutné se o naše záležitosti starat.

Jiné zdroje financování o kterých mluvíte, mají instituce i jednotlivci, kteří v procesu privatizace získali velké majetky. Zvědavec mezi ně nepatří a není ani jejich chudej příbuznej. Musíme ho tedy udržet sami.

233130

Víte Ouido já si myslím, že tu všichni chápou, že server se zadarmo provozovat nedá. My se zde nehádáme jestli hledat peníze nebo ne. Hledáme jen způsob jak je získat. Zde se liší naše postoje. Ne každý způsob může být ku prospěchu věci. Dle mého názoru a dle názoru mnoha jiných diskutérů je vybírání poplatků za čtení či dokonce za přispívání silně kontraproduktivní a znamená odliv návštěvníků. Odliv návštěvníků znamená postupný zánik serveru. Zrovna teď jsem v půlce stopnul film Sociální síť, který pojednává o zrodu FACEBOOKU. Vidím zde mnoho paralel. Dle filmu chtěl i Zuckerberg zpočátku udržet svůj projekt bez reklam. Nakonec ale nebylo zbytí a inzerce se začlenila. Inzerenti vynesli Facebooku miliónové zisky. Možná, že existují i nějaké kruhy v pozadí, kteří se podíleli na spolufinancování nicméně to je má spekulace plynoucí z účelu Facebooku a tím je sběr a využití privátních informací o sociálních vztazích a sociálním cítění. Ten účel může být obchodní nebo také jiný. Představme si, že by se Zuckerberg snažil finacovat FB pomocí placení za vstup a psaní příspěvků. Nic jako Facebook by dnes neexistovalo. Já vím, že Facebook a Zvědavec se v mnohém liší. Facebook se točil kolem toho NĚKOHO POZNAT A "ZAPÍCHAT SI". Zvědavec je o nekorektních názorech a diskuzi. Na Facebook se reklama vyloženě hodí. Na Zvědavec ... no nevím. Návštěvnost je zde veliká a myslím, že by se dala ještě zvýšit pomocí implementace projektů, které jsem tu párkrát rozebíral. Snad by se našli i inzerenti, kteří by ducha Zvědavce nenarušili. I když mi pochopitelně duševní činnost a business nejde moc dohromady v případě dosavadního vybírání poplatků jsme vlastně na stejné vlně.

233139

I když mi pochopitelně duševní činnost a business nejde dohromady v případě dosavadního vybírání poplatků jsme na stejné vlně.

Co by se dalo zlepšit nechme tedy budoucnosti, třeba se něco podaří. Do té doby je však potřeba pokračovat v dosavadním vybírání poplatků. Jinak s vámi souhlasím,že duševní činnost a business nejde dohromady. Nerad se pouštím do diskusí na toto téma. Ve védské literatuře jsme před takovými debatami varováni. Tak jako dozrává ovoce, musí dozrát i duševní vývoj každého jednotlivce. Ateisté věří, že smrtí vše končí. Tuto ateistickou teorii vymyslel již před dávnými časy filozof Cárváka, který doporučoval žít co nejbohatším způsobem, a za tím účelem žebrat, půjčovat si nebo krást. Prohlašoval také,že se člověk nemá bát smrti, příštího života,minulého života nebo bezbožnosti,protože jakmile se tělo spálí na prach, je se vším konec. To je filozofie lidí propadlých materializmu. Takové filozofování však nikoho nezahrání před nebezpečím smrti ani před odporným příštím životem. Materialisté věří pouze svým smyslům, které jsou nedokonalé a silně omezené, zrovna jako jejich technika.

233166

Obávam sa, že prišiel čas skončiť. Bez nadšenia sa hľadá vždy len najmenší spoločný menovateľ aby sa maximalizoval profit. AK niekto robí niečo z presvedčenia, ľudia ho zvyknú podporiť. Niekedy aj finančne. Samozrejme nie všetci, snáď jeden z desiatich, dvadsiatich. Ak niekto robí niečo pre peniaze, hľadá návraťnosť svojho úsilia, ráta náklady a zisky. Ráta, až zistí, že inou činnosťou by si zarobil viac. Keďže náklady sa znižujú len veľmi ťažko, skúsi zvýšiť príjmy najprv obratom, potom zanechá obrat a ide po zisku. Zanecháva neziskové činnosti a snaží sa neuraziť potenciálnych sponzorov. Už to nerobí z nadšenia ale pre peniaze. Začne vnímať konkurentov, dostávať sa do sporov a stráca odstup od vlastnej práce. Ubúda mu priateľov a pribúda obetí. Namiesto obetovania sa, mu jeho obetu majú zaplatiť iní. Je jedno či čitatelia, alebo sponzori. Sponzori platia lepšie, než čitatelia - preto vychádza toľko plnofarebného kriedového braku. Niektoré média majú problém dostatočne nariediť reklamu, lebo aj "články" písané študentami sú vlastne reklamou. Jediný, ktoi si na seba zarobí od čiteteľov je bulvár (na slovensku napr. Nový čas, ktorý z predaja výtlačku pokryje vyše 90 % nákladov a reklama už generuje len zisk). O filozofujúce médiá veľký záujem nie je - majú príliš úzky okruh čitateľov, takisto ako médiá vedecké. Spoplatniť ich síce môžete, ale 10 USD za separát zaplatí len ten, koho to naozaj veľmi zaujíma. Platiť 10 korún nie ja tak veľa, ale väčšina si nájde zdroj inde - veď ovláda jazyk/y, alebo informáciu oželie, lebo má stovky alternatív. Výnimku tvoria sekty - spomínaný Osud a k nemu smerujúci Matrix. Ak sa Zvedavec nechce zmeniť na sektu mal by skončiť, alebo prestať plakať. Čítam ho a neplatím. Zatiaľ má diskusia vyššiu hodnotu než články. Nebude diskusia, nebudú čitatelia ako napr. ja. Zvedavec príde o neplatiaceho a neplatiaci uroní slzu za skončivším e-zynom. Jednu ...

233112

Nadviažem na myšlienku pred mnou, teda v poradí asi za týmto príspevkom. Komercia začína obmedzovaním diskusií. Autor je v diskusii často nemilosrdne konfromtovaný s názormi iných. Ak mu záleží na svojom diele, ťažko ich číta, až sa rozhodne, že s diskutujúcimi zatočí: 1. obmedzením dĺžky príspevku v diskusii, výsledkom je heslovitosť a primitivizácia diskusie, objavia sa narážky a urážky. Dobrý zyn bez obemdzení to ustojí. Diskutujúci si urobia poriadok a agresora zvládnu až ho to prestane baviť.
2. Zavedením povinnej registrácie. Každý príspevok je na nete vystopovateľný: podľa IP (môže byť proxy), MAC adresy, štýlu diskutujúceho, preklepov, názorov, nicku ... Povinná registrácia je náhubok. Vačšina normálnych čitateľov sa stiahne a prestane prispievať, resp. zavedie silný make up autocenzúry.
3. Autor prestane diskusiu čítať a rezignuje na spätnú väzbu. V tomto momente sa hľadajú aj zamestnanci, ktorí by podržali komerčný rozmer webu.
4. Diskusia je zrušená.
5. Diskusia zostane zachovaná, ale je plná invektív a vulgarizmov. Cenzurovanie príspevkov je samozrejmé - vulgarizmus to ustojí, kvalitní diskutujúci rezignujú a odídu.
Body 2. - 5. sú len rôznymi stupňami komercie. Značná časť čitateľov Zvedavca má na ne alergiu.
Cesta zvolená Zvedavcom - nútenie do predplatného (uznávam, že dosiaľ mierne) je len smerovaním k bodom 2. - 5. Pán Stwora už nehľadá spolupracovníkov zadarmo, sťažuje sa, že nemá na zamestnancov. A to je koniec zinu a začiatok komercie ... Prídu aj obmedzenia v diskusii. Zatiaľ je moderovaná svedomito, ale objavia sa bany, inkvizičná alergia ... Pôvodom je prepracovanosť, ktorá aj z najlepších úmyslov časom vytvorí peklo.
Už skoro pätočnicu som na web nič nenapísal, pravda ak nerátam nejaké príspevky do diskusie. Publikačnú únavu poznám. Som hodnotený podľa množstva vytlačeného papiera s mojim menom typu Sci. Väčšina čo túto makulatúru píšu vie, že svet neobohacuje, ale takisto vie, že potrebuje výplatu aj na budúce, preto píše a píše. Projekty? Rozprávky? (Štastí žijú v ilúzii o prínose svojej práce. Kvalita práce sa meria realizovanými patentami. Tam domáca veda zlyháva.)

Boj s blbosťou nemožno vyhrať. Ale bez úsilia nemožno ani zachovať status quo. Urobiť svet lepší, znamená nevzdávať informačný boj. Svet asi lepší nebude, pre nás, čo sme informáciami nasýtení. Stále je však dosť smädných a hladných, lenže riešenia a širenie infoosvety sú vždy sociálne nebezpečné.

233128

V poznámce s židy vidím něco podstatného, co Vladimír předestřel trochu nešikovně. Zvědavec je stále více one-man-show než společné dílo. V tom vidím slabinu.

Je snadné zdikreditovat jedince, hůř se činí se skupinou. Není to však jenom v tom. Tvorba obsahu (čtenářsky zajímavého a specifického obsahu!) je dost náročná pro několik lidí, natož pro jednoho. I financování by bylo snazší pro skupinu než pro jednoho. A navíc je tu ještě jeden aspekt.

Všichni stárneme. Děti dědí majetek a břímě po svých rodičí, ale co Vy Vladimíre, máte komu předat Zvědavce? Byla by skutečně škoda vzdát to(= nechat Zvědavce upadnout v zapomnění). To říkám sice jako někdo, kdo v poslední době není téměř vůbec aktivní, není to však způsobené Zvědavcem, ale mými osobními záležitostmi.

Zvědavec by neměl být jen projektem jednoho člověka. Na obsahu by se mělo podílet víc lidí. Rozšířit paletu témat, o kterých se píše - avšak s mírou. Rozhodně by se neměla rozšířit natolik, aby to byla kuchařka nebo třeba tipy na slevy v kamenných obchodech. Jak už tu zaznělo, překlady článků, které jsou vlastně neustále o tom samém mohou být depresivní a monotématické.
Tak, když kritizuju, tak bych mohla také něco navrhnout, žejo? Jaká témata bych já osobně přidala? Politika není jen o tom, co se děje teď a tady, je to i její kontext, tedy historie. Přispívá sem mnoho chytrých lidí s různými zájmy a mnoho z nich myslím má co psát i právě o historii. To, co se děje dnes má své příčiny, kořeny a i cíle, které již měli jiní. S ohledem na aktuální dění je vidět, že my, lidé, se z historie učíme nedostatečně, bylo by tak dobré si ji občas zopakovat.
Co dál? Třeba knihy; nikoliv odborné recenze, ale rubrika ve stylu Ve zkratce, ale o knihách, tematicky laděných.
Občas přemýšlím, že by nebyla na škodu jakási "Polní příručka" pro lidi, kteří chtějí vystoupit z rozjetého vlaku konzumní nevědomé společnosti. Jak si všímat manipulace v mediích, kde hledat informace a jak to nevidět tak černě(tj. ukázat, že to jde jinak a lépe). V tomhle směru by se mohlo sejít víc nápadů.

Do nadpisu jsem dala "10:1". Kdesi jsem četla, že takový je poměr těch co obsah konzumují s těmi co jej tvoří. Vzhledem k počtu lidí co sem chodí by mohlo těch, co obsah tvoří být mnohem více než Vladimír sám. Učinilo by to Zvědavce obsahově barvitějším a přístupnějším pro ostatní.

Byla by skutečně škoda, kdyby Zvědavec následoval prop.sk nebo zmíněný CFP!, alternativ skutečně není mnoho.

233115

... že rozumím Vladimírově únavě. Jestli vás to, Vladimíre, uklidní, unaveni jsou i jiní. Vím min.o dvou webech (a to jich je určitě víc), kam jsem si ráda zašla pro nějaké čtivo, kde to autoři už vzdali. Ono totiž tvořit nějaké smysluplné a zajímavé články stojí docela dost nadšení, času a úsilí. Není to jen nějaký překlad. Jde i o ověřování a hledání doplňujících informací, aby vás v diskusi nechytil za flígr hned první diskutující (že našel rozpory, neúplné nebo autorem nepochopené informace). A to už vůbec nehovořím o správě webu. To celé je na jednoho člověka víc než dost, je to řehole, člověk je uvázaný jak pes u boudy - když jsou u článků povoléné i diskuse a chcete udržet jakés takés přijatelné prostředí pro všechny.
Komentující vidí jen svou stránku věci.
Sama nepíšu už téměř nic, protože mě to vyloženě unavuje. Ne tak psaní samo, ale potýkání se s diskutujícími. Někdy pro hloupost, někdy pro zmanipulovanost a někdy pro úmysl. Mám dokonce i nechuť se nějak "realizovat" v diskusích, protože se mi to zdá tak nějak stejné a kontraproduktivní.
CFP je mi moc líto, měla jsem Tereziny články moc ráda. Myslím, že její únavě i rozumím. Číst ty komentáře, které pisatelé napsali jen proto, aby Terezu znectili, nikomu na elánu a radosti z práce nepřidají. To si pak řeknete - proč já to vlastně dělám a pro koho...
Úbytek smysluplných a skutečně informačních webů nevidím jen v nějakém "spiknutí". Jde i o to, co jsem výše vypsala. Zvlášť když do diskuse najede nějaká "parta hic" a každičkou se snaží rozbít na prášek.
K současné úrovni některých zde zmiňovaných webů přidám další - a to je Cez okno. Pořád se tam dají najít kvalitní články, které mě zaujmou, ale posledně jsem nevěděla, zda jsem si otevřela správně stránku. Je tam článek o "mimozemšťanovi v ČR" a ten je hodně už i na mě. V diskusi je totiž odkaz na stránky "mimozemšťana", kde jsou "rozhovory" s ním. Zvláštní, že "mimozemšťan" v lidském těle nerozumí některým běžným "lidským" termínům, ovšem peníze mu problém nedělají. Nejen, že "nemůže ukázat důkazy o jeho civilizaci na Zemi, protože nemá na cestu peníze", ale dokonce se stačil "jako člověk" i silně zadlužit. Konec je už vyloženě fraška, neboť "mimozemšťan" o sobě tvrdí, že je bůh RA, byl i Kristus a nyní je "navrácený" Kristus.
Tak si říkám, kde se na celkem solidním webu takový "článek" vlastně vzal...

233120

Vážení znechucení a otrávení Zvědavci, dokáži se vžít do vašich pocitů, umím je pochopit. Už jsem zde napsal podobný text o tom, že upřímnost, pravda, poctivost apod. jsou vlastnosti, které se v dnešní době nenosí, a jsou OUT. Je to pořád dokola stejná, ohraná písnička.
Nelamte předčasně hůl, každý člověk má své svědomí, i když jej třeba momentálně nevnímá, nebo nepovažuje za důležité. Jsou to ty pověstné "Boží mlýny", každého jednou to jeho svědomí doběhne, někoho dříve, někoho třeba až na smrtelné posteli, ale dostihne. Proto je třeba vědět a uvědomovat si, že svým konáním jsem nějak užitečný.
Že Zvědavec je nějakým způsobem užitečný? jak to kdo vezme, a jak pro koho. V tomto případě můžu mluvit sám za sebe.
Ano, přináší mě přehled o věcech, které před tím byly celkem neznámé. Rozšiřuje mě obzor. Nejen s přínosem zpráv, ale i přínosem od diskutujících. Mám zlomek informací ( a ne malý), pěkně pohromadě, včetně různých názorů, včetně protichůdných. I ty protichůdné, nebo kritizující názory jsou v něčem poučné. Je třeba se nad ně povznést a nenechat se otrávit. Někteří právě z těchto důvodů je zveřejňují a přeci jim nebudeme zase tak rychle dávat najevo, že se jim to podařilo.

Vážení, uvědomte si, že jsme potomky velikánů, jako byl Hus, Žižka a další v našich dějinách. uvědomme si, že nám v žilách koluje zlomek husitské krve. Ty dvě jména jsem vybral záměrně, ne že bych chtěl opominout Komenského a celou velkou řadu dalších. Pokud si ještě ze školy pamatuji, tak právě husité razili heslo "Nepřátel se nelekejme a na množství nehleďme". Mějme tento odkaz na paměti vždy, když docházejí síly. Člověk, když už si myslí, že nemůže dál, ještě třikrát může! ( ale bojí se si to přiznat). A otrávenost pramenící z nenávisti a zášti proti Zvědavci? - Na to již J. A. Komenský poskytl radu v předstihu: "Rozčilovati se, znamená mstít se na svém zdraví pro blbost jiných lidí." Proto s ohledem na vlastní zdraví, jsem se naučil nad něčím mávnout rukou.
Zkusme to, a pojďme dál.

233151

Anonyme, děkuju za povzbuzení, bylo mi potřeba právě teď. Zvědavce cením - jinak bych sem nechodila. Cením i diskuse a často mnohem víc, než článek samotný (to už to psali i jiní). Souhlasím, že i kritické připomínky jsou velkým přínosem (pokud to nejsou štěky nebo provokace). Často v nich najdu právě tu potřebnou druhou stranu věci (míru rizika nebo "zranitelnosti" myšlenky, která mě osloví). Informace ze Zvědavce šířím (přecezené přes sebe) dál a můžu říct, že mnoho lidí na nich získalo "větší obzor" (i přes počáteční odpor a "šok", ovšem budoucnost prověřila, že tyto informace byly pravdivé).
Vůbec mi nevadí ostřejší "úlety argumentací" (stává se mi to taky). Nad hloupostí z nevědomosti se nerozčiluju, sama často potřebuju shovívavost od spoludiskutujících. Spíš mě unavuje, že diskuse začínají klouzat do monologů mnoha osob a tím přestávají být tvůrčí.
Zmínil jste velikány národa a ono to oklikou souvisí s mým "otrávením". Říkám si, jak je možné při tolika dostupných informacích, aby je lidé nevyužívali a nepoužívali i ve svém běžném životě. Vím, je čím dál těžší "cedit" všechno, co se píše a nabízí. Utěšuju se, že "vzorek" lidí, kteří diskutují, není obrázkem celé populace.

233177

Lin, a k tomu povzbuzení patří i správně nastartovat motor. Takové zdravé naštvání se, bývá dobou pohonnou směsí.
Anketa na odkazu by mohla být takovým dobrým startérem.

Nevím, kdo ty kandidáty vybíral, ale musím uznat, že mu musel tento výběr dát velkou námahu. Nic horšího už by nenašel.
A volič?
Ať dá hlas kterémukoliv, výsledek bude tentýž.

233236

V textu byl zmíněný server Eretz. Podíval jsem se na něj a zjistil, že je tam vše podřízené úplně jinému systému, který ale z vnějšku moc nevidíte. Drtivou většinou zpráv Eretz otiskuje díky backgroundu z http://www.pravednes.cz/, s nimiž velmi úzce spolupracuje - je otázkou, zda kromě monitoringu a rešerší kupují něco dalšího. Pak je otázka, kolik lidí pracuje na systematickém překlápění cizojazyčných zdrojů do češtiny.
Zajímavostí je, že zcela zmizely diskuze... je tam ale zvláštní diskuzní prostor.
Nikde nenajdete, alespoň já nenašel žádnou redakci, jména lidí server obhospodařující, žádného šéfa, majitele, organizaci - zdá se, že jde o zcela virtuální formu existence.
Kolik to může celé stát a kdo to platí?
Osobně si myslím, že to je zcela v režii nějaké vládní organizace z Palestiny

233123

Ja zatiaľ neplatím preto, že:

a) Čítam to už asi 2 roky, ale články sú prevažne jednostranné, aj keď veľmi dobre vyvažujú mainstream, ako sme.sk, ktorý si asi môže dovoliť chodiť zadarmo. Na môj vkus niekedy aj dlhé, a často viac svetla vnesie diskusia pod nimi.

b) Spôsob platenia ma identifikuje, mne nejde o to, že by som sa príliš bál, ale kto neskúsil, tak nevie, koľko energie stoja aj najmenšie komplikácie, predsa nebudem riskovať ďalšie topenie sa, aj keď tieto riziká sú stále vo všetkých oblastiach. Preto iba konzumujem, čo je. Vyhodil som takto veľa energie v iných oblastiach, a nejde rozdávať hocikedy a donekonečna.

Kto tu hovorí niečo o prílišnej dobrovoľnosti, tak si myslím, že nevie o čom hovorí, ja som bol dobrovoľníkom hocikde až až. Ale aj viem, ako sa existuje v prostredí, ktoré nie je niekým, niečím dotované. Dobrovoľníkom a sponzorom ostatných sa stáva dnes skoro každý, kto vykonáva hoci aj platenú, ale spoločensky naozaj prospešnú prácu. Zvedavec buď nejako získa základné peniaze na svoj chod, alebo skončí. Väčšina iných dobrovoľníckych teórií je uvarená z vody. Prikláňam sa ešte k tomu, že spoplatnenie niektorých článkov sťažuje možné linkovanie priateľom.
Nápad o tričkách pokladám za jeden z príkladov nutného zla a určitého druhu alibi. To nie je o pokrytectve, ale o dnešných zákonoch. Veď na procese s p. Stworom tiež išlo o slová(o chytanie sa za slovo) a nie o podstatu. Stačili by predmety aj bez loga, niečo, čo sa dobre posiela a podobne. Hoci kalendár, pohľadnica zaslaná na podnet z e-mailu.
Zníženú cenu by mala vyvážiť zvýšená návštevnosť a pestrosť článkov. Ale mám problém platiť už aj za kvalitné veci, lebo zo mňa všade zdierajú veľa peňazí často skoro za nič a ja som iba jeden človek.

233127

Myslím že jakékoliv podmiňovací zpoplatnění zvědavce je cesta do záhuby zvědavce. Jediné zpoplatnění které neuškodí je pouze dobrovolné. Ale provoz něco stojí, tak že kde na to vzít, když dary nestačí. Co kdyby webzin živila jakási tištěná forma? Myslým že kdyby v ní byly zprávy, komentáře které v mainsremu chybí, určitě by si takový (týdeník?) čtenáře našel.

233131

a co keby Stwora isiel konecne makat ako kazdy z nas a neschovaval sa za konspiracie, nestrasil ludi a nekradol clanky ktore pisal niekto iny v anglictine.zvedavca moze mat ako hobby a tiez by ma zaujimalo kolko plati za taky preklad clanku..keby tak este mohol zverejnit vsetky jeho vydaje a prijmi za zvedavca...ked vsetci ludia zacnu znovu kriticky mysliet, stado ovcanov sa zmensi...

233135

Janko, ty debile, běž už konečně do prdele...

233147

teba asi doma nenaucili ze kazdy moze mat svoj nazor a aj ho slobodne vyjadrit...o tomto je cela sloboda, nemozes niekoho urazat za to ked si povie to co si mysli a k tomu este v ramci slusnosti. Do debilov by som ti mohol vynadat aj ja ale to by nebolo fer takto anonymne a k tomu uz ta trestat niak nebudem ked si uz aj tak dost obmedzeny...za svojim nazorom si stojim a je mi jedno kolkokrat mi vynadas do debilov, niak to nezmenis.
cao!

233149

Luxóre!

No nic, ale ta upřímnost Tě omlouvá
(já jen že na podobné invektivy od Tebe nejsem zvyklý, ale tahle situace je ti omluvou)

233152

Anonyme, příteli, promiň mi to. Vytekly mi nervy, mně ty jeho kecy fakt vytáčí. Omlouvám se všem (kromě Janka).

233153

Tož, já jen, že začíná adventní doba a místo chmurů bychom měli rozdávat úsměv, nic to nestojí a udělá radost na obě strany.
Janko, určitě přehodnotí svůj příspěvěk, a když ne dnes, tak časem dojde na to, že ustřelil.

233155

Máš pravdu, uznávám, že jsem přestřelil. Takže ještě jednou sorry. Jen na vysvětlenou- určitě si pamatuješ, že zrovna já jsem tady taky nedávno veřejně deklaroval podporu jedné politické straně, která se hned po volbách vybarvila do podoby ještě větších zmrdů, než jejich rádobyopozice. Taky teď vypadám jako úplný debil. Jenže já jsem to tenkrát myslel dobře a omlouvá mně snad jen moje naivita. Jenže tenhle Janko tady cíleně plive zlé, jedovaté sliny a to mně vytáčí…
Kašlu na to, jdu si na ten advent otevřít vínko

233162

Tak! to je ten správný přístup k problémům. Dobré vínko, Cabernet Souvignon z minulé sklizně, je ten nejlepší lék.

233164

Koukám, že máme v oblibě stejnou značku.Akorát nejsem znalec přes ročníky, takže se poohlédnu po tom loňském
Přeji hezký večer

233168

Tak takto kamarat luxor, uz som napisal vcera vecer moju reakciu na tvoju urazku no zcenzurovali ste ma a nepustili ste to dalej.
nebol som v nej vobec vulgarny a ani som sa nikomu nevyhrazal..len som argumentoval ale to asi na zvedavcovi nemate radi,hlavne asi ked ide o peniaze ze?
ale to nevadi ze je tu kopec anonymnych agentov v diskusii co sa snazia zmanipulovat, povzbudzovat ludi aby prispievali..kto ma oci ten vidi a kto ma usi pocuje...a ti co nemaju, tupo nasleduju. tak ako kazda skupina ktora ma svoje ,,zaujmy'' aj vy potrebujete to tupe stado co vas bude nasledovat..a ak niekto vyjadri svoj nazor ktory je v protiklade s vasim...-tak ho urazate, cenzurujete alebo zosmiesnujete.
tento platok uz neupada len z ekonomickeho ale uz aj z moralneho hladiska.
prosim pustite toto moje vyjadrenie dalej aby som mal aj ja sancu prejavit svoj nazor a vysvetlit svoje pocinanie. a ak by mal niekto chut a volu diskutovat so mnu o danej veci, tu je moja emailova adresa([email protected])
dakujem

233211

Aha, takže vy argumentujete a agenti s teplou vodu manipulují diskuzi nějakým směrem. Mnoo, nemyslím, že v otázce financí pro tento web by se zrovna ztrhali. A co vy kopete za někoho nebo jenom tak bez dresu? Já docela možné, že Zvědavec brzo skončí, ale na morálku nedojede žádný strach.

233223

kopem len za seba ale vlastne nie som futbalista tak by som pouzil iny vyraz.., samozrejme ze zvedavec skonci ak pojde timto smerom, musi sa prisposobit trhu..ak to neurobi nahradia ho iny, nie je vobec pravdou ze sa zmensuje mnozstvo webou s podobnou tematikou...,naopak rastu ako huby po dazdi moj drahy priatel.
mne je to osobne jedno ci tu zvedavec bude alebo nie..nechovam k nemu ziadne osobne city, ale je dobre ze je tu alternativa k mainstreamu. ked nebude zvedavec je tu kopec este lepsich webov ktore som uz vymenoval a maju aj diskusie...
tvrdil som len ze Ti agenti manipuluju zbieranie financii pre stworu a hromadia imaginarne peniaze aby to rozbehli a ktore ani nikdy nemaju respektive nemali volu poslat..len schvalne pozrite sa ako si nahravaju anonymous,luxor a etheral..myslim ze ich tu bude viac.

233226

A co já? Já nejsem agent, taky s vámi nedržím basu? Třeba Dan z Piesku tady měl velmi dobrou analýzu stavu a nikdo z agentů nenapsal ani čárku, poněvadž to bylo napsáno hodně dobře a taky to psal někdo, kdo umí nepříjemné věci podat a má skutečně co říct.
http://www.zvedavec.org/nazory_4109.htm#ptr233128

Mno, když nám agenti potřebujou udržet Zvědavec a mají vykazovat činost budou muset krize nekrize finacovat centrála, případně se nám přesunou na jiné zajimavé weby. Možná za nějaký čas tam vyroste solidní komunita a solidní diskuze. A není zas takový problém ty weby položit finannčně, když lidi půjdou vždy za informacemi zadarmo. Informace zadarmo budou muset hledat čím dále častěji v rozptýlené formě, když to mám nějakou strukturu musí to mít software a musí to někdo udržovat.

Pokud jde o inzerce, okamžitě napadnout inzerenta u soudu za podporu nenávisti nebo jiné vhodné záminky. Pravdivost napadení je irelevantní. Velmi negativní pro reklamu a když se za rok dva ukáže, že to byl hovadina, tak z marketingového hlediska to účel už dávno splnilo. Komunity na netu vznikají obtížně, zničit jdou snadno, a já nemám v úmyslu někomu dělat kašpárka po odrovnání jedné komunity, investovat energii do druhé, třetí... To znamená, že je třeba investovat svoji energii do robustnější komunity třeba v skutečném životě nebo neplýtvat silami.

Pak tu máme bloky, kde už každý na své triko má osobně trestně právní odpovědnost, ale tam povětšinou komunita nevznikne, jeden bloker má ještě užší záběr než jeden editor. Mno a zůstávají nám profízlované sociální sítě typu FB, Twitter. Tam není třeba agentu, spíše se hodí brigadníci na zpracování dat. Na rozdíl od mobilních operatorů, providerů není třeba vývijet tlak na poskytnutí databází, je tam všecko komlet. To nejrozumnější, co lidi můžou udělat je zahltit FB blbostma osobního charakteru a lidská povaha má tu kouzelnou vlastnost, že se to děje. A po tom, co lidi budou párkrát vyhozeni z práce, zničené maželství z důvodu profláknuté nevěry, skončí v base, někdo je vykrade... se naučí, co tam můžou dát a co si nechají pro sebe.

233241

prop.sk len zmenil adresu na protiprudu.info. Už dlho bežali vedľa seba obe adresy s tým istým obsahom.

233136

....Zvědavec bude dál, tohle málokdo dokáže, pohřbít vlastní dítě.....a asi si majitel neriskne přijít i o těch pár tisíc co mu tento web ,,vydělá,,....mohu si to myslet, nezvěřejňuje hospodaření...ano, pokud na provoz nebude, nepůjde to, ale nevěřím tomu. Pravdou je, že také trochu nechápu, proč si pan Stwora nepřekládá sám. Když pominu ,,hlídání,, diskusí, což mužou dělat i dobrovolníci v určené časy a zdarma na 100% , tak přeložit dva články za den zabere tak hodinu a půl, když by hodinu vyhledával a 2-3 hodiny překládal, tak ty tři kvalitní články zde být mohou každý den. Plus tak hodina na tvoření zásob-články na dobu, kdy má člověk volno apod. Nicméně je to každého věc. V obecné rovině je pravdou, že placený web je průšvih a vabank, ale vše něco stojí....znám pár lidí co mají weby s nějakým zaměřením, vesměs jde o jejich koníčka. Normálně se něčím živí a večer u webu tráví tak dvě hodiny a ráno tak hodinku, než jdou za obživou a funguje to. Zbytek trochu více o víkendech....a také tam jsou diskuze apod. Neříkám že to je totožné, ale hodně podobné. A ze svého platí provoz. Ono to zase tak drahé není. A dělají to ze zájmu o ,,věc,,. Myslím si, že kdyby si pan Stwora našel něco na 4 hodiny denně při Kanadských platech by těch 20 tis. měsíčně v Kč taky vydělal...plus čtyři, pět hodin dát webu a ještě bude mít dost času na ostatní věci.. Tedy pokud má co nabídnout na trhu práce. To já nevím. A na závěr: SÁZKA NA ZVĚDAVCE BYLA LEPŠÍ, NEŽLI TENTO SYSTÉM PŘEDPLATNÉHO. Asi je pravdou, že to teď moc nefunguje. Zrušte předplatné a všechna omezení a pokuste se Zvědavce zachránit. Já nabízím a zavazuji se k pravidelnému příspěvku každý měsíc ve výši současného předplatného a občas nějaký ,,bonus,, navíc. Ale zrušte předplatné a omezení v diskuzích. To mi vadí, byť já omezený zatím nejsem......každopádně to tady upadá, to je pravda. pokud si projdu diskuze, tak sem píše pravidelně tak cca 20 lidí, to je špatné....pane Stwora, skláním se před odvahou publikovat ,,veřejně,, mnoho článků tady a neskrývat se za anonymitu internetu, ale i já cítím, že by to chtělo změnu. A poslední věc: Nezveřejňování příjmů a výdajů Zvědavce je krajně nedůvěryhodné !!!!

233138

Suhlasim s Vasim pohladom na vec, tiez si myslim ze by citatelia mozno mali poznat prijmi a vydaje aby sa sami vedeli rozhodnut ci nejde len o ich zneuzivanie...clanky by mali byt zadarmo, sak ako chce uspiet s konkurenciou ktora ich nema spoplatnene? pri tomto tempe nedavam zvedavcovi vela casu a ani nadeje ze vydrzi...ak chce majitel zvedavca nas presvedcit ze je lepsim clovekom ako Ti o ktorich pise, tak by si mal ziskat na zaciatku nasu doveru..sak aj ked sa chcete priblizit k nejakemu psovi bez ziskania dovery to nejde...mozno by som aj ja zacal pomahat s prekladom ak by som videl ze mu mozem doverovat..

233140

DD
tak tady se ukázal žvanil, kterej to nikdy nezkusil.
tak sem s tím, dodejte za 3 hodiny dva články. a tím nemyslím jen nadpis a dva odstavce. a každý den.
na co se vymluvíte tentokrát? ten váš žvást je stejně stupidní, jako tvdit, že spravit baterii v koupelně je práce na 5 minut, takže proč si za to řemeslníci účtujou tolik? za 5 minut práce je dvacka víc než dost. nelíbí?
tak než začnete žvanit, tak se zkuste předvést. teprve pak budete mít nárok.

233143

....klídek a pohodu všem i Zvědavci Budou Vánoce ! ! ! A jelikož se na ně těším tak doufám, že se budou nějak hezky slavit i zde na Zvědavci. Co takhle lehká změna grafiky....vánoční větvička by potěšila....Lidé jsou v tomto nadcházejícím období trochu milejší a hodnější. A třeba přispějí panu Stworovi na hezkého Ježíška. Zaslouží si to. Já mu na Vánoce určitě pošlu nějaké peníze navíc. Udělejme to všichni, vždyť budemem mít radost, když bude mít někdo druhý radost!!!! Navrhuji 200 Kč od každého. Já pošlu na svátky za dva. OK? Pojďme do toho!

233141

Konečně konstruktivní nápad.
Já se přidávám...

233148

Beru Tě za slovo, pojďme do toho.
Nechejme to na dvou stovkách od každého, nebo každý podle možností.
Ale jen tak mezi námi, není ti to tristní, sám za sebe nabídnout 200Kč, když se chlubíš, že patříš se svými příjmy do horních 3% populace?
Jaký budeš mít pocit, když "Hadryánové" co zde kvičí že mají málo, pošlou třeba po 500,-Kč?

Tohle také pramení ze životních zkušeností, že lidé, kteří mají málo, nebo skoro nic, se dokáží s bližním podělit i o to málo, ale z opačného konce se tohle gesto dá těžko očekávat.
Přidej k těm 200 ještě nulu, a abys v tom nebyl sám, učiním totéž, co ty na to?
Budeme mít na vánoce dobrý pocit.

233150

OK no problem, pan Stwora si to může potom zkontrolovat. Pošlu 2000 Kč do půlky prosince, aby mu to Paypal ještě zúčtoval a připsali mu to na účet do 24.12.2010. A ničím se nechlubím a o svém příjmu se nezmiňuji. To jste si nějak špatně vyložil a vydedukoval. Koukám že jakmile se někdo má ve hmotě lépe, automaticky je dobré ho podojit, nebo hecovat aby se vydojil více sám....jo, tak to halt funguje. Desítky tisíc odvodů měsíčně od těch bohatých konstruktérů, inženýrů apod. končí u potřebných. Hajzlíci vykořisťovatelský, fuj! To je systém, i lékaři co mají stopade měsíčně jsou asi parazité....do nich a po bolševicku, soudruzi!!!! Pojďme do toho všichni, jde nám přeci o zachování webu a podpoříme dobrou věc, pošleme co nejvíce peněz panu Stworovi!!!!!

233156

Souhlasím a nesouhlasím.
Souhlasím s Tvou (mou) výzvou.
Nesouhlasím s tím názorem, že má doktor 150pade a je třeba jej podojit. Pokud je to doktor a machr ve svém oboru, ať je má a třeba i více, ale jestli je to břídil, ať jde domů třeba s jednou desetinou a může jít třeba k lopatě. A jestli lopaťák dělá svou práci odpovědně, ať má také několikrát více, než lempl, který se o tu lopatu jen opírá.
Možná jsem se špatně vyjádřil, nebo jsi špatně pochopil. Proto znovu opakuji.: Nevadí mi nadstandardní příjmy kohokoliv, pokud si je zasloužil poctivě. (tečka.)

233160

Ja se divim, ze se nekteri z nas divi: Zide jsou jiz odmala a od veku vychovavani ke slasti ovladat poddanska hovada/GOJim. Kazdy tyden nesmi zid vykonavat zadnou produktivni cinnost - musi svetit Shabes.

Aby vubec prezil - nezmrzl, nazabil se v seru a pod. muze/smi obvykle cinnosti sverit svemu ShabesGOJovi. Protoze zide neocekavaji ani nevyzaduji od nikoho "vdecnost" (ktera je dle nich zvireci vlastnosti) musi jiz odmala byt zvykli a pripraveni svemu ShabesGOJovi jeho posluhu vykompensovat. A musi se zamyslet, nakolik jsou ochotni mu oddelit za ponizenou posluhu neco ze sveho.

Na jedne strane slast, ze nemusim nic vykonavat a presto je o mne pecovano - a na druhe strane nechut za posluhu hovadem platit vice, nezli je nezvytne nutne.

Soucasny svet zide postupne usporadali hierarchicky jako obri letadlo/Ponzi schema. Na vrcholu pyramidy/Ponzi schema se drzi zide sami navzajem - a pod nimi jsou obluhovani a opecovavani nami GOJim (Bohem jim ustanovenymi poddanskymi hovady).

Jen dluhy podlozene zelene papirky zidum slouzi k odmenovani GOJim za vecnou posluhu na vecnou oplatku. Dokud letadlo leti/dostatek GOJim veri, ze poleti stale/ je vse oukej = GOJim se lopoti a zide jim odhazuji za posluhu vlastnorucne tistene zelene papirky a dluhopisy.

Zide naprosto nikoho nasilim nenuti, aby za ne/pro ne pracoval. Vymysleli zelene papirky = a je jen na GOJim, zda budou za papirky vrazdit v mirovych miSSich po celem svete, psat zidomilne historicke essaye a do kazdeho nataceneho filmu umistovat jednoho /nebo vice/ pozitivnich zidovskych postav.

Proto je nasnade, ze zelene papirky velice obtizne zamiri ke Zvedavci nebo do Bristkych listu. Na druhou stranu staci, aby se Zvedavec /a pan Editor/ zacali chovat podle hesla: UHODNOUT-VYHOVET-PREZIT a dostane se na ne par drobtu z letadloveho stroje na prosperitu. Sance stale je dokud letadlo jeste leti...

233144

Nelze na to poznamenat nic jiného, než že ten člověk si zaslouží lítost.

233145

...kde jste další? Můj nápad s posláním peněz alespoň 200 Kč na provoz webu na svátky už teoreticky panu Stworovi vynesl 4200 Kč 2000 Kč ode mne a 2000Kč od Anonymus(e) (dobrý hecovník obecný) a 200 Kč asi od Luxor (a). Tak kdo dál pánové a dámy????? Ještě pro Anonymuse: 50% mé klientely nehradí mé služby, poněvadž na ně nemá a jim to v podstatě hradí těch druhých 50%. Pro mne to je 50% práce navíc gratis, byť by nebyl problém je nahradit movitými. Toto pravidlo držím již sedm let. Předtím jsem se živil někde jinde a tam to nešlo takto zařídit.

233157

Z toho co ti kdo hradí a nehradí?
Nevím a nemusím všechno vědět! Ale každý dobrý skutek bude odměněn, (škarohlídí říkají že po zásluze - myslejíc opačný význam). PánBůh ti to vynahradí třeba na dětech

233163

Z toho co ti kdo hradí a nehradí?

...tomu nerozumím, ale fakt se snažím se tak nějak dělit, chlape. Co dělám, nebo nedělám je jedno, já to nechci nějak dopodrobna ventilovat každý není tak v pohodě jako my dva a závistivců všude mnoho...a začnou vyhledávat a dohledávat ale to by nevadilo, ale mnoho lidí ze závisti potom škodí to je taky zkušenost...nene, proč si komplikovat život, že....Já tím třeba jen něco vracím, ale to sem nepatří. Na dítěti bylo již vráceno. A je to super potomek Pomůžeme tomuto webu alespoň před svátky. Již jsem psal panu Stworovi o sdělení mailu, který má spojený s Paypal účtem.Zavázal jsem se mu poslat 2000 Kč do 10.12.2010.

233165

Pro pochopení:

ten moment "co kdo ano a ne", jsem psal, že nemusím všechno vědět. Přeloženo do češtiny, nemám o tuto informaci zájem, to jsou Tvé aktivity.
Můžu ti prozradit, že se chovám podobně, někomu za plnou taxu, jinému třeba za réžie, a parazita vycítím (alespoň si myslím)

S těmi závistivci máš pravdu, ale je to pořád jejich problém, oni v prvé řadě škodí sami sobě, aniž by si to uvědomovali. Ať už tím že se užírají a nahlodávají si zdraví, tak potom je doběhne jednou svědomí a v neposlední řadě i materiálně. I to škození stojí energii a čas - a to jsou také hodnoty.

233169

Ode mne počítejte 1000 kč

233167

SUPER!!! Díky i za pana Stworu. Tento web nesmí padnout! On nepadne, ale proč mu nepomoci, aby měl hezký svátky taky jako budu mít já i ostatní zde zajisté. Mám radost, už to ,,hodilo,, pět litrů, pokud Anonymus zaplatí...super je to pozorovat, jestli ten článek pan Stwora sem dal aby si na svátky přilepšil, podařilo se...ale to je hra...a mě baví...nehledě k tomu, že odvedl kus práce, za kterou si zaslouží odměnu od spokojených čtenářů. A tím já jsem.

233170

I ty šibale podezřívavá

233172

Já díky, že vy a Anonymus jste se ujali nevděčné role koordinátora.

Jenom prosím, nekazte mi radost- nevěřím na postranní úmysly editora s načasováním či podobná podezření. Já také pozoruji úbytek kvalitních nekorektních webů a vůbec utahování šroubů systému... O to víc je nutná finanční podpora.

233174

Tak pánové, jak jsme na tom?
já mám splněno

233574

S troškou do mlýna páni a dámové,) Jak se vyjádříte k možnosti, že by se "předplácely" (nemusí jen penězi, ale i jiným přispěním) články. Na jaké vždy téma či oblast "přezkumu" by se naskytlo dostatek prostředků, takové by se zpracovalo a poté zdharma těm, co už předplatili by byl výsledek přístupný, zatímco nezúčastnění by je měly nadále zpoplatněny. VIZTE, ZATÍM ZVĚDAVEC NENÍ ZDROJEM , KTERÝ INFORMACE V ČLÁNKY TVOŘÍ A VYSÍLÁ, NÝBRŽ PRAČKOU INFORMACÍ POTULUJÍCÍCH SE KDOVÍ ODKUD A PŘEDEVŠÍM PODLÉHAJÍCÍ CIZÍMU " ČASOVÁNÍ " - čili přemílání tzv."aktuálních" (podle tzv. momentálního dění - čímž se manipuluje pozornost) někým v té konstelaci nastolených témat, což se ovšem nemusí krýt s našimi potřebami. Vyjít trochu mimo čas (i když šlo o překlady a podobně, tak se dá najít kdeco zpětně a vytáhnout to do zpracování) a překročit svůj stín. Také by pravděpodobně ubylo množství (Zpřehlednění, Zmírnění rozmělněnosti, Zklidnění), kterým jsme spíš zahlceni než že by to k něčemu bylo. Děkuji.

233159

Zvědavec články v hojné míře tvoří. Další články překládá a poskytuje těm, kteří se nepohybují na zahraničních webech. Předkládá čtenářům informace, které jim korektní maistream neposkytne a zejména umožnuje diskuzi nad různými tématy. Myslím, že je Vaše hodnocení dost zkreslující.

233284

Je Zvědavec nemocný? Nehodnotím, pouze jsem napsal cosi z čeho si kdo chce a umí, může něco vzít. Údajně má pan Vladimír asi 2 či 3 problémy, pokud jsem si všiml: 1.) Provoz tohoto času momentální FORMY Zvědavce si i kvůli právním podmínkám a ekonomickým, kterým podléhá, vyžaduje nemalé prostředky. 2.) Podle mnohých tu má zajímavější hodnotu cosi jako ona "diskuze" - ta ale na druhou stranu přetěžuje databáze. 3.) Nejen tyto starosti působí únavně a kdoví jestli ne i určité "vyhoření". CO JSOU PLODY - VÝSLEDKY ZVĚDAVCE? Za co se má platit? Je-li web nástroj (Náš nebo my jeho? Či ideálně oboustranný? - to by ovšem vyžadovalo určité hermetické uzavření a vymezení ponejprv - jako u např. "družstev" - kde je účastník zároveň majitelem, zároveň pracovníkem a zároveň spotřebitelem - a družstvo je rámec a nástroj), pro koho slouží tento? - Uvítal bych větší vliv čtěnářů na obsah (Tím spíš pokud za to mají něco vydávat, tak mají vědět co a proč "kupují".), tak aby pokrýval jejich potřeby. A též zohledňoval, že někteří už povyrostli.. A přesto není tenhle Projekt strukturovanější (stále nižší dívčí - vhodné pro "hledačské novice".). Také rozšíření sortimentu jako je eshop a podobně by stálo za zvážení, ale zase s otevřením se pro skutečné zapojení jednotlivců i mimo hlavní tým provozovatelů. Také konstruktivnější zaměření - čili ne převážně na vyvolávání "blbé nálady nad stavem světa", ale nápady, práce na vyřešeních atd. Také něco hmatatelného či "komunitnějšího". Krizi přetavit ve výhody. Na závěr si šťouchnu: Alterstream má cosi příbuzného s drogovou závislostí jejich konzumentů na přísunu "své" pravidelné dávky emocí a zdánlivého "zadostiučinění". Na druhou stranu touha po osvobození se stala fenomenálním smyslem života pro současné (dřívější nevím - to nemůžu PAmatovaT) generace člověka.

233333

Po tomto objasnění je mi již Váš pohled mnohem bližší.

233381

....kde jste? Dáme si cílovku 20 tisíc? To by se tady mohlo sejít......4200Kč už máme....jupííí budou Vánoce!!!!!

233161

....máme 5.000 Kč, kde jsou další???? Já jdu chrnět, ráno se nechám překvapit, kdo bude další a přispěje. Napište, kolik dáte na svátky na provoz, nebojte se.....no tak....!!!! Navrhnul jsme cílovou částku 20.000 Kč, s tím, že od každého tak 200 Kč. To se to nesejde ?????

233171

... mně by úplně stačilo, kdyby si větší počet čtenářů prostě vzal to měsíční předplatné za stovku a skutečně tu stovku každý měsíc posílal. Ne půlroční, měsíční předplatné.

V současné době mám zhruba 150 předplatitelů, drtivá většina z nich má pro mě nevýhodné půlroční předplatné. Na udržení provozu serveru potřebuji těch předplatitelů 700. (Jinými slovy méně než jedno procento z měsíční návštěvnosti.)

233173

Vladimíre, není mě jasné proč ne dlouhodobější předplatné a raději měsíční. Už jsem Vám to kdysi vysvětlil mailem, a nyní to dám i na veřejnost.
Ne, že bych platební karty neměl, ale jednoduše je ignoruji a nepoužívám. Abych se přiznal, ani nevím kde moje jsou, asi bych je dlouho hledal. Manželka je používá, ale také omezeně pouze k výběru hotovosti např. v mimopracovní dobu. Vždy jsem preferoval platby keš a asi tak už i skončím. Jediné karty, které jsem kdy uznával, byly mariášové
Vysvětlení k platbě: pro mě je lepší třeba roční, protože mám běžně problém se v tomto uhlídat a vím o tom a jsem si toho vědom. I jiné platby mám na rok dopředu s dohodou dopředu. Při měsíčních platbách, pokud bývám tvrdě vytížen, by se mohlo stát, že budete mít jen část roční částky, čímž se poškodíte. Alespoň si myslím.

233178

...já jsem trochu zmaten...vždyť to půlroční je jen o 20% horší....rozumím tedy dobře, že na provoz potřebujete 700 předplatitelů po 100 Kč měsíčně??? A těch 700 lidí je méně nežli jedno promile návštěvníků??? Takže když je promile 1/1000 z celku tak návštěvníků Zvědavce je 700 tisíc??? CElkem, nebo snad MĚSÍČNĚ???? A na zajištění provozu je potřeba tedy 70.000 Kč každý měsíc?

233181

...nedá mi to, musím reagovat. Tzn. ZVĚDAVEC má 150 předplatitelů!!!! Sakra, to se musí zvýšit, když už nás je 150.....pane Stwora ten refreshovaný eshop by fakt pomohl....lidi piště a přemýšlejte.....návrhy.....a kecy o sektě si nechte od cesty. Tady to není sekta, jen skupina lidí co nechce nechat chcípnout dobrej web a hlavně ty prachy jsou výdělek pana Stwory, kterej si to zaslouží. Roky tvořil tento web bez koruny odměny a náklady táhl sám, to nikomu asi nedochází.....I když by mohl více třeba překládat, dle mého názoru.....ale nevím co dělá, když nepřekládá, jeho věc....to musí vědět sám, co jde, nebo nejde udělat ještě pro udržení tohoto webu. Sakra lidi budou Vánoce, tak pište...kdo kolik pošle??? Závazně a bez keců! Ne, nejsem blázen, co propadl dalšímu ,,žebrání,, vydavatele. Takto to neberu. V žádném připadě. budou svátky a je dobré udělat někomu radost a proč ne tady??????

233179

Vladimíre, já zůstanu u toho dlouhodobějšího předplatného. Jednak jsem lajdák a jednak (teď se projevím jako pragmatik) dávat příkaz každý měsíc je o (nehorázných) bankovních poplatcích.

233180

Ještě jednou.
Teď jsem si všiml, že na půlroční platbu je 20% sleva.
Takže, když zaplatím na 1 rok 1200,- Kč, už by probém neměl být?

233182

Přidávám se - i pro mě je technický problém posílat měsíční platby, ale naopak preferuji prodloužení na rok, klidně i za plnou cenu dvanácti měsíčních poplatků. Čím méně musím do banky tím lépe

233218

Vážení přátelé a příznivci tohoto webu,

Jsem ten, který tvůrci tohoto Webu "vnukl" nápad na systém zpoplatnění. Tento systém jsem kdysi uplatnil prakticky a několikrát před jeho přijetím zde zveřejnil. Pan kolega ho pouze použil a počal praktikovat. Kecálků je moc.. Zkuste si někdo prakticky něco podobného reálně provozovat... V prvé řadě narazíte na zástupy kritiků bez mandátu... Žádám všechny "kririky", aby mě zde uvedli proč to "nejde"...

233200

Problém co z penězi vznikl je že se jimi zabýváme podstatně víc než si zaslouží a podstatně víc než tím o co nám původně šlo. Podívejte se kolik je tu příspěvků o tom zda platit či ne a kolik o tématu, totiž že zdroje informací (nikoliv peněz) ubývají.

233224

A všiml jste si, jak geniálně váš plán zafungoval? Místo stovek příspěvků v diskuzích jednotky. Bývalí věrní čtenáři si už ani články nečtou. Tomu říkám pokrok! Palec nahoru!!!

233243

>Místo stovek příspěvků v diskuzích jednotky.

Opravdu? Příspěvků je furt stejně, spíše více. A říci pravdu, přivítal bych, kdyby jich bylo méně. Je tu zbytečně moc tlachalů.

A když mluvíme o tlachalech, váš další příspěvek jsem smazal a na shledanou příští měsíc.

233248

Tady musím dát za pravdu Hestroyovi. Člověk, který je nazván tlachalem a jsou mu mazány příspěvky brzy přestane Zvědavce navštevovat. Vemte si, že i Vás mohou někde označit za tlachala nebo i něco horšího viz. dopis z Vašeho článku, ADL atp. Při snaze omezit balast začínáte omezovat i svobodu diskuze a tím se začínáte podobat těm, které kritizujete. Opravdu je tak nutné šetřit prostorem ? Víte nepíše se mi to lehce protože si Vás a Vaší dosavadní práce velmi vážím. Pokud začnete vyhánět lidi, cenzurovat je a označovat je za tlachaly pak odejdou nejen ti dotčení. Zůstane jen pár nicků a víc nic. Pokud se z toho webu stane klub vyvolených bude to jeho konec.

233282

Zvědavec je dobrý a záslužný projekt - díky p. Stworovi!
Nevím, zda bylo dobře zavést placení za článek, to mnoho lidí odradí , spíše je cesta při narůstajícím počtu čtenářů nějaká forma "opatrné" reklamy! Žijeme v mediálním světě a uzavírat se je chyba!
A vyjádřit se k tlachání je snadné - prostě bych smazal příspěvky především "blbé" a ty škodí nejvíce! Snad lze snadno rozeznat a posoudit, který příspěvek je pitomý a něco přínáší a který nikoliv.Jsou zde pánové, kteří mají nějakou grafomanskou poruchu, asi nemají co dělat,neví co s volným časem a ti píší příspěvky, k jakémukoliv tématu, hlava nehlava! Jejich některé příspěvky jsou slušné, ale potom napíšou takové bláboly, že je hanba číst!Tady má editor jasné právo příspěvek smazat! Je to jeho web a jeho "svaté" právo a když někoho nechce, má smůlu! Hospodský si také ze své hospody vyžene "potížistu", který se mu nelíbí a dělá "bordel", napadá ostatní hosty a škodí kšeftu!
To už říkal příslovečný Palivec ze Švejka: „Host jako host - třeba Turek. Zaplať si pivo a kecej si, co chceš.“ Ale tady snad ne!

233332

Ohledně cenzury bych byl opatrný. Pokud jde o vulgarismy a sprosťárny nebo přímé vyzívání k násilí popř. zjevné provokace pak chápu, že editor příspěvek smaže. Pokud jde ale o tzv. "kvalitu" zde bych se už do nějakého rozlišování nepouštěl. Není každý génius a ne každý umí psát skvěle. Přesto sem chodí aby se něco dozvěděl a inspiroval se na své cestě. I my jsme možná ve své době byli na jeho místě. Nemůžeme přeci chtít, aby byli hned všichni "moudří". Je naivní si představovat, že všichni budou na stejné cestě jako my a ve stejném bodě oné cesty. Někteří jsou na jiné cestě a ty tu potřebujeme ke konfrontaci. Jiní jsou na stejné cestě jako my a vydali se na ni nedávno a jsou teprve na začátku. Budeme tyto JINÉ lidi odhánět ? MAZAT jejich příspěvky ? Říkat, že jsou BLBCI ?? Jaké k tomu máme právo ? To už opravdu zavání pýchou a klubovým elitářstvím a já jsem rozhodně PROTI. Ta cesta před námi je dlouhá a v podstatě jsme všichni někde na začátku.

Jinak s tím co píšete souhlasím.

233339

Určitě lecos pustit, ale řekl bych, že těch x let to takhle tady funguje.

233358

proto se jim - zejména takovým, které nikterak od jejich okolí neodlišuje "tropický" bodydesign - daří pronikat západními křesťanskými individualistickými společnostmi, zejména těmi protestanstskými a "otevřenými", údajně ke všeobecnému prospěchu (až na jisté výjimky).
Pochopitelně jejich eugenicky nabuzené IQ jim dává možnost nejen korumpovat elity, ale i kvůli ovládnutí mediálního krmelce (soukromého kapitálem, veřejnoprávního vlivem a soukmenovci moderátory) imponovat nemalé části prostodušších mas - viz "naše" "pilné" Vietnamce, do krve bráněné Židem Winterem, který hrál určitou úlohu při likvidaci našeho učňovského školství.
Pak je téměř zákonité, že na vlasteneckých i "zvědavých" fórech (šmahem označovaných jako neonacistické) skřehotají v diskuzích zástupy fízlů (viz např. odkaz č.1 - i když z určité části jsou to jen jejich etnicky či politicky motivovaní dobrovolní spolupracovníci).
Přednostně jsou likvidovány či "decentně" utlumovány weby pravicové a národovecké, ale pravdu občas vyjeví i jinak plutokratům v podstatě neškodní indoktrinovaní levičáci, což se nelíbí hlavně těm jejich exkolegům, kteří zmutovali do konzervatismu a dostalo se jim tudíž i veřených úřadů a důstojenství...

233220

Před nějakou dobou jsem diskutoval způsoby utajování informací:

Ruský způsob: Umlčet za každou cenu. V rusku se tajila identita vynálezců, upravovaly se mapy, vymazávala se města a jiné.

Americký způsob: Je chytřejší. Počítá s úniky informací a vyvažuje je notným podílem dezinformací. Placení agenti pak generují "alternativní" kanály a infiltrují je balastem.

Takže výsledek je takový, že alternativní informace jsou sice dostupné, ale nikdo není schopen zjistit co je pravda, co polo lež a co celo lež.

Bohužel editoři Osudu a později to asi postihlo i Matrix už ani sami nevědí, co to vlastně publikují. Jen vrší na sebe další haldy polopravd a pololží. Hlavní je kvantita aby pseudoezoterici měli "potravu".
Takže vlastně jak Matrix tak i Osud už mohou sloužit NWO jako "spolehlivá" alternativní média.

233221

Rikate: "Jsme proděleční, v podstatě všechno, co vydělám, padne za překlady."

Moje odpoved: proc to delate? Kdo potrebuje preklady? At si to chytry cesky honza prelozi sam tak jak to delam ja. Nechodim na Zvedavce abych se dovedel svetove nekonformni mysleni. Zajima me to CESKE.

S uctou a uznanim, n.z.
Kazdy den je novy zacatek.

233229

velmi originalny pohlad na vec, tiez by mna osobne zaujimalo kolko platia za tie preklady..

233230

Vezmete si to tak Janko:
oba nase narody jsou narody povetsinou vzdelanych lidi. Vetsina z nas, zvlaste ti co ziji mimo puvodni vlast znaji nejmene dve reci, casto 3 i vic. Ti doma, kdo si mysli ze jsou stredem vesmiru a tim ze jedou na laciny 3denni zajezd do Holandska se z nich stanou svetaci se myli. Vsichni se musime prizpusobit; v tom je nase sila a schopnost prezit. A ze jsem u tech Holandanu - skoro kazdy umi nemecky, anglicky a francouzsky. Kdybychom meli clanky pretistene v originale, bylo by to zazivnejsi a vyhnulo by se mnoha chybam a naslednym diskuzim a vytkam. Nemluve o ztrate penez potrebnych jinde.

Pouze muj nazor, necht jej maji i ti ostatni.

233234

Nevim, urcite je Zvedavec unikatni a vyborny, nezavisly server a urcite by stalo by za to ho udrzet, na druhou stranu nevim o zadnych dalsich zahranicnich alternativnich serverech, ktere by uzaviraly clanky nebo nechavaly precist ctenare pouze nekolik radku. Mozna, ze se mylim, ale zda se mi, ze placene servery jdou uplne proti duchu puvodniho internetu, nedelaji to ani Britske listy atd...(dela to pouze Robert Murdoch a v Cechach snad jen Osud a Matrix a ty, myslim, uz prilis lidi necte, krome toho jsou trochu jinak zamerene). Myslim, ze se asi neda vazne ocekavat, ze provozovatel serveru, at uz je jakkoli kvalitniho bude dlouhodobe zit z predplatneho. Vetsina alternativnich serveru dnes zivi predevsim reklama a financni dary (viz drive sazka na Zvedavce). V pripade zaniku alternativnich serveru v cestine se ctenari tedy budou muset preorientovat na zahranicni zdroje v originalnich jazycich, coz muze byt nakonec pro mnoho z nich i prinosem. Jen pripominam, ze kanadsky server Globalreseach.ca ma jak anglickou tak i francouzskou variantu, pro anglictinare jsou tu napr. americke infowars.com, counterpunch.org, britske wideshut.co.uk(a mnoho dalsich) a pro ty, kteri ovladaji spise nemcinu je tu napr. infokrieg.tv nebo propagandafront.de

233257

Na zahraničních webech ale budeme jen návštevníci, byť jazykově zdatní. Nebudeme zde doma. A stále nepůjde o nadnárodní alterstreamový prostor. Vymizí časem český alterstream nebo se přetransformuje do jiných forem? Co si o tom myslíte ?

233285

Třeba tady:
https://www.kabbalah.info/donations/English

Tím neříkám, že je něco dobře nebo špatně, pouze to konstatuji jako fakt.

233417

Ak má Zvedavec cieľ, čo najobjektívnejšie informovať a byť miestom výmeny a názorov a hľadania riešení, treba určiť tendenciu, ktorou by mal ísť.

1.Viac hláv-viac rozumu. Zvážiť, či portál postupne prerobiť na nejakú formu opensourceu s dohodou na pravidlách a komunitnou správou. Potenciál vyčkávajúcich a aj aktívnych čitateľov je podľa návštevnosti obrovský. čo tak skúsiť postupne trochu uvoľniť zátku osobnej tvorivosti návštevníkov. Vladimír by bol odľahčený pre ďalšie svoje nápady a rodinu, pričom by jeho dielo a myšlienky zostali zachované a boli by zároveň rozvíjané. Samozrejme by sa mohol ďalej zúčastňovať svojimi radami a mal adekvátne nárok na nejakú časť prípadného vyprodukovaného prebytku napr. zo spomínanej primeranej reklamy. Vznikol by priestor na realizáciu pre ďalších ľudí. Do prekladov, správy a technických riešení by prispievali čitatelia, ktorí by sa voľne mohli prihlásiť za členov. Podrobné zverejňovanie stavu hospodárenia by bolo automatické a všeobecne prístupné. Môže sa zaviesť nejaká miestna forma LET systému, či časových, resp. kvalitatívnych jednotiek, za prácu na spoločnom diele s možnosťou rozvitia na ďalšie prokjektíky. Stlačia sa tak náklady. Možno by sa medzi čitateľmi našiel aj niekto, kto má k dispozícii dátové kapacity a by umožnil nejaký čas udomácniť Zvedavec.org u seba, prípadne vo svojej firme..

2.Vyhnúť sa čo najviac, z pohľadu Ľudí nekóšer hotovosti, založenej na dlhu. Možno bude v budúcnosti práve toto jednou z konkrétnych úloh pre OZ Zvedavec. Pokus o predostrenie riešenia spoločného problému podobných webov.. Použiť virtuálnu realitu á la FB na niečo naozaj prospešné..

Zatiaľ by som len v najbližších mesiacoch zvážil takúto alternatívnu tendenciu smerovania vývoja Zvedavca. Ak samozrejme Vladimír príliš na svojom druhom dieťatku osobne nelpie. Ak mu chce dopriať trochu rozletu.. Riziká existujú samozrejme vždy. Preto nechať zo začiatku s dnešnou formou bežať budúcu bezhotovostnú paralelne. Vychytať muchy, aby bola zachovaná kontinuita. Možno už aj u nás dozrel čas na podobné prirodzené riešenia.

Kolektív indivíduii svojpomocne zvyšujúci všeobecnú mieru chápania reality a jeho spoločné ciele blízke najvyšším..
Na dnešnej situácii sa máme poučiť. Má nás motivovať. Čím viac budú naše kroky zodpovedať ozajstným potrebám rozvoja jednotlivca a spoločnosti, tým ťažšie bude pre Voldemortov robiť prieky. Vladimír a ostatní zúčastnení dostanú proporcionálne plnšiu podporu z najvyššej známej inštancie, ktorú nemôžeme pri hľadaní zodpovedných riešení vynechávať.Nach ju nazveme akokoľvek..Čo ľudia neurobia a neukážu sami, to je zbytočné čakať od tzv.politikov.Správu budeme mať naozaj takú, akú si v tomto zmysle zaslúžime.O tom niet pochýb.

Toľko pre začiatok k princípom.O forme by sa dalo hodne diskut...Automaticky kráceno

233421

Pane Vladimíre, můžem si Vás i s celým Zvědavcem koupit? (Cena?) Máte zkušenost, Jméno, obdiv za zásluhu a udržení, vybudoval jste technickou formu, jste zřejmě "duchovním otcem" tohoto Projektu a v tom Vám patří čestné místo. Krom toho - pokud se to ještě dá považovat v globalizovaném světě, kde není kam "utéct", za výhodu - jste převážně (a současný server) v Kanadě (Jak to vnímám, dočasně se "elitáři" houfně přesouvají spíše do oblasti Australské - to by mohlo být "bezpečnější" DOČASNĚ -"VZPOMEŇME" NA LÁKÁNÍ DO AMERIKY - tzv. za Svobodnými.. a dnes je to po pár generacích.. odstrašující příklad aplikace "sofistikované totality" a s tamními "vymazanými" obyvateli bych si to nevyměnil- jsou také obětí.)

Vaše dítko se však potřebuje rozvíjet a ne se těžkopádně potácet nad propastí a jen samo sebe se ptát -"být či nebýt", dá-li se to tak brát? Jaké jsou důvody k tomu nepustit do toho nás další "menší zvědavce"? Třeba bychom dokázali pomoct, ale něco za to chceme, to je samozřejmé. Autor(/ři) se často obtiskuje(/jí) do Díla. Chcete a dokážete nést stále sám břímě i v některých v souvislosti se Zvědavcem pro Vás nadbytečných zodpovědností?

Co například vyzkoušet pro začátek ustanovit nějaké "pracovní skupinky" ze zdejších účastníků, kteří by se sami přihlásili - řešitelů v počtu 3-6 . Zadarmo by výsledek poté prezentovali, čistě ze zájmu (prozatím). Zadejte otázku a odpovídající data a zapojte lidi, schválně co by takové skupinky vyplodily a jak by se organizovali. Nejde tu o "zaručené pravdy" nýbrž něco se naučit (případně odnaučit )a cosi podnítit a vyzkoušet si.
Ovšem OSOBNĚJŠÍ přístup! Ne pouhé tlachání a to platí i pro tento můj návrh. Rád bych dostal konkrétní a přímou odpověď.
V dnešní době vítězí spíše aktivita než černá pasivita.

233438

editore, v týto diskuzi proběhlo několik nabídek, jelikož je konec roku a bilancování, můžete nám sdělit, co z toho byla pravda a co jen bublina?

234733

Které nabídky myslíte? Je tady 250 příspěvků, přiznám se, nemám silu číst vše.

234735

tyhle:
vlákno: 233141, 233157
články: 233141, 233150, 233156, 233167

postačí ano - ne, procento,
nechci specifický seznam

234737

Tak jestli jsem něco nepřehlédl, tak 233141 (Anonymous) a 233167 (Luxor) ano, zbytek ne. Děkuji tímto oběma.

Ale mohu se mýlit, protože lidé nemusí být registrováni pod svým jménem nebo mohou platit z jiného účtu. Pokud jsem někoho přehlédl, tak se omlouvám.

234742