Šéf Evropské unie chce řídit ekonomiku z Bruselu

Vite, ze uz nejakou dobu na prazskem ruzynskem letisti chodi policiste(nekolik malo) cizich statu v cizich uniformach(nemecka urcite a zrejme i italska, tu nepoznam hned).........

214255

Bundes dobyjou nás bez zbraní,a budou si u nás delat cochcárnu, jak už se ostatně namnize projevuje, že? Ostatní si patolízalsku budou servilně přihřívat polífčičku, zejména ti, co jsous s Bundes kameraden.....

214332

Vite, že uz nejakou dobu po chorvatskych plazich chodi policiste(nekolik malo) v ceskych uniformach? Zamyslete se, proc tomu tak je.

214374

Vim, ze to k tomuto clanku moc nepatri, presto vse se vsim nejak souvisi.
Na CT24 vcera hovoril generalni tajemnik NATO, a rekl :
jsme hodne (tezce) podfinancovani. Rozpocet nam stacil a to i pres to ze jsme poslali 25krat vice vojaku do Afganistanu nez bylo planovano, a i pres inflaci ktera behem doby vznikla..........

214256

Myslim ze je konecne treba udelat seznamy techto zivlu.Bude nutne si vzit svobodu a suverenitu zpet a mam dojem ze to nebude sametove.
Baroso a jemu podobni jednou skonci jako Rissky protektor v Praze

214258

Pro koho je tento vývoj překvapením? Toto bylo jasné už během podpisování LS. Elita se prostě snaží převzít absolutní kontrolu na EU. Vítejte v Sovětském svazu!
A důvod se vždycky najde. Barosso ukázal, že se zdůvodněním centralizace nebude problém. Udělá se bububu a poslušný ovčan "pochopí", že je to pro jeho dobro. Hlavně co nejdál od ohrady. Je to stejná šablona jako ve "válce proti terorismu". Akorát tady nenechají padnout nějaký významný barák, ale třeba nějakou zemi. Ve strachu pak ovečky odkývou všechno.
Je to svinstvo, ale Boží mlýny pořád ještě melou.

214264

Na kontrole nemusí ještě být nic špatného, a to ani na kontrole ekonomické. Kontrola ještě neznamená zásah. Možná, že leckdo z nás uzná, že kdyby byla kontrola v době privatizací u nás a kdyby se z kontroly vyvodily důsledky, mohlo dnes naše hospodářství vypadat jinak i přesto, že se tehdy rozpadly trhy. I přes rozpad trhů jsme měli napojení na země, které pro nás byly odbytištěm a kam se hned nasunuli jiní, především naši západní "spojenci".

Kontrola sama o sobě má sice smysl v tom, že poukáže na případné nedostatky, ale aby měla skutečný efekt, musí být spojena s odbornými doporučeními. To by mělo kontrolovanému subjektu stačit pro nápravu. Další zásahy by se teprve mohly hodnotit jako vměšování do suverenity.

214265

Bez ekonomicke nezavislosti neni zadna nezavislost. Plati to i v rodine. Muzu mit 18, ale dokud se nestram o sebe sam, tak musim respektovat nazor tech, co se o me staraji. Zavislosti na nejakych partnerech v zahranici a zkoupeni vseho mozneho invbestory ze zahranici, to jsou veci sekundarni povahy, ktere se cas od casu meni. Naprosto primarni je regulace vyberu dani, manipulace s menou a podobne vecicky. Pokud budou prevedeny do Bruselu, tak nebudeme mit z ceho finacovat jakykoliv rezort nezavisle. Ani zdravotnictvi, ani dopravu, ani armadu. Proste nebudeme schopni ovlivnovat vubec nic, smer vyvoje, priority, zohledneni domaci situace....

Na vsechno nejaky bohuzel pablb, ktery nedokaze ani efektivne ridit cenralne Evropu bude mit nejakou normu nebo smernici, podle ktere budou muset jet vsichni. Ale i v pripade, ze funkci bude zastavat nekdo se zdravym rozumem, coz se neda vyloucit budou vytvareny byrokraticke vyjimky, ktere zbytecne vytvori dlasi komlikace, casove prodlevy.... V kazdem pripade to bude krajne neefektivni zpusob vlady. Bez pozehnani Bruselu si ani neprdneme, tak fatalni zavislost jsem nezazili ani behem existence Vychodniho bloku!!

214285

Centrální řízení ekonomiky nese sebou hned dva problémy.
1. Posuzuje vše z pozice centra, což pro specifický region může být katastrofou, neb to přinese zisk jinde.
2. Ignoruje specifiku prostředí a nemůže aplikovat řešení která nejsou všeobecně platná. Ovšem universální řešení nikdy není to nejefektivnější. Není universální vozidlo, které by mohlo stejně efektivně a dobře sloužit tu jako sanitka, požární vůz, městská doprava a trojkolka pro dítě. Není také univerzálně aplikovatelný způsob života v různém prostředí.
EU by se měla postarat pouze aby jednotlivé státy se chovali ke svým občanům stejně spravedlivě a obchodovali mezi sebou férově. Ovšem je vidět že EU centrum má jiné představy a to bude katastrofa proti které byla RVHP naprostá senzace.

214289

K tomu bodu jedna pouze mala poznamka k velikosti regionu. S vetsim centralne rizenym celkem a s mensi mirou nezavislosti regionu, rostou naprosto umerne skody zpusobene chybami, at uz jde o vetsi zasazenou oblast nebo "hloubku" dopadu chyb. Samozrejme Evropa je mnohem vetsi celek nez Nemecko nebo CR. Jsem velmi zvedavy jak jsou opravdu dobri byrokrate v Bruselu po prakticke strance ridit stat? Mozna dokazou trumfnout silne zkorumpovane prostredi statni spravy ve vychodni Evrope, ale o kolik budou efektivnejsi nez v Nemecku nebo treba skandinavskych zemich?

214343

Obávám se, že slovo „kontrola“ je zde v anglickém významu, nikoli v českém. Česky kontrolovat je anglicky „check“ zatímco ovládat je „control“.

214375

Tohle se dalo očekávat.Viditelně,jednotlivé státy si ještě jakžtakž vládnou samy navzdor podepsání Lisabonské smlouvy.Což se byrokratickému aparátu nezamlouvá.Nyní tedy začnou tlaky zesilovat ve stylu problém=řešení.v Bruselu a ne jen tam, je to dobře ověřená a účinná taktika, jak přimět drobné státy Evropy k naprosté podřízenosti Bruselskému aparátu.

Ekonomický růst nemůže být diktován centrálně

Myslím, že v tomhle výroku Perssona bylo řečeno vše.Ve smyslu-Buď se vy podřídíte naší libovůli,nebo bude krize a my si to "tady" ohlídáme, aby byla.

214266

To co píší ostatní je pro někoho novinka pro jiného něco co se dalo očekávat. Osobně se řadím ke 2. skupině. Na tomto prohlášení mě děsí jiná věc. EU a Barroso zvláště vždy velmi vážila slova, která při prosazování svých zájmů (převádění pravomocí z 2. a 3. pilíře do 1. pilíře, tzn. výlučných pravomocí EU)zvolil. To co konstatoval, v podstatě znamená, že doba ohledů končí nebo není čas, ale na co není čas? Pokud jsou v tomto projektu zaangažovaní i další politici, zřejmě mu půjdou na ruku, ale jak to zdůvodní doma? To co EU nemá a rozhodně chce je armáda, ale zatím nebyl zásadní důvod ji mít. Snad neplánují pomoc Řecku podobně jako SSSR pomoc ČSSR v roce 1968? Rozhodně by to byl elegantní důvod takovou složku pro ochranu schengenského prostoru EU ustavit. Pokud by EU měla armádu, je EU definitivně vládou všech zemí angažovaných v projektu EU i s donucovací silou.

214276

...jestli Řecko odmítlo pomoc od Merkelové, je možné, že v Řecku začala pomoc "foukat" z druhé strany....

214448

Vyhledejte si heslo Eurogendfor

214469

To je snad normální, jak byste chtěli řídit něco, co nemáte pod kontrolou?!
Otázka je, jestli je to normální.

214277

Je to celkom sranda s tou EU a jej vladou ,kazdopadne mi to pripada ako snahy vytvorit jeden velky federativny stat, kde budu clenmi jednotlive staty so svojou recou a svojimi regionalnymi vladami, ale s centralnou federalnou vlaou v bruseli.Nieco podobne ako svojho casu bola CSSR v malom,ale to by bolo ok, keby niekde na konci tychto snah som nevidel nieco ako socializmus.Zda sa to len mne,alebo to vidia tak aj ostatny? je to ako keby si mocny europy, vyskusali tieto veci v pokuse so ZSSR a ostatnymi statmi a teraz sa to pokusali zaviest v EU. Alebo,zeby mal nakoniec Marx predsa len pravdu ze socializmus vznikne v najrozvinutejsich statoch sveta? Pre nieco taketo cyba uz len jednotna armada a jednotna policia pre cele uzemie EU. Tusim o armade sa uz zacalo nieco rozpravat a policia zrejme neda na seba dlho cakat,pravdepodobne s odovodnenim, na jednoduchsiu spravu, kooperaciu a dostupnost informacii.Inymi slovami, ak sa v tisku objavia spravy na tema jednotna policia, mozeme si byt isty kam to cele smeruje. Je to cudne, ale aj ked som clovek lavicovo zmyslajuci,nejak sa mi to svetlo na konci tunela EU vobec nepaci.Zeby sme boli svedkami vzniku noveho socialistickeho pokusu vo velkom?

214282

Rozhodně nejsme svědky nového socialistického pokusu ve velkém. To je zásadní omyl. Když použijeme Marxovu terminologii tak v socialismu je tzv. všelidové vlastnictví výrobních prostředků. Jenže ted máme tvrdý kapitalismus, čili výrobní prostředky ovládá soukromý sektor (kapitalisté). Celých 85 % HDP je tvořeno soukromým sektorem. Spíše jde o to, že určitá vrstva velmi vlivných podnikatelů (kapitalistů) využívá určitých systémů, které se využívaly za socialismu ve svůj prospěch. Čili používá se to co se hodí do tzv. do krámu. Může se na první pohled zdát, že se buduje jakoby nová socialistická soustava v podobě EU. To však není pravda. EU a její mechanismy mají sloužit hlavně zájmům nadnárodních multikapitalistů, kam můžeme řadit majitele bank, automobilek, dolů,telekomunikačních společností,SW firem, zemědělsko-potravinářských komplexů (v našem případě Agrofert holding a.s., ropných společností apod. Samozřejmě to odnáší řadový občan nebo živnostník. Prostě podmínky jsou výhodné jen pro určitou skupinu lidí.

214286

Přesně tak. Jediné co to má společného se socialismem je centrální kontrola, ovšem tentokrát nikoliv jako snaha o všelidovost ale o naprostou kontrolu ku prospěchu několika velkopodnikatelů na úkor zbytku (většiny) společnosti. Jestli tohle má být socialismus, pak tedy nevím.

214308

Tohle samozřejmě nemá být a není socialismus. Anebo socialismus ano, jen však pro někoho. Již dávno jsem si všiml tohoto trendu. V případě bank, automobilek či jiných velkých a krachujících podniků je krásně vidět, že zisky jsou privatizovány, tzn. že peníze tečou do kapes velkokapitalistů (opět dle terminologie Karla Marxe)a případné ztráty a bankroty jsou sanovány z věřejných prostředků, které by měly být použity jinde. V tomto smyslu je to socialismus pro někoho. Když bankrotuje malý či střední podnikatel, stát mu většinou nepomnůže a nenaleje do jeho firmy peníze aby se udržela. Když však krachuje banka, automobilka, energetická společnost či jiná továrna ? .... Však to všichni víme. Následky této sanace ponesou řadoví občané (zaměstnanci), drobní živnostníci a nakonec i stát, který v závěrečné fázi může vyhlásit i bankrot. Ty šílené sumy peněz, které většina států nalila v podstatě do kapes multikapitalistů se musí projevit tak, že nastane inflace. Otázkou je kdy ? Určitě ta situace nastane. Naše úspory budou znehodnoceny. Dále na této situaci je krásně vidět jak stát v kapitalismu je nesmírně slabý (zkorumpovaný) vůči těmto lidem a zároveň silný vůči řadovým občanům. S trochou nadsázky můžeme tvrdit, že multikapitalisté si v tomto systému udělali ze státu jakousi prodlouženou ruku (pěst), kterou udržují pokud možno status quo. V našich podmínkách mezi tyto lidi patří namátkou Andrej Babiš, Petr Kellner, Bakala, Pitr, a jiní. Oni lobují (uplácejí, protože nic jiného to není) ve svůj prospěch a nikoliv ve prospěch někoho jiného u našich zákonodárců. Zkrátka systém v sobě skrývá chyby, a to přímo systémové. Dále si například všimněte, že v USA dělají politiku většinou velmi bohatí lidé. Oni budou tvořit taková pravidla hry, která jsou výhodná právě pro ně a nikoho jiného. Jenže nic netrvá věčně ...

214320

ano. a má to přesný termín a označení - fašismus.
spojení moci a korporací á státu se nazývá fašismus - benito mussolini

214325

Dějí se dvě protichůdné věci už delší dobu. Na jednu stranu spotřební zboží se zlevňuje, z jednoduchého důvodu že by jinak bylo neprodejné v tom množství co se produkuje. Souběžně se ceny výrobních kapacit zvyšují, většinou z důvodů tzv. merging, neboli slučování firem. Firmy si půjčí peníze a koupí konkurenci ať to stojí cokoliv. Jim je to fuk, buď se to vyplatí a když ne, tak jim na to stát dá, neb jsou tak velcí že by ohrozili pádem chod ekonomiky. To má ještě jeden účel (nebo pokud ne účel tak dopad) zamezí to případnou novou konkurenci, na to prostě nikdo jiný nemá než oni. Situace třeba zde v Kanadě ohledně distribuce medií je dnes natolik nekonkurenční že na západě země vlastní nejen distribuci (kabel a satelit) ale i mnoho kanálů, radiových a televizních stanic jedna firma (Shaw) a na východě mimo Quebecu firma druhá (Rogers). Konkurovat s nimi do budoucnosti ani nikdo nemůže a mezi sebou mají Kanadskou dohlížející státní instituci CRTC doslova v hrsti. Pokud budou chtít získat nějakou nezávislou stanici co ještě nemají, prostě jim sníží poplatky z distribuce až je přivodí ke krachu, koupí je za babku a pak si poplatky zase zvednou. V Quebecu je to zase Videotron. Jediná konkurence televizní distribuce je vlastně Bell přes satelit ale to je zase další kolos jako jsou oni. Jeden by blil.

214327

Zajimave na tom je, to propleteni kapitalu. Definovat to starymy definicemi je velmi tezke, protoze skoro nefunguji.
Napriklad ty soukrome organisace jsou vetsinou vlastneny akcionari, tedy investory, casto jsou v nich investovany penize z pensijnich fondu, tedy bloky penez malych ivestoru.
Zde se nemuze hovorit o prichodu socialismu, vypada to spise na intelektualni vakuum kde model budoucnosti jeste nebyl vytvoren. Je to boj o moc, kde soutezi abstraktni idealy dobra a zla. Pripada mi to podobne situaci ve Spanelsku v patnactem stoleti kdy vyhnali zidy, ne ovsem proto, ze byli zide, ale pro jejich schopnost znicit ekonomii zeme.
Prectete si ostrov tucnaku od Anatola France, kde definuje influenci zidovske filosofie na destinies narodu.

214313

canario, je to horší. jsme svědky snahy o to, abychom žili ve světě, který velmi přesně popsal starý polský film "SEXMISE".
Místo v podzemí opravdovém žijeme a máme žít v podzemí informačním. Jede jim to dobře, ale virem v systému je internet.
Ten je také naší možnou spásou...

214449

Na tu spasu by som moc nespoliehal.Zatial to funguje, ale mam silny pocit hraniciaci s istotou ( formulacia nasho "uzassneho" politika Dzurindu) ze to dlho nepotrva a internet ako ho pozname skonci. Tusim v Australii si uz odhlasovali kontorlu internetu. nejake navrhy padli uz aj v Nemecku a VB a kde tade po europe, sa nad niecim takym zacina velmi konkretne uvazovat. To cervene tlacitko co si vraj v CR moze clovek zadara nainstalovat, som uz nasiel ani neviem na kolkych zahranicnych strankach aj bez toho aby si clovek cokovek instaloval, takze ono sa to chysta pekne zarazit. Pride mi to tak, ze aby sme este jedneho dna nezavideli Cine jej cenzurovany a v porovnani so svetom "slobodny" internet. Dalsia sokujuca vec co sa deje je nenormalna snaha o legalizaciu drog.Teraz nehovorim o marihuane ale o drogach ako takych.Neviem ci si to niekto vsimol,ale priam sa roztrhlo vrece s roznymi diskusiami na tuto temu.pamatam si ked nejako pred 4 - 5 rokmi prisiel s navrhom legalizacie drog nejaky lord snemovne VB, s tym ze by z toho mohol mat stat dobry zisk, a sadol som na zadok, ked ani nie pred dvoma tyzdnami na CNN Espanol - vysiela z USA bola snad 2 hodinova debata o tom ako kontrola drog zlyhala, ze vlastny zakaz drog nikam nevedie a ze je ho potrebne zrusit a drogy legalizovat. Asi si vie kazdy predstavit co musela takato dlha debata a obhajovanie drog vyvolat v takej Columbii ( najvacsi vyrobca kokainu na svete) alebo v takom Mexicu ( najvacsie svetove narko mafie) alebo aj v USA ( najvacsi pestovatel marihuany na svete, atd, atd. Takze sa pripravme na to co pride.n jednej strane nam zakazuju fajcit, a na druhej strane nam chcu zlegalizovat vsetky drogy a predavat ich pod kontrolov statu za lacno. Hmm,vraj to povedie k znizeniu spotreby drog. A k tomu nam scenzuruju net a sme uplne v prdeli.Leda ze ked sa zhulim, bude mi suma fuk, ci je ten net cenzurovany alebo nie, aj tak z toho vyleziem vyrehotany

214539

To jako zlegalizovat herak? To si budu muset taky zahulit, protoze to bude jedina moznost jak se jeste zasmat v tom slzavem udoli zvanem civilizace. Ona ta civilizace na koksu, heraku a syntetickem sajrajtu prilis dlouho trvat nebude.

214542

Ono je to sporne. Klesla by cena a nebylo by to tak atraktivni. Bohuzel myslim ze by to nefungovalo. Hodne lidi ma potrebu uteci s reality a tomu jsou urceny drogy a alkohol. Bohuzel zde neni reseni v dnesni spolecnosti. Zbavme lidi stresu , dejme lidem jistoty a sebeduveru, najdeme uplatneni i pro ty min uspesne a pravdepodobne spotrebu drog omezime , ale nezlikvidujeme.

214545

No neviem, ale raz mi nejde do hlavy ako tym klesnutim ceny dosiahne niekto znizenie atraktivnosti. Drogy ako take drahe niesu, teda ich produkcia. Pestovatelia a vyrobcovia za drogy dosanu vlastne len par supov. Cena nasledne vyleti az distributormi, nariedenim drog a naporcovanim na jednotlive davky. Teda, ak uvazujeme, ze by sa predaja drog chopil stat a predaval by ich za "lacno" pestovatelia a vyrobcovia by dostali to iste co maju teraz ( nevidim niejake zneatrktivenie) A ak by klesla cena jednotlivej davky a este by sa dali tie davky kupit bezne povedzme v obchode ( to je bez strachu z odhalenia ze kupujem drogy) kde tam vidi niekto zneatraktivnenie a pokles spotreby?Nastal by taky boom spotreby drog ze by sme sa zmenili na jedno obrovske drogovo. Alebo mi snad chce niekto nahovorit, ze keby dnes klesla cena alkoholu na desatinu dnesnej ceny, tiez by to zneatraktivnilo alkohol a ludia by pili menej? Moje nervy,kde ludia chodia na take hovadiny. Jednoznacne by stupla spotreba alkoholu, tak isto ako po zlacneni a zlegalizovani drog by svet zaplavila svetova drogova vlna.Otazka je preco sa niekto uporne snazi zlegalizovat drogy a co tym chce dosiahnut.Mne to vychadza, len na skutocnost, ze sa dobre casy skoncili a ludom treba nejakym sposobom zalepit huby.Jednak nas je vela, a jednak nadrogovany tupci nepojdu protestovat ani sa burit.Z opacnej strany,velmi dobre chapem zisky ktore vidia tyto ludia z drog.Ak by to mali staty pod palcom,do rozpoctov by tiekli veletoky penazi a to bez prace presne tak ako to povedal ten spominany lord senmovne VB. Prijmy z drog by mohlo pre stat tvotit vacsinu vsetkych prijmov. A asi o tom to bude

214579

Canario Vy placate jedno prs druhe.Atraktivnost pro dodavajici- cena pujde dolu.Svoje nervy by jste mel ovladat, ja nenapsal ze to pomuze. Ja si myslim ze zmiznou dodavatele u skol. Podivejte alkohol je velka droga a je povolena.Osobne si myslim ze navykove drogy by mely byt ilegalni.Nejake drogy nezastavi zakony.Zalezi na skostvi , pristupu rodiny, stresu a spousty jinych veci. Neni lehke mit plan jak zlikvidovat drogy- nic nefunguje- nasilim se jich nezbavime. Zde se jedna o to aby na drogach profitovali prodejci pred skolou. Svoje nervy ovladejte a premyslejte nad tim jak se toho svinstva zbavit.

214584

Videl jsem par fajn lidi zavislych na heru. Bylo to hrozna smutny pohled lidske degradace. Ne tak z rychliku, ale docela podrobne, byli to kamaradi, mel jsem jejich duveru a mluvili jsme o vecech, o kterych by jenom tak s nekym nemluvili. Dost drsna zkusenost, ktera utvrdila muj nazor, ze s nekteryma vecma s neexperimentuje. Mel jsem zavislost na alkoholu a jsem z ni ven. Sem tam si dam travu, ale naposledy jsem mel prda, tak minimalne pred rokem.

Znam zavislaka i v teto oblasti, jeden mel prezdivku Travnikar. Marijanka ve forme huleni je zhruba stejne navykova jako alkohol. Takze ta by se legalizovat dala. Nehlede na to, ze z konopi se forme masti a ja nevim ceho vseho se da delat hromada lecivych vecicek, plus treba kvalitni papir ( nemuseli by se kacet lesy ), drive konopna lana.... Nejde vsak jako prirodni produkt patentovat, takze se muselo stat nelegalnim z duvodu patentovych prav a byznysu.

Ted zacina probihat proces legalizace pro zdravotni ucelu a bude nabirat na sile, protoze z ekonomickych duvodu bude stat nuceny rezignovat na verejne zdravotnictvi, aspon pokud neprobehne zasadni zmena financniho systemu. A pro stat je vzdy velmi dobre, kdyz se lidi i ve forme zdravi dokazou postarat sami o sebe. Farmaceuticky prumysl ma zajem lecit nejlepe dlouho s maximalnimi naklady na lecbu v pripade, ze si to pacient muze dovolit, ale verejnym zajmem je zdrava populace!! Zajmem pacienta je byt zdravi a je to v souladu i s efektivitou ohledne nakladu na zdravotni peci.

Jeden z tech lidi zavislych na heru, co jsem znal a znam je mrtvy. Par lidi se z toho nejhorsiho dostalo a zahuli si travu a odhaduju, ze si semtam daji koks nebo tak neco. Na herak maji prilis vysokou telesnou vahu a dat si ho nemuzou stejne jako silny alkoholik, ktery je nuceny naprosto abstinovat si nemuze dat jednoho panaka. Legalizace drog jako hero nepripada v uvahu, doslo by velice rychle k obrovske anarchii. Otazka z ni, jake tedy budou dopady uvolneni rezimu s nekterymi navykovymi latkami na skupinu drog z kategorie velmi destruktivni spolecenske povahy? Ale ja osobne jsem za legalizaci marihuany, i kdybych mel slibit, ze do konce zivota si nedam svatecniho praska. Ale nevahal bych pouzit treba mast proti artitride nebo pri problemech s rakovinou...

214591

Problém je, že sa to nezmení, skôr či neskôr prevládnu divergentné tendencie. Týmto vyhlásením zas Baroso potvrdil že chystá z neho urobiť centralizovanú ríšu, teraz to viem že tím Bruselským technokratom to nevyjde ani za svet. Lebo na vytvorenie impéria sú potrebné hlavne tri veci:
1)Stabilná a vysokovýnosné hospodárstvo-EU a Brusel nemá ani jedno, jedine čo spĺňajú tieto kritériá je lobing a sebecká byrokracia, bohužiaľ každý to cíti na vlastnej koži.
2)Silná armáda, keď nerátame armádu byrokratov a multikulti eurohujerov, Brusel nemá ozbrojené zložky, tak nanajvýš armádu nespokojných nezamestnaných.
3)Ideológia je tiež základným kameňom(akokoľvek sa to nezdá), idea paneurópanstva a hmlistého európskeho občianstva nie je vedúca sila ktoré strháva masy.
Oproti tomu Rímska ríša(aspoň čo sa týka začiatkov) mala:
1)Hospodárstvo ktorého základom bolo poľnohospodárstvo a poľnohospodárska malovýroba.
2)Silná armáda ktorá bola ochotná položiť život pri obrane svojho domova.
3)Idea údajne božského pôvodu ktorá hlásala že majú právo (vlastne povinnosť) podrobiť a scivilizovať každí národ v dosahu.
V časoch neskorej republiky a principátu tieto zložky sa pretransformovali:
1)Hospodárstvo prešlo z malovýroby na veľkovýrobu.
2)Silná armáda zložená zo žoldnierov ktorý po odslúžení 20 rokov získali dedičné občianstvo a pokiaľ nebojovali tak plnili poľnohospodárske, inžinierske a stavebné úlohy.
3)Idea zmenila sa na zvelebovanie ríše a scivilizovanie národov.

214301

>2)Silná armáda, keď nerátame armádu byrokratov a multikulti
>eurohujerov, Brusel nemá ozbrojené zložky, tak nanajvýš
>armádu nespokojných nezamestnaných.


Európa už má ozbrojené zložky sú to Eurogendfor, skôr to vyzerá na kombináciu SWAT, RAF, anti-teroristické jednotky a armádu ako na regulárnych policajných ťažkoodencov.
Jednoducho sú to žoldnieri ktorý sú ideálny na likvidáciu oponentov byrokracie EU či ide o rozháňanie demonštrantov alebo tichú likvidáciu politických oponentov.

Čo vy na to?

214466

Tak by mě zajímalo, jestli se konečně alespoň NĚKTERÝM eurohujerům rozsvítí. !!! Sakra! Tohle je fakt jak u blbejch. Pár let předem o tom člověk čte, že to mají v plánu, pak se začne pomalu schylovat k podmínkám, kdy by mohl být plán naplněn, člověk začne upozorňovat spící okolí, dozví se o sobě neskutečné věci od konspiračního spiklence, přes nacionalistu a já nevim co ještě, prostě do Bohnic s nim. A UŽ JE TO ZASE TADY. Mě to už nebaví, já nevim, založit nějakej vlastní stát, ať si tuhle polívčičku vyžerou ty spící panny a kejvalové sami!!!
Proč v tom máme jet ZASE S NIMA, jenom kvůli jejich blbosti.

214304

Eurohujeři na to odpoví svým klasickým, že je lepší, aby to řídili odborníci z Bruselu, když my tu nemáme kompetentní lidi...
Obávám, že tohle je historická zkušenost - každá doba a její události vždy má své přívržence a odpůrce. Asi se nespletu, když prohlásím, že lidi nikdy nebyli zajedno a těžko se to kdy podaří. Musíme s tím prostě žít, že tady s námi budou i lidé, kteří zbaští každou kravinu a jejich hlas má stejnou váhu jako ten náš.

214309

"Eurohujeři na to odpoví svým klasickým, že je lepší, aby to řídili odborníci z Bruselu, když my tu nemáme kompetentní lidi..."

.. pravda, jak jsem mohl zapomenut na argument "odborníků z Bruselu"... děkuji za doplnění.
Prostě, kdo může, zvednout kotvy a mazat pryč z území EU, dokud to jde.

214311

No jo, ale kam?

214342

tam

214395

Olfesi, máš možnost. Sám to asi nezvládnu.
www.nejsmeovce.cz

214450

kdo je vlastně šéfem EU?

1) Evropský prezident?

2) Předseda Evropské komise?

3) Prezident předsedající země?

Američané tuto otázku už vznesli.

Je to zajímavý triumvirát v duchu divide et impera. Kdo je na pozadí?

EU jako tříhlavá hydra neobstojí.

214364

>kdo je vlastně šéfem EU?
>
>1) Evropský prezident?
>
>2) Předseda Evropské komise?
>
>3) Prezident předsedající země?
>
>Američané tuto otázku už vznesli.
>

Tak to já nevím, bordel je tu ale neskutečný! Už toho mám po krk i u nás i jinde!
Už mne to sere tak, že si asi pustím sovětskou hymnu v angličtině na http://rudoarmejec.narod.ru/index2.htm .....


Ono se snad něco změnilo k lepšímu???

NĚJAK TO KURVA NEPOZORORUJU!

VY snad jo???

Krysa

214366

"Ono se snad něco změnilo k lepšímu???

NĚJAK TO KURVA NEPOZORORUJU!

VY snad jo???"

Nejspíš se nic nezměnilo. Prachy furt tečou k těm správným a ti nesprávní se stále nechávají ohlupovat. Když Němec a Francouz přesytili trh a chtěli levnou prac. sílu, nové odbytiště a nové majetky, jednoduše založili EU. Až vytunelujou EU, nabídnou propojení s Ruskem (což už mají solidně našlápnuto), a zas nějakou dobu budou těžit. Až se to sesype, bude válka a karty se rozdají nanovo.

214380

Bédo, jistě znáš rotaci v archetypu tří prvků. Vždy se dva vyjádří proti třetímu - a jede se dál....
...pak se vyjádří jiná dvojice k jinému třetímu.

Co je cílem?
Nastavit a zajistit absolutní bordel v hlavách lidí - a pak na lidi "z důvodů bezpečnosti občanů" poslat EU policajty.

A co je na pozadí?
Co jiného? přeci pozadí, lidově prdel. Někdo do některé leze, jiný už v té své už pobývá.

Buď se anonymní ovečky (mlčící většina) stanou berany (včetně právní, ouředně ověřené identity - viz ČP na webu nejsmeovce) - anebo budou ovečkami stále. Je to tak jednoduché.

Dokud není "databáze beranů", tak je mlčící většina jen kořistí pro etablované strany, bezejmennou, neexistující, urnyplnící masou.

214453

byvaly maoista a zakukleny bolsevik Barroso, pouze sni sve vlhke sny. Pripomina mi sedlaka, ktery musel stodolu podeprit hrabema aby nespadla a zaroven se rozhodl ji nastavit o 3 patra. Az se chlapec probudi s jednou rukou v nocniku, zjisti ze v nejmene 10 clenskych zemi uz neni co kontrolovat.

214372

Josému se jenom zastesklo po casech, kdy na barikadach bojoval proti burzoazii a strilel pritom na policisty

214377

Pravda cas a neohrabana centralni moc jsou v rozporu. De facto, tihle urednici v Bruselu po desitky let nic skutecne neridili. Pouze vydavali smernice, ktere v zivot museli uvest statni spravy clenskych zemi EU. Jinak receno ti pitomci nejsou schopni ridit centralni superstat, ani kdyby jim sli urednici clenskych zemi na ruku a ochotne uvedli v zivot jakoukoliv blbost, ktera z Bruselu prijde jako befel.

Recko a jine zeme v eurozone se potaci na pokraji bankrotu a uz nekolik tydnu se to proflaklo i do verejnych informaci. A Baroso rekne, ze uz 1. cervence, kdyz pujde vsechno dobre vytvori Brusel svuj vlastni menovy fond. Federalni vlada USA v podobne ekonomicke situaci dokaze pres vsechno reagovat daleko svizneji. At padne euro nebo dolar, tak to bude znamenat peknej mazec celosvetove.
http://www.novinky.cz/ekonomika/194138-evropska-un...

214387

Uz se tesim kolik do toho menoveho fondu nacpou, vzhledem k tomu ze denni obrat na Forex cini celosvetove kolem 4 bilionku, pocitam ze Barroso bude muse vlozit i 200 Euro ze sveho.

214391

Tady pisou jenom 3 biliony babek denne, i tipoval bych, ze to nebude moc stara informace. Takze ted to ma byt uz 4 biliony denne. Mno, nevim, aby tech 200 euro od Barossa nebyla malo? Mozna bude muset sahnout hloubeji do srajtofle a nedej boze si i pujcit.
http://www.fxstreet.cz/1cast-co-to-vlastne-forex-j...

214398

udaje se ponekud rozchazi, je pravda ze obraty za minuly rok zrejme klesly, BIS uvadi pro rok 2007 3.2 bil$ a 2008 3.98 bil$, neni to vsak podstatne, je to svetelne roky vzdaleno od nejake moznosti aby to ti tajtrlici kontrolovali.

214399