Climagate – Velký vědecký podvod

S zacatkem clanku nemohu souhlasit,ale souhlasim s nazorem jak to resit...Coz je dulezitejsi...
A ted co se tyce toho oteplovani...Pro me je dost dukazu ze existuje..tajou ledovce,rozmrza permafrost atd..tady snad panuje celkem shoda,ale o cem se asi lide nejvic prou je to jestli za to mohou lide...a ja se ptam...je to opravdu tak dulezite??Otepleni at uz zpusobene lidmi nebo sluncem bude mit pro lidi fatalni dusledky....
V pripade tedy ze oteplovani je prirozeny jev,tak proc mu jeste pomahat a hnat to jeste vis?? a pokud to zpusobuji lide,tak je snad uz uplne jasny proc ty emise omezit..
takze tak jako tak je nutny ty emise omezit a nejde jen o NO2 ale i jiny jedy ktery se bez skrupuli vypousti...Historie jasne ukazuje ze rakovinnych onemocneni nebylo ani nahodou tolik co ted bude hur...
To ze se k Ekologii priprcli opet prospecharsky hajzli,neznamena ze sama myslenka chovat se ekologicky je spatna..
Stejne jako nam ty samy zmetci znicili komunismus,demokracii,nam ted nici nahlizeni na prirodu..o to jim jde,otrhnout nas od prirody a zavrit nas do betonovych ctvrti...
clovek potrebuje prirodu cistou,jinak mu zemre duse..

207205

Zajímavé, že zemědělství se nejvíce daří při hodnotách CO2 na úrovní 1000 ppm, v současné době jsme kolem 350. Podle vrtů na Antarktidě růst CO2 vždy následoval růst teploty o cca 800 let, nikdy to nebylo naopak. Byly dokonce období, kdy na planetě bylo mnohem tepleji než nyní, jak si jinak vysvětlit, že římani úspěšne pěstovali víno v Anglii, nebo že Island ani Grónsko nebylo ještě v 11. století pokryto žádným ledem? Teplá období naopak byla velmi příznivá pro život na zemi. A s tím ubýváním ledu nemáte pravdu - na Antarktidě ho rekordně přibývá a v severním ledovém oceánu se úbytek pomalu zastavuje. NAvíc bylo prokázáno, že např. na Kilimandžáru ledovec mizí kvůli kácení vegetace pod ním kvůli energetickým plodinám (jaká to ironie!!)
Velmi poučný článek a diskuse např. zde: http://euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

207242

Presne tak. Je potrebne vypatrat prave priciny udalosti a nie sa slepo hnat za kazdou blbostou a zakladat nove nabozenstvo. Predsa musia existovat racionalne dovody na znizovanie emisii v mestach a zlepsovanie zivota pomocou modernych technologii. Nie sme predsa male deti aby nas stale iba strasili katastrofami. Podla mna chyba na tuto temu racionalna diskusia pretoze je umlcana zo strany alarmistov ku ktorym prudi ovela vacsia cast penazi urcenych na vyskum zemskej atmosfery.

207245

Tak se podivejme pane Xman na vase "dukazy"..
Pisete..zemědělství se nejvíce daří při hodnotách CO2 na úrovní 1000 ppm...muzete mi k tomuto prevratnemu obevu podat nejake dukazy??Ovsem myslim dukazy a ne ze v laboratori se dari neterym plodinam pri vysokych hodnotach CO2...
Ja chci od vas dukaz kdy a kde se darilo zemelstvi a kde byl v historii obsah CO2 1000 ppm...Vy totiz lzete az se vam prasi od huby..!!!
mimochodem to ze bylo na planete nekdy v historii tepleji,znamena, ze toto oteplovani nezpusobuje clovek???To je mi ale panecku logika hodna mistra....))lol
dalsi vas blabol je: Teplá období naopak byla velmi příznivá pro život na zemi...
Spravna odpoved je ale jak kde..!!!Nekde srazky stoupli ale nekde se snizili a to same je s teplotou,proudenim vzduchu atd...to ze se zeme globalne otepli neznamena ze vsude stoupne teplota...kapisto?? zas tak jednoduche jak si predstavujete to neni..!!
spravna odpoved by tedy byla globalni oteplovani muze na nekdete casti zeme pusobit blahodarne a nektere ne...!!!
Taky by me zajimali dukazy na toto vase tvrzeni:NAvíc bylo prokázáno, že např. na Kilimandžáru ledovec mizí kvůli kácení vegetace pod ním kvůli energetickým plodinám...mate nejaky odkaz??
Velice by me potesilo kdybyste se nevyhnul odpovedi jako vzdy a to svoje blaboleni doplnil dukazy a ne pouze tvrzenim"existuji dukazy"...))

207269

Jestli mate sklenik, tak si zmerte koncentraci C02. Z ceho myslite, ze rostliny rychleji vytvari sve telo? Bez uhliku by to jaksi neslo. A zdrojem je fotosynteza. Rostliny prilis nedokazi vyuzit zdroje uhliku v pude vazane v pevne forme nebo roztocich, ale prakticky vsechny jedou na C02. I zasoby fosilnich paliv museli vnizknout ve velmi teplem klimatu s dostatkem bazinateho terenu, ktery vytvoril podminky pro vznik obrovskych lozisek uhli.

Na oteplovani se clovek podili velmi malo. Staci se podivat do geologickeho zaznamu. K velkemu stridani otepleni a ochlazeni dochazi za posledni milion let. Zajimave by bylo vedet, co je pricinou. Lze spekulovat o presnosti datace, ale stridani dob ledovych a mezilodovych je proste tvrdy fakt. A dalsi tvrdy fakt je, ze tyto zmeny probihali bez ohledu na existenci lidske civilizace. Jestli probehne dalsi otepleni soucasneho interglacialu nebo jeho konec je tezko rozhodnout, ale pokud ma empiricke dukazy, tak se s nimi. Predpoklada to, ze dokazet vysvetlit priciny vzniku dob ledovych a meziledovych a vubec cely mechanismus, jak to funguje?!

Pravda, to ze klima znamena nerovnomernost je jiste uzasny poznatek. V soucasnem stavu klimatu jsou rozdilne podminky k zivotu napr. na Sahare nebo Antarktide a treba v oblasti Amazonske panve. A co je to soucasny stav klimatu? Vynoruji se indicii, ze amazonsky prales zase nemusi byt, tak stary jak se predpokladalo. Vznik amazonskeho pralesa souvisi zrejme i z vyhynutim velkych savcu. Zmeny klimatu zaznamena za poslednich 5000 let, tedy v obdobi posledni doby meziledovem, ve ktere zijeme ukazuji, ze se nedeje nic mimoradneho z hlediska fungovani planety.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4767
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4759
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4749
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4761

207288

Rene jestli hodlate porovnavat sklenik a Planetou Zemi,tak s vama debatovat vubec nebudu...Takovehle zjednoduseni nema absolutne nic spolecnyho s realitou a pripomnina mi to Sovetske vedce a jejich hesla...Myslel sem ze prinesete dukaz a ne tvrzeni, ze ve skleniku se dari lip okurkam a jine zelenine....
Navic ja se ptal kde a jakemu zemedelstvi se darilo lip kdyz bylo CO2 na 1000ppm ,tak co kdybyste odpovedeli misto mlzeni se sklenikem??bud neco tvrdite a mate to podlozene ,neboo jsou to jen takove ....... bez dukazu...
mimochodem dalsi lez je, ze tu probihali "bezproblemove" zmeny klimatu...ale to neni pravda,kazda zmena byla provazena hynutim druhu a bude tomu i nyni...mozna ze vam nebude vadit to "globalni oteplovani"ale bude vam vadit, ze dnes dobre obyvatelne oblasti budou neobyvatelne a jine se zase stanou obyvatelnymi...a co to znama?? presun obyvatelstva,valky a hladomor....takze Globalni oteplovani vskutku vadit nebude,prirode urcite ne,ale clovek to jaksi odsere...uvidite,uz to neni daleko

207300

Nemejte zbytecne strach debata neni monolog. Debata je intelektualni proces, kdy ruzne strany v nem zucastnene predkladaji myslenky, teorie, ktere podkladaji pomoci logickych argumentu a na zaklade logickych argumentu reaguji a pokousi se vyvratit nazory oponenta. Jiste uznate, ze k diskuzi musi byt minimalne dve logicky uvazujici strany. Ideologicky monolog je na oponenturu tak nejak alergicky, pravdepodobne to pusobi rusive na stranickou linii. Argumenty ve vedecke debate vychazi z primarnich empirickych dat. Chcete porucit vetru desti? To uz zkouseli soudruzi a jak dopadli.

Kdyz se podivam na kodansky sumit, tak "zeleni soudruzi" to s prosazenim sve ideologie nebudou mit jednoduche. Klima se za poslednich 1 000 000 let menilo velmi cile, a kupodivu se temto zmenam prizpusobili uspesne krome cloveka i ledni medvedi, o jejihz osud i laureati Nobelovi ceny IPCC a Al Gore, tak dojemnou starost.

Jsem optimista, takze pevne verim, ze to lidi zvladnou znovu uspesne. Bude potreba vynalozit omezene zdroje, ktere jsou na to k dispozici na reseni skutecnych problemu a vyzev, ktere jsou pomoci techto zdroju resitelne. Investovat ohromne mnozstvi zdroju proti procesum, ktere presahuji moznosti lidske civilizace je nejenom hrozne pitome, ale navic riskantni, protoze ty zdroje budou zatracene chybet, kdyz se jako civilizace budeme nuceni prizpusobit zmenam vyvolanych nejakym prirozenym prirodnim mechanismem.

A mechanismus, ktery dokaze menit klima planety proste ovlivnit nedokazeme. My nedokazeme ovlivnit dokonce ani hurikan, pouze se muzeme modlit, aby nas minul, utect a pak odstranovat vznikle skody ci pohrbit mrtve. Proti prirodnim sila hybajicim klimatem je vsak i ten nejsilnejsi hurikan, slabounke fuknuti.

207313

Za fixaci uhlíku u rostlin je zodpovědný enzym ribulosa-1,5-bisfostfátkarboxylasa/oxidasa (Rubisco), což je enzym schopný zabudovat molekulu CO2 ribulosy-1,5-bisfosfátu. Bohužel, nejenže má tento enzym velmi malý reakční obrat, on též má substrátovou specifitu pro kyslík, a i když je vazebná konstanta výrazně nižší, 600 násobný nadbytek kyslíku toto kompenzuje. Co se tedy stane? Při vazbě kyslíku na rib-1,5-bp z této molekuly vzniknou produkty, které nemohou postupovat reakčním mechanismem dále na sacharidy, čímž rostlina ztrácí energii, kterou by mohla využít jinak, odhady hovoří o zhruba čtvrtinové energetické ztrátě oproti ideálnímu stavu. Toto nevýhodné nastavení je dáno dobou vzniku tohoto enzymu, tehdy asi bylo v atmosféře tak 10% CO2 (10 000 ppm), možná i více, a takřka žádný kyslík. Takže závěrem je, že zvýšení CO2 v atmosféře by pravděpodobně všem rostlinám prospělo, skleníkové modely můžeme brát jako dostačující.
Změny klimatu (lepší termín než globální oteplování) probíhaly vždy přirozenou cestou, pouze my máme někdy tendence připisovat si některé události sami. Je otázkou, zda se s těmito klimatickými změnami dá něco dělat a zda by nebylo lepší peníze vynaložené na omezení skleníkových plynů vynaložit na něco prospěšnějšího, např. na následky těchto změn.

207321

Jste biochemicky přesný, pane Koubku, děkuji. Bohužel ale jen na půl cesty: Povšiml jste si někdy, že fytotaxony pěstované za kontrolovaných podmínek mají v reálném prostředí nejen odlišné biochemické parametry, odlišnou morfologii a některé jaksi v reálu neprosperují tak jako v laboratoři? Říká vám něco vliv nesimulovatelných podmínek pozice taxonu (jedince i populace) v různých a různě externě ovlivňovaných ekosystémech? Zkuste na rok vyrazit do terénní stanice a zažijete mnohá překvapení...

207446

Jiste je pravda, ze v prostredi ekologickych nik plati jine vztahy nez ve skleniku. Pravda je, to, ze simulovat v prirode 500 ppm nebo 1000 ppm v atmosfere nelze, takze jaka jsou ta prekvapeni? Empirickeho charakteru tykajici se biohmoty rostlineho puvodu na koncentraci CO2 v atmosfere zrejme zadna. Nezajima me konkretne ani tak jednotlive rozlozeni mezi jednotlivymi biologickymi druhy ve spolecensvu ekosystemu jako hrube mnozstvi biomasy rostlineho puvodu. Odhaduju, ze se spousti ruzne dynamicke rovnovahy, protoze se Zeme za dobe sve existence nikdy nestala obeti nevratneho oteplovani nebo ochlazovani.

207531

http://www.osel.cz/index.php?clanek=3434

207590

Neodpustim si provokujici otazku, co by ti "brouci" delali, kdyby vyssi obsah C02 byl v cele atmosfere a neexistovali prilis extra rozdily v chutovem i chemickem slozeni tech listu minimalne v ramci jednoho biologickeho druhu?

207592

No já pořád čekám na ten důkaz o souvisloti CO2 a GO... Ale žádného se asi nedočkáme...

207324

Proč tady čekáte, když jinde bez čekání tvrdíte, že na pólech a v subpolárních oblastech s permanentním zaledněním teploty nerostou? Běžte raději do hospody...

207448

prumerna teplota od roku 1998navzdory emisim NESTOUPLA.....a to se taji,od vzniku tzv.vedy tato byla ovladana PENEZOVEDCI lacnymi penez a slavy.Dokonce Newtom,Mendel,Pasteur a Freud falsovali vyzkumy a dnes je to jeste horsi.....

207459

zde bych učinil poznámku, že fosilní palivo (konkrétně ropa) není jednou uskutečněnou zásobou (třeba z rostlin nebo živočichů po potopě nebo podobně). toto je jen teorie. dle jiné teorie (ruských vědců) se ropa a plyn kontinuálně znovuvztváří, doplňuje z útrob země (z plynů a prvků tam, a díky teplotě a tlaku).
znamenalo by to, že vše je jen nějaký koloběh... a v nitru země je to jen taková míchačka... ostatně ono to tak v podstatě je (magma, mísení, krystalizace, posuny pevnin, ker, výrony plynů, tekutin, lávy...).

207301

Ano souhlasim s tim, ze priroda je velmi pestra, a vyuziva jakoukoliv potencionalni moznost, ktera se namane. Koneckoncu uhlovodiky se vyskytuji i ve vesmiru. Oceanu uhlovodiku ma napr. mesic Saturnu Titan. A podminky pro zivot tam nejsou nic extra, ale methan, ethan... tam existuje v obrovskem mnozstvi.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4754
http://www.osel.cz/index.php?clanek=3321

207314

Dokonce je zdokumentován případ, kdy se po výbuchu sopky (myslím, že to byla Svatá Helena) pod lávou vytvořilo kvalitní černé uhlí během 20ti let!! Zdroj teď ale nemůžu najít

207327

Skoda to by me osobne velice zajimalo. Zkusim se podivat sam.

207339

tak jsem to asi našel:
http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1372
http://www.talkorigins.org/faqs/mtsthelens.html

207362

Taky se mi to tak jeví a zní to logicky. Uhlíku a vodíku je zde na Zemi spousty a jejich vzájemná reakce na uhlovodíky není nic nemožného. To dokáže i člověk, proč by podobné podmínky nemohly nastat i uvnitř naší planety. (Fischer–Tropsch process).

http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer%E2%80%93Tropsch_process

Určitě mi to zní víc logicky, než všeobecně propagovaný vznik ropy z odumřelých pravěkých živočichů.

http://www.energetik.cz/hlavni3.html?m1=/clanky/pl_2000_56_3.html

207513

Velmi dobrý článek k dané problematice,nazvaný „Uplynul rok a pořád jsme (jak jinak) nepochopili nic“ je na:
http://zlomropy.wordpress.com/
K velkým klimatickým změnám docházelo i v minulosti, ale jejich hlavní příčina/y zatím nebyly naprosto hodnověrně a jednoznačně určeny.Někteří vědci se přiklánějí k názoru, že hlavním faktorem globálního oteplování je zvýšená intenzita slunečního záření a celkové oteplování sluneční soustavy, jiní to zásadně s ohledem na současný stav popírají a hlavní vinu přičítají lidské činnosti.Podle mého názoru se na globálním oteplování uplatňují obojí, jak zatím dostatečně neprobádané planetární (určité pozorované mimořádné jevy na planetách sluneční soustavy i samotném slunci) a globální (např. permafrost, uvolňování CO2 z oceánů) vlivy, jakož i v dějinách nebývalá, přírodu devastující činnost lidí.Cituji z uvedeného článku:
„Současná kultura je kulturou smrti. Zpracování, využití, vysátí a odhození všeho, co je možné zpracovat, využít, vysát a odhodit. Industriální revoluce nám umožnila dotáhnout tento proces k dokonalosti.“
A pořád se proti tomu nic neděje, kola civilizace se točí stále na plné obrátky, a nikdo nechce přibrzdit, i když si stále víc lidí uvědomuje, kam se řítíme. Snad proto duchovní vůdci některých národů (tuším Mayů, nebo Inků) odmítli vynález kola.Zatím je v tzv rozvinutých zemích všeho nadbytek, ale lidem to stále nestačí – proto to u některých jedinců vede až k šílené touze po absolutní moci.
Všechno se vším souvisí:
Lidská nenažranost – drancování přírodního bohatství – zmocňování se zdrojů na úkor domácího obyvatelstva – jeho ochuzování – růst množství lidí, žijících pod hranicí chudoby - na druhé straně nebývalé bohatství relativní hrstky nabobů.
Rozplést a rozřešit tento uzel vazeb tak, aby nedošlo k totálnímu zhroucení naší civilizace je zřejmě úkol sisyfovský.Možná, že by se to podařilo nejlepším mozkům světa, kdyby je bylo možno dát dohromady a kdyby mohli myslet bez nějakého ovlivňování. Zatím, bohužel, tomu zdaleka tak není. Závěrem vyjadřuji hlubokou úctu vědcům a vůbec lidem, kteří milují a zastávají pravdu, byť´byla i hodně nepříjemná.

207418

Na Váš emotívny výpad (kvôli Vašej zranenej viere) sa dá reagovať jedine kľudným argumentovaním.

Obsah CO2 atmosféry závisí hlavne od prírodzeních procesov, ako vulkanická činnosť a teplota oceánu, na ktoré človek nemá takmer žiadny vplyv.
Keďže CO2 je dôležitou súčasťou 2. temnej fázy fotosyntézy pre biosféru za ideálnych podmienok by nemel byť problém jeho zvýšená hladina.
Problém s touto klimatickou hystériou je:
- zvýšenie CO2 je prejavom zvýšenia teploty morí či to spôsobuje Slnko alebo podmorské vulkány či len zvýšenej vulkanickej aktivity
- hlavným skleníkovým plynom sú vodné pary, keďže voda je životne dôležitá tekutina a jeho pary sú dôležitou súčasťou klimatizácie našej planéty, jeho vyradenie by znamenal istú smrť pre každého.
-neberie ohľady na historické dôkazy z rímskeho obdobia a zo stredoveku. Tieto dôkazy sú architektúra budov, rôzne mapy z týchto období a názvy miest napr. ako Londýnska ulica Vinestreet.

Takže naše skutočné problémy sú:
-nedostatok lesov, pretože lesy regulujú množstvo zrážok
-vysušené mokrade, rezervoáre vody a regulátory podzemných vôd
-narovnanie tokov riek
-znečisťovanie
-HAARP, chemtrails a podobné nechutnosti

Sumárne: teplota planéty sa mení bez ohľadu na to čo my robíme, ale za prudké zmeny v počasí môžeme my s našou barbarskou činnosťou. Veď prežili sme Rímske obdobie aj stredovek, ale vtedy ešte príroda nebola tak narušená.
Príroda zmeny prežije, my tieto zmeny nemusíme prežiť.

Pre doplnenie je toto video z roku 2007 (slovenské titulky), pán editor pozrite ju.

207294

To video ohledne vedecke poctivosti vedeckeho hokejkoveho tymu je primo ukazkove. Me osobne se "velmi libila pasaz", kdyz expert na tropicke nemoci a malarii musel po opakovani urgenci pohrozit soudem, aby byl vyskrtnuty ze seznamu vedcu podepsnych pod zaverecnou zpravou, protoze doslo k editaci jeho prispevku prizpusobenym zajmum panelu IPCC! Ucel sice sveti prostredky, ale lez ma kratke nohy. Z toho duvodu se kodansky sumit stava politickym kabaretem. Uz to ma dva dni zpozdeni a hlavni hlavouni jsou teprve na ceste. At si tedy zpapaji, co si navarili. Bon Apetit!

Tragedii, ze to velmi negativni dopad na ochranu zivotniho prostredi. Devastace biosfery na kapacitu regenercni schopnosti je tvrda realita. Pokud se k tomu pripoji zradikalizovani envirometaliste, kteri budou mit problem rozdejchcat splasklou bublinu ohledne ideologie globalniho oteplovani zpusobeneho clovekem, tak s vanickou bude vylito i dite ke skode nas vsech!!

207296

Není náhodou, že 90 % z "vědců" IPCC tvoří ekonomové a právnici... Obrázek si udělejte sami

207328

Tento článok je o tom že aké prasárne sa dejú v zákulisí a pje a spol si môžu trhnúť.

207458

Moc mě mrzí, že jsem napadl vaše svaté náboženství, ale nedá se nic dělat...
Dobře se podívejte na tento graf: http://euroekonom.cz/grafy/icecap-warm-periods-4000.jpg
Opravdu ty šílené výkyvy způsobil člověk? Jak se mu to třeba v roce 0 podařilo?
Tady je důkaz, že globální teplota už 10 let stagnuje ba dokonce klesá, což je v přímém rozporu s prognozou IPCC. Schválně si ten graf proložte s vývojem CO2 a pak si vyliskejte.
O Kilimanžáru hezký článek zde: http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2003744089_kilimanjaro12m.html
K tomu CO2: "First, they conclude that the slow temperature decline recorded by oxygen isotopes was concomitant with a decline of atmospheric CO2 from about 1,100 p.p.m.v. to a threshold concentration of about 750 p.p.m.v., at which the main phase of Antarctic ice-cap growth was initiated. This finding confirms model predictions that - contrary to what might be expected - the initiation and the rapid expansion of the Antarctic ice sheet occurred about 33.5 million years ago at levels of atmospheric CO2 that were more than twice the present -day value. Pearson et al. propose that the Antarctic glaciation was preconditioned by the global cooling associated with the decline of atmospheric CO2, But the glaciation really started only when Earth's orbital parameters, which change periodically, favoured the process." Damien Lemarchand, "Early Survival of Antarctic Ice," Nature, 461(2009): 1065
Více tady: http://themigrantmind.blogspot.com/2009/11/200-kyr-of-1000-ppm-co2-wont-melt.html
Ve volném čase doporučuji tento článek: Stanovisko Williama Happera, profesora fyziky na univerzitě v Princetonu, určené Výboru pro otázky životního prostředí a veřejných prací Senátu Spojených států. http://www.aynrand.cz/view.php?cisloclanku=2009050901

207323

Oprava: Ještě jednou graf vývoje teploty ze satelitních měření RSS/MSU http://www.climate4you.com/images/MSU%20RSS%20GlobalMonthlyTempSince1979%20With37monthRunningAverage.gif

207329

ten blábol, že rastlinám sa viac darí pri hodnote CO2 na úrovni 1000 ppm si zobral skadiaľ? od skeptikov?
je pravda, že v súčasnosti možno u rastlín pozorovať, že im zvýšená koncentrácia CO2 prospieva - napr v Izraely robili pozorovania, kde sledovali borovicový les v púšti Negev. zistili, že napriek poklesu zrážok si uchoval približne rovnakú produktivitu. vydumali z toho, že asi mu pomáha viac CO2.
problém je, že čoho je veľa, toho je až dosť. nepamätám si presne od koľko, ale asi od 500 ppm CO2 začína rastlinám vadiť. fotosyntézu spomaľuje. a to nevravím o prízemnom ozóne, NOx, SOx čo všetko kazia. tí skeptici sú fakt na špagáte korporácií. je zaujímavé, že pri všetkom tom, čo o zemi a o vesmíre vieme a nevieme - supersopky /hoci v podstate stačí poriadne buchnúť aj menším kalibrom/ kométky, prepólovanie, slnečné cykly, tektonika, zmeny dráhy okolo slnka, zmeny hladín oceánov aj v dôsledku zmien tvarov oceánsky pánv..... si niekto dovolí tvrdiť, že zmeny sú predsa prirodzené ale nie katastrofické... hlavne dnes, ked je celoplanetárny ekosystém zaťažený ľudskou činnosťou a jeho odolnosť je podobná americkému doláru...

207358

To snad nemyslíte vážně! Jiří Koubek to výše vyjádřil naprosto přesně! O tom CO2 si můžete více přečíst tady: http://www.davidarchibald.info/papers/Solar%20Cycle%2024%20-%20Implications%20for%20the%20Unites%20States%20David%20Archibald%20March%202008.pdf
Jinak mimochodem, např. v ponorkách je běžná koncetrace CO2 10 000 ppm a zjistilo se, že to nemá žádný vliv na život člověka.
A taky je mi divné, že když je v něčem zajedno Obama, Merkel nebo Sarkozy, že vám to nesmrdí podvodem. Mi to smrdí hodně. V zeleném businessu se točí víc peněz než v ropném průmyslu a obrovské částky šly na úplatky politikům a prodejným děvkám z IPCC. Opakuji - už 10 let se globálně ochlazuje!

207361

..cim jesuitstejsi propaganda tim vic ma co zakryvat...Hillarious secretary Clinton oznamila ze US daji kazdy rok 100 bilionu rozvojovym zemim a to rocne. Da se ocekavat zvyseny nakup zbrani na pobiti protivniku a zvysena korupce a tlustsi konta/nezdanena/africkych potentatu ve Svycarech./take nakupy ozbrojenych clunu potrebne k piratstvi a unosum s nimiz si US a EU nevi rady/.. Tito se musi lamat smichy ze bila rasa /ktera pro ne vyrabi temer vse,protoze oni nejsou schopni niceho/ je tak imbecilni a bude jim davat DOBROVOLNE hromady penez aniz by museli zebrat jako doposud.Comedie pokracuje protoze US /podle nedavnyvh zprav/prekrocila limit statniho pujcovani ....tj.12trilionu a neco....Ted se zacnou pocitat stromy Africe, Jizni Americe,vCine a jinde.A kdo pujci US???

207462

US nemusí nikto pujčit, pretože si vytlačia toľko biliónov bankoviek koľko len budú chcieť. Nie je žiadnym tajomstvom, že v depozitoch City Bank a ďalších bankových domoch ležia tony vytlačených bankoviek...

207470

To bude asi překlep při převodu z angličtiny USA mají roční rozpočet asi 1,2 bilionu. Předpokládám tedy, rozvojovým zemím posílají 100 miliard.

207614

Dodejte prosim zdroj, z ktereho vychazi pozorovani, ze 500 ppm CO2 ma takovy vliv na fotosyntezu jak popisujete. A jak to je dale pri stoupajicich koncetracich? Za jakych podminek probehlo pozorovani? ....

Specifikujte blize lidskou cinost, ktera radiklanim zpusobem ovlivnuje klimaticke cykly? Co bylo pricinou klimatickych vyznamnych zmen ve forme stridani glacialu a interglacialu za poslednich milion let? Lidska civilizace asi tezko, takze co je pricinou techto prirozenych zmen klimatu ajaky je rozdil i proti soucasnemu stavu?

Za posledni 1.6 milionu let rozlsiujeme 4 velke doby ledove, plus v nich dalsi detailnejsi zmeny. O tom mluvi jasne geologicky zaznam. Posledni doba meziledova zacala, nevime proc pred 10 000 lety. Trvani interglacialu se pohybuje mezi 10-20 000 lety. Naopak doby ledove trvaji dele 50-100 tisic let. To znamena, ze ty "drobnejsi teplotni vykyvy" se deji neustale ty ctyri doby ledove i s oteplenimi totiz pokrykvaji pouze tretinu casoveho useku. V jake fazi se posledni doby meziledove se nachazime? Stredni nebo koncove? Podle geologickeho zaznamu v delsim casovem horizontu se ukazuje, ze ochlazovani planetarniho klimatu zacalo pred 40 miliony let, pred 3 miliony lety doslo k urychleni to jsou ty nase slavne ctvrtohory, behem tech 3 milionu let doslo k vice nez 30-ti vyraznym zmenam klimatu.

Ohledne slunecni aktivity radeji NASA prestal vydavat predpovedi. Bud slunce je ve fazi s nejakou delsi periodou, ktere nerozumime nebo NASA ma priciny, ale musi o nich drzet bobrika mlceni. Geomagnetsimus a zmenu polarity geomagnetickeho pole? Taky nic moc nevime, ale z geologickeho zaznamu vyplyva, ze nepravidelnost z minulosti prechazi do nejake peridiocity a doslo ke zkracemi intervalu mezi dvema zmenami magnetickych polu Zeme. Duvod? Morske proudeni? Nevime dokonce ani co pokryva energetickou bilanci efektu El Nino? Kdyz to shrnu lidove, tak sice vime o vsem neco, ale v globalu vime tak akorat kulove.

Otazky taky zni take co je pricina a co nasledek?! C02 je plyn a v obrovskem mnozstvi vazany v oceanu? Otepleni oceanu samozrejme znamena uvolneni CO2 i vsech jinych plynu vcetne methanovych klathratu a taky vodni pary jako nejvyznamnejsiho "sklenikotvorneho plynu" do atmosfery.
http://clanky.rvp.cz/clanek/c/Z/140/GLOBALNI-OTEPL...

Neco z archivu Zvedavce.
Jenom vypichnu z tohodle odkazu. Při hladině moří a oblastí věčného sněhu a ledu se vodní pára vyskytuje v množství až do tří procent, a množství jejího výskytu je exponenciálně závislé na okolní teplotě. 3% znamenaji 30 000ppm, srovnejte si to s 380 ppm CO2. Vemte v potaz rozlohu vodni hladiny a ledu na povrchu Zeme.
http://www.zvedavec.org/nazory_2938.htm#ptr178365
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_p%C3%A1ra
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4782

207417

Pochopitelně, že koncentrace CO2 vyšší než 500 ppm nemají negativní vliv na fotosyntézu.
Máte pravdu též v tom, když se ptáte, co je příčinou a co je následkem.

207425

Xmane, vy jste viděl, co se děje na arktických i antarktických šelfech? Viděl jste originální záznamy z měření permanentně probíhajících na stálých antarktických základnách a na mobilních základnách na obou pólech? Očekával bych, že své razantní tvrzení podpoříte odkazem (alespoň bych vás ocenil za úsilí o důvěryhodnost, i když poněkud špatně nasměrované). Takto konstatuji, že tvrdíte, čert ví proč, že Země je placatá...

207445

Já žádný úbytek ledu na Antarktidě nevidím, vy jo?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg

207465

nedavno v TV ukazovali nové erupce podmořských sopek, údajně 80 procent těchto erupcí je pod mořem...
...co to vychrlí síry a jejích oxidů, jakokož i oxidů, sirníků těžkých, jedovatých kovů...
na co si to hrajeme?
sopky ovlivňují život v mořích a na planete násobně více, nežli fabriky po celém světě...
ale vtom moři to není vidět, nejvýše si koupíme rybu a pak je nám po ní šoufl....ale ona bala přece čerstvá, že....?

207515

Sopky? Existuje supervulkany? Zajimave by bylo udelat nejake chronologicke srovnani ohledne velkych explozi behem tech 2,5 milionu, kdy doslo k zrychleni ochlazeni zemskeho klimatu v dlouhodobem casovem horizontu z geologickeho hlediska I kdyz stopy po vulkanicky cinosti v oblasti dekanske plosiny jsou impozantni i po 65 milionech letech. Posledni mensi erupce v Yellowstone se casove kryje s Tobou.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4783
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=30...
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=30...

207524

Ještě směšnější jsou tvrzení, že prdění krav způsobuje rovněž oteplování planety. Já jsem si vždycky myslela, že Paul McCartney je vegetarián proto, aby ušetřil zvířátka. Ale z mainstreamu jsem se dozvěděla, že je vegetariánem proto, aby omezil to prdění krav. Jak známo, v Americe kdysi žila obrovská, milionová stáda bizonů, než je Američani jen tak pro zábavu vyhubili. Zdá se, že ti bizoni asi neprděli, když se tenkrát planeta neoteplovala.

207540

>...Jak známo, v Americe kdysi žila obrovská, milionová stáda bizonů, než je Američani jen tak pro zábavu vyhubili.
----
To má úplně jiné pozadí, paní Jarmilo. Nejen Američani, ale i tady v Kanadě si potřebovali kolonizátoři zotročit Indiány, jako levnou pracovní sílu. Dlouho se jim nedařilo, až přišli s tím šíleným nápadem, odstranit Indiánům zdroj potravy a materiál pro výměnný obchod ve formě kůží z bizonů. Znám podrobnosti, ale jsme s tím mimo téma, tak jenom uvedu, kdo prováděl ten bizonní holocaust. Jezuité z britské obchodní společnosti Hadson Bay.

Ale k tématu článku. Možná to zde již někdo v diskuzi zmiňoval? Nevím, zatím jsem to ještě všechno nepřečetl. Setkal jsem se na internetu už několikrát s tvrzením, že to násilné omezování CO2 je jednak prostředek k zajištění financování globální vlády ve formě daní a odpustků v průmyslových zemích, ale především to má postupně zahubit veškeré rostlinstvo, jako zdroj naší potravy. Není to něco podobného, jako s tím vyhubením bizonů?

To by znamenalo, že planeta Země nebude modrá a nebo zelená, ale bude hnědá. Ti jezuiti počítají se vším. Údajně mají již vybudovaná podzemní sídliště, vše propojeno vlakem na magnetickém polštáři, ekologické laboratoře s umělým mikrokliomatem na pěstování organických produktů atd. Zkrátka, až se podaří vyhladovět většinu lidí na planetě a dosáhnou předpokládaný počet lidí (500 milionů) k udržitelné životaschopnosti planety, tak se začne opět na povrchu od samotného počátku, ale už s přísně kontrolovanou porodností.

Připadá mi to jako silně přitaženo za vlasy, ale jeden nikdy neví? Poučme se však z historie. Jak se říká: "Na každém šprochu, pravdu trochu".

207556

Díky za velmi zajímavé vysvětlení pane Mirdo. Tak, tak a zase v tom hubení Indiánů i bizonů měli prsty ti zatracení jezuiti z britské obchodní společnosti Hadson Bay.

Domnívám se, že oni to ničení rostlin se snaží provádět i s pomocí toho chemtrailsu. Rostliny po tom hned chytají plíseň.

207561

>Jezuité z britské obchodní společnosti Hadson Bay
tak oni ti zlí jezovité i podnikali v obchodních společnostech...? hmm, hmm... ďábelský plán pro zotročení indiánů, kteří byli jako otroci evidentně nepoužitelní, to se vědělo už dávno, tehdy. (rozdíl od poddajnějších černochů).
>silné omezování CO2 ... má postupně zahubit veškeré rostlinstvo, jako zdroj naší potravy
tak to je těžký kalibr... takže když lidé vyprodukují jen necelé procentíčko CO2 na planetě, a myslitelné úspory mohou dosahovat sotva jednoho promile (pokud vůbec), pak NIKDO nemůže ani v těžké duševní nemoci uvažovat, že by ničil rostliny tímto jemným odběrem CO2, když kolísání jinak dosahuje řádů procent, a to z přírodních důvodů (slunce a moře).
>Údajně mají již vybudovaná podzemní sídliště, vše propojeno vlakem na magnetickém polštáři, ekologické laboratoře s umělým mikrokliomatem na pěstování organických produktů atd.
pěkná sci-fi člověk by měl trošku rozlišovat, co bude číst a čemu hned z provní uvěří. a toto nemůže sedět ani když dodáš "Na každém šprochu, pravdu trochu". doufám, že to celé je ironie.
>začne opět na povrchu od samotného počátku, ale už s přísně kontrolovanou porodností
ahááá, takže církev bojující za neomezovaný život/plodnost otočí, a začne zcela opačnou politiku? to jsou ale perly... to jsou poznatky... zřejmě ale jen pro nějaké jarmily a spol. takoví totiž věří, že ti zloduši maří stamiliardy na omezení CO2, ale jen tak pro jistotu nás ještě zasypávají nějakými chemtrails.

207567

A Vy si myslíte, že nás chemtrails nezasypávají? Zvláštní jev- nikdy se za celou dobu existence našich dvou hrušek nestalo,aby byla úroda tak mizerná, že nebyla v podstatě žádná. A letadla nad Prahou práškovala a práškovala....

207569

Jo, ještě jsem zapomněla říct, že ty jezuity myslel pan Mirda ironicky.

207570

Ale to je v pořádku, jen se to snaží uvést do souladu se svou vizí. Zde se musím zastat mirdy (mirdo výborně).
Joseph si dobře všiml, že jezuitští agenti misionáři začali považovat indiány jako otroky nepoužitelné, chatrného zdraví a občas i nekovertibilní. Proto již v 17 st. iniciovali budování redukčních táborů, později také známé jako koncentrační a vyhlazovací i v Evropě. Pak byl spuštěn import černochů do Ameriky.
A samozřejmě přišlo i moderní ideové zdůvodnění, třeba v podobě učení Thomase Roberta Malthuse, čestného člena vědeckého kolegia Vysokého učení požehnané panny Marie, sv. Jana Evangelisty a blahoslavené panny sv. Radegundy při Cambridge. Zde také byly přijaty teze dávající prostor i těm z hadsn bej.
(doporučuji se seznámit, ostatně to je také ta křesťanská civilizace, jak jí známe i my dnes)

207574

aha... líbí se mi, jak to máš srovnané a všechno dobře víš. -takže nejprve ďábelský plán jezuitů, pak prozření, že se indiáni nehodí, pak tedy vyhlazovací tábory, a teprve následně se vozili do států černí otroci. no to je výborné... až na to, že černí otroci se lovili v africe už ve středověku (i mnohem dříve) a v evropě i americe byli užíváni mnohem, mnohem dřív, než si myslíš. své konspirační chytrosti si schovej pro někoho jiného. sám se snaž studovat, ale lepší prameny, než ty nejhorší (což dosud děláš).

207593

vždyť já vím, jak to mirda asi myslel. ostatně to i píšu. (tedy alespoň jsem doufal, na základě jeho předešlých příspěvků, že se mu názor tak prudce nezměnil a rozum nezatemnil... jako to platí o některých jiných).
a ohledně tvých soudů co se týče vašich hrušek -to je opravdu k pousmání. úroda v daném roce závisí na množství podmínek, z nichž stačí jen některá, aby byla úroda slabá až žádná. -je třeba, aby měl strom dostatek živin, nenarušené kořeny (třeba nějakými škůdci v zemi), aby byl v rozumně plodném stáří, aby jej netrápily choroby a hmyzí škůdci/housenky, aby bylo vhodné jaro - teplotně i srážkově, záleží i na předešlé zimě (nedostatečně studená nezničí ty škůdce aj.), a velmi záleží také na opylení včelami (a s těmi je to v poslední době velmi slabé, a v Praze asi obzvlášť). po opylení, když už jsou nějaké ty květy, nikde není napsáno, že se vyvinou ve zdravé plody - mohou totiž později i seschnout, shnít, opadat... v závislosti na počasí, na vosách atd.
takže říct, že to určitě zavilily chemtrails, je opravdu hloupé. znám stromy, které plodily a plodily... a pak po letech najednou neplodily a byly pokáceny

207583

>Jo, ještě jsem zapomněla říct, že ty jezuity myslel pan Mirda ironicky.
-----
Nemyslel jsem to ironicky. Vy to asi víte, paní Jarmilo, ale objasním to ostatním účastníkům naší diskuze. Už nějakou dobu vedeme spor s HHBB (řekl bych - mlicherný spor) a to, jak nazývat ty zločince, kteří nám tady na planetě organizují život a hrají si na pána Boha? Přepisují historii a plánují naši budoucnost. Zařizují a vedou nekonečné války za účelem nastolení trvalého míru. Já jim říkám, jako většina jiných lidí všude na internetu - zednáři, ilumináti, satanisti a teď se nám tady v diskuzi objevil zcela nový a výstižný výraz - Voldemorti (díky spisovateli V.Semerádovi), ale tím se to ještě více zkomplikovalo. HHBB si myslí, že bychom to měli zjednodušit a začal nazývat původce všeho zla jedním slovem a to - JEZUITI. V podstatě má pravdu, vždyť je to jedno a taky jak rozlišovat, že ano (?) a všichni přitom víme, o koho se jedná.

207601

To by mohlo být opět nedorozumění, kterému jsem chtěl předejít tím, že bychom raději určité informace zatím neříkali (to vyvolalo i rozhořčení), neboť by mohly vyvolat náladu honby na „na původce všeho zla vesmíru“. A ještě ke všemu tak, že už přestaneme rozlišovat kdo je kdo a jednoduše to nazveme „voldemorti“, a protože to jsou ti nejhorší čerti, tak jim přišijeme i chcíplího křečka… To je právě ta nepřipravenost na určité info, co jsem měl na mysli.
No, a protože historie má své tvůrce, co mají na to velké archívy, napadlo mě podívat se na to očima pisatelů historie. A uviděl jsem trošku jiný obrázek. O zjednodušení v tomto nemůže být řeč, neboť někdo si dal hodně práce, aby to zamotal už přede mnou (jistě jsem si nevšiml sám). Já jsem vždy navrhoval variantu opačnou, a to, začít u sebe, a to předně v takových otázkách jako je třeba „původ zla“, přičemž o zavírání očí nad kontextem jsem zcela jistě nepsal nikde nic. Mluvím o způsobu toho „rozmotávání“.
(A nepochybuji, že tu někdo chce napáchat dobro k nastolení trvalého světového míru, jde o to, abychom si vůbec dokázali v takovém novém světovém pořádku vůbec nastavit sami nějaké podmínky)

207602

Musíš uznat, HHBB (a snad i ostatní čtenáři?), že to funguje dokonale. Když víme, že internet je pod drobnohledem ideopolicie a nakouknou na Zvědavce, tak se uklidní a my jsme tady v pohodě. Zvláště, když budou číst příspěvky např. Janka, Mirdy, HHBB a pár dalších "pomatenců" (nechci jmenovat), tak nám dají pokoj.

Myslím si, že je záhodné upozornit i ostatní čtenáře, že jisté skupiny bojující o "naše" lidská práva zašli až tak daleko, že lobují u americké vlády a domáhají se změny americké ústavy. To by tak bylo, aby svoboda slova v Americe umožňovala Čechům psát "kdo chce, co chce", když se zavěsí na amerického ISP???

Žijeme v dalším období temna, nastala novodobá forma honby na čarodějnice a takže naprostý souhlas s tvrzením:

>...chtěl jsem tím předejít, že bychom raději určité informace zatím neříkali, neboť by mohly vyvolat náladu honby na „na původce všeho zla vesmíru“. A ještě ke všemu tak, že už přestaneme rozlišovat kdo je kdo a jednoduše to nazveme „voldemorti“...
----
Vzhůru do zmatků...takže ode dneška to jsou JEZUITI, souhlas? Snad s tím nejsem daleko od tématu, i když by tohle více patřilo pod článek o náboženství, jelikož se už skutečně jedná o náboženský fanatismus.

207612

Dobrý, tak jak někdo vysloví třeba slovo „fanatik“, bude označen za fanatika. Něco na ten způsob?

207622

Pán HHBB je vo veľkom omyle, on si myslí že prasačinky ktoré rozoberáme začal Ignác z Loyoly.
Skutočnosť je taká, že tieto veci majú korene až v staroveku (to je dávno pred založením Jezuitov) asi 2000 rokov v lepšom a 5000 rokov od našich dní v horšom prípade.
Mnohé indície ukazujú na Egyptské vrchné kňažstvo (myslím si že by to mohlo byť hociktoré antické kňažstvo) ako na strojcov, neskôr pravdepodobne prevliekli kabát a pribrali spolupracovníkov (vedomých či nevedomých, to je jedno), ale cieľ sa nezmenil, to je totálne podmanenie ľudstva a udržanie tejto nadvlády.

207762

pokud budeš číst mirdu s jendou co tvrdí HHBB, tak s omylů nevyjdeš...
(lépe by bylo si projít příspěvky HHBB přímo, ale to už by asi nebyla ta pravá "zvědavá" diskuze)

nicméně tu byla i švanda a přeji hodně štěstí i při dalších internetových pátračkách do dalších let

207787

>Mnohé indície ukazujú na Egyptské vrchné kňažstvo (myslím >si že by to mohlo byť hociktoré antické kňažstvo) ako na >strojcov, neskôr pravdepodobne prevliekli kabát a pribrali >spolupracovníkov (vedomých či nevedomých, to je jedno), ale >cieľ sa nezmenil, to je totálne podmanenie ľudstva a udržanie >tejto nadvlády.
Ani nevíte, že jste se přiblížil názorům HHBB. Kdybyste byl pozornější, zjistil byste, že Jezuité nejsou cílová stanice (určitě ne doslovně). A tím pádem obrboháči také ne. Pozoruji dost velké potíže při interpretaci psaného slova zde na Zvědavci. Vše v dobrém, pane Oracle.

207789

Povedal som že to začali staroveký kňazi, pravdepodobne to boli Egypťania. Povedal som aj to že si zmenili farby a priberali spolupracovníkov/podriadených.
Teraz dodávam že oni zostrojili zotročujúci obludný systém ktorý nás žerie za živa.
Tvrdím aj to že Rotshildovci a spol. sú len bábky v ich rukách, totiž oni ovládli rôznymi psychologickými trikmi myslenie rôznych skupín v dávnych dobách a oni ovládli aj naše myslenie (ešteže totalita nie je ešte absolútna). Takže pogrom voči hocikomu situáciu nerieši, totiž Ž/židia kvôli svojim svojským obyčajom sú na očiach a tým pádom dokonalým bleskozvodom na ktoré sa dá ukázať prstom "že oni za to môžu".

Čo urobiť? Včas prekuknúť ich plány a prekaziť ich pretože:
-nenájdeme strojcov týchto problémov
-pogrom nič nerieši, nájdu si iného obetného baránka
-vražda prominentov, nájdu si iného poskoka

Jednoducho vykašlať sa na bábky a vyriešiť všetky skutočné problémy.

207795

no, už jsem se lekl, že jsi v nějakém tom "mirdově družstvu"

207804

Pred Vianocami strácam aj zbytok svojho citu pre humor.

Zaraďovať mňa do nejakej skupiny je nebezpečné. Som asi ako Jansmih, pozorovateľ, ale nie taký tichý.
Musím ešte dodať snažím čerpať z čo najväčšieho množstva zdrojov a používať požívať vlastnú hlavu na rozmýšľanie nie tupo prijímať cudzie myšlienky ako to robia tu niektorý.

207821

>Zaraďovať mňa do nejakej skupiny je nebezpečné. Musím ešte dodať snažím čerpať z čo najväčšieho množstva zdrojov a používať požívať vlastnú hlavu na rozmýšľanie nie tupo prijímať cudzie myšlienky ako to robia tu niektorý.
Naprostý souhlas.

207876

Príbeh o tom ako vzniklo zlo je od začiatku jasný, len vy ho zamotávate. Ak sa chceme dopátrať prvotnej príčiny zločinnosti na zemi, tak musíme ísť k prvému článku reťaze zločinu, ktorou je teraz obmotaná celá zem. Ten prvý článok je zaznamenaný v Biblii 1. Mojžišovej 3:1-5

207643

>HHBB si myslí, že bychom to měli zjednodušit
nesmysl. co asi nutí lidi plácat bIbosti, a ještě veřejně?!
>nazývat původce všeho zla jedním slovem a to - JEZUITI
asi podobně hloupý nápad, jako nazývat je "Mirdové".
>V podstatě má pravdu, vždyť je to jedno
??? viz druhý řádek. opět nějaká prapodivná ironie? jenže:
>Nemyslel jsem to ironicky
takže takto se rozumně bavit nedá...

207618

>>HHBB si myslí, že bychom to měli zjednodušit
>nesmysl. co asi nutí lidi plácat bIbosti, a ještě
>veřejně?!
-----------
Můj nápad to nebyl, jenom haraji jeho (HHBB) hru, abych si ověřil, jak se to ujme.

>>nazývat původce všeho zla jedním slovem a to - JEZUITI
>asi podobně hloupý nápad, jako nazývat je "Mirdové".
-----------
Ne tak docela. Je to pouze otázka, zvolit si společně užívaný a všemi akceptovaný váraz. "Veřejná" média ti nic podstatného neřeknou. Světové události jsou propasírovány přísně nastaveným "jezuitským" filtrem (jinak tedy voldemortím). To ONI rozhodují, co máme a smíme vědět, jinak bychom tady nemuseli diskutovat o tom, co se ve skutečnosti odehrává v Kodani. Zůstal nám však doposud ještě svobodný internet, což je současně i nástroj loutkovodičů. Proto tolik dezinformací. Jedním ze způsobů zavádění NWO je vytvořit chaos. Nikdo dnes neví, co je pravda. Proč si tedy nevytvořit vlastní pravidla? Pokud to má HHBB z vlastní hlavy, tak je to koumák. Musím podotknout - POKUD TO MÁ z vlastní hlavy(!!!) Snad si rozumíme?

207654

Tak v prvé řadě bych z toho nedělal hašteření např. Mirdy a Josefa s HHBB. Beru to především jako střet (setkání) nějakých názorů. Proto pokud, Mirdo, chceš hrát hru, je nutno chápat pravidla (koncepci těch názorů). Pokud bys to chápal, tak bys už věděl, že nehledám „viníky“ (původce „zla“), ale cestu ven. Stejně jako když někdo nadrobí v kuchyni, tak hádka okolo toho kdo drobil, ty drobky neuklidí. To totiž ten kdo drobil, ví, že drobil, stejně jako ten kdo nedrobil…
Proto společný výraz „jezuita“ je pro mě totéž co „voldemort“, prostě hovadina. Abc (a nejen on) má na to satanáše, jiní zase belzebuby atd… Pokud je někdo jezuita, tak prostě proto, že jím je. Sám vstoupil do řádu a vyznává určité principy. A to je pro mě vodítko, říkající něco o smýšlení. Pokud bude šéf banky, nebo zpravodajské služby židem, tak to beru v potaz a nebudu tvrdit, že je mohamedán. Vážně to budu však brát tehdy, bude-li mít židovskou výchovu. Jestli ale „žida“ vychovali jezuiti, pak není nejspíš žid, ale může být ještě (velice nepravděpodobně) Žid, jenže to už je stejně z pohledu smýšlení vedlejší. Jestli ale chceš hrát jinou hru než doposud, budeš na to muset trochu jinak a určitě i jinak se ti bude jevit třeba i "Climagate".

207661

Překroutil jsi to dokonale, HHBB. Teď už opravdu nevím, co si o tom mám myslet? Tak už jenom krátce a považuj tohle jako mou poslední reakci. Nikam to totiž nevede a nikam jsme se nedostali. Píšeš:

>...Pokud bys to chápal, tak bys už věděl, že nehledám „viníky“ (původce „zla“), ale cestu ven.
----
Jistěže. To taky nikdo nepopírá a každý si jistě připomene tvou neskonalou snahu odvádění pozornosti: "začněme každý sám u sebe a viníků si nevšímejme", jinými slovy - zařaďme se zpátky do stáda. Tady si ovšem trochu odporuješ:

>Stejně jako když někdo nadrobí v kuchyni, tak hádka okolo toho kdo drobil, ty drobky neuklidí. To totiž ten kdo drobil, ví, že drobil, stejně jako ten kdo nedrobil…
----
Máš pravdu, HHBB. Ta hádka okolo toho, kdo drobil, ty drobky skutečně neuklidí. Já se ti možná ještě někdy ozvu, až k tomu bude příležitost, abychom si ujasnili, kdo nám tady drobí. Jak vidím, není na to u tebe zatím ještě vhodná doba.

207744

Prostě se nám ta nedorozumění nějak kupí
>"začněme každý sám u sebe a viníků si nevšímejme"
Ty máš viníky? Na základě čeho bys chtěl takové viníky určit? A pokud ano, slovo viník je spojeno s odsouzením, jak by tedy měli pykat? A hlavně, co z toho poplyne pro tebe? Máš představu, jak bude zjednána náprava? Pokud ne, v systému dojde pouze k prohození pozic a výměny fasády…
>jinými slovy - zařaďme se zpátky do stáda.
Jedinci ve stádě jednají jako stádo, tedy běží podle stáda, stojí podle stáda i na jatka jdou jako stádo. Jednají dle pohnutek celku. Pokud bys začal u sebe, tak jednáš ze svých pohnutek, pak ale již nemůže být o stádu řeč.

(pokud neodpovíš, nic se neděje, je to spíš na zamyšlení)

207750

Ta Vaše odpověď ani za odpověď nestojí. Zase jen mlžíte. Vy jste totiž úplně stejný jako pan Vojta. Vy nemáte žádnou paměť. Do příštího dne zapomenete všechny pádné argumenty, co Vám kdy kdo namítl a melete nanovo ty své nesmysly o jezuitech. A když už nevíte kudy kam, tak se uchýlíte klidně i k podpásovkám.

Tuhle odpověď jsem Vám věnovala jako dárek k Vánocům za tu ženskou logiku.

207757

Modelová situace: "Představte si, že "hnutí" označí za viníka V.Klause, bude svržen, potrestán, a zvolen nový. Po čase se zjistí, že tento také pochází z líhně prognostického ústavu ..." Převedl jsem to do tohoto našeho malého prostoru, aby byl jasný mechanismus. "Vašci" jsou zřejmě loutky, návnady. Budete-li pořád dokola honit návnadu, neuvidíte rybáře. Celá tisíciletí se asi honí jen návnady. Vy si myslíte, že bankéři a obrboháči jsou rybáři. Heuréka! HHBB si myslí, že to jsou zase jen ty návnady. Je to taková zákopová válka několika táborů - a ze všech se ozývá to stejné: "V jednoho Boha věřiti budeš!"
P.S. Já na to půjdu takhle: vyzkouším všechny ty bůžky, a pak si vyberu toho nejprímovějšího - sebe.

207763

Zde na Zvedavci je Bohem evidentne duo R+R. Jsou zde uctivani jiz nekolik let. Den za dnem, tyden za tydnem. Kazdy prispevek o nich je malou modlitbickou, s prislibem toho, ze jednoho dne prijde jistota, ze oni jsou bohove.

A beda, jestli nekdo zmini nekoho jineho. Na nej se pak sesype - za mohutneho bzukotu cmelaka Mirdy a srsne JanaSmitha - velevosa Jarmilka, a vyridi si s nim ucty. Cim vetsi zihadlo, tim lepe!!! To by tak schazelo, aby byla vira v R+R otresena! Z ceho by pak mistni male stadecko zilo?

207769

Pane mtk, to je snad naprosto jasné, kdo je ve světě loutka a kdo loutkovodič. Loutka je člověk, který loutkovodičům dělá za krásný plat poslušného zaměstnance a drží se svého výhodného koryta zuby nehty, i za cenu toho, že zohne svou páteř a je z něho bezpáteřní slizský tvor. Loutkovodič je naopak člověk, který má neomezeně finančních prostředků, že si za ně může nakoupit celý zástup poslušných loutek-shrbených lokajů. Pokud se v nějakém lokajovi výjimečně hne svědomí a proti svému zaměstnavateli se vzepře, tak buď jenom vypadne z kola ven a stane se z něj obyčejná nezaměstnaná nula věčně bez peněz, nebo skončí tragicky, stane se mu třeba dopravní nehoda.

Je mi naprosto jasné, že takových bezpáteřních Klausů z prognostických ústavů čeká chtivě za vraty tisíce, takže si loutkovodiči z nich mohou velkopansky vybírat jako králové. Takže o návnadu vůbec nejde, ta je naprosto průhledná a poznám ji na první pohled. Jde o ty loutkovodiče. Panu HHBB bylo již mnohokrát jasně a polopatě vysvětleno, že loutkovodičem je ten, který si za své prachy může koupit třeba celý svět. A mají ty prachy snad nějací neznámí jezuiti či imaginární maltezští rytíři? Ne! Má je 20 rodin, které jsou rodově spolu propojené, vlastní všechna masmédia i centrální soukromé banky a přes tyto velmi účinné nástroje si s lidstvem dělají co chtějí. Tak co chlapci, uděláme celosvětovou krizi, ožebračíme většinovou společnost a sami se ještě více napakujeme? Není problém! A co takhle někde vyprovokovat válčičku, abychom prodali staré zbraně? Není problém. Těch zaostalých Afričanůje je stejně moc, potřebují trochu zredukovat. A co Irák? Tolik ropy zrovna tam a ten Saddám si začal nějak vyskakovat. No tak hoši jdeme na to! Ale nejprve musíme vytvořit nějaký důvod. Co takhle zbořit mrakodrapy, musíte uznat, že by to byl husarský kousek. Ale jo, to je bezvadný nápad. V Izraeli nakoupíme nanotermit a jdeme na to!.....

207775

Ještě zbývá vysvětlit ten internet, který jim má "zlomit" vaz. Sice tady padl argument, že je to skvělý bysnys, ale v zájmu zachování své existence by jistě bylo výhodnější obětovat kšeft a zachránit si krk. Na internet jsou však, zdá se, krátcí, anebo je to součást jejich plánů vás o všem podrobně informovat - pak je to ale zase jenom past. Ať počítám, jak počítám, pořád mi z toho vychází, že tomu tady ti obrboháči nešéfují. Planetě nemůže šéfovat někdo, komu se vymkne z rukou nějaká (des)informační síť. Intuice mi říká, že je to ještě jinak.

207788

Pane mtk, ten internet jsem tu již vysvětlovala, tak se nechovejte jako Vojta nebo HHBB. Neškodné plkání na internetu bohužel nikomu vaz neláme. Zachránit si krk- a před čím? To si snad děláte srandu ne? Bezmocné lidstvo je v situaci, v jaké se momentálně nacházejí kapři ve všech kádích v Česku. Plavou bezmocně v té kádi, narvaní jeden na druhém, a přestože vzájemně spolu komunikují a říkají si, jaké je to špatné, že se octli v takovéto nezáviděnihodné situaci, tak prostě s tím absolutně nemají šanci nic s udělat. Takže mluvit o tom, že óbrboháči se octli v pasti je věru velmi směšné. V žádné pasti se neoctli, v té jsme se ocitli my-kapři v kádích. Óbrboháči si jedou pěkně dál, podle svých dalších plánů. Jak říkám, v pasti jsme se octli my všichni běžní lidé, ať proti finanční světové elitě plkáme či neplkáme- stejně nám jako těm kaprům není pomoci. Oni s námi kdykoliv zatočí a je jim úplně jedno, že nám začíná vše docházet.

Takže Vaše intuice je naprosto špatná, správná je ta moje. Ještě se trochu vrátím k těm různým symbolům. V TV teď často dávali boje za druhé světové války a tak jsem se na to dívala. Víte k čemu jsou dobré symboly? Přesvědčit běžné občany, že bojují proti „nepříteli“. Letci byli vysláni zničit nepřátelské letadlo. Na obou stranách ale byli lidé, kteří by rádí žili v míru, než aby někoho vraždili. Stačilo ovšem na letadla dát buď pěticípou hvězdu nebo hákový kříž a už byl vyroben „nepřítel“. A tak se inteligentní letci vzájemně vraždili jen kvůli tomu, že jedno letadlo mělo na sobě hvězdu a druhé hákový kříž. K tomu jsou přesně dobré ty HHBB symboly. Ale ve skutečnosti šlo o to, zničit co nejvíce letadel na obou stranách, aby si bankéři z tak obrovského ničení předražené letecké techniky pořádně namastili kapsy. Však jim potom mnoho států dlužilo peníze a splácelo dluhy ještě 50 let po válce.

207797

>Neškodné plkání na internetu bohužel nikomu vaz neláme.
Ale také nezachrání, totiž ten kdo stojí na krku, tak s úsměvem pozoruje všeobecné plkání, obviňování, strašení, naříkání a tak...
Toto počínání povede jen ke zmatenému zmítání, takže může dojít i k bezděčnému zlomení toho vazu.
(a neberte tu TV tak doslova)

207806

> Neškodné plkání na internetu bohužel nikomu vaz neláme.Zachránit si krk- a před čím? To si snad děláte srandu ne? Bezmocné lidstvo je v situaci, v jaké se momentálně nacházejí kapři ve všech kádích v Česku. Plavou bezmocně v té kádi, narvaní jeden na druhém, a přestože vzájemně spolu komunikují a říkají si, jaké je to špatné, že se octli v takovéto nezáviděnihodné situaci, tak prostě s tím absolutně nemají šanci nic s udělat. Takže mluvit o tom, že óbrboháči se octli v pasti je věru velmi směšné. V žádné pasti se neoctli, v té jsme se ocitli my-kapři v kádích. Óbrboháči si jedou pěkně dál, podle svých dalších plánů. Jak říkám, v pasti jsme se octli my všichni běžní lidé, ať proti finanční světové elitě plkáme či neplkáme- stejně nám jako těm kaprům není pomoci. Oni s námi kdykoliv zatočí a je jim úplně jedno, že nám začíná vše docházet.
Paní Jarmilo, bingo! Jak říkáte, zvnějšku vpodstatě jsme determinování, není úniku. Tedy jakákoliv snaha působit na vnějšek je marná, jsme v zajetí (ať už to jsou obrboháči, jezuiti, nebo kdo, co). Takže co nám zbývá? Snažit se odhodit všechny manipulace? Začít svět napravovat u sebe zevnitř (s nejistou zárukou úspěchu)? To je to, co tu +- naznačuje HHBB. Nuže, když do koše hodím teorii R+R, teorii arciďábla protikatolického Satanáše, teorii jezuitů, teorii mimozemšťanů - nic se nestane, protože je to rozhodnuto předem! Takže proč si tady děláte tak těžkou hlavu s údajným "mlžením"? Vlastně už o nic nejde, ne? Tak pojďme společně hledat "pravdu", sice nám to už podle Vás, paní Jarmilo, nepomůže, ale aspoň půjde o to "poznání". Pokud tedy R+R řídí neomylně a neochvějně tento svět, a nám už nic nezbývá, než na to koukat, tak šťourejme, jestli ještě není něco náhodou za tím, nespokojujme se s tím, co víme tdď. Co se stane? Minimálně asi NIC. A maximálně si rozšíříme obzory. Stojí to za to?

207811

nádhera klaním se naprosto krásně jsi popsal realitu přesně to samé si myslím i já

207805

To s tou logikou, to měl být spíš kompliment (v hádkách s nimi bývám poražen).

A dárky se neodmítají, takže díky.

207770

Za takový kompliment Vám pěkně děkuji, když jste tím chtěl naznačit, že jsem jen blbá ženská. Takže zase jen mlžíte,jako vždy, což je mi silně proti srsti, protože na rozdíl od Vás mám přímou povahu. A to přesto, že jsem jen blbá ženská s ženskou logikou.

207801

To je teď nějaká taktika "mirdova družstva" - číst "zlé úmylsy"?

207810

Bez bubáka se stádce nestmelí. I satan je z církevní dílny.

207813

Máš to v té hlavě skutečně pomotaný, HHBB (pozn. pro editora/moderátora. Tohle není útok na pisatele příspěvku, ale pouze na jeho hlavu, tedy - myšlenku). Předkládám všem vysvětlení, proč jsem původně začal používat výraz Jezuiti. Psychiatr musí se svým pacientem naoko souhlasit a spolupracovat na jeho fantasmagoriích, aby získal jeho spolupráci. A povedlo se, jsme zase o něco dál. Jak to vidím nyní?

HHBB má utkvělou představu, že my tady (diskutující na Zvědavci) připravujeme celosvětový pogrom a aby tomu zabránil, proto to všechno zlo háže na ty jezuity. Ujišťuji tě, HHBB, nic se tady nepřipravuje a nikdo nikoho neverbuje. Vznikne-li v nějakém koutku světa revoluce, tak s tím nemá nikdo z nás nic společného. Věř mi.

Tady vůbec nejde o to, označit viníka a poslat ho dolů lynčovací uličkou a nebo ty zločince a lumpy rovnou pověsit na kandelábry. Rychlé řešení to sice je, což o to, ale co potom? Příjdou další a situace se bude opakovat. Tady jde především o to, označit původce zla a čím více se slovo rozkřikne, tím větší bude naděje, že zlo v září reflektorů přestane působit jako zlo. Lidé si budou dávat většího majzla a nedají zlu vzniknout. Zločinci pozměnily i zákony k ovládnutí většinové společnosti, aby se lidé nemohli bránit.

Už jste někdy někdo slyšel výraz: "na nátlak veřejnosti"? Tohle už asi vůbec neexistuje? Lidi se nechali nalákat na požitky konzumu a blahobytu a nikdo si neuvědomuje, že se jede podle předem napsaného scénáře metodou "cukru a biče". Teď máme ten cukr vážení...bič příjde později. A jak málo by z počátku stačilo, aby zlo vůbec nevzniklo? Nedovolit zlu vzniknout(!!!)
Potlačit zlo, dokud ještě není pozdě - NA NÁTLAK VEŘEJNOSTI.

207785

výborně a kdo je původcem toho zla?
bankéři? izrael? USA? mirda? jarmila? havel? klaus? jezuiti?
pamatuješ na 89? to bylo radosti co? takys cinkal klíčema a věřil ve světlou budoucnost? to zase chceš být hlupákem se kterým si ti kteří zinscenují nějaké změny k "lepšímu" vytřou prdel?

207807

Tak jako byl původcem zla v době minulé komunismus, tak dnes to vypadá na rockefellorothschildismus. Že by nový ismo-implantát? A neříkám to ironicky, spíš z toho mám obavu, a je to i jistá výzva k dialogu, který tady na Zvědavci začíná zavánět pomaloučku polehoučku kradmo "ideologicky".
P.S. Lidé, bděte!!

207819

V zásadě je to založeno na kontrolovaném vyznavačství. Je jedno co to bude, mentalitu to postihne stejným způsobem. Pak tam klidně dosadím i boha – peníze. Manipulace je pak hra na bůh / antibůh.
Proto -ismy provází nějaké jiné znepřátelené -ismy.

P.S.: A přece se točí!!

207822

Kdo je původcem toho zla aristokrate?


Tak přesně o tom jsou mimo jiné i debaty na Zvědavci. Tyto debaty jsou často monology zdejších účastníků samých se sebou (přestože navenek vypadají jako dialog..), kdy se v zásadě snaží vyznat jen ve vlastním myšlenkovém a egem podmíněném MITOTE.

Najdou se zde i diskutující, kteří Mitote zvládají a kteří původce voldemortího zla, který většinovou populaci od nepaměti sužuje, dokáží na faktech a souvislostech POJMENOVÁVAT. Vedle nich zde ale působí několik dalších diskutujících, kteří si ale snahy o přímé pojmenovávání někomu nepříjemných Vazeb a Souvislostí z nějakého důvodu nepřejí, bagatelizují je a když to jinak nejde, tak hledají únik v bonmotech nebo klouzavých podobenstvích.


Zvědavec a další nezávislé webziny jsou něco jako novodobá škola života, kde se čtenáři (jak bylo v minulosti mirdou zdůrazněno) učí navzájem od sebe a kde se zájemci učí jak přistupovat k informacím či různým protichůdným názorům. Učí se tak nezávislosti na propagandě, ideologiích a sofi rétorice tzv. E/elit-jejich lokajů, která nemá za cíl hledání Pravdy/Podstaty, ale naopak např. cestou někým vlastněného mainstreamu její zneprůhlednění.

Proto také nechuť některých diskutérů, viz. přítele HHBB.. bavit se o tzv. Voldemortech, protože to je příliš nebezpečné pro ty, kteří z těchto pozic již po tisicíletí manipulují a vysávají většinové (v nevědomosti udržované) obyvatelstvo. Copak koniášovský výrok HHBB-Vyvolených, že "Pravda není pro všechny" znamená něco jiného??


Podle těchto sofistů (kteří zde v debatách vystřídali legrační a možná agenturní dávno profláknuté figurky) zlo a nespravedlnost vůči bližnímu tzv. SHORA vlastně neexistuje a pokud ano, tak si za něj mohou tzv. běžní lidé sami. Je to přesně ten pocit, který do podvědomí lidiček od věků násilím nebo brainwashingem tlačí různé mocenské "autority", zprofan. církve ap.

Tj. nehledat původce nepravostí, POKRYTECTVÍ a vyložených lží v žádném případě i mimo sebe tj. u PSEUDOAUTORIT, ale naopak je hledat JEN v sobě a věřit tomu, že vysvobození z tohoto slzavého údolí přijde (při patřičné pokoře a servilnosti vůči vrchnosti a jejím pravidlům/zákonům) jako odměna s přesunem do věčného Království nebeského..

Nebo mohou zde sofisté včele s HHBB jasně bez mlžení PŘEDLOŽIT svou představu Podstaty a Původce nepravostí, které určují vývoj naší tzv. rozumné civilizace, když výraz "zlo mocných" relativizují? Vyjádřili se zde již takto někdy nebo hrají hru těch, kteří by rádi Podstatu udrželi mimo pozornost ovládané a po věky zneužívané většiny???


Historie se opakuje, a to i co se týče metod působení na lidské emoce a závislosti. Jen doba, Ovčáci a lokajové se mění a nástroje a sofistikovaná rétorika se přizpůsobuje.


jansmith

207824

A to je zatím taková krásná tečka za diskusemi, kdo vlastně vládne světu a doufám, že v dalších diskusích se to vše jasně vystříbří.

Přeji Vám pane jansmithi krásné Vánoce a pohodu v duši.

207852

>Ještě směšnější jsou tvrzení, že prdění krav
>způsobuje rovněž oteplování planety....

Ale to neznamená, že takovou hovadinou se vážně nezabývají politici i vědci všech vyspělých zemí, včetně Ameriky. Dokonce se se vší vážností mluví o zavedení methan tax na každé pěstované zvíře. Nic se tím pro živ. prostředí nezmění, pouze se v konečném důsledku zvýší cena živočišných produktů. Prostě nás jako spotřebitele zase legálně okradou.
Přitom je to absurdita na entou, protože methan se pomocí slunečního záření v atmosféře rozkládá a výsledný produkt je stejně CO2 a voda.

207566

No prave. Vysledkem je CO2 a vodni para. Tedy nejhorsi sklenikotvorny plyn vubec. To by chtelo i dan z poceni. Napr. ruzni vladci se v minulosti v oblasti sahelu postarali o odvod dani ze stromu v oazach. Mno, clovek je vynalezavy tvor. Svobodni nomadi, tedy dodrzeli zakon tak, ze stromy proste vykaceli. Bylo to velmi ekonomicke, usetrili za dane a i za drevo.

Akorat netusim s tou dani z poceni, zda by nebylo vybirani dane ve stylu per capita, tedy z hlavy Lepe dlouhodobe vyresit resenim "bez hlavy", coz by naprosto bylo ve stylu myslenkovych procesu "bezmozku". Zadna dan, ale taky zadne poceni a jine zpusob znecistovani maticky prirody. Ke vsemu by se kazde mrtve telo stalo soucasti kompostu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per_capita

207578

Ale vážně:
Ano, to je spávná poznámka o té vodní páře, jako nejúčinnější skleníkový plyn. Proti tomu má CO2 mizivý účinek. Vida a o tom se žádné konference nevedou. No, já se domnívám, že ta hysterie okolo CO2 a všech těch odpustek a nesmyslných sankcí okolo skončí jak vznikla. Nic tím nedosáhnou, protože je to celé podvod a člověk to tak jako tak mnoho neovlivní ani nějakým sebemrskačstvím. Na druhou stranu ve stavu současné světové společnosti trvalého nedostatku peněz, daně za kdejakou hovadinu budou asi na vzestupu. Všechno se dá nakonec nějak zdůvodnit.

Já jsem pro omezení spotřeby a bezhlavé plýtvání vším co vede k devastaci Země, ale ta hysterie okolo CO2 je vážně hovadina.

207582

To je nad slunce jasné, že ta umělá hysterie kolem CO2 je byznysový podvod na entou. To co se dnes ve světě děje, to nemá v historii obdoby. A po té slavné klimatické konferenci v Kodani je tuplem zřejmé, že globální finanční oligarchie si z celého lidstva dělá otevřeně globální prdel. Samozřejmě, že jde o daně a nic jiného. Jak vytahat zase z lidí prachy- to ti vrcholní paraziti umí ze všeho nejlíp. Miliony bizonů si bez následků celá staletí prděly zdarma a krávy by za to měly platit? Čili nejprve ten vládnoucí dobytek uvalí daně na dobytek. Ale pak nějakého prodejného byznysového vědce napadne, že lidi prdějí taky. A tak uvalí metanovou daň i na lidi. Pak nějaký na slovo vzatý „odborník“ vypočítá, že tlustoprdi prdí více, a tak tlustoprdům napaří dvojnásobnou metanovku. Tlustoprdi budou demonstrovat a tvrdit, že teplí oteplují planetu více než oni....

Kam až chtějí ti šašci s tou celosvětovou komedií o globálním oteplování zajít?

207625

Zakazou jakekoliv debaty o vlivu sluneciho zareni na vsechny planety.
Astronomum bude narizeno najit teorii jak clovek zavinil otepleni Venuse.

207631

Jo, a miliardy blbců tomu bude i věřit, stejně jako dnes lecčemus jinému.

207637

Clapci vy ste optimisti.

207649

Otepluje se prokazatelne i na jinych planetach nasi soustavy.

Nekdo se snazi z toho vytriskat penize Z NASICH, opakuji, Z NASICH kapes. Jako ostatne ze vseho, co se deje na globalni urovni: politicka chripka, boj proti "terorismu", hospodarska krize, boj za demokraci treba v Iraku, Afghanistanu... Pochopitelne, nejaky ten vzneseny zamer se odnekud vykouzli, to je takova moda, jsou lidi, kteri to jeste porad potrebuji...

Kdyby jim slo o zivotni prostredi, nesypali by z letadel stovky tun barya, tezkych kovu, hliniku modifikovanych bakterii, polymeru...

Neverite? Uz i Prima o tom mluvila:
http://www.youtube.com/watch?v=30g9hM0xco8

207211

nový televizní seriál http://www.youtube.com/watch?v=TTffB20nbZc&feature=player_embedded#

207280

http://www.youtube.com/watch?v=pA6FSy6EKrM&feature=player_embedded#

207281

Stručne a jasne zhrnuté:
http://www.youtube.com/watch?v=bpyzrNXW34Q
Heil Rompuy!

207216

Dovoluji si nesouhlasit s editorem. Staré přísloví praví: "Z hovna bič neupleteš. A pokud upleteš, nezapráskáš. A pokud zapráskáš, tak jedině sebe..." A je jasné, že teď se všichni ti "proroci" zapráskali. Pravda je prostě jako šídlo v pytli. Jednou vždycky vyleze... Teď vylezla a všichni ti "sociální inženýři" by se měli pověsit za koule do průvanu za podvod (degradace, vrácení titulů a grantů je málo!). Je čas vrátit se nohama pevně na zem a začít zkoumat bez všech předsudků změny klimatu čistě vědecky, přesně jak pravil V.Klaus (kam ten svět spěje, když poslední dobou s ním musím souhlasit ). Na to, že nemáme zbytečně kácet stromy a za každý poražený vysadit tři nové; že nemáme ničit zdroje pitné vody a nedělat si ze svého okolí smeťák, stačí obyčejný selský rozum a domácí výchova pevnou, leč spravedlivou rukou...

207217

Chtěl bych vidět, jak se VK tvářil když to s tím climategate prasklo - to musela být oslava

207243

"nabourání se do pošty klimatologů" se nestalo 2 tydny pred tou smesnou Kodanskou taskarici, ale mnohem drive - akorat nedavno se to proflaklo - stalo se to verejne zname. Cela saskarna o "global warming" je k smichu, neb globalni klima se proste menit bude, at uz tady nejaky homo sapiens bude nebo ne. Muzeme jen dumat jestli by se bez nas nemenilo nejak jinak - ale trvale stabilni proste nikdy nebylo a nebude. Jen nase civilizace je rozmazlena a zvykla na aktualni stav - odchylka o desetiny stupne a bude se rvat jak se blizi konec sveta... Az se skutecne klima vyrazneji hne (jako uz v minulosti mnohokrat, nejde o to jestli - stane se to) tak se z toho "moderni civilizace" - s prominutim - posere, a budou desetimiliony - stamiliony, mozna miliardy mrtvych. Budeme se sebemrskat a davat si to uplne zbytecne za vinu. Pred 10-15000 lety slo projit suchou nohou z Evropy do Anglie, stav more byl -60m pod soucasnym. Dnes budeme delat obrovskou paniku kvuli 50cm.

207218

S článkem samotným lze v podstatě souhlasit, ale doplnění editora mě nemile překvapilo. Editor by si měl vyhledat přinejmenším následující fakta a nebo mlčet:

1) CO2 nemá na oteplování téměř žádný vliv. Celkový vliv CO2 je cca 2%, z toho lidstvem vytvořených cca 6% je cca jedno promile (0.02 * 0.06=0,0012)

2) Jsou to právě oteplovači, kdo spolupracují s ropnými společnostmi. Viz very good meeting with shell V e-mailech lze vyhledávat fráze v okénku vpravo nahoře (např. "hide the decline", "Very tempted" a další).

3) Politika preventivní opatrnosti proti neškodným látkám není zadarmo. Podle zprávy samotné UN umírají lidé hladem kvůli pěstování bio-paliv jako přímý důsledek preventivních akcí proti "Globálnímu Oteplování (tm)". Proto by jejich zastánci (a zejména "vědci", kteří data zfalšovali) měli být souzeni za zločiny proti lidskosti resp. terorismus s miliony obětí - zločiny srovnatelné nebo větší než zločiny Hitlera a dalších.

4) Souhlasil bych s čištěním prostředí od skutečných jedů, jako je jaderný odpad potopený u břehů Itálie, nervový plyn utopený americkou armádou v blízkosti východního pobřeží USA atd. Ale do takových akcí se politici nehrnou - nekouká z toho totiž další daň a další příjem na bezpracné živobytí.

207219

Přesně tohle jsem editorovi psal minule, následovalo mé odstřihnutí. Dejte si pozor, abyste editora nerozlobil. Možná dokonce souhlasil s nominací Al Gora na Nobelovku. A možná dokonce souhlasil s Nobelovkou i pro Obamu. Yes we can.

Jinak souhlas s každou vaší větou.

207257

Odstříhnutý jste byl za tlachavost a ne za názor a nikoliv trvale, ale jen do konce měsíce. A ani slovo "odstříhnutý" není přesné, psal jsem vám, že další vám pustím, pokud budou kvalitní. Jako neplatící host máte nárok na 10 příspěvků měsíčně, další jsou na mé úvaze. Povolil jsem vám jich nejméně pětkrát víc, ale jak vidím, stejně vám nevadí, abyste mě pomlouval.

207263

Zvědavci díky. Proč jsou ale jiné, než plusekonázory přípustné, a ty ostatní alespoň okomentovány negativně? Netuším, zda se i tady příspěvky likvidují, pakliže ano, velmi se mi chce věřit, že editor nepochopil: Lidé nebrojí proti chránění životního prostředí, ani proti ochraně zbylých zdrojů. Jen ta legenda o CO2 je totální nesmysl.

Jak je to s Kodaní? Protestují tam opravdu příznivci omezování produkce CO2? Prosím, velmi prosím: i zde nám pomozte hledat pravdu. Díky, K.

207316

>Jak je to s Kodaní? Protestují tam opravdu příznivci
>omezování produkce CO2? Prosím, velmi prosím: i zde nám
>pomozte hledat pravdu. Díky, K.

Tohle by mě také zajímalo. Ani já nerozumím, co se tam vlastně děje. Proto zatím mlčím a čekám, až se prach usadí.

207320

Protestovali tam například tihle: http://die-linke.de/politik/aktionen/fuer_ein_ganz_anderes_klima/

207332

Ale no tak, Vladimíre, neberte to tak vážně. Nakonec, prachy jsem vám poslal, tak o co jde? Ani za ně nechci volný přístup do Zvědavce. Co je však důležitější je to, co jste řekl a tím jste se u mě úplně shodil. Je škoda, že jste na můj příspěvek nezareagoval, ale to myslím souvisí s celou filozofií Zvědavce.

A co se týká toho "pomlouvání", já si můžu napsat co chci, vy to můžete zase smazat. Vy sám dobře víte, jaké příspěvky jste mi smazal. Takže označovat mé smazané příspěvky za "tlachání" může být považováno také za pomluvu. Ale to je vám jistě jasné.

Ano, neměl jsem zaplacené členské příspěvky, nicméně po těch 3 letech, kdy jsem vám poslal i nějaké články, bych očekával trochu slušnosti. Mohl jste mě upozornit, že jsem už za limitem, stejně jako jste mi vždy poslal omluvný mail, když jste mě zcenzuroval. Určitě by to nebylo o moc víc práce, než postupně mazat...

Ale co by mě opravdu zajímalo, je váš nazor na konkrétní kroky "elit", které v tomto případě chválíte za boj proti globálnímu oteplování. Můžete tu nějaké konkrétní kroky vyjmenovat a pochválit? Co konkrétně nejvíce zabraňuje globálnímu oteplování?

Zákaz žárovek?

Kácení pralesa pro pěstování rostlin pro biopaliva?

Vymlácení všech krav?

Zvyšování daní (daň z dýchání a prdění)?

Omezování rozvojových zemí?

Pokud jsem na nějaký konkrétní bod boje elit proti globálnímu oteplování zapomněl, mohl byste ho, prosím, doplnit?

Dále by mě zajímalo, kde berete jistotu v jiných tématech, když tady si nejste jistý? Ale vy si vlastně jistý jste, že? Jinak byste nemohl napsat, že popírači globálního oteplování jsou "zlí" a ani jste se nezdržoval tím, abyste rozdělil popírače oteplování způsobeného lidskou činností a popírače oteplování obecně. Těch totiž moc není. Ale to jistě víte a proto považuji vaše připomínky editora za záměrně matoucí. Vždyť vy už používáte úplně stejné metody, jako oni. Nebo není jistý rozdíl mezi popíráním holokaustu obecně a popírání holokaustu tak, jak je nám předkládán? Míchat hrušky s jablky, tak aby vždy vyšel ten správný výsledek, který se někomu hodí.

Je tento příspěvek dostatečně "kvalitní"? Nebo je to jen tlachání? Chodí sem čtenáři kvůli článkům, nebo kvůli diskusi? Kdyby se diskuse zrušila, bude sem ještě někdo chodit? Bude ještě někdo sázet na Zvědavce? Co je důležitější? Zvědavec, nebo jeho čtenáři? Měla by existence Zvědavce smysl bez jeho věrné komunity?

Opravdu bych ocenil vaši odpověď.

207388

Zaplatil příspevky a už zase plká...

207460

..Vase .Vysokoeditoroblahorodi primlouvam se ponizene za ty ktere jste smazal protoze tlachali a ponizene se tazi jakym kouzlem oplyvate a rozeznati jich racite od tech co aj,aj netlachaji...

207468

Vy ale nejste ten pravý Karel z Čech pane Pražáku. Já jsem moc ráda, že se pan hestroy vrátil, protože na rozdíl od Vás mívá velmi kvalitní diskusní příspěvky.

207541

On není z Čech, on je ze žumpy lehowebu. Jen používá moji přezdívku. Není z Čech, ale údajně "z Cech".

207620

Takhle je to správně. Vy jste ten pravý Karel z Čech. Já jsem si pamatovala, že máte u nicku 88 stejně jako já, nikoliv 89.

207626

To je ale divné s tím archivem. Když jsem napsala svůj příspěvek, že Karel z Čech je Pražák, tak jsem k tomu měla důvod, protože v archivu bylo asi 10 příspěvků a některé z nich byly podepsané jako Pražák. Teď jsou v archivu pouze tři příspěvky a všechny podepsané jako Karel z Čech.

Nahlédla jsem na Fórum a tam jsem se dozvěděla, že skutečný Karel z Čech byl vyškrtnut ze Zvědavce a tedy byl patrně vyřazen i jeho archiv.

Můj názor je ten, že by si diskutéři neměli přivlastňovat nicky někoho, kdo už tady není. Nerada bych se setkala s případem, že by se tu někdo vydával třeba za mého oblíbeného googla, který už tady ale nepřispívá- a přitom by to byl nějaký zmrd z Nezvědavce. To by potom nakonec mohlo dopadnout tak, že by tu diskutovali jen samí nepraví Zvědavci. Nepravý Bartošek, nepravý Mirda, nepravý mtk, atakdále, atakdále.

207558

Jak vyskrtnut ze Zvedavce? Na forum ted prakticky nechodim a jenom semtam hodim nejaky odkaz.

207565

To já nevím René, co se přesně stalo. Tak tam na to forum nakoukněte. Je tam napsáno toto: Poslední příspěvek od Karel z Čech
v Re: Uzivatel Vyloucen. A...
kdy 04.12.09 21:17

A teď porovnejte dva souběžně vedle sebe existující archivy:
Všechny příspěvky podepsané Karel z Cech
Nalezeny 3 příspěvky, 2 různé IP adresy
Setříděno od nejnovějšího


Všechny příspěvky podepsané Karel z Čech
Nalezeno 2672 příspěveků, 6 různých IP adres
Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Setříděno od nejnovějšího

Jak vidíte, jsou tu dva Karlové z Čech.

207571

Teda teď koukám, že ten nový Karel z Čech je v archivu bez háčku.

207572

Jo v tom je ten zakopany pes.

207580

Nejsem vyloučený, ale vzpomínám si, že před více lety jsem měl nějakou patálii s heslem a pak jsme to s panem Stworou vykorespondovali.
Děkuji přátelé, že jste se mě proti agentu z lehowebu zastali.

207621

Já si říkal, že to s těma kalašnikovama je to ňáký podezřelý ...

207638

Souhlasím, ještě bych jen doplnil: Podle jiných výzkumů se otepluje celá Sluneční soustava. Kdo tedy otepluje například neobydlený Mars? To způsobily ty sondy, co po něm jezdí? Z výzkumů tedy vyplývá, že Slunce je více aktivní než před několika lety. Budeme tedy bojovat i se Sluneční aktivitou? Budeme ke Slunci posílat rakety naplněné vodou a hasit na něm erupce? Prostě vesmír není asi až tak stabilní. A k výkyvům teplot docházelo během historie našeho světa neustále, i když se ještě nejezdilo autama, a neexistovaly "chemičky" a elektrárny...

Jsem taky proti znečišťování zeměkoule, ale jsem i například pro větší zalesnění vykácených ploch, nebo proti znečišťování moří. Jinak je nutný hlavně poctivý (!) dialog, kde budou vyslyšeny objektivní výzkumy. Nelze šířit demagogie totalitním způsobem. Že, pane editore...

A ještě něco, opravdu jste tu všichni přesvědčeni, že to zveřejnění emailů je práce nějakého heckra? Myslím si, že je to dost naivní... Na to je to příliš dobře načasované a připravené... Komu to prospělo, pane editore? No především lidstvu, nebo snad nemám pravdu, pane editore?

"Bojovníci za neexistenci globálního oteplování jsou (a) si až příliš jistí sami sebou (trošku skromnosti a pochybnosti by neškodilo)" To si děláte legraci? Ti lidé, o nichž tu píšete, že by měli mít víc skromnosti byli ještě před několika dny málem "upalováni" jako kacíři, to lidem z oteplovacího panelu by slušelo víc pokory... Dalo by se toho napsat ještě mnohem víc...

207353

Příteli, zkuste přidat jedno promile k přirozeně generovanému objemu uhlovodíkových oxidačních výstupů a reziduí v izolovaném prostředí - nestane se nic. Zbytek ponechám na vaší inteligenci a znalostech...

207450

..ale stane se a hodne ..to neznate penezovedce,propagandisty a polinacisty...a Copenhagen se taky nestal..?..jedno promile a uz mame na male..a co BOJOVNICI chteji..?..jenom aby penezovedci /co je to takovej vedec..? .nekdo kdo se mnoho let sprta doma z knih jinejch sprtu/vedcu/ a pak o tom keca vsude aby si lidi vsimli jak je chytrej a dostal vice penez nez druzi a cen ...no a bojovnici zkratka chteji postavit to mnozstvi prechytralejch na nejakou ETHICKOU basi tady spolu s hackery je prinutit NEPODVADET a mluvit konecne pravdu a prestat se spolcovat se SATANEM ..../ze mam pravdu soudruhu FAUSTE./.a kolik je na svete penezovedcu,ekonomu ,pravniku a dalsich/vyjma mediciny ovsem/kteri se nesprtali a diplomy si koupili?Plzen je jenom jedna z tisice pripadu kde diplomy staly od 1000 do 10 000 dollaru a pak jsou z tech sprtu a nesprtu ozdoby spolecnosti,cestni doktori,statnici prezidenti atd.,kdyby Hitler nebyl chudej mohl z nej byt dneska akademicky malir a byl by klid...

207598

Tohle jsem měl třeba na mysli, když tedy moje odpověď neprošla...

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/187409-pod...

207611

Narozdiel od editora s 'honom' na klimatologov, tych pavedcov, ktori pokrivili vedu, vyskum a vieru ludi v nu, suhlasim. Su medzi nimi mnohe predajne devky, ktore za stedry grant znesu modre z neba, rozumej vysledky na pockanie podla priania objednavatela. Je to obraz celkovej lzivej doby, a preto ked ich budu obrazne povedane upalovat na hranici nebudem pustat slzy. Druha vec je ako uz spomenul predrecnik, ze aj druhu stranu barigady postavili ti isti lumpovia, cize na oslavy nie je dovod.
Zelena je dobra, mam prirodu rad a ak sa k nej chceme naozaj vratit, tak musi zacat kazdy clovek u seba bez ohladu na tom, co vyhlasi zopar hajzlikov od okruhleho stola v Kodani.

207220

Zajímavě napsané ampe a já jen dodám, že to přesně dokumentuje princip, který jsme v jiném vlákně rozebírali s přítelem Vojtou49, a to, zda-li je možno prosadit zásadní ZMĚNU společnosti (od pokrytectví pro peníze a MOC k porozumění a k udržitelnému rozvoji), tedy DOBRU pro všechny zúčastněné a nikoli jen primárně pro benefit a povyražení E/elit (upozorňuji kolegu Abc, že jeho výraz POMOC -např. nejvyššího- znamená něco jiného a o změnu se ještě nejedná). Tedy SHORA dolů, pokud není pomocí správné a nepokroucené výchovy POCHOPENA, přijata a poctivě aplikována tzv. obyčejnými lidmi, tedy ZDOLA nahoru?

Ano. Doba je lživá (já používám výraz: Pokrytecká), ale pokud se o tom nebudeme bavit a díky z takového rozhovoru generovaným informacím se do rozhodujících pozic postupně nedostanou moudří a spravedliví lidé (a odborníci, kteří nemají v očích jen dolárky a farizejství k prosazení svých vizí nepoužívají), tak jsme jako statisté a ovce donuceni jen doufat, že to myslí dobře a že to nakonec pro nás, přes všechny sviňárny, kterých se historicky ve jménu boha, pravdy, lásky a nyní demokracie dopouštějí, dobře dopadne.


jansmith

207231

No,nejsem klimatolog,jen posloucham a ctu co naserviruji jini.Nedavno byla v nejakem poradu na CT diskuze na .Klidna,argumentovana z obou stran.Na konci vsichni prikyvovali hlavama,kdyz jeden zucasneny rikal,ze globalni oteplovani temer se vubec nedotklo Antarktidy(coz je snad nejpodsatnejsi),a ze na rozdil od Afriky naopak v jinych mistech(neupresnoval kde)naopak ledovci pribyvaji.Opakuji,zucasnene souhlasne prikyvovali.

207222

...;pred 30.lety nam penezovedci oznamili ze nastane doba velmi ledova a nepr.v Britanii bude pocasi v roce 2000 jako v Arktide..inu dobra za par let zase vynalezli nedostatek /a to veleakutni /ropy...Zatimco svet ma problemy/a bude mit s pitnou vodou/ obrproblem je jak zavrit huby Gorovi a dalsim co se jeho zvastu chytli a snazi na nich vykrast zbytek sveta. Dsnska vlada jiz ztratila 100 mil. na techto podvodech.Nikdo z podvrataku v Copenhagenu se nezminil o zamorovani sveta pouzitym uranem,o valkach a jejich dopadu na ovzdusi ktere vede soudruh BOMBAMA a Usrael a o treti valku kterou spolecne pripravuji. Dale o krizi financni a zmenseni schopnosti sveta napravit co se da a co je treba. Ani jeden z tech co prijeli do Danska /jak to vypada/ nemel jasno co delat.Ti co jasno meli a maji stoji venku hladovi a zmrzli a policie s nimi hraje"Chodi pesek okolo...a ..Obusku z pytle ven....

207469

Jsem přesvědčen, že zásadní vliv na počasí má /a vždy mělo/ především naše Slunce a vnější kosmické vlivy. Důkazem je nejen minulost země a její změny klimatu, ale i to, co se nyní děje v CELÉ Sluneční soustavě. Kdybych měl přijímat vysvětlení zastánců glob. oteplování způsobeného človekěm, musel bych trvat na tom, že všechny planety naší soustavy jsou tedy již vlastně obydlené člověkem. Na Marsu se otepluje stejně jako na Plutu. Dokázáno nejen z NASA !
Jediné, čeho chce glob. elita využít je skrýt pravou příčinu a podstatu tohoto oteplování a přitom ještě na tom i pořádně vydělat. Nárůst obchodování např. s emisníma povolenkama má být po roce 2010 extrémní. K tomu ale potřebují dotvořit společnou agendu. Opět jde tedy "jen o peníze" a o to, jak pomoci této společné agendy zavést globálně nové daně a tak nás opět "ždímat". Prostě vytvořit další "segment trhu" k nárustům globálních dluhů - tedy peněz. Jinak se jim zhroutí pyramida.

Klaus to zřejmě pochopil již dávno, vy ostatní jste jen zavislí na tom, co vám dovolí se dozvědět. Je tedy dobré dát si zavčasu věci dohromady a používat selský rozum
Pamatujte si jedno -vše v čem je dnes slovo globální doslova smrdí globálním fašismem /terorismus, oteplování atd../
Je tedy moc dobře, že si dal někdo tu práci, aby rozkryl praktiky /díky mailům/ globálních podvodníků dříve, než by mohli vytvořit tuto fašistickou agendu. Vše je o výchově a zodpovědnosti ke svému životnímu prostředí, na to ale lhaní nepotřebujete, na to stačí osvěta

Ještě jedna zajímavá věc zde existuje - "nové klimatologické zbraně /HAARP etc./". A ty přeci musí mít také určité mediální krytí !

207227

http://www.youtube.com/watch?v=XRYTEViGZUQ&feature=player_embedded David Wilcox jde ve šlepějích Edgara Cayce.

207230

Není třeba souhlasit s doplněním editora, vyjádřil svůj názor a
navíc v době, kdy jej chce "česká" justice ukřižovat za články
jiných autorů ( na př. s určitou kritikou Izraele), je potřebné
ukázat, že názor autora není vždy shodný s názorem editora.
K příspěvku - jsem rád,že byla zmíněna otázka " nových klimatologických zbraní/HAARP etc" i když nejsou zcela nové,
vojenské použití technik modifikace prostředí bylo zakázáno Konvencí OSN už 18. května 1977. Kontrola světového klimatu je však
mnohonásobně významnější než na př. vlastnictví jaderných zbraní a
proto armáda USA a jistě i dalších zemí intenzivně pokračovala na
vývoji - od roku 1992 existuje na Aljašce komplex HAARP ( viz
M. Chossudovskyoslední zbraň hromadného ničení-vlastnictví počasí, Gl.Reesearch 09-2004) a jistě už existují další.
Jedním z problémů použití těchto zbraní je otázka usměrnění
jejich účinku to se jistě zkouší a možná proto čas od času vidíme
náhlé záplavy, bouře, sníh v létě atd. A tady je možná jeden z důvodů
propagandy "globálního oteplování". Každý generální štáb má
své oddělení desinformace, nic nového, ale tady je ještě jeden
ďábelský aspekt - dají se na tom navíc vydělat miliardy.

207256

Lidskou civilizací zhuntovaná příroda nepřežije bez úhony ani malé přirozené výkyvy teplot.

207240

To skor clovek neprezije v tej zhuntovanej prirode. Priroda si vzdy poradi, a bude tu este dlho po nas, hoci trochu ina ako sme dnes zvyknuti.

207261

Biosfera rozdejchala zasahy meteority, treba mohutnou sopecnou cinost, kdy vznikla behem asi 30 000 let dekanska plosina. Jestli clovek zmizi jako druh, tak za par stovek let by to mel pripadny pozorovatel problem zaregistrovat, ze nejaky clovek vubec, kdy byl i s celou jeho slavnou civilizaci.

207315

Myslel jsem, že smyslem zvědavce je POCHYBOVAT o všem. Je opravdu zarážející, že si pan Editor nevšiml, že celé to GO náboženství je primárně zaměřeno proti svobodě lidí. Jak už to někdo vyjádřil dříve - k nastolení globální vlády bude použito třech nástrojů - globální terorismus, globální otepolování a globální finanční krize. To budou hlavní argumenty pro nadnárodni "spolupráci" (čti nadnárodní zotročení).
Bylo by opravdu bláhové a sobecké si myslet, že ubohý člověk má na klima větší vliv než slunce. Už dávno byla prokázána souvislot mezi Maunderovým minimem a následnou malou dobou ledovou v 17. století. Z vrtů na Antarktidě se zjistilo, že růst CO2 následoval vždy cca 800 let po výrazném oteplení - zaměňuje se tedy příčina a následek!! Mám pro editora malý námět k zamyšlení - pročpak se Grónsko řekne dánsky Gronland, anglicky Greenland? V době středověkého teplotního optima (cca 11. století) tam totiž (a také na Islandu) bylo velmi rozvinuté zemědělstvi a po ledu ani památky. My jsme v současné době teplotně daleko pod tímto optimem, globální oteplovači totiž zmiňují vývoj globální teploty až od roku 1800, kdy zde bylo další tzv. Daltonovo minimum.
Také mě zaráží, že si pan editor nevšiml toho, že globální teplota už 10 let klesá, přestože CO2 roste nejrychlejším tempem za dobu měření - což odporuje i těm nejoptimističtějším prognozám IPCC.
GO je jedním z největších podvodů poslední doby (možná ještě větší než 9/11). Já samozřemě nemám vůbec nic proti ochraně přírody - právě naopak, ale celé tohle šílenství ničí planetu daleko víc než lidská činnost - viz kácení amazonského pralesa, aby bylo místo pro energetické plodiny, naprostá katastrofa je míchání biosložky do benzínu, což paradoxně několikanásobně zvyšuje emise mnohem nebezpečnějších plodin než je neškodné CO2. A tak bych mohl pokračovat dál a dál... A nenechte se zmýlit, že jsou odpůrci GO zaplacení korporacemi - v zeleném businessu se už točí pomalu víc peněz než v ropném průmyslu. Viz posledni návrh H. Clintnové, aby se chudým zemím přispívalo 100 miliard dolarů ročně (!!!) na boj s neexistujícím problémem. Krásný penězovod k mocným a další obrovský podvod na daňovém poplatníkovi.
A co se dočtu na zvědavci? Jak je nesmírně důležité byt zajedno s těmi mocnými a bojovat proti jakési chiméře... HOWGH

207241

Xmane, očima se to neřeší, spíš mozkem.
On Vladimír možná trefil hlavičkou hřebíček i bez vědomí podstatných skutečností.
Ano, člověk je zodpovědný za stav nejen své planety, ale celé sluneční soustavy. K pochopení tohoto tvrzení je ale třeba vědět, jak funguje koloběh informací v člověku samotném, v jeho dvou rozhodovacích systémech - a druhak jak informace z "živé přírody" vysíláme do volného prostoru a jak se ony vrací k nám, právě přes slunce, které vyzařuje naší (= přírodní) energii do volného prostoru.
Takže oteplování ano, vliv člověka ano - ale v jiných souvislostech, než jsme se ve škole učili. A že oteplování může být jen předzvěstí delšího období zimy - to už se také stalo....

207246

Á tady Vás mám janko! Když už jste to všechno spískal s tím svým básnickým obratem o mém ohromném těle, že se toho chytli i ti neskuteční pitomci na Nezvědavci i paní Tydlitátová, tak buďte tak moc hodný a od té dobroty a potvrďte zde, černé na bílém, že ta tlusťoška v tom lyžařském svetru, nejsem já. Ať si to zapíšou všichni ti mí nepřátelé, kteří mě chtěli na internetu trvale zesměšnit, za uši.

207253

někoho není třeba vůbec zesměšňovat... to zvládne sama "ohromná", sebestředná, netýkavá a bojovně-neženská autorka, například zařazením výše uvedeného blafu za jankův příspěvek (neřeším přitom motivaci, pravdu či objektivnost jeho příspěvku).

207267

Že se Vám mé jednání zdá malicherné, to je Vaše věc. Pro mě je ale důležité, aby se na internetu nešířily zlé informace, že jsem byla komunistka a placená funkcionářka ROH, která je v současné době tlustá jako prase a obleče se na soud s panem Stworou taky jako prase. Proto jsem tomu rázně zamezila a svým nepřátelům dala najevo, že proti mně nemají šanci.

Kdyby janko napsal, že mám ohromnou duši, tak ten problém nevznikl. Ale že tady plácl to ohromné tělo, tak to všechno zavařil on. O čemž svědčí i to, že se o něm zmínili na nezvědavci.

207274

Už si přesně nepamatuju, jak jsem formuloval tu ohromnou energii, kterou dává Jarmila do každého svého vystoupení.
Ale můžu zodpovědně říct, že je to rázná ženská, která má stále i přiměřené ženské tvary.
To, že někdo někde na nezvědavci nebo kde se toho chytil - to svědčí o jeho kvalitách, ne o tom, jak já vnímám Jarmilu.
A to, že se ona chová jak to potrefené zviřátko, které si opékáme na "Hod bóží" - to je zas její problém.

Asi si leckde lidi pletou svoji kompetenci přijímače nebo vysílače.
Když mě někdo naštve, tak je to můj problém, protože jsem já naštvaný/nespokojený. A tím, že mu to vrátím v podobném stylu, tím dávám o sobě zprávu, jak jsem sdělení pochopil.
Takže Jarmilko klidně přemýšlejte, jak jsem to mohl asi myslet, zatím se to moc nedaří.
Naše tělo vypovídá o tom, jací jsme. Jestli vypouštíte veliké myšlenky, máte nárok na veliké tělo. Tělo tlusté je ale něco jiného, to je už asi ale váš výklad, nebo toho, kdo reagoval.

Omlouvám se za off ťopíka....

207289

No já nevím janko, ale ta Vaše řeč je mi teď momentálně taky k smíchu. Vy jste vypustil z úst jakousi bublinu o ohromném těle, která i mě zarazila, neboť jsem Vám odepsala, že nevím jestli se mám urazit nebo být tím polichocena. Mýlíte se i v tom, že jsem rázná ženská. Nejsem. Jsem zranitelná. A dokazujete to i Vy, když říkáte, že se chovám jak potrefené zvířátko. Tohle ale není jen můj problém, příště se prostě na internetu tak blbě o mě nevyjadřujte a bude po problému.

Taky jsem zklamaná z toho, že pan Stwora nezasáhl. Mohl prostě říct v tom trapném dohadování- Jarmila to není, znám ji osobně. Ale on mlčel a nechal mě v tom se plácat. Proč?

207303

>Taky jsem zklamaná z toho, že pan Stwora nezasáhl. Mohl
>prostě říct v tom trapném dohadování- Jarmila to není,
>znám ji osobně. Ale on mlčel a nechal mě v tom se plácat.
>Proč?

Protože to nečtu. Až teď jsem se podíval a zděsil se, kolik místa jste tomu věnovala. Příště mi napište email.

Jo, na té fotce není Jarmila. Stačí?

207305

Nestačí, protože jste mi odepsal docela nepřátelsky. Psát Vám mail nebudu, ještě bych Vás tím obtěžovala.

207349

..smích je léčivo, tak se zasmějte a neberte sebe nebo mě tak vážně.

207307

Až se někdo bude pošklebovat z Vás, tak se tomu budu taky upřímně smát.

207350

>celé to
>GO náboženství je primárně zaměřeno proti svobodě lidí.
>Jak už to někdo vyjádřil dříve - k nastolení globální
>vlády bude použito třech nástrojů - globální terorismus,
>globální otepolování a globální finanční krize. To budou
>hlavní argumenty pro nadnárodni "spolupráci" (čti
>nadnárodní zotročení).
Prave ctu - Erich von Daniken: Krizovy vyslech. Je to prepis souhrnu nahravek z besed, ktere uskutecnil v osmdesatych letech minuleho stoleti. Na strane 112 (tato kniha byla vydana v roce 1992) je zminka o tom, jak Spojene staty vyslaly do vesmiru v roce 1977 sondy Voyager s kdovijakymi udaji o nasi planete. A je tam taky toto poselstvi:
"Tato kosmicka lod Voyager byla postavena ve Spojenych statech americkych. Jsme spolecenstvi 250 milionu lidi z vice nez ctyr miliard, ktere obyvaji planetu Zemi. My jsme jeste rozdeleni na narodni celky, ale tyto staty jsou na ceste stat se jedinou svetovou civilizaci."

207255

mám pocit, že niekto sa rád hrá so slovíčkami. Grónsko - zelená krajina. to mal Erik akože súkmeňovcom odkázať - mor do toho, v lete na pobreží rozkvitnú lúky, rybárči sa tu báječne, a to aj v zime, občas tuleňa a medveďa zakoleme, len, kurde, v zime je tu kosa, hory snehu a vo vnútrozemí sa skýva hromada ľadových trollov ale topiť sa dá naplaveným drevom. je síce možné, že o pár storočí sa ešte ochladí, ale možno aj oteplí a budeme zbierať aj jablká.
k tomu ešte toľko, že jeho kumpáni nazvali labrador Vinland, zem vína. pokiaľ viem, hrozno sa v amerike vtedy nevyskytovalo ani na pobreží karolíny.
propagandu by ste mali mať zmáknutú.
k islandu - to je tiež pekný príklad divočiny. osadníci akosi zistili, že sa tam dá pestovať iba tráva a tak tam nechali ovce, nech sa pasú. nechali ich stavy stúpať a nevšimli si, že im degradujú pôdu. ono, island je dosť veľký a ľudí tam nikdy veľa nebolo. a potvory ovce majú malé ratičky a mlsné jazýčky a čím ich je viac, tým lepšie.
na islande neustále fúka vietor. je to jedno z najveternejších miest sveta - mimo antarktídy. stačilo odhaliť trochu biednej pôdy spod trsov trávy a prízemných vŕb a pôda letela do mora. videl som video, kde za víchrice odfúkalo asi 10 m2 sopečného popola okolo jedného balvanu, snád polmetrovú vrstvu. vyzeralo to, akoby sa od neho dymylo. vietor hýbal dokonca aj kamene ako päste. poskakovali po lávovom poli, kým sa dakde nezasekli.
k tomu všetkému potrebovali islandania drevo a kedže lesy tam mali nízke a neduživé, a naplaveného dreva nedostatok, ostali im ešte horšie. počul som rozprávať dendrológa, čo tam bol. hovoril o nadšení, ktoré sa islandských lesníkov zmocnilo, až vošli do asi 5 m vysokého lesa smrekov, jarabín a briez. boli naň pyšní.
nuž, tie scénerie, ked uchvátení turisti obdivujú obrovské lávové polia a kamenisté púšte majú teda svoj pôvod sčasti aj v poľnohospodárstve ostrova.
rečičky o neochladzovaní antarktídy sú úplne scestné. jednak je tam asi toľko staníc, že sa nedá povedať, či sa tam ochladzuje, alebo nie - v poslednej dobe sú aj známky, že predsa len sa otepľuje, a to nielen západná antarktída, a jednak je to mraznička, ale divoká, s ohromnou cyklonálnou činnosťou, ktorá to dokonale metie.
pre príklad. u nás a napríklad na síbiri, kanade sú zmeny klímy jasnejšie preto, lebo sa pomenilo putovanie cyklón a antycyklón. veľké pevninské bloky sú na to citlivejšie. v lete sú cyklóny nad súšou viac blokované tlakovými výšami, ako kedysi, lebo studené fronty už nemajú svoju silu, teplotné gradienty v cyklónach sú menšie, čiže sú "slabšie" a stredomorím sa len trošku mihnú, otepľuje sa a oteplenie nad síbirou spôsobuje jej výrazné vysušovanie, lebo je hrozne daleko od morí. z ľadového oceánu sa v lete vyparí toľko vody, že v síbirskom lete je to porovnateľné s atlantikom a saharou. o ohromných požiaroch tajgy ste počuli?...Automaticky kráceno

207363

Keď prvú časť svojho príspevku ste mysleli vážne, tak ste demagógom, keď s iróniou tak, to Vám irónia nejde.

Hry so slovami- tak trocha etymológie:
-Island-Iceland-Island- či krajina ľadu a ohňa, keď bol objavený asi v 10. storočí, tak ju pomenovali podľa ľadu, čo na ňom nachádza. Vami popisované javy jednak majú korene vo vulkanickej činnosti a jednak v tom fakte že na rast machu a lišajníkov je potrebná vlhkosť a z čoho v tundre so zrážkami ako v najsuchšom púšti, je akosi nedostatok.
-Grónsko-Grönland-Greenland- bola pomenovaná po boroviciach čo rástli na pobreží tak asi pred 1000 rokmi na mieste kde teraz sú ľadovce, ktoré sa sunú do mora, dôkazom sú asi 1000 ročné rastlinné zvyšky, ktoré sa našli v ľade. V Grónsku ako aj Antarktíde ide len o zmene pomeru v prospech pevninského na úkor ľadovcov ktoré sa sunú do mora. V Antarktíde k topeniu východných ľadovcov prispieva i fakt, že pod nimi nachádza kopa teraz už aktívnych sopiek, takže môžeme povedať že zase veľa kriku za nič.
-Labrador-Vinland dostal meno po divokom viniči, čo tam rástlo.

Požiare tajgy spôsobuje jednak sucho v lete(čo ste spomínali), jednak výrony a samo-zapálenie metánu z roztápajúceho permafrostu, čo sa tam vzniklo počas poslednej doby ľadovej.
No a čo sa týka ľadových medveďov ich najväčšia hrozba nie je GO ale lov, pretože väčšina populácií rástla aj napriek tomu že z nich vystrieľali 2000 kusov, špeciálne pre panikárov hovorím že ľadové medvede namiesto tuleňov budú žrať bobule.

Sumárne: s vedátormi typu Al Gore (niekto ich nazýva "vedci" ) a zelenými ľavičiari treba urobiť to, čo s ľadovými medveďmi, vystrieľať z nich 2000 kusov ročne i napriek ochrane, ktoré (zne)uživajú.

207383

Vzhledem k tomu, co víme, dá se snad očekávat, že společnost jako celek zásadně změní způsob života, aby byl zachráněn lidský rod a jeho nádherný domov? Ještě závažnější je, že pokud globální oteplování je způsobeno lidskou činností, máme možná na provedení potřebných změn jen pár let, a ne staletí. Začít s takovými změnami by v každém případě znamenalo okamžitě se zabývat základními příčinami problémů — lidskou chamtivostí, sobectvím, nevědomostí, neschopností vlád a lhostejností. Je takové očekávání realistické, nebo je to jen zbožné přání? A pokud je to jen přání, znamená to, že situace je bezvýchodná? Čtete dál.
http://www.watchtower.org/b/200808/article_02.htm

207247

Par rokov maju akurat tak na zavedenie dane. Potom uz bude mozne ochladzovanie planety pocitit na vlastnej kozi a bude ludi ovela tazsie presvedcit o tomto novom desiatku pre novovzniknute nabozenstvo.

207275

S doplnenim od pana Stwory muzu jen 100 % souhlasit...
Mimochodem v clanku jsou uvadeny dukazy jako:upřímní vědci varovali že výsledky byly zmanipulovány...Jaky vedci?? to se jmenovali pan a pani Uprimni??.))lol
dalsi dukaz:Metoda projekce dat,rovněž způsobila výhrady ze strany zavedených vědců...Jakych vedcu??a jake vyhrady?? co ukazat aspon nejakou tabulku?? ty vety nerikaji vubec nic...!!
Cele to je podporeno vetou: A věříme, že k tomu mají dobré důvody....
TO BY SE MELO TESAT DO KAMENE..)
Celej clanek je udelany stylem my VERIME,ale dukazy zadne...je to tvrzeni proti tvrzeni...nic vic...
mimochodem kdo plati ty "druhe " vedce ktery dokazuji ze lide nemusi nic omezovat??
To ze Slunce ohriva zemi vedeli uz stari Mayove,ale NIKDO nemuze vedet jak moc lidstvo pozmenilo to co bylo driv pritozene...muze se totiz klidne stat ze "prirozene" globalni oteplovani clovek urychli tak ze nebude cesty zpet a planeta se muze taky pekne uvarit...neverite??
to nevadi,ja tomu verim,mam totiz ten udaj od jednoho UPRIMNEHO VEDCE...))

207248

..v Copenhagenu maji problem ,protoze nejake vedecke vestkyne,kartarky a jasnovodci jim vsugerovali ze teplota v r.2020 stoupne o 2 nebo 3 stupne /ani to nevedi vedecky presne/.Otazka je co se stane KDYZ TO NESTOUPNE...???

207471

No, budou se chvalit jak dobre to vyresili. A bude hur. Kdyz teplota stoupne, budou se chvalit jak to dobre predvidali.Bude zase hur, proto ze budou potrebovat vic penez na ochlazovani. Takze prast jak uhod. Jsou neomylni.

207475

to ze nekdo upravil data tak aby vypada hur nez spatne, porad znamena ze preci jen vypadaji spatne, a vubec to nema znamenat ze tedy kdyz oni podvadeli dal muzeme devastovat a likvidovat zivotni prostredi, jako by ve mestech a v okoli tovaren nestacilo ze se pri pitve od sebe nedaji na prvni pohled rozlisit plice kuraka a toho kdo zil ve meste, piti vody kontaminovane syntetickymi zmekcovadly a rozpoustedly, budovani skladek na okrajich mest, cele to je postavene na hlavu a to tak ze se zde neexistuje zodpovednost za znicene zivotni prostredi, navic zisky by meli byt zatizene prave dani umernou nenavratne znicenemu prostredi popripade spotrebovanymi nerostnymi surovinami.

207258

>Nevyřčeno totiž z toho vyplývá, že tedy nemusíme planetu šetřit a nemusíme se snažit omezit produkci skleníkových plynů. To je velmi krátkozraké.
---ano, to by bylo... zodpovědně a úsporně bychom se chovat měli. ale ať si každý sáhne sám do svědomí:
- chodíte nakupovat pěšky? nebo autem? co MHD či vlaky?
- kupujete salám v plastovém futrálu? podobně sýr, jogurty, těstoviny, balené maso, koneckonců i rohlíky a chleba... ...
- vezmete si u pokladny v TESCU plastovou tašku? nebo dvě i čtyři?
- co nápoje v PET lahvích?
- jak s odpadem doma -ne snad do plastového pytle v koši?
- omezíte se snad kvůli přírodě a nekoupíte si domů mračno věcí z plastu nebo jiných ropných produktů? monitor, televizi, část nábytku (židle, dřevotřísky), koberec, ...
___Každý si zaujímá své osobní postoje, a přitom může i nemusí mít rád klimatology (anebo podvodníky). Ostatně je známo, že sluneční záření a moře vyprodukují 99% toho CO2... a lidská činnost jen 1%... tedy můžeme snižovat jen uvnitř toho procentíčka... a zřejmě ne mnoho, vzhledem k rostoucímu lidstvu a prudkému rozvoji v Číně, Indii, Rusku, Brazílii i jinde. Je tedy iluzorní myslet si, že když budeme poslouchat klimatology, a ochudíme se, investujeme nesmylsné částky do "ekologie" (často nesmysly jako solární panely), že zachráníme planetu... tou desetinou procenta ani náhodou!!! je to jako boj s gravitací... nebo jako chtít bojovat s naší hvězdou -Sluncem. =čiré bláznovství.

>Faktem je, že nabourání se do pošty klimatologů přišlo dva týdny před konferencí v Kodani. Jako na zavolanou. Hm. Komu to prospělo?
---no například Rusku. jednak prý šlo o jejich hackery, a jednak se jim v konkurenci se západem hodí vše, co západ naruší, destabilizuje. například zpochybnění "ekologického náboženství" propagovaného až příliš často západními vládami, tamními mocenskými strukturami (někdy z pozadí... manipulace, dehonestace nesouhlasících vědců...) prostě jde o kšeft... nové vymyšlené odvětví. podvod.
a když se pak navíc (na závěr) Rusko zaváže k velkomyslnému snižování emisí (nejlépe takovému, které je nic nestojí, útlum průmyslu v krizi, ekonomika modernizace, velké širé pláně plné lesů), může z toho v očích světa jen profitovat.
jinak aby nedošlo k mýlce: Rusko mám rád.

207262

>I kdyby byla pravda, že lidská činnost nemá na počasí vliv, >planetě by jen prospělo, kdyby lidé věřili, že má. Jinak se >budou chovat stylem po nás potopa.

No jo, s tím bych souhlasil, ale nesmí se jim k té "víře" dopomáhat daněmi za neprokázaný vliv jak se to řeší doposud. Touto buzerací v konečném důsledku dosáhnete postihu obyčejného občana nesmyslnými daněmi, zatímco manipulátoři všech těch nesmyslů si namastí kapsy. Viz Gore.

207283

no to já bych nesouhlasil. na lži se nedá nic dobrého založit. a toto JE podvod - a tuší to i někteří ekologičtí fandové.
s nesmyslností a zločinností výběru daně za CO2 (popřípadě za metan, za prdění chovných zvířat, časem snad i lidí a později snad i za spotřebu kyslíku při dýchání) samozřejmě souhlas.
nevím, jak si mastí kapsy konkrétně Gore, ale je jasné, že ten eko-podvod je uměle vymyšleným "průmyslovým" odvětvím. někdo to zaplatí (my všichni) a někdo se na tom obohatí na úkor těch ovcí. a někdo tomu ještě fandí a tleská... a myslí si, že něco šetří. planetu ne, a svou kapsu už vůbec ne. a ekonomiku to může jedině brzdit, díky nějakým zákazům, omezením a neefektivně vynakládaným prostředkům. zatímco třeba v súdánu nemají co do huby... a na to prachy nejsou, zatímco na zbytečné či diskutabilní nesmysly ano.

207290

Asi to blbě vyznělo, ale myslel jsem to tak, aby nebyla zbytečně plundrovaná planeta. Bezhlavé odlesňování, skládky odpadů, atd. Rozhodně nejsem stoupencem toho, že bych obhajoval, že CO2 má nějaky podstatný vliv na oteplování Země. A i kdyby - co s tím těma konferencema a pitomým žvaněním vyřeší? Cela konference je na velký kulový, kdyby ty peníze, co ta konference (a celý humbuk okolo) stojí využili jinak! Naprostý souhlas s vašimi komentáři a vůbec všech, kteří zde vystoupili proti tomu eko-podvodu.

207402

Kdyby se ty peníze, které jdou na ten monstr zelený podvod, využily právě na to zalesňování a rekultivaci krajiny, bylo by na tom světě krásně

207404

Po pravde,ani nevim na co ty penize vlastne maji jit...ja myslel ze pujdou prave na ty lesy-...
Mozna je jen mezi nama problem v komunikaci...Ja taky neverim politikum a jejich konferencim atd stejne jako vy..Jenomze nemuzu preci tvrdit, ze slunicko je modry ,protoze Stalin rekl ze je zluty a ja ho nemam rad...Doufam ze mi rozumite...
Ja sem o globalnim oteplovani presvedcen uz sakra dloho..mozna i pres deset let kdy o tom jeste nikdo nemluvil a cele to mam z knizky Tajemstvi Mayu..Tam uz pak Cotterel tvrdil a podle meho i dokazal, ze prave slunce ohriva planetu a zpusobuje cykly...ja tomu verim,ale take verim ze clovek si prisadil a ted muze teplota stoupnout vic nez kdy jindy..

207455

Všechny peníze jdou na nechutný business s emisními povolenkami a to už nemluvím o nové zeleno-betonové lobby (větrné a sluneční elektrárny, které jsou v konečném důsledku naprosto kontraproduktivní...)

207466

jsem rád, že si rozumíme.
ahoj!

207409

....A PRECE PRISLA DOBA LEDOVA a jak se ti Brontosauri,Tyranosaurri Mastodonti snazili...a prdeli

207472

...kdysi zil jisty PONZI a jeho podvod se stale opakuje a osvedcuje....tj.vymyslet si neco a presvedcit ostatni aby na to prispeli....zda se ze je to podstata plutokratickeho imperialismu ktery se stale vydava za demokracii....naslednici jsou napr.Bush/terror/,Neocons/Irak a Zbrane hromadneho niceni Al Gore /oteplovani nasi zeme/...atd.

207600

Člověk, který falšuje data není vědec. Vědec je člověk, který dělá vědu. To co se děje kolem GO není vůbec vědecké, je to spíš nějakej marketing. Takže ty lidi nejsou vědci, ale jen se za ně vydávají.

207302

Cituji: "I kdyby byla pravda, že lidská činnost nemá na počasí vliv, planetě by jen prospělo, kdyby lidé věřili, že má. Jinak se budou chovat stylem po nás potopa."

Není komentář editora v rozporu s původní ideou těchto stránek?

207318

Nějak se mi zdá, že se ta Global warmingate spíš hodí pochybovačům než nikoliv. Další důvod proč se nestarat, nic neřešit a v pohodě konzumovat. Takže nevím kdo to vypustil a proč, nevěřím ani vědcům ani politikům ani industrialistům, ani jeden nemá naše společné zájmy na prvním místě, jenom zdání zájmu. Já souhlasím s editorem, že nic nezkazíme snahou omezit ničení přírody a produkci CO2. Naopak, pokud se zem opravdu ohřívá hlavně díky slunci a vesmírným vlivům, tak ignorovat náš vliv může způsobit pouze větší katastrofu než bylo nutné a to rozhodně by nestálo za ty na víc vydělaný prachy, ještě k tomu kdo ví pro koho.

207319

> Já souhlasím s editorem, že nic nezkazíme snahou omezit ničení
> přírody a produkci CO2.

Takže smrt statisíců lidí hlady je ve vaší větě "nic"? Nebo se lidi na jiných kontinentech nepočítají? Tak nám řekněte, kolik životů byste (úplně zbytečně, jen pro dobrý pocit, že jste nic nezanedbal) obětoval ročně?

Biofuels could lead to mass hunger deaths: U.N. envoy

207330

přesně tak! výrobou takzvaných "biopaliv" z pšenice, kukuřice (možná i brambor) a cukrové třtiny se zvýšila jak cena paliv (s povinně přimíchávanými drahými "bio"-přídavky), ale hlavně se zvýšila cena komodit jako pšenice, kukuřice a jiné potravinářské položky na burze a tedy ve světě, i v tom chudém světě. toto má jasný brutálně škodlivý dopad do chudých zemí, mající za následek smrt hlady těch, kteří si pro nedostatek jídla a jeho vysoké ceny nemohou koupit tolik jídla, aby přežili.
dále nesmyslné ekologické požadavky směrem k chudým rozvojovým zemím způsobí, že tyto budou muset investovat do změny technologií (na což nemají, tedy to jejich rozvoj zastaví nebo silně zbrzdí) a nebo budou muset určité provozy odstavit, aby vyhověly kýmsi stanoveným limitům (které nemají skutečně vědecké opodstatnění -jde o požadavek založený na lži). takže vlastně zbytečně, jen pro něčí legraci, přijde řada lidí i o tu svou momentálně mizernou práci, a budou umírat hlady také. a ty chudé státy vyplýtvají prostředky, které by mohly investovat do nového průmyslu a infrastruktury, na plnění číchsi limitů... a na řešení sociálních potíží už nebude vůbec nic.
o nesmyslech jako omezování chovu hospodářských zvířat, produkujících údajně skleníkové plyny, se mi už vůbec nechce psát... takové konstrukce vymýšlí určitě choré mozky. nějaký bIb řekne, že metan škodí, a zakáže (nebo ekonomicky v podstatě zlikviduje) chovy, farmy. a místo krav snad budeme žrát trávu my, lidé... protože podle nějakých fanatiků holt proces "výroby" masa produkuje moc "škodlivých" plynů. což bude ničit to málo zemědělců ve vyspělých zemích, a množství pastevců v zemích chudých.
ale co bychom neudělali pro zelenou planetu, ne?! hlavně když to říká kapacita jako Gore nebo jeho uplacení "vědci" z klimatického panelu OSN... a hlavně, když na tom někdo jiný vydělá. vydělat se totiž dá jak na něčím neštěstí, na něčí úkor, tak i na lidské bIbosti.
...a to jsem nemluvil o "ekologickém" hitu - solárních panelech, při jejichž výrobě se spotřebuje tolik energie, kolik vyrobený panel za celou životnost nevytvoří (nemluvě o produkci "skleníkových" plynů při výrobě). ale hlavně že spotřebitel zaplatí někomu dotace ve zvýšené ceně elektřiny, popřípadě v daních a zvýšených cenách všech produktů, při jejichž výrobě se energie užívá.

207335

No já si myslím kdyby jsme se jim tam do toho nehrnuli z našima nedomyšlenejma nápadama o tom jak má vypadat svět, tak by hlady nechcípali. Chcípou hlady taky proto že musej vydělat napřed na AK47 aby se nám ubránili. Mimo to, já nepropaguju biopaliva, to je podle mne pitomost. Propaguji omezení spotřeby a než někam něco vezu tak se zamyslím jestli je to nutný.

207344

A jestli mi chcete říct že většina spotřeby paliv a devastace přírody je hlavně proto, aby hladovějící měli někde v Africe co jíst, tak to mi nepodsouvá ani CEO z Exonu.

207345

On na celou zalezitost muze byt i pragmaticky nazor .
..a nebudte jako ja, na Foru jsem si spletla pana prezidenta s jeho synem.
Link je na clanek Vaclava Klause mladsiho.

207394

Vliv CO2 je naprostý nesmysl. Kdyby se ty prachy raději využily na mnohem důležitější věci jako: zalesňování, ochrana zdrojů vody, ochrana zvířat, zákaz používání umělých hnojiv apod. Ale to není tak marketigově přitažlivé jako hrozící konec světa, že?

207331

přesně tak! budeme investovat do technologií na základě uměle vytvořené "nutnosti", budeme těžit ledek a jiné suroviny v přírodě, chemičky pojedou na plné obrátky a budou zasírat přírodu, ale s odpadem z kravínů, vepřínů a slepičáren nebudeme umět pohnojit snad nikdy. kdysi to šlo, ale to ještě nebyl ten byznys s umělými hnojivy a jinou "zemědělskou" chemií.
naprosto nechápu, co brání našemu zku*venému státu, aby každého nezaměstnaného, kterého vyplácí (a je to každý desátý práceschopný občan) zaměstnal jako sazeče stromků na mýtinách, v parcích, a v jiných určených lokalitách. -lidi by dělali za tu podporu něco užitečného, a to na čerstvém vzduchu (místo hospod a heren) !!! při pouze 80 stromcích denně (=pouhých 10 ks za hodinu) by ten půlmilion lidí vysázel za rok cca 10 miliard stromů!!! víte, kolik dřeva (a čistého vzduchu a zeleného prostředí) by náš stát měl?! dřevo zdarma pro sebe (stát), pro lidi za režijní ceny, i na vývoz... k tomu by nutně vznikla nová práce (zaměstnanost) na pilách a ve stavebním a souvisejícím průmyslu. ale pro stát je jednodušší, aby nic takto neorganizoval... jen jako špatný hospodář rozdává peníze za lenošení nebo melouchářům a jiným "sociálně potřebným".
ale snadno, rychle a bez skrupulí odře až na kost soběstačné, snaživé pracující... -vždyť je to přece jasné! -je třeba zvýšit progresi, solidaritu... potrestat ještě více 9 živitelů jednoho nezaměstnaného / takzvaného invalidu...

207338

To je dle meho nazoru chybna uvaha. Vetsina pochybovacu naprosto uznava omezeni devastace prirody. Dost jich ma povedomy o ropnem zlomu a ti konspirativni chapou, ze expanzivni system nemuze dale fungovat v situaci, kdy jsem realne jako civilizace dosahly na jista omezeni dana konecnymi rozmery teto planety. Proste vedci zabyvajici se prirodou i klimatem logicky krome vzdelani a intelektu maji prilis znalosti, ktere neuprosne vede k jistym zavreum. Dale odhaduju, ze zeme se spickovym vyzkumem a vyspelym kosmickym programem jako USA maji ohledne klimatickych zmen daleko vice velmi dulezitych dat a znalosti i ohledne pricin. Ale protoze dopady na geopolitiku jsou drtive, tak si jedou na vlastnim pisecku. Coz ma negativni vliv na lidskou civilizaci jako celek.

207340

Svym rozhodnutim verit ci neverit v Boha nemusel naprosto nic vlozit. Takze na zaklade statistiky, dospel k zaveru lepsi je verit. My jsme v situaci, kdy bude treba vlozit hromadu zdroju do nejakych nakladnych opatrenich a vzhledem k ropnemu zlomu jsou ty zdroje z enregetickeho hlediska omezene. Jestlize tedy ty zdroje vlozime do boje proti otepleni, s kterym nemuzme nic delat, pak jsme si vybrali velice spatne. Logicky smerovani zdroju i optreni budou jine pokud prijmeme ci neprijmeme globalni oteplovani vinou cloveka.
http://www.blisty.cz/2009/12/18/art50373.html

207341

Arktida a Antarktida, zemske poly, ze zemepisu vime ,ze na severni polokouli, na Spilberskych ostrovech ,ktere jsou pod norskou vladou jsou uhelne doly, to znamena, ze zde kdysi byly tropicke lesy, jez nejakou prirodni katastrofou byly pohrbeny a kmeny stromu, bez pristupu kysliku zuhelnately, takze na Jiznim Polu, mozna najdou take uhli, kdyz snih,led ustopi na nejaky cas z povrchu pevniny.Zeme ,jako takova ma zcela jiny cas, co je nas vek devadesati roku,je mozna v case Zeme jen par vterin, sedm urodnych roku,sedm roku katastrofalnich,sucho, zaplavy neuroda a jine, stari Majove maji zemedelsky kalendar ,ktery ted bude ve svych zaznamech koncit, v roce 2012.
Pokud navstivite Australii,tak ve vnitrozemi je Mungo National Park a zde jsou zachovany tri vrstvi lidske cinosti,zbytky Abridzineckych taboru, nejstarsi vrstva ukazuje ohniste s oblozenim piskovcovych kamenu s obsahem zeleza a zajimave je to ,ze v zaru ohne doslo ke "zmrazeni" magnetismu v techto kamenech,ktere svedci,ze kdysi ,pred , asi 30 000 roky magneticky pol, byl zcela jinde,nez jej mame dnes.V tomto miste uz desitky roku neprsi a mista lovcu se kdysi nachazeli na brehu velkeho jezera,ktere dnes neexistuje,ale,zachovali se takto archeologicke dukazy o zmenach Zeme v urcitych obdobich jeji historie.
Jizni pol byl kdysi soucasti Australie, jako jeden velky kontinent a nazyval se "Gonvana",Australie, byla kdysi spojena s Papua, Nova Gunea, snad i s Indonesii a Tasmania byla rovnez casti kontinentu,more stouplo, tanim ledovcu a tato pevnina byla misty zaplavena a vzniklo dnesni geograficke rozdeleni.Toto je dukaz,ze Zeme prodelava sve zmeny, jez v zasade asi nemaji zadny vliv k lidske cinnosti, kazdopadne lidsky vek je na to velmi kratky, zapisy se falsuji a manipuluji, jako se deje se vsim ostatnim,co lide podnikaji.Prirodni zmeny muzem pozorovat v tahu ptaku a v tahu ryb,planou v mistech,kde hluboko na dne jsou mesta ,jez kdysi byly napovrchu,takto hledaji stale bajnou Atlantidu, proto po Ozon dira, prelom stoleti a kompjutrova katastrofa roku 2000, jez se nekonala mi dava zkusenost,ze oteplovani muze byt podporeno vystavbou domu a jineho,ale v celku,lide nemaji moc vlivu na zivot teto planety,pokud nepouziji nuklearniho materialu k vedeni valek.Na zaver bych chtel rici,ze koukame do vesmiru a na druhou stranu nezname ani nasi rodnou planetu.
Kdyz, se projevi,"oteplovani planety", co by podvod, myslite,ze Al Gorevrati Nobelovu cenu i s penezi, jez obdrzel?

207343

Doufám, že toto přede mnou nikdo nepostnul:
http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=j...
http://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari.asp?idno...

Jsou to odkazy na vynikající články.

207352

Ano, zejména ten první článek je naprosto vynikající a všestranně vyčerpávající. Po jeho přečtení si rovněž myslím, že nás v nejbližší době čeká malá doba ledová. Takže žádné globální oteplování, ale naopak velké globální ochlazení. Jsem moc zvědavá na ten únor, co nám slunce ukáže.

Vzpomínám si, že už za komunistů jsem někde, snad ve 100 plus 1, četla, že planetu Zemi čeká v brzké době malá doba ledová. Už tenkrát to vědci normálně věděli.

207420

Podle mého názoru je zbytečné řešit kdo má pravdu (alarmisté vs. popírači), protože v tomto případě je to souboj zla se zlem.

Na jedné straně barikády jsou úředníci a politici (byrokracie, omezování svobod, kupčení s eko-odpustky atd.) a na straně druhé jsou to
nenažrané korporace (neomezené drancování přírody, války o zdroje atp.). A výsledek?? Obojí je cesta do pekel.

První cesta vede k plíživému nástupu NWO ve formě globální eko-diktatury. Ta druhá pak k ekologické katastrofě.

Jak to tak vypadá, my lidé zřejmě musíme dostat přes hubu, aby jsme konečně všichni začali používat selský rozum...

207398

Ako sa robí propaganda a kontrapropadanda. http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9924

207426

pokud podpoří alespoň tento hoax ?
Jak si lze jinak vysvětlit, že ohledně honu na čarodějnice zcela zaměnil strany a na globální oteplování hledí téměř pohledem stáda, jehož někteří příslušníci se stydí v zahraničí za našeho prezidenta výhradně kvůli jeho názorům na oteplování, pardon, klimatickou změnu ?

207520